다니엘 엘스버그

Daniel Ellsberg
다니엘 엘스버그
1972년 엘스버그
태어난(1931-04-07)1931년 4월 7일
시카고, 일리노이, 미국
죽은2023년 6월 16일 (2023-06-16) (만 92세)
켄싱턴, 캘리포니아, 미국
교육
고용주랜드사
유명함
배우자
  • 캐롤 커밍스
    (m. 1952; div. 1965)
  • 패트리샤 마르크스
    (m. 1970)
아이들.
시상식바른생활상
군생활
서비스/지점미국 해병대
근속연수1954–1957
순위일등중위
구성 단위제2해병사단
웹사이트www.ellsberg.net

대니얼 엘스버그(Daniel Elsberg, 1931년 4월 7일 ~ 2023년 6월 16일)는 미국의 정치 활동가, 경제학자, 군사 분석가입니다.랜드 연구소에 고용되어 있는 동안, 그는 1971년에 베트남 전쟁과 관련된 미국 정부의 의사 결정에 대한 미 국방부의 극비 연구인 펜타곤 페이퍼를 뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트 그리고 다른 신문들에 발표하면서 국가적인 정치적 논란을 촉발시켰습니다.

1973년 1월 엘스버그는 1917년 간첩법에 따라 절도 및 공모 혐의로 기소되어 최고 115년형을 선고받았습니다.정부의 위법 행위와 불법적인 증거 수집(후에 워터게이트 스캔들에 연루될 것과 같은 사람들이 저지른), 그리고 레너드 부딘과 하버드 로스쿨 교수 찰스 네슨의 변호로 윌리엄 매튜 번 주니어 판사는 1973년 5월 엘스버그에 대한 모든 혐의를 기각했습니다.

엘스버그는 2006년 바른 생계상을 수상했습니다.그는 또한 결정 이론에서 중요한 예인 엘스버그 역설을 공식화한 것으로 유명합니다. 핵무기와 핵 정책에 대한 광범위한 연구로 그리고 위키리크스, 첼시 매닝, 에드워드 스노든을 지지하는 목소리를 낸 것으로 유명합니다.엘스버그는 "깊은 휴머니즘과 특출난 도덕적 용기"로 2018 올로프 황금종려상을 수상했습니다.[1]

인생초기와 직업

엘스버그는 1931년 4월 7일 일리노이주 시카고에서 해리와 아델 엘스버그의 아들로 태어났습니다.그의 부모는 기독교 과학으로 개종한 아슈케나지 유대인이었고, 그는 기독교 과학자로 자랐습니다.2008년, 엘스버그는 한 기자에게 그의 부모가 가족을 유대인으로 여겼지만, 종교에서는 그렇지 않았다고 말했습니다.[2]

엘스버그는 디트로이트에서 자랐고 근처 블룸필드 힐스에 있는 크랜브룩 학교에 다녔습니다.그의 어머니는 그가 콘서트 피아니스트가 되기를 원했지만, 그는 1948년 7월, 그의 아버지가 운전대에서 잠이 들어 가족의 차를 다리 교각에 충돌시키면서 그의 어머니와 여동생이 모두 사망한 지 2년 만에 연주를 중단했습니다.[3]

엘스버그는 1952년 경제학 학사를 받고 최우등으로 졸업하면서 장학금을 받고 하버드 대학에 입학했습니다.그는 우드로 윌슨 국립 펠로우십 재단의 자금을 통해 캠브리지의 킹스 칼리지에서 1년 동안 공부했는데, 처음에는 경제학 학위를 위해 공부하다가 하버드로 돌아가기 전에 그 분야의 박사 학위로 학점을 바꿨습니다.[4]1954년, 그는 미국 해병대에 입대하여 커미션을 받았습니다.[5]해병 2사단에서 소대장과 중대장을 지냈고, 1957년 소위로 전역했습니다.[5]엘스버그는 2년 동안 펠로우 협회의 주니어 펠로우로서 하버드로 돌아갔습니다.[5]

랜드연구소 및 박사과정

Elsberg는 1958년 여름에 RAND Corporation에서 전략 분석가로 일하기 시작했고 1959년에 영구적으로 일했습니다.[6]그는 허먼 칸과 같은 주요 전략가들과 협력하고 미국 국가안보회의와 전략공군사령부의 기존 계획에 도전하는 등 핵 전략에 집중했습니다.[7]

엘스버그는 1962년에 하버드에서 경제학 박사학위를 마쳤습니다.[5]결정 이론에 대한 그의 논문은 불확실성 또는 모호성의 조건하에서 결정이 일반적으로 잘 정의된 주관적 확률과 일치하지 않을 수 있다는 것을 보여주는 일련의 사고 실험에 기초했습니다.현재 엘스버그 역설로 알려진 이 이론은 1980년대 이후 초케 기대 효용 이론과 정보 격차 결정 이론과 같은 접근법을 포함하여 발전해 온 대규모 문헌의 기초를 형성했습니다.[8][9]

엘스버그는 1964년[10] 8월부터 국방장관 로버트 맥나마라 밑에서 존 맥노턴 국제안보담당 차관보의 특별보좌관으로 국방부에서 근무했습니다.그 후 그는 2년 동안 남베트남에 가서 에드워드 랜스데일 장군 밑에서 국무부의 일원으로 일했습니다.[11]

남베트남에서 돌아온 엘스버그는 랜드에서 다시 일을 시작했습니다.1967년, 그는 33명의 다른 분석가들과 함께 국방장관 맥나마라의 의뢰를 받고 Leslie H. Gelb와 Morton Halperin의 감독을 받는 베트남 전쟁 수행에 관한 기밀 문서 47권의 연구에 기고했습니다.[12][13][14]1968년 말에 완성되어 이듬해 초에 맥나마라와 클라크 클리포드에게 제출된 이 7,000 페이지의 문서는 후에 "펜타곤 페이퍼"로 통칭되었습니다.[15][14][13]

베트남 전쟁에 대한 불만

1969년까지 엘스버그는 랜드에서 여전히 그의 위치를 유지하면서 반전 행사에 참석하기 시작했습니다.1968년 4월, 엘스버그는 프린스턴 대학교에서 열린 "변화하는 세상의 혁명"에 관한 회의에 참석하여 인도 출신의 간디 평화 운동가 자나키 나타라잔 차너럴과 나중에 아들라이 스티븐슨 연구소의 파키스탄인 연구원인 에크발 아흐메드를 만났습니다.반전 행동주의자 필립 베리건.엘스버그는 특히 차너럴이 "내 세상에는 적이 없다"며 "그녀는 간디인으로서 다른 삶의 방식과 저항, 비폭력적으로 권력을 행사하는 비전을 나에게 주었다"[16]고 회상했습니다.

엘스버그는 1969년 8월 하버포드 대학에서 열린 워 리시스터즈 국제회의에 참석하여 병역 거부자인 랜디 켈러(Randy Kehler)가 자신이 곧 감옥에 있는 친구들과 합류할 수 있다는 것에 대해 "매우 흥분된다"고 한 강연을 들으며 깨달음을 경험했습니다.[17]

수십 년 후, 엘스버그는 켈러가 말하는 것을 들은 자신의 반응을 다음과 같이 설명했습니다.

그리고 그는 아주 침착하게 이렇게 말했습니다.저는 그가 병역거부로 형을 선고 받을 줄은 몰랐습니다.저는 그의 말을 듣고 있는 나라가 자랑스러워 하는 와중에 그의 말을 들었기 때문에 정말 놀랍고 충격적이었습니다.그리고 그가 감옥에 간다고 들었습니다.그의 말이 내 세계관을 바꾼 것은 아닙니다.그것은 그가 자신의 삶에 설정하고 있는 본보기였습니다.일반적으로 그의 말이 그가 뛰어난 미국인이라는 것을 어떻게 보여주었는지, 그리고 그가 그것이 옳은 일이라고 생각했기 때문에 매우 의도적인 선택으로 감옥에 가는 것이라는 것을 보여주었습니다.우리 정부가 앞으로 더 커질 불의의 전쟁에 휘말렸다는 사실은 전혀 의문의 여지가 없었습니다.매년 수천 명의 젊은이들이 죽어가고 있었습니다.강당을 나서니 인적이 드문 남자 화장실이 있었습니다.바닥에 주저앉아 한 시간 넘게 울면서 흐느꼈습니다.내 인생에서 유일하게 그런 반응을 보인 적이 있습니다.[18]

켈러의 결정에 대해 엘스버그는 다음과 같이 덧붙였습니다.

랜디 켈러는 그가 감옥에 가는 것이 전쟁을 끝낼 것이라고 생각하지 못했습니다.제가 랜디 켈러를 만나지 않았더라면 [펜타곤 페이퍼]를 베끼는 생각을 하지 못했을 것입니다.그의 행동은 나에게 단순한 말로는 통하지 않았을 것입니다.그는 적당한 때에 내 마음속에 알맞은 질문을 집어넣었습니다.[19]

랜드를 떠난 후, 엘스버그는 1970년부터 1972년까지 매사추세츠 공과대학교의 국제학 센터에서 선임 연구원으로 일했습니다.[20][21]

엘스버그는 2002년 회고록에서 베트남 전쟁에 대해 다음과 같이 썼습니다.

1955년이나 1960년 이후에는 미국이 지원한 프랑스의 식민지 탈환 시도 때와 마찬가지로 더 이상 "내전"이 아니었습니다.지역 정권의 본질을 스스로의 이익으로 좌우하는 외세가 한쪽을 완전히 갖추고 대가를 치른 전쟁은 내전이 아니었습니다.오늘날까지도 대부분의 미국 학자 작가들과 심지어 전쟁에 대한 진보적 비판자들이 그러하듯이, 우리가 '진짜 내전'인 것에 '간섭'했다고 말하는 것은 단지 더 고통스러운 현실을 가려낸 것일 뿐이며, 이전의 공식적인 '북방의 침략'에 못지않은 신화였습니다.유엔헌장과 우리가 천명한 이상에 비추어 볼 때, 그것은 외국의 침략전쟁, 미국의 침략전쟁이었습니다.[22]

펜타곤 페이퍼

1972년 뉴욕시에서 열린 기자회견에서 연설하고 있는 엘스버그
주요 기사:펜타곤 페이퍼

1969년 말, 그의 전 랜드 연구소 동료인 Anthony Russo의 도움으로, Elsberg는 비밀리에 그가 접근할 수 있는 기밀 문서들의 몇 세트의 복사본들을 만들었습니다; 이것들은 후에 펜타곤 페이퍼로 알려지게 되었습니다.그들은 초기에 정부가 그 당시의 자원으로는 전쟁이 승리할 수 없다는 것을 알고 있었다고 밝혔습니다.또한 뉴욕 타임즈의 편집자로서 이 문서들은 "무엇보다도 존슨 행정부가 초월적인 국가적 이익과 중요성의 주제에 대해 대중뿐만 아니라 의회에 조직적으로 거짓말을 했다는 것을 보여주었습니다."[23]

엘스버그가 문서를 복사한 직후, 그는 전쟁에 대한 그의 심경 변화와 행동하기로 한 그의 결정에 영향을 미친 사람들 중 일부를 만나기로 결심했습니다.랜디 켈러는 그들 중 한 명이었습니다.또 다른 사람은 1960년 교토에서 만나 미국의 외교 정책에 관해 논쟁했던 시인 게리 스나이더였습니다. 엘스버그는 마침내 스나이더가 상황과 그것에 대한 행동의 필요성에 관해 옳았다는 것을 인정할 준비가 되어 있었습니다.[24]

발매 및 발행

1970년 내내 엘스버그는 몇몇 동정적인 미국 상원의원들을 설득하려고 비밀리에 시도했는데, 그들 중에는 상원 외교위원회 의장인 J. 윌리엄 풀브라이트와 전쟁의 주요 반대자인 조지 맥거번이 있습니다.왜냐하면 상원의원은 상원의원 앞에서 그가 기록상으로 말한 어떤 것에 대해서도 기소될 수 없었기 때문입니다.[25]

엘스버그는 정책연구소(IPS)의 학자들, 마커스 래스킨과 랄프 스타빈스를 포함하여, 몇몇 문서 사본들이 개인적으로 유통되도록 허락했습니다.[26][27]엘스버그는 또한 뉴욕 타임즈 특파원이자 전 베트남 시대의 지인이었던 닐 시한과 문서를 공유했는데, 시한은 엘스버그로부터 직접 받은 것과 IPS에서 연락처를 바탕으로 이야기를 썼습니다.[28][27][29]엘스버그가 그의 아파트에 있는 문서들만 메모해 달라고 부탁한 반면, 쉬한은 3월 2일 엘스버그가 서인도 제도에서 휴가를 보내는 동안 보스턴 지역의 여러 상점들에서 필사적으로 그것들을 [27][30]베끼며 엘스버그의 바람을 물리쳤습니다.Seehan은 그 후 복사본들을 워싱턴에 있는 그의 집과 뉴욕으로 날렸습니다.[29][31]

1971년 6월 13일 일요일, 뉴욕 타임즈는 7,000 페이지에 달하는 이 전집에서 발췌한 9개의 발췌문과 해설문 중 첫 번째 것을 실었습니다.뉴욕타임스는 닉슨 행정부가 요청한 법원 명령으로 보름 동안 기사를 싣지 못했습니다.한편 엘스버그는 13일 동안 FBI의 수색을 피하면서 보스턴 지역 모텔에서 당시 워싱턴 포스트의 국가 편집장이자 랜드사 동료였던 벤 배그디키안에게 서류를 전달했습니다.[32][27]6월 30일, 미국 대법원은 뉴욕타임즈(New York Times Co. v. United States)의 출판 재개를 허용했습니다.대법원의 결정이 있기 이틀 전, 엘스버그는 언론에 펜타곤 페이퍼를 공개적으로 발표한 자신의 역할을 인정했고, 보스턴에 있는 미 검찰청에서 연방 당국에 항복했습니다.[27]

1971년 6월 29일, 알래스카의 미국 상원의원 마이크 그래블은 6월 26일 벤 배그디키안을 통해 엘스버그로부터 받은 공공건물과 지반에 관한 소위원회의 기록에 4,100페이지의 논문을 입력했습니다.[33][27]

폴아웃

이 논문들의 발표는 케네디와 존슨 행정부의 관계자들뿐만 아니라 닉슨 행정부의 현 행정부에게도 정치적으로 당혹스러웠습니다.1971년 6월 14일자 닉슨 대통령 집무실 테이프에는 H. R. 할데만이 닉슨 대통령에게 상황을 설명하는 모습이 담겨 있습니다.

닉슨 대통령 집무실에서 H.R. 할데만과 면담 1971년 6월 14일 월요일 오후 3시 9분 (인용문은 녹음 시작 약 7시 30분) 녹취록입니다

럼즈펠드는 오늘 아침에 이 점을 지적하고 있었습니다.평범한 사람들에게 이 모든 것은 다 허튼소리입니다.하지만 허튼소리에서 아주 분명한 것이 나옵니다.정부를 믿을 수도 없고, 그들의 말을 믿을 수도 없고, 그들의 판단에 의존할 수도 없습니다. 그리고 미국에서 받아들여지고 있는 대통령의 암묵적인 무오류성은 이것으로 인해 큰 상처를 받습니다. 왜냐하면 사람들은 대통령이 하고 싶은 일을 하고, 대통령은 틀릴 수도 있다는 것을 보여주기 때문입니다.[34]

닉슨의 법무장관인 존 미첼은 거의 즉시 뉴욕 타임즈에 발행 중단을 명령하는 전보를 발행했습니다.뉴욕 타임즈는 이를 거부했고 정부는 이에 대해 소송을 제기했습니다.

뉴욕타임스가 결국 대법원에서 승소했지만, 그에 앞서 항소심 재판부는 뉴욕타임스에 더 이상의 발행을 잠정 중단하라고 명령했습니다.이것은 미국 남북전쟁 중 에이브러햄 링컨 대통령 재임 이후 연방정부가 주요 신문의 발행을 제한할 수 있었던 최초의 사례였습니다.엘스버그는 펜타곤 페이퍼를 17개의 다른 신문사에 연이어 발표했습니다.[35]신문을 발행할 수 있는 언론의 권리는 뉴욕 타임즈사 대 미국에서 유지되었습니다.대법원 판결은 언론의 자유와 관련하여 수정헌법 제1조 권리의 "현대판 기둥" 중 하나로 불려왔습니다.[36]

유출에 대한 대응으로 닉슨 백악관 직원들은 엘스버그를 개인적으로 반대하고 추가 유출을 막기 위한 캠페인을 시작했습니다.[37]보좌관 에길 크로흐와 데이비드 영은 존 에를리히만의 감독 하에 "백악관 배관공"을 만들었고, 이는 나중에 워터게이트 강도 사건으로 이어졌습니다.엘스버그의 친구인 리차드 홀브룩은 그를 "전체 시대의 패턴을 보여주는 역사의 우연한 등장인물들 중 한 명"으로 보기 위해 왔고, 그가 "1961년부터 1975년까지의 연속적인 이야기에서 베트남과 워터게이트를 연결하는 사건들의 계기가 되는 메커니즘"이라고 생각했습니다.[38]

야전침입

스미스소니언 국립미국역사박물관에 전시중인 침입흔적이 있는 필딩의 서류함.

1971년 8월, 크로그와 영은 G. 고든 리디와 E.를 만났습니다. 하워드 헌트가 구 행정실 건물의 지하실에 있습니다헌트와 리디는 엘스버그의 정신 상태에 대한 정보를 '엄마의 광맥'으로 얻어서 엘스버그의 신용을 떨어뜨릴 것을 권했습니다.크로흐와 영은 에를리히만에게 "엘스버그의 정신과 의사 루이스 필딩이 여전히 보유하고 있는 모든 의료 파일을 검사하기 위한 은폐 작전"에 대한 승인을 요청하는 메모를 보냈습니다.에를리히만은 "추적 가능하지 않다는 당신의 보증 하에 행해질 것"이라는 조건 하에 승인했습니다.[39]

1971년 9월 3일, 에를리히만의 노트에 "헌트/리디 특별 프로젝트 1호"라는 제목의 필딩 사무실의 침입이 백악관 배관공 헌트, 리디, 에우제니오 마르티네스, 펠리페 데 디에고, 버나드 바커에 의해 실행되었습니다.[40]플럼버 부부는 엘스버그의 파일을 발견했지만 필딩의 사무실 바닥에 버려둔 채로 두었기 때문에 그들이 찾았던 잠재적으로 당혹스러운 정보는 포함하지 않은 것으로 보입니다.[41]이후 헌트와 리디는 필딩의 집에 침입할 계획을 세웠지만, 에를리히만은 두 번째 침입을 허락하지 않았습니다.이 침입은 1973년 4월 엘스버그와 루소의 재판에서 밝혀지기 전까지 엘스버그나 대중에게 알려지지 않았습니다.[42]

재판과 기각

1971년 6월 28일, 연방 판사가 뉴욕 타임즈의 펜타곤 페이퍼 발행권에 대해 잘못 판결했다는 연방 대법원 판결 이틀 전,[12] 엘스버그는 보스턴에 있는 매사추세츠 지방 검찰청에 공개적으로 항복했습니다.엘스버그는 언론에 문서를 제출한 사실을 인정하면서 이렇게 말했습니다.

저는 미국 시민으로서, 책임 있는 시민으로서, 더 이상 미국 대중에게 이 정보를 숨기는 데 협조할 수 없다고 느꼈습니다.저는 이것을 분명히 제 마음대로 했고 이 결정의 모든 결과에 대답할 준비가 되어 있습니다.[12]

그와 루소는 1917년 간첩법에 따른 혐의와 절도, 음모 등의 혐의를 받고 있으며, 엘스버그에게는 115년, 루소에게는 35년의 최고형을 선고했습니다.그들의 재판은 1973년 1월 3일 로스엔젤레스에서 미국 지방 판사 윌리엄 매튜 번 주니어의 주재로 시작되었습니다.엘스버그는 이 문서들이 적이 아닌 미국 대중으로부터 문서들을 보호하기 위해 불법적으로 분류되었다고 주장하려고 했습니다.그러나 그 주장은 "무관용"으로 판정되었습니다.엘스버그는 시작하기도 전에 입을 다물었습니다.엘스버그는 2014년에 "화가 난 변호사는 피고가 왜 자신이 한 일을 했는지 배심원들에게 말하는 것이 허용되지 않은 사건에 대해 들어본 적이 없다"고 말했습니다.판사는 '음, 당신은 지금 하나를 듣고 있습니다'라고 대답했습니다.그리고 이는 기소된 모든 후속 내부고발자들에게도 마찬가지였습니다."[43]

엘스버그는 방어를 사실상 거부당했음에도 불구하고, 4월 26일 메모에서 필딩의 사무실 침입이 번 판사에게 공개되었을 때 사건이 자신에게 유리하게 전개되는 것을 보기 시작했습니다. 번은 변호인과 공유할 것을 명령했습니다.[44][45]

5월 9일, 엘스버그에 대한 불법 도청의 추가 증거가 법정에서 드러났습니다.FBI는 법원 명령 없이 모튼 할페린과 엘스버그 사이의 수많은 대화를 녹음했고, 게다가 검찰은 이 증거를 변호인과 공유하는 데 실패했습니다.[46]재판 과정에서 번은 존 에를리히만과 개인적으로 두 번 만났고, 존 에를리히만은 FBI 국장직을 제안했습니다.번은 엘스버그 사건이 계류 중인 동안 이 제안을 고려하기를 거부했지만, 사건이 진행되는 동안 에를리히만과 만나는 것에 동의했다는 비판을 받았다고 말했습니다.[45]

A courtroom sketch of three men, attorneys in suits in a federal court in 1973
1973년 로스앤젤레스에서 엘스버그와 루소의 재판 중 화가 데이비드 로즈가 변호사를 선임한 것.

정부의 중대한 위법 행위와 불법적인 증거 수집, 그리고 Leonard Boudin과 Harvard Law School 교수 Charles Nesson의 변호로, Byrne 판사는 정부가 엘스버그에 대한 도청 기록을 잃었다고 주장한 후 1973년 5월 11일 엘스버그와 루소에 대한 모든 혐의를 기각했습니다.번은 다음과 같이 판결했습니다: "내가 간단히 스케치한 이 사건의 상황의 총체는 정의감을 불쾌하게 합니다.이상한 사건들이 이 사건의 검찰을 치료할 수 없을 정도로 감염시켰습니다."[45]

워터게이트 스캔들과 관련된 폭로의 결과로, 존 에를리히만, H.R. 할데만, 리차드 클라인디엔스트, 그리고 존 딘은 4월 30일에 공직에서 쫓겨났고, 모두 워터게이트와 관련된 범죄로 나중에 유죄 판결을 받게 될 것입니다.에길 크로흐는 나중에 공모 혐의를 인정했고, 찰스 콜슨 백악관 변호사는 강도 사건에 대한 사법방해 혐의를 인정하지 않았습니다.[47]

할페린케이스

엘스버그의 재판이 진행되던 1973년, 미국의 캄보디아 비밀 폭파 관련 정보를 뉴욕타임스에 유출한 혐의를 받고 있는 모튼 핼퍼린 백악관 국가안보회의(NSC) 위원의 전화가 헨리 키신저가 J 에드거 후버에게 요청해 FBI에 의해 녹음되고 있었다는 사실도 드러났습니다.[48]

Halperin과 그의 가족은 도청이 1968년 옴니버스 범죄통제 및 안전거리법의 수정헌법 제4조와 제3조를 위반했다고 주장하며 몇몇 연방 공무원들을 고소했습니다.법원은 리처드 닉슨, 존 미첼, H.R. 할데만이 할페린스의 수정헌법 제4조의 권리를 침해했다고 동의하고 명목상의 손해배상금으로 1달러를 선고했습니다.[49]

배관공의 엘스버그 중립화 제안

엘스버그는 나중에 그의 재판이 끝난 후 워터게이트 검사 윌리엄 H. 메릴이 이전에 CIA에서 일했던 12명의 쿠바계 미국인들이 엘스버그가 공개 집회에 나왔을 때 그를 "완전히 무력하게" 하려는 리디와 "플럼버스"에 의한 중단된 음모에 대해 알려주었다고 주장했습니다.엘스버그를 암살하기 위한 것인지 단순히 입원시키기 위한 것인지는 확실하지 않습니다.[50][51]그의 자서전에서, 리디는 하워드 헌트가 엘스버그에게 LSD를 주사하여 그것을 그의 수프에 녹이는 것을 포함한 "엘스버그 중화 제안"을 묘사했습니다.그는 워싱턴에서 열린 모금 만찬에서 "엘스버그가 연설을 할 때까지 앞뒤가 맞지 않게 만들었다"며 "그를 거의 불에 탄 마약 사건으로 보이게 했다"며 "그의 신용을 떨어뜨렸다"고 말했습니다.그 음모에는 마이애미 쿠바 공동체의 웨이터들이 참여했습니다.리디에 따르면, 이 계획이 최종 승인되었을 때 "쿠바인 웨이터들이 마이애미 호텔에서 일어나 저녁 식사가 열릴 워싱턴 호텔에서 자리를 잡기에는 더 이상 충분한 준비 시간이 없었다"며 "또 다른 기회가 있을 때까지" 계획을 보류했다고 합니다.[52]

행동주의와 견해

Ellsberg의 첫 번째 출판된 책은 Papers on the War (뉴욕: Simon and Schuster, 1972)입니다.이 책에는 엘스버그의 초기 수상작인 '수렁에 빠진 신화와 교착상태 기계'의 개정판이 포함되어 있는데, 원래 공공정책에 출판되었으며, '범죄전쟁의 관리들의 책임'으로 끝납니다.[53][54]

2004년 10월 26일 덴마크 Roskilde Universitets Center에서 다니엘 엘스버그와 화상 인터뷰 (편집되지 않음, 처음 10초는 검은색)

베트남 전쟁이 끝난 후, 엘스버그는 강연 투어를 하고 시사에 대해 말하는 등 정치 활동을 계속했습니다.엘스버그는 정부 시절을 되돌아보며 기밀 자료에 대한 광범위한 접근을 바탕으로 다음과 같이 말했습니다.

국민들은 대통령, 대변인, 관리들에 의해 매일 거짓말을 당합니다.대통령이 온갖 이유로 국민에게 거짓말을 한다는 생각을 감당할 수 없다면, 그 정도 수준의 정부에 머물 수도 없고, 아니면 일주일 동안 그 사실을 알게 될 수도 있습니다.사실 대통령은 자신들이 기대하는 것, 자신들이 무엇을 하고 있는지, 그리고 무엇을 믿고 있으며, 왜 그렇게 하고 있는지에 대한 모든 진실을 말하는 경우가 거의 없으며, 실제로 이러한 문제들에 대한 거짓말을 자제하는 경우도 거의 없습니다.[55]

1958년 중국 핵공격 제안 기밀문서 공개

바이든 행정부 시절인 2021년 5월 22일, 뉴욕 타임즈는 엘스버그가 1958년 국방부가 대만해협을 둘러싼 긴장 속에서 중국에 대한 핵 공격 계획을 작성했다는 기밀 문서를 공개했다고 보도했습니다.문건에 따르면 미군 지도자들은 중국의 동맹국인 소련이 보복하고 수백만 명이 사망할 것으로 믿으면서도 선제 핵공격을 지지했습니다.엘스버그 대변인은 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 50년 전 미 국방부 문서를 복사했을 때 대만해협 위기에 관한 기밀문서를 복사했지만 그때는 공개하지 않기로 결정했다고 말했습니다.대신 엘스버그는 2021년 봄 대만의 운명을 놓고 미국과 중국 사이에 긴장이 고조되는 것을 우려한다고 밝혔기 때문에 문건을 공개했습니다.그는 재래식 무기와의 군사적 충돌이 결정적인 승리를 가져다 주지 못할 경우, 미 국방부가 중국에 대한 핵 공격을 위한 비상 계획에 다시 관여할 것으로 추정했습니다.엘스버그는 바이든 대통령과 의회, 국민들이 주목할 것을 촉구하며 "참가자들이 중간이나 현 내각에 있는 사람들보다 더 어리석거나 사려 깊지 못했다고 생각하지 않는다"고 말했습니다.[56]

기밀문서를 공개하면서 엘스버그는 1917년 미국 법무부가 내부고발자들을 처벌하기 위해 스파이법을 사용한 것에 이의를 제기한 시험사건에서 자신을 피고로 내세웠습니다.엘스버그는 이 법은 스파이만이 아니라 모든 사람에게 적용되며 피고인이 공익적으로 기밀정보를 공개하는 이유를 설명하는 것을 금지하고 있다고 지적했습니다.[56]

반전 운동

2018년 5월 18일 데모크라시 나우와의 인터뷰에서 엘스버그는 "이라크에서 미국은 CI에 처음 영감을 준 이래로 지난 30년 동안 우리의 침략, 이라크에 대한 침략 및 아프가니스탄으로 인해 사망한 사람들의 수를 결코 직면하지 않았다고 생각합니다.그곳에서 소련에 대항하는 지하드가 후원되었고, 소련의 침공으로 이어졌습니다.우리가 중동에 한 일은 지옥이었습니다."[57]

미국 주도의 대이라크 전쟁에 반대하는 행동주의

2006년 반전단체 코드핑크와 함께 시위

그는 2003년 이라크 침공 당시 전쟁을 정당화하기 위해 사용될 수 있는 "통킹만 시나리오" 가능성을 경고하고, 정부 내부자들에게 부시 행정부의 선전전에 대항하기 위한 정보를 공개하라고 촉구하면서, 그러한 측면에서 스콧 리터의 노력을 칭찬했습니다.[58][59]그는 나중에 영국 GCHQ 번역가인 캐서린 건의 내부고발 노력을 지지하고 다른 사람들에게 침략에 대한 정부의 기만을 드러내는 어떤 문서도 유출하라고 요구했습니다.[60]엘스버그는 오클라호마주 포트실에서 열린 2004년 카밀로 메지아의 양심적 병역거부자 청문회에서도 증언했습니다.[60]

엘스버그는 2005년 11월 조지 W. 부시의 이라크 전쟁 수행에 항의하다가 무단침입으로 카운티 조례를 위반한 혐의로 체포되었습니다.[61]

엘스버그는 이라크에서 미국의 전쟁범죄를 폭로한 위키리크스 설립자 줄리안 어산지의 체포를 비판했습니다.[62]

미국의 대(對)이란 군사행동에 반대하는 행동주의

2006년 9월, 엘스버그는 하퍼스 매거진에 전쟁을 멈추기 위해 누군가가 미국의 이란 침공 가능성에 대한 정보를 유출하기를 바란다고 썼습니다.[63]

2008년 3월 30일 샌프란시스코의 유니테리언 유니버셜리스트 교회에서 한 연설에서 엘스버그는 하원 의장 낸시 펠로시가 조지 W. 부시에 대해 그랬던 것처럼 탄핵을 선언할 권한이 없다고 관찰했습니다.국회의원들이 취임 선서를 할 때는 "외국과 국내의 모든 적들로부터 미국 헌법을 수호해야 한다"고 요구하고 있습니다.미국 헌법 제6조에 따라 미국이 서명한 유엔헌장과 국제노동권협정 등 조약이 국가도 대통령도 의회도 어길 힘이 없는 이 땅의 최고법이 된다고도 지적했습니다.예를 들어, 만약 의회가 주권 국가에 대한 이유 없는 공격을 승인하기로 투표한다면, 그 승인은 공격을 합법적으로 만들지 않을 것입니다.권한 부여를 명분으로 내세우는 대통령은 전쟁범죄로 국제형사재판소에 기소될 수 있습니다.[64][self-published source?]

러시아의 우크라이나 침공

2022년 4월, 엘스버그는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 "매우 명백하게 나쁜 사람입니다.그의 공격은 소련의 아프가니스탄 침공만큼이나 살인적이고 비합법적입니다.아니면 미국의 아프가니스탄이나 이라크 침공.아니면 히틀러의 폴란드 침공."그는 푸틴의 핵 위협을 리처드 닉슨이 자칭한 "미친 사람 전략"과 비교했습니다.그는 기후 변화와 핵무기 감축에 관한 주요 국가들 간의 세계적인 협력이 불가능할 것이라고 우려했습니다.[65]

2022년 4월, 러시아의 우크라이나 침공 당시 엘스버그는 알자지라의 업프런트에 출연하여 보잉, 록히드 마틴, 제너럴 일렉트릭과 같은 주요 무기 제조업체들이 우크라이나 전쟁과 사우디아라비아 주도의 예멘 개입으로부터 이익을 얻고 있다고 언급하면서 "실패하는 전쟁은 승리하는 전쟁만큼 이익입니다.," "그것은 오래된 라틴어 구호, 쿠이 보노, 누가 이익을 얻습니까?" "우리는 결국 유럽 국가가 아니며 유럽연합에서 특별한 역할도 없습니다.그러나 마피아가 말한 것처럼 NATO에서는 우리가 NATO를 상당히 통제하고 있으며 NATO는 과거 바르샤바조약기구 국가들에게 지금까지 엄청난 양의 무기를 판매할 빌미와 이유를 제공하고 있습니다." 그리고 "러시아는 없어서는 안 될 적입니다."그는 미국과 러시아 모두 자국의 군수공업단지를 가지고 있다고 말했습니다.[66][67]

2022년 6월, 그는 "러시아의 우크라이나 침공은 단기적으로뿐만 아니라 돌이킬 수 없는 방식으로 세계를 훨씬 더 위험하게 만들었습니다.그것은 비극적이고 범죄적인 공격입니다.우리는 인류가 거의 최악의 상태를 보이고 있지만 최악의 상태는 아닙니다. 1945년 이후로 핵전쟁을 보지 못했습니다."[68]

2008년 엘스버그 연설
2008년 엘스버그와 로버트 로젠탈
2013년 샌프란시스코 프라이드 퍼레이드에서

미국 내부고발자 지원

엘스버그는 전 FBI 번역가가 내부고발자가 된 시벨 에드먼즈와 관련해 자신이 가진 것은 "펜타곤 페이퍼보다 훨씬 더 폭발적"이라고 말했습니다.[69]그는 에드먼즈가 설립한 '국가안보 내부고발자 연합'에도 참여했으며, [70]2008년에는 선데이 타임즈에 실린 에드먼즈의 핵 확산 관련 주장에 대한 기사를 무시한 것으로 알려진 많은 미국 언론사들을 비난했습니다.[71]

2010년 12월 9일, 엘스버그는 콜버트 리포트(The Colbert Report)에 출연하여 위키리크스의 존재가 더 나은 정부를 만드는 데 도움이 된다고 언급했습니다.[72]

2011년 3월 21일, 엘스버그는 35명의 다른 시위자들과 함께 해병대 기지 콴티코 밖에서 첼시 매닝이 해병대 브리그에 구금된 것에 항의하는 시위를 하던 중 체포되었습니다.[73]

2013년 6월 10일, 엘스버그는 가디언 신문에 NSA의 극비 감시 프로그램을 폭로한 전 부즈 앨런 노동자 에드워드 스노든의 행동을 칭찬하는 사설을 실었습니다.엘스버그는 미국이 완전한 폭정의 '어비스'에 빠졌다고 믿었지만 스노든의 폭로 때문에 "나는 나락을 오르내릴 수 있는 예상치 못한 가능성을 본다"[74]고 말했습니다.

2013년 6월, 엘스버그와 수많은 유명인들이 첼시 매닝을 지지하는 영상에 출연했습니다.[75][76]

2010년 6월, 엘스버그는 국방부 문건을 공개한 자신의 행동과 민간인으로 추정되는 이라크인들을 살해하고 미군 헬기의 총기를 난사하는 장면을 담은 기밀 동영상을 위키리크스에 제공했다가 이라크에서 미군에 체포된 매닝의 행동 사이의 유사점에 대해 인터뷰했습니다.엘스버그는 펜타곤 페이퍼가 처음 발행된 후 자신이 두려워했던 것처럼 매닝과 줄리언 어산지를 두려워한다고 말했습니다.위키리크스는 당초 케이블을 받지 못했다고 밝혔지만, 가라니 마을에서 86명에서 145명의 아프간 민간인이 사망한 공격 동영상을 올릴 계획이었습니다.엘스버그는 어산지나 오바마 대통령 중 한 명이 동영상을 올리기를 희망하며, 어산지와 매닝에 대한 강력한 지지를 표명했는데, 그는 그를 "나의 두 새로운 영웅"이라고 불렀습니다.[77][78]

Democracy Now!는 2013년 7월 4일 프로그램의 상당 부분을 "Daniel Elsberg & Others가 말한 비콘 프레스에 의해 펜타곤 페이퍼가 출판되게 된 방법"에 할애했습니다.엘스버그 대변인은 국민들이 이란에 대해 거짓말을 하고 있다는 사실을 알고 있는 공무원이 수백 명에 달한다고 말했습니다.그들이 명령에 따를 경우 불필요한 전쟁을 시작하는 것에 공모하게 될 수도 있습니다.만약 그들이 미국 헌법을 수호하겠다는 맹세에 충실하다면, 그들은 전쟁을 막을 수 있을 것입니다.그러나 공식적인 거짓말을 폭로하는 것은 기밀 정보의 불법적인 공개로 인해 투옥될 수 있기 때문에 큰 개인적인 비용을 수반할 수 있습니다.[79]

2012년 엘스버그는 언론자유재단을 공동 설립했습니다.[80][81]2015년 9월, 엘스버그와 제정신을 위한 베테랑 정보 전문가 그룹의 27명의 회원들은 중앙정보국의 고문 사용에 대한 미국 상원 정보위원회의 보고서를 반박하는 것을 주장하는 최근 출판된 책에 도전하는 대통령에게 편지를 썼습니다.[82][self-published source]

2020년 엘스버그는 어산지의 범죄인 인도 심리에서 어산지를 변호하는 증언을 했습니다.[83]엘스버그는 그러한 내부고발자 기소로부터의 언론자유에 대한 위협에 대해 목소리를 높였습니다.[84][85]

2022년 12월 BBC 뉴스와의 인터뷰에서 엘스버그는 매닝 정보가 어산지에 의해 언론에 나오기 전에 모든 정보를 받았다고 말했습니다.[86]

점거 운동 지원

2011년 11월 16일, 엘스버그는 캘 점령 운동을 지원하기 위한 노력의 일환으로 UC 버클리 스프룰 플라자에 캠프를 열었습니다.[87]

최후의 날 기계

2017년 12월, 엘스버그는 최후의 날 기계: 핵전쟁 계획자의 고백을 출판했습니다.그는 1958년부터 1971년 펜타곤 페이퍼를 발표할 때까지 그의 주된 업무가 아이젠하워, 케네디, 존슨 그리고 닉슨 미국 대통령의 핵전쟁 계획자였다고 말했습니다.그는 미국의 핵전쟁 정책이 완전히 미쳤으며, 비록 그것이 그가 남은 인생을 감옥에서 보낸다는 것을 의미하더라도, 그것을 폭로하기 위해 할 수 있는 일을 하지 않고서는 더 이상 자신과 함께 살 수 없다고 결론 내렸습니다.하지만, 그는 또한 미국이 베트남 전쟁에 여전히 관여하는 한, 미국 유권자들이 핵 전쟁 정책에 대한 논의를 듣지 않을 것이라고 느꼈습니다.따라서 그는 두 세트의 문서를 복사했습니다. 먼저 국방부 문서를 공개하고 나중에 핵전쟁 계획에 대한 문서를 공개할 계획입니다.하지만, 핵 계획 물질들은 매립지에 숨겨져 있다가 예상치 못한 열대성 폭풍 동안 유실되었습니다.[88]

그의 최우선 관심사는 다음과 같습니다.

  1. 세계가 큰 핵 무기고를 유지하는 한, 핵 전쟁이 일어날 것인지가 아니라 언제 일어날 것인지의 문제입니다.
  2. 만약 그들이 보복이나 낙진으로 더 일찍 죽지 않는다면, 개시국 인구의 대다수는 "핵 가을"이나 "핵 겨울" 동안 굶어 죽을 것입니다.만약 핵전쟁이 인도와 파키스탄 사이의 전쟁처럼 도시에 약 100개의 핵무기만 투하했다면, 그 효과는 1815년 탐보라 산의 폭발 이후에 일어난 "여름이 없는 해"와 비슷할 것입니다. 단, 그을음이 화산 d만큼 빨리 성층권 밖으로 가라앉지 않을 것이기 때문에 10년 이상 지속될 것이라는 점만 제외하면 말입니다.ebris, 그리고 핵 교환에 의해 사망하지 않은 전세계 사람들의 약 3분의 1이 그 결과로 발생한 농작물 실패 때문에 굶어 죽을 것입니다.하지만, 만약 미국 핵무기의 약 2% 이상이 사용된다면, 그 결과는 핵 겨울이 될 가능성이 더 높아지게 될 것이고, 핵 교환에 의해 살해되지 않은 전세계 98%의 사람들의 기아로 인한 사망으로 이어질 것입니다.
  3. 핵무기 보유국이 "참수" 공격으로부터 보복할 수 있는 능력을 보존하기 위해, 모든 핵무기 보유국은 명백한 핵 공격에 대응할 수 있는 권한을 광범위하게 위임한 것으로 보입니다.[89]

세 번째 관심사의 예로, 엘스버그는 1958년 한국 군산 공군기지에서 12대의 F-100 전투기 편대를 지휘하는 소령과 인터뷰를 했습니다.그의 항공기에는 유럽과 태평양에서 미국이 2차 세계대전 때 투하한 모든 폭탄의 폭발력의 대략 절반인 각각 110만 톤의 산출량을 가진 마크 28 열핵무기가 장착되어 있었습니다.소령은 자신의 공식적인 명령은 자신의 F-100을 공중으로 명령하기 전에 한국 오산 공군기지나 일본에서 상관의 명령을 기다리는 것이라고 말했습니다.하지만, 소령은 또한 표준적인 군사 교리는 그가 그의 군대를 보호할 것을 요구한다고 말했습니다.그것은 만일 그가 오산과 일본과의 교신이 끊겼을 때 이미 전쟁이 시작되었다고 믿을 만한 이유가 있다면, 그들의 열핵 무기를 가지고 그의 F-100 십여 대를 발사하도록 요구되었다는 것을 의미합니다.그들은 사고 위험이 너무 컸기 때문에 발사 연습을 전혀 하지 않았습니다.엘스버그는 이어 만약 그런 발사 명령을 내렸고 활주로에서 6번째 비행기가 열핵 사고로 쓰러지면 어떻게 될지 물었습니다.몇 가지 생각 끝에, 소령은 이미 공중에 있는 다섯 대의 비행기들이 핵전쟁이 시작되었다고 결론을 내리고, 미리 지정된 목표물에 그들의 탄두를 전달할 것이라는 것에 동의했습니다.[90]

엘스버그에 따르면, 미국 대통령 근처의 보좌관이 항상 가지고 다니는 "핵 축구"는 주로 정치 연극의 한 조각으로, 국민들로 하여금 핵 지휘와 통제의 진짜 문제들을 알지 못하게 하기 위한 거짓말입니다.[91]

러시아에서는 반자동 '데드핸드' 시스템이 포함돼 있는데, 이 시스템은 우발적이든, 외국 국가나 테러범에 의한 것이든 간에 모스크바에서 핵폭발이 일어났을 때 하위급 장교들이 미국 내 목표물을 향해 ICBM을 발사하도록 유도하는 것으로, 공격의 진원지로 추정됩니다.이러한 방식으로 발사된 첫 번째 ICBM은 "그들이 넘겨준 모든 ICBM 사이트에 바둑 신호를 보낼 것"이며, 이는 추가적인 인간의 개입 없이 다른 ICBM을 발사할 것입니다.[92]

미국의 핵위협

엘스버그는 1981년 수필 '반란에 부름'에서 "포드를 제외한 트루먼에서 레이건에 이르는 모든 대통령들은 미국이 전술 또는 전략적 핵전쟁을 시작할 가능성에 대한 진지한 준비를 고려하거나 지시하지 않을 수 없다고 느꼈다"고 썼습니다.[93]이러한 위협 중 일부는 암묵적인 것이었고, 대부분은 명백한 것이었습니다.많은 정부 관계자와 저자들은 이러한 위협이 중요한 정책 목표를 달성하는 데 큰 기여를 했다고 주장했습니다.엘스버그의 예는 다음 표에 요약되어 있습니다.[94]

대통령 대상 사건
트루먼 (1945년 ~ 1953년) 소비에트 연방 베를린 봉쇄 (1948년 6월 24일 ~ 1949년 5월 12일).[95]
중국 중국의 한국전쟁 개입 (1950년 10월)
아이젠하워 (1953년 ~ 1961년) 중국 한국전쟁과 1954~55년, 1958년의 대만해협 위기.[96][97]
베트남 공산주의자 미국은 1954년 디엔비엔푸에서 프랑스에 핵 지원을 제공합니다.[98]
소비에트 연방 1956년 수에즈 사태와 1958-59년 베를린 사태.[99]
이라크 1958년 레바논 사태 당시 쿠웨이트 침공을 저지하기 위해서입니다.[100]
케네디 (1961년 ~ 1963년) 소비에트 연방 1961년[101] 베를린 위기와 1962년 쿠바 미사일 위기.[102]
존슨 (1963–1969) 북베트남 1968년 베트남 [103]케산 전투
닉슨 (1969–1974) 소비에트 연방 중국의 핵 능력에 대한 공격을 막기 위해, 1969-70년 또는 1971년 인도-파키스탄 전쟁에서 중국이 인도에 개입할 가능성에 대한 소련의 대응, 또는 1973년 아랍-이스라엘 전쟁에 개입.[99]
북베트남 1969-1972년, 핵무기 사용 가능성을 포함한 베트남 전쟁의 대규모 확대의 비밀 위협.[104]
인디아 1971년 인도-파키스탄 전쟁[99]
포드 (1974 ~ 1977) 북조선 비무장지대의 탁 트인 전망을 가로막는 나무를 다듬으려다 미군 장교 2명이 숨진 한국 도끼 살인 사건.이틀 뒤 B-52 핵폭격기가 고성능 전투기의 호위를 받으며 평양을 향해 곧장 날아오는 등 대대적인 무력시위가 벌어지면서 나무는 6m 높이의 그루터기로 절단됐고, 미국 항공모함 기동대는 바로 앞바다에 있는 기지로 이동했습니다.엘스버그는 이번 사건을 "핵 위협"이 아니라 "힘의 과시"로 분류하는 것이 더 정확할 수 있다고 언급했습니다.[105]
카터 (1977–1981) 소비에트 연방 이미 아프가니스탄에 있는 소련이 그 당시 전 세계 석유의 대부분이 흘러들어간 페르시아만을 통제하기 위해 이란의 바로 옆 지역으로 이동하는 것을 저지하기 위한 중동에 대한 카터 독트린입니다.[106]
레이건(1981~1989)
G. H. W. 부시 (1989-1993) 이라크 사막의 폭풍 작전.[107]
클린턴 (1993년 ~ 2001년 북조선 1995년 원자로 프로그램에 대한 비밀 위협.[108]
리비아 1996년 리비아 지하 화학무기 시설에 대한 핵 옵션 공개 [109]경고
G. W. Bush (2001–2009) 그리고 이후 모든 대통령들과 유력 후보들. 이란 이란 핵 프로그램에 대한 핵 [110]공격 위협

엘스버그 페이퍼스

메사추세츠 애머스트 대학은 엘스버그의 논문을 입수했습니다.[111][112]

개인적인 삶과 죽음

2020년 엘스버그

엘스버그는 두번 결혼을 했습니다.그의 첫 번째 결혼은 1952년 아버지가 해병대 준장이었던 래드클리프(현재 하버드 대학교)의 졸업생 캐롤 커밍스(Carol Cummings)와 결혼한 것입니다.이혼하기 전까지 13년간 지속되었습니다. (그녀의 요청에 따라, 그가 회고록 '비밀'에서 밝힌 바와 같이)그들에게는 로버트 엘스버그와 메리 엘스버그라는 두 자녀가 있습니다.1970년, 그는 장난감 제조업자 루이 막스의 딸인 패트리샤 막스와 결혼했습니다.그들은 그 후 얼마간 캘리포니아의 밀 밸리에서 살았습니다.[113]그들에게는 작가이자 저널리스트인 아들 마이클 엘스버그가 있습니다.[114][115]

2023년 3월, 엘스버그는 의학적 치료를 넘어 진행된 췌장암 진단을 받았다고 썼습니다.의사들은 2월 중순에 그에게 3개월에서 6개월의 수명이 남아있다고 추정했습니다.[116][117][118]엘스버그는 2023년 6월 16일 92세의 나이로 캘리포니아 켄싱턴에 있는 자택에서 사망했습니다.[119][120][121][122][123]

상훈

엘스버그(Ellsberg)는 2004년 내셔널 인스티튜트(The Nation Institute)와 페르텔 재단(Pertel Foundation)이 제정한 제1회 론 라이덴아워 용기상(Ron Ridenhour Courage Prize)의 수상자였습니다.[124]1978년, 그는 지속적인 평화를 촉진시켜 주는 간디 평화상을 받았습니다.2006년 9월 28일, 그는 "상당한 개인적 위험을 무릅쓰고 평화와 진실을 최우선으로 생각하고, 다른 사람들이 그의 본보기를 따르도록 영감을 주기 위해 그의 삶을 바친" 공로로 바른 생계 상을 수상했습니다.[125]그는 2016년 드레스덴 평화상을 받았습니다.[126]그는 2018 올로프 황금종려상과 2022 샘 애덤스 상을 받았습니다.[1][127]

작동하다

  • Ellsberg, Daniel (1972). Papers on the War. New York: Simon and Schuster. ISBN 9781439193761.
  • Ellsberg, Daniel (1981). "Introduction". In Thompson, E. P.; Smith, Dan (eds.). Protest and Survive. New York: Monthly Review Press. ISBN 978-0853455820.
  • Ellsberg, Daniel (2001). Risk, Ambiguity, and Decision. New York: Routledge. ISBN 978-0815340225.
  • Ellsberg, Daniel (2003). Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. New York: Viking Press. ISBN 0670030309. Archived from the original on May 28, 2013. Retrieved March 24, 2020.
  • Ellsberg, Daniel (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury. ISBN 978-1608196708. Retrieved April 4, 2023.

영화들

  • 펜타곤 페이퍼(2003)는 로드 홀컴(Rod Holcomb)이 제작한 역사 영화로 펜타곤 페이퍼와 엘스버그가 그들의 출판에 관여한 내용을 담고 있습니다.제임스 스페이더가 연기하는 이 영화는 랜드사에서 일하는 것으로 시작하여 판사가 그의 스파이 재판을 불법 재판이라고 선언한 날로 끝나는 엘스버그의 삶을 기록하고 있습니다.[128]
  • The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Partonal Papers (2009) 주디스 에를리히와 릭 골드스미스가 쓴 장편 다큐멘터리는 엘스버그가 펜타곤 페이퍼를 언론에 유출하게 된 의사결정 과정, 뉴욕타임즈의 출판 결정, 출판 후 언론에서의 여파,닉슨 행정부의 합법적이고 초법적인 엘스버그의 명예를 실추시키고 수감시키기 위한 캠페인을 벌였습니다이 영화는 PBS에서 2010년 POV 방송 이후 아카데미 최우수 다큐멘터리상 후보에 올랐고 피바디상을 수상했습니다.[129]
  • 1974년 아카데미상을 수상한 엘스버그와 광범위한 인터뷰를 한 베트남 전쟁에 관한 다큐멘터리 영화 하트 앤 마인드.
  • 《더 포스트》(The Post)는 2017년 스티븐 스필버그가 연출하고 공동 제작한 역사 드라마 영화로, 리즈 해나와 조시 싱어가 각본을 쓰고 워싱턴 포스트의 직원 한 쌍이 펜타곤 페이퍼의 출판권을 놓고 연방 정부와 싸우는 이야기를 다루고 있습니다.영화에서 엘스버그는 매튜 리스에 의해 연기됩니다.이 영화는 또한 벤 브래들리 역의 톰 행크스와 캐서린 그레이엄 역의 메릴 스트립이 주연을 맡았습니다.[130]
  • The Boys Who Said NO!는 2020년 베트남 전쟁 기간 동안 징집 저항 운동에 관한 다큐멘터리 영화로, 엘스버그와의 인터뷰를 포함하여, 그가 펜타곤 페이퍼를 공개한 이유로 무기징역을 감수하기로 한 그의 결정에 대해 이야기합니다.오스카상 후보에 오른 영화감독 주디스 에를리히가 연출을 맡았습니다.[131]
  • 2023년 PBS American Experience 다큐멘터리 영화인 "The Movement and the 'Madman'"은 1969년 가을 두 차례의 거대한 반전 시위가 어떻게 닉슨 대통령에게 핵무기 사용 위협을 포함한 베트남 전쟁의 중대한 확대를 위한 비밀스러운 "Madman" 계획을 취소하도록 압력을 가했는지를 보도합니다.이 영화는 스티븐 탤벗이 감독하고 제작했으며 엘스버그와의 주요 인터뷰를 담았습니다.[132][133]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "2018 – Daniel Ellsberg Olof Palmes Minnesfond" (in Swedish). Retrieved January 9, 2019.
  2. ^ 2023년 6월 16일 유대인 전신국
  3. ^ Wells, Tom (2001). Wild Man: The Life and Times of Daniel Ellsberg. Palgrave Macmillan. pp. 36, 39, 70–95, 267. ISBN 9780312177195 – via Google Books.
  4. ^ "Letter from Cambridge University General Board of Faculties to Daniel Ellsberg, February 5, 1953 ".
  5. ^ a b c d Daniel Elsberg Biography @ 세계 전기 백과사전
  6. ^ Host: Dave Davies (December 4, 2017). "Daniel Ellsberg Explains Why He Leaked The Pentagon Papers". Fresh Air. National Public Radio. WHYY-FM.
  7. ^ Anderson, David L. (2000), "Daniel Ellsberg", The Human Tradition in the Vietnam Era, Rowman & Littlefield, p. 201, ISBN 978-0-8420-2763-2
  8. ^ Ellsberg, Daniel (1961). "Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 75 (4): 643–669. doi:10.2307/1884324. JSTOR 1884324.
  9. ^ Russell Golman; Nikolos Gurney; George Loewenstein (2020), Information Gaps for Risk and Ambiguity (PDF), Carnegie Mellon University
  10. ^ BBC 포 스토리빌 – 2009–2010–14미국에서 가장 위험한 남자
  11. ^ John Simkin (1997), Daniel Ellsberg, Spartacus Educational
  12. ^ a b c "The Pentagon Papers". 1971 Year in Review. United Press International. 1971. Retrieved July 2, 2010.
  13. ^ a b Sheehan, Neil (June 18, 1971). "Most Authors Were Given A Promise of Anonymity". The New York Times. Retrieved June 27, 2023.
  14. ^ a b Goldsmith, Rick (June 11, 2011). "Opinion - Tale of the Pentagon Papers". The New York Times. Retrieved June 27, 2023.
  15. ^ "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers (2010)". Movieweb.com. Archived from the original on January 25, 2010. Retrieved December 2, 2010.
  16. ^ Lukas, J. Anthony (December 12, 1971). "After the Pentagon Papers". The New York Times. Retrieved July 5, 2019.
  17. ^ Farrow, Chas. "The Post – In-Depth Review". Retrieved January 24, 2018.
  18. ^ Thomas, Marlo (2002). The Right Words at the Right Time. New York: Atria Books. pp. 101–102. ISBN 0-7434-4649-6.
  19. ^ Thomas, Marlo (2002). The Right Words at the Right Time. New York: Atria Books. p. 103. ISBN 0-7434-4649-6.
  20. ^ "Daniel Ellsberg of M.I.T. Marries Patricia Marx". The New York Times. August 9, 1970.
  21. ^ "Marquis Biographies Online".
  22. ^ Stone, Oliver and Kuznick, Peter, "미국의 알려지지 않은 역사" (뉴욕: Gallery Books, 2012) p. 384 다니엘 엘스버그 인용, "비밀:베트남과 펜타곤 페이퍼 회고록" (뉴욕: 바이킹, 2002), 258-260쪽
  23. ^ Apple, R.W. (June 23, 1996). "Pentagon Papers". The New York Times. New York. Retrieved July 2, 2010. Johnson Administration had systematically lied, not only to the public but also to Congress
  24. ^ Halper, Jon (1991). Gary Snyder: dimensions of a life. Sierra Club Books. ISBN 978-0-87156-636-2.
  25. ^ Sanford J. Ungar, The Papers & The Papers, A Account of the Legal and Political Battle of the Pentagon Papers, 1972, E.P. Dutton & Co., Inc., New York; 127페이지
  26. ^ Italie, Hillel (June 16, 2023). "Daniel Ellsberg, who leaked Pentagon Papers exposing Vietnam War secrets, dies at 92". Associated Press of New York (AP). Retrieved June 26, 2023.
  27. ^ a b c d e f Ellsberg, Daniel (2002). Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. New York: Viking Press. ISBN 978-0-670-03030-9.
  28. ^ Young, Michael (June 2002). "The devil and Daniel Ellsberg: From archetype to anachronism (review of Wild Man: The Life and Times of Daniel Ellsberg)". Reason. p. 2. Archived from the original on August 30, 2009. Retrieved July 2, 2010.
  29. ^ a b Scott, Janny (January 7, 2021). "How Neil Sheehan Got the Pentagon Papers". The New York Times. Retrieved June 25, 2023.
  30. ^ Chokshi, Niraj (December 20, 2017). "Behind the Race to Publish the Top-Secret Pentagon Papers". The New York Times. Retrieved June 26, 2023.
  31. ^ Sanger, David E.; Scott, Janny; Harlan, Jennifer; Gallagher, Brian (June 9, 2021). "'We're Going to Publish': An Oral History of the Pentagon Papers". The New York Times. Archived from the original on June 13, 2021. Retrieved June 26, 2023.
  32. ^ H. Bruce Franklin (July 9, 2001). "Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers". The Nation. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved July 15, 2008.
  33. ^ Parker Higgins (June 29, 2021), Fifty years ago today, Senator Mike Gravel read the Pentagon Papers into the official record., Freedom of the Press Foundation
  34. ^ Meadows, Eddie (June 14, 1971). "Oval office meeting with Bob Haldelman, Nixon Presidential Materials Project, Oval-519, Cassette 747". audio tape.
  35. ^ 미국에서 가장 위험한 남자: 다니엘 엘스버그와 펜타곤 페이퍼
  36. ^ 미국 국무부 (2008년 6월 23일) 언론의 자유2019년 7월 15일 회수.
  37. ^ "Portrait: Daniel Ellsberg". Buzzle.com. December 9, 2002. Archived from the original on November 28, 2004. Retrieved July 21, 2021.
  38. ^ Packer, George (2019). Our Man: Richard Holbrooke and the End of the American Century. NY: Knopf. p. 145. ISBN 9780307958037. OCLC 1043051114.
  39. ^ Krogh, Egil (June 30, 2007). "The Break-In That History Forgot". The New York Times.
  40. ^ "United States v. Felipe de Diego, 511 F.2d 818". CourtListener.com. Free Law Project. 1975. Retrieved December 5, 2017.
  41. ^ Hougan, Jim (1984). Secret Agenda. Random House. ISBN 978-0-394-51428-4.
  42. ^ Owen Edwards (2012), The World's Most Famous Filing Cabinet, Smithsonian Magazine
  43. ^ Ellsberg, Daniel (May 30, 2014), "Daniel Ellsberg: Snowden would not get a fair trial – and Kerry is wrong", The Guardian, retrieved June 23, 2015
  44. ^ "Practicing on Ellsberg". Time. May 7, 1973.
  45. ^ a b c "Judge William Byrne; Ended Trial Over Pentagon Papers". The Washington Post. January 15, 2006. pp. C09.
  46. ^ 2007년 2월, 공군 잡지, John T. Corell의 "The Pontagonal Papers"
  47. ^ S. Stencel, S. (1974), "Plea Bargaining", Editorial research reports 1974, CQ Researcher Online, CQ Researcher, vol. 1, pp. 427–446
  48. ^ Hosansky, David (December 1, 2006), Eyewitness to Watergate, CQ Press, p. 89, ISBN 978-1-4522-6731-9
  49. ^ 1977년 할페린 대 키신저 사건
  50. ^ "Nixon White House Counsel John Dean and Pentagon Papers Leaker Daniel Ellsberg on Watergate and the Abuse of Presidential Power from Nixon to Bush". Democracy Now!. April 27, 2006.
  51. ^ "COLD WAR Chat: Daniel Ellsberg, Anti-war activist". Cold War. January 10, 1999. Archived from the original on December 19, 2008.
  52. ^ Liddy, G. Gordon (1980). Will: The Autobiography of G. Gordon Liddy. New York: St. Martin's Press. pp. 170–171. ISBN 978-0-312-88014-9.
  53. ^ Dwight Cramer (September 18, 1972), "Going Public in America", The Harvard Crimson
  54. ^ Ellsberg, Daniel (1972). Papers on the War. New York: Simon and Schuster. ISBN 9781439193761.
  55. ^ "대통령의 결단과 국민의 반대", 역사와의 대화, 1998. 7. 29.
  56. ^ a b Savage, Charlie (November 3, 2021), "Risk of Nuclear War Over Taiwan in 1958 Said to Be Greater Than Publicly Known", The New York Times (published May 22, 2021), ISSN 0362-4331
  57. ^ "Whistleblower Daniel Ellsberg: Civil Disobedience Against Vietnam War Led Me to Leak Pentagon Papers". Democracy Now!.
  58. ^ "IGC.org" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 18, 2008. Retrieved December 8, 2008.
  59. ^ Jacobsen, Kurt (Fall 2002). "Discussing Secrets: An Interview with Daniel Ellsberg".
  60. ^ a b "The Expert Witness Radio Show with Michael Levine". Expertwitnessradio.org. Archived from the original on July 24, 2011. Retrieved December 2, 2010.
  61. ^ Helderman, Rosalind S. (November 24, 2005). "Antiwar Protesters Arrested Near Bush Ranch". The Washington Post. Retrieved December 2, 2010.
  62. ^ "Daniel Ellsberg On Assange Arrest: The Beginning of the End For Press Freedom". The Real News. April 11, 2019.
  63. ^ Ellsberg, Daniel (October 2006), "The Next War", Harper's Magazine, October 2006, retrieved July 9, 2013
  64. ^ Saryl Weinstein. "Congress should probe Bush's Iran attack plan, says Ellsberg, warning of supreme war crime". Warandlaw.homestead.com. Retrieved December 2, 2010.
  65. ^ "Daniel Ellsberg on the Existential Threat of Global Conflict". The Nation. April 22, 2022.
  66. ^ "Who really benefits from war?". Al Jazeera. Retrieved January 15, 2023.
  67. ^ Who really benefits from war? UpFront, retrieved January 15, 2023
  68. ^ Siemaszko, Corky (June 16, 2023). "Daniel Ellsberg, Pentagon Papers whistleblower, dies at 92". NBC News.
  69. ^ Friedman, Brad. "Sibel Edmonds: The Traitors Among Us". Hustler. Archived from the original on February 24, 2010. Retrieved June 20, 2023.
  70. ^ Rose, David (October 1, 2005). "An Inconvenient Patriot". Vanity Fair. Retrieved March 20, 2023.
  71. ^ Greenslade, Roy (January 22, 2008). "US Journalists Ignore Sunday Times Scoop on FBI Nuclear Scandal". The Guardian. Retrieved March 20, 2023.
  72. ^ "The Colbert Report". Comedy Central.
  73. ^ "Arrests At WikiLeaks Marine Base Protest". Sky News. July 14, 2012. Archived from the original on July 14, 2012. Retrieved November 14, 2017.
  74. ^ Daniel Ellsberg (June 10, 2013). "Edward Snowden: saving us from the United Stasi of America". The Guardian. London. Retrieved June 10, 2013.
  75. ^ "Celeb video: 'I am Bradley Manning'". Politico. June 19, 2013.
  76. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  77. ^ "Wikileaks 설립자에 대한 소문난 수색과 이라크 살인을 보여주는 비디오 유출자로 추정되는 체포로, 오바마 행정부는 기밀 정보 내부 고발자들에 대한 단속을 강화합니다" democracynow.org , 2010년 6월 17일
  78. ^ "WikiLaks Founder to Release to Release Massacter Video" 2010년 6월 19일 Wayback Machine http://www.thedailybeast.com , Philip Shenon, 2010년 6월 16일 보관
  79. ^ Goodman, Amy (July 4, 2013), How the Pentagon Papers Came to be Published By the Beacon Press Told by Daniel Ellsberg & Others, Democracy Now!, retrieved July 9, 2013
  80. ^ "Recording offers rationale of WikiLeaks defendant". Honolulu Star-Advertiser. Associated Press. March 13, 2013. p. A11. Retrieved May 25, 2023 – via Newspapers.com.
  81. ^ Cohn, Cindy (December 17, 2012). "EFF Helps Freedom of the Press Foundation". Electronic Frontier Foundation. Retrieved February 4, 2013.
  82. ^ Andy Worthington (September 15, 2015). "28 Veterans of US Intelligence Fight Back Against CIA Claims That the Bush Torture Program Was Useful and Necessary". Archived from the original on September 28, 2015.
  83. ^ "Pentagon Papers leaker comes to the defense of Assange". AP NEWS. September 16, 2020. Retrieved October 7, 2020.
  84. ^ Pireres, Sharmini (April 12, 2019). "Daniel Ellsberg: Assange's Arrest Is the Beginning of the End". Truthdig: Expert Reporting, Current News, Provocative Columnists. Retrieved May 24, 2019.
  85. ^ "Daniel Ellsberg on Julian Assange's Espionage Charges". The Real News Network. May 23, 2019. Retrieved May 24, 2019.
  86. ^ "Pentagon Papers whistle-blower Daniel Ellsberg was Wikileaks' secret back-up". BBC News. Retrieved December 7, 2022.
  87. ^ UC버클리 점거 시위에 참여한 다니엘 엘스버그[영구 데드링크]
  88. ^ 케빈 캔필드, 다니엘 엘스버그 샌프란시스코 크로니클의 'The Doomsday Machine'2017년 12월 21일 검색.
  89. ^ Daniel Ellsberg (December 5, 2017), "chapter 3. Delegation", The Doomsday Machine, Bloomsbury, ISBN 978-1608196708
  90. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.pp. 52off.
  91. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.p. 69.
  92. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.p. 303
  93. ^ Betts, Richard K. (December 1, 2010), Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, Brookings Institution Press, p. 7, ISBN 978-0-8157-1708-9
  94. ^ For more on this, see especially Daniel Ellsberg (1981). "Call to Mutiny". Protest and Survive. Wikidata Q63874626.; Barry Blechman; Stephen Kaplan (1978), Force without War: U.S. Armed forces as a political instrument, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874634; Joseph Gerson (2007), Empire and the bomb: How the U.S. uses nuclear weapons to dominate the world, Pluto Press, Wikidata Q63874641; Konrad Ege (July 1982). "U.S. Nuclear Threats: A documentary history". CounterSpy. ISSN 0739-4322. Wikidata Q63874649.; Richard K. Betts (1987), Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874665, cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., especially the second-to-last chapter.
  95. ^ 이 사건의 시작에 트루먼은 원자폭탄을 히로시마와 나가사키에 투하한 것과 유사한 B-29를 영국과 독일의 기지에 배치했지만, 핵이 가능한 실버플레이트 버전은 배치하지 않았습니다. 소련이 공식적으로 소련의 베를린으로 가는 육로의 통제권을 동독에 이양하는 것을 저지하기 위해서였습니다.n. ,Gregg Herken (1980), The winning weapon: The atomic bomb in the cold war, 1945-1950, Knopf, Wikidata Q63873810 pp. 256–274, pp. 319, 378에서 인용.
  96. ^ For Eisenhower's secret nuclear threats against China to force and maintain a settlement in Korea in 1953, see Dwight D. Eisenhower (1963), Mandate for Change: The White House Years 1953-1956: A Personal Account, Doubleday, Wikidata Q61945939, pp. 178–181, and Alexander L. George; Richard Smoke (1974), Deterrence in American Foreign Policy, Columbia University Press, Wikidata Q63874409, pp. 237–241, cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 319, 378.
  97. ^ Morton Halperin (December 1966). "The 1958 Taiwan Straits Crisis: A documentary history" (PDF). RAND Corporation Research Memoranda (RM-4900-ISA). Wikidata Q63874609.Morton Halperin (December 1966). "The 1958 Taiwan Straits Crisis: A documentary history" (PDF). RAND Corporation Research Memoranda (RM-4900-ISA). Wikidata Q63874609.인용, 320쪽, 378쪽.
  98. ^ Hearts and Minds; Roscoe Drummond; Gaston Coblentz (1960), Duel at the Brink, Doubleday, Wikidata Q63874430, pp. 121–122; see also Richard Nixon, RN: The Memoirs of Richard Nixon, Wikidata Q63874435, pp. 150–155; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 319, 378.
  99. ^ a b c Richard Nixon (July 29, 1985). "A nation coming into its own". Time. ISSN 0040-781X. Wikidata Q63885038.Richard Nixon (July 29, 1985). "A nation coming into its own". Time. ISSN 0040-781X. Wikidata Q63885038.인용, 320쪽, 379쪽.
  100. ^ Barry Blechman; Stephen Kaplan (1978), Force without War: U.S. Armed forces as a political instrument, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874634Barry Blechman; Stephen Kaplan (1978), Force without War: U.S. Armed forces as a political instrument, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874634페이지 238, 256, 인용, 페이지 320, 379.
  101. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., ch. 10, "Berlin and the Missile Gap"; also Barry Blechman; Stephen Kaplan (1978), Force without War: U.S. Armed forces as a political instrument, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874634, pp. 343–439; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 320, 379.참고: 176쪽에서 엘스버그는 "1961년 베를린 위기 종식"을 언급했습니다.후에, 321쪽에서, 그는 "1961-62년 베를린 위기"에 대해 언급했습니다.1961년 베를린 위기에 관한 위키피디아 기사가 있습니다.따라서 저는 1962년의 베를린 위기에 대한 다른 언급을 보지 못했고, 그것이 그것에 대한 기존 위키피디아 기사의 제목과 명백한 충돌을 야기할 것이라고 언급한 것을 보지 못했기 때문에, 이러한 맥락에서 1962년에 대한 언급을 무시하기로 결정했습니다.
  102. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699."Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.나의 쿠바 미사일 위기"와 "쿠바:진짜 이야기."
  103. ^ Herbert Y. Schandler (1977), The Unmaking of a President, Princeton University Press, Wikidata Q63887635, pp. 89–91; also William Westmoreland (1976), A Soldier Reports, Doubleday, Wikidata Q63888313, p. 338; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 320, 379.
  104. ^ Harry Robbins Haldeman (1978), The Ends of Power, Times Books, Wikidata Q63888819, pp. 81–85, 97–98; Richard Nixon, RN: The Memoirs of Richard Nixon, Wikidata Q63874435, pp. 393–414; Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House, Wikidata Q42194571; Ernest C. Bolt (January 2002). "No Peace, No Honor: Nixon, Kissinger, and Betrayal in Vietnam". History: Reviews of New Books. 30 (3): 93–93. doi:10.1080/03612759.2002.10526085. ISSN 0361-2759. Wikidata Q58522397.; John A. Farrell (2017), Richard Nixon: The Life, Doubleday, Wikidata Q63889289; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 320, 379.
  105. ^ Robert S. Norris; Hans M. Kristensen (September 1, 2006). "U.S. nuclear threats: Then and now". Bulletin of the Atomic Scientists. 62 (5): 69–71. doi:10.2968/062005016. ISSN 0096-3402. Wikidata Q62111338.; John K. Singlaub (1991), Hazardous Duty: An American soldier in the twentieth century, Summit Books, Wikidata Q63892384; Richard A. Mobley (June 22, 2003). "Revisiting the Korean Tree-Trimming Incident". Joint Force Quarterly. ISSN 1070-0692. Wikidata Q63893129., pp. 110–111, 113–114; consistent with Barry Blechman; Stephen Kaplan (1978), Force without War: U.S. Armed forces as a political instrument, Brookings Institution Press, Wikidata Q63874634; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 321, 379.
  106. ^ 이 사건은 당시 정부 비밀계 밖에서는 사실상 알려지지 않았습니다.그것은 6년 후에 에 의해 논의되었고 에 의해 채택되었습니다.조디 파월 카터 대변인은 "쿠바 미사일 위기 이후 가장 심각한 핵 위기"라고 표현했습니다.참고, 페이지 321, 380.
  107. ^ Robert S. Norris; Hans M. Kristensen (September 1, 2006). "U.S. nuclear threats: Then and now". Bulletin of the Atomic Scientists. 62 (5): 69–71. doi:10.2968/062005016. ISSN 0096-3402. Wikidata Q62111338., p. 71; William Arkin (October 16, 1996). "Calculated Ambiguity: Nuclear weapons and the Gulf War". The Washington Quarterly. 19 (4): 2–18. ISSN 0163-660X. Wikidata Q63919049.; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 321, 380.
  108. ^ Robert S. Norris; Hans M. Kristensen (September 1, 2006). "U.S. nuclear threats: Then and now". Bulletin of the Atomic Scientists. 62 (5): 69–71. doi:10.2968/062005016. ISSN 0096-3402. Wikidata Q62111338.Robert S. Norris; Hans M. Kristensen (September 1, 2006). "U.S. nuclear threats: Then and now". Bulletin of the Atomic Scientists. 62 (5): 69–71. doi:10.2968/062005016. ISSN 0096-3402. Wikidata Q62111338.p. 유진 E 장군의 증언을 인용하여 70. 1977년 3월 13일 미국 상원 군사위원회 앞에서 하비거; 인용, pp. 321, 380.
  109. ^ Robert S. Norris; Hans M. Kristensen (September 1, 2006). "U.S. nuclear threats: Then and now". Bulletin of the Atomic Scientists. 62 (5): 69–71. doi:10.2968/062005016. ISSN 0096-3402. Wikidata Q62111338., citing Robert Burns (May 1, 1996). "Nuclear weapons only option for USA to hit buried targets". Jane's Defence Weekly. ISSN 0265-3818. Wikidata Q63919240.; cited from Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699., pp. 322, 380.
  110. ^ Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.Daniel Ellsberg (2017). The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-60819-670-8. OL 26425340M. Wikidata Q63862699.페이지 327-332, 380-381
  111. ^ Blaguszewski, Ed. "Historic Collection of Whistleblower Daniel Ellsberg's Life Work Acquired by University of Massachusetts Amherst Materials Include His Prominent Role in the Pentagon Papers, Fight Against Nuclear Weapons". University of Massachusetts AMherst. Retrieved October 30, 2019.
  112. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  113. ^ Mill Valley의 카운터 문화 전시, Marin Independent Journal, Mary Ann Hogan, Mary Ann Maggiore, Mary Ann Ostrom, 2018년 1월 25일2018년 12월 25일 검색.
  114. ^ Spake, Amanda (September–October 1982). "Ellsberg Rising". Mother Jones. San Francisco. pp. 40–46. Retrieved July 2, 2010.
  115. ^ 마이클 엘스버그는 누구입니까?Ellsberg.com .
  116. ^ Ramon Antonio Vargas (March 3, 2023). "Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says he has terminal cancer". The Guardian. Retrieved March 3, 2023.
  117. ^ Ellsberg, Daniel (March 2, 2023). "Living on a Deadline in the Nuclear Age. Some Personal News From Daniel Ellsberg" (Press release). Antiwar.com. Retrieved March 4, 2023.
  118. ^ Vargas, Ramon Antonio (March 3, 2023). "Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says he has terminal cancer". The Guardian. Retrieved March 31, 2023.
  119. ^ Smith, Harrison; Sullivan, Patricia (June 16, 2023). "Daniel Ellsberg, who leaked the Pentagon Papers, dies at 92". The Washington Post. Archived from the original on June 16, 2023.
  120. ^ Pengelly, Martin (June 16, 2023). "Daniel Ellsberg, Pentagon Papers whistleblower, dies aged 92". The Guardian. Archived from the original on June 16, 2023.
  121. ^ Millward, David (June 16, 2023). "Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg dies aged 92". The Telegraph. Archived from the original on June 16, 2023.
  122. ^ "Daniel Ellsberg, Pentagon Papers whistleblower, dies aged 92". The Times. June 16, 2023. Archived from the original on June 16, 2023.
  123. ^ Sheerin, Jude; Drenon, Brandon (June 16, 2023). "Daniel Ellsberg: Pentagon Papers whistleblower dies aged 92". BBC News. Archived from the original on June 16, 2023.
  124. ^ "Ron Ridenhour Courage Prize". Ridenhour.org. Archived from the original on November 30, 2010. Retrieved December 2, 2010.
  125. ^ Right Livious Award 2010년 6월 20일 Wayback Machine Daniel Elsberg 2006에서 보관.
  126. ^ "Laureates – Dresden-Preis". dresdner-friedenspreis.de. Archived from the original on January 4, 2019. Retrieved November 16, 2018.
  127. ^ "Daniel Ellsberg". Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence. April 11, 2023. Retrieved May 1, 2023.
  128. ^ Speier, Michael (March 5, 2003). "The Pentagon Papers". Variety. Retrieved June 21, 2023.
  129. ^ "The Documentary Film about Daniel Ellsberg, from Ehrlich and Goldsmith's Most Dangerous Man". Mostdangerousman.org. Archived from the original on June 12, 2008. Retrieved December 2, 2010.
  130. ^ Johnson, Ted (June 28, 2018). "PopPolitics: Daniel Ellsberg on a key moment that didn't make 'The Post'". Variety. Retrieved June 21, 2023.
  131. ^ "Documentary film discussion with director Judith Ehrlich". Pennington Public Library. March 27, 2022. Retrieved June 21, 2023.
  132. ^ "미국의 경험:더 무브먼트 앤 더 매드맨, PBS.org .
  133. ^ "The Movement and the "Madman"". National Security Archive. March 24, 2023. Retrieved June 21, 2023.

추가열람

펜타곤 페이퍼 에디션

  • 펜타곤 페이퍼의 공식 명칭:베트남 정책에 관한 미국의 의사결정과정의 역사, 1945-1967
  • 뉴욕타임즈가 발행하는 펜타곤 페이퍼.뉴욕: 밴텀 북스, 1971.
  • 미국-베트남 관계 1945-67, 국방부 연구, 12권, 워싱턴 DC: 미국 정부 인쇄국, 1971.이것은 언론에 의해 발표된 후 정부에 의해 발행된 펜타곤 페이퍼의 공식적이고 완전한 판입니다.

다른.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Daniel Elsberg와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 다니엘 엘스버그와 관련된 인용문이 있습니다.