Listen to this article

포위 공격

Siege
"Besiege"는 여기서 리디렉션된다. 다른 용도는 포위(동음이의) 및 포위(동음이의)를 참조하십시오.
1147년 리스본 포위전 묘사
다음에 대한 시리즈 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
운영
전략
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 전략
행정
조직
인원
실행 계획
과학
법
이론
관련
목록

포위 공격이란 소모에 의해 정복하려는 목적으로 도시나 요새를 군사적으로 봉쇄하거나, 잘 준비된 공격이다. 이것은 라틴어에서 유래되었다: sidere, light. '앉다'[1] 포위전은 한 정당이 강하고 정적이고 방어적인 위치를 차지하고 있는 것이 특징인 상수적이고 저강도적인 갈등의 한 형태다. 따라서 근접성과 변동성 우위가 외교를 부추길 수 있기 때문에 전투원 간 협상 기회는 흔치 않다. 시게를 지휘하고 저항하는 기술을 포위전, 포위전, 또는 폴리오케틱스라고 한다.

공격자가 빠른 공격으로 쉽게 취할 수 없고 항복을 거부하는 도시나 요새와 마주쳤을 때 포위가 발생한다. 시게스는 물자의 공급과 병력 증강 또는 탈출('투자'라고 알려진 전술)[2]을 차단하기 위해 목표물을 둘러싸고 있다. 이것은 일반적으로 포위 엔진, 포탄 폭격, 광업(일명 삭발) 또는 방어를 우회하기 위한 속임수나 배신을 이용하여 요새를 축소하려는 시도와 결합된다.

군사적 결과에 실패하면, 기아는 종종 기아, 갈증 또는 질병에 의해 결정될 수 있는데, 이것은 공격자나 수비수 중 한 명을 괴롭힐 수 있다. 그러나 이러한 형태의 포위는 요새화된 지위가 보유하고 있는 식량 저장소의 크기에 따라 수개월 또는 심지어 수년이 걸릴 수 있다.

공격력은 포위된 곳을 우회할 수 있는데, 포위된 곳을 포위한 성벽과 참호로 구성된 토공 라인을 건설하는 것이다. 할복하는 과정에서 공격력을 포섭하는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 포위된 장소의 동맹국인 다른 힘에 의해 공격력을 설정할 수 있다. 포트의 링 바깥쪽에 있는 포트의 방어 링(transcravalation)도 때로는 외부로부터 공격자를 방어하기 위해 사용된다.

칠레 독립 전쟁 당시 란카과 포위 사진

중동의 고대 도시들은 강화된 도시 성벽의 고고학적 증거를 보여준다. 고대 중국 전쟁 기간 동안, 도시 성벽의 방어자들에 대항하여 오랫동안 시체가 사용되었다는 텍스트와 고고학적 증거가 둘 다 있다. 포위 기계는 고대 그레코로만 세계의 전통이기도 했다. 르네상스와 근대 초기에는 유럽에서 포위전이 전쟁 수행을 지배했다. 레오나르도 다 빈치는 그의 예술작품에서 만큼이나 요새의 설계로 명성을 얻었다.

중세 캠페인은 일반적으로 일련의 체게를 중심으로 계획되었다. 나폴레오닉 시대에는 더욱 강력한 대포의 사용이 증가하면서 요새의 가치를 떨어뜨렸다. 20세기에 고전적인 포위공격의 의미는 쇠퇴했다. 기동전의 등장으로 요새화된 하나의 요새는 더 이상 예전처럼 결정적이지 않다. 전통적인 체는 여전히 발생하지만, 그것들은 전투 방식의 변화로 인해 예전처럼 흔하지 않다. 주로 엄청난 양의 파괴력이 정적 표적으로 향할 수 있는 용이성 때문이다. 현대의 시체는 더 일반적으로 더 작은 인질, 호전적 또는 극단적으로 저항하는 체포 상황의 결과물이다.

고대

도시 벽의 필요성

아시리아인들은 티글랏빌레세르 3세 치세 동안 적의 마을을 공격하기 위해 포위 사다리(사다리)를 사용했으며, 기원전 720–738년 칼후(님루드)의 궁전에서 나왔다.

아시리아인들은 새로운 궁전, 사원, 방어벽을 건설하기 위해 대규모의 노동력을 배치했다.[3] 인더스 계곡 문명의 일부 정착지들도 요새화되었다. 기원전 3500년경, 수백개의 작은 농촌이 인더스 강 범람지에 점점이 되었다. 이 정착지들 중 많은 곳은 요새와 계획된 거리를 가지고 있었다.

곶디지의 돌과 진흙 벽돌집은 거대한 돌 홍수 둑과 방어벽 뒤에 모여 있었는데, 이는 이웃 주민들이 주요 농경지의 통제에 대해 끊임없이 다투었기 때문이다.[4] 오늘날 아프가니스탄 남동부의 먼디각은 방어벽과 햇볕에 말린 벽돌로 된 네모난 보루를 가지고 있다.[3]

도시 벽과 요새는 고대 근동의 첫 번째 도시들을 방어하기 위해 필수적이었다. 벽은 현지 가용성에 따라 진흙 벽돌, 돌, 나무 또는 이들 재료의 조합으로 지어졌다. 그들은 또한 잠재적인 적들에게 왕국의 힘을 보여주는 이중의 목적을 수행했을지도 모른다. 수메르 도시 우륵을 둘러싼 거대한 성벽은 널리 명성을 얻었다. 벽은 길이가 9.5km(5.9mi), 높이가 최대 12m(39ft)이었다.

이후 탑, 해자, 도랑 등으로 보강된 바빌론의 성벽도 비슷한 명성을 얻었다. 아나톨리아에서는 히타이트인들이 그 지형을 이용하여 산비탈 꼭대기에 그들의 도시 주위에 거대한 돌담을 쌓았다. 샹 왕조 중국에서는 기원전 15세기에 아오(Ao)의 자리에 20m(66ft)의 치수를 밑면에 두고 2,100야드(1,900m) 정도의 면적을 둘러싸는 큰 성벽이 세워졌다.[5] 기원전 386년에 세워진 자오 주의 고대 수도 한단은 또한 지하에 20m(66ft)의 폭의 벽을 가지고 있었다; 그들은 15m(49ft)의 높이에 길이가 1,530yd(1,400m)의 직사각형 울타리 두 개의 분리된 면이 있었다.[5]

인더스 밸리 문명의 도시들은 크레타에 미노아 문명이 그랬던 것처럼 방어선을 구축하는데 덜 노력을 보였다. 이 문명들은 아마도 그들의 외부 국경이나 바다 해안의 방위에 더 의존했을 것이다. 고대 미노아 문명과 달리, 미케네 그리스인들은 미케네에 세워진 거대한 사이클로페안 성벽과 그리스 중남부의 다른 인접한 후기 청동기 시대(c. 1600–1100) 중심지와 같은 산악 지형의 자연 방어와 함께 요새화의 필요성을 강조했다.[6]

고고학적 증거

기원전 13세기 이집트 다푸르 포위전, 테베의 라메세움에서.

역사적 출처와 예술에 있어서 고대 근동의 시체에 대한 묘사가 있지만, 고고학적으로 발견된 포위 시스템의 예는 거의 없다. 몇 가지 사례 중 주목할 만한 것은 다음과 같다.

  • 이스라엘 텔 e-사피/가스를 둘러싼 기원전 9세기 후반의 포위 시스템은 2.5km 길이의 포위 참호, 탑, 기타 원소로 이루어져 있으며, 세계적으로 알려진 원소 중 가장 초기 원소다. 그것은 분명히 기원전 9세기 말(Ⅱ Kings 12:18 참조)에 블레셋 가드를 포위하고 정복하는 과정에서 아람 다마스쿠스의 하사엘이 지은 것이다.
  • 기원전 701년 아시리아의 센나체립이 건설한 이스라엘의 라치쉬(텔 엘 두위르) 유적지를 둘러싼 기원전 8세기 후반의 포위 체계는 고고학적 유적에서뿐만 아니라 아시리아와 성서 출처, 니네베의 센나체리브 궁전 구호에 묘사되어 있다.
  • 기원전 4세기 페르시아군에 의한 키프로스 알트 파포스 포위전.

묘사

포위전의 가장 초기의 표현은 기원전 3000년 이집트의 원시시대까지 거슬러 올라간다. 이것들은 호미를 이용한 신성한 동물들에 의한 도시 성벽의 상징적인 파괴를 보여준다.

첫 번째 포위 장비는 기원전 24세기의 이집트 무덤 구제를 통해 알려져 있는데, 이집트 군인들이 바퀴가 달린 포위 사다리 위에서 가나안 사람의 성벽을 습격하는 것을 보여준다. 기원전 13세기 이집트 사원의 후기 구호물자는 시리아의 도시인 다푸르를 격렬하게 포위하고, 군인들이 궁수들의 지원을 받는 사다리 등반하는 모습을 그렸다.

기원전 9세기에서 7세기 사이의 아시리아 궁전의 구호는 몇몇 근동 도시들의 지주를 보여준다. 비록 이전 천년에 간단한 타구 램이 사용되었지만, 아시리아인들은 포위전을 개선했고 궁수들이 꼭대기에 위치한 거대한 나무 탑 모양의 타구 램프를 사용했다.

고대 중국에서는 1965년 쓰촨성 청두에서 발견된 것과 같은 청동 '후' 선박에 (해전과 함께) 도시 성벽의 지세가 그려져 있는데, 이 선박은 전쟁 시기(기원전 5세기에서 3세기)까지 거슬러 올라간다.[7]

전술

공격적

16세기 중엽의 각종 포위 기계 묘사

공격자가 포위 공격에서 첫 행동을 하는 것은 기습 공격일 수도 있는데, 수비수들이 준비가 되거나 심지어 위협이 있다는 것을 알아차리기 전에 그들을 압도하려고 시도한다. 1221년 윌리엄 드 포즈가 포딩헤이 성을 점령한 방법은 이러했다.[8]

포위전의 가장 일반적인 관행은 포위망을 깔고 내부의 적들의 항복을 기다리는 것이거나, 아니면 내부의 누군가가 요새를 배반하도록 강요하는 것이 보통이었다. 중세 시대에는 포위 초기에는 협상이 자주 열리곤 했다. 공격자는 시간, 돈, 목숨에 있어 포위가 장기화되는 것을 알고 재빨리 항복한 수비수에게 관대한 조건을 제공할 수 있다. 방어하는 부대는 부상을 입지 않고 종종 무기를 보유하는 것이 허용될 것이다. 그러나 너무 빨리 항복했다고 생각되는 수비대 지휘관은 반역죄로 자기 편에서 처형당할 수도 있다.[8]

포위작전이 진행되면 주변 군대는 토공(굴곡선)을 세워 그들의 목표물을 완전히 포위하여 식량과 물, 그 밖의 보급품들이 포위된 도시에 도달하는 것을 막곤 했다. 만약 포위가 진행됨에 따라 충분히 절박했다면, 방어자와 민간인들은 말, 가족용 애완동물, 신발에서 나온 가죽, 심지어 서로 등 막연하게 먹을 수 있는 것을 먹는 것으로 전락했을지도 모른다.

기원전 14세기에 반항적인 아나톨리아 신하의 히타이트 포위전은 여왕의 어머니가 성 밖으로 나와 그녀의 백성을 대신하여 자비를 구걸하면서 끝났다. 기원전 14세기 미타니 왕국에 대항한 히타이트 운동은 요새화된 도시 카르케미쉬를 우회했다. 만약 캠페인의 주요 목적이 특정 도시의 정복이 아니라면, 그것은 그냥 지나갈 수 있다. 캠페인의 주요 목적이 달성되자 히타이트 군대는 카르케미쉬로 돌아왔고 도시는 8일간의 포위 공격 끝에 함락되었다.

공격자들은 종종 수비수들만큼 취약했지만 질병은 또 다른 효과적인 포위 무기였다. 어떤 경우에는 생물학 전쟁의 초기 예에서 병든 동물들을 도시 성벽 위로 던지기 위해 포탄풀트나 이와 유사한 무기가 사용되었다. 만약 다른 모든 것이 실패한다면, 포위는 그의 정복의 부츠를 손상되지 않은 채 주장할 수 있고, 그의 부하와 장비를 온전하게 유지할 수 있을 것이다, 불만을 품은 문지기에 대한 잘 배치된 뇌물의 대가 때문이다. 기원전 8세기 아시리아인의 예루살렘 포위 공격은 아시리아인의 설명에 따르면, 이스라엘인들이 선물과 헌금으로 그들을 매수하거나, 성경에 따르면 아시리아 진영이 집단으로 죽음을 맞았을 때 막을 내렸다. 물류의 영향으로, 사소한 힘을 수반하는 오래 지속되는 체위는 좀처럼 유지될 수 없었다. 아마도 비열한 들판 환경에 진을 치고 시골과 그 자신의 식량 공급선에 의존하는 포위군은 포위된 군인들을 위한 질병과 기아로 매우 위협받을 수 있다.

중세 트레부체들은 적지에서 시간당 약 2발의 발사체를 쏠 수 있었다.

포위를 더욱 빨리 종식시키기 위해 고대와 중세 시대에는 요새에 대항하기 위한 다양한 방법이 개발되었고, 군대를 포위하여 사용할 수 있는 다양한 포위 엔진이 개발되었다. 사다리들은 방어선 위로 올라가는데 사용될 수 있다. 타구하는 숫양과 포위 갈고리는 성문이나 벽을 통과하도록 강제하는 데 사용될 수 있고, 투구체, 발리스태, 트레부체, 망고넬, 오나거는 도시의 요새를 부수고 방어자들을 죽이는 발사체를 발사하는 데 사용될 수 있다. 요새의 성벽보다 높거나 같은 높이로 지어진 실질적인 구조물인 포위탑은 공격자들이 방어자들에게 사다리들을 사용하는 것보다 덜 위험하게 방어벽을 향해 사격을 가할 수 있게 할 수 있다.

요새나 수비대에서 발사체를 발사하는 것 외에 요새를 훼손해 붕괴를 일으키려는 시도도 꽤 흔했다. 이것은 벽의 기초 아래에 터널을 파서, 그리고 나서 고의적으로 터널을 붕괴시키거나 폭발시킴으로써 이루어질 수 있었다. 이 과정은 채굴이라고 알려져 있다. 수비수들은 역터널을 파서 공격자들의 작품을 잘라서 조기 붕괴시킬 수 있었다.

불은 목조 요새를 다룰 때 무기로 자주 사용되었다. 비잔틴 제국은 그리스 불을 사용했는데, 여기에는 진화를 어렵게 하는 첨가제가 들어 있었다. 원시적인 화염방사기(flamethrower)와 결합해 효과적인 공격과 방어무기를 입증했다.[9]

방어적

포위 공격으로부터 방어하는 보편적인 방법은 주로 성벽과 도랑을 사용하여 자연적인 특징을 보완하는 것이다. 식량과 물의 충분한 공급 또한 가장 간단한 포위전 방법인 기아와 싸우기 위해 중요했다. 때때로, 수비수들은 저장된 음식과 물에 대한 수요를 줄이기 위해 민간인들을 밖으로 내몰곤 했다.[10]

중국 전쟁 기간(기원전 481–221년)에는 춘추전국시대 이전 시기에 발견되었던 명예롭고 신사의 의무를 상실하고, 보다 실질적이고, 경쟁적이며, 컷트레이트로이트하고, 승리를 거두는 데 효율적이 되었다.[11] 이 시기 동안 중국이 손으로 잡고 방아쇠를 당기는 석궁을 발명한 것은 전쟁을 혁명화시켰으며 보병과 기병대는 더 큰 비중을 두었고 전통적인 전차전은 더더욱 강조하지 않았다.

기원전 5세기 철학적으로 평화주의자인 모히스트(철학자 모지의 추종자)는 더 큰 지배국가의 적대적 공격전에 맞서 중국 소국들의 방어전을 돕는다고 믿었다. 모히스트들은 작은 주(및 더 큰 주의 적들)에서 성벽의 크기를 조정하거나 파괴하는 포위 기계의 발명품으로 유명했다. 여기에는 트랙션 트레부체트 카타풀트, 8피트 높이의 발리스타, 구름다리라고 알려진 그랩플링 후크가 달린 바퀴 달린 포위 램프(로프와 도르래가 달린 역추에 의해 앞으로 미끄러지는 연장형, 접힌 램프가 있는 회전), 그리고 그것들을 아래로 당기기 위해 벽의 꼭대기에 커다란 철제 후크를 걸치는 데 사용되는 바퀴 달린 '후크 카트' 등이 포함된다.[12]

아일랜드의 카히르 성은 1599년 에섹스 백작에 의해, 1647년 잉치킨 경에 의해, 그리고 1650년 올리버 크롬웰에 의해 포위되어 세 차례 포로로 잡혔다.

적들이 채굴이나 시내 진입을 위해 성벽 아래에 터널을 파려고 할 때, 방어자들은 침입자들을 질식시키기 위해 대형 벨로우즈(주철 용광로를 데우는 데 흔히 쓰이는 중국식 유형)를 이용해 터널에 연기를 뿜어냈다.[11]

고대와 중세의 체위 검사의 진보는 자연스럽게 다양한 방어적 대응책의 개발을 장려했다. 특히 중세 요새는 점차적으로 강화되었는데, 예를 들어 십자군 전쟁 시기부터 동심 성의 출현으로 공격자들에게는 더욱 위험해진 것은 기계와 살인 구멍의 사용이 증가하고 있는 것과 더불어 고온 또는 방화 물질의 준비도 목격하고 있다.[13] 화살매개(화살구 루프 또는 구멍이라고도 함), 솔리를 위한 샐리 포트(에어록과 같은 문)와 깊은 수심도 이때 포위에 저항하는 필수적인 수단이었다. 출입구를 방어하는 데 특히 주의를 기울여야 하며, 관문은 교량, 관문, 바비칸으로 보호된다. 해자와 다른 수방들은 자연적이든 증강적이든 방어자들에게도 필수적이었다.[14]

유럽 중세에는 거의 모든 대도시에 도시 벽이 있었다. 달마티아의 듀브로브닉은 잘 보존된 예시인데, 그리고 더 중요한 도시에는 시타델, 요새, 성들이 있었다. 포위될 경우에 대비해 도시 내부에 충분한 급수가 공급되도록 많은 노력을 기울였다. 어떤 경우에는, 긴 터널을 건설하여 물을 도시로 운반하였다. 복잡한 터널 시스템은 보헤미아의 타보르와 같은 중세 도시에서 저장과 통신에 사용되었는데, 베트남 전쟁 당시 베트남에서 많이 사용되었던 것과 유사하다.[citation needed]

화약에 기초한 무기(그리고 결과적으로 더 높은 속도의 발사체)가 발명되기 전까지는 힘과 물류의 균형이 분명히 수비수에게 유리했다. 화약과 대포와 박격포와 호위츠(현대에 이르러서는)의 발명으로 전통적인 방어수단은 단호한 포위공격에 대항하는 효과가 낮아졌다.[15]

포위 공격 계정

비록 도시들이 약탈당한 것에 대한 수많은 고대의 설명들이 있지만, 어떻게 이것이 달성되었는지에 대한 실마리를 담고 있는 것은 거의 없다. 교활한 영웅들이 어떻게 그들의 체구에 성공했는지에 대한 몇몇 유명한 이야기들이 있었다. 가장 잘 알려진 것은 트로이 전쟁의 트로이 목마인데, 이와 비슷한 이야기는 어떻게 가나안 도시 조파가 기원전 15세기 이집트인들에게 정복당했는지를 말해준다. 여호수아의 성경책에는 기적적인 여리고 전투의 이야기가 담겨 있다.

기원전 8세기 피앙키 스텔라라고 불리는 좀 더 자세한 역사적 설명은 누비아인들이 어떻게 이집트 여러 도시를 포위하고 정복했는지를 기록하고 있다.

고전고대

펠로폰네소스 전쟁 때는 100개의 시체가 시도되었고 58개는 포위된 지역의 항복으로 끝났다.[16]

알렉산더 대왕의 군대는 그가 정복하는 동안 많은 강력한 도시들을 성공적으로 포위했다. 그의 가장 인상적인 두 가지 공적은 티레의 포위와 소그디안 록의 포위에서 일어났다. 그의 기술자들은 원래 폭 60m(200ft)에 달하는 토션포 사거리에 도달했고, 그의 군인들은 성벽에 폭격을 가하기 위해 돌 투척기와 가벼운 포탄이 있는 포위탑을 밀었다.

그의 이전의 대부분의 정복자들은 본토에서 약 1km 떨어진 페니키아 섬 도시인 티레를 난공불락으로 발견했다. 마케도니아인들은 물밑으로 뻗어 있는 천연 육교 위에 돌을 쌓아 물 건너에 솟아오른 흙침인 점을 쌓았고, 티리아인들은 화선을 보내 탑들을 파괴하고, 그 점을 광분하여 포획했지만, 도시는 결국 7개월간의 포위 공격 끝에 마케도니아인들에게 함락되었다. 티레와는 완전히 대조적으로, 소그디아 록은 은밀한 공격에 의해 포획되었다. 알렉산더는 특공대 같은 전술을 써서 절벽의 규모를 키우고 높은 지대를 점령했고, 사기가 떨어진 수비수들은 항복했다.

로마의 포위 기계

고대의 포위전의 중요성을 과소평가해서는 안 된다. 한니발이 로마를 무찌르지 못하게 된 원인 중 하나는 포위 엔진이 부족했기 때문에 들판에서 로마군을 무찌를 수는 있었지만 로마 자체를 사로잡을 수는 없었다. 로마 공화국과 제국의 군단 군대는 특히 능숙하고 포위전에서 단호하다는 평을 받고 있다. 예를 들어 놀랄 만큼 많은 수의 체와 다양한 체위는 기원전 1세기 중반 율리우스 카이사르가 가울(현대 프랑스)을 정복한 핵심을 형성했다.

카이사르는 그의 코멘타리 드 벨로 갈리코(갈리아 전쟁에 관한 해설서)에서 어떻게 알레시아 전투에서 로마 군단이 도시 주변에 거대한 두 개의 요새화된 벽을 만들었는지를 묘사하고 있다. 내부 원곡선, 16km(10mi)는 베링게토릭스의 부대에 잡혀 있었고, 외측 원곡선은 그들에게 접근하는 것을 막아 주었다. 로마인들은 두 개의 벽 사이에 땅을 박고 있었다. 포위된 가울들은 기아에 직면하여 결국 그들의 구원군이 카이사르의 보조 기병대에게 패한 후 항복했다.

AD73년 마사다를 옹호했던 시카리 광신자들은 로마 군단에게 패배했고, 로마 군단은 요새의 서쪽 성벽까지 100m 높이의 경사로를 건설했다.

로마-페르시아 전쟁 기간 동안 포위전은 양쪽에서 광범위하게 사용되고 있었다.

중세 시대

무함마드 시대 아라비아

주요 기사: 무함마드의 탐험 목록

이슬람의 선지자 무함마드가 이끄는 초기 이슬람교도들은 군사 작전 중에 체를 광범위하게 사용했다. 첫 번째 용도는 바누카 침공 때였다. 이슬람 전통에 따르면, 바누 카유카[17][18] 침공은 서기 624년에 일어났다. 바누 카누카는 무함마드가 무슬림 여성의 옷을 핀으로 꽂아 메디나[19][20]: 209 헌법으로 알려진 조약을 어겼다는 이유로 추방한 유대인 부족이었는데, 이로 인해 무함마드는 알몸으로 옷을 벗게 되었다. 이슬람교도 한 명이 보복으로 유대인을 살해했고, 유대인들은 차례로 이슬람교도 남자를 살해했다. 이것은 연쇄적인 보복 살인으로 확대되었고, 이슬람교도와 바누카족 사이에 적대감이 커져 그들의 요새를 포위하게 되었다.[19][21][22]: 122 이 부족은 결국 마호메트에게 항복했는데, 마호메트는 처음에는 바누카 일당들을 죽이고 싶었지만 결국 압둘라 이븐 우바이의 주장에 굴복하고 카누카를 추방하는 데 동의했다.[23]

두 번째 포위는 바누 나디르 침공 때였다. 《밀폐된 넥타르》에 따르면, 포위 공격은 오래 지속되지 않았다. 바누 나디르 유대인들은 기꺼이 무함마드의 명령에 순종하고 마디나를 떠나겠다고 했다. 그들의 캐러밴은 그들의 우두머리인 후이에 빈 악탁과 카이바르로 떠난 살람 빈 아비 알 후카이크를 포함하여 600마리의 장전된 낙타를 세었고, 다른 일행은 시리아로 옮겨갔다. 그들 중 두 명은 이슬람교인 야멘 빈 '암르'와 아부사드 빈 와하브를 받아들였고, 그래서 그들은 개인적인 부를 유지했다. 무함마드는 그들의 무기, 토지, 집, 부를 빼앗았다. 그가 가까스로 잡은 다른 부츠들 중에는 무기고 50개, 헬멧 50개, 칼 340개가 있었다. 이 부티는 오로지 무함마드만의 것이었다. 왜냐하면 그것을 잡는 데 어떤 싸움도 관여하지 않았기 때문이다. 그는 초기 이민자들과 두 명의 가난한 도우미인 아부 두자나와 수하일 빈 하니프 사이에서 자신의 재량으로 부티를 나누었다.[24]

다른 예로는 627년[25] 2월 ~ 3월 바누 쿠라이자 침공과 630년 1월 타이프 포위 공격 등이 있다.[26]

몽골족과 중국인

중세에는 결국 1271년 원나라를 세운 쿠빌라이 칸이 원나라를 세울 때까지 징기스칸의 중국(당시 서하, 진나라, 남송나라로 구성)에 대항한 몽골제국의 캠페인이 매우 효과적이어서 몽골인들이 넓은 지역을 휩쓸 수 있었다. 비록 그들이 더 잘 정비된 도시들 중 일부에 들어갈 수는 없더라도, 그들은 땅과 사람들을 잡기 위해 혁신적인 전투 전술을 사용했다.

야전군에 집중함으로써 요새들은 기다려야 했다. 물론 작은 요새, 아니 쉽게 놀란 요새는 그대로 가져갔다. 이것은 두 가지 효과를 가지고 있었다. 첫째, 그것은 주요 도시가 원조를 기대할 수 있는 다른 도시들과 소통하는 것을 차단했다. 둘째로, 이 작은 도시들에서 피난민들은 마지막 거점으로 도망칠 것이다. 이들 도시의 보고와 피난민들의 줄줄 늘어선 무리들은 주요 도시의 주민과 수비대의 사기를 떨어뜨렸을 뿐만 아니라, 그들의 자원을 경색시켰다. 난민들이 갑자기 몰려들면서 식량과 물 비축량이 세금을 물렸다. 곧, 한때 엄청난 사업이었던 것이 쉬워졌다. 그때 몽골인들은 야전군의 간섭 없이 자유롭게 포위망을 구축할 수 있었는데, 그것이 파괴되었듯이 말이다. 알레포 포위전에서 훌라구는 바브 알이라크(이라크 게이트)에만 20개의 포탄투르를 사용했다.[27] 주자니에는 몽골인들이 방어도시가 보유한 수를 넘어서기 위해 수백 대의 포위망을 구축한 에피소드가 여러 편 있다. Jûzjî은 확실히 과장되었지만, 그가 몽골인과 수비수 모두에게 사용했던 아마도 높은 숫자들은 한 번의 포위 공격에서 사용된 많은 수의 기계들을 느낄 수 있게 해준다.[citation needed]

또 다른 몽골 전술은 전염병 희생자들의 시체를 포위된 도시로 발사하기 위해 투석기를 사용하는 것이었다. 시체에서 질병을 옮기는 벼룩은 그때 도시에 스며들게 되고, 전염병이 퍼져서, 비록 이 전염 메커니즘은 당시에는 알려지지 않았지만, 도시를 쉽게 포획할 수 있게 되었다. 1346년, 페스트로 죽은 황금 호드의 몽골 전사들의 시신이 포위된 크림 도시 카파(현재의 페오도시야)의 성벽 위로 던져졌다. 이 작전이 유럽에 흑사병이 출현한 원인일 것이라는 추측이 나오고 있다.[28] 흑사병으로 유럽 인구의 30%~60%가 사망한 것으로 추정된다.[29]

첫날 밤, 몽골군의 지도자는 도시를 포위하는 동안 하얀 천막에서 지휘하였다. 만약 몽골군이 항복한다면, 모든 것을 면할 수 있을 것이다. 둘째 날, 그는 붉은 장막을 쳤다. 성읍이 항복하면, 사람들은 모두 죽임을 당하지만, 나머지는 살려두었다. 사흘째 되는 날, 그는 검은 천막을 사용했는데, 그것은 25센트도 주어지지 않는다는 것이었다.[30]

중국과 한국군은 임진왜란(1592~1598) 당시 울산성 포위전에서 히데요시의 일본군을 공격한다.

그러나 중국인들은 완전히 무방비 상태가 아니었고 AD 1234년부터 1279년까지 남송 중국인들은 몽골의 거대한 공격에 대항하여 버텼다. 이러한 방어에서의 성공의 상당 부분은 키탄족, 탕구츠족, 주르첸족, 몽골족에 대항하기 위해 세계 최초로 화약(즉, 초기 화염방사선, 수류탄, 화기, 대포, 지뢰)을 사용한 것에 있었다.

송 시대 중국인들은 속이 빈 대포알 포탄을 화약으로 포장하는 폭발적 잠재력도 발견했다. 후오롱징에서 1350년경에 쓰여진 이 자오유의 원고는 일찍이 '날구운 천둥소리 분출기'(fei yun pi-li-pi-pao)로 알려진 송 시대의 주철 대포를 녹음하였다. 원고는 (와이드-자일스 철자법)이라고 쓰여 있었다.

조개껍데기(파오)는 주철로 만들어져 그릇처럼 크고 공 모양으로 생겼다. 안에는 '마법' 화약 반 파운드가 들어 있다. 그들은 폭발로 부터 적진을 향해 날아간다. 그리고 그들이 도착했을 때 천둥소리 같은 소리가 들리고, 섬광이 나타난다. 만약 이 포탄들 중 열 발이 적진에 성공적으로 발사된다면, 이 곳 전체가 불길에 휩싸일 것이다...[31]

명나라 때(AD 1368–1644년) 화약전에 관하여 중국인들은 도시계획에 매우 신경을 썼다. 베이징 자금성의 성벽 건설 부지와 성벽 두께는 중국 용러 천황(재위 1402–1424)이 총포 사격에 저항할 수 있는 청정 위치에 있었고 대포의 공격에 견딜 수 있을 만큼 두껍게 지어졌기 때문에 선호하였다.[32]

자세한 내용은 송 왕조의 기술을 참조하십시오.

화약기

화약의 도입과 대포의 사용은 포위전에 새로운 시대를 가져왔다. 대포는 13세기 초 중국 송나라에서 처음 사용되었으나, 150여 년 동안 중요한 무기가 되지 못했다. 수십 년 초, 대포는 연기와 불 이상의 것을 거의 제공하지 못하면서 강한 성이나 요새에 대항하는 일을 거의 할 수두룩했다. 그러나 16세기에 이르러서는 그들은 어떤 선거 운동 군대, 즉 성의 방어에 필수적이고 규칙화된 부분이 되었다.

다른 포위 무기보다 대포의 가장 큰 장점은 더 무거운 발사체를 더 멀리, 더 빨리, 그리고 더 자주 발사할 수 있다는 것이었다. 또한 발사체를 일직선으로 발사하여 높은 성벽의 기지를 파괴할 수도 있었다. 따라서 '구식' 벽, 즉 높고도 비교적 얇고 '구식' 벽은 훌륭한 타겟이었고, 시간이 지남에 따라 쉽게 허물어졌다. 1453년 비잔틴 제국의 수도인 콘스탄티노폴리스의 거대한 성벽이 메흐메드 2세 군대의 62개 대포에 의해 단 6주 만에 뚫렸다.

16세기 후반의 가비온을 사용한 대포 그림

그러나 화약무기에 견딜 수 있도록 설계된 새로운 요새가 곧 유럽 전역에 건설되었다. 르네상스 시대와 근대 초기에는 포위전이 계속되어 유럽 전쟁의 행적을 지배하였다.

일단 포위포가 개발되면 마을이나 요새를 공격하는 기술이 널리 알려지고 의식화되었다. 공격군은 마을을 포위할 것이다. 그러면 읍내에게 항복하라는 요구를 받곤 했다. 만약 그들이 응하지 않는다면 포위된 군대는 그 마을을 임시 요새로 에워싸고 요새에서 새리들이 쳐들어오는 것을 막거나 구호물자가 들어오는 것을 막을 것이다. 공격자들은 다음에 방어선과 평행한 길이의 참호를 만들게 될 것이며, 방어 포병의 범위를 벗어나게 될 것이다. 그들은 마을을 향해 지그재그로 된 무늬로 참호(일명 포워드)를 파서 불을 방어함으로써 그 참호(일명 포워드)가 활활 타오르지 못하도록 했다. 일단 포병 사정권에 들어오면 다른 평행(제2도선) 참호를 파서 포병 전위기로 요새화하곤 했다. 이 기법은 흔히 담금질이라고 한다.

필요하다면 1차 포격을 엄호용으로 삼아 포위를 수행하는 부대는 포를 정확하게 배치(임계)할 수 있을 정도로 가까이 배치해 요새에 균열을 낼 때까지 그 과정을 반복할 것이다. 허탈한 희망과 지원군이 침입할 수 있을 정도로 가까이 갈 수 있도록, 더 많은 지그재그로 된 참호를 성벽에 더 가깝게 파서 공격 부대를 보호하고 숨길 수 있도록 했다. 그 과정에서 각각의 단계가 끝나면 포위된 자들에게 항복을 요청하곤 했다. 허망한 희망이 돌파구를 성공적으로 덮친다면 수비수들은 자비를 기대할 수 없었다.

신흥 이론

초창기부터 만만치 않은 장애물이었던 성들은 신무기에 쉽게 뚫렸다. 예를 들어 스페인에서는 새로 장비된 페르디난드와 이사벨라의 군대가 1482–1492년 그라나다의 무어 요새를 정복할 수 있었는데, 이 요새는 대포의 발명 이전 수 세기 동안 지속되어 왔다.

15세기 초 이탈리아 건축가 레온 바티스타 알베르티는 새로운 총을 견딜 수 있는 요새를 건설하는 방법을 이론화한 "De Re aedificatoria"라는 논문을 썼다. 그는 벽이 "톱니처럼 고르지 않은 선으로 지어질 것"을 제안했다. 그는 낮고 두꺼운 벽을 가진 별 모양의 요새를 제안했다.

그러나 그의 이론에 관심을 기울이는 통치자는 거의 없었다. 이탈리아의 몇몇 도시들은 1480년대 후반에 새로운 양식으로 건설되기 시작했지만, 1494–1495년에 프랑스의 이탈리아 반도 침공과 함께 비로소 새로운 요새가 대규모로 건설되었다. 찰스 8세는 18,000명의 군대와 말이 끄는 포위열차를 이끌고 이탈리아를 침공했다. 결과적으로, 그는 아무리 잘 방어한다 하더라도 사실상 어떤 도시나 주라도 물리칠 수 있었다. 공황상태에서, 현대의 포위망을 견딜 수 있는 새로운 요새를 강하게 강조하면서, 당시의 이탈리아 전역에서는 군사전략이 완전히 다시 고려되었다.

새로운 요새들

역사상 가장 긴 시위의 하나로 여겨지는 칸디아 포위(1648–1669)

대포로 부터 벽을 보호하는 가장 효과적인 방법은 깊이(방어폭의 폭 증가)와 각도(공격자들이 사각형이 아닌 비스듬한 각도로만 벽에 발사할 수 있도록 보장)로 증명되었다. 처음에, 벽들은 아래로 내려지고, 앞뒤로 흙과 함께 뒤로 밀려났다. 탑은 삼각 보루로 개조되었다.[33] 이 디자인은 미량 이탤리엔으로 성숙했다. 성읍을 둘러싸고 있는 별 모양의 요새와 외곽 방어 시설을 갖춘 도시들조차도 잘 갖춰진 군인들조차 포획하기가 매우 어려운 것으로 판명되었다.[34] 16세기 전반에 걸쳐 이런 양식으로 지어진 요새는 19세기까지 완전히 구식이 되지 않았고, 제1차 세계대전(20세기 전쟁용으로 개조되었지만) 내내 여전히 사용되고 있었다. 제2차 세계 대전 동안, 미량의 이탈리아 요새들은 여전히 만만치 않은 도전을 나타낼 수 있었는데, 예를 들어, 제2차 세계 대전 마지막 날, 베를린에서의 전투 동안, 전쟁의 가장 무거운 도시 전투 중, 소련은 스판다우 시타델 (1559년에서 1594년 사이에 건설)을 습격하려 하지 않고, 그것을 투자하고 협상을 하기로 선택했다. 그 [35]항복

그러나 이처럼 방대한 근대적 요새를 건설하는 데 드는 비용은 믿을 수 없을 정도로 높았고, 개별 도시들이 감당하기에는 벅찬 경우가 많았다. 많은 사람들이 그들을 건설하는 과정에서 파산했고 시에나와 같은 다른 사람들은 요새에 너무 많은 돈을 써서 군대를 제대로 유지할 수 없었고, 그래서 어쨌든 전쟁에서 졌다. 그럼에도 불구하고, 이탈리아 전쟁으로 알려지게 된 프랑스의 반복적인 침략에 저항하기 위해 16세기 초 이탈리아 북부 전역에 수많은 크고 인상적인 요새들이 건설되었다. 많은 사람들이 오늘날까지 견디어 내고 있다.

1530년대와 40년대에 새로운 형태의 요새화가 이탈리아를 벗어나 유럽의 나머지 지역, 특히 프랑스, 네덜란드, 스페인으로 확산되기 시작했다. 이탈리아 기술자들은 유럽 전역, 특히 현대 요새에 둘러싸인 마을들에 의해 점점이 된 네덜란드와 같은 전쟁으로 피폐해진 지역에서 엄청난 수요가 있었다. 북이탈리아와 연합 지방(네덜란드)의 인구 밀도는 도시 요새화 정도가 높은 것으로 악명이 높았다. 그것은 심지어 소규모 도시들도 선거운동 기간 내에 포위에 의해 붙잡혀야 한다는 점을 고려해 이들 지역에서 캠페인을 성공적으로 진행하기 매우 어렵게 만들었다. 네덜란드의 경우, 예를 들어 레이덴의 포위 공격에서처럼 국토의 많은 부분이 범람할 가능성이 포위자들에게 추가적인 장애물을 제공했다. 여러 해 동안, 방어 전술과 공격 전술은 잘 균형을 이루었고, 유럽은 몰랐던 것과 같은 장기화되고 비용이 많이 드는 전쟁으로 이어졌으며, 점점 더 많은 계획과 정부의 개입이 수반되었다. 그 새로운 요새는 전쟁이 일련의 체스 이상으로 확장되는 일이 거의 없도록 했다. 새로운 요새는 쉽게 1만 명을 수용할 수 있었기 때문에 공격군은 반격의 심각한 위험 없이 강력한 요새화된 진지를 무시할 수 없었다. 그 결과 사실상 모든 마을을 점령해야 했고, 그것은 대개 오랜 기간 끌어온 사건이었으며, 마을의 구성원들이 굶어죽는 동안, 잠재적으로 몇 달에서 몇 년까지 지속되었다. 이 시기 대부분의 전투는 포위된 군대와 포위된 군인들을 구출하기 위해 파견된 구호 기둥 사이에 있었다.

바우반과 반 쿠호른

바우반의 별 모양의 요새화된 도시 뉴프 브리사흐

17세기 말에 두 명의 영향력 있는 군사 기술자인 프랑스 마샬 바우반과 네덜란드의 군사 기술자인 메노 반 쿠에호른은 정점에 이르는 현대식 요새를 개발하여 근본적으로 변화시키지 않고 포위전을 정제했다: 도랑을 파내고, 벽은 빙하로 보호되며, 요새는 공격자를 열광시킬 것이다. 두 엔지니어는 각자의 아이디어를 독자적으로 개발했지만 방어적 건설과 요새에 대한 공격 행위에 관한 유사한 일반 규정을 만들었다. 둘 다 체와 방어에 능숙했다. 바우반과 반 쿠호른 이전에, 시저는 다소 슬랩다시 작전이었다. 바우반과 반 쿠에호른은 과학에 대한 포위작전을 중단하지 않을 경우 가장 강력한 요새마저 무너뜨릴 수 있는 체계적인 과정을 통해 정교하게 했다. 그들의 요새 스타일의 예로는 아라스(바우반)와 베르겐 op 줌(반 쿠에호른)의 더 이상 존재하지 않는 요새가 있다. 두 사람 사이의 주요 차이점은 바우반과 반 쿠호른이 방어 체계를 구축한 지형의 차이에 있었다. 때때로 프랑스의 더 언덕이 많고 산이 많은 지형에 있는 바우반, 네덜란드의 평평하고 범람할 수 있는 저지대에 있는 반 쿠에호른.

포위망을 계획하고 유지하는 것은 한 사람을 물리치는 것만큼 어렵다. 포위된 군대는 포위된 지역에서 출격할 준비를 해야 하며, 또한 수비수들을 구출하려고 할 수 있는 공격도 모두 격퇴해야 한다. 따라서 양방향으로 마주보고 있는 참호와 방어선을 건설하는 것이 보통이었다. 가장 바깥쪽 선으로 알려진 궤멸의 선들은 포위하는 군대 전체를 에워싸고 공격자들로부터 보호해 줄 것이다.

이것은 요새나 도시가 투입된 직후에 건설된 포위군의 첫 번째 건설 노력이 될 것이다. 또한 포위된 지역을 향해 방어자들에 의한 정렬로부터 보호하고 포위된 자들이 빠져나가는 것을 막기 위해 포경선을 건설할 것이다. 보통 바우반이 목표물에서 600m 정도 떨어진 곳에 배치한 다음 선에는 무거운 대포의 주 배터리가 들어 있어 스스로 취약하지 않고 목표물을 타격할 수 있도록 했다. 일단 이 노선이 만들어지면, 작업반원들은 250미터에서 다른 노선이 생기면서 앞으로 나아가곤 했다. 이 선에는 더 작은 총이 들어 있었다. 최종 라인은 성곽에서 불과 30~60m 떨어진 곳에 건설될 예정이다. 이 선에는 박격포가 들어 있을 것이고 성벽이 뚫리면 공격대의 집결지 역할을 할 것이다. Van Coehoorn은 작고 쉽게 움직일 수 있는 코호른이라는 이름의 박격포를 개발했는데, 이 박격포의 변형들은 19세기까지 체에 사용되었다. 성곽을 훼손하기 위해 일하는 광부들이 활동하는 것도 이 선에서 비롯될 것이다.

포위군의 여러 선을 연결하는 참호는 방어자들이 전체 참호를 따라 분명한 화선(火線)을 가질 것이기 때문에 성벽에 수직으로 쌓을 수 없었다. 따라서 이러한 선(일명 삽)은 날카롭게 들쭉날쭉할 필요가 있었다.

비엔나 전투는 1683년 비엔나가 오스만 제국에 두 달 동안 포위된 후 일어났다.

요새의 또 다른 요소는 성채였다. 보통, 성채는 더 큰 요새 내의 "미니 요새"로서, 때로는 축소된 것으로 설계되기도 했지만, 도시의 잠재적인 반란으로부터 수비대를 보호하기 위한 수단으로 더 자주 설계되었다. 성채는 전시와 평시에 도시 주민들의 줄을 잇기 위해 사용되었다.

옛날과 마찬가지로 대부분의 시위는 상대 군대의 전투가 거의 없이 결정되었다. 공격자의 군대는 제대로 복무하지 못하여, 요새에 대한 직접적인 공격이 수반될 높은 사상자를 발생시켰다. 대개 요새 안의 물자가 소진되거나 질병으로 인해 방어자들이 항복할 정도로 약해질 때까지 기다리곤 했다. 이와 동시에 병, 특히 장티푸스는 요새 바깥에 진을 치고 있는 군대의 지속적인 위험이었고, 종종 조퇴를 강요하기도 했다. 시게스는 종종 가장 오래 지속된 군대에 의해 승리했다.

포위군 전략의 중요한 요소는 진을 치고 있는 도시의 투항을 허용할 것인가 말 것인가 하는 것이었다. 보통, 희생자들을 아끼기 위해서 그리고 미래의 방어 도시들에 모범을 보이기 위해서, 정중하게 항복을 허락하는 것이 더 바람직했다. 최소한의 인명손실로 항복을 허락받은 도시는 오랜 시간 버티다가 마지막에 잔혹하게 도축된 도시보다 훨씬 형편이 좋았다. 더구나 공격군이 투항과 상관없이 죽이고 약탈하는 평판이 있다면 다른 도시들의 방어 노력은 배가될 것이다. 보통, 한 도시는 공격자에 의해 그것의 내부 방어선이 도달하면 (영예를 잃지 않고) 항복하곤 했다. 그러나 거절할 경우 내선은 공격자에게 난입해야 하고 공격 부대는 도시를 축출하는 것이 정당하다고 보여질 것이다.

포위전

17세기와 18세기 대부분 동안 서유럽에서 포위전이 지배했다. 전체 또는 더 긴 캠페인은 단일 포위 공격에서 사용될 수 있다(예: 1601–1604년 오스텐드, 1627–1628년 라 로셸). 이로 인해 갈등이 극도로 장기화되었다. 그 균형은 포위전이 극도로 비싸고 매우 느리지만, 그것은 매우 성공적이거나 적어도 현장에서의 만남보다 더 성공적이었다는 것이었다. 포위망과 구원병 사이의 충돌을 통해 전투가 벌어졌지만, 그 원리는 더 큰 경제력의 완만한 승리였다. 투구를 강요하는 비교적 드문 시도들(1630년 구스타부스 아돌프스, 1672년 또는 1688년 네덜란드와의 프랑스전)은 거의 항상 값비싼 실패였다.

요크타운 포위 중 리두트#10의 폭풍

이 규칙의 예외는 영국이었다.[36] 영국 남북전쟁 기간 동안, 투쟁을 연장시키는 경향이 있거나, 에너지가 부족하고 결정을 회피하는 것처럼 보이는 어떤 것이든 양측에 의해 몹시 분개했다. 프랑스와 독일에서는 전쟁 연장이 병사들에게 지속적인 고용을 의미했지만 영국에서는 양쪽 모두 전쟁을 빨리 끝내려고 하고 있었다. 심지어 결국 정규 직업군인 뉴 모델 군단이 조직 전체에 원래 의사 결정의식을 심어주었을 때에도, 인터폴럼 기간 동안 정규 대륙군을 상대로 던지 전투가 벌어졌을 때 보듯이, 조직 전체로 스며들었다.[37]

1812년 반도 전쟁 바다조즈의 성벽 축척 시도 영국 보병들

영국 남북전쟁에서 양쪽의 경험이 풍부한 지휘관들은 두 가지 주요한 이유로 수비 요새의 포기를 권고했다. 예를 들어 왕립주의자 리차드 윌리스 경이 찰스 왕에게 제안한 것처럼, 자기 영토에서 가장 전략적인 장소를 제외한 모든 곳을 수비하는 것을 포기함으로써, 훨씬 더 많은 병력이 야전군에 투입될 수 있을 것이고, 그 갈등을 결정하는 것은 야전군이었다. 또 다른 주장은 자기 영토의 잠재적 강점을 경시함으로써, 적 원정군, 즉 국지 적으로 부상하는 것은 피할 수 없는 반격에 맞서 영토 이익을 공고히 하는 것을 더 어렵게 한다는 것이었다. 존 멜드럼 경은 링컨셔에서 게인즈버러를 경시하는 것을 정당화하기 위해 양 왕국 의회 위원회에 그러한 주장을 제기했다.[38][39]

60년 후, 스페인 왕위 계승 전쟁 동안 말버러 공작은 비록 두 종류의 전쟁에 매우 능숙했지만, 포위전을 하기보다는 투척전에 적군을 참여시키는 것을 선호했다.

컬로덴 전투 전날인 1746년 4월 15일 던로빈 성에서 윌리엄 서덜랜드의 민병대가 영국 본토에서 클랜 매클로드의 야코비티 일원을 상대로 마지막 포위전을 벌였다.

전략적 개념

프랑스 독립 전쟁과 나폴레옹 전쟁에서는 새로운 기술들이 군대를 따로 행진하고 전쟁터에서만 함께 오는 모든 군단으로 분할하는 것을 강조했다. 집중력이 떨어지는 군대는 이제 시골에서 떨어져 살 수 있고 더 많은 수의 도로를 더 빠르게 이동할 수 있다.

통신선을 지휘하는 요새들은 우회할 수 있었고 더 이상 침략을 막을 수 없었다. 군대가 그 땅에서 무한정 살 수 없었기 때문에, 나폴레옹 보나파르트는 항상 전투에 의해 어떤 분쟁도 빨리 끝내려고 노력했다. 이 군사혁명은 절위츠에 의해 묘사되고 성문화되었다.

산업 발전

1832년 앤트워프 포위 당시 프랑스 공병대

포병의 진보는 이전에는 난공불락의 방어막을 무용지물로 만들었다. 예를 들어 17세기 중엽에 투르크족을 막아왔던 비엔나의 성벽은 19세기 초 나폴레옹에게 아무런 장애가 되지 않았다.

(1857년 인도 반란 때 델리 포위나 쿤포레 포위 등) 시체가 발생한 곳에서는 공격자들은 보통 이전처럼 몇 주나 몇 달이 아니라 며칠이나 몇 주 안에 방어선을 물리칠 수 있었다. 스웨덴의 위대한 화이트 엘레판트 요새인 칼스보르는 바우반 전통에 건설되어 스웨덴의 예비 수도로 계획되었지만, 1869년 완공되기 전에는 구식이었다.

그들이 도입되었을 때 철도는 나폴레옹 전쟁에서 싸웠던 것보다 더 큰 군대의 이동과 공급을 가능하게 했다. 또한 적의 영토에서 철도를 이용하려는 군대는 이 방어선을 가로막는 요새를 점령할 수밖에 없었기 때문에 포위전 또한 다시 도입했다.

프랑코-프러시아 전쟁 당시 전장 전선이 프랑스를 통해 빠르게 움직였다. 그러나 프러시아를 비롯한 독일군은 메츠 포위 및 파리 포위전에서 수개월 동안 지연되었는데, 이는 방어하는 보병의 화력이 크게 높아졌고, 중구경 포병(중구경 포병)으로 분리 또는 반디테이트 포병의 원리 때문이었다. 이로 인해 베르둔의 거대한 요새와 같은 유럽 전역에 요새를 건설하게 되었다. 그것은 또한 방어하는 것 자체가 효과가 있는 것이 아니라 요새 내에서 민간인들을 폭격함으로써 항복을 유도하려는 전술의 도입으로 이어졌다.

크림 전쟁 중 세바스토폴의 포위와 미국 남북 전쟁 중 페테르부르크의 포위(1864–1865)는 현대 시타델이 급조된 방어에 의해 개선되었을 때, 여러 달 동안 여전히 적에게 저항할 수 있다는 것을 보여주었다. 러-터키 전쟁(1877–1878) 당시 플레브나 포위전은 성급하게 건설된 야전 방어력이 적절한 자원 없이 준비된 공격에 저항할 수 있다는 것을 증명했고, 제1차 세계대전의 참호전의 포텐트였다.

전장 통신에 필요한 진보가 없는 화기 기술의 발전은 점차 방어가 다시 우위를 점하게 되었다. 포위된 부대의 고립으로 337일 동안 장기화된 이 시기 동안의 포위 공격의 한 예는 발레르의 포위였는데, 발레르는 필리핀 혁명과 스페인-미국 전쟁 과정에서 축소된 스페인 군인들이 필리핀 반군에 의해 작은 교회에 포위되어 파리 조약 이후 수개월까지 포위되었다. 분쟁의 종식

게다가, 기선의 개발은 남북전쟁 동안 사우스 캐롤라이나의 찰스턴과 같이 봉쇄된 도시에 화물, 예를 들어 음식을 가져올 목적으로 하는 배인 육상선들을 봉쇄하는데 더 큰 속도를 발휘했다.

현대전

제1차 세계 대전

이 spoyPoW는 제1차 세계대전의 포위가 끝날 무렵 쿠트의 수비대의 상태를 보여준다.

주로 방어군이 사용할 수 있는 화력(기관총 등)이 증가하면서 제1차 세계대전 참호전은 잠시 포위전의 형태를 되살렸다. 비록 도시 성벽이 현대 무기에 대해 비효율적이 되었기 때문에 포위전이 도시 환경에서 벗어났지만, 참호전은 그럼에도 불구하고 검찰의 많은 포위전 기술들을 사용할 수 있었지만, 훨씬 더 큰 규모로 그리고 훨씬 더 넓은 전선에서 사용할 수 있었다.

참호 시스 외에도 더 전통적인 요새의 시스(sieres)가 일어났다. 칭다오 포위는 전쟁의 첫 번째 주요 지위의 하나였지만 독일 수비대의 상당한 재공급이 불가능했기 때문에 상대적으로 일방적인 전투가 되었다. 독일군과 오스트리아-헝가리 보호 순양함의 선원들은 절망적인 방어를 내세웠고, 일주일 이상 버티다가 일본군에 항복해 독일 동아시아 비행단이 새로운 석탄원을 찾아 남미 쪽으로 기선을 제압할 수밖에 없었다.

제1차 세계 대전 중 유럽 외곽의 다른 주요 포위망은 쿠트 포위 때 메소포타미아에 있었다. 크테시폰 전투에서 오스만군에 의해 저지된 바그다드에서의 이동 시도가 실패한 후, 영국과 그들의 대규모 인도 세포이 군인들은 독일 남작 콜마르 폰 데르 골츠 휘하의 오스만인들이 포위를 놓은 쿠트로 후퇴할 수밖에 없었다. 티그리스강을 통해 병력을 재공급하려는 영국군의 시도는 실패했고, 많은 인도군의 소제품 섭취 거부로 배급이 복잡해졌다. 1916년 4월 29일 수비대가 함락될 무렵, 기아 사태가 만연했다. 터키 수감기간 동안 상황은 크게 개선되지 않았다. 탕가, 샌드폰테인, 갈리폴리, 나마쿠라 등의 전투와 함께 영국의 무수히 당혹스러운 식민지 패배의 하나가 될 것이다.

스코다 305mm 모델 1911

그러나 전쟁의 가장 큰 시위는 유럽에서 일어났다. 초기 독일군의 벨기에 진출은 리에지 전투, 나무르 전투, 마우베게 포위, 앤트워프 포위 등 4대 지주를 낳았다. 이 네 가지 모두 벨기에인들을 상대로 한 리에지와 나무르, 프랑스군을 상대로 한 마우베게, 그리고 앵글로-벨기에 연합군을 상대로 한 앤트워프에서의 독일의 승리를 증명할 것이다. 이러한 승리를 가능케 한 무기는 오스트리아-헝가리로부터 빌려온 전쟁 최고의 포위 박격포 중 하나인 독일 빅 베르타스와 스코다 305mm 모델 1911 포위 박격포였다.[40] 이 거대한 총기는 20세기 포위전의 결정적 무기로, 이탈리아 전선과 세르비아 전선의 벨기에인 체스인 프르제미겔에 참가했고, 심지어 제2차 세계대전에 재사용되기도 했다.

프르제밀 전투

제2차 프르제밀 포위전에서 오스트리아-헝가리 수비대는 포위전에 대한 뛰어난 지식을 보여주었는데, 구원을 기다렸을 뿐만 아니라 러시아 전선에 출격시켜 라브르 코르닐로프 장군을 포로로 하는 적극적인 방어를 구사했다. 훌륭한 경기력에도 불구하고, 수비대의 식량 공급은 초기 공습을 위해 요청되었고, 구호 원정은 날씨로 인해 교착 상태에 빠졌으며, 방어하는 병사들 사이에 인종적 경쟁은 격화되었고, 탈출 시도는 실패했다. 수비대 지휘관 헤르만 쿠스마네크가 마침내 항복했을 때, 그의 군대는 그들의 말을 먹고 있었고 대규모 공중 보급의 첫 시도는 실패로 끝났다. 그것은 전쟁 중 양측에 의해 획득된 몇 안 되는 위대한 승리 중 하나였다; 11만 명의 오스트리아-헝가리 포로들이 러시아로 다시 진군되었다. 그럼에도 불구하고 포위 공격 중 지역에 물자를 공급하기 위해 전투기를 사용하는 것은 다가올 많은 상황에서 유용한 것으로 판명될 것이다.

전쟁의 가장 큰 포위 공격, 그리고 틀림없이 역사상 가장 거칠고 섬뜩한 전투는 베르둔 전투였다. 그 전투가 진정한 포위전으로 간주될 수 있을지는 논쟁의 여지가 있다. 에리히 폰 팔켄하인의 이론에 따르면, 그것은 전쟁터에서 우연히 요새가 존재하는 것과 함께 순수하게 소모되는 것으로 더 구별된다. 빌헬름 왕세자의 계획을 고려할 때, 프랑스의 사상자가 아닌 순수하게 성채 탈취에 관심이 있는 것으로 볼 때, 그것은 진정한 포위 공격이라고 볼 수 있다. 주요 요새는 포트 두아몽, 포트 보, 그리고 요새화된 도시 베르둔 그 자체였다. 독일군은 거대한 포격과 화염방사선, 침투전술 등을 동원하여 보크와 두아몽을 모두 사로잡을 수 있었지만 결코 도시를 점령할 수 없었으며, 결국 이득의 대부분을 잃었다. 그것은 독일군을 물리칠 수 있는 프랑스의 능력에도 불구하고 어느 쪽도 승리하지 못한 전투였다. 독일군의 손실은 도시를 잡을 수 있는 가치가 없었고, 프랑스군의 사상자는 그녀의 방어의 상징을 가질 가치가 없었다.

제1차 세계 대전 말기의 기갑전차의 발달과 향상된 보병 전술이 진자를 다시 휘둘러 기동을 유리하게 만들었고, 1939년 블리츠크리그의 등장으로 전통적인 포위전의 종식이 임박했다. 마지노선은 제1차 세계 대전 이후 움직이지 않는 요새의 실패를 보여주는 대표적인 예가 될 것이다. 비록 체는 계속되겠지만, 그것은 완전히 다른 스타일과 축소된 규모일 것이다.

제2차 세계 대전

제2차 세계대전의 블리츠크릭은 정밀한 요새가 정면 공격이나 긴 체스 대신 기동력에 의해 쉽게 패배한다는 것을 진정으로 보여주었다. 대 마지노선은 우회되었고, 공군의 세심한 응용(예: 독일군의 에벤-에마엘 요새의 낙하산 포획, 제2차 세계 대전 초)으로 이제 몇 주 동안 포위되었을 전투는 피할 수 있었다.

레닌그라드 포위 중 축 포위(1942–1943)를 보여주는 지도

가장 중요한 포위공격은 레닌그라드 포위공격이었는데, 레닌그라드는 2차 세계대전 기간 전체의 약 절반인 29개월 동안 지속되었다. 레닌그라드의 포위 공격으로 그 도시 주민 중 약 백만 명이 사망했다.[41] 스탈린그라드 전투와 함께 동부전선의 레닌그라드 포위전은 역사상 가장 치명적인 도시 포위였다. 서쪽에서는 대서양 전투와 별도로 유럽 동부 전선에 있는 것과 같은 규모에 있지 않았지만, 몇몇 주목할 만한 혹은 비판적인 기지가 있었다: 인구가 조지 크로스 앤 토브룩을 이긴 몰타 섬. 동남 아시아 극장에서는 싱가포르의 포위전이 벌어졌고, 버마 캠페인에서는 미트키나, 행정상자, 임팔, 코히마 등의 지위가 있어 일본인들의 인도진출의 고점이었다.

세바스토폴 공성에서는 지금까지 사용되었던 것 중 가장 무겁고 강력한 개인 포위 엔진인 독일 800mm 철도와 600mm 포위 박격포가 사용되었다. 포탄 한 발이면 국지적으로 치명적인 영향을 미칠 수 있지만, 포탄은 이동 속도가 느릴 뿐 아니라 공습을 받기 쉽다.

에어브릿지

전쟁 내내 서방 연합군과 독일군 모두 적의 전선 뒤에 포위된 병력을 임시 함대로 공급하려 했다. 때때로 이러한 시도는 포위된 독일 제6군단의 스탈린그라드 포위전처럼 실패하기도 했고, 때로는 행정상자 전투(1944년 2월 5일~23일), 짧은 바스토뉴 포위전(1944년 12월) 때처럼 성공하기도 했다.

전략 항공교 운용의 물류는 미국인들이 혹(1942–1945)을 통해 인도에서 중국으로 군용 수송기를 띄우고, 장카이셰크의 중국 전쟁 노력을 재충전하기 위해, 그리고 USAF XX 폭격기 사령부(마테호른 작전 중)에 의해 개발되었다.[citation needed]

전술적 에어브리지 방법이 개발되었고, 계획대로 목요일 (1944년 2월~5월) 작전 기간 동안 친디트를 공급하는 데 광범위하게 사용되었다. 영국군과 인도군의 특수 훈련을 받은 친디츠 부대는 동남 아시아 극장에서 일본 전선 깊숙이 후방으로 날아가 버마의 정글 지뢰를 공격하고 일본군의 대응 공격으로부터 기지들을 방어하기 위해 출항했다. 기지는 항공기로 재공급되었고, 귀환 항공기로 사상자가 날아갔다. 일제가 강공하자 진디츠는 기지를 버리고 새로운 기지로 이동하거나 연합군 전선으로 되돌아갔다.[citation needed]

제2차 세계 대전 이후

1954년 디엔비엔푸, 참호에서 은신처를 찾고 있는 프랑스군
1992-1993년 겨울, 장작을 수집하는 사라예보 주민
2017년 마라위 전투 이후 파괴된 인프라 지도

냉전 기간 동안 여러 차례 서구 열강들은 그들의 에어브리지 전문지식을 이용해야 했다.

베트남의 경우 모두 베트민과 NLF가 주변의 험준한 지형을 포착해 상대군을 차단할 수 있었다.[42] 디엔비엔푸에서 프랑스군은 공력을 동원하여 포위망을 극복하지 못하고 패배하였다.[43] 그러나 불과 14년 후 케산에서는 공군의 발전, 그리고 베트남의 대공 능력의 감소로 미국은 포위를 견뎌낼 수 있었다. 미군의 저항은 PAVN과 PLAF가 Khe Sanh 포위를 그들의 이동전 공세인 첫 번째 테트 공세를 안전하게 전개할 수 있도록 하기 위한 전략적 방해로 이용하기로 한 결정에 의해 도움을 받았다.

케산 포위는 수비수가 포위를 견딜 수 있는 능력이 더 크기 때문에 포위를 결론짓기보다는 작전력을 병살하거나 전략적인 산만함을 조성하는 것이 공격자의 주 목적이다.

크메르 공화국이라고 알려진 이웃 캄보디아에서는 크메르 루즈가 정부의 지속적 전투 의지를 꺾기 위해 프놈펜에서 다른 정부 소유의 은신처로 공급되는 물자를 차단하기 위해 포위 전술을 사용했다.

1972년 부활절 공세 때 안록베트남의 포위 공격이 일어났다. ARVN군과 미국의 고문과 공군은 공산군을 성공적으로 물리쳤다. 안록 전투는 약 6,350명의 ARVN 병사들을 그 크기의 세 배나 되는 힘에 맞섰다. 전투가 한창일 때, ARVN은 105mm 함포 1개만 접근하여 근접 지원을 제공했고, 적의 공격은 포병 사단 전체의 지원을 받았다. ARVN은 탱크가 없었고, NVA 공산군은 두 개의 장갑 연대를 가지고 있었다. ARVN은 두 달 넘게 계속된 싸움 끝에 승리했다. 인도차이나전쟁의 프랑스 참전용사 폴 바누셈 장군이 해방도시 안록(An Lcc)을 방문한 후 1972년 "안록은 베트남의 베르둔(Verdun)으로, 베트남은 세례에서처럼 그녀의 유언을 최고로 신성시했다"고 쓴 바 있다.

1990년대 유고슬라비아 전쟁 당시 르푸블리카 스르프스카 군은 보스니아-헤르체고비나의 수도 사라예보를 포위했다. 포위는 1992년부터 1996년까지 계속되었다.

시리아 내전 기간 동안 홈스 포위전, 코반스 포위전, 데이르 에즈조르 포위전(2014~2017), 알 푸아·카프리야 포위전 등 수많은 시체가 발생했다.

경찰활동

경찰의 조치와 혼동하지 않기 위해서입니다.
와코 포위전 마지막 날 카멜 산장의 대화재

포위 전술은 경찰 분쟁에 계속 이용되고 있다. 이것은 주로 생명에 대한 위험, 경찰, 포위된, 방관자, 인질 등 여러 가지 요인 때문이었다. 경찰은 훈련된 협상가, 심리학자, 그리고 필요한 경우, 일반적으로 필요할 경우 자국 군대의 지원에 의존할 수 있는 힘을 이용한다.

인질과 관련된 포위 공격에서 경찰이 직면하고 있는 복잡한 문제들 중 하나는 스톡홀름 증후군인데, 스톡홀름 증후군은 때때로 인질들이 인질들과 공감대를 형성할 수 있다. 이것이 그들을 위해로부터 안전하게 보호하는데 도움이 된다면, 이것은 좋은 것으로 여겨지지만, 인질들이 공격 중에 납치범들을 보호하려고 하거나 기소하는데 있어서 당국과 협조하기를 거부한 사례들이 있었다.

1993년 텍사스 와코에 있는 다비디안 교회에서 벌어진 경찰의 포위공격은 51일 동안 지속되었는데, 이는 비정상으로 장기간의 경찰 포위 공격이었다. 전통적인 군대와 달리, 경찰 체계는 몇 주, 몇 달, 몇 년이 아니라 몇 시간 또는 며칠 동안 지속되는 경향이 있다.

영국에서는 영국 정부가 테러범으로 간주하는 가해자들이 포위를 하고, 폭행이 일어나려면 민간 당국이 군부에 지휘통제권을 넘긴다. 그러한 행동의 위협은 1975년 발콤브 거리 포위를 종식시켰지만, 1980년 이란 대사관 포위는 군사 공격과 인질범 중 한 명을 제외한 모든 사람들의 죽음으로 끝났다.

참고 항목

목록

메모들

  1. ^ "Definition of SIEGE". www.merriam-webster.com.
  2. ^ "Definition of INVEST". www.merriam-webster.com.
  3. ^ a b 플레처 & 크룩생크 1996, 페이지 20.
  4. ^ Stearns 2001, 페이지 17.
  5. ^ a b 니덤, 제4권 제2부 43호
  6. ^ Schofield, Louise (2006). The Mycenaeans. Los Angeles, CA: J. Paul Getty Museum. p. 78. ISBN 978-0-89236-867-9.
  7. ^ 니덤, 제5권 제6부 446호
  8. ^ a b The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology. Oxford University Press. 2010. pp. 266–267. ISBN 978-0-19-533403-6.
  9. ^ 예를 들어 롤랜드 1992, 660페이지, 663페이지.
  10. ^ 호스킨 2006 페이지 105.
  11. ^ a b 에브레이 2006, 페이지 29.
  12. ^ 턴불 2002, 페이지 40.
  13. ^ Sellman 1954, 페이지 26.
  14. ^ 셀만 1954 페이지 22.
  15. ^ Sellman 1954 페이지 44–45.
  16. ^ Campbell, Brian; Tritle, Lawrence A. (2013). The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World. Oxford University Press. p. 644. ISBN 9780199333806. Retrieved 31 March 2019.
  17. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), Ar-Raheeq Al-Makhtum, Darussalam Publications, p. 117
  18. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2002), When the Moon Split, DarusSalam, p. 159, ISBN 978-9960-897-28-8
  19. ^ a b Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah [The Life of Muhammad], transl. Guillaume, p. 363
  20. ^ Watt (1956), Muhammad at Medina.
  21. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), The sealed nectar: biography of the Noble Prophet, Darussalam Publications, p. 284, ISBN 978-9960-899-55-8
  22. ^ Stillman, The Jews of Arab Lands: A History and Source Book.
  23. ^ Cook, Michael, Muhammad, p. 21.
  24. ^ Rahman al-Mubarakpuri, Saifur (2005), The Sealed Nectar, Darussalam Publications, p. 189 (iii)
  25. ^ William Muir (2003), The life of Mahomet, Kessinger Publishing, p. 317, ISBN 9780766177413
  26. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), The sealed nectar: biography of the Noble Prophet, Darussalam Publications, p. 481, ISBN 978-9960899558 참고: 쇼월 8AH는 630년 1월AD
  27. ^ 그루셋 1970, 페이지 362.
  28. ^ 휠리스 2002, 페이지.
  29. ^ 알촌 2003, 페이지 21.
  30. ^ 스튜어트 1998 페이지 105.
  31. ^ 니덤, 제5권 제7부 264호
  32. ^ Turnbull, Stephen (2012). Chinese Walled Cities 221 BC– AD 1644. Bloomsbury. ISBN 9781846038921.
  33. ^ 타운젠드 2000, 페이지 211.
  34. ^ 타운젠드 2000, 페이지 212.
  35. ^ 비버 2002, 페이지 372–375.
  36. ^ 1809, 페이지 515–520.
  37. ^ 앞의 문장 중 하나 이상이 현재 공개 영역에 있는 출판물의 텍스트를 포함한다.
  38. ^ 시몬드 1859, 페이지 270.
  39. ^ 1902년 1월 29일.
  40. ^ 레이놀즈, 처칠 & 밀러 1916, 페이지 406.
  41. ^ 티모시 스나이더(2010년). 블러드랜드: 히틀러와 스탈린 사이의 유럽. 기본서. 페이지 173. ISBN 0-465-00239-0
  42. ^ 예를 들어 Windrow 2005, 페이지 437, 438에서 언급된 과제를 참조하십시오.
  43. ^ 모로코 1984, 페이지 52.

참조

추가 읽기

역사학

  • Bachrach, Bernard S (1994). "Medieval siege warfare: a reconnaissance". Journal of Military History. 58 (1): 119–133. doi:10.2307/2944182. JSTOR 2944182.

외부 링크

이 기사 듣기
(2부 37분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2006년 1월 14일(2006-01-14)의 본 기사의 개정으로 생성되었으며, 이후 편집된 내용을 반영하지 않는다.
(오디오 도움말 · 더 많은 구어 기사)