선사 시대 전쟁

Prehistoric warfare
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

선사시대 전쟁은 역사가 기록되지 않은 사회 간에 일어난 전쟁을 말한다.

인류의 가상 자연 상태에서의 전쟁의 존재와 정의조차 적어도 사상 역사에서 논쟁의 주제가 되어 왔다.이는 적어도 토마스 홉스가 "모든 것에 대한 전쟁"을 주장한 이후부터 장 자크 루소가 불평등에 대한 담론과 사회 계약에서 직접적으로 이의를 제기한 견해이다.인간성에 대한 논쟁은 아자르 갓의 인간문명전쟁과 레이먼드 C와 같은 다양한 책에서 현대 인류학, 고고학, 민족지학, 역사학, 정치학, 심리학, 영장류학, 철학에 걸쳐 계속되고 있다. Kelly's Warless Societies and the Origin of War.[1][2]이 기사의 목적상, "선사 전쟁"은 자율적인 사전 문맹 [3][4]공동체 간의 조직적인 살상 공격 상태로 광범위하게 정의될 것이다.

구석기 시대

다음 항목도 참조하십시오.선사시대 무기
석영 손도끼

문화 인류학자이자 민족학자 레이먼드 C에 따르면. 켈리, 호모 에렉투스 인구 밀도의 초기 수렵 채집 사회는 아마도 무력 충돌을 피할 만큼 충분히 낮았을 것이다.매복 사냥 기술과 함께 투척 스피어의 개발은 사냥 집단 간의 잠재적인 폭력을 매우 비싸게 만들었고, 자원 경쟁을 막기 위해 낮은 개체 밀도의 협력과 유지를 요구했습니다.이러한 행동은 분쟁 회피의 자연스러운 결과로서 약 180만 년 전에 아프리카 H. erectus로부터의 이주를 가속화했을지도 모른다.

켈리는 이런 구석기 시대 무력은 약 31만5000년 전 호모 사피엔스가 출현한 이후까지 지속됐으며, 새로운 조건이 [5][6]정착촌의 조직적인 침입을 장려한 정착주의와 관련된 경제적, 사회적 변화의 발생으로 끝이 났다고 믿는다.

후기 구석기 시대의 많은 동굴 벽화들 중에서, 사람들 explicitly,[7][8]지만 인간의 묘사는Aurignacian-Périgordian(대략 3만살), 그리고 이른Magdalenian(c17000년 오래 된)의 화살로 찔렀으며, 될 수 있는 "게임 접어 들고 위에 자발적인 대립한다 다른 사람들을 공격한 작품이다.원천그러나 사형, 인신공격, 암살, 조직전 등 다른 해석도 [9]배제할 수 없다.

구석기시대 유목민들 사이의 집단 간 폭력에 대한 골격적, 유물적 증거도 [8][10]없다.

구석기 시대

선사시대 대학살일 가능성이 있는 가장 오래된 고고학적 기록은 나투피안에 의해 저질러진 제벨 사하바 현장이며, 수단 북부에 있는 카단 문화와 관련된 인구에 대한 것이다.이 묘지에는 약 13,000년에서 14,000년 된 많은 수의 유골들이 있는데, 그 중 절반 가까이가 유골에 화살촉이 박혀 있어 전쟁의 [11][12]희생양이었을 수도 있다는 것을 보여준다.정확한 날짜로 본다면, 그 폭력은 지역 생태학적 [13]위기 후에 일어났을 가능성이 높다는 것이 지적되어 왔다.

케냐 투르카나의 나타루크 유적지에서는 1만년 전의 수많은 인간 유해가 발견되었는데,[14] 이 유골에는 흑요석 칼날이 박혀 있어 치명적일 수 있는 심각한 외상성 부상의 증거가 있었다.2016년 1월 발간된 원본 연구에 따르면 이 지역은 수렵채집인구가 많이 사는 불모지 호숫가 풍경으로 식자재 저장과 [15]좌식 생활을 시사하는 도자기가 발견된 곳이다.최초 보고서에 따르면 나타룩의 시신은 매장된 것이 아니라 석호 가장자리에서 사망한 위치에 보관된 것으로 밝혀졌다.그러나 둔기에 의한 두개골 외상과 매장 부족에 대한 증거가 제기되면서 이 장소가 초기 집단 [16]내 폭력을 나타낸다는 주장에 의문을 제기하고 있다.

호주 북부에서 수렵 채집인 사이의 폭력 행위를 묘사한 가장 오래된 암각화는 잠정적으로 10,000년 [17]전으로 거슬러 올라간다.

스페인 모렐라 라 벨라의 궁수들 간의 전투를 그린 동굴 그림.

중석기 유럽에서의 전쟁에 대한 가장 초기의 제한적인 증거는 약 10,000년 전으로 거슬러 올라가며, 유럽의 [18]중석기 후기부터 신석기 초기까지 전쟁의 일화는 "국지적이고 일시적으로 제한적인" 상태로 남아 있는 것으로 보인다.중석기 시대의 이베리아 동굴 미술은 [19]궁수들 간의 전투 장면을 노골적으로 보여준다.4인 1조로 둘러싸인 3명의 궁수 무리는 발렌시아의 코바 델 루레, 모렐라 라 벨라, 카스텔론에서 발견됩니다.11명의 궁수들이 17명의 활쏘기 선수들에게 공격을 받는 더 큰 전투의 묘사는 발렌시아 [20]카스텔론, 아레스 델 마에스트라트, 레스 도게에서 발견되었다.아라곤 알카니즈의 발델 샤르코 델 아구아 아마르가에서는 머리에 깃털을 단 7명의 궁수들이 [21]추격하는 8명의 궁수들을 피해 도망치고 있다.

초기 전쟁은 활, 마이스, 슬링의 발달에 영향을 받았다.활은 초기 전쟁에서 가장 중요한 무기였던 것 같다. 활은 공격자에게 훨씬 적은 위험으로 공격을 가할 수 있게 해주었기 때문이다.곤봉으로 무장한 남자들 간의 전투에 대한 동굴 벽화는 없지만, 활의 발전은 두 개 이상의 남자들이 서로를 공격하는 명확한 그림으로 구성된 조직 전쟁의 첫 번째 알려진 묘사와 동시에 나타난다.이 그림들은 선과 열로 배열되어 있고 전면에 뚜렷이 차려입은 리더가 있다.어떤 그림들은 측면이나 [22]포위 같은 여전히 인식되는 전술들을 묘사하기도 한다.

신석기 시대

신석기 혁명의 여파로 발전한 정착주의의 직접적인 결과로 보인다.중요한 예는 기원전 [23]5500년 유럽 신석기 시작의 정점에 있는 탈하임 죽음의 구덩이(독일 헤이브론 근처)의 학살이다.독일 탈하임 죽음의 구덩이에서 발견된 신석기 시대의 유골에 대한 조사는 이웃 부족의 선사시대 남성들이 여성들을 붙잡고 보호하기 위해 서로 잔인하게 싸우고 죽일 준비가 되어 있었다는 것을 보여준다.연구자들은 이민자 해골 중에 여성이 있다는 것을 발견했지만, 지역 해골 그룹 안에는 오직 남자와 [24]아이들만 있었다.그들은 지역 해골 중에 여성이 없다는 것은 그들이 다소 특별한 존재로 여겨진다는 것을 의미한다고 결론지었고, 그래서 그들은 대신 사형을 면하고 잡혔다.여성 포로가 [25][26]남성들 간의 격렬한 갈등의 주된 동기였을 수도 있다.

더 최근에는 Schöneck-Killianstédten에서 유사한 유적이 발견되었으며, 희생자들의 유골은 "의도적인 절단 패턴"[27]을 보여주고 있다.초기 신석기 유럽의 맥락에서 이러한 학살 장소의 존재는 논쟁의 여지가 없지만, "전투적"(즉, 자발적인 대학살이 아닌 사회에 의해 허가된 계획된 캠페인)의 정의를 달리하는 것은 20세기 도시 국가의 발전 이전에 좁은 의미의 전쟁의 존재에 대한 학문적인 논쟁으로 이어졌다.곤충 고고학히스(2017년)의 요약에서 고고학의 축적은 신석기 유럽에서 [28]조직화된 전쟁이 없다는 주장을 "점점" 어렵게 만들었다.

콜럼버스 이전의 북미에서의 전쟁은 신석기 시대의 전쟁에 대한 간접 증거에 대한 고고학 연구에서 중요한 비교 자료로 작용했다.주목할 만한 예는 사우스 다코타 크로 크릭 사이트에서의 학살이다.[29][30]

칼콜리스에서 청동기 시대

스코틀랜드 박물관의 청동검입니다.

칼콜리틱 시대의 시작은 구리 무기의 도입을 보았다.초기 도시 국가들 간의 조직적인 전쟁은 기원전 5천년 중반까지 존재했다.아나톨리아 메르신의 발굴은 기원전 [31]4300년까지 요새와 병사 숙소의 존재를 보여준다.

2005년과 2006년에 수행된 발굴 작업은 하무카르가 기원전 약 3500년에 전쟁에 의해 파괴되었다는 것을 보여주었습니다. 이것은 아마도 근동의 [32]고고학적 기록에서 지금까지 증명된 가장 초기의 도시 전쟁일 것입니다.2008년과 2010년의 계속적인 발굴은 그것을 [33]확대한다.

군사 정복은 이집트의 지배하에 있는 도시 국가들을 확장시켰다.바빌로니아와 나중에 아시리아는 히타이트 제국이 아나톨리아의 대부분을 통치하는 동안 메소포타미아에 제국을 건설했다.병거는 기원전 20세기에 등장하여 기원전 17세기부터 고대 근동 전쟁의 중심이 되었다.힉소스와 카시테의 침략은 후기 청동기 시대로의 전환을 상징한다.아흐모세 1세는 힉소족을 물리치고 누비아와 가나안에 대한 이집트의 지배권을 되찾았다. 누비아와 가나안은 역사상 가장 큰 전차 전투인 카데쉬 전투에서 람세스 2세가 다시 지켜낸 영토들이다.바다 민족의 습격과 제3중간기의 이집트 붕괴는 청동기 시대의 종말을 의미한다.

톨렌스 계곡 전장은 유럽에서 가장 오래된 대규모 전투의 증거이다.기원전 13세기에 중앙유럽에서 온 4,000명 이상의 전사들이 이 지역에서 전투를 벌였다.

미케네 그리스인 (기원전 1600년경-1100년경)은 군사 기반 시설 개발에 투자했고, 군 생산과 물류는 궁전 [34]중심에서 직접 감독되었다.미케네 갑옷 중 가장 눈에 띄는 것은 멧돼지의 엄니 [35]헬멧이었다.일반적으로, 고전 그리스 고대 후기 호플라이트 패노플리의 대부분의 특징은 이미 미케네 [36]그리스에 알려져 있었다.

중국의 청동기시대는 고대 역사시대를 넘나든다.북중국 평야에서는 보병과 전차 보병을 이용한 전투가 정기적으로 벌어졌다.

철기 시대

주요 기사:고대 전쟁

도리아 침략, 그리스 식민주의, 페니키아 및 에트루리아 세력과의 상호작용과 같은 초기 철기 시대의 사건들은 선사 시대 안에 있다.이주기 게르만족 전사 사회는 풍토전(토르스베르크 황야 참조)을 벌였다.앵글로색슨 전쟁은 역사성의 가장자리에 놓여 있으며, 그 연구는 주로 단편적인 기록 설명의 도움을 받아 고고학에 의존하고 있다.

풍토전

8개 부족 사회에서 전쟁에서 사망한 남성의 비율.(문명 이전 전쟁 고고학자 로렌스 H. 킬리)
주요 기사:풍토전

전쟁적인 문화에서 전쟁은 종종 사상자의 수와 분쟁의 지속 시간을 제한하는 많은 금기와 관행으로 의식화된다.이런 종류의 상황은 [citation needed]풍토전이라고 알려져 있다.풍토전을 벌이고 있는 부족 사회들 사이에서, 분쟁은 자원을 둘러싼 갈등이나 쉽게 이해할 수 없는 이유 등으로 인해 때때로 실제 전쟁으로 확대될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Gat, Azar (2006). War in Human Civilization. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199236633.
  2. ^ Kelly, Raymond C. (2000). Warless Societies and the Origin of War. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-0472067381.
  3. ^ Thorpe, I.J.N. (April 2003). "Anthropology, archaeology, and the origin of warfare" (PDF). World Archaeology. 35 (1): 145–165. doi:10.1080/0043824032000079198. S2CID 54030253. JSTOR
  4. ^ Lambert, Patricia M. (September 2002). "The Archaeology of war: A North American perspective" (PDF). Journal of Archaeological Research. 10 (3): 207–241. doi:10.1023/A:1016063710831. S2CID 141233752. JSTOR
  5. ^ Kelly, Raymond C. (2000). Warless Societies and the Origin of War. University of Michigan Press. ISBN 978-0472067381.
  6. ^ 켈리 레이몬드(2005년 10월)."치명적인 일으킨 폭력의 진화".PNAS.102(43):24–29. doi:10.1073/pnas.0505955102.PMC 1266108.PMID 16129826."까지 조직의 분절 형태의 문화적 개발한 것은 전쟁의 기원을 낳았다의 구석기 시대 전쟁 없음., 낮은 인구 밀도, 이웃들과 긍정적인 관계의 수당 기한을 감상이고, 방어적 기능에 대한 건강한 존경에 기반을 두고, 이 기간의 지속되었다".
  7. ^ Guthrie, R. Dale (2005). The Nature of Paleolithic Art. Chicago: University of Chicago Press. p. 422. ISBN 978-0-226-31126-5.
  8. ^ a b 하스, 조나단, 매튜 피시텔리(2013년) 더글러스 P.가 편집한 전쟁, 평화, 인간의 자연 속 전쟁: 민족지리학에 의한 전쟁의 역사.튀겨라, 페이지 168-190뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  9. ^ 키스 에프오터베인, 전쟁의 시작(2004), 페이지 71f.
  10. ^ Horgan, John. "New Study of Prehistoric Skeletons Undermines Claim That War Has Deep Evolutionary Roots". Scientific American.
  11. ^ 앙투안 D., Zazzo A., Freidman R. "제벨 사하바 재방문:새로운 아파타이트 방사성 탄소 날짜, 나일 계곡의 초기 공동묘지 중 하나, 미국 자연 인류학 보충 56:68(2013).
  12. ^ Friedman, Renée (14 July 2014). "Violence and climate change in prehistoric Egypt and Sudan". British Museum.
  13. ^ https://muse.jhu.edu/article/2060/pdf[베어 URL PDF]
  14. ^ Kennedy, Maev (20 January 2016). "Stone-age massacre offers earliest evidence of human warfare". The Guardian.
  15. ^ Lahr, M. Mirazón, 리베라, F, 파워, R.K, 무니에 A.;Copsey, B;Crivellaro, F.;Edung, J.E.;페르난데스, J.M.Maillo, Kiarie, C(2016년)."서부 투르카나어의 조기Holocene 수렵인 겸 채집인들이었다며 케냐 가운데Inter-group 폭력"(PDF).자연.529개의(7586):394–398.Bibcode:2016Natur.529..394L. doi:10.1038/nature16477.PMID 26791728.S2CID 4462435.참고 항목:"선사 시대 학살의 증거는 전쟁의 역사 확장되".캠브리지 대학의.201월 2016년.Retrieved 203월 2017년.,scientificamerican.com.
  16. ^ Stojanowski, Christopher M.; Seidel, Andrew C.; Fulginiti, Laura C.; Johnson, Kent M.; Buikstra, Jane E. (2016). "Contesting the massacre at Nataruk". Nature. 539 (7630): E8–E10. doi:10.1038/nature19778. PMID 27882979. S2CID 205250945.
  17. ^ Taçon, Paul; Chippindale, Christopher (October 1994). "Australia's Ancient Warriors: Changing Depictions of Fighting in the Rock Art of Arnhem Land, N.T.". Cambridge Archaeological Journal. 4 (2): 211–248. doi:10.1017/S0959774300001086.
  18. ^ 튀김(2013), 페이지 199.
  19. ^ 키스 에프오터베인, 전쟁의 시작(2004), 페이지 72.
  20. ^ Christensen J. 2004년"유럽 신석기 시대의 전쟁", 액타 고고학 75, 129–156.
  21. ^ S.L. 워시번, 초기인간의 사회생활(1962), 페이지 207.
  22. ^ Keeley, War Before Civilization, 1996, 옥스퍼드 대학 출판부, 45페이지, 그림 3.1
  23. ^ Lee (2015), 페이지 18.
  24. ^ Editor, Roger Highfield, Science (2008-06-02). "Neolithic men were prepared to fight for their women". Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 2019-11-01. {{cite news}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  25. ^ "Men Fighting Over Women? It's Nothing New, Suggests Research". ScienceDaily. Retrieved 2019-10-31.
  26. ^ "Pursuit of Females Dates Way, Way Back". ABC News. Retrieved 2019-11-01.
  27. ^ Christian Meyer et al., "Schöneck-Kilianstadten 대량학살 무덤은 초기 신석기 중앙유럽의 집단 폭력에 대한 새로운 통찰력을 보여준다.", PNAS vol. 112. No. 36 (2015), 11217–1122, doi: 10.1073/p.1504365112.
  28. ^ 줄리안 맥스웰 히스, 신석기 유럽 전쟁(2017년).
  29. ^ 완벽한 선물: 선사시대 대량 학살. 선사 유럽의 여성과 소의 쌍둥이 폐해 2008-06-11 웨이백 머신에 보관
  30. ^ 짐머맨 1981년크로 크릭 현장 학살: 예비 보고서.
  31. ^ 마틴 A.쐐기풀십, 데일 기븐스, 전쟁, 원인과 상관관계, 월터 드 그루이터(1975), 페이지 300.
  32. ^ 고고학자들이 5,500년 된 전쟁터를 발견하다
  33. ^ http://oi.uchicago.edu/pdf/nn211.pdf , Clemens D.Reichel, Hamoukar Syria에서의 발굴, Oriental Institute 2011 Fall News and Notes, No. 211, 페이지 1-9, 2011
  34. ^ 를 클릭합니다Palaima, Tom (1999). "Mycenaean Militarism from a Textual Perspective" (PDF). Polemos: Warfare in the Aegean Bronze Age (Aegaeum). 19: 367–378. Retrieved 14 October 2015..
  35. ^ Schofield, Louise (2006). The Mycenaeans. Los Angeles, CA: J. Paul Getty Museum. p. 119. ISBN 978-0-89236-867-9.
  36. ^ Kagan, Donald; Viggiano, Gregory F. (2013). Men of Bronze: Hoplite Warfare in Ancient Greece. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 36. ISBN 978-1-4008-4630-6. In fact, most of the essential items of the "hoplite panoply" were known to Mycenaean Greece, including the metallic helmet and the single thrusting spear
  • 프라이, 더글러스 P, 전쟁, 평화, 그리고 인간의 자연.옥스포드 대학 출판부, 2013.
  • 1923년 에콰도르 동부의 지바로 인디언들 사이에서 카르스텐, 라파엘, 피의 복수, 전쟁, 승리의 잔치가 펼쳐졌다.
  • 켈리, 레이먼드 C전쟁 없는 사회와 전쟁의 기원.Ann Arbor: 미시간 대학 출판사, 2000.
  • 르블랑, 스티븐 A미국 남서부의 선사시대 전쟁, 유타 대학 출판부, 1999년.ISBN 978-0874805819
  • 리, 웨인 E., 전쟁: 세계사에서의 갈등, 문화, 혁신, 옥스포드 대학 출판부, 2015.
  • 란츠보그, 클라브스Hjortspring : 초기 유럽의 전쟁과 희생.덴마크 오르후스 코네티컷 오크빌: 오르후스 대학 출판부, 1995.
  • Roksandic, Mirjana(ed.) 중석기 시대의 폭력적인 상호작용: 증거와 의미.영국 옥스퍼드: 시조, 2004.