행성간 오염

Interplanetary contamination

행성간 오염은 의도적이든 의도적이지 않든 우주 탐사선이나 우주선에 의한 행성체의 생물학적 오염을 말한다.

행성간 오염에는 두 가지 유형이 있습니다.

  • 전방 오염은 지구로부터 다른 천체로 생명체와 다른 형태의 오염을 옮기는 것입니다.
  • 등 오염은 지구 생물권에 외계 생물과 다른 형태의 오염이 유입되는 것이다.또한 우주와 다른 천체에 있는 인간과 인간의 서식지가 외계 생물에 의해 감염되는 경우, 그러한 서식지가 존재하는 경우.

주요 초점은 미생물 생물과 잠재적으로 침입하는 종에 있다.과학적 [1]관심의 민감한 퇴적물(달 극지방 얼음 퇴적물 등)의 오염을 포함하여 비생물학적 형태의 오염도 고려되었다.등 오염의 경우, 다세포 생명체는 가능성이 낮다고 생각되지만 배제되지는 않는다.전방 오염의 경우, 로봇 임무에서는 다세포 생명체(예: 지의류)에 의한 오염이 발생할 가능성은 낮지만,[2] 화성으로의 유인 임무에서는 고려사항이 된다.

현재의 우주 임무는 행성 보호를 위한 우주조약과 코스파 가이드라인에 의해 관리되고 있다.전방 오염은 주로 우주선을 멸균하여 예방합니다.샘플 반송 임무의 경우, 이 임무의 목적은 외계 샘플을 지구로 돌려보내는 것이며, 샘플의 살균은 그것들을 훨씬 덜 관심을 갖게 할 것이다.그러므로, 후방 오염은 주로 원자로 건물과 원점과 지구 사이의 접촉 고리를 끊음으로써 예방될 것이다.그것은 또한 그 물질들과 그들과 접촉하는 모든 사람들에 대한 검역 절차를 필요로 할 것이다.

개요

태양계의 대부분은 생명체에 적대적인 것으로 보입니다.외계 생명체가 발견된 적은 없지만, 지구 밖에는 미생물이 존재하거나 존재하거나 도입되면 번성할 수 있는 여러 지역이 있다.만약 외계 생명체가 존재한다면, 그것은 외래 미생물에 의한 행성간 오염에 취약할 수 있다.일부 극친동물은 다른 행성으로의 우주 여행에서 살아남을 수 있을 것이고, 외계 생명체는 지구에서 온 우주선에 의해 소개되어 현재의 원시 상태에서 그 위치를 바꿀 수 있을 것이다.이것은 과학적이고 윤리적인 문제를 제기한다.

오늘날 생명체가 존재할 수 있는 태양계 내 위치는 유로파,[3][4] 엔셀라두스, 타이탄의 얼음 표면 아래에 액체 상태의 물의 바다를 포함합니다.

전방 및 후방 오염에는 여러 가지 결과가 있다.만약 행성이 지구의 생명체로 오염된다면, 발견된 생명체가 그곳에서 유래했는지 [5]아니면 지구에서 유래했는지 구별하기가 어려울 것이다.게다가, 도입된 생명체에 의해 생성된 유기 화학 물질들은 살아있는 생물이나 고대 토착 생명체의 생체 시그니처에 대한 민감한 검색을 혼란스럽게 할 것이다.다른 복잡한 바이오시그니처에도 동일하게 적용됩니다.다른 행성들의 생명체는 지구 생명체와 공통의 기원을 가질 수 있었다. 왜냐하면 초기 태양계에서는 생명체가 옮겨갈 수 있었던 행성들 사이에 많은 물질 교환이 있었기 때문이다.그렇다면 핵산(RNA 또는 DNA)에 기반할 수도 있습니다.

고립된 종의 대부분은 잘 이해되거나 특징지어지지 않고 실험실에서 배양될 수 없으며 [6]면봉으로 얻은 DNA 조각에서만 알려져 있다.오염된 행성에서는 외계 생명체의 DNA와 탐사에 의해 행성에 가져온 생명체의 DNA를 구별하는 것이 어려울 수 있다.지구상에 있는 대부분의 미생물 종들은 아직 잘 이해되거나 DNA 배열이 되어 있지 않다.이것은 특히 배양할 수 없는 고고학에도 적용되기 때문에 연구하기가 어렵다.이는 다른 미생물의 존재에 의존하거나, 성장이 느리거나, 아직 파악되지 않은 다른 조건에 의존하기 때문일 수 있습니다.전형적인 서식지에서 미생물의 99%는 배양할 [7]수 없다.도입된 지구의 생명체는 [8]물과 같은 미래 인류의 임무에 필요한 귀중한 자원을 오염시킬 수 있다.

만약 지구에 [9]생명체가 존재한다면, 침입종들은 토종 생명체를 능가하거나 그것을 소비할 수 있다.이에 반대하는 한 가지 주장은 원주민들의 삶이 그곳의 환경에 더 적응할 것이라는 것이다.하지만, 지구에서의 경험은 한 대륙에서 다른 대륙으로 이동한 종들이 [9]그 대륙에 적응한 토착 생명체를 능가할 수 있다는 것을 보여준다.게다가, 지구의 진화 과정은 외계 생물과는 다른 생물학적 경로를 개발했을 수 있고, 그래서 그것을 능가할 수 있을지도 모른다.지구의 생물권에 유입된 오염에 대해서도 같은 일이 일어날 수 있다.또한, 특정 조건 하에서 진화 과정은 히치하이킹 유기체의 스트레스 내성을 증가시켜 여행 [10]중 침입 가능성을 증가시킨다.

과학에 대한 우려 외에도,[11][12][13][14] 윤리적 또는 도덕적 문제도 제기되어 왔습니다. 의도적 또는 의도적이지 않은 생명체의 행성 간 이동에 관한 것입니다.

지구 밖에서 서식할 수 있다는 증거

엔셀라두스와 유로파는 현재의 서식지에 대한 가장 좋은 증거를 보여주는데, 이는 주로 그들이 액체 물과 유기 화합물을 수용하는 가능성 때문이다.

화성

상세정보: Life on Mars

화성이 한때 미생물에 [15][16]거주할 수 있는 조건을 제공했다는 충분한 증거가 있다.따라서 [17][18][19][20][21][22][23]비록 증거는 발견되지 않았지만, 화성에 미생물이 존재했을 가능성이 있다.

지구에서 온 많은 박테리아 포자들이 화성 [24][25]우주선을 통해 운반된 것으로 생각된다.일부는 화성 탐사선이나 행성의 [26][27]얕은 표면에 있는 착륙선 안에서 보호될 수 있다.그런 점에서 화성은 이미 행성간 오염됐을 수 있다.

북극 영구 동토층에서 온 어떤 이끼들은 단순히 대기 중의 습기를 이용하여 액체 상태의 물이 없을 때 광합성을 하고 자랄 수 있다.그들은 [28][29]또한 세포를 보호하기 위해 멜라닌과 다른 더 특별한 화학물질을 사용하면서 자외선에 매우 잘 견딘다.

비록 많은 연구들이 화성 조건 중 일부에 대한 내성을 지적하고 있지만, 그들은 따로따로 그렇게 하고, 온도, 압력, 대기 조성, 방사선, 습도, 산화 레골리스, 그리고 다른 모든 것을 동시에 그리고 조합하여 [30]고려한 사람은 아무도 없다.실험실 시뮬레이션에 따르면 여러 가지 치사 요인이 결합될 때마다 생존율이 빠르게 [31]떨어집니다.

다른 연구들은 분해용 소금을 사용하여 생명체가 생존할 수 있는 가능성을 제시해 왔다.지의류와 마찬가지로 이들은 대기의 습기를 이용한다.만약 소금의 혼합이 적절하다면, 생물들은 높은 대기 습도의 시간에 생명체를 지탱할 수 있을 만큼 충분한 양의 염분을 채취하여 액체 상태의 물을 얻을 수 있다.

2017년 7월에 발표된 연구에 따르면, 모의 화성 UV 플럭스를 조사하면 과염소산염이 박테리아에 훨씬 더 치명적이 된다(박테리아 효과).휴면 포자도 몇 [32]분 안에 생존력을 잃었어요또한 화성 표면의 두 가지 화합물인 산화철과 과산화수소는 조사된 과염소산염과 시너지 작용하여 60초 노출 [32][33]후 자외선에 노출된 세포와 비교하여 세포 사멸을 10.8배 증가시킨다.또한 연마된 규산염(석영과 현무암)이 독성 활성산소 [34]종의 형성을 유도한다는 사실도 밝혀졌다.연구진은 "화성의 표면은 식물 세포에 치명적이며 표면과 표면 부근의 많은 부분을 사람이 살 [35]수 없게 만든다"고 결론지었다.이 연구는 현재의 지표면이 이전에 [32][36]생각했던 것보다 더 사람이 살 수 없다는 것을 증명하고, 방사능 수준이 상대적으로 [36][37]낮음을 보장하기 위해 최소 몇 미터 땅속을 조사해야 한다는 개념을 강화한다.

엔셀라두스

카시니 우주선은 엔셀라두스에서 탈출하는 깃털을 직접 채취했다.측정된 데이터는 이러한 간헐천들이 주로 '바다와 같은' 조성을 가진 소금이 풍부한 입자로 만들어졌으며, 이것은 달의 얼음 [38]표면에서가 아니라 액체 소금물로 이루어진 바다 표면에서 유래한 것으로 생각됩니다.간헐천 플라이스루로부터의 데이터는 또한 깃털에 유기 화학 물질이 존재함을 보여준다.또한 Enceladus 표면의 열 스캔을 통해 간헐천이 발생하는 균열 주변의 온도가 -93°C(-135°F)에 달하며, 온도는 주변 [39]표면 영역보다 115°C(207°F) 더 따뜻합니다.

유로파

유로파는 해저에 대한 간접적인 증거를 많이 가지고 있다.Europa가 조석 가열에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 모델은 표면의 선형 파쇄를 정확하게 재현하기 위해 지표면 아래의 액체 물을 필요로 한다.실제로, 갈릴레오 우주선이 목성의 자기장과 어떻게 상호작용하는지에 대한 관찰은 고체가 아닌 액체 층의 가능성을 강화시켜준다; 유로파 깊은 곳에 있는 전기 전도성 유체는 이러한 [40]결과를 설명할 것이다.2012년 12월 허블우주망원경의 관측 결과 유로파의 [41]표면에서 얼음덩어리가 분출되고 있는 것으로 나타났는데, 이는 액체의 지표면 아래 바다에 대한 사례를 엄청나게 강화시켜 줄 것이다.Enceladus의 경우와 마찬가지로 증기 간헐천은 액체층을 [42]쉽게 샘플링할 수 있습니다.불행하게도,[43] 간헐천이 유로파 근처의 우주 공간에 물이 부족하기 때문에 유로파에서 자주 일어나는 사건이라는 증거는 거의 없는 것으로 보인다.

행성 보호

주요 기사: 행성 보호

태양계의 민감한 영역으로 보내진 우주 탐사선을 멸균함으로써 전방 오염을 예방합니다.미션은 그들의 목적지가 생명체를 찾는 데 관심이 있는지, 그리고 그곳에서 지구 생명체가 번식할 가능성이 있는지에 따라 분류된다.

NASA는 1963년 [44]9월 9일 NMI-4-4-1, NASA 무인 우주선 오염 제거 정책을 발표하면서 이러한 정책을 공식화했다.NMI-4-4-1 이전에는 목표물에 관계없이 모든 발사 우주선에 동일한 멸균 요건이 요구되었습니다.달로 보내진 레인저 탐사선 살균의 어려움은 NASA가 앞으로 오염될 가능성을 평가하는 목표별 기준으로 바꾼 주요 원인이다.

수성과 같은 몇몇 목적지는 예방책이 전혀 필요하지 않다.달과 같은 다른 것들은 문서만 필요로 하고, 화성 같은 목적지는 그곳에 보내진 탐사선들의 살균을 필요로 한다.

후방 오염은 격납 또는 격리에 의해 방지될 것이다.하지만, 아폴로호 미션 이후, 후방 오염의 가능성이 있다고 생각되는 샘플 리턴은 없었다.아폴로호의 규제는 폐지되었고 새로운 규제는 아직 개발되지 않았다.샘플 반환에 대한 권장 주의사항을 참조하십시오.

유인 우주선

유인 우주선은 인간을 로봇 우주선과 같은 수준으로 살균하는 것이 불가능하기 때문에 행성간 오염에 대한 특별한 우려 사항이다.따라서 로봇 [45]미션보다 전달 오염 가능성이 더 높습니다.그러나 한 연구는 살균, 발사 및 착륙 자체가 히치하이킹 생존 생물들의 스트레스 내성을 잠재적으로 향상시키고 그 과정에서 그들의 침입 생물학 및 생태학적 시나리오에서 행성 보호 프로토코로 무분별한 시각을 구현할 필요성을 강조할 수 있다고 주장했다.ls.[46] 인간은 전형적으로 인간의 생명을 보존하는 동안 제거될 수 없는 인간 마이크로바이옴에 있는 100조 종의 미생물을 숙주한다.배기열 대책만이 유일한 옵션인 것처럼 보이지만, 로봇 탐사로봇과 동일한 표준에 따른 효과적인 배기열 대책은 오늘날의 기술로는 달성하기 어려울 것으로 보입니다.특히, 경착륙 시 적절한 봉쇄가 주요 과제이다.

인류 탐험가들은 만약 그러한 미생물이 [47]존재한다면, 화성에서 얻은 미생물의 지구로의 잠재적 운반체일 수 있다.또 다른 문제는 인간이 배설물, 피부, 호흡에 흘린 지구 미생물에 의한 수분 공급의 오염으로 [8]화성의 장기 정착에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 것이다.

시험대로서의 달

달은 태양계 내 부지와 우주 비행사들을 전후 오염으로부터 보호하기 위한 신기술의 시험대로 제안되어 왔다.현재, 달은 생물 화학과 생명체의 기원에 "관심이 없는" 것으로 여겨지기 때문에 오염 제한이 없다.아폴로 프로그램 우주비행사들이 남긴 오염의 분석은 또한 행성 보호 [48][49]모델에 유용한 근거 정보를 제공할 수 있다.

비오염 탐사 방법

화성과 지구 원격 탐사

외계인을 방문하는 동안 앞뒤로 오염되는 위험을 줄일 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 방법 중 하나는 로봇 [45]우주선만 사용하는 것이다.목표 행성 주위의 근접 궤도에 있는 인간은 원격 존재를 통해 지표면의 장비를 실시간으로 제어할 수 있기 때문에 표면 임무의 많은 이점을 얻을 수 있으며, 이와 관련된 전방 및 후방 오염 [50][51][52]위험이 증가하지 않는다.

배면 오염 문제

달은 현재 생명체가 없는 것으로 간주되고 있기 때문에, 가장 유력한 오염원은 화성 샘플 귀환 임무 중이나 화성 탐사 임무의 결과일 것이다.새로운 인체 병원균이나 등 오염으로 인한 환경 파괴 가능성은 극히 낮은 것으로 간주되지만 아직 배제할 수 없다.

화성 샘플 반환에 대한 즉각적인 계획은 없지만, NASA와 ESA는 잠재적인 생물학적, 지질학적 관심이 크기 때문에 여전히 높은 우선순위로 남아 있다.유럽우주재단 보고서는 화성 샘플 리턴의 많은 장점을 인용하고 있다.특히 탐사선을 타고 화성으로 보내지는 장비의 크기와 무게 제약 없이 지구에서 광범위한 분석을 할 수 있다.이러한 분석은 화성 탐사선이 수행한 실험에 대한 통신 지연 없이 수행될 수도 있다.또한 여러 실험실에서 서로 다른 기기로 실험을 반복하여 주요 [53]결과를 확인할 수 있습니다.

칼 세이건은 화성의 샘플 리턴에서 발생할 수 있는 오염 문제를 최초로 공표했다.우주 연결(1973)에서 그는 다음과 같이 썼다.

정확히는 화성이 생물학적으로 큰 관심을 가지고 있는 환경이기 때문에, 만약 지구 환경으로 옮겨진다면 엄청난 생물학적 [54]피해를 입힐 수 있는 병원균, 유기체가 화성에 존재할 가능성이 있다.

후기의 코스모스(1980)에서 칼 세이건은 다음과 같이 썼다.

아마도 화성 샘플은 지구로 안전하게 반송될 수 있을 것이다.하지만 샘플 반송 [55]미션을 검토하기 전에 확실히 하고 싶습니다.

NASA와 ESA의 견해는 비슷하다.이 연구결과는 현재의 기술로, 올바른 예방조치만 [56]취해진다면 화성의 표본을 지구로 안전하게 돌려보낼 수 있다는 것이었다.

샘플 반품에 대한 권장 주의사항

NASA는 이미 아폴로 11호에 의해 처음으로 샘플이 반환되었을 때 낮은 등 오염 위험을 나타내는 것으로 생각되는 샘플을 반환한 경험이 있다.그 당시에는 달에 생명체가 존재할 가능성이 낮다고 생각되어 그 요건은 그다지 엄격하지 않았다.그러나 당시 취해진 예방조치는 현행 기준으로는 불충분했다.그 후 사용된 규제는 폐지되었고, 샘플 반품을 위한 새로운 규제와 접근법이 [57]필요할 것이다.

컨택 체인

예를 들어, 귀환된 컨테이너가 [58][59]지구로 돌아오기 전에 우주의 진공상태에서 다른 큰 컨테이너 안에 봉인함으로써, 화성과 샘플 컨테이너의 외부 사이의 접촉 고리를 끊도록 설계될 것이다.낙하산 파괴의 위험을 제거하기 위해 캡슐은 종말 속도로 떨어질 수 있고 충격은 캡슐의 열 보호 시스템에 의해 완충될 수 있습니다.샘플 컨테이너는 [59]충격에 견딜 수 있도록 설계됩니다.

입고설비

BSL-4 실험실 내에서 작업복에 양의 공기 압력을 제공하는 공기 호스를 사용하여 작업

외계 토양 샘플을 받고, 분석하고, 큐레이팅하기 위해, NASA는 잠정적으로 화성 샘플 반송 시설(MSRF)[60]로 알려진 생물학적 유해 물질 격납 시설을 건설할 것을 제안했다.이 미래 시설은 등급 4(BSL-4)[60]의 생물학적 위해요소여야 한다.기존 BSL-4 시설은 주로 잘 알려진 유기체를 다루지만, 외계 샘플에 초점을 맞춘 BSL-4 시설은 샘플 평가 및 큐레이션 중에 독립적인 사고와 [61]해결책이 필요한 예기치 않은 문제가 발생할 것을 염두에 두고 시스템을 신중하게 계획해야 한다.

추정 화성 미생물의 크기를 알 수 없기 때문에 이 시설의 시스템은 알려지지 않은 생물학적 위험을 포함할 수 있어야 한다.이를 고려하여 추가 요구사항이 제안되었다.0.01 µm 이상의 입자를 여과하는 것이 이상적이며 0.05 µm 이상의 입자는 어떠한 경우에도 [58]방출할 수 없다.

0.01 µm의 이 극소 크기 제한이 있는 이유는 수평 유전자 [58]전달이 가능한 DNA의 랜덤 세그먼트를 포장하는 일부 미생물에 의해 생성되는 바이러스 같은 입자인 유전자 전달제(GTAs)를 고려하기 위해서이다.이것들은 무작위로 숙주 게놈의 세그먼트를 짜넣어 진화적으로 멀리 떨어진 다른 숙주로 옮길 수 있고, 새로운 숙주를 죽이지 않고 그렇게 할 수 있습니다.이런 방식으로 많은 고세균과 박테리아가 DNA를 서로 교환할 수 있다.이것은 만약 화성 생명체가 먼 과거의 지구 생명체와 공통의 기원을 가지고 있다면, 같은 방식으로 [58]지구 미생물과 DNA를 교환할 수 있다는 가능성을 제기한다.2010년에 보고된 한 실험에서, 연구원들은 GTA와 해양 박테리아를 자연 상태에서 하룻밤 동안 방치했고 다음날까지 47%의 박테리아가 GTA의 [62][63]유전 물질을 포함하고 있다는 것을 발견했다.0.05 µm 한계치의 또 다른 이유는 [58]직경 0.2 µm에 불과한 초미크로박테리아가 발견되었기 때문이다.

BSL-4 격납 시설은 샘플의 과학적 가치를 보존하기 위해 청정실 역할을 겸해야 한다.문제는 일단 지구로 돌아온 샘플을 저장하는 것이 비교적 쉽지만, 연구자들은 샘플의 일부를 제거하고 분석을 수행하기를 원할 것이라는 점이다.이러한 모든 취급 절차 동안 검체는 지구 오염으로부터 보호해야 합니다.클린룸은 일반적으로 외부 환경보다 높은 압력으로 오염 물질을 차단하고, 바이오 유해 실험실은 낮은 압력으로 생물학적 위험을 유지합니다.이를 위해서는 하나의 건물에 이들을 결합하기 위해 특화된 방을 구분해야 합니다.제안된 솔루션에는 삼중 벽 격납 설비가 있으며,[64][65][66][67] 제안 사항 중 하나는 샘플의 광범위한 로봇 취급을 포함합니다.

시설은 설계부터 [68][69]완공까지 7~10년이 소요될 것으로 예상되며, 직원들이 시설에 [68][58]익숙해지려면 추가로 2년이 권장된다.

등 오염에 대한 반대 의견

Mars Society의 Robert Zubrin은 등 오염의 위험은 무시할 수 있다고 주장한다.그는 [70][71]운석 위의 생명체가 지구에서 화성으로 옮겨갈 가능성에 기초한 주장을 사용하여 이것을 지지한다.

Mars 샘플 반송에 대한 법적 승인 절차

Margaret Race는 MSR [57]승인에 관한 법적 절차를 상세하게 검토했습니다.그는 국가환경정책법(NEPA)에 따라 (아폴로 시대에는 존재하지 않았던) 공식적인 환경영향보고서와 모든 문제가 공개되는 공청회가 필요할 가능성이 높다는 것을 알게 되었습니다.이 과정은 완료하는 데 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

그녀는 이 과정에서 최악의 사고 시나리오, 영향 및 프로젝트 대안이 공공 장소에서 펼쳐질 것이라는 것을 알게 되었다.환경보호청, 산업보건안전청 등 다른 기관도 의사결정 과정에 관여할 수 있다.

아폴로 계획에 대한 규제가 철폐됨에 따라 검역법도 명확해질 필요가 있다.아폴로 시대에, 나사는 아폴로호가 발사되는 날까지 검역 규정의 발표를 미루었다. 그래서 오늘날에는 용납될 것 같지 않은 공개 토론의 요건을 무시했다.

또한, 환경에 대한 대규모 영향의 검토가 필요하며, 다른 국내 검토 후에 수행되며, 오랜 과정을 거쳐 결국 대통령의 발사 승인으로 이어지는 대통령 지시인 NSC-25가 적용될 가능성이 높다.

그리고 이러한 국내 법적 장벽과는 별도로, 특히 환경 보호와 건강과 관련된, 화성 표본 반환의 경우 협상해야 할 수많은 국제 규제와 조약들이 있다.그녀는 화성 샘플 리턴을 관리하는 정책 개발에 필요한 대중이 중요한 역할을 한다고 결론지었다.

샘플 반품 대체 방법

몇몇 외부 생물학자들은 이 단계에서 화성 표본 반환이 필요하지 않으며, 먼저 지표면에서의 현장 연구에 더 집중하는 것이 낫다고 제안했다.주요 동기는 아니지만, 이 접근방식은 물론 역류 오염 위험도 제거한다.

이러한 외부 생물학자 중 일부는 현장 연구를 더 옹호하고 가까운 미래에 샘플 반환을 한다.다른 사람들은 심지어 현재 [72][73][74]화성에 대한 이해 상태에서 샘플-반환 대신 현장 연구를 옹호하기도 한다.

그들의 논거는 화성에서 생명체를 찾기 어려울 것 같다는 것이다.어떤 오늘날의 삶도 희박할 가능성이 높으며 소수의 틈새 서식지에서만 발생한다.과거 생명체는 화성 표면의 꼭대기 수 미터에서 노출되면 지질학적 기간에 걸친 우주 방사선에 의해 퇴화되기 쉽다.또한, 화성의 특정 염분이나 점토 매장량만이 수십억 년 동안 유기물을 보존할 수 있는 능력을 가지고 있을 것이다.따라서, 그들은 우리의 이해의 현재 단계에서 화성 샘플 반환이 우리가 이미 가지고 있는 화성 운석 샘플보다 화성이나 현재 생명체의 기원에 대해 더 이상 결정적이지 않은 샘플을 반환할 위험이 높다고 주장한다.

또 다른 고려 사항은 귀환 도중과 지구에서의 취급 절차 중에 검체를 지구 생명체 오염으로부터 완전히 배제하는 것이 어렵다는 것입니다.따라서 검출된 바이오시그니처가 샘플의 오염에 의한 것이 아님을 단정적으로 나타내기 어려울 수 있습니다.

대신에 그들은 화성 탐사선에 더 민감한 기구를 보내는 것을 지지한다.이것들은 많은 다른 암석과 흙의 종류를 조사할 수 있고, 지표면의 생물 신호를 찾을 수 있으며, 따라서 현재의 기술로는 지구로 모두 돌아갈 수 없는 광범위한 물질들을 합리적인 비용으로 조사할 수 있다.

지구로의 샘플 귀환은 나중에 검토될 것입니다. 우리가 화성의 상황을 상당히 잘 이해하고 아마도 생물 시그니처와 다른 위치 분석을 통해 현재 또는 과거 생명체의 존재를 이미 발견했을 것입니다.

현장 분석을 위해 개발 중인 기기

  • NASA 마셜 우주 비행 센터는 미래의 달과 화성 [75]임무를 위해 소형화된 가변 압력 주사 전자 현미경 (MVP-SEM)을 개발하기 위한 연구를 주도하고 있다.
  • Jonathan Rothberg와 J. Craig Venter를 포함한 몇몇 팀은 화성 [76][77][78][79]표면에서 직접 외계인 DNA를 배열하기 위한 솔루션을 별도로 개발하고 있다.
  • Levin은 Viking에 탑재된 Labeled 릴리즈 악기의 최신 버전을 개발하고 있습니다.예를 들어 키랄리티 탐지에 의존하는 버전입니다.이것은 비록 표준 [80]생명 화학에 기초하지 않더라도 생명체의 탐지를 가능하게 할 수 있기 때문에 특별한 관심이 있다.
  • 바이오 시그니처 검출을 위한 Urey Mars Organic and Oxidant Detector 기구가 개발되었지만, 2018년에 ExoMars에 발사될 예정이었다.기존 기기보다[72][81][82] 훨씬 높은 수준의 바이오시그니처 감도로 설계되어 있습니다.

궤도에서의 연구 및 분석

2012년의 「탐사 텔레로보틱스 심포지엄」에서, NASA와 학계에서는, 텔레로보틱스와 그 우주 탐사에의 적용에 대해 논의했습니다.다른 이슈들 중에서, 특히 화성 임무와 화성 샘플 반환에 관심이 집중되었다.

그들은 원격 탐사 접근법이 화성 궤도에서 원격 존재를 통해 화성 표면의 샘플을 직접 연구할 수 있게 하고,[83] 지금까지 얻은 결과로부터 얻은 우연한 발견과 피드백을 이용하기 위해 신속한 탐사와 인간 인지 사용을 가능하게 한다는 결론에 도달했다.

그들은 화성의 원격 존재 탐사가 많은 이점을 가지고 있다는 것을 발견했다.우주비행사들은 로봇을 거의 실시간으로 조종할 수 있고 발견에 즉시 반응할 수 있다.또한 양방향으로 오염을 방지하고 이동성의 이점도 있습니다.[84]

샘플의 궤도 복귀는 귀항 중에 손실될 수 있는 휘발성 물질을 검출하기 위해 지체 없이 샘플을 분석할 수 있다는 장점이 있습니다.이것은 2012년 [83][85]NASA 고다드 우주 비행 센터에서 열린 연구원 회의의 결론이었다.

화성 원격 탐사

유사한 방법들이 근처에 인간이 존재할 수 있게 되면, Europa, Titan, 또는 Enceladus와 같은 생물학적으로 민감한 다른 위성들을 직접 탐사하는데 사용될 수 있다.

전방 오염

2019년 베레시트 사건

2019년 8월, 과학자들은 2019년 4월 실패한 이스라엘 [86][87]달 착륙선 베레시트의 불시착 이후 타디그라드(탄력이 있는 미생물 동물)를 포함한 캡슐이 달에 한동안 생존했을 수도 있다고 보고했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ S.T. Shipley; P.T. Metzger & J.E. Lane (27 October 2014). "Lunar Cold Trap Contamination by Landing Vehicles" (PDF). Earth and Space 2014 - Proceedings of the 14th Biennial ASCE Conference on Engineering, Science, Construction, and Operations in Challenging Environments.
  2. ^ Purdue University Staff (27 February 2018). "Tesla in space could carry bacteria from Earth". phys.org. Retrieved 28 February 2018.
  3. ^ 유럽우주정책연구소(ESPI) 2009년 4월 15-17일 외행성 위성 및 소형 태양계 천체의 행성 보호에 관한 COSPAR 워크숍
  4. ^ COSPAR PowerPoint 유형 프레젠테이션, 상세한 카테고리 결정 개요 제공 2013-10-19 Wayback Machine에서 아카이브됨
  5. ^ Turk, Victoria (20 May 2014). "If there Are Microbes on Mars, We Might Have Put Them There". Motherboard. Vice.
  6. ^ 우주선 조립 클린룸의 고고학적 다양성 분석, ISME 저널(2008) 2, 115–119; doi:10.1038/ismej.2007.98
  7. ^ Kaeberlein, T; Lewis, K; Epstein, SS (2002). "Isolating "uncultivable" microorganisms in pure culture in a simulated natural environment". Science. 296 (5570): 1127–9. Bibcode:2002Sci...296.1127K. doi:10.1126/science.1070633. PMID 12004133. S2CID 28437864.
  8. ^ a b 퀸즈 대학의 벨파스트 과학자는 나사의 화성 프로젝트를 돕습니다. "아직 아무도 화성에 깊은 지하수가 있다는 것을 증명하지 않았지만, 표면 얼음과 대기 수증기가 분명히 있기 때문에, 우리는 화성을 오염시키고 미생물의 도입으로 그것을 사용할 수 없게 만들고 싶지 않을 것입니다."
  9. ^ a b Rachel Courtland는 화성을 야생동물 보호구역으로 취급해야 할까?뉴 사이언티스트, 2009년 2월
  10. ^ von Hegner, Ian (2021). "Evolutionary processes transpiring in the stages of lithopanspermia". Acta Biotheoretica.
  11. ^ 우주 탐사에서 행성 보호를 위한 윤리적 고려사항: 워크숍. (PDF.) J.D. Rummel, M.S. Race, G. Horneck 및 Princeton 워크숍 참가자.우주생물학, 제12권, 제11호, 2012.doi:10.1089/ast.2012.0891
  12. ^ 행성 보호—미생물 윤리 접근법.공간 정책.제21호 제4호2005년 11월 페이지 287-292.
  13. ^ 행성의 지속가능성에 대한 윤리의 필요성.안드레아스 로쉬.국제 우주 생물학 저널2018년 1월 10일 doi: 10.1017/S1473550417000490
  14. ^ 크리스토퍼 P.맥케이 화성의 행성생태합성: 생태와 환경윤리 NASA 에임스 연구센터
  15. ^ Chang, Kenneth (December 9, 2013). "On Mars, an Ancient Lake and Perhaps Life". New York Times.
  16. ^ Various (December 9, 2013). "Science - Special Collection - Curiosity Rover on Mars". Science.
  17. ^ 화성에서 액체 염수 형성에 대한 실험 증거, 에릭 피셔, 제르만 M. 마르티네스, 하비 M.엘리엇, 닐튼 ORenno, 지구물리학 연구 서신, 2014년 7월 7일 DOI: 10.1002/2014GL060302 "결국 우리의 결과는 염수 토양에 눈이 쌓인 봄 동안 표면에 액체 물이 형성될 수 있다는 것을 나타낸다[Martinez et al., 2012; Möhlmann, 2011].이러한 결과는 화성의 거주가능성에 대한 이해에 중요한 의미를 가집니다.왜냐하면 액체 상태의 물은 생명체에 필수적이며, 염수에는 호염성 육생균이 번식할 수 있기 때문입니다.
  18. ^ 화성의 물과 소금물: MSL G. M. 마르티네즈1과 N. O. Renno에 대한 현재 증거와 시사점, Space Science Reviews, 2013
  19. ^ Summons, Roger E.; Amend, Jan P.; Bish, David; Buick, Roger; Cody, George D.; Des Marais, David J.; Dromart, Gilles; Eigenbrode, Jennifer L.; et al. (2011). "Preservation of Martian Organic and Environmental Records: Final Report of the Mars Biosignature Working Group" (PDF). Astrobiology. 11 (2): 157–81. Bibcode:2011AsBio..11..157S. doi:10.1089/ast.2010.0506. hdl:1721.1/66519. PMID 21417945. S2CID 9963677. There is general consensus that extant microbial life on Mars would probably exist (if at all) in the subsurface and at low abundance.
  20. ^ Didymus, JohnThomas (January 21, 2013). "Scientists find evidence Mars subsurface could hold life". Digital Journal – Science. There can be no life on the surface of Mars because it is bathed in radiation and it's completely frozen. However, life in the subsurface would be protected from that. - Prof. Parnell.
  21. ^ "Mars: 'Strongest evidence' planet may have supported life, scientists say". BBC News. January 20, 2013.
  22. ^ Michalski, Joseph R.; Cuadros, Javier; Niles, Paul B.; Parnell, John; Deanne Rogers, A.; Wright, Shawn P. (2013). "Groundwater activity on Mars and implications for a deep biosphere". Nature Geoscience. 6 (2): 133–8. Bibcode:2013NatGe...6..133M. doi:10.1038/ngeo1706.
  23. ^ 화성 극지 환경의 방사능 거주 가능 구역 "마지막으로 화성에 도달하는 다른 유해한 방사선원이 있다: 은하 우주 방사선과 태양 입자 이벤트에 의해 야기되는 이온화와 중성자 복사.자기장의 부족과 화성 대기의 낮은 차폐로 인해(화성 상공 기단은 지상 1000 g cm-2 대신 16 g cm-2이다) 화성 표면의 이온화 방사선의 선량은 지구보다 약 100배 높은 값에 도달한다.그러나 매우 다양한 미생물이 화성에서 발견된 것과 비슷하거나 더 많은 양의 방사선을 견딜 수 있기 때문에 이온화 방사선은 화성에서 미생물의 생명체를 제한하는 요인으로 간주할 수 없습니다.따라서 여기서는 태양 자외선 차폐와 VIS 방사선 억제로 연구를 제한할 것입니다.
  24. ^ Debus, A. (2005). "Estimation and assessment of Mars contamination". Advances in Space Research. 35 (9): 1648–53. Bibcode:2005AdSpR..35.1648D. doi:10.1016/j.asr.2005.04.084. PMID 16175730.
  25. ^ MEPAG Special Regions-Science Analysis Group; Beaty, D.; Buxbaum, K.; Meyer, M.; Barlow, N.; Boynton, W.; Clark, B.; Deming, J.; Doran, P. T.; et al. (2006). "Findings of the Mars Special Regions Science Analysis Group". Astrobiology. 6 (5): 677–732. Bibcode:2006AsBio...6..677M. doi:10.1089/ast.2006.6.677. PMID 17067257.
  26. ^ 우주정거장 연구는 하디 작은 우주여행자들이 화성을 식민지로 만들 수 있다는 것을 보여준다.
  27. ^ NASA 보도자료 2014년 5월 "또 다른 조사에서는 바실루스 푸밀루스 SAFR-032와 또 다른 포자를 형성하는 박테리아인 바실루스 서브틸리스 168을 우주선 품질의 알루미늄 조각에서 건조시켜 1년 반 동안 우주 진공상태, 우주 및 외계 태양 복사 및 온도 변동을 EUTEF에서 받았다.이 샘플들은 또한 EuTEF를 사용하여 화성 대기의 시뮬레이션을 받았다.우주와 화성 스펙트럼에서 태양 자외선에 노출된 생물들은 대부분 죽었지만, 자외선을 걸러내고 샘플을 어둠 속에 보관했을 때, 약 50% 이상이 다른 우주와 화성 같은 조건에 노출되었던 생물들은 살아남았다.그 때문에, 우주선 표면의 작은 주머니나 다른 포자의 층 아래에 있는 태양 복사로부터 보호된다면, 화성으로 가는 우주선의 여행에서 살아남을 수 있을 것 같습니다."
  28. ^ Baldwin, Emily (26 April 2012). "Lichen survives harsh Mars environment". Skymania News. Archived from the original on 28 May 2012. Retrieved 27 April 2012.
  29. ^ de Vera, J.-P.; Kohler, Ulrich (26 April 2012). "The adaptation potential of extremophiles to Martian surface conditions and its implication for the habitability of Mars" (PDF). Egu General Assembly Conference Abstracts. European Geosciences Union. 14: 2113. Bibcode:2012EGUGA..14.2113D. Archived from the original (PDF) on 4 May 2012. Retrieved 27 April 2012.
  30. ^ 화성 생명체를 찾는 것이 화성 공동체의 우선 과제인가?Fairen Alberto G., Parro Victor, Schulze-Makuch Dirk, Whyte Lyle.우주생물학2018년 2월 18일 (2): 101~107.doi:10.1089/ast.2017.1772
  31. ^ Q. Choi, Charles (May 17, 2010). "Mars Contamination Dust-Up". Astrobiology Magazine. Archived from the original on August 20, 2011. Whenever multiple biocidal factors are combined, the survival rates plummet quickly{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  32. ^ a b c Wadsworth, J; Cockell, CS (2017). "Perchlorates on Mars enhance the bacteriocidal effects of UV light". Sci Rep. 7 (1): 4662. Bibcode:2017NatSR...7.4662W. doi:10.1038/s41598-017-04910-3. PMC 5500590. PMID 28684729.
  33. ^ 화성 유사 광물과 토양에 의한 방사선의 영향으로부터 생체 분자를 보호한다.G. Ertem, M. C. Ertem, C. P. McKay 및 R. M. Hazen.국제 우주 생물학 저널제16권, 제3호, 2017년 7월, 280-285페이지의 DOI: https://doi.org/10.1017/S1473550416000331
  34. ^ Bak, Ebbe N.; Larsen, Michael G.; Moeller, Ralf; Nissen, Silas B.; Jensen, Lasse R.; Nørnberg, Per; Jensen, Svend J. K.; Finster, Kai (September 12, 2017). "Silicates Eroded under Simulated Martian Conditions Effectively Kill Bacteria - A Challenge for Life on Mars". Frontiers in Microbiology. 8: 1709. doi:10.3389/fmicb.2017.01709. PMC 5601068. PMID 28955310.
  35. ^ Kluger, Jeffrey (July 6, 2017). "Why Life on Mars May Be Impossible". Time - Science.
  36. ^ a b 화성 토양은 미생물에게 독성이 있을 수 있다.마이크 월.Space.com 를 참조해 주세요.2017년 7월 6일
  37. ^ 화성의 토양은 세포에 독성이 있을 가능성이 높으며, 이는 인간이 그곳에서 채소를 재배할 수 없다는 것을 의미합니까?데이비드 코디더 월드 투데이 2017년 7월 7일
  38. ^ "Cassini samples the icy spray of Enceladus' water plumes". European Space Agency. June 22, 2011.
  39. ^ "Cassini Tastes Organic Material at Saturn's Geyser Moon". NASA. 26 March 2008.
  40. ^ 무엇이 우리가 유로파의 얼음 지각 아래에 바다가 있다고 생각하게 만드는가? 4-7항
  41. ^ 물방울이 목성의 달 Europa, Lisa Grossman, 2013년 12월 31일 뉴사이언티스트까지 레이스를 점화한다.
  42. ^ 목성의 달에서 수증기 분출 증거를 발견한 허블 우주 망원경, 4항; 2013년 12월 12일
  43. ^ 카시니 데이터를 찾는 동안 유로파 플룸의 징후는 여전히 포착되지 않는다; 2014년 12월 17일
  44. ^ Meltzer, Michael (May 31, 2012). When Biospheres Collide: A History of NASA's Planetary Protection Programs. pp. 46–51. ISBN 978-0-16-085327-2.
  45. ^ a b 생물권이 충돌할 때 - NASA의 행성 보호 프로그램의 역사, 마이클 멜처, 2012년 5월 31일.7장 "Return to Mars"를 참조하십시오.인용: "외계 물체 방문 시 전방 오염 위험을 줄이는 가장 신뢰할 수 있는 방법 중 하나는 로봇 우주선으로만 방문하는 것입니다.화성에 사람을 보내는 것은, 일부 관측자들에게는 더 흥미로울 것이다.하지만 많은 우주 과학계의 관점에서, 로봇 임무는 귀중한 연료와 선상의 힘이 인간 승무원들이 살아있고 건강하게 장비를 운반하고 운용하는데 소비될 필요가 없기 때문에 과학적인 조사를 최대한으로 하는 방법이다.그리고 행성 보호 목표에서 매우 중요한 것은 로봇 우주선은 철저히 살균될 수 있지만 인간은 그렇지 않다는 것입니다.이러한 차이는 화성 특수지역과 같은 민감한 목표물들을 미래 오염으로부터 보호하는 데 매우 중요할 수 있습니다." "아마도 오늘날의 로봇 임무가 실제로 무엇인지에 대한 대중의 관점이 바뀌면 어떤 종류의 임무가 중요한지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.갈릴레오 임무와 계획된 유로파 궤도선 임무를 위한 프로젝트 과학자로서의 역할을 포함한 NASA의 많은 로봇 임무에서 중요한 역할을 해온 테렌스 존슨의 의견에 따르면, "로봇 탐사"라는 용어는 요점을 놓치고 있다.나사는 실제로 이러한 프로젝트에서 인간 탐사를 수행하고 있다.JPL의 제어판에 앉아 있는 승무원들은 "인터넷에 접속할 수 있는 다른 모든 사람들"이 무슨 일이 일어나고 있는지 거의 실시간으로 관찰할 수 있다.다시 말해 우주선의 기구들은 인류의 집단 감각 기관과 더 가까워지고 있다.따라서, 존슨에 따르면, NASA가 소위 로봇 임무를 수행할 때, 전 세계 사람들은 정말로 "스타쉽 엔터프라이즈의 다리 위에 서 있다"고 한다.따라서 인류의 이익이 언제 다른 세계를 탐험하기 위해 점점 더 정교한 로봇을 보내는 것이 아니라 사람을 보내는 것이 필요한지에 대해 물어야 합니다."
  46. ^ von Hegner, Ian (2021). "Evolutionary processes transpiring in the stages of lithopanspermia". Acta Biotheoretica. 69 (2).
  47. ^ 안전한 화성 페이지 37 "우주인들이 오염된 먼지를 호흡하거나 그들의 서식지로 유입된 물질과 접촉할 경우 화성 생물학적 오염이 발생할 수 있습니다.만약 우주인이 오염되거나 감염되면, 화성의 생물학적 실체나 질병을 동료 우주인에게 전염시키거나, 지구로 돌아오면 그러한 실체를 생물권에 도입할 수 있다.오염된 차량이나 장비가 지구로 반환되는 것도 오염의 원인이 될 수 있습니다."
  48. ^ 화성과 달 (C. A. Conley & J. D.)Rummel Acta Asterica 63 1025-1030 (2008)
  49. ^ 달 착륙지점의 생물학적 오염 연구: 달과 화성에 대한 미래 행성 보호와 생명체 탐지에 대한 영향, D.P. 글라빈, J.P. 드워킨, M. 루피셀라, G. Kminek 및 J.D.럼멜국제우주생물학저널(2004) doi:10.1017/S1473550404001958
  50. ^ 거의 다 되어가는 길:우주 탐사의 미래가 당신이 생각하는 것과 다른 이유
  51. ^ 2015-07-05 제1회 탐사 텔레리보틱스 심포지엄 웨이백머신
  52. ^ [헤로: LEO HERRO를 넘어선 승무원 미션 과학 전략: LEO를 넘어선 승무원 미션 과학 전략]
  53. ^ European Science Foundation - 화성 샘플 역류 오염 - 전략적 조언 2016-06-02 Wayback Machine, 2012년 7월 ISBN 978-2-918428-67-1 - 2 참조.리모트 탐색에서 샘플 반환까지 (자세한 내용은 요약 참조)
  54. ^ 칼 세이건우주 연결 - 외계의 관점(1973) ISBN 0521783038
  55. ^ Carl Sagan (2011). Cosmos. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-307-80098-5.
  56. ^ Assessment of Planetary Protection Requirements for Mars Sample Return Missions (Report). National Research Council. 2009. 인용문: "화성 추정 미생물에 의한 의도치 않은 지구의 오염으로 인한 환경 파괴의 위험은 여전히 낮은 것으로 간주됩니다.그러나 위험이 0이라는 것을 증명할 수 없기 때문에 지구로 돌아오는 화성의 물질을 다룰 때 적절한 주의와 주의를 기울여야 합니다."
  57. ^ a b M. S. Race Planet Protection, 법적 모호성 및 Mars 샘플 반환을 위한 의사결정 프로세스 2010-06-19 Wayback Machine Adv.공간 용량 18 no 1/2 pp (1/2) 345 - (1/2) 350 1996
  58. ^ a b c d e f European Science Foundation - 화성 샘플 역류 오염 - 전략적 조언 및 요구사항 2016-06-02 Wayback Machine에 보관
  59. ^ a b "Mars Sample Return Discussions" (PDF). 23 February 2010. Archived from the original (PDF) on 2013-02-16.
  60. ^ a b Mars 샘플 리턴 수신 설비(PDF).
  61. ^ 화성에서 돌아온 시료에 대한 생명체 검출 실험을 위한 분석 환경 계획: 관찰 및 문제(2012) D. W. Bass, D. Beaty, C. C. Allwood, L. E. Borg, E. Bux 1휴로위츠와 M.D. 슐트달과 행성 연구소.2012. 접속일: 2018년 8월 19일.
  62. ^ Maxmen, Amy (2010-09-30). "Virus-like particles speed bacterial evolution". Nature. doi:10.1038/news.2010.507.
  63. ^ 로렌 D.맥다니엘, 엘리자베스 영, 제니퍼 딜레이니, 파비안 루나우, 킴 비.Ritchie, John H. Paul, Oceans Science 2010년 10월 1일 수평 유전자 이동의 고주파수: 제330호.6000 p. 50 doi: 10.1126 / science.1192243
  64. ^ Mars Sample Return Receiving Facility - A Draft Test Protocol for Detecting Possible Biohazards in Martian Samples Returned to Earth (PDF) (Report). 2002. A Sample Return Facility will require combining technologies used for constructing maximum containment laboratories (e.g. Biosafety Level 4 labs) with cleanroom technologies which will be needed to protect the Mars samples from Earth contamination.
  65. ^ 2006-02-22 웨이백 머신에 보관된 화성 시료에서 가능한 생물학적 위험을 검출하기 위한 초안 테스트 프로토콜
  66. ^ Cleanroom Robotics – Draft Test Protocol의 샘플 수신 설비 2005 업데이트를 위한 적절한 테크놀로지.
  67. ^ "2010 Mars Sample Return Orbiter decadal survey" (PDF). The NASA Planetary Protection Officer commissioned the development of a draft test protocol that would represent one "necessary and sufficient" approach to evaluate the safety of the samples while safeguarding the purity of the samples from terrestrial contamination. A Draft Test Protocol for Detecting Possible Biohazards in Martian Samples Returned to Earth was published in October 2002 [7]. In 2003, three architectural design teams independently examined the scope, approach, cost, and technology required for the SRF, using the Draft Test Protocol for requirements. The approaches varied from allrobotic handling of samples to more traditional glove box implementations. The studies indicated that the principles and techniques required are generally mature. Biosafety laboratories, the NASA Lunar Sample Facility, pharmaceutical laboratories, and electronic fabrication cleanrooms perform most of the required individual functions. However, there are some areas needing early development, such as ensuring sample preservation and bio-safety together, representing new challenges that were addressed by techniques like dual-walled containers (and gloves) with positive pressure clean inert gas in between the walls. This, as well as some further development in ultra-clean sample manipulation, safe and pure transport of samples, and sample sterilization techniques, are planned in the technology program.
  68. ^ a b "7: Sample-Receiving Facility and Program Oversight". Assessment of Planetary Protection Requirements for Mars Sample Return Missions (Report). National Research Council. 2009. p. 59. It has been estimated that the planning, design, site selection, environmental reviews, approvals, construction, commissioning, and pre-testing of a proposed safe room facility (SRF) will occur 7 to 10 years before actual operations begin. In addition, 5 to 6 years will likely be required for refinement and maturation of SRF-associated technologies for safely containing and handling samples to avoid contamination and to further develop and refine biohazard-test protocols. Many of the capabilities and technologies will either be entirely new or will be required to meet the unusual challenges of integration into an overall (end-to-end) Mars sample return program.
  69. ^ Mars 샘플 반환: 샘플 반환 문제에 대한 문제 및 권장 사항(Planetary Protection Office Summary) 태스크 그룹.내셔널 아카데미 프레스, 워싱턴 DC (1997년)
  70. ^ Robert Zubrin "화성에서 오염: 위협 없음", 행성 보고서 2000년 7월/8월, P.4-5
  71. ^ 2001년 3월 30일, STS497 I의 클래스 멤버에 의해서 행해진 ROBERT ZUBRIN과의 전화 회의 인터뷰의 「스페이스 콜로니제이션」; 강사: Dr.크리스 처칠
  72. ^ a b 제프리 바다 앤드류 DOubrey, Frank J. Grunthaner, Michael Hecht, Richard Quinn, Richard Mathies, Aaron Zent, John H. Chalmers 화성에 생명체의 흔적을 찾는 것: 화성 파괴 조사에 대한 독립적 기여 표본 추출의 전제 조건
  73. ^ 화성 탐사 전략: 샘플 반환 D는 잊으십시오.A. UCLA, LA, CA 90095, 지구 및 우주과학부 페이지
  74. ^ 미래의 화성 미션: 인간이 로봇을 이길 수 있을까?
  75. ^ J.A. 가스킨, 저만, G., 그레고리, D.; 샘슨, A.R., 현장 이미징 및 화학 분석을 위한 소형 가변 압력 주사 전자 현미경, 2012 IEEE, vol., no., pp.1,10, 3-10 2012년 3월 10일 i/110.a.
  76. ^ 화성 샘플 귀환 미션?화성의 DNA를 빛내기만 하면 돼
  77. ^ 바이오메디컬 뉴스 게놈 사냥꾼, 화성 DNA 추적
  78. ^ 화성 생명체를 검출하기 위한 DNA 배열 마이크로칩 설계, 2013년 7월 9일
  79. ^ 현장 생명 감지용 시퀀싱 칩의 방사선 저항성 Christopher E. Carr, Holly Rowedder, Clarissa S.루이, 일리야 즐라트코프스키, 크리스 W. 파팔리아스, 제리 볼랜더, 제이슨 W. 마이어스, 제임스 부스티요, 조나단 M.로스버그, 마리아 T. 주버, 게리 루브쿤.우주생물학2013년 6월 13일 560-569.doi:10.1089/ast.2012.0923
  80. ^ Anbar, A. D.; Levin, G. V. (June 12–14, 2012). A Chiral Labeled Release Instrument for In Situ Detection of Extant Life (PDF). Concepts and Approaches for Mars Exploration. Houston, TX.
  81. ^ 앤드류 D.Oubrey, John H. Chalmers, Jeffrey L. Bada, Frank J. Grunthaner, Xenia Amashukeli, Peter Willis, Alison M.스켈리, 리처드 A수학, 리처드 C퀸, 애런 P. 젠트, 파스칼 에렌프룬드, 론 아문슨, 다니엘 P.글래빈, 올리버 보타, 로렌스 배런, 다이애나 L. 블레이니, 벤튼 C클락, 맥스 콜먼, 베다 AHofmann, Jean-Luc Josset, Petra Rettberg, Sally Ride, Francia Robert, Mark A.셉튼, 그리고 알버트 옌.Urey Instrument: 화성 탐사 우주생물학을 위한 첨단 현장 유기 및 산화제 검출기.제8권, 제3권, 2008년
  82. ^ J.L. 바다, P.에렌프룬트 F.그룬타너, D. Blaney, M. Coleman, A.패링턴, A.Yen, R. Mathies, R. Amudson, R. Quinn, A. Zen, S. Ride, L. Barron, O. Botta, B. Clark, D.글라빈, B호프만, J.L. 조세, P. 레트버그, F. 로버트, M.셉튼Urey: 화성 유기 및 산화물 검출기 우주 과학 버전 (2008) 135: 269–279
  83. ^ a b 화성궤도에서 본 저지연 텔레로보틱스: 과학과 인간탐사의 시너지, 화성탐사를 위한 개념과 접근 사례(2012년)
  84. ^ 텔레프레젠스에 의해 실현된 우주탐사: 과학과 인간탐사의 결합 2013-02-17 "탐사 텔레로보틱스 심포지엄"의 결과를 바탕으로 웨이백 머신에 보관.2012년 5월 2일부터 3일까지 NASA 고다드 우주 비행 센터
  85. ^ 텔레프레젠스를 통한 우주 탐사: 「탐사 텔레로보틱스 심포지엄」의 과학과 인간탐사의 시너지 사례, 발견과 관찰. 2012년 5월 2-3일 NASA 고다드 우주 비행 센터 2013-02-17 웨이백 머신에 보관
  86. ^ Oberhaus, Daniel (5 August 2019). "A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon". Wired. Retrieved 6 August 2019.
  87. ^ Resnick, Brian (6 August 2019). "Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has begun". Vox. Retrieved 6 August 2019.