핵 테러

Nuclear terrorism
시리즈의 일부
테러리즘
이념별
종교의
특별 관심사/단일 발행
관련 토픽
구조.
  • 방법들
  • 전술
테러 단체
지지자
국가 테러
국가 지원 테러
테러 대응
핵무기
Photograph of a mock-up of the Little Boy nuclear weapon dropped on Hiroshima, Japan, in August 1945.
배경
핵무장국
NPT 인식
미국
러시아
영국
프랑스.
중국
다른이들
인도
이스라엘 (경고 없음)
파키스탄
북한
예전의
남아프리카 공화국
벨라루스
카자흐스탄
우크라이나

핵 테러는 테러 행위(즉, 정치적 또는 종교적 목적을 [1]위한 폭력의 불법 또는 부도덕한 사용)로서 핵무기를 폭발시키는 사람을 말한다.핵 테러리즘의 일부 정의에는 핵 시설의 파괴 및/또는 방사능 장치의 폭발이 포함되지만, 합의는 부족하다.법적 용어로, 핵 테러리즘은 어떤 사람이 불법적이고 고의적으로 방사성 물질을 사용하여 사망 또는 심각한 신체 상해를 입히거나 재산이나 환경에 상당한 피해를 입히려는 의도를 가지고 또는 자연적이거나 합법적인 사람을 강제할 경우 저지르는 범죄이다."2005년 유엔 [2]핵테러 행위 억제를 위한 국제연합 협약"에 따라 행위를 하거나 행위를 자제하는 기관 또는 국가.

테러조직의 핵무기(가방 안에 들어 있는 핵무기 등 작은 규모의 핵무기 포함) 사용 가능성은 미국 문화권 내에서 이미 알려진 것으로, 미국의 정치적 배경에서 논의된 바 있어 테러조직이 핵무기를 [3]보유할 가능성이 있는 것으로 보인다.그러나, 모두 관심도가 낮고 범주 III 특수핵물질(SNM)보다 낮은 소량의 핵분열성 물질의 절도 및 밀매에도 불구하고, 테러리스트 집단이 핵분열성 플루토늄을 만드는 데 필요한 수 킬로그램의 임계 질량인 범주 I SNM을 얻는 데 성공했다는 믿을 만한 증거는 없다.uclear 무기.[4][5]

범위

주요 기사:원전의 공격 취약성

핵 테러에는 다음이 포함될 수 있습니다.

  • 핵무기 획득 또는 제조
  • 더러운 폭탄을 만들다
  • 예를 들어 중요한 입력(예: 물 공급)을 방해하여 원자로를 공격한다.
  • 핵무장 잠수함, 비행기 또는 [6]기지를 공격하거나 점령하는 행위

하버드 대학의 Belfer Center for Science and International Affairs가 발행한 2011년 보고서에 따르면 핵 테러는 다음 네 가지 [7]경로를 통해 실행 및 구별할 수 있다.

  • 암시장에서 도난당하거나 구입한 핵무기의 사용
  • 테러리스트나 테러 조직이 몰래 모집한 핵 과학자들에 의해 만들어진 조폭 장치를 사용하는 것
  • 테러리스트와 공범들이 자체 핵분열성 물질을 이용해 만든 폭발물 사용
  • 국가로부터 핵분열성 물질을 획득하는 것.
  • 핵무기에 필요한 구성 요소의 구성에 대한 정보를 제공할 수 있는 장치 제작

버락 오바마 전 미국 대통령은 핵 테러를 "우리가 직면한 가장 중요한 국가 안보 위협"이라고 말했다.오바마 대통령은 유엔 안전보장이사회 첫 연설에서 "뉴욕, 모스크바, 도쿄, 베이징, 런던, 파리 등 도시에서 핵무기 하나가 폭발하면 수십만 명이 사망할 수 있다"고 말했다.그것은 "우리의 안보, 경제, 그리고 우리의 생활 방식을 파괴할 것"[8]입니다.

역사

1945년 12월, 정치인들은 냉전시대 초강대국들 사이의 싸움의 맥락에서 여전히 핵무기를 미국으로 밀반입할 가능성에 대해 우려했다.의원들은 밀반입된 원자폭탄을 탐지할 가능성에 대해 "원자폭탄의 아버지"인 로버트 오펜하이머에게 질문했습니다.

Millikin: 우리는...지뢰 제거 장치가 있는데, 꽤 효과적이죠...그런 종류의 원자폭탄 사용에 대한 방어책으로 사용할 수 있는 것이 없을까 생각하고 있습니다.
오펜하이머 박사:워싱턴 지하실을 돌아다니면서 원자폭탄이 있는지 알아보라고 날 고용했다면, 내 가장 중요한 도구는 상자를 열고 볼 수 있는 드라이버일 거야.그냥 지나가면서 작은 장치를 휘두르는 것만으로 정보를 [9]얻을 수 없을 것 같아요.

이것은 1950년대 동안 밀반입된 원자 장치 문제에 대한 더 많은 연구를 촉발시켰다.

비국가 핵 테러에 대한 전문가들의 논의는 적어도 1970년대로 거슬러 올라간다.1975년 이코노미스트는 "몇 파운드의 플루토늄으로 폭탄을 만들 수 있다"고 경고했다.1980년대 중반에는 발전소에서 매년 20만파운드의 전기를 쉽게 생산할 수 있을 것이다.그리고 매년 현재의 방법이 크게 바뀌지 않는 한, 연료 사이클을 진행하면서 수천 파운드가 한 발전소에서 다른 발전소로 옮겨질 것입니다.운송 중 강도의 위험성은 명백하다.정부와 국제원자력기구(IAEA) 간의 활발한 협력은 이 늦은 단계에서도 다가오는 위험을 훨씬 [10]더 작게 만들 수 있습니다."뉴욕타임스는 1981년 핵긴급수색팀의 기원은 1972년 중반 뮌헨 올림픽 대학살의 여진으로 거슬러 올라간다고 논평했다.그때까지 미국 정부의 어느 누구도 핵 테러는 말할 것도 없고 조직적인 국제 테러의 위협에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없었습니다.워싱턴에서는 '특수핵물질'이라고 불리는 플루토늄이나 고농축우라늄(HEU)의 가치가 너무 커서 이를 취급한 민간 계약업체들의 엄격한 재정적 책임으로 핵물질의 악용을 막을 수 있을 것이라는 인식이 있었다.그러나 그 이후 폭탄급 물질의 물리적 보호는 거의 수치스러울 정도로 소홀했던 것으로 드러났다."[11]

이 논의는 1980년대 NBC가 미국에 [12]대한 핵 테러 공격을 텔레비전으로 각색한 Special Bulletin을 방영한 이후 더 큰 대중성을 띠게 되었다.1986년, 국제 테러 방지 태스크 포스로 알려진 전문가들로 구성된 민간 패널은 모든 핵무장 국가들이 테러의 위험을 경계하고 그들의 핵무기에 허용적인 행동 연계를 갖추도록 하는 보고서를 발표했다.전문가들은 "핵 테러의 가능성이 높아지고 있으며 도시와 산업 사회에 재앙을 [13]가져올 수 있다"고 경고했다.

핵 테러와 싸우기 위한 단체

GICNT(Global Initiative to Count Nuclear Terrorism)는 88개국과 5개 공식 옵서버로 구성된 국제 파트너십으로, 핵 테러 사건의 예방, 탐지 및 대응을 위한 국가적 및 국제적 차원의 역량 향상을 위해 노력하고 있다.파트너들은 광범위한 원자력 보안 목표 집합인 원칙서를 지지함으로써 GICNT에 가입한다.GICNT 파트너국은 워크숍, 회의 및 연습을 개최하여 원칙문 구현을 위한 베스트 프랙티스를 공유합니다.GICNT는 또한 파트너십의 개선과 변경을 논의하기 위해 전체 회의를 개최한다.

세계원자력안전보장연구소는 핵 테러를 예방하고 세계 원자력 안보를 개선하기 위한 조직이다.그것은 국제원자력기구와 함께 일한다.WINS는 여러 개의 핵폭탄을 [citation needed]만들기에 충분한 농축 우라늄을 함유하고 있는 남아프리카의 펠린다바 핵 시설에 침입한 지 1년도 채 되지 않은 2008년에 결성되었다.

누가 어떻게?

미국에서 주요 핵 공격 우려 사항 중 하나는 테러리스트 집단이 무기를 [14]손에 넣을 수 있느냐는 것이다.테러 단체들이 이 무기들을 소유하고 있고 [14]사용할 의향이 있다고 주장했을 때, 이전에도 두려움이 있었다.테러 집단이 공격에 사용할 무기를 획득할 수 있는 주요 방법은 무기를 [14]구입, 제조 또는 훔치는 것이다.알카에다나 IS와 같은 집단은 의도적이든 의도적이든 의도적이지 않든 간에 이러한 무기나 무기를 만드는 데 필요한 재료를 받을 것이다.만약 통치 국가가 그들의 물질과 무기에 대한 효율적인 보호 프로토콜을 가지고 있지 않으면 이러한 [14]무기들을 훔치는 것이 더 쉬워질 수 있습니다.테러리스트 집단이 무기를 받을 수 있는 또 다른 방법은 다른 나라에서 무기를 구입하는 것이다. 예를 들어, 북한이 이라크의 테러리스트 집단에 무기를 파는 것이다.만약 테러리스트 집단이 물질을 얻으면 효과적인 무기를 만드는 데 필요한 기술을 이용할 수 없을 것 같지만, 테러 집단이 이 땅의 대부분을 장악하고 있던 이라크와 시리아 같은 곳에서는 가능하다.그럴 때 국가가 운영하는 지방대학에서 정보와 기술을 습득할 수도 있다.[14]

억지력

핵 테러의 가능성을 막기 위한 방법들이 있다.국가 차원의 핵무기 사용과는 달리, 보복이 테러 집단의 핵무기 [14]사용을 막을 것 같지는 않다.이는 테러단체가 이 무기를 사용하지 못하도록 다른 방법을 찾는 것이 필수적이라는 것을 의미한다.가장 먼저 취해야 [14]할 길은 거절에 의한 억제이다.부정함으로써 억지력을 갖는 것은 단순히 집단이 핵무기나 핵무기를 만드는 데 필요한 물질을 소유하는 것을 매우 어렵거나 불가능하게 만드는 것이다.한 국가가 이것을 할 수 있는 방법 중 하나는 엄격한 수출입법을 제정하는 것이다. 따라서 이러한 물품들이 그 [14]나라로 밀반출될 가능성을 제한한다.또한 [14]도난 가능성을 줄이기 위해 이러한 아이템을 저장하는 사이트에 보안을 추가하는 것이 중요합니다.오바마 행정부가 2016년 4월 핵안보정상회의에서 주도한 '협조적 위협 감축'이 무기급 핵물질 보유국 수를 줄였을 뿐 아니라 고농축우라늄 보유량도 3000kg이나 [14]줄였다.

Litwak에 의해 약술된 또 다른 행동 경로는 처벌에 의한 억제이다.처벌에 의한 억지력은 한 나라가 핵무기나 물질을 사용, 판매, 또는 포기한다면 [14]반향을 일으킬 것이라는 것을 단순히 알리는 것이다.기본적으로, 국가 안팎의 테러리스트 집단이 핵무기를 공급받아 사용할 수 있도록 허용한다면, 국가는 책임을 질 것이다.한 예로 부시 대통령이 북한을 위협한 것을 들 수 있다.[15]

무장 단체

암시장의 핵무기 물질은 세계적인 [16][17]관심사이며, 주요 도시에서 무장단체가 소형 조악한 핵무기를 폭발시켜 상당한 인명 [18][19]및 재산 손실을 입힐 수도 있다는 우려가 있다.

테러 집단이 방사능 무기의 일종인 더러운 폭탄을 터뜨릴 수 있다는 우려가 있다.더러운 폭탄은 어떤 방사능 공급원과 재래식 폭발물로도 만들어진다.핵폭발이나 사망자는 발생하지 않겠지만 방사성 물질이 분산되어 사용 [19]물질에 따라 광범위한 낙진이 발생할 수 있다.폭발물이 필요 없는 방사선 피폭 장치라고 불리는 다른 방사선 무기가 있습니다.방사능 무기는 (특히 방사능 중독의 위협 때문에) 사람들 사이에 공포와 공황감을 불러일으키는데 매우 성공적이고 피해를 복구하려는 시도를 방해하고 결과적으로 중요한 생태를 파괴할 것이기 때문에 테러리스트 집단에 매우 매력적일 수 있다.명목상의 손실

알카에다

알카에다는 1988년 창설 직후부터 군사 핵무기 소위원회를 두고 옛 소련과 [20][21]옛 위성국들로부터 핵분열 물질을 구입하려 했다.알-카에다가 아이만 알-자와히리의 이집트 이슬람 지하드와 합병한 후, 새로운 슈라 평의회는 핵무기 문제에 대한 내부 논의를 열었고, 1998년 오사마 빈 라덴은 핵무기를 [22]획득하고 사용하는 것이 자신의 종교적 의무임을 선언하는 파타와를 발표했다.알카에다 망명자 자말 알 파들은 빈 라덴이 1993년 수단군 [20][23]장군에게 150만 달러를 주고 남아프리카 우라늄이 들어있다고 믿었다고 FBI에 말했다.2001년 4월, 한 불가리아 사업가는 빈 라덴이 중국과 파키스탄 [23]국경 근처에서 자신으로부터 핵분열 물질을 사겠다고 제안했다고 주장했다.

오사마 빈 라덴은 9월 11일 테러 이후 기자와 가진 유일한 인터뷰에서 알 자와히리와 함께 알카에다가 쉽게 사용할 수 있는 화학무기와 핵무기를 보유하고 있다고 주장했다.그러나 인터뷰 진행자 하미드 미르를 포함한 이들은 허세를 부리고 있었으며 당시 [24]알 카에다가 대량살상무기를 조달했을 가능성은 극히 낮다고 일반적으로 믿고 있다.

Bunn&Wier에 따르면, 빈 라덴은 이후 사우디 아라비아의 성직자를 통해 2003년 동안 활동에 대해 월의 행위에 대해 이슬람 교도들을 방어하는 상황에서 만약 지금이 유일한 과정 그에게 이용할 수 있도록 이슬람 법을 위해 그를 민간인에 대한 핵 장치를 사용할 따라에 있는 것을 통보 받았다고 판결(한 이슬람의 율법)을 요청했다.e미국미군[25]

유출된 외교문서에 따르면, 알카에다는 핵물질을 조달하고 "더러운 폭탄"[26]을 만들기 위해 불량 과학자들을 고용한 후 방사능 무기를 생산할 수 있다.알 카에다는 러시아에서 이슬람 칼리프국을 세우려는 일부 북 코카서스 테러 단체와 함께 핵무기를 찾고 있으며 핵무기를 [7]획득하려고 시도하고 있다고 일관되게 말했다.알 카에다는 훔친 핵물질과 무기를 구입하려고 거의 20년 동안 핵무기를 찾아왔으며, 여러 차례에 걸쳐 핵 전문가들을 찾아왔다.오사마 빈 라덴은 핵무기나 다른 대량살상무기의 획득은 "종교적 [27]의무"라고 말했다.광범위한 대테러 활동에서 오는 압박으로 인해 알 카에다가 그러한 복잡한 프로젝트를 관리하는 데 방해가 되었지만, 알 카에다가 핵분열성 물질을 획득하려는 목표를 포기한 흔적은 없다.2008년에 나온 성명은 알 카에다의 핵 야망이 여전히 [7][needs update]매우 강하다는 것을 보여준다.대량살상무기 확산 및 테러방지위원회는 알카에다가 사용하려 한다는 보고서를 발표했다.

이슬람 국가

이라크 시리아 이슬람국가(IS)가 [28]대량살상무기를 사용하겠다는 야심을 드러냈다.비록 그들이 핵폭탄을 얻을 가능성은 적지만, 그 단체는 핵 더티 [29]폭탄을 얻으려고 시도하거나 의심해 왔다.IS는 2014년 7월 모술 함락 이후 모술대에서 핵물질을 탈취했다.반기문 유엔 사무총장에게 보낸 서한에서, 이라크의 모하메드 알리 알하킴 유엔 대사는 이 자료들이 대학에 보관되어 있으며 "대량 살상 무기 제조에 사용될 수 있다"고 말했다.그러나 핵 전문가들은 이 위협을 대수롭지 않게 여겼다.국제원자력기구(IAEA)의 길 튜더 대변인은 압수된 물질들이 "낮은 등급으로 안전, 안보, 핵확산 위험이 [30][31]크지 않을 것"이라고 말했다.

2015년 10월, 몰도바 당국은 2010년부터 2015년까지 IS와 다른 중동 극단주의자들에게 방사성 물질을 팔려고 했던 러시아 정보기관과의 연관성이 의심되는 갱들에 의한 4건의 시도를 중단했다고 보도되었다.마지막으로 보고된 사례는 2015년 2월 다량의 방사성 세슘을 가진 밀수업자가 IS로부터 구매자를 구했을 때였다.범죄 조직은 몰도바에서 암시장의 핵물질로 번창하고 있다.러시아와 서방 간의 관계가 악화되면서 밀수업자들이 러시아 원산의 방사성 물질을 이슬람 테러범 [28][32][33]등에 팔아넘기는 데 성공하고 있는지조차 알 수 없다.

2016년 3월에는 벨기에 연방원자력관리청을 이끄는 2015년 11월 파리 테러와 관련된 IS의 감시로 벨기에 핵 고위 관계자가 IS가 [34]핵물질을 얻기 위해 납치하려 한다는 의혹이 제기되기도 했다.

2016년 4월 유럽연합(EU)과 나토(NATO) 안보 책임자들은 IS가 영국과 [35]유럽에 대한 핵 공격을 계획하고 있다고 경고했다.

북카프카스 테러리스트

북 코카서스 테러리스트들이 핵추진 및 핵무장 탄도 미사일 잠수함을 탈취하려고 시도했다.이들은 또 핵저장시설 정찰활동을 벌이며 핵시설을 파괴하겠다고 거듭 위협해 왔다.알카에다와 마찬가지로, 이 단체들의 활동은 대테러 활동에 의해 방해받고 있다. 그럼에도 불구하고 그들은 러시아 [7]내에서 그러한 파괴적인 공격을 개시하는데 전념하고 있다.

옴진리교

1995년 도쿄 메트로 공격 당시 사린가스를 사용한 일본 테러조직 옴 진리교도 핵무기 획득을 시도했다.하지만, 하버드 대학의 벨퍼 국제 과학 센터의 핵 테러 연구자들에 따르면, 그들이 계속 그렇게 [7]하고 있다는 증거는 없다고 한다.

핵물질 관련 사고

국제원자력기구(IAEA)에 보고된 정보는 "핵 및 기타 방사성 물질 불법거래, 도난, 분실 및 기타 승인되지 않은 활동의 지속적인 문제"[36]를 보여준다.IAEA 불법 핵 밀매 데이터베이스는 HEU 또는 플루토늄 [37]밀매와 관련된 18건의 사건을 포함해 지난 12년간 99개국에 의해 보고된 1,266건의 사건을 기록하고 있다.

  • IAEA가 [27]확인한 고농축우라늄(HEU)과 플루토늄 도난 또는 분실 사건은 18건이다.
  • 영국의 학자인 숀 그레고리는 2009년에 테러리스트들이 파키스탄의 핵 시설을 2007년과 [38]2008년에 두 번 세 번 공격했다고 주장했다.그러나 당시 ISPR 아타르 압바스 사무총장은 이 주장들이 "사실상 올바르지 않다"며 "이 장소들은 핵 시설이 아닌 군사 시설"[39][40]이라고 덧붙였다.
  • 2007년 11월 남아프리카공화국 프리토리아 인근 펠린다바 핵연구시설에 의도하지 않은 강도가 침입했다.강도들은 시설에 [41][42]보관된 우라늄을 전혀 얻지 못한 채 달아났다.
  • 2007년 6월 연방수사국은 미국의 여러 도시에서 동시에 [43]핵폭탄을 터뜨리기 위한 전술적 계획을 개발하는 작전 지휘자로 알려진 Adnan Gulshair el Shukrijumah의 이름을 언론에 공개했다.
  • 2006년 11월, MI5는 알카에다가 비밀스러운 [44]방법으로 폭탄을 입수함으로써 영국의 도시들에 핵무기를 사용할 계획이라고 경고했다.
  • 2006년 2월 그루지야에서 러시아의 올레그 킨사고프가 89%[27]의 HEU 79.5g을 소지하고 3명의 그루지야 공범과 함께 체포됐다.
  • 앤드류 패터슨에 [45]따르면 2006년 11월 알렉산더 리트비넨코 방사능 폴로늄 중독은 "핵 테러 시대의 시작이라는 불길한 징조"라고 한다.
  • 2002년 6월,[46][47] 미국 시민 호세 파딜라는 시카고 시에 대한 방사능 공격을 계획한 혐의로 체포되었지만, 그는 그런 행위에 대해 기소되지 않았다.그는 [48]대신 해외에서 사람들을 살해, 납치, 불구로 만들 음모를 꾸민 혐의로 유죄 판결을 받았다.

파키스탄

2009년, 웨스트 포인트 사관학교의 저널에 실린 한 논문은 파키스탄의 핵 시설들이 알카에다와 탈레반에 의해 적어도 세 번 [38]공격당했다고 주장했다.그러나 파키스탄군은 이 같은 주장을 일축했다.정치분석가 탈라트 마수드는 핵연결이 "절대 말도 안 되는 소리"[39]라고 말했다.3건의 공격은 모두 자살이었고 최대의 피해를 입히고 무기를 [40]탈취하지 않는 것을 목표로 한 것으로 보인다.2010년 1월, 미군은 무장세력이 핵무기를 만들 수 있는 장치나 물질을 입수할 경우에 대비하여 파키스탄의 핵무기를 봉쇄하고 탈취하기 위해 전문 부대를 훈련시키고 있다는 것이 밝혀졌다.파키스탄은 약 160개 이상의 핵탄두를 보유하고 있는 것으로 추정된다.미국 관리들은 미국의 안전 [49]계획에 대한 공식적인 언급을 거부했다.

하버드 대학의 벨퍼 과학 및 국제 문제 센터의 "폭탄 확보 2010"이라는 제목의 연구는 파키스탄의 비축량이 "[50]지구상의 어떤 핵 비축량보다 핵무기를 찾는 이슬람 테러 단체들로부터 더 큰 위협에 직면해 있다"는 것을 발견했다.2016년 빈센트 R 국방정보국장. 스튜어트는 파키스탄이 "핵안보 개선을 위한 조치를 계속 취하고 있으며, 극단주의자들이 그들의 프로그램에 제기하는 위협을 알고 있다"[51]고 말했다.

미국 중앙정보국(CIA)과 미 에너지부(Energy Department)의 전직 조사관 롤프 모와트-라센에 따르면 "파키스탄에서 핵융합 가능성이 세계 어느 곳보다 높다"고 한다.이 지역에는 다른 어떤 곳보다 폭력적인 극단주의자들이 많고, 이 나라는 불안정하며, 핵무기의 무기고가 [52]확대되고 있습니다."2015년, 백악관 대변인 조시 어니스트는 미국은 파키스탄이 핵 무기에 대한 잠재적 위협의 범위를 잘 알고 있다고 확신한다고 말했다.그는 미국은 "파키스탄이 세계가 핵 안보에 두는 중요성과 높은 우선순위를 이해하는 전문적이고 헌신적인 보안군을 보유하고 있다고 확신한다"[51]고 덧붙였다.

핵무기 전문가이자 '위험 취급'의 저자인 데이비드 올브라이트도 파키스탄과 미국 정부의 보장에도 불구하고 파키스탄의 비축량이 안전하지 않을 수 있다는 우려를 표명했다.그는 파키스탄이 기밀 정보와 민감한 핵 장비 프로그램에서 많은 유출이 있어 파키스탄에서 획득될 수 있다는 것을 걱정해야 한다고 말했다.[53]2015년에는 리처드 G. 올슨 전 파키스탄 대사는 파키스탄 보안군이 핵무기를 통제하고 확보할 수 있는 능력에 자신감을 표명했다.그는 이슬라마바드가 내부자 위협을 구체적으로 [51]고려했다고 덧붙였다.

2016년 의회조사국의 '파키스탄의 핵무기'라는 제목의 연구는 파키스탄의 "수출통제법 강화, 인원안전보장 강화, 국제핵안보협력 프로그램 등 이니셔티브가 파키스탄의 핵안보를 향상시켰다"[51]고 지적했다.

아제르바이잔

2020년 아르메니아-아제르바이자니 교전에서 아제르바이잔은 아르메니아 원자력 [54][55][56][57]발전소에 미사일 공격을 가하겠다고 위협했다.

러시아

주요 기사: 에네르호다르 전투

2022년 러시아군의 우크라이나 침공으로 에네르호다르 전투에 참가한 러시아군은 2022년 3월 3일 자포리자 원자력발전소를 포격하기 시작했다.2, 3호기는 비상 안전 모드로 전환되었고, 4호기는 포사격장으로부터 가장 멀리 떨어져 있어 계속 가동되었다.드미트로 쿨레바 우크라이나 외무장관은 러시아의 공격으로 인한 잠재적 피해는 [58]체르노빌의 10배에 달할 것이라고 경고했다.이 공격은 당시 정비 중이던 1호기 근처에서 화재가 발생하는 등 발전소에 상당한 피해를 입혔다.그 화재는 다음날 아침에 진압되었다.이 공격은 나우세다 리투아니아 대통령에 의해 핵 테러로 묘사되었고, 린다 토마스 그린필드 유엔 주재 미국 대사에 의해 "믿을 수 없는 무모하고 위험한" 것으로 묘사되었으며, 옌스 스톨텐버그 [59]나토 사무총장에 의해 전쟁 범죄로 묘사되었다.

미국

재임 중 버락 오바마 대통령은 국토안보 정책을 재검토하고 "즉각 핵장치를 이용한 공격은..."라고 결론지었다.심각하고 증가하는 국가 안보 위험을 야기한다."[60]대통령 후보 경선에서 조지 W. 부시 대통령과 존 케리 상원의원은 미국이 직면한 가장 심각한 위험은 테러리스트들이 핵폭탄을 [4]얻을 수 있는 가능성이라고 입을 모았다.대부분의 핵무기 분석가들은 "그런 장치를 만드는 것은 합리적으로 유능한 테러리스트들에게 기술적인 문제를 거의 제기하지 않을 것"이라고 동의한다.주요 장벽은 고농축 [61]우라늄을 얻는 것이다.

2004년, 클린턴 행정부 시절 미국 국방부 차관보였던 그레이엄 앨리슨은 "현재와 같은 경로로, 앞으로 10년 안에 미국에 대한 핵 테러 공격이 일어날 가능성이 거의 없다"[62]고 썼다.2004년, 브루스 블레어 국방정보센터장은 "앞으로 15년 또는 20년 동안 러시아 핵무기나 파키스탄 핵무기를 손에 넣은 테러리스트 집단에 의해 핵무기가 사용되더라도 전혀 놀라지 않을 것입니다."라고 말했다.[19]2006년 로버트 갈루치 조지타운대 외무대학장은 "알 카에다나 그 계열사가 앞으로 5년에서 [62]10년 안에 미국 도시에서 핵무기를 폭발시킬 가능성이 높다"고 추정했다.많은 [63][64]주장에도 불구하고, 어떤 테러리스트 단체도 핵폭탄이나 [4][5]핵폭탄 제조에 필요한 물질을 얻는 데 성공했다는 믿을 만한 증거는 아직 없다.

미국의 주요 도시에서 핵무기가 폭발하면 50만 명 이상이 죽고 1조 달러 이상의 [18][19]피해를 입을 수 있다.수십만 명이 낙진, 화재, 건물 붕괴로 사망할 수 있다.이 시나리오에서는 통제되지 않은 화재가 며칠 동안 타오르고 응급 구조대와 병원들은 완전히 [4][65][66]압도될 것이다.공격 바로 외곽의 미국, 그리고 아마도 다른 나라들에서 일어날 수 있는 사회 경제적 결과도 광범위하게 영향을 미칠 것이다.랜드 코퍼레이션의 보고서는 또 다른 핵 [67]공격을 두려워하는 사람들에 의해 다른 도심에서 탈출이 있을 수 있다고 추측하고 있다.

오바마 행정부는 전통적인 핵위협이 아닌 결과적인 핵위협 위험을 줄이는 데 초점을 맞출 것이다.「원자력 검출 아키텍처의 강화와 핵물질의 안전 확보」, 「계획적·연습적·협조적 [60]대응 계획 수립」에 의해 원자력 안전보장을 강화한다.국방부 고위 관리들에 따르면, 미국은 "핵 무장 테러범들을 공격하는 것을 미국의 전략적 핵 계획의 [68]중심 목표로 삼을 것"이라고 한다.핵 귀속은 테러에 대항하기 위해 추구되고 있는 또 다른 전략이다.국가기술핵과학수사센터가 주도하는 귀속은 정부가 핵 공격 시 사용되는 핵물질의 가능한 출처를 결정할 수 있게 해준다.이것은 테러 단체들과 그들을 기꺼이 돕겠다는 어떤 국가들도 [69]보복에 대한 확신 없이 은밀한 공격을 해내는 것을 막을 수 있을 것이다.

2010년 7월, 미 육군의 의료진은 원폭으로 부상당한 사람들을 치료하기 위해 사용하는 기술을 연습했다.이 훈련은 인디애나 주의 한 훈련소에서 실시됐으며 "테러범들에 [70]의해 미국 도시에서 발생한 소규모 핵폭탄 폭발의 여파를 시뮬레이션하기 위해" 설치됐다.

스턱스넷은 2010년 6월 미국과 이스라엘이 이란과 북한의 [71]핵시설을 공격하기 위해 만든 것으로 추정되는 컴퓨터 웜이다.

원자력 발전소

9/11 이후, 원자력 발전소는 무장하고 있는 대규모 테러 단체의 공격에 대비해야 했다.그러나 원자력규제위원회는 보안규칙을 개정하면서 발전소가 정교한 무기를 소지하는 집단으로부터 스스로를 방어할 수 있도록 요구하지 않기로 결정했다.정부 회계 책임 사무소의 연구에 따르면, N.R.C.는 개정된 규칙을 "테러 위협에 대한 평가보다는 산업이 방어하기에 합리적이고 타당하다고 생각하는 것"[72][73]에 기초하고 있는 것으로 보인다.테러단체가 원자력발전소의 노심용해를 일으키거나 사용후 핵연료 저장조를 충분히 손상시킬 수 있을 경우, 그러한 공격은 광범위한 방사능 오염으로 이어질 수 있다.미국 과학자 연맹은 원자력 사용이 크게 확대되려면 핵 시설은 엄청난 양의 방사능을 지역사회에 방출할 수 있는 공격으로부터 극도로 안전해야 한다고 말했다.새로운 원자로 설계는 수동적 안전의 특징을 가지고 있어 도움이 될 수 있다.미국의 경우 NRC는 모든 원자력발전소(NPP) 현장에서 최소 [74]3년에 한 번씩 "포스 온 포스(FOF)" 연습을 수행한다.

평화 단체인 플라우셰어는 핵무기 시설이 어떻게 침투할 수 있는지를 보여주었으며, 이 단체들의 행동은 미국 내 핵무기 발전소의 보안에 대한 비상한 위반을 나타낸다.국가원자력보안국은 2012년 플라우셰어스 조치의 심각성을 인정했다.비확산 정책 전문가들은 "정부의 가장 위험한 군사물자를 제조하고 보관하는 시설에서 보안을 제공하기 위해 민간 도급업자를 이용하는 것"[75]에 의문을 제기했다.

장난

1974년 말, 제럴드 포드 대통령은 미국 연방수사국(FBI)이 보스턴 어딘가에 핵무기를 배치했다고 주장한 후 20만 달러를 요구하는 협박범으로부터 연락을 받았다는 경고를 받았다.미국 원자력 위원회에서 전문가들로 구성된 팀이 달려들었지만 그들의 방사능 탐지 장비는 다른 공항에 도착했다.그 후 연방 관리들은 도시 곳곳에 숨겨진 방사선 탐지기를 운반하기 위해 밴을 빌렸지만 장비를 설치하는 데 필요한 도구를 가져오는 것을 잊었다.그 사건은 나중에 날조된 것으로 밝혀졌다.그러나 정부의 대응은 향후 이러한 위협에 효과적으로 대응할 수 있는 기관의 필요성을 분명히 했다.포드 대통령은 그해 말 원자력법에 따라 '특정 [76]핵물질 사용과 관련된 테러 위협을 포함한 미국 내 핵물질의 불법 사용'을 조사하기 위한 핵긴급수색팀(NEST)을 창설했다.

1976년 11월 23일 워싱턴주 스포케인에 원자력 비상 탐색 지원팀이 처음 대응했다."Days of Omega"라고 불리는 알려지지 않은 단체는 50만 달러를 지불하지 않으면 도시 전체에 방사능 오염수 용기를 폭발시킬 것이라고 협박 메일을 보냈다.방사능 컨테이너는 남서쪽으로 150마일도 안 되는 핸포드 사이트에서 도난당한 것으로 추정됩니다.즉시, NEST는 라스베이거스에서 지원 항공기를 타고 비자연 방사선을 찾기 시작했지만, 아무것도 발견하지 못했다.정교한 지시에도 불구하고 아무도 응답하지 않았고 감시하에 있던 돈을 요구하려 하지도 않았다.며칠 안에, 그 사건은 가짜로 여겨졌지만, 그 사건은 결코 해결되지 않았다.패닉을 피하기 위해, 대중은 몇 년이 [77][78]지나서야 공지를 받았다.

정책 환경

회복

Cooperative Threat Reduction Program(CTR)은 Nun-Lugar Cooperative Threat Reduction이라고도 하며 Sam Nun과 Richard Lugar 상원의원이 후원한 1992년 법률입니다.CTR은 해체된 소련 내에서 느슨한 핵분열성 물질을 확보하는 데 미 국방부에 직접적인 지분을 부여하는 프로그램을 수립했다.하버드 대학의 벨퍼 과학 및 국제 문제 센터의 책임자인 그레이엄 앨리슨에 따르면, 이 법은 러시아 핵 관리인들의 [79]통제 밖에서 단 한 개의 핵무기도 발견되지 못한 주요 이유이다.Belfer Center는 자체적으로 '원자 관리 프로젝트'를 운영하고 있으며, Matthew Bunn은 이 프로젝트의 공동 수석 조사관 Martin B입니다.Malin은 전무이사(circa)입니다.2014년).[80]

미국은 2002년 8월 테러범이나 불량국가의 손에 들어가는 위험을 줄이기 위해 16개국 24개 소련식 원자로에서 농축우라늄을 추적·확보하는 프로그램을 시작했다.그러한 첫 번째 작전은 "안전성이 낮은 유고슬라비아 연구소에서 핵물질을 제거하기 위한 다국적, 민간의 노력"인 빈카 프로젝트였다.이 프로젝트는 "핵 비확산 사슬의 가장 취약한 고리 중 하나인 민간 핵 연구 시설의 불충분한 보안 문제를 해결하기 위해 광범위한 '글로벌 클린아웃' 노력을 알릴 수 있는 잠재력"으로 "비확산 성공 사례"로 칭송되어 왔다."[81]

2004년에는 고농축우라늄(HEU)과 플루토늄의 핵 비축량을 통합하고 더 적은 [82]장소에서 핵무기를 조립하기 위해 미국의 글로벌 위협 감소 이니셔티브(GTRI)가 설립되었다.또한 GTRI는 HEU 연료를 저농축우라늄(LEU) 연료로 전환하여 단기간에 핵폭탄을 제조하는 것을 막았다.LEU로 전환되지 않은 HEU는 현장 확보로 반출되는 한편 취약한 [83]핵시설을 중심으로 강화된 보안수단이 가동되고 있다.

옵션들

로버트 갈루치, 존 D.의 회장과 캐서린 T. 맥아더 재단은 전통적인 억지력이 핵 [84]재앙을 일으키는데 급급한 테러리스트 집단에 대한 효과적인 접근법이 아니라고 주장한다.헨리 키신저는 핵무기의 광범위한 가용성은 억지력을 "점점 더 효과적이고 점점 [85]더 위험하게 만든다"고 말했습니다.적을 공격하기 전에 제거하는 것을 주창하는 예방 전략은 위험하고 논란이 많아 실행하기가 어렵다.갈루치는 "미국은 대신에 핵 테러범들이 될 가능성이 있는 국가들에 초점을 맞춘 확장 억지 정책을 고려해야 한다"고 믿고 있다.이들 국가에 대한 보복 위협을 함으로써 미국은 물리적으로 [84]막을 수 없는 것을 저지할 수 있을 것이다.

그레이엄 앨리슨도 핵분열성 물질을 위조한 나라로 핵물질을 추적하는 방법을 고안하는 것이 확장 억지력의 열쇠라고 주장하면서 비슷한 주장을 펼치고 있다.핵폭탄이 터지면 핵과학수사대는 파편 샘플을 채취해 방사능 분석을 위해 실험실로 보내곤 했다.불순물이나 오염물질 등 핵분열성 물질의 고유한 특성을 확인함으로써 [86]원점까지의 경로를 추적할 수 있었습니다."이 과정은 지문으로 범인을 식별하는 것과 유사하다."목표는 두 가지가 될 것입니다. 첫째, 핵보유국 지도자들이 자신의 무기 사용에 대한 책임을 지도록 함으로써 테러리스트들에게 무기를 판매하는 것을 막는 것, 둘째, 모든 지도자들에게 그들의 핵무기와 물질을 [86]철저히 보호할 동기를 부여하는 것입니다."

핵 회의론자

오하이오 주립 대학의 국제 관계 학자인 존 뮬러는 저명한 핵 회의론자이다.그는 세 가지 주장을 한다: (1) 알카에다와 같은 테러리스트 집단의 핵 의도와 능력이 "근본적으로 과장되었다", (2) "테러 단체가 원자폭탄을 만들 가능성은 거의 없어 보인다; 그리고 (3) 정책 입안자들은 "실질적으로 역효과를 초래한" "원자 강박관념"의 죄를 지었다.난 "환상적인 사건"[87]을 전제로 했어그의 책 '원자적 집착'에서:히로시마에서 알카에다에 이르는 핵 경보주의: "테러리스트들이 핵무기를 획득하는 것에 대한 우려는 근본적으로 근거가 없다: 많은 현실적이고 조직적인 어려움은 그들의 성공 가능성을 거의 사라지게 한다."[88]

정보당국은 예를 들어 옴 진리교 회원들이 "어느 누구의 레이더에도 [89]잡히지 않는" 이유의 일부라고 의회 앞에서 증언하며 반격했다.하버드 대학의 존 F 부교수 매튜 번. Kennedy School of Government는 "HEU와 플루토늄의 도난은 가상적인 우려가 아니라 지속적인 현실"[37]이라고 주장한다.수년간 압수한 HEU와 플루토늄은 거의 모두 압수되기 전에 분실된 적이 없었다.IAEA의 불법 핵 밀매 데이터베이스는 HEU나 플루토늄 [37]밀매와 관련된 18건의 사건을 포함해 지난 12년간 99개국에 의해 보고된 1,266건의 사건을 기록하고 있다.

키어 리버와 데릴 프레스사는 미국이 핵 테러에 주력하고 있음에도 불구하고 "테러리스트의 핵 이전 공포는 크게 과장된 것 같다"고 주장했다.국가가 테러리스트들에게 핵무기를 제공하는 것의 위험성은 과장되었다."10년간의 테러 통계는 공격 사망자와 공격의 귀속 사이에 강한 상관관계가 있음을 보여주며, Lieber와 Press는 "테러 단체나 국가 후원자는 핵 테러 공격 이후 익명으로 남아있지 않을 것"이라고 주장한다.100명 이상의 사망자를 가진 공격의 약 75%가 범인들로 밝혀졌으며, 또한 미국 영토나 주요 동맹국에 대한 공격 중 97%가 범인들에 의해 살해되었다.Lieber와 Press는 익명의 부족이 테러 단체에게 핵무기를 [90]제공하는 것을 저지할 것이라고 결론지었다.

인공위성에 HEU와 플루토늄을 사용하면 충분히 동기부여가 된 불량국가가 위성 충돌(특히 코스모스-954, 화성-96 및 포보스-그룬트에서 발생한 육상)에서 물질을 회수하여 이미 작동 중인 핵장치의 수율을 보충하는 데 사용할 수 있다는 우려가 제기되고 있다.이것은 최근 유엔과 원자력 비상 조사팀에서 정기적으로 로스코스모스 및 NASA와 이러한 물질을 포함하고 있을 지도 모르는 위성 재진입에 대해 협의하고 있다.아직 화성 96에서 검증 가능한 부분은 발견되지 않았지만, 최근 위키리크스의 발표에 따르면 "세포" 중 하나는 [citation needed]칠레의 등산가들에 의해 복구되었을 가능성이 있다.

보안 서밋

2010년 4월 12-13일, 버락 오바마 미국 대통령은 워싱턴 D.C.에서 최초의 핵안보정상회의를 개최하고 주최했다.핵 테러 방지를 위한 국제 협력을 강화하는 것이 목표였다.오바마 대통령은 거의 50명의 세계 지도자들과 함께 핵 테러의 위협, 불법 핵 밀매를 줄이기 위해 취해야 할 조치, 그리고 핵 물질을 확보하는 방법에 대해 논의했습니다.이번 정상회의는 핵 테러를 모든 국가에 심각한 위협으로 묘사하는 공감대를 형성했다는 점에서 성공적이었다.마지막으로, 서밋은, 개개의 나라에 의한 약속과 공동 작업 [91]계획에 구체화된, 4천7개가 넘는 구체적인 행동을 나타냈다.그러나 정상회의에서 세계 정상들은 무기 사용 가능 물질에 대한 기준선 보호에 합의하지 못했고, 민간 핵 기능에 고농축 우라늄(HEU) 사용을 중단하는 것에 대해서는 합의에 이르지 못했다.워싱턴 핵안보정상회의의 많은 단점들은 2012년 3월 서울 핵안보정상회의에서 다루어졌다.

하버드대학교 벨퍼 과학 및 국제문제센터의 그레이엄 앨리슨 소장에 따르면, 서울에서 열리는 핵안보정상회의의 목적은 "워싱턴 정상회담 이후 이루어진 진전을 평가하고 (1) 핵 테러 위협에 맞서기 위한 추가적인 협력 방안을 제안하는 것"이라고 한다.물질 및 관련 시설을 익히고 (3) 핵물질의 [92]불법거래를 방지한다.

매체의 보도 내용

2011년 영국 통신사 텔레그래프는 칼리드 셰이크 모하메드의 관타나모 수용소 심문에 관한 유출된 문서를 받았다.이 문서는 만약 오사마 빈 라덴이 의욕 연합에 의해 체포되거나 살해된다면 알카에다 잠복조직이 유럽의 "비밀 장소"에서 "대량 살상 무기"를 폭발시킬 것이며 "핵 지옥의 폭풍"[93][94][95][96]이 될 것이라고 약속했다고 칼리드가 말한 것을 인용했다.2011년 오사마 빈 라덴 사살 이후 이런 공격은 없었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Nuclear Security Dossier: Nuclear Terrorism Fact Sheet". Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 28 January 2013.
  2. ^ "International Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism - Article 1" (PDF). United Nations. 2005. Retrieved 13 April 2012.
  3. ^ Nuclear Terrorism: Frequently Asked Questions, Belfer Center for Science and International Affairs, September 26, 2007
  4. ^ a b c d 매튜 번.2014-03-01년 "과학기술 분야 Wayback Machine 문제", 2005년 Winter v.에서 보관된 핵 9/11 방지
  5. ^ a b 아제이 싱.핵 테러는 현실일까, 아니면 9/11 악몽일까?2009년 2월 11일 Wayback Machine UCLA Today에서 2014-02-21 보관.
  6. ^ Ruff, Tilman (November 2006), Nuclear terrorism (PDF), energyscience.org.au
  7. ^ a b c d e Bunn, Matthew, Colonel Yuri Morozov, Rolf Mowatt-Larssen, Simon Saradzhyan, William Tobey, Colonel General (ret.) Viktor I. Yesin, and Major General (ret.) Pavel S. Zolotarev (2011). "The U.S.-Russia Joint Threat Assessment on Nuclear Terrorism" (PDF). Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University. Retrieved July 26, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ Graham Allison (January 26, 2010). "A Failure to Imagine the Worst". Foreign Policy.
  9. ^ Alex Kingsbury, "History's Crouble Lessons", U.S. News and World Report (2007년 2월 18일)
  10. ^ "핵 테러," 이코노미스트 (1975년 1월 25일) 페이지 38.
  11. ^ 래리 콜린스, "핵테러와의 전쟁" 뉴욕타임스(1980년 12월 14일) 6장 37쪽.
  12. ^ 샐리 베델, "현실적인 영화 NBC 토론을 뒤흔들다", "뉴욕 타임스" (1983년 3월 17일), "NBC 핵 테러 쇼 비판" (1983년 3월 22일), "NBC 핵 테러 쇼" (NBC 영화) C15, "NBC 뉴 테러상" (NBC NBC 영화)
  13. ^ D. 코스텔로, "핵 테러에 대한 전문가 경고", 택배회사 메일(1986년 6월 26일).
  14. ^ a b c d e f g h i j k Litwak, Robert S. (2017-01-02). "Recalibrating Deterrence to Prevent Nuclear Terrorism". The Washington Quarterly. 40 (1): 55–70. doi:10.1080/0163660x.2017.1302739. ISSN 0163-660X. S2CID 157982040.
  15. ^ "North Korea's Nuclear Programme", How Nuclear Weapons Spread, Routledge, pp. 94–98, 2012-10-12, doi:10.4324/9780203168325-16, ISBN 9780203168325, retrieved 2022-05-01
  16. ^ 제이 데이비스.핵 9/11 이후 워싱턴 포스트, 2008년 3월 25일.
  17. ^ 브라이언 마이클 젠킨스입니다A Nuclear 9/11? CNN.com, 2008년9월 11일
  18. ^ a b 오르드 키트리.재해 회피: 핵확산금지조약이 억제능력을 상실하는 이유와 2007년 5월 22일 웨이백머신에서 보관된 2010-06-07의 복원 방법, 페이지 338.
  19. ^ a b c d 니콜라스 D.크리스토프.A Nuclear 9/11 New York Times, 2004년 3월 10일.
  20. ^ a b Wright, Lawrence (2011). The looming tower : Al-Qaeda and the road to 9/11 (First Vintage books edition, [revised] ed.). New York. ISBN 978-0-525-56436-2. OCLC 761224415.
  21. ^ Mowatt-Larssen, Rolf. "Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction". Foreign Policy. Retrieved 2021-06-14.
  22. ^ Salama, Sammy; Hansell, Lydia (November 2005). "Does Intent equal Capability? Al-Qaeda and Weapons of Mass Destruction". The Nonproliferation Review. 12 (3): 615–653. doi:10.1080/10736700600601236. ISSN 1073-6700. S2CID 18145118.
  23. ^ a b "Julian Borger on what has happened to all the radioactive material that has gone missing since the end of the cold war". The Guardian. 2008-08-22. Retrieved 2021-06-14.
  24. ^ Bergen, Peter L., 1962- (2012). Manhunt : the ten-year search for Bin Laden : from 9/11 to Abbottabad. Toronto: Doubleday Canada. pp. 36–37. ISBN 978-0-385-67677-9. OCLC 769258354.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  25. ^ M. BUNN & A. WIER. The Seven Myths of Nuclear Terrorism (PDF). Belfer Centre for Science and International Affairs. Retrieved 2015-08-08. {{cite book}}:외부 링크 publisher=(도움말)
  26. ^ "al-Qaeda moving world toward 'nuclear 9/11'". The Age. Melbourne. February 3, 2011.
  27. ^ a b c Bunn, Matthew & Col-Gen. E.P. Maslin (2010). "All Stocks of Weapons-Usable Nuclear Materials Worldwide Must be Protected Against Global Terrorist Threats" (PDF). Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University. Retrieved July 26, 2012.
  28. ^ a b "Smugglers Tried to Sell Nuclear Material to ISIS". NBC News. 7 October 2015.
  29. ^ "The Risk of a Nuclear ISIS Grows". the Huffington post. 8 October 2015.
  30. ^ Cowell, Alan (10 July 2014). "Low-Grade Nuclear Material Is Seized by Rebels in Iraq, U.N. Says". The New York Times. Retrieved 15 July 2014.
  31. ^ Sherlock, Ruth (10 July 2014). "Iraq jihadists seize 'nuclear material', says ambassador to UN". The Telegraph. London. Retrieved 15 July 2014.
  32. ^ "Nuclear smuggling deals 'thwarted' in Moldova". BBC News. 7 October 2015.
  33. ^ "FBI foils smugglers' plot to sell nuclear material to Isis". the independent. 7 October 2015.
  34. ^ "Brussels attacks: Belgium fears Isis seeking to make 'dirty' nuclear bomb". the independent. 25 March 2016.
  35. ^ "Nato raises 'justified concern' that Isil is plotting nuclear attack on Britain". MSN. 19 April 2016.
  36. ^ IAEA 불법 밀매 데이터베이스(ITDB) 2014-11-05년 웨이백 머신 페이지 3에 보관.
  37. ^ a b c Bunn, Matthew. "Securing the Bomb 2010: Securing All Nuclear Materials in Four Years" (PDF). President and Fellows of Harvard College. Retrieved 28 January 2013.
  38. ^ a b Nelson, Dean (11 August 2009). "Pakistan's nuclear bases targeted by al-Qaeda". The Daily Telegraph. Retrieved 18 September 2017.
  39. ^ a b Walsh, Declan (12 August 2009). "Pakistan denies al-Qaida targeting nuclear facilities". The Guardian. Retrieved 18 September 2017.
  40. ^ a b "Pakistan denies militants attacked nuclear sites". Dawn. 12 August 2009. Retrieved 18 September 2017.
  41. ^ "IOL - Pretoria News". IOL.
  42. ^ Washington Post, 2007년 12월 20일자 Op-Ed by Mika Zenko
  43. ^ "Feds Hoped to Snag Bin Laden Nuke Expert in JFK Bomb Plot". Fox News. June 4, 2007.
  44. ^ Teather, David; Younge, Gary (January 5, 2005). "Briton accused of trying to sell missiles". The Guardian. London.
  45. ^ "핵 테러 시대의 계승", 패터슨, 앤드류 J. MD, 박사, Critical Care Medicine, v.35, 페이지 953-954, 2007.
  46. ^ Donna Leinwand; Jack Kelley (2002-06-11). "U.S. citizen arrested in 'dirty bomb' plot". USA Today. Retrieved 2010-10-20. A Defense Department official said Abu Zubaydah, a top al-Qaeda official in U.S. custody, led U.S. authorities to Al Muhajir—possibly to try to sow fear in the United States by showing that al-Qaeda had recruited an American. Al Muhajir met Zubaydah in Afghanistan last year and then traveled to Pakistan, where he studied how to assemble a radioactive bomb at an al-Qaeda safe house in Lahore, a senior U.S. law enforcement official said. Weeks later, Al Muhajir met with senior al-Qaeda leaders in Karachi.
  47. ^ Bob Drogin; Josh Meyer; Eric Lichtblau (2002-06-16). "Al Qaeda Gathering Strength in Pakistan". Los Angeles Times. Retrieved 2010-10-20. U.S. officials say that Padilla, who used the Muslim name Abdullah al Muhajir, studied bomb-making early this year at an Al Qaeda safe house in Lahore, met with senior Al Qaeda officials in March at another safe house in Karachi and traveled elsewhere in the country. Pakistani police arrested Padilla's alleged accomplice in Rawalpindi. Although Padilla's role was not known at the time, U.S. and Pakistani officials raided the Lahore safe house where he had stayed as well as suspected Al Qaeda compounds in several other cities March 28. Abu Zubeida [Abu Zubaydah], Al Qaeda's operations chief, and several of his senior aides were captured after a shootout that night at a house in Faisalabad.
  48. ^ Arena, Kelli; Terry Frieden; Phil Hirschkorn (2005-11-22). "Terror suspect Padilla charged". CNN. Retrieved 2007-01-25.
  49. ^ "Login".
  50. ^ 미국 가디언, 2010-04-12 테러범에 의한 도난 위험이 있는 파키스탄 핵무기 경고
  51. ^ a b c d Paul K. Kerr, Mary Beth Nikitin. "Pakistan's Nuclear Weapons" (PDF). Congressional Research Service. Retrieved 19 September 2017.
  52. ^ 테러리스트들이 핵폭탄을 손에 넣을 수 있을까? BBC, 2010-04-12
  53. ^ 공식: 테러리스트들은 핵물질을 찾고 있지만, 그것을 사용할 능력이 없다, CNN, 2010-04-13
  54. ^ 아제르바이잔 MoD: 우리 군의 미사일 시스템은 메트사모르 원전을 정밀하게 타격할 수 있다.
  55. ^ 아제르바이잔 국방부: 아제르바이잔, 메트사모르 원자력발전소 정밀타격 가능
  56. ^ ""Modern missile systems of Azerbaijan enable us to blast Metsamor NPP"". Archived from the original on 2020-07-16. Retrieved 2020-07-16.
  57. ^ 아제르바이잔, 코카서스 무인기 전쟁에서 체르노빌식 '대격변' 위협
  58. ^ "What We Know About Ukraine's Shelled Nuclear Plant". Bloomberg.com. 4 March 2022.
  59. ^ "Russia Accused of Nuclear Terrorism as World Looks on Aghast". Bloomberg.com. 4 March 2022.
  60. ^ a b 백악관이요국토안보부
  61. ^ 찰스 D.퍼거슨.핵 9/11 방지: 우선 고농축 우라늄을 확보하십시오. 뉴욕 타임즈, 2004년 9월 24일.
  62. ^ a b 오르드 키트리.재해 회피: 핵확산금지조약이 억제능력을 상실하는 이유와 Wayback Machine에 보관된 2010-06-07 복원 방법 2007년 5월 22일자 페이지 342.
  63. ^ Paul Williams (2005).알카에다 연결: 국제 테러, 조직 범죄, 그리고 다가오는 종말론, 프로메테우스 북스, 192-194페이지.
  64. ^ Nuclear 9/11 : Paul L. Williams Global Politician, 2007년 9월 11일
  65. ^ 핵탄두 및 물질 통제 16페이지.
  66. ^ 블릭, 필립, 앤더스 코, 마이카 젠코.핵 9/11: 포트가 그라운드 제로일 경우?휴스턴 크로니클, 2005년 5월 1일
  67. ^ 찰스 미드와 로저 C의 대재앙적인 테러 공격의 영향을 고려하다.Molander p 9, 2013년 3월 11일 회수 - 이 보고서는 미국 항구의 컨테이너선에 밀수된 핵무기를 예시로 사용하므로 해안 도시로부터의 탈출을 추측한다.
  68. ^ 톰 생커와 에릭 스미트.미국, 핵 테러 저지 키 2009년 12월 18일 뉴욕 타임즈 겨냥
  69. ^ Richelson, Jeffrey. "U.S. Nuclear Detection and Counterterrorism, 1998-2009". George Washington University.
  70. ^ 데보라 블록.핵공격에 대한 미군의료 대응 2010-08-26 Wayback Machine Voice of America, 2010년 7월 26일 아카이브.
  71. ^ Zetter, Kim (25 March 2013). "Legal Experts: Stuxnet Attack on Iran Was Illegal 'Act of Force'". Wired.
  72. ^ Elizabeth Kolbert (28 March 2011). "The Nuclear Risk". The New Yorker.
  73. ^ 다니엘 허쉬 외NRC의 지저분한 작은 비밀, 원자과학자 회보, 2003년 5월 1일, 제59권 제3호, 페이지 44-51.
  74. ^ Charles D. Ferguson & Frank A. Settle (2012). "The Future of Nuclear Power in the United States" (PDF). Federation of American Scientists.
  75. ^ Kennette Benedict (9 August 2012). "Civil disobedience". Bulletin of the Atomic Scientists.
  76. ^ "Nuclear Emergency Support Team (NEST)" (PDF). U.S. Department of Energy. Archived from the original (PDF) on 2006-09-23. Retrieved 2012-10-21.
  77. ^ Peck, Chris (1981-02-08). "The day they said they'd nuke Spokane-Part 1" (scan). The Spokesman-Review. p. 17. Retrieved 2012-10-21.
  78. ^ Peck, Chris (1981-02-08). "The day they said they'd nuke Spokane-Part 2" (scan). The Spokesman-Review. p. 24. Retrieved 2012-10-21.
  79. ^ Allison, Graham (December 29, 2011). "Washington Can Work: Celebrating Twenty Years With Zero Nuclear Terrorism". The Huffington Post. Retrieved July 26, 2012.
  80. ^ "Managing the Atom - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs".
  81. ^ 필립 CBleek, "Project Vinca: 민간 핵물질 비축 확보를 위한 교훈", 비확산 검토(2003년 가을 겨울) 페이지 1.
  82. ^ Bunn, Matthew & Eben Harrell (2012). "Consolidation: Thwarting Nuclear Theft" (PDF). Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University. Retrieved July 26, 2012.
  83. ^ Wier, Anthony and Matthew Bunn (November 19, 2006). "Bombs That Won't Go Off". The Washington Post. Retrieved July 26, 2012.
  84. ^ a b Gallucci, Robert (September 2006). "Averting Nuclear Catastrophe: Contemplating Extreme Responses to U.S. Vulnerability". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 607: 51–58. doi:10.1177/0002716206290457. S2CID 68857650.
  85. ^ Kissinger, Henry (15 January 2008). "Toward a Nuclear-Free World". NTI. Retrieved 28 January 2013.
  86. ^ a b Allison, Graham (13 March 2009). "How to Keep the Bomb From Terrorists". Newsweek. Archived from the original on 13 May 2013. Retrieved 28 January 2013.
  87. ^ Mueller, John (15 January 2008). The Atomic Terrorist: Assessing the Likelihood, prepared for presentation at the Program on International Security Policy (PDF). University of Chicago.
  88. ^ http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/HistoryWorld/?view=usa&ci=9780195381368 원자력에 대한 집착:히로시마에서 알카에다로 가는 핵 경보주의:옥스퍼드 대학교 출판부
  89. ^ Allison, Graham (2004). Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe. New York: Macmillan. p. 15. ISBN 9781429945516.
  90. ^ Lieber, Keir; Press, Daryl (Summer 2013). "Why States Won't Give Nuclear Weapons to Terrorists". International Security. 38 (1): 80–84, 104. doi:10.1162/isec_a_00127. S2CID 10608058.
  91. ^ Tobey, William (2011). "Planning for Success at the 2012 Seoul Nuclear Security Summit" (PDF). The Stanley Foundation. Retrieved July 26, 2012.
  92. ^ "2012 Seoul Nuclear Security Summit Q&A with Professor Graham Allison" (PDF). Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University. 2012. Retrieved July 26, 2012.
  93. ^ Hope, Christopher (April 25, 2011). "WikiLeaks: Guantanamo Bay terrorist secrets revealed". London: Telegraph.co.uk. Retrieved April 27, 2011.
  94. ^ "'Nuclear hellstorm' if bin Laden caught - 9/11 mastermind". News.com.au. April 25, 2011. Retrieved April 27, 2011.
  95. ^ "'Nuclear hellstorm' if bin Laden caught: 9/11 mastermind". News.Yahoo.com. 2011-04-25. Retrieved April 27, 2011.
  96. ^ Boss-Walker, Klyte (April 25, 2011). "Al-Qaeda Hid Bomb in Europe – WikiLeaks Releases Secret Files". Archived from the original on 2011-05-07. Retrieved 2011-10-29.

http://masrelbalad.com/home/single_news/40584

추가 정보

외부 링크