전략 핵무기

Strategic nuclear weapon
팻맨은 제2차 세계대전 말기 일본 나가사키에 투하된 전략 핵무기이다.그것은 전투에 사용된 두 번째이자 마지막 핵무기였다.핵공격으로 일본인 공장 근로자 23,200-28,200명, 한국인 노예 노동자 2,000명, 일본인 전투원 150명 등 약 35,000-4만 명이 사망했다.

전략핵무기는 군사기지, 군사지휘소, 무기산업, 교통, 경제, 에너지 인프라, 도시와 마을과 같은 인구 밀집지역과 같은 전략계획의 일부로 종종 전장에서 멀리 떨어진 정착된 영토에 있는 목표물에 사용하도록 설계된 핵무기를 말한다.ich는 종종 이러한 [1]대상을 포함합니다.이는 전술 핵무기와는 대조적으로, 전술 핵무기는 종종 아군 재래식 군대와의 공격의 일부로, 그리고 종종 아군과의 싸움에서 사용될 수 있도록 설계되었다.

전제

전략 핵무기며, 주로 100도중에서 저 megaton 범위의 적 국가들은 특히에 사용하기 위해 파괴적인 yields[2]에 시작해 아군과는 동떨어지게 큰 bom 같은 미사일 격납고 또는 넓은 지역 목표물 묻혀 열심히 목표, 특히 손상을 극대화하기 위해 interior 훨씬 큰 수익률을 가지고 있다.베르아니면 해군기지.하지만, 생산량이 중복될 수 있고, 가변형 B61 핵폭탄과 같은 많은 무기들은 전투기가 저지 공격에서 저출력으로 사용하거나 전략 폭격기가 적 잠수함 펜에 떨어뜨리는 높은 생산량으로 생산할 수 있다.전술적 해상용 해상용 해상용 대잠수함 무기인 W89 200킬로톤(0.2MT) 탄두와 발사된 전략폭격기 SRAM II는 소련 내부용으로 설계된 미사일을 막아낸다.실제로 히로시마와 나가사키에 대한 전략적 공격은 10~20킬로톤의 무기를 사용했지만, 그것은 "리틀 보이"와 "팻 맨" 폭탄이 당시 사용 가능한 가장 파괴적이고 유일한 핵무기였기 때문이다.범위와 [3][4]수율에 대한 "전략적" 범주에 대한 정확한 정의는 없습니다.전술핵무기의 생산량은 전략핵무기의 생산량보다 낮지만, 더 큰 것은 여전히 매우 강력하며, 일부 가변수율 탄두는 두 가지 역할을 한다.현대의 전술핵탄두는 히로시마와 나가사키 원폭 투하 시 사용된 핵탄두의 몇 배인 수십 킬로톤 또는 수백 킬로톤을 생산한다.

아이젠하워 행정부와 존 포스터 덜레스 국무장관 시절 전략적인 사고는 소련의 핵무기 앞에서 대규모 보복이었다.그 두 초강대국은 가장 파괴적인 핵 무기를 많이 개발했다.적의 내부로 전달될 수 있는 모든 파괴력은 억지력을 유지하는 데 유리하다고 여겨졌고 미국의 [5]전략 무기의 기반이 될 것이다.유연한 대응은 존 F에 의해 최초로 구현된 방어 전략이었다. 1961년 케네디는 쿠바 미사일 [6]위기 동안 총체적인 전쟁으로 제한되는 타격 선택권에 직면하여 대규모 보복 정책에 대한 케네디 행정부의 회의론을 연설했다.비용, 점점 더 정확한 표적화, 운반 차량당 여러 개의 탄두, 특히 일부 시나리오에서 부수적인 손상에 대한 민감도의 증가와 관련하여 표적에 있어 더 큰 유연성을 원하는 것과 함께 전략 무기 [7]시스템의 개별 탄두 산출량을 감소시키는 추세가 시작되었다.

전략 미사일과 폭격기는 적의 비행장, 레이더, 지상 방공망을 포함한 미리 계획된 목표물을 할당받지만, 전략적 임무는 적의 국가 방어를 제거하여 뒤따르는 전략 폭격기와 미사일이 적의 전략 전력, 지휘부, 인민을 더 강하게 침투시키고 위협할 수 있도록 하는 것이었다.전술 무기를 사용하여 거의 실시간으로 순수한 군사 자산을 목표로 하는 것이 아니라 이온, 그리고 경제성을 보다 현실적으로, 종종 아군 [1]근처에서 이러한 유형의 시간에 민감한 공격 임무에 최적화되어 있습니다.

초기 ICBM은 바람직하지 않은 순환 오류(CEP)를 가지고 있었다; 전략 미사일과 일부 조건에서는 폭격기의 조준 정확도가 낮았다.게다가 냉전 초기 전략 자산 건설은 지상 소프트 타깃이거나 비행장, 핵 이전 지휘통제 시설, 방어 인프라, 심지어 ICBM 기지 같은 최소한의 강화였다.모든 미사일이 엄청난 탄두 수율을 가진 제대로 유도되지 않은 탄두 설계 시스템을 단 한 개만 탑재했을 때, 큰 피해를 입힐 가능성이 있으며, 기회의 몇몇 인근 소프트 타깃을 잠재적으로 파괴할 수 있으며, 주요 타깃이 CEP와 파괴 서클의 중첩 범위 내에 있을 가능성이 가장 높은 po.미사일에 적합한 항복 탄두가 [8]우위로 간주되었다.대륙에서 떨어진 곳에 있는 적은 아군 지역에 대한 부작용 비율이 낮았고, 이는 적의 자산에 대한 잠재적 피해와 대조적이었다.항법 기술이 정확성을 향상시키고 많은 미사일과 거의 모든 폭격기가 여러 개의 핵탄두를 장착함에 따라 탄두의 무게를 줄이고 부수적인 손상에 대해 보다 유연하게 조준하는 경향이 있었다. 표적 경화는 또한 엑스트레이션이 있는 매우 큰 탄두도 만드는 상황을 만들었다.엘렌트 타깃팅은 여전히 하나의 타깃만을 파괴할 뿐이며, 여러 개의 작은 MIRV에 [9]비해 큰 무게와 비용에 대한 이점을 얻지 못합니다.

대륙을 가로지르는 초강대국이 바다와 떨어져 있는 냉전의 대륙횡단 성격에서 전략 핵무기의 특징은 ICBM과 같은 전달장비의 범위가 넓다는 것이다. 비록 대륙횡단구조와 국가기반시설을 위협할 수 있다.수천 마일 떨어진 아군 지역에 근거지를 두고 있습니다핵탄두를 장착한 ICBM은 1차 전략 핵무기이고 단거리 미사일은 전술이다.또 전술무기는 인근 아군을 파괴하지 않고 전장의 목적을 달성하도록 설계돼 있지만 전략무기의 주요 목적은 상호확정파괴론에서의 억제력이다.두 개의 작은 국경 국가의 경우, 전략 무기는 사거리가 매우 짧을 수 있으며 여전히 전략적 목표를 위해 설계되거나 의도될 수 있다.특히 한반도에서는 핵확산금지조약(NPT)을 준수하고 있는 한국과 대치하고 있는 가운데, 미군이 전술적으로 지명한 단거리 저수율 핵무기의 반환을 요청하고 있으며, 이는 북한의 국내 생산 핵에 대한 현지 전략적인 억지력을 제공하기 위한 것이다.무기고 및 배송 시스템.[10]

냉전 이후 나토와 러시아의 전술핵무기 비축량은 크게 줄었다.Trident II와 같은 고정밀 전략 미사일은 또한 전략적이고 전술적인 타격에도 사용될 수 있다.

감압 스트라이크

카네기 국제평화재단과 원자력과학자들의 회보를 포함한 여러 보고서에 따르면, 한때 핵무기로만 가능했던 코소보 분쟁에서 부수적인 피해가 거의 없는 정밀 군수품을 USAF가 사용하는 것의 효과와 수용성의 결과였다.블라디미르 푸틴 당시 러시아 안전보장이사회 장관은 전략적 및 전술적 핵위협과 공격을 모두 사용하여 러시아가 전략적 [11][12][13]이익을 위협하는 재래식 분쟁에서 벗어나게 하는 개념("감소")러시아가 핵무기 사용 문턱을 낮춘 것은 다른 [14][15]전문가들에 의해 논란이 되고 있다.

전략 핵무기 목록

레퍼런스

  1. ^ a b "Strategic Air Command Declassifies Nuclear Target List from 1950s".
  2. ^ Drell, Sidney D.; Shultz, George P. (September 2013). Implications of the Reykjavik Summit on Its Twentieth Anniversary: Conference Report. ISBN 978-0-8179-4843-6.
  3. ^ Brian Alexander, Alistair Millar, ed. (2003). Tactical nuclear weapons : emergent threats in an evolving security environment (1. ed.). Washington DC: Brassey's. p. 7. ISBN 978-1-57488-585-9. Retrieved 22 March 2011.
  4. ^ 어떤 무기는 잠재적인 적에 의해서만 동시에 전술적이거나 전략적일 수 있다.예를 들어 사거리 500km의 인도 핵미사일은 러시아가 평가할 때는 전술적이지만 파키스탄이 전략적인 것으로 간주하는 것은 당연하다.
  5. ^ "Foreign Policy under President Eisenhower – Short History – Department History – Office of the Historian".
  6. ^ "NAto's Strategy of Flexible Response and the Twenty-First Century".
  7. ^ "A 21st-Century Role for Nuclear Weapons Issues in Science and Technology". January 1970.
  8. ^ "Disarmament Study Series: No. 1 – UNODA". Welcome to the United Nations. 2012-02-06. p. 29. Retrieved 2019-09-13.
  9. ^ "Disarmament Study Series: No. 1 – UNODA". Welcome to the United Nations. 2012-02-06. p. 9. Retrieved 2019-09-13.
  10. ^ "Not a Good Idea: American Nukes in South Korea".
  11. ^ "Why Russia calls a limited nuclear strike "de-escalation"". 13 March 2013.
  12. ^ "The Role of Nuclear Weapons in the U.S.-Russian Relationship".
  13. ^ 러시아의 비전략적 핵무기 (Jacob W. Kipp 박사, Fort Levenworth, 2001년 5월-6월 Military Review에 게재)
  14. ^ "The Myth of Russia's Lowered Nuclear Threshold". 22 September 2017.
  15. ^ "The Elusive Russian Nuclear Threshold". 26 November 2019.
  16. ^ "The B61 Bomb".