핵 대학살

Nuclear holocaust
1954년 미국이 폭발시킨 최대 핵무기 캐슬 브라보 폭발로 인한 버섯 구름.

핵 대학살, 핵 종말론 또는 원자 대학살은 핵무기의 대량 폭발이 전세계적으로 광범위한 파괴와 방사능 낙진을 야기하는 이론적인 시나리오이다.이러한 시나리오는 핵전쟁의 영향으로 지구의 많은 부분이 거주할 수 없게 되어 문명의 붕괴를 초래할 수 있으며 최악의 경우 지구상의 인류 멸종 및/또는 생명의 종말을 초래할 수 있다고 예상한다.

핵폭발로 도시가 즉시 파괴되는 것 외에도 핵전쟁의 잠재적 여파는 화재 폭풍, 핵 겨울, 낙진으로 인한 광범위한 방사능 질병 및/또는 전자기 펄스로 인한 많은 현대 기술의 일시적(영구적이 아니더라도) 상실을 포함할 수 있다.Alan Robock과 같은 일부 과학자들은 부분적으로 오래 지속되는 핵 겨울 때문에 열핵 전쟁이 지구의 현대 문명의 종말을 가져올 수 있다고 추측했다.한 모델에서, 완전한 열핵 전쟁 후 지구의 평균 온도는 몇 년 동안 평균 [1]7–8 °C (화씨 13 - 15도)씩 떨어집니다.

냉전 초기 연구에 따르면 수십억 명의 사람들이 지구촌 [2][3][4][5]열핵전쟁 이후 핵폭발과 방사능의 즉각적인 영향에서 살아남을 것이라고 한다.국제핵전쟁방지의사들은 핵전쟁이 환경적 영향, 사회 붕괴, 경제 붕괴를 포함한 2차적 영향을 통해 간접적으로 인류 멸종의 원인이 될 수 있다고 믿고 있다.히로시마 생산량(15kt) 100기가 포함된 인도와 파키스탄의 비교적 소규모 핵 교환은 핵 겨울을 일으키고 10억 [6]명 이상의 목숨을 앗아갈 것으로 추정되고 있다.

핵 대학살의 위협은 핵무기에 대한 대중의 인식에 중요한 역할을 한다.이는 상호확증파괴(MAD)의 보안 개념에 포함되어 있으며 생존주의에서 일반적인 시나리오입니다.핵 대학살은 특히 공상과학,[7] 디스토피아, 포스트 아포칼립틱 픽션과 같은 추측성 장르에서 문학과 영화에서 흔한 특징이다.

어원과 사용법

"holocaustos"라는 영어 단어는 "완전히 타버린"이라는 뜻의 그리스어 "holokaustos"에서 유래했으며, 특히 화재로 인한 [8][9]큰 파괴와 인명 손실을 의미한다.

상상된 핵 파괴를 묘사하기 위해 "홀로코스트"라는 단어를 초기에 사용한 것은 레지날드 글로솝의 1926년 소설 "우주 고아"에 나온다: "모스크바... 그들 아래에 있는... 파멸의 균열과 같은 충돌!홀로코스트의 메아리가 울리고 굴렀다... 뚜렷한 유황 냄새가 났다...원자 파괴."[10]소설에서, 핵무기는 독일의 도움과 중국의 용병들과 함께 서유럽을 점령할 준비를 하고 있는 소련 독재자의 사무실에 설치된다.

핵 파괴에 대한 언급은 종종 "원자 대학살" 또는 "핵 대학살"에 대해 언급한다.예를 들어, 미국의 조지 W. 부시 대통령은 2007년 8월 "이란이 핵무기로 이어질 수 있는 기술을 적극적으로 추구하는 것은 이미 불안정과 폭력으로 알려진 지역을 핵 [11]대학살의 그늘로 몰아넣을 위험이 있다"고 말했다.

핵전쟁 가능성

다음 항목도 참조하십시오.제3차 세계 대전 » 역사적 위기일발

2021년 현재, 인류는 약 13,410개의 핵무기를 보유하고 있으며, 그 중 수천 개는 비상 경계 [12][13]태세에 있다.냉전이 종식된 후 비축량이 감소하는 반면, 모든 핵보유국은 현재 핵무기 [14][15][16]현대화를 겪고 있다.Bulletin은 다른 요인들 중에서 "대형 무기 현대화에 따른 핵 군비 경쟁"[17]을 언급하며 2015년 그들의 상징적인 최후의 날 시계를 앞당겼다.2020년 1월에는 [18]자정 100초 전으로 앞당겨졌다.

존 F. 케네디는 쿠바 미사일 위기가 핵 분쟁으로 확대될 가능성을 33%[19][20]에서 50% 사이로 추정했다.

미래인류연구소는 옥스퍼드에서 열린 세계 재앙 위험 회의(2008년 7월 17일-20일)의 전문가 여론조사에서 금세기 내에 핵무기에 의한 인류의 완전한 멸종 가능성은 1%로, 10억 명이 사망할 확률은 10%로, 100만 명이 사망할 확률은 30%[21]로 추산했다.이러한 결과는 확률론적 모델이 아닌 전문가 그룹의 중앙 의견을 반영한다. 실제 값은 훨씬 낮거나 높을 수 있다.

과학자들은 심지어 두 나라 사이의 작은 핵전쟁도 전 세계적으로 파괴적인 결과를 초래할 수 있으며 그러한 국지적 갈등은 전면적인 [6][22][23][24]핵전쟁보다 더 가능성이 높다고 주장해왔다.

인간 멸종 위험의 도덕적 중요성

주요 기사:인간멸종 § 윤리

철학자 데릭 파핏은 그의 책 "이유와 인물"에서 다음과 같은 질문을 [25]던졌다.

세 가지 결과를 비교합니다.

  1. 평화.
  2. 전 세계 인구의 99%를 죽이는 핵전쟁.
  3. 100%를 죽이는 핵전쟁.

(2)는 (1)보다 나빠지고 (3)은 (2)보다 나빠진다.이 두 가지 차이 중 어느 것이 더 큰가?

그는 이어 "대부분의 사람들은 (1)과 (2)의 차이가 더 크다고 믿는다.나는 (2)와 (3)의 차이가 훨씬 더 크다고 생각한다.따라서, 많은 수의 인류가 죽는다면, 나쁜 일이 될 것이라고 해도, 모든 미래 세대의 존재를 방해하기 때문에 인간의 멸종 자체는 훨씬 더 심각할 것이라고 그는 주장한다.그리고 그 재앙의 규모가 인류가 멸종했다는 것을 감안할 때, 닉 보스롬은 인간 [26]멸종의 작은 위험도 줄이기 위한 압도적인 도덕적 의무가 있다고 주장한다.

인류가 완전히 멸종할 가능성

참고 항목: 코발트 폭탄 및 핵 겨울
미국과 소련/러시아의 핵 비축량. 냉전시대와 냉전시대 동안 존재하는 핵폭탄/워즈의 총수.

많은 학자들은 냉전 시대의 비축물 또는 현재의 더 적은 비축물로도 지구촌의 열핵전쟁이 인류 멸종을 초래할 수 있다고 추정해 왔다.이 입장은 1983년 핵겨울이 처음 개념화되고 모델링되었을 때 강화되었다.하지만, 지난 10년간의 모델들은 완전히 멸종될 가능성은 매우 낮으며, 세계의 일부 지역이 거주할 [27]수 있는 상태로 남아있을 것이라고 암시한다.핵전쟁의 기후적 영향이 불확실하고 이론적으로 현재 모델보다 작을 수 있는 것처럼 이론적으로 현재 모델보다 클 수 있기 때문에 기술적으로 위험이 0이 아닐 수 있다.핵전쟁에 따른 사회적 붕괴와 같은 간접적인 위험도 있을 수 있는데, 이는 인류를 다른 실존적 [28]위협에 훨씬 더 취약하게 만들 수 있다.

이와 관련된 연구 분야는 미래의 핵무기 경쟁으로 언젠가 냉전이 한창일 때 존재했던 것보다 더 많은 비축량이나 더 위험한 핵무기로 이어지게 된다면, 어느 시점에서 그러한 무기와의 전쟁이 인간의 [28]멸종을 초래할 수 있는가 하는 것이다.물리학자 레오 실라드는 1950년대에 대량의 코발트를 가진 강력한 수소 폭탄을 둘러싸는 것으로 고의적인 최후의 날 장치를 만들 수 있다고 경고했다.코발트의 반감기는 5년이고, 일부 물리학자들은 코발트의 전지구적 낙진이 치명적인 방사능 강도로 모든 생명을 없앨 수 있을 것이라고 추측했다.이 시나리오에서 코발트 폭탄을 만드는 주된 동기는 초강대국이 보유한 무기에 비해 비용이 절감된 것이다. 이러한 종말의 날 장치는 폭발 전에 발사될 필요가 없으며, 따라서 값비싼 미사일 운반 시스템이 필요하지 않으며, 수소 폭탄은 미사일로 운반하기 위해 소형화할 필요가 없다.e. 억제력을 유효하게 하기 위해서는, 그것을 기동하는 시스템이 완전하게 자동화되어 있을 필요가 있다.현대적 반전은 핵 겨울을 악화시키기 위해 설계된 에어로졸로 폭탄을 묶는 것일 수도 있다.주요 경고는 북반구와 남반구 사이의 핵 낙진 전달이 적을 것으로 예상된다는 것이다; 각 반구에서 폭탄이 폭발하지 않는 한, 다른 반구에서 폭발한 폭탄의 영향은 [29]감소한다.

상세 정보:인간 멸종 » 확률

핵전쟁의 영향

시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
대기 오염
생물학적 오염
디지털 오염
전자 오염
자연 오염
소음 공해
방사능 오염
토양 오염
고형 폐기물 오염
우주 오염
열오염
시각 오염
전쟁 오염
수질 오염
기타
리스트

분류

역사적으로, 과학자들은 지속적으로 핵무기의 새로운 효과를 발견하고 기존 모델을 수정하고 있기 때문에, 전지구적인 핵 교환으로 인한 총 사망자 수를 추정하는 것은 어려웠다.

초기 보고서는 핵폭발과 방사선의 직접적인 영향과 경제적, 사회적, 정치적 혼란의 간접적 영향을 고려했다.1979년 미 상원 보고서에서 기술평가국은 다양한 시나리오에서 사상자를 추정했다.미국과 소련 간의 전면적인 반가치/반격 핵 교환에 대해 그들은 미국이 35%에서 77%로, 소련이 인구의 [30]20%에서 40%로 사망할 것으로 예상했다.

비록 이 보고서는 핵 비축량이 오늘날보다 훨씬 더 높을 때 만들어졌지만, 또한 1980년대 초에 핵 겨울의 위험이 처음 이론화되기 전에 만들어졌다.또한 전자기 펄스(EMP)와 같은 다른 이차적 영향과 이러한 영향이 현대 기술과 산업에 미치는 영향은 고려하지 않았다.

핵겨울

주요 기사:핵겨울

1980년대 초에 과학자들은 핵 폐허가 된 도시에서 나무, 플라스틱, 석유 연료를 태울 때 발생하는 연기와 그을음의 영향을 고려하기 시작했다.강한 열기가 이러한 미립자들을 매우 높은 고도로 운반하여 몇 주 동안 표류시키고 태양의 일부를 제외한 모든 [31]빛을 차단할 것으로 추측되었다.이른바 TTAPS 팀(Richard P)에 의한 획기적인 1983년 연구. 투르코, 오웬 툰, 토마스 P애커맨, 제임스 B 폴락과 칼 세이건)은 이러한 효과를 최초로 모델화하여 "핵겨울"[32]이라는 용어를 만들었다.

보다 최근의 연구들은 현대적인 지구 순환 모델과 1980년대 연구에서 사용 가능했던 것보다 훨씬 더 큰 컴퓨터 성능을 이용한다.2007년 한 연구는 현재의 세계 [33]무기고의 중간에서 상당 부분과 관련된 세계 핵전쟁의 결과를 조사했다.이 연구에서는 미국, 유럽, 러시아 및 중국의 핵심 농업 지역에서 약 12–20°C의 냉각을 발견했으며, 러시아 일부 지역에서는 처음 두 번의 여름 성장기에 35°C의 냉각을 발견했다.그들이 발견한 변화들은 또한 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 오래 지속되었다. 왜냐하면 그들의 새로운 모델은 강수량이 발생하지 않는 성층권 상부에서 그을음 에어로졸의 유입을 더 잘 나타냈기 때문이다. 따라서 약 10년 [24]정도의 여유가 있었다.또한, 그들은 지구 냉각이 지구 수문 순환의 약화를 야기하여 지구 강수량을 약 45% 감소시켰다는 것을 발견했다.

저자들은 농업에 대한 영향을 깊이 있게 논의하지는 않았지만, 1986년 한 연구에서는 "지구상 대부분의 사람들이 그때까지 식량이 부족하고 굶어 죽을 것"이라고 예측했고, 그들의 결과는 "식량 생산의 이 기간은 다음까지 연장될 필요가 없다"고 말했다.핵겨울의 영향은 이전에 [33]생각했던 것보다 훨씬 더 심각하다."

세계 핵 분쟁에 대한 위와 같은 조사와는 대조적으로, 소규모 지역 핵 분쟁이라도 10년 이상 지구 기후를 교란시킬 수 있다는 연구 결과가 나왔다.아드로픽의 두 상대국이 주요 인구 밀집 지역에 각각 50개의 히로시마 크기의 핵무기(각각 약 15kt)를 사용하는 지역 핵 분쟁 시나리오에서 연구진은 최대 500만 톤의 그을음이 방출될 것으로 추정했으며, 이는 북미의 넓은 지역에 수 도 정도의 냉각을 일으킬 것이다.대부분의 곡물 재배 [22][23][24]지역을 포함한 ICA와 유라시아.냉각은 몇 년 동안 지속되며 연구에 따르면 "대재앙"일 수 있습니다.또한 분석 결과 전지구 평균 강수량은 10% 감소했으며, 저위도에서 몬순의 영향으로 가장 큰 손실이 발생했다.

지역 핵 분쟁은 오존층에 상당한 피해를 줄 수 있다.2008년 한 연구에 따르면 지역 핵무기 교환은 지구촌에 가까운 오존 구멍을 만들어 인간의 건강 문제를 유발하고 최소 [34]10년간 농업에 영향을 미칠 수 있다.오존에 대한 이러한 영향은 상부 성층권의 그을음에 의한 열 흡수에 기인하며, 이는 풍류를 변화시키고 오존 파괴 질소 산화물을 끌어들인다.이러한 고온과 질소산화물은 매년 [24]봄 남극 상공의 오존 구멍 아래에서 경험하는 것과 같은 위험 수준으로 오존을 감소시킬 것이다.

핵 기근

주요 기사:핵 기근

핵 겨울로 인한 사상자 수를 추정하기는 어렵지만, 일차적인 영향은 농업 생산과 [35]유통의 차질로 인해 대량 기아가 발생하는 세계적인 기근(핵 기근으로 알려져 있다.2013년 국제핵전쟁예방의사협회(IPPNW)는 인도와 파키스탄 사이에 지역 핵 교환이 발생하거나 심지어 미국이 보유한 핵무기의 소량 사용으로 인해 세계 인구의 약 3분의 1인 20억 명 이상이 기아 위험에 처할 것이라고 결론지었다.a와 러시아.[6][36]몇 가지 독립적인[citation needed] 연구는 핵전쟁으로 인한 기후 변화로 인해 농업 생산량이 수년 동안 유의하게 감소할 것이라는 확증된 결론을 보여준다.식량 공급 감소는 식량 가격 상승으로 더욱 악화되어 수억 명의 취약계층, 특히 세계 최빈국가에 영향을 미칠 것이다.

전자기 펄스.

다음 항목도 참조하십시오.핵 전자기 펄스 및 고고도 핵폭발

전자기 펄스(EMP)는 전자기 복사의 버스트입니다.핵폭발은 핵 EMP 또는 NEMP라고 불리는 전자파 방사선의 펄스를 생성한다. 그러한 EMP 간섭은 일반적으로 전자기기를 [37]파괴하거나 손상시키는 것으로 알려져 있다.

전자 장치와 그 기능을 비활성화함으로써 EMP는 병원, 수처리 시설, 식품 저장 시설 및 모든 전자적 형태의 통신을 비활성화하여 현대 인류 상태의 [citation needed]주요 측면을 위협할 것이다.특정 EMP 공격은 몇 개월 또는 몇 [38]년 동안 큰 전력 손실을 초래할 수 있습니다.현재 전력망의 장애는 외부로부터의 지원을 이용하여 대처하고 있다.EMP 공격이 발생하면 이러한 지원은 존재하지 않으며 손상된 모든 구성 요소, 장치 및 전자 장치를 완전히 교체해야 합니다.

2013년 미국 하원은 전국 [39]300여 개의 대형 변압기에 서지 보호를 제공하는 "치사적 피해로부터 전기를 위한 고압 인프라 보안법"을 검토했다.전자파 펄스로부터 민간 인프라를 보호하는 문제도 유럽연합 전체, 특히 [40]영국에서 집중적으로 연구되고 있다.James Woolsey와 EMP Commission은 예방조치가 취해진 반면,[38][41] EMP가 미국에 대한 가장 중대한 위협이라고 제안했다.

EMP의 위험은 태양 또는 대기 활동이나 적의 공격을 통해 무시되지는 않았지만 뉴스 미디어에 의해 과대평가될 수 있다고 제안되었다.[42]대신, 불량국가들의 무기는 대규모 EMP를 일으키기에는 아직 너무 작고 조정되지 않았으며, 지하 기반 시설은 충분히 보호되고 있으며, 만약 파괴적인 태양폭풍이 [42]감지될 경우 표면 변압기를 보호할 수 있는 충분한 경고 시간이 있을 것이다.

핵 낙진

주요 기사:핵 낙진

핵 낙진은 [43]핵폭발 후 대기권 상층부로 밀려오는 잔류 방사능 먼지와 화산재이다.낙진은 보통 가까운 지역에 한정되며, 폭발이 대기 중에 충분히 높으면 폭발 지점으로부터 수백 킬로미터까지만 확산될 수 있다.낙진은 화적운의 생성물과 섞여 검은[44] 비(그을음 및 기타 미립자로 어두운 비)로 떨어질 수 있습니다.

보통 핵분열 생성물과 피폭에 의해 활성화된 중성자 원자가 섞인 이 방사성 먼지는 매우 위험한 종류의 방사능 오염이다.낙진에 의한 주요 방사선 위험은 [45]체외의 단수명 방사성핵종 때문이다.핵 낙진에 의해 운반되는 입자의 대부분은 빠르게 부패하지만, 일부 방사성 입자는 수초에서 수개월의 반감기를 가질 것이다.스트론튬-90과 세슘-137과 같은 일부 방사성 동위원소는 수명이 매우 길며 최초 폭발 [45]후 최대 5년간 방사성 핫스팟을 생성한다.낙진과 검은 비는 수로, 농업, 토양을 오염시킬 수 있습니다.방사성 물질과의 접촉은 외부 피폭이나 우발적인 소비에 의한 방사능 중독의 원인이 될 수 있다.단시간에 급성량을 투여할 경우 방사선은 프로드로말 증후군, 골수 사망, 중추신경계 사망 및 위장 [46]사망으로 이어진다.방사선에 장기간 노출되면 암이 주요 건강 위험이 된다.장기 방사선 피폭은 또한 자궁 내에서의 인간 발달과 세대 간 유전자 [46][47]손상으로 이어질 수 있다.

멸종 가설의 기원과 분석

1954년 캐슬 브라보 핵폭발의 광범위한 핵 낙진의 결과로, 작가 네빌 슈트는 1957년에 발표된 인기 소설 온 더 비치(On the Beach)를 썼다.이 소설에서는 핵전쟁에서 너무 많은 낙진이 발생하여 모든 인간의 생명이 소멸된다.그러나 핵전쟁 이후 인류는 모두 죽고 바퀴벌레만 살아남는다는 전제는 1988년 핵무기 전문가 필립 돌란이 펴낸 '핵전쟁을 걱정하는 이들에게 곤충이 지구를 물려줄까'라는 책에서 비판적으로 다뤄진다.

1982년, 핵군축 운동가 조나단 쉘은 "지구의 운명"을 출판했는데, 이것은 많은 사람들에 의해 핵전쟁에서 멸종이 중요한 가능성이라는 결론을 내린 첫 번째 신중하게 논의된 프레젠테이션으로 여겨진다.그러나 이 책에서 제시된 가정들은 철저히 분석되었고 "매우 의심스럽다"[48]고 판단되었다.물리학자 브라이언 마틴에 따르면 쉘의 연구 추진력은 다음과 같다.

사람들이 그 문제에 대해 조치를 취하지 않는다면, 그들은 그것을 충분히 위협적이라고 인식해서는 안 된다는 암묵적인 전제[...]입니다.아마도 핵전쟁에서 5억 명이 죽는다는 생각이 행동을 자극하기에 충분하지 않다면, 멸종에 대한 생각이 들 것이다.실제로 셸은 "세계 정치의 완전한 재편성"을 고무하는 기초로서 멸종에 대한 두려움을 사용하는 것을 분명히 지지한다(221페이지).[48]

핵군축 활동가 필립 노엘 베이커가 1971년에 한 발언과 같은 "과잉 살상"에 대한 믿음도 흔히 마주친다. "미국과 소련은 현재 인류를 10배 이상 말살할 수 있을 만큼 충분한 핵 비축량을 보유하고 있다."브라이언 마틴은 이 믿음의 기원이 히로시마 폭격의 "추정 선형 추정"에서 나왔다고 주장했다.그는 히로시마에 투하된 폭탄의 위력이 1,000배였다면 1,000배 이상의 사망자를 [4]낼 수 없었을 것이라고 말했다.마찬가지로, 제2차 세계대전 동안 방출된 폭발 에너지를 합치면 약 3메가톤인 반면, 냉전시대 최고 수준의 탄두 비축량을 가진 핵전쟁은 6000개의 2차 대전 폭발 [49]에너지를 방출할 것이라고 말하는 것이 일반적이다.물리학자이자 군축 활동가인 조셉 로트블랫은 인류 멸종의 가능성을 갖기 위해 필요한 양의 낙진 추정치를 1976년 핵무기 메가톤 수치의 10배에서 100배로 보고 있다; 그러나 냉전이 끝난 이후 세계의 메가톤 수량이 감소하면서 이 가능성은 여전히 남아 있다.가설의[4]

1980년 유엔 보고서에 따르면 일반 및 완전한 군축: 핵무기에 관한 포괄적인 연구: 사무총장의 보고에 따르면, 그 당시 약 4만 개의 핵탄두가 존재했으며, 이를 합치면 약 13,000 메가톤의 잠재적 폭발력이 있을 것으로 추정되었다.

화산 활동의 지구의 시간 표시 막대에서 비교 –까지 – 있는 Tambora의 1815년 폭발 대략 3만 megatons,[50]의 힘과 연계돼 이산화황의 유리한 견적을 120만톤,"여름 없이 해"에 gl의 수준으로 인해 1816년 회전을 포함 대부분 바위와 tephra,[51]의 160km3(38센티미터 미)탈출하여 폭발했다.obal dimm황산염 에어로졸 및 화산재가 [52]배출됩니다.약 7만 4천년 전에 발생한 더 큰 토바산 폭발, TNT의 20,000,000 메가톤(백두산)의 가능한 폭발력을 가지고 당신의 단순한 수만명 인간의 인구를 줄이면 토바호 형성 tephra[53]로 추산되는 2,800km3(670년)미)과 6,000만톤 황 dioxide,[54][55]의(6.6×109 짧은톤)를 생산했다.모래.공룡의 멸종과 관련된 칙술루브 충격은 최소 7천만 Mt의 에너지에 해당하며, 이는 미국과 소련의 최대 무기고 합계의 약 7천 배에 해당한다.

슈퍼화산과의 비교는 방출되는 서로 다른 에어로졸, 핵의 공기 폭발 높이 및 이러한 잠재적 핵폭발의 전지구적 산란 위치가 모두 슈퍼화산 [56]폭발의 특이하고 지하적인 성격과 대조적이기 때문에 도움이 되기보다는 오해를 불러일으킨다.게다가, 전 세계의 무기 비축량을 하나로 묶는다고 가정할 때, 개별 무기들이 한꺼번에 폭발하는 것을 보장하는 것은 핵 동족상잔 효과 때문에 어려울 것이다.그럼에도 불구하고, 비록 모든 분석가들이 이러한 핵 겨울 [2]모델에 대한 가정에 동의하지는 않지만, 많은 사람들은 핵 겨울 효과를 통해 인류 멸종에 본격적인 핵 전쟁이 일어날 것이라고 믿고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Robock, Alan; Toon, Owen B (2012). "Self-assured destruction: The climate impacts of nuclear war". Bulletin of the Atomic Scientists. 68 (5): 66–74. Bibcode:2012BuAtS..68e..66R. doi:10.1177/0096340212459127. S2CID 14377214. Retrieved 13 February 2016.
  2. ^ a b Martin, Brian (1982). "Critique of Nuclear Extinction". Journal of Peace Research. 19 (4): 287–300. doi:10.1177/002234338201900401. S2CID 110974484.
  3. ^ 지구 열핵전쟁의 영향Johnstonsarchive.net 를 참조해 주세요.2013-07-21에 회수.
  4. ^ a b c Martin, Brian (December 1982). "The global health effects of nuclear war". Current Affairs Bulletin. 59 (7): 14–26.
  5. ^ Detonations, National Research Council (16 November 1975). Long-term worldwide effects of multiple nuclear-weapons detonations. Washington : National Academy of Sciences. ISBN 9780309024181. Retrieved 16 November 2018 – via Trove.
  6. ^ a b c Helfand, Ira. "Nuclear Famine: Two Billion People at Risk?" (PDF). International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Retrieved 13 February 2016.
  7. ^ "Nuclear Holocausts: Atomic War in Fiction Common Errors in English Usage and More Washington State University".
  8. ^ "holocaust". Retrieved 16 November 2018 – via The Free Dictionary.
  9. ^ "holocaust – Definition of holocaust in US English by Oxford Dictionaries". Oxford Dictionaries – English. Retrieved 16 November 2018.
  10. ^ Reginald Glossop, The Orphan of Space (런던: G. McDonald, 1926), 페이지 303–306.
  11. ^ McElroy, Damien; Spillius, Alex (28 August 2007). "Bush warns of Iran 'nuclear holocaust'". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 20 November 2015.
  12. ^ "Status of World Nuclear Forces". Federation of American Scientists. Retrieved 26 April 2020.
  13. ^ "Fact Sheet: Building Global Security by Taking Nuclear Weapons off Hair-Trigger Alert". National Threat Initiative. 15 October 2012. Retrieved 22 March 2016.
  14. ^ Broad, William J (2014-09-21). "U.S. Ramping Up Major Renewal in Nuclear Arms". New York Times. Retrieved 24 January 2016.
  15. ^ Mecklin, John (4 March 2015). "Disarm and Modernize". Retrieved 22 March 2016.
  16. ^ Kristensen, H. M.; Norris, R. S. (20 June 2014). "Slowing nuclear weapon reductions and endless nuclear weapon modernizations: A challenge to the NPT". Bulletin of the Atomic Scientists. 70 (4): 94–107. Bibcode:2014BuAtS..70d..94K. doi:10.1177/0096340214540062. S2CID 145122829.
  17. ^ Rhodan, Maya (January 2016). "4 Times the World Came Close to 'Doomsday'". Time. Retrieved 24 May 2020.
  18. ^ James, Sara (January 24, 2020). "'If there's ever a time to wake up, it's now': Doomsday Clock moves 20-seconds closer to midnight". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved January 24, 2020.
  19. ^ Allison, Graham (2012). "The Cuban Missile Crisis at 50". Foreign Affairs. 91 (4). Retrieved 9 July 2012.
  20. ^ "ВЗГЛЯД / "США и Россия: кризис 1962–го"". vzglyad.ru. 22 November 2013.
  21. ^ Sandberg, Anders; Bostrom, Nick. "Global Catastrophic Risks Survey" (PDF). Future of Humanity Institute. Future of Humanity Institute, Oxford University. Retrieved 18 August 2016.
  22. ^ a b 지역 핵전쟁으로 지구 기후 파괴 가능, 사이언스 데일리 2006년 12월 11일
  23. ^ a b Robock, A; Oman, L; Stenchikov, GL; Toon, OB; Bardeen, C; Turco, RP (2007). "Climatic consequences of regional nuclear conflicts" (PDF). Atmos. Chem. Phys. 7 (8): 2003–2012. Bibcode:2007ACP.....7.2003R. doi:10.5194/acp-7-2003-2007.
  24. ^ a b c d Robock, A; Toon, OB (2010). "Local nuclear war, global suffering" (PDF). Scientific American. 302 (1): 74–81. Bibcode:2010SciAm.302a..74R. doi:10.1038/scientificamerican0110-74. PMID 20063639. Retrieved 13 February 2016.
  25. ^ Parfit, Derek (1986). "154. How both human history, and the history of ethics, maybe just beginning". Reasons and Persons. Oxford University Press.
  26. ^ Bostrom, Nick (2013). "Existential Risk Prevention as Global Priority". Global Policy. 4 (1): 15–31. doi:10.1111/1758-5899.12002.
  27. ^ Tonn, Bruce & MacGregor, Donald (2009). "A singular chain of events". Futures. 41 (10): 706–714. doi:10.1016/j.futures.2009.07.009. S2CID 144553194.
  28. ^ a b Bostrom, Nick (2002). "Existential risks". Journal of Evolution and Technology. 9 (1): 1–31, §4.2.
  29. ^ Max Tegmark (2017). "Chapter 5: Aftermath: The Next 10,000 Years". Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence (1st ed.). Doomsday Devices: Knopf. ISBN 9780451485076.
  30. ^ Johns, Lionel S; Sharfman, Peter; Medalia, Jonathan; Vining, Robert W; Lewis, Kevin; Proctor, Gloria (1979). The Effects of Nuclear War (PDF). Library of Congress. Retrieved 13 February 2016.
  31. ^ "Nuclear winter". Encyclopædia Britannica. Retrieved 13 February 2016.
  32. ^ Turco, R. P.; Toon, O. B.; Ackerman, T. P.; Pollack, J. B.; Sagan, C. (23 December 1983). "Nuclear Winter: Global Consequences of Multiple Nuclear Explosions". Science. 222 (4630): 1283–92. Bibcode:1983Sci...222.1283T. doi:10.1126/science.222.4630.1283. PMID 17773320. S2CID 45515251.
  33. ^ a b Robock, Alan; Oman, Luke; Stenchikov, Georgiy L. (2007). "Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences" (PDF). Journal of Geophysical Research. 112 (D13107): 14. Bibcode:2007JGRD..11213107R. doi:10.1029/2006JD008235. Retrieved 13 February 2016.
  34. ^ Mills, M. J.; Toon, O. B.; Turco, R. P.; Kinnison, D. E.; Garcia, R. R. (2008). "Massive global ozone loss predicted following regional nuclear conflict". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (14): 5307–12. Bibcode:2008PNAS..105.5307M. doi:10.1073/pnas.0710058105. PMC 2291128. PMID 18391218.PDF로 Wayback Machine에 보관된 2016-03-04
  35. ^ 하웰, M., C.하웰(1986년)."핵 기근:핵전쟁의 간접영향", 117–135페이지(Solomon, F. 및 R.)마스턴(에즈)핵전쟁의 의학적 의미워싱턴 D.C.:국립 아카데미 출판부ISBN 0309036925.
  36. ^ Loretz, John. "Nobel Laureate Warns Two Billion at Risk from Nuclear Famine" (PDF). IPPNW. Retrieved 13 February 2016.
  37. ^ William J. "핵맥박(I)"카오스 인자에 대한 각성"과 과학.1981년 5월 29일 212: 1009-1012
  38. ^ a b "Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack". Retrieved 16 January 2016.
  39. ^ McCormack, John (2013-06-17). "Lights out: House plan would protect nation's electricity from solar flare, nuclear bomb". Washington Examiner. Retrieved 2016-01-16.
  40. ^ 하원 국방위원회 "위협 개발 중: 전자기 펄스(EMP)세션 2010-12의 10번째 보고서.
  41. ^ Woosley, R. James; Pry, Peter Vincent (2014-08-12). "The Growing Threat From an EMP Attack". Wall Street Journal. Retrieved 2016-01-16.
  42. ^ a b Corneliussen, Steven T. (2016-06-23). "Conservative media sustain alarm about a possible electromagnetic-pulse catastrophe". Physics Today. doi:10.1063/PT.5.8178.
  43. ^ "Radioactive Fallout Effects of Nuclear Weapons atomicarchive.com". www.atomicarchive.com. Retrieved 2016-12-31.
  44. ^ "AtomicBombMuseum.org – Destructive Effects". atomicbombmuseum.org. Retrieved 2016-12-31.
  45. ^ a b "Radioactive Fallout". Atomic Archive. Retrieved 23 January 2016.
  46. ^ a b Coggle, J.E., Lindop, Patricia J. "글로벌 핵전쟁에 따른 방사선의 의학적 결과"The Affters (1983) : 60-71.
  47. ^ "公益財団法人 放射線影響研究所 RERF". www.rerf.jp. Retrieved 16 November 2018.
  48. ^ a b Martin, Brian (March 1983). "The fate of extinction arguments". Department of Mathematics, Faculty of Science, Australian National University.
  49. ^ Willens, Harold (1990). "The Trimtab factor, 1984". Alternatives. 16 (4).
  50. ^ Foden, J. (1986-01-01). "The petrology of Tambora volcano, Indonesia: A model for the 1815 eruption". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 27 (1–2): 1–41. Bibcode:1986JVGR...27....1F. doi:10.1016/0377-0273(86)90079-X. ISSN 0377-0273.
  51. ^ Stothers, Richard B. (1984). "The Great Tambora Eruption in 1815 and Its Aftermath". Science. 224 (4654): 1191–1198. Bibcode:1984Sci...224.1191S. doi:10.1126/science.224.4654.1191. PMID 17819476. S2CID 23649251.
  52. ^ Oppenheimer, Clive (2003). "Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815". Progress in Physical Geography. 27 (2): 230–259. doi:10.1191/0309133303pp379ra. S2CID 131663534.
  53. ^ "Supersized eruptions are all the rage!". USGS. April 28, 2005.
  54. ^ Robock, A.; C.M. Ammann; L. Oman; D. Shindell; S. Levis; G. Stenchikov (2009). "Did the Toba volcanic eruption of ~74k BP produce widespread glaciation?". Journal of Geophysical Research. 114 (D10): D10107. Bibcode:2009JGRD..11410107R. doi:10.1029/2008JD011652.
  55. ^ Huang, C.Y.; Zhao, M.X.; Wang, C.C.; Wei, G.J. (2001). "Cooling of the South China Sea by the Toba Eruption and correlation with other climate proxies ∼71,000 years ago". Geophysical Research Letters. 28 (20): 3915–3918. Bibcode:2001GeoRL..28.3915H. doi:10.1029/2000GL006113.
  56. ^ 마굴리스, 린(1999년).공생 행성: 진화의 새로운 관점.휴스턴: 베이직 북.

외부 링크