MIT 테크놀로지 리뷰

MIT Technology Review
MIT 테크놀로지 리뷰
편집장마트호난[1]
분류과학기술
빈도수.격월간
출판인엘리자베스 브람슨 보드로
총유통량
(2011)
161,529[2]
창간호1899;124년전 (1899)
회사MIT 테크놀로지 리뷰[3]
나라미국
기준케임브리지, 매사추세츠
언어영어
웹사이트technologyreview.com Edit this at Wikidata
ISSN1099-274X

MIT 테크놀로지 리뷰매사추세츠 공과대학교가 완전히 소유하고 있으며, 편집상으로는 대학교와는 독립적인 격월간 잡지입니다.[4]1899년 The Technology Review라는 이름으로 설립되었으며 1998년 4월 23일 R. Bruce Journey라는 이름으로 "The"를 사용하지 않고 재출범했습니다.[5]2005년 9월, 당시 편집장이자 발행인이었던 제이슨 폰틴(Jason Pontin) 하에서 역사 잡지와 유사한 형태로 변경되었습니다.

1998년 재출간 전, 편집자는 "옛 잡지에 이름 외에는 아무것도 남지 않을 것"이라고 말했습니다.따라서 근대적 기술검토와 역사적 기술검토를 구분할 필요가 있었습니다.[5]역사 잡지는 MIT 동문회에서 발행되었으며, MIT 동문들의 관심사와 더 밀접하게 관련되어 있었으며, 더 지적인 어조와 훨씬 더 작은 대중적인 발행부수를 가지고 있었습니다.1998년부터 2005년까지 "MIT's Magazine of Innovation"으로, 2005년 이후부터는 단순히 "MIT에서 발행"하는 것으로 광고된 이 잡지는 새로운 기술과 그것이 어떻게 상업화되는지에 초점을 맞추고 대중에게 판매되었으며, MIT 동문뿐만 아니라 고위 임원, 연구원, 금융가, 정책 입안자들을 대상으로 했습니다.[5][6]

2011년, 테크놀로지 리뷰는 최고의 과학/기술 보도 부문에서 Utne Reader Independent Press Award를 수상했습니다.[7]

역사

원매거진 : 1899~1998

테크놀로지 리뷰(Technology Review)는 1899년에 테크놀러지 리뷰(The Technology Review)라는 이름으로 설립되었으며 1998년에 원래 이름의 "The"가 없는 상태로 재출시되었습니다.이 잡지는 현재 "세계에서 가장 오래된 기술 잡지"라고 주장하고 있습니다.[8]

1899년 뉴욕 타임즈는 다음과 같이 논평했습니다.[9]

1권을 진심으로 환영합니다.보스턴에서 발행되는 매사추세츠 공과대학교 관련 계간지인 테크놀로지 리뷰의 I. 클래스 비서 협회에서 담당하고 있습니다.메이크업에 관한 한 표지, 종이, 타이포그래피, 일러스트는 그것이 대표하는 기관의 강한 특징과 일치합니다.편집자들이 발표하는 바와 같이, 이 잡지는 "정보와 생각의 청산소"가 될 의도이며, 기술 연구소에 관한 한, "전력을 증강하고, 낭비를 최소화하며, 수많은 친구들 사이에 가장 완벽한 협력을 보장하기 위한 것입니다."

James Ryne Killian의 진로는 Technology Review와 Institute의 긴밀한 관계를 보여줍니다.1926년에 Killian은 대학을 졸업하고 Technology Review의 편집장 보조로 첫 직장을 얻었고, 편집장으로 승진했으며, 1939년에 당시 회장이었던 Karl Taylor Compton의 수석 보좌관이 되었고, 1945년에 MIT의 부회장이 되었고, 1949년에 Compton의 뒤를 이어 회장이 되었습니다.

1929년 5월 4일자 호에는 당시 수학과 조교수였던 노버트 위너 박사가 그해 초 알베르트 아인슈타인이 발표한 논문에서 몇 가지 결함을 설명하는 기사가 실려 있었습니다.위너는 아인슈타인 이론에 대한 추기경의 비판에 대해서도 다음과 같이 언급했습니다.

아인슈타인 이론을 이해할 수 없는 척하는 것은 전문적인 반아인슈타인주의자들에 의해 자본으로 사용되어 왔습니다.종교의 원인에 대한 선입견 없이, 신학적 논의는 항상 그들의 자각의 성격에 의해 구분되지 않았음을 말씀드릴 수 있습니다.

역사적 기술 리뷰는 종종 논란의 여지가 있거나 특정 기술에 대해 비판적인 기사를 게재했습니다.1980년 호에는 레이건 행정부의 핵 방어 전략을 비판하는 제롬 비스너의 기사가 실렸습니다.1983년호 표지에는 "핵융합 프로그램이 원자로를 만들어내더라도 아무도 원하지 않을 것"이라는 로렌스 M의 기사가 실렸습니다. MIT 플라스마 핵융합 센터의 부소장인 [10]리드스키는 핵융합 에너지의 실현 가능성에 도전했습니다.1984년 5월호에는 마이크로칩 제조의 위험성에 대한 폭로가 실려 있었습니다.

1966년, 이 잡지는 몇 달 전부터 테크 엔지니어링 뉴스에서 시작된 퍼즐 칼럼을 사용하기 시작했습니다.그 책의 저자는 앨런 고틀립인데, 그는 현재 50년 이상 이 칼럼을 쓰고 있습니다.[11]

1967년 말, 뉴욕 타임즈테크놀로지 리뷰를 "과학 저널"로 묘사했습니다. 글 스타일은 작가 조지 5세입니다. 히긴스는 불평했습니다.

테크놀로지 리뷰, 스티븐 마커스에 의하면...[subjects] 그것의 과학적 기여자들은 가장 완고한 어린 기자에게 기절초풍을 줄 수 있는 혹독함을 다시 쓴 것입니다.마커스는 이것이 난해한 주제들에 대해 읽을 수 있는 산문을 만들어 낸다고 믿습니다.저는 동의하지 않습니다.[12]

1984년, Technology Review는 한 러시아 과학자가 냉동 매머드의 난자를 이용하여 "매머드 텔레파스"라고 불리는 매머드-코끼리 잡종을 만들었다고 하는 기사를 실었습니다.[13]1984년 4월 1일이라는 날짜 외에, 이 이야기에는 뚜렷한 경품이 없었습니다.시카고 트리뷴 뉴스 서비스는 이 기사를 실제 뉴스 기사로 선정했고, 수백 개 신문에 사실처럼 실렸습니다.

이 장난은 1994년 "오피니언 리더"들을 대상으로 한 설문조사에서 테크놀로지 리뷰[5] "가장 신뢰할 수 있는" 부문에서 국내 1위를 차지하면서 잊혀진 것으로 추정됩니다.[14]

이 잡지의 기고자 중에는 토마스 A도 포함되어 있습니다. 에디슨, 윈스턴 처칠, 그리고버너스 리.[15]

재출시: 1998-2005

그 잡지의 근본적인 변화는 1996년에 일어났습니다.당시 보스턴 비즈니스 저널(Boston Business Journal)에 따르면 1996년 테크놀로지 리뷰(Technology Review)는 지난 7년간 160만 달러의 손실을 기록했으며 "수년 간의 광고 수익 감소"로 인해 "절벽의 가능성에 직면"했다고 합니다.[16]

R. 브루스 저니(Bruce Journey)는 잡지 역사상 처음으로 정식 출판사로 선정되었습니다.이전 출판사 윌리엄 J에 의하면.헤흐트는 테크놀러지 리뷰가 "오랫동안 편집의 우수성으로 높이 평가받았지만, 저니의 임명 목적은 "상업적 잠재력"을 높이고 "상업 출판의 경쟁 세계에서 테크놀러지 리뷰의 중요한 자리를 확보"하기 위함이었습니다.[17]스티븐 J. 마커스의 후임으로 존 벤딧이 편집장을 맡았고, 편집진 전원이 해고되었으며, 현대 테크놀로지 리뷰가 탄생했습니다.

보스턴 글로브의 칼럼니스트 데이비드 워시는[18] 이 잡지가 1960년대의 "인본주의적, 포퓰리즘적, 반추적, 신기술의 보이지 않는 차원을 의심하는" 것들에 대한 시각을 견지해 왔으며 이제는 "심각하고 열광적으로 혁신을 받아들이는" 것으로 대체되었다고 말함으로써 이러한 변화를 묘사했습니다.마커스 전 편집장은 이 잡지의 새로운 입장을 "혁신을 위한 응원"으로 규정했습니다.

Bruce Journey 아래에서 Technology Review는 스스로를 "MIT's Magazine of Innovation"이라고 칭했습니다.2001년부터 MIT가 소유한 비영리 독립 미디어 회사인 Technology Review Inc.에 의해 출판되었습니다.[19]

1999년, 편집자 John Benditt는 비즈니스 리더들에게 어필할 의도로 "우리는 신기술과 그것들이 어떻게 상용화되는지에 관한 것입니다."라고 말했습니다.기술 리뷰생명공학, 나노기술, 컴퓨팅과 같은 분야의 돌파구와 현안을 다룹니다.기사들은 또한 에너지, 통신, 교통, 그리고 군대와 같은 더 성숙한 학문들에 집중되어 있습니다.

기술 리뷰는 Journey 이후 대중 시장 잡지로 정기적으로 배포되어 신문 가판대에 등장하고 있습니다.2003년까지 발행부수는 92,000부에서 315,000부로 3배 이상 증가하였는데, 이는 Scientific American의 약 절반 수준입니다. 그리고 220,000명의 유료 구독자와 95,000명이 MIT 동문들에게 무료로 보내졌습니다.또한 2003년 8월에는 출판사 하인츠 하이즈(Heinz Heise, 2005년 기준 발행부수 약 50,000부)와 공동으로 독일판 테크놀로지 리뷰(Technology Review)를 시작했습니다.뉴욕 타임즈에 따르면,[20] 2004년 현재 이 잡지는 여전히 "M.I.T.에 의해 부분적으로 자금이 조달되고 있지만 (결국에는 이익을 낼 것으로 예상됩니다)".

Technology Review는 MIT 동문 잡지로도 기능합니다. 동문들에게 발송된 이 판은 동문 수업 노트와 같은 항목을 포함하는 별도의 섹션인 "MIT News"를 포함합니다.이 섹션은 일반인에게 배포되는 에디션에는 포함되지 않습니다.

이 잡지는 MIT가 소유한 독립 미디어 회사인 Technology Review, Inc.에 의해 발행됩니다. MIT의 웹사이트는 이 잡지를 MIT 출판물로 나열하고,[21] MIT 뉴스 오피스는 "이 잡지는 종종 일부 내용에 MIT 전문 지식을 사용합니다"라고 말합니다.1999년 보스턴 글로브는 (동문부를 제외하고) MIT의 사건이나 연구에 관한 테크놀로지 리뷰 기사는 거의 없다고 지적했습니다.[22] 그러나 편집자 제이슨 폰틴의 말을 인용하면 다음과 같습니다.

우리의 일은 MIT를 홍보하는 것이 아니라, 새롭게 등장하는 기술들을 분석하고 설명하는 것입니다.[23] 그리고 우리는 새로운 기술들이 일반적으로 말해서, 좋은 일이라고 생각하기 때문에, 우리는 MIT의 핵심적인 활동, 즉 혁신적인 기술의 개발을 간접적으로 홍보합니다.[24]

1997년부터 2005년까지 R. Bruce Journey는 "출판인"이라는 직책을 맡았으며, Technology Review, Inc.의 사장 겸 CEO를 역임했습니다.편집장에는 존 벤딧(1997), 로버트 부데리(2002), 제이슨 폰틴(2004)이 포함되어 있습니다.

이 잡지는 Folio! 잡지가 매년 개최하는 잡지 출판 무역 박람회에서 수여하는 수많은 Folio! 상을 수상했습니다.2001년에는 "실버 폴리오:소비자 과학 기술 잡지 부문의 '편집 우수상'[25]타이포그래피디자인 부문의 많은 상.2006년 테크놀로지 리뷰는 미국 잡지 편집자 협회가 후원하는 연례 내셔널 매거진 어워드의 "일반 우수성" 부문에서 최종 후보로 선정되었습니다.[26]

2001년 6월 6일, Fortune and CNET Networks는 Fortune/CNET Technology Review라는 제목의 출판물을 출시했습니다.[27]MIT는 Fortune사 모회사인 Time, Inc.Technology Review 상표 침해 혐의로 고소했습니다[28].[29]사건은 신속하게 해결되었습니다.8월에 MIT 학생 신문은 MIT와 타임의 변호사들이 이 사건에 대해 논의하기를 꺼려한다고 보도했는데, 양측이 매우 제한적이라고 설명한 비밀유지 협약을 인용했습니다.이 사건에서 MIT를 대리했던 보스턴의 변호사 제이슨 크라비츠는 이 잡지의 이름을 포춘/씨넷 테크 리뷰로 바꾼 것이 사건의 중간에 일어난 변화의 일부였을 수 있다고 제안했습니다.[30]

로렌스 리버모어 랩스(Lawrence Livermore Labs)의 에너지 & 테크놀로지 리뷰([31]Energy & Technology Review), AACE(Aucational Technology Review)의 교육 기술 리뷰([32]Educational Technology Review), 국제원자력기구(IAEA)의 핵 기술 리뷰(Nuclear Technology Review)[33]와 같이 특정 기술을 다루는 많은 출판물이 "기술 리뷰(Technology Review)"를 이름의 일부로 사용했습니다.

2005년에 기술 리뷰는 Wired News 및 기타 기술 간행물과 함께 입증할 수 없는 정보를 담고 있는 프리랜서 Michelle Delio의 많은 이야기를 출판하는 것에 당황했습니다.폰틴 편집장은 "출판된 10편의 이야기 중에서 3편만이 완전히 정확했습니다.그 중 두 가지 이야기에서, 저는 미셸 델리오가 그녀가 말한 사람과 대화하지 않았거나, 그와의 인터뷰를 잘못 전달했다고 꽤 확신합니다."[34]그 이야기들은 철회되었습니다.

모던 매거진: 2005년~현재

2005년 8월 30일, 테크놀로지 리뷰는 R을 발표했습니다.1996년부터 2005년까지 발행인이었던 브루스 저니(Bruce Journey)는 당시 편집장이었던 제이슨 폰틴(Jason Pontin)으로 대체되었으며, 인쇄 발행 빈도를 연간 11건에서 6건으로 줄이고 출판 웹사이트를 개선할 예정입니다.[34]보스턴 글로브는 이 변화를 "전략적 쇄신"이라고 특징 지었습니다.편집자이자 출판자인 제이슨 폰틴은 "인쇄 잡지가 가장 잘 되는 것, 즉 좀 더 긴 형식의 탐구적인 이야기와 다채로운 이미지를 제시하는 것에 초점을 맞출 것"이라고 말했습니다.Technology Review의 웹 사이트는 앞으로 원본, 일간 뉴스 및 분석 기사를 게재할 예정이라고 Pontin은 전했습니다(이전에는 인쇄 잡지의 기사를 다시 게재했을 뿐이었습니다).마지막으로, Pontin은 Technology Review가 인쇄물과 온라인으로 제공하는 이야기가 새로운 기술을 식별하고 분석할 것이라고 말했습니다.[35]이러한 초점은 역사적 기술 검토의 초점과 유사합니다.폰틴은 카피 에디터들에게 "coördinate"와 같은 단어에 대한 dieresis 표기를 채택하도록 설득했지만, 논리 구두점을 사용하도록 설득하는 데는 실패했습니다.[36]

2017년 7월/8월호는 엘리자베스 브람슨 보드로가 최고경영자 겸 출판인으로, 데이비드 로트먼이 편집자로 이름을 올리며 최고 인사 이동을 드러냈습니다.[1]Gideon Lichfield는 2017년 11월에 편집장으로 임명되었습니다.[37]

2020년에는 MIT 테크놀로지 리뷰 브라질(MIT Technology Review Brazil)이라는 브라질판 MIT 테크놀로지 리뷰가 출시되었습니다.[38]

매년 잡지는 가장 영향력 있는 10가지 기술의 목록을 발표합니다.[39]

연도별 리스트

MIT 테크놀로지 리뷰는 매년 3개의 연간 목록을 발표합니다.

  • 35세 이하 혁신가 (이전 TR35)
  • 10가지 획기적인 기술
  • 가장 똑똑한 50개 기업

35세 미만의 혁신가

MIT 테크놀로지 리뷰는 매년 35세 이하의 혁신가들로 유명해졌습니다.1999년에, 그리고 2002년부터 2004년까지 MIT Technology Review는 "35세 미만의 주목할 만한 혁신가 100인"의 목록인 TR100을 제작했습니다. 2005년에 이 목록은 TR35로 이름이 바뀌었고 35세 미만의 35명으로 줄었습니다. 상의 주목할 만한 수상자로는 구글 공동 창업자 래리 페이지와 세르게이 브린, 페이팔 공동 창업자 맥스 레브친, 지크콥스 제작자 에단 주커먼, 리눅스 개발자 리누스 토발스, 비트토렌트 개발자 브람 코헨, 맥아더의 천재적인 생명공학자 짐 콜린스, 투자자 미카 시겔과 스티브 주베슨, 넷스케이프 공동 창업자 마크 안드레센 등이 있습니다.[40][41]이 목록은 2013년에 35세 이하의 혁신가로 이름이 바뀌었습니다.

인지도

2006년에 Technology Review는 National Magazine Awards에서 General Excellence 부문 최종 후보에 올랐습니다.[42]

2010년 Technology Review는 기술 잡지의 베스트 풀 호(2009년 11월호와 6월호)에서 금상과 은상을, 기술 잡지의 베스트 싱글 기사(David Rotman의 "Natural Gas Changes the Energy Map"에서)에서 금상, 은상, 동상을 수상했습니다.[43] "처방:데이비드 탤벗의 네트워킹과 [44]데이비드 로트먼의 "태양을 쫓다"는 폴리오 매거진 에디 어워드에서 수상했습니다.[45][46]

2007년, 테크놀로지 리뷰(Technology Review)는 Folio Magazine Eddie Awards(폴리오 매거진 에디 어워드)에서 테크놀로지 매거진 베스트 호 부문과 싱글 테크놀로지 베스트 기사 부문에서 동상을 수상했습니다.[47]같은 해 technologyreview.com 은 MPA 디지털 어워드에서 최고의 비즈니스 또는 뉴스 웹사이트 부문 3위와 최고의 온라인 비디오 또는 비디오 시리즈 부문 2위를 차지했습니다.

2008년, Technology Review는 기술 잡지의 최고의 호(2008년 5월호)로 금상을 수상했습니다. 금상, 은상,그리고 기술 잡지에서 최고의 단일 기사에 동상을 수여했습니다. (David Rotman의 The Price of Bioel, Emily Singer의 Brain Trauman, 그리고 David Talbot의 Una Laptop por Ni laptopo). 최고의 온라인 커뮤니티에 금상을, 그리고 Folio Magazine Eddie Awards에서 최고의 온라인 도구에 동상을 수여했습니다.같은 해, Technology Review는 최고의 온라인 비디오로 MPA(Magazine Publishers of America) 디지털 어워드에서 3위를 차지했습니다.[53]

2009년, Technology Review는 최고의 온라인 뉴스 보도 부문에서 금상을 수상했습니다. (David Talbot의 "How Obama Really Did It"[54]과 David Rotman의[55] "Can Technology Can Save the Economy"로) 기술 잡지의 최고의 단일 기사 부문에서 금상과 은상을 수상했습니다. 그리고 Folio Magazine Eddie Awards의 최고의 온라인 커뮤니티 부문에서 은상을 수상했습니다.[56]

2011년 테크놀로지 리뷰Folio Magazine Eddie Awards에서 테크놀로지 매거진의 베스트 풀 호(2011년 1월호)와 테크놀로지 매거진의 베스트 싱글 기사(David Talbot의[57] "Moore's Outlaws"와 Julian Dibbell의 "Radical Opacity")로 은상을 수상했습니다.[58][59]같은 해 테크놀로지 리뷰Utne Reader Independent Press Awards에서 최고의 과학 및 기술 보도를 인정받았습니다.[60]

MIT 테크놀로지 리뷰는 2012년 6월호와 10월호를 대상으로 한 테크놀로지 매거진 베스트 풀 호에서 금상과 은상을, 폴리오 매거진 에디 어워드에서 테크놀로지 매거진 베스트 싱글 기사(존 폴락의 "피플 파워 2.0(존 폴락의[61] "피플 파워 2.0"과 니콜라스 카의 "유토피아 도서관")을 대상으로 합니다.[62][63]같은 해 MIT 테크놀로지 리뷰는 Folio Magazine Ozie Awards에서 최고의 기능 디자인 부문 금상을 수상했습니다.[62][64]

참고 항목

  • 시민 과학 (OED는 1989년[65] 1월 MIT 테크놀로지 리뷰의 기사를 인용하여 '시민 과학'이라는 용어를 처음 사용했습니다.)

참고문헌

  1. ^ a b "MIT Technology Review names Mat Honan its new editor in chief". MIT Technology Review (Press release). July 19, 2021. Retrieved February 7, 2022. Honan starts at MIT Technology Review on August 17.
  2. ^ "AAM: Total Circ for Consumer Magazines". Accessabc.com. Archived from the original on 2012-06-04. Retrieved 2015-03-30.
  3. ^ "Terms of Service". MIT Technology Review. August 12, 2013. Retrieved February 7, 2022. MIT Technology Review is an independent media company owned by the Massachusetts Institute of Technology (MIT).
  4. ^ "Our coverage is independent of any influence, including our ownership by MIT". Retrieved 2018-11-10.
  5. ^ a b c d "Atechreview". Retrieved 2015-03-30.
  6. ^ "MIT Technology Review". Retrieved 2021-11-05.
  7. ^ "Utne Independent Press Awards: 2011 Winners". Utne. Archived from the original on 2016-04-03. Retrieved 2015-03-30.
  8. ^ 하지만, 사이언티픽 아메리칸은 1845년부터, 대중 과학은 1872년부터 계속 출판되었습니다.위에서 인용한 개인적인 커뮤니케이션에서, 폰틴은 이러한 주장이 1899년 사이언티픽 아메리칸이 신문 타블로이드 판에 있는 완벽한 구속력을 가진 잡지의 정의에 달려있다고 말합니다.
  9. ^ 뉴욕타임즈, 1899년 1월 21일 BR33페이지
  10. ^ Lidsky, Lawrence M. (October 1983). "The Trouble with Fusion" (PDF). MIT Technology Review. pp. 32–44. Archived from the original (PDF) on 2015-09-23. Retrieved 2015-03-30.
  11. ^ Amanda Schaffer (December 22, 2015). "Puzzle Corner's Keeper". MIT Technology Review. Retrieved February 7, 2022. Allan Gottlieb '67 has been serving up math challenges to alumni and friends for half a century.
  12. ^ 1982년 7월 17일 보스턴 글로브
  13. ^ "Retrobreeding the Woolly Mammoth". www.textfiles.com. Archived from the original on December 10, 2004.
  14. ^ Charles H. Ball, News Office (1 February 1995). "Technology Review rated 'most credible'". MIT News. Retrieved 2015-03-30.
  15. ^ Crum, Rex (April 13, 1998). "MIT's 'TR' undergoes revamping". Bizjournals.com. Retrieved 2015-03-30.
  16. ^ "MIT's 'TR' undergoes revamping". Boston Business Journal. Retrieved 2015-03-30.
  17. ^ 보스턴 글로브, 1999년 4월 25일 p. G1
  18. ^ Boston Globe, 1998년 4월 21일, p. C1 "글룸, 둠, 붐 앳 MIT" Warsh는 오래된 TR을 F&T Deli와 같이 사랑을 받던 이탈한 캠브리지 식당들과 비교했습니다.
  19. ^ [1]2013년 4월 30일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 보관됨
  20. ^ 뉴욕타임즈, 2004년 11월 10일 8면, "광택 같은 동문 잡지들은 졸업생 이상을 찾습니다"
  21. ^ "MIT - offices+services". Mit.edu. Retrieved 2015-03-30.
  22. ^ 보스턴 글로브, 1999년 4월 25일 p. G1 "MIT Tech Magazine, On Plato, Finds Killer App: Commercialism"
  23. ^ "Emerging Technologies Reviews".
  24. ^ 2005년 8월 27일 제이슨 폰틴, Dpbsmith에게 보낸 개인 이메일
  25. ^ David Rapp, Technology Review (28 November 2001). "Technology Review wins six awards". MIT News. Retrieved 2015-03-30.
  26. ^ "Archived copy". searchpdffiles.com. Archived from the original on 11 February 2016. Retrieved 15 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  27. ^ Wall Street Journal Staff (2001-01-22). "Fortune, Cnet Enter Pact For Issues of Tech Reviews". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2021-03-11.
  28. ^ "MIT sues Time Inc. over magazine name". Boston Business Journal. Retrieved 2015-03-30.
  29. ^ 상표등록 0668713, 1958년 10월 21일 "Massachusetts Institute of Technology"의 등록 및 1999년 갱신.
  30. ^ "MIT Finishes Three Lawsuits, Initiates One During Summer". Mit.edu. Retrieved 2015-03-30.
  31. ^ "Energy and Technology Review". Llnl.gov. Retrieved 2015-03-30.
  32. ^ [2]2005년 10월 17일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  33. ^ "Nuclear Technology Review 2004" (PDF). Iaea.org. Retrieved 2015-03-30.
  34. ^ a b 보스턴 글로브, 2005년 4월 22일, p. C3 "작가의 이야기 중 더 많은 것이 잘못되었습니다.MIT는 10개 중 3개만 정확했다고 말합니다."
  35. ^ Jason Pontin (2005). "A Letter to MIT Alumni". Technology Review. Retrieved 2006-06-26.
  36. ^ "You Get No Gotten in the New Yorker". As for the diareses, it's just something we do: it shows you that the second vowel is pronounced as a second syllable. The New Yorker does it in this country, and it's not uncommon in the United Kingdom. There are a couple of other idiosyncratic style uses that I've been less successful in imposing on our copy desk. I'd love to insist on what's called "logical punctuation" in the English style, but the moral weight of the company insists that 'MIT Technology Review is an American publication.' (댓글이 비활성화되기 전 [3]의 원래 댓글)
  37. ^ "MIT Technology Review Names Gideon Lichfield Editor in Chief". Technology Review. 2017. Archived from the original on 2018-11-10. Retrieved 2019-03-13.
  38. ^ https://mittechreview.com.br/. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  39. ^ Review, MIT Technology. "10 Breakthrough Technologies 2006 - MIT Technology Review". Retrieved 20 September 2017.
  40. ^ "TR 100: Computing". MIT Technology Review. Archived from the original on December 2, 2008. Retrieved 2015-03-30.
  41. ^ "TR 35". MIT Technology Review. Archived from the original on September 24, 2005. Retrieved 2015-03-30.
  42. ^ "National Magazine Award Finalists 2006". Archived from the original on 2006-08-19. Retrieved 2006-07-27.
  43. ^ "Natural Gas Changes the Energy Map". MIT Technology Review.
  44. ^ "Prescription: Networking". MIT Technology Review.
  45. ^ "Chasing the Sun". MIT Technology Review.
  46. ^ "2010 Folio: Award Winners Announced". Folio. 2011-01-25.
  47. ^ "The 2007 Eddie & Ozzie Award Winners". Folio. November 2007.
  48. ^ "MPA Press Releases--Digital Awards Winners 2006". Archived from the original on 2007-03-10. Retrieved 2007-03-06.
  49. ^ "The Price of Biofuels". MIT Technology Review.
  50. ^ "Brain Trauma in Iraq". MIT Technology Review.
  51. ^ "Una Laptop por Niño". MIT Technology Review.
  52. ^ "2008 Eddie Awards Winners". Folio. 2008-09-23.
  53. ^ MPA Digital Awards 2008 Wayback Machine에서 2008-03-02 아카이브
  54. ^ "How Obama Really Did It". MIT Technology Review.
  55. ^ "Can Technology Save the Economy?". MIT Technology Review.
  56. ^ "2009 Eddie Award Winners". Folio. December 2009.
  57. ^ "Moore's Outlaws". MIT Technology Review.
  58. ^ "Radical Opacity". MIT Technology Review.
  59. ^ "The 2011 Eddie and Ozzie Award Winners". Folio. 2011-12-08.
  60. ^ "Utne Independent Press Awards: 2011 Winners". Utne. Archived from the original on 2016-04-03. Retrieved 2011-06-08.
  61. ^ "People Power 2.0". MIT Technology Review.
  62. ^ a b "The Library of Utopia". MIT Technology Review.
  63. ^ "Folio Magazine Eddie Awards 2012" (PDF). technologyreview.com.
  64. ^ "Folio Magazine Ozzie Awards 2012" (PDF). creative.red7media.com.
  65. ^ R. Kerson (1989). "Lab for the Environment". MIT Technology Review. Vol. 92, no. 1. pp. 11–12.

외부 링크