허용 액션 링크

Permissive Action Link
UC1583 PAL 컨트롤러(1990년대 초반), 상용 Compaq LTE 노트북을 기반으로 합니다.

허용 행동 링크(PAL)는 핵무기의 접근통제 보안 장치이다.그 목적은 [1]핵무기의 무단 무장이나 폭발을 방지하는 것이다.미국 국방부의 정의는 다음과 같습니다.

소정의 이산 코드 또는 조합이 삽입될 때까지 무장 및/또는 발사를 금지하기 위해 핵무기 시스템에 포함되거나 장착된 장치.무기 또는 무기 시스템 내의 구성 요소를 활성화하기 위한 무기 또는 무기 시스템 외부의 장비와 배선이 포함될 수 있습니다.

초기의 PAL은 핵무기의 폭발이나 안전 기능의 제거를 억제하는 핵무기의 제어 및 발사 시스템에 도입된 잠금장치에 불과했다.보다 최근의 혁신에는 탄두를 적절히 폭발시키기 위해 해독해야 하는 암호화된 발사 파라미터와 의도적으로 무기를 잘못 분리하여 핵폭발을 일으키지 않고 파괴하는 안티탬퍼 시스템이 포함되어 있다.

역사

배경

Sandia National Laboratory, 1951년Sandia는 PAL을 개발하는 데 처음부터 중요한 역할을 했습니다.

허용 행동 링크는 최초의 핵무기 사용에서 1960년대 초까지 점진적인 과정을 거쳐 미국에서 개발되었다.중요한 것은 1953년 미국 원자력 위원회와 국방부가 미사일과 로켓 협정에 서명함으로써 PAL의 개발과 이행을 위한 길을 열었다.특정 국가 연구소는 AEC의 후원으로 핵무기를 개발하고 생산하며, 사용 및 배치에 대한 책임은 군에 있다.연구소는 군비 통제와 안보 분야에서도 자유롭게 연구할 수 있었다.정부가 이런 보안장치에 관심을 갖는다면 시제품의 연구개발은 이미 상당히 진전될 것이라는 생각이 깔려 있었다.1960년대 초에, 이러한 시스템의 사용에 대한 열망은 정치적, 기술적 이유 둘 다로 커졌다.

신형 핵무기는 이전 설계보다 조작이 간단하고 대량 생산되었으며 무장 및 사용의 번거로움이 덜했다.따라서, 무단 사용을 방지하기 위해 새로운 통제가 필요했다.1960년대 냉전이 절정에 달했을 때 정부는 [2]전략공군사령관을 포함한 반역 가능성이 있는 장군들에게 핵무기 사용을 맡기지 않는 것이 최선이라고 느꼈다.'허용적 행동 연계'가 없었다면 핵무기는 사실상 다수의 장군들의 독립적인 지휘하에 있었다.

나는 [General Power]가 수많은 무기와 무기 시스템을 통제하고 있고, 특정한 조건하에서 군대를 출범시킬 수 있다는 사실에 대해 걱정하곤 했다.PAL 잠금과 같은 확실한 제어가 가능했던 시절에는 SAC는 많은 일을 할 수 있는 힘을 가지고 있었고, SAC는 그것을 알고 있었습니다.

--

나토 동맹국들을 보호하기 위해 미국은 해외에 다양한 핵무기를 배치했다. 따라서 이 무기들은 적어도 주최국의 부분적인 통제하에 있었다.이것은 특히 미 의회에게 걱정거리였다. 왜냐하면 이러한 통제력의 부족은 연방법을 위반하는 것이었기 때문이다.여기에 더해 일부 동맹국들, 특히 서독과 [4]터키가 잠재적으로 불안정한 것으로 간주되고 있다는 사실이 추가되었다.이들 국가 중 한 곳에서 주최국의 민간 지도부의 지시가 군부를 압도할 수 있다는 우려가 컸다.게다가, 미국은 전쟁이 나면 서독의 일부 지역이 조기에 점령되고 그곳에 배치된 핵무기가 소련의 손에 넘어갈 수 있다는 것을 깨달았다.

오랫동안 미군은 PAL의 사용에 저항했다.북한은 독립성의 상실과 위기에 처한 탄두를 가동하지 못하게 할 수 있는 오작동을 우려했다.그러나 PALs의 장점은 단점보다 많았다: PALs 덕분에 유럽에 무기가 더 많이 보급되어 소련 블록에 의한 신속하고 선별적인 파괴나 정복을 막을 수 있었고, 더 멀리 떨어진 [4]무기들에 대한 미국의 통제권을 여전히 유지할 수 있었다.

개발 및 보급

허용 행동 연계의 전조는 미니트맨 ICBM과 같은 핵무기의 제어 시스템에 설정된 단순한 기계적 결합 잠금 장치였다.거기서 그들은 다양한 기능을 수행할 수 있었다. 즉, 어떤 것은 반응을 일으키기 위해 핵물질을 쏘는 공동을 막았고, 다른 것은 회로를 막았고, 어떤 것은 제어판에 대한 접근을 막았다.테스트를 위해, 이러한 메커니즘들 중 일부는 1959년에 [5]유럽에 배치된 무기들에 설치되었다.

PAL 프로토타입에 대한 작업은 1960년까지 낮은 수준으로 유지되었습니다.Sandia National Laboratories는 다양한 종류의 무기에 적응할 수 있는 많은 새로운 조합 자물쇠를 성공적으로 만들었습니다.1961년 봄, 의회에서 일련의 청문회가 열렸고, Sandia는 당시 "금지된 행동 링크"로 알려진 특수 전기 기계식 잠금 장치의 프로토타입을 발표했습니다.그러나 군 지도부는 곧 이 용어가 장교단의 무기 사용에 부정적인 의미를 내포하고 있다는 것을 깨닫고 PAL의 의미를 "허용" 또는 "관용"[citation needed]을 의미하는 "허용"으로 바꿨다.

National Security Action Memory 160: NATO 지휘하의 모든 미국 핵무기에 PAL 도입

1962년 6월, 존 F. 대통령. 케네디는 국가 안보 행동 비망록 160호에 서명했다.이 대통령 지시는 유럽의 모든 미국 핵무기에 PAL을 설치하도록 명령했다.그 당시 미국의 다른 모든 핵무기는 제외되었다.이 전환은 1962년 9월에 완료되었으며 2,300만 달러(2021년[6] 2억 6백만 달러)의 비용이 들었다.

핵안전 전문가 브루스 G 블레어에 따르면 미 공군 전략공군사령부는 필요할 때 미니트맨 ICBM 전력의 코드를 사용할 수 없을 것을 우려해 모든 미사일 발사통제센터에서 00000000으로 설정하기로 했다.블레어 총리는 미사일 발사 체크리스트에는 [7]1977년까지 이 결합을 확인하는 항목이 포함됐다고 말했다.포린폴리시의 2014년 기사는 미 공군이 미 하원 군사위원회에서 "브루스 [8]블레어 박사가 주장한 것처럼 MM ICBM을 활성화하기 위해 8개의 0으로 구성된 코드가 사용된 적이 없다"고 말했다고 전했다.

PAL 시스템으로의 완전한 변환은 비교적 느렸습니다.1974년 제임스 슐레진저 미 국방장관은 다양한 전술핵무기가 한동안 [9]사용 가능했음에도 불구하고 여전히 허용적 행동연계가 갖춰져 있지 않다는 것을 발견했다.모든 전술 핵무기에 PAL이 완전히 장착되기까지 2년이 더 걸렸다.PAL이 발명된 지 거의 20년이 지난 1981년, 미국 핵무기의 절반 이상이 여전히 기계 [4]잠금 장치만을 갖추고 있었다.이것들은 완전히 교체될 때까지 1987년까지 걸렸다.

현대화와 현재

수년간 Permitive Action Link는 지속적으로 유지 및 업그레이드되어 왔습니다.2002년, 구식 B61 핵폭탄의 PAL은 신뢰성과 보안을 개선하기 위해 새로운 시스템으로 교체되고 업그레이드되었다. 이는 무기의 수명을 최소 [10]2025년까지 연장하는 일환이다.

코드 관리 시스템

1995년에는 코드 관리 시스템(CMS)이 개발되었습니다.CMS는 직원의 통제와 물류를 간소화하고 무기를 배치 및 무장하는 데 있어 유연성과 속도를 향상시켰습니다.가능한 발사 명령의 비밀과 유효성이 여전히 보장되는 동안 새로운 코드를 사용하여 무기를 재코딩, 잠그고 관리할 수 있습니다.CMS는 총 14개의 커스텀 제품(9개의 소프트웨어와 5개의 하드웨어 제품)[11]으로 구성됩니다.소프트웨어 제품은 Sandia National Laboratories에 의해 개발되었으며 하드웨어는 National Nuclear Security Administration에 의해 개발되었습니다.

CMS는 2001년 11월에 처음으로 완전히 가동되었다.1997년 무기에 장착된 특수 암호처리장치인 이 시스템의 일부에는 2000년 문제가 있을 수 있다.2004년 봄까지 모든 PAL 시스템에는 코드 관리 시스템이 장착되었습니다.따라서 현재 Permitive Action Links에 대한 향후 하드웨어 및 소프트웨어 개선의 일반적인 기반이 되고 있습니다.

특징들

허용 액션 링크는 유지보수가 적은 방사성 동위원소 발생기에 의해 구동됩니다.기존 배터리 대신 플루토늄-238의 방사성 붕괴에서 발생하는 열을 기반으로 전기를 생산한다.Pu의 반감기는 87.7년이지만 이 발전기들은 수명이 짧다.이는 플루토늄 [12]연료의 알파 붕괴에 의해 생성된 헬륨으로부터 발전기가 가압되기 때문이다.

PAL은 또한 다양한 보안 대책과 직간접적으로 연계되어 있어 포괄적인 보안 패키지를 형성하고 있습니다.일반적으로 PAL 시스템의 요소는 원자력 기기 깊숙이 위치한다.이 때문에 시스템을 우회하는 것은 거의 불가능합니다.

"한 무기 설계자가 그래프로 표현했듯이 PAL을 통과시키는 것은 잘못된 끝에서 환자에게 들어가면서 편도선 절제술을 수행하는 것만큼 복잡해야 합니다."

--

PAL 장치는 미국 무기고의 모든 핵 장치에 설치되었다.미 해군은 1996년 또는 [14]1997년까지 PAL이 장착된 모든 무기를 마지막으로 그들을 수용했다.

2인 룰

주요 기사:2인 룰
이 두 개의 잠금 장치는 Minuteman ICBM 발사 제어 캡슐의 2인 규칙 구현의 일부입니다.

현대의 PAL은 한 개인의 우발적 또는 악의적인 핵무기 발사를 막기 위해 고안된 2인 원칙을 사용한다.

예를 들어 탄도미사일 잠수함(SSBN)의 경우 지휘관(CO)과 집행관(XO) 모두 발사 명령이 유효하다는 데 동의한 후 작전 요원과 상호 발사를 승인해야 한다.육상 ICBM의 경우처럼 다른 당사자가 미사일 발사를 확인하는 대신, 열쇠 세트는 잠수함의 핵심 요원들에게 분배되어 금고에 보관된다(이들 각 승무원은 자신의 열쇠에만 접근할 수 있으며, 그 중 일부는 복합 잠금 장치에 의해 잠겨 있다).이러한 금고를 열 수 있는 조합은 온보드에는 없습니다.잠금 해제 키는 상급 기관으로부터의 [15]기동 명령의 일부로서 제공됩니다.

미니트맨 미사일 발사대의 경우 두 사업자는 발사명령 승인코드를 '봉인된 인증자'(코드를 담은 특수봉투)의 암호와 비교해 발사명령이 유효하다는 데 동의해야 한다.밀폐된 인증자는 두 개의 잠금장치가 있는 금고에 보관되어 있어 한 명의 승무원이 혼자 금고를 열 수 없다.두 승무원은 발사 키 4개를 동시에 돌려야 한다.미사일 발사에 대해 다른 발사통제소에 있는 승무원들도 같은 조치를 취하도록 함으로써 추가적인 안전장치가 제공된다.

강한 링크와 약한 링크

일부 핵무기 안전 메커니즘의 간단한 설명

PAL 설계의 또 다른 부분은 "stronglinks"와 "weaklinks"를 포함하는 것입니다.쇠사슬은 가장 약한 고리만큼 강하다는 속담에서 나온 이 말은 손상을 통해 우발적인 활성화에 대한 탄력성을 보장한다.stronglink에는 일부 컴포넌트의 견고화 및 불감각한 군수품이 포함되어 있기 때문에 화재, 진동 또는 자기장에 의해 회피되지 않기 때문에 PAL이 파손된 후에는 우회하기 쉬워집니다.한편, 캐패시터와 같은 무기 내 활성화에 중요한 전자장치는 손상 시 안전장치 앞에서 고장 나도록 선택되므로 무기가 안전하게 [16]고장날 수 있다.

크리티컬 신호 검출

B-61 폭탄은 PAL을 포함한 5,919개의 부품을 포함하고 있다.

핵무기는 특정한 무장 신호에 반응할 뿐이다.이것은 무기 외부에 위치한 고유 신호 발생기에 의해 무기로 전달됩니다.이 출력은 구체적이고 명확하게 정의되어 있어 근사치, 에뮬레이션, 노이즈 또는 간섭이 거짓 [17]양성으로 받아들여지지 않습니다.

환경 감지 장치

환경감지장치(ESD)는 환경센서를 통해 전투환경에서 무기가 작동하는지 여부를 판단한다.예를 들어, ICBM에서 핵탄두는 먼저 강한 가속도에 노출되고, 그 후 자유 낙하 기간, 그리고 탄두가 대기 중으로 재진입함에 따라 더 가속됩니다.ESD는 가속도 곡선, 온도, 압력과 같은 외부 매개변수를 결정하고 이러한 환경이 올바른 [18]순서로 감지될 때만 무기를 무장합니다.

ESD는 PAL을 장착한 무기의 전유물이 아니며 W25와 같은 일부 무기도 PAL을 [19]장착하지 않았음에도 불구하고 ESD를 장착했다.

제한적인 재시도 및 비폭력적 비활성화

현대의 PAL은 무기가 잠기기 전에 제한된 수의 코드 재진입을 특징으로 하며, 재건을 위해 무기는 팬텍스로 반환되어야 한다.이 시스템은 또한 무기 내부 부품의 일부가 사용을 방해하기 위해 파괴되는 비폭력적 무력화 시스템을 포함할 수 있습니다.이 시스템은 통상적인 제한 리트라이 록아웃시스템의 일부일 수도 있고, 로컬 상황에 따라서는 활성화 할 수도 있습니다.비폭력 무력화 시스템은 또한 무기의 [20]PAL을 우회하기 위한 목적과 같이 무기의 제외 지역 중 하나에 누군가 들어가려고 할 때 활성화되도록 설계된 무기의 침입 방지 시스템의 일부일 수 있습니다.

버전

Peacekeeper 미사일 발사 시뮬레이션(실제 미사일 시스템 키가 아닌 하우스 키를 표시)

수년간 PAL의 설계와 기능 세트는 액세스 코드의 길이와 함께 증가했습니다.미국에서 제조된 PAL은 5개의 카테고리로 분류되지만 최초의 PAL에는 카테고리 문자가 할당되지 않았습니다.

카테고리 코드 길이 묘사
– 3–4 3개의 번호 시퀀스를 사용한 조합 잠금.이후 버전에서는 5개의 번호를 사용했기 때문에 액세스코드는 2명이서 분할할 수 있었습니다.각자는 공통적으로 알려진 번호를 사이에 두고 시퀀스의 절반만 알 수 있었습니다.
A 4 탄도 미사일용으로 설계된 전기 기계식 스위치.이 네 자리 코드는 휴대용 전자 장치를 사용하여 무기에 입력되었다.
B 4 기본적으로 카테고리 A와 기능이 동일하지만 새로운 테크놀로지로 설계되어 있습니다.게다가, 그것들은 유선 리모컨을 통해 작동할 수 있었고, 따라서 항공기로 발사되는 무기에 사용되었다.
C 6 6자리 스위치를 탑재하여 록아웃 전에 코드 시행을 제한할 수 있습니다.이러한 동작은 일부 최신 모델인 카테고리 B PAL에서 개척되었습니다.
D 6 이전 세대의 모든 기능은 물론 장치를 훈련 모드로 설정하거나 무기를 완전히 비활성화할 수 있는 코드를 포함하여 여러 유형의 코드를 입력할 수 있습니다.
F 12 코드 길이를 12자리까지 확장하고 코드 입력 시도가 연속 실패하면 록아웃과 더불어 무기를 비활성화합니다.또한 핵반응의 크기를 제어하는 기능(일명 Dial-a-Yield 기능)과 비상정지 [21]기능도 포함된다.

다른 주별 사용량

핵무기 없는 지역(NWFZ)
핵무기 보유국
핵 공유
기타 NPT 서명자

핵무기 보유국의 증가는 PALs의 원래 추진력과 유사한 이유로 미국 정부에게 우려의 원인이 되었다.따라서 1960년대부터 미국은 자체 PAL 기술을 다른 핵보유국에 [citation needed]제공해 왔다.미국은 이것이 필요한 조치라고 생각했다. 만약 이 기술이 비밀에 부쳐진다면, 분쟁 중인 다른 강대국은 그러한 안전 조치를 가지고 있지 않을 수 있기 때문에, 가능한 한 효과가 반감될 것이다.

그들의 프로그램을 위한 유사한 PAL 시스템의 러시아 버전.

1970년대 초, 프랑스는 핵 안보의 이 중요한 요소에 대한 미국의 지원을 조기에 받았다.핵확산금지조약(NPT)은 1970년에 발효되어 조약 회원국(미국 포함)이 핵무기 개발 또는 강화와 관련된 기술을 직접 전파하는 것을 금지했다.이 금지를 피하기 위해 미국은 "네거티브 가이던스"라는 법적 속임수를 개발했다.프랑스 핵 과학자들은 정기적으로 미국 과학자들에게 PALs 분야의 프랑스 발전에 대해 브리핑을 하고, 미국 과학자들은 그들이 올바른 방향으로 가고 있지 않을 때 프랑스 과학자들에게 말할 것이다.1971년 미국도 소련에 자국 기술을 제공했고 소련도 비슷한 시스템을 개발했다.

1990년대 초, 중화인민공화국은 자체 PAL [22]개발을 위한 정보를 요청했습니다.클린턴 행정부는 그렇게 하는 것이 중국인들에게 미국의 무기 설계에 대한 너무 많은 정보를 줄 것이라고 생각했고, 따라서 그 요청을 거절했다.

소련 붕괴 이후 우크라이나는 자국 영토에 세계 3위의 핵무기 비축량을 [23]보유했다.우크라이나는 무기에 대한 물리적 통제권을 가지고 있었지만, 러시아가 통제하는 전자적 허용 행동 링크와 러시아의 명령-통제 시스템에 의존했기 때문에 무기에 대한 작전 통제권을 가지고 있지 않았다.1994년 우크라이나는 핵무기 파괴와 핵확산금지조약([24][25]NPT) 가입에 동의했다.

2007년, 영국 정부는 핵무기에 관대한 행동 연계가 장착되지 않았다고 밝혔다.대신, 항공기에 의해 투하되는 영국의 핵폭탄은 자전거를 도난으로부터 보호하기 위해 사용되는 것과 유사한 간단한 자물쇠에 열쇠를 꽂는 것만으로 무장되었다.영국은 1998년에 [26]모든 공중발사 폭탄을 철수시켰다.

파키스탄 카라치에서 열린 IDEAS 2008 방위전시회에 전시된 IRBM 탑재 모바일 TEL 시스템.

PAL 시스템 설계와 그 사용에 대한 자세한 정보는 기밀로 분류된다. 단, 이러한 메커니즘은 핵무기 [28]보호를 위해 파키스탄에[27] 제공되고 있다.결국, 미국은 법적 이유로 그렇게 할 수 없다고 결정했다; 파키스탄인들은 또한 그러한 기술이 미국이 작동할 수 있는 "킬 스위치"에 의해 파괴될 것을 우려했다.그러나 미국 정부의 핵기술 분야 전문가들은 파키스탄의 무기고가 테러단체의 학대에 가장 취약한 곳이라는 이유로 PAL 시스템 발표를 지지했다.

인도든 파키스탄이든 중국이든 이란이든 가장 중요한 것은 무단 사용이 없도록 하는 것입니다.당신은 무기에 손을 댄 사람들이 적절한 허가 없이는 무기를 사용할 수 없도록 확실히 하고 싶어합니다.

--

2007년 11월 뉴욕타임스는 미국이 2001년부터 파키스탄의 핵무기를 보호하기 위한 비밀 프로그램에 1억 달러를 투자했다고 밝혔다.미국은 PAL 기술을 이전하는 대신 파키스탄의 핵물질, 탄두, [28]실험실의 도난과 오남용을 막기 위해 헬리콥터, 야간시야, 핵탐지장치 등을 파키스탄 요원들에게 제공했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Nuclear Command and Control" (PDF). Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems. Ross Anderson, University of Cambridge Computing Laboratory. Archived (PDF) from the original on February 19, 2011. Retrieved April 29, 2010.
  2. ^ 리처드 로즈:다크 선: 수소 폭탄 제조Simon & Schuster, 1996년 뉴욕, ISBN 978-0-684-81690-6.
  3. ^ 피터 D.비용:무장 서비스: 정부기관, 감독기관, 민군관계.Harvard University Press, Cambridge 2005, ISBN 978-0-674-01761-0, S. 151.
  4. ^ a b c Peter Stein, Peter Feaver: 핵무기 통제 보장: '허용적 행동 링크의 진화'University Press of America, Lanham 1989, ISBN 978-0-8191-6337-0.
  5. ^ 무단 사용에 대한 두려움 없이 무기 분산.인: Sandia Lab News, Family Day Special Edition, Bd. 38 Nr. 20, 1986, S. 4.
  6. ^ 1634–1699:McCusker, J.J.(1997년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수를 사용하여 경제 미국의 안의 돈 가치에 관한 Deflator로:.부칙 et Corrigenda(PDF).미국 골동품 협회입니다.1700–1799:McCusker, J.J.(1992년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수 이용 돈은 가치관의 경제 미국(PDF)의 Deflator로.미국 골동품 협회입니다.1800–present:연방 준비 은행이 미니애 폴리스의."소비자 물가 지수(추정)1800–".4월 16일 2022년 Retrieved.
  7. ^ "Keeping Presidents in the Nuclear Dark (Episode #1: The Case of the Missing "Permissive Action Links") - Bruce G. Blair, Ph.D". Cdi.org. February 11, 2004. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved April 29, 2010.
  8. ^ Lamothe, Dan (January 21, 2014). "Air Force Swears: Our Nuke Launch Code Was Never '00000000'". Foreign Policy. Archived from the original on March 29, 2017. Retrieved January 24, 2017.
  9. ^ 토마스 C.리드: 심연에서: 내부자의 냉전사.Presidio Press, New York 2005, ISBN 978-0-89141-837-5.
  10. ^ Grossman, Elaine M. (September 26, 2008). "U.S. Air Force Might Modify Nuclear Bomb". GlobalSecurity.org. Archived from the original on October 9, 2008. Retrieved April 1, 2010.
  11. ^ 한스 M. 크리스텐슨: 유럽에 있는 미국의 핵무기.Natural Resources Defense Council, New York 2005, S. 20-21.(PDF; 2014년 7월 23일 웨이백 머신에서 4,9 MB 아카이브, 2009년 2월 4일 액세스)
  12. ^ Milliwatt Surveillance Program은 2011년 3월 7일 웨이백 머신에 보관된 RTG의 안전성과 신뢰성을 보증합니다.인: The Actinide Research Quarterly, Winter 1994. 2009년 2월 4일에 접속.
  13. ^ 댄 콜드웰, 피터 D.Zimmerman: 관대한 행동 연계를 통해 핵전쟁의 위험을 줄인다.입력: Barry M.블레치맨, 데이비드 K.보렌(Eds):기술과 국제 분쟁의 한계.존스홉킨스 외교정책연구소, 워싱턴 D.C. 2000, ISBN 978-0-941700-42-9.
  14. ^ Busch, Nathan E. No End in Sight: The Continuing Menace of Nuclear Proliferation. University Press of Kentucky. p. 48. ISBN 9780813126760.
  15. ^ Waller, Douglas C. "Practicing For Doomsday". Archived from the original on October 8, 2009.
  16. ^ 데이비드 W. 플러머, 윌리엄 H. 그린우드:핵무기 안전장치의 역사.샌디아 국립 연구소, 앨버커키 1998.1998년 7월 클리블랜드에서 열린 제34회 AIAA/ASME/SAE/ASE 공동 추진 회의에서 발표되었습니다.(PDF; 2022년 6월 17일 웨이백 머신에서 1.3 MB 아카이브, 2010년 9월 23일에 액세스).
  17. ^ 도널드 R.코터: "평시 운영: 안전과 보안"입력: Ashton B.카터, 존 D.Steinbruner, Charles A. Zraket(Eds): 핵 운영 관리.브루킹스 인스티튜트 프레스, 워싱턴 D.C. 1987, ISBN 978-0-8157-1313-5.
  18. ^ History of the TX-61 Bomb (Report). Sandia National Laboratories. August 1971. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved May 9, 2021.
  19. ^ History of the Mk 25 Warhead (Report). Sandia National Laboratories. August 1967.
  20. ^ Sublette, Carey (October 1, 1997). "Principles of Nuclear Weapons Security and Safety". Nuclear Weapon Archive. Retrieved May 9, 2021.
  21. ^ 토마스 B.코크란, 윌리엄 M.아킨, 밀턴 M회닉:핵무기 데이터북: 제1권 - 미국의 핵전력 및 능력.Ballinger Publishing Company, Pensacola 1984, ISBN 978-0-88410-173-4.
  22. ^ 스티븐 M. 벨로빈:'허용 행동 링크', '핵무기', '공개키 암호화의 역사' 등이 그것이다.2006년 4월 컬럼비아 대학교 컴퓨터 과학부 (PDF; 2021년 9월 1일 웨이백 머신에서 0.1 MB 아카이브, 2009년 2월 4일 취득)
  23. ^ "Budapest Memorandums on Security Assurances, 1994". Council on Foreign Relations. December 5, 1994. Archived from the original on March 17, 2014. Retrieved March 2, 2014.
  24. ^ William C. Martel (1998). "Why Ukraine gave up nuclear weapons: nonproliferation incentives and disincentives". In Barry R. Schneider, William L. Dowdy (ed.). Pulling Back from the Nuclear Brink: Reducing and Countering Nuclear Threats. Psychology Press. pp. 88–104. ISBN 9780714648569. Archived from the original on March 21, 2017. Retrieved August 6, 2014. There are some reports that Ukraine had established effective custody, but not operational control, of the cruise missiles and gravity bombs. ... By early 1994 the only barrier to Ukraine's ability to exercise full operational control over the nuclear weapons on missiles and bombers deployed on its soil was its inability to circumvent Russian permissive action links (PALs).
  25. ^ Alexander A. Pikayev (Spring–Summer 1994). "Post-Soviet Russia and Ukraine: Who can push the Button?" (PDF). The Nonproliferation Review. 1 (3): 31–46. doi:10.1080/10736709408436550. Archived (PDF) from the original on May 21, 2014. Retrieved August 6, 2014.
  26. ^ "Programmes Newsnight British nukes were protected by bike locks". BBC News. November 15, 2007. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved April 29, 2010.
  27. ^ Sanger, David E. (2009). The Inheritance. London, UK: Bantam Press. p. 224. ISBN 978-0-593-06417-7.
  28. ^ a b 뉴욕타임스: 미국은 파키스탄을 비밀리에 도와 2016년 4월 13일 2009년 2월 4일 접근한 웨이백 머신에 보관된 핵무기를 지킨다.

추가 정보

외부 링크