경제전

Economic warfare

경제전쟁이나 경제전쟁은 호전적인 국가들이 다른 나라의 경제를 약화시킨다는 목표를 가지고 활용하는 경제전략이다.이것은 주로 경제 봉쇄의 이용에 의해 달성된다.[1]적의 농작물을 황폐화시키는 것은 수천 년 동안 사용된 고전적인 방법이다.

군사작전에서 경제전쟁은 공개 작전 또는 비밀 작전, 사이버 작전, 전쟁 중 또는 전쟁 이전의 정보 작전[2] 중 일부로서 따르는 경제 정책을 반영할 수 있다.경제전쟁은 우호적인 군과 정보기관이 이용할 수 있고 적군이 이용할 수 없도록 중요한 경제적 자원의 공급을 포착하거나 통제하는 것을 목적으로 한다.[citation needed]

경제전쟁의 개념은 적국의 무력뿐만 아니라 동원된 전쟁경제까지 포함하는 총체적 전쟁에 가장 적용 가능하다.그런 상황에서 적의 경제에 대한 피해는 그 적의 전쟁 능력에 대한 피해다.초토화 정책은 침략하는 적에게 자원을 거부할 수도 있다.

경제전쟁에서의 정책과 조치에는 봉쇄, 블랙리스트 작성, 사전포용적 구매, 보상, 적의 자산이나 보급선 포획 또는 통제 등이 포함될 수 있다.[3]그 밖에 관세 차별, 제재, 원조 중단, 자본 자산 동결, 투자 및 기타 자본 흐름의 금지, 수용 등 다른 정책들은 [4]무력 전쟁이 없더라도 경제 전쟁이라고[by whom?] 할 수 있다.

역사

십자군

파두아의 피덴티우스그의 성지회복에 관한 책에서 십자군원정을 연장하기 위해 이집트의 맘루크 술탄국에 대항하여 경제전쟁을 벌이기 위한 처방을 제시하고 있다.그는 유럽과 이집트 사이의 무역을 봉쇄하기 위해 40 대 50 갤리선의 함대를 계획하고 있다.그는 이 무역이 두 가지 방법으로 이집트를 돕는 것으로 보고 있다: 유럽으로부터는 전쟁 마테리엘(철, 주석, 목재, 석유)을 얻고 아시아로부터는 유럽으로의 무역을 위해 홍해를 통해 들여오는 상품에 대한 회비를 받는다.향신료 무역이 홍해에서 몽골 페르시아로 방향을 틀면 이집트는 관세도 박탈되고, 선적 감소로 수출 시장도 잃게 된다.이것은 또한 흑해에서 수입된 더 많은 노예 군인들을 감당할 수 없게 만들 수도 있다.[5]

미국 남북 전쟁

미국 남북전쟁의 연합군은 서유럽보다 광대한 지역인 남부연합의 11개 주를 점령하고 통제해야 하는 과제를 안고 있었다.남부 연합 경제는 놀라울 정도로 취약한 것으로 판명되었다.[6]

미국 남북전쟁의 게릴라전은 남부연합군 인구의 상당수에 의해 지원되었는데, 남부연합군은 공식적이고 비공식적인 남부연합 부대를 위해 식량, 말, 은신처를 제공했다.[7]전쟁 전에는 대부분의 여객과 화물 운송이 강 시스템이나 연안 항구를 통해 수로로 이동했다.남부 연합 철도는 이미 불충분했고 많은 피해를 입었다.여행은 훨씬 더 어려워졌다.유니온 해군은 강력한 소형 포선의 미시시피강 편대를 이용해 해안과 미시시피강, 테네시강 등 주요 강의 상당 부분을 장악했다.남부 연합 지지자들은 남부 연합군에 대한 서부 버지니아, 켄터키, 테네시 주를 거쳐 남부 연합군에 대한 군수품, 증원품 및 물자 수송을 막으려고 시도하면서 육로 운송이 경합되었다.다리가 불에 탔고, 철길이 찢어졌으며, 전신선이 끊어졌다.양쪽 모두 똑같이 효과적으로 연합군의 인프라를 파괴했다.[8][9]

조지아에서 전신주와 철도를 파괴하는 연합군 병사, 1864년

1861년 남부연합은 총인구가 83만5000명인 297개 읍과 도시를 가지고 있었으며, 이 중 162개는 총인구가 68만1000명인 연합군이 한때 점령한 지역이었다.사실상 모든 경우 인프라가 훼손됐고, 무역과 경제활동도 한동안 차질을 빚었다.애틀랜타, 찰스턴, 컬럼비아, 리치먼드 등 11개 도시가 전쟁으로 큰 피해를 입었다.소도시의 피해율은 훨씬 낮아 전체 830곳 중 45곳이 심각한 피해를 입었다.[10]

농장은 황폐화되었고, 전쟁 전 말, 노새, 소의 비축량이 많이 고갈되었다. 남한의 가축의 40%가 죽었다.[11]남한의 농장은 고도의 기계화는 아니었으나 1860년 인구조사에서 농기구와 기계류의 가치는 8,100만 달러였으며 1870년까지 40%나 감소되었다.[12]운송 인프라는 폐허가 되었고, 농작물과 동물을 시장에 옮길 수 있는 철도나 강선 서비스는 거의 없었다.[13]철도 마일리지는 대부분 시골 지역에 위치했고 남한의 철도, 다리, 철도 야드, 수리점, 그리고 구불구불한 재고품의 3분의 2 이상이 유니온군이 도달한 지역에 있었는데, 이것은 그들이 할 수 있는 것을 조직적으로 파괴했다.손대지 않은 지역에서도 정비·보수 부족, 새로운 장비의 부재, 과도한 사용, 연합군의 장비들이 외진 지역에서 전쟁 지역으로 이전하는 등 전쟁 막바지에 이르러 시스템이 파괴될 것을 보장했다.[14]

남부 연합군의 막대한 전쟁 비용으로 남한의 경제 기반 시설은 큰 타격을 입었다.인적 자본, 정부 지출, 물리적 파괴에 있어 남부연합에 대한 직접적 비용은 총 33억 달러였다.1865년까지, 높은 인플레이션 때문에 남부 연합 달러는 가치가 없었고, 남부 사람들은 부족한 유니온 달러를 사용하기 위해 상품이나 서비스를 교환하는 것에 의지해야 했다.노예가 해방되면서 남부의 경제 전체가 재건되어야 했다.노예에 대한 막대한 투자를 잃은 백인 농장주들은 자유 노동자들에게 농작물을 가져오기 위해 돈을 지불할 최소한의 자본을 가지고 있었다.이에 따라 토지소유자들이 대규모 농장을 해체하고, 해방자와 그 가족에게 소구를 임대하는 소작인 제도가 개발되었다.남부 경제의 주요 특징은 소수 지주 노예 소유자에서 소작농 체제로 바뀌었다.금융, 무역, 서비스, 운송 노드의 붕괴는 전쟁 전 농업 시스템을 심각하게 혼란시켰고 남부 사람들은 물물교환, 어사츠, 심지어 물레바퀴로 눈을 돌릴 수밖에 없었다.그 지역 전체가 대대로 가난했다.[15]

제1차 세계 대전

영국은 그들의 뛰어난 해군력을 이용해 독일을 철저히 봉쇄하고 중립국으로의 수송을 막기 위해 독일을 철저히 감시했다.독일은 젊은 농부들이 모두 군대에 있었기 때문에 충분한 식량을 찾을 수 없었고, 절망적인 독일인들은 1916-17년 겨울까지 순무를 먹고 있었다.[16][17]미국 선박은 때때로 압류당했고, 워싱턴은 이에 항의했다.영국은 미국의 시위가 심각한 문제로 번지지 않도록 금전적 보상을 했다.[18]

, 제2차 세계 대전

경제전쟁의 분명한 예는 2차 세계대전 중 연합국 강대국들이 축스 경제의 중요한 자원을 박탈하기 위한 그러한 정책을 따랐을 때 일어났다.영국 해군은 1914년 보다 훨씬 더 많은 어려움을 겪었지만 다시 독일을 봉쇄했다.[19]미 해군, 특히 잠수함들은 일본에 대한 석유와 식량 수송을 중단했다.

이에 독일은 물자, 원자재, 식량, 석유 등 필수 전쟁 관련 물품 등을 실은 수송선 침몰 등 잠수함전을 통해 연합군의 전쟁 노력에 피해를 주려 했다.[20]

중립국들은 쌍방과 교역을 계속하고 있다.영국 해군은 육상 교역을 중단할 수 없었기 때문에, 동맹국들은 텅스텐, 크롬, 수은, 철광석 같은 중요한 광물들을 스페인, 포르투갈, 터키, 스웨덴 등지에서 독일로의 판매를 중단시키기 위해 다른 노력을 기울였다.[21]독일은 스페인이 전쟁에 참여하기를 원했지만 그들은 조건에 동의할 수 없었다.독일과 스페인을 떼어놓기 위해 영국은 당근과 채찍의 접근법을 사용했다.영국은 석유를 공급하고 스페인의 수출 무역을 면밀히 감시했다.그것은 가격이 치솟은 울프램에 독일보다 더 비싸게 값을 불렀고, 1943년까지 울프램은 스페인 최대의 수출 수입국이 되었다.영국의 스페인에 대한 신중한 대우는 보다 공격적인 미국의 정책과 갈등을 가져왔다.1944년 울프램 사태에서 워싱턴은 석유 공급을 중단했지만, 그 후 런던의 석유 수출 재개 요청에 동의했다.[22][23]포르투갈은 독일-스페인 침공을 우려했지만 1944년 그 가능성이 희박해지자 사실상 연합군에 합류했다.[24]

냉전

말라야 비상(1948~1960) 기간 중 영국군말레이 민족해방군(MNLA) 저항세력의 표지와 잠재적 식량원을 빼앗고 정글에서 그들을 몰아내기 위해 제초제고엽제를 말레이시아 시골(작물밭 포함)에 배치했다.영국인이 배치한 제초제와 고엽제에는 베트남전 당시 미군사용했던 에이전트 오렌지 제초제의 화학적 구성의 일부인 트리옥손 성분이 들어 있었다.제초제와 고엽제 배치는 밀림 산책로를 얇게 만들어 매복 방지하고, MNLA가 활동하던 지역의 농작물 밭을 파괴해 잠재적 식량원을 빼앗는 이중의 목적을 수행했다.영국 공군(RAF) 항공기에서도 제초제와 고엽제가 살포됐다.[25]

1953년 11월 17일, 그리스 국가정보원은 공산주의 서적 출판업자와 영화관주 혐의자에 대한 세무조사 실시, 소련 영화 검열, 특히 질이 낮은 소련 영화 홍보 등을 제안했다.1959년 KYP는 볼로스, 테살로니키, 피레우스에서 소련 제품 전시회를 열었다.대부분의 제품들은 값싸고 결함이 있었으며, 소비에트 연방의 이미지를 손상시키기 위해 의도적으로 선택되었다.[26]

베트남 전쟁 기간인 1962년부터 1971년 사이에 미군은 베트남, 라오스 동부, 캄보디아 일부 지역에 '레인보우 제초제'와 고엽제 등 약 2천만 갤런(7만6천m3)의 다양한 화학물질을 살포해 1967년부터 1969년까지 절정에 달했다.비교를 위해, 올림픽 크기 풀은 약 66만 U.S. gal(2,500 m3)을 보유하고 있다.[27][28][29]영국인들이 말라야에서 그랬던 것처럼 미국의 목표는 농촌/산림지를 탈취하고 게릴라들에게 식량을 빼앗고 기단 주변과 같은 민감한 지역을 은닉하고 치우는 것이었다.[30]새뮤얼 P. 헌팅턴은 이 프로그램이 강제징용 도시화 정책의 일환이기도 하다고 주장했는데, 이는 농촌에서 자활할 수 있는 농민들의 능력을 파괴하고, 미국이 지배하는 도시로 도피하도록 강요하여 게릴라들의 농촌 지원 기반을 빼앗는 것을 목적으로 한 것이었다.[31][28][32]

프랑스 경제 전쟁 학교

파리 경제전쟁학교의 이사인 크리스티안 하불롯은 국가간 힘의 경제적 균형을 역사적으로 재구성해 준다.그의 연구에서, 그는 각국이 경제력을 증가시키기 위해 시행하는 전략과 국제 힘의 균형에 미치는 영향은 경제 전쟁의 개념으로만 해석될 수 있다는 것을 보여준다.[33]

경제제재

국제연맹의 규약은 침략국에 대한 군사적, 경제적 제재를 규정했고, 경제 제재의 발상은 위대한 혁신으로 간주되었다.[34]그러나 군사 제재가 없는 경제 제재는 이탈리아가 압비시니아를 정복하는 것을 만류하지 못했다.

1973–1974년 아랍 국가들은 1973년 10월 욤 키푸르 전쟁 당시 이스라엘을 지원했던 미국, 영국, 캐나다, 남아프리카, 일본 및 기타 산업 국가에 대해 석유 금수 조치를 내렸다.결과는 1973년 석유 파동과 급격한[35] 가격 상승이 포함되었지만 이스라엘에 대한 지원은 끝나지 않았다.

20세기 중반 이후 미국의 많은 제재가 가해졌다.

참고 항목

참조

  1. ^ "economic war". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  2. ^ "Economic Information Warfare, Robert Deakin, QUT" (PDF). Retrieved 1 June 2003.
  3. ^ 데이비드 A.Baldwin, Economic Statecraft (Princeton UP, 1985)
  4. ^ a b Shambaugh, George. "Economic warfare". Encyclopædia Britannica. Some common means of economic warfare are trade embargoes, boycotts, sanctions, tariff discrimination, the freezing of capital assets, the suspension of aid, the prohibition of investment and other capital flows, and expropriation.
  5. ^ Cornel Bontea (2018), "The Theory of the Passagium Particulare: A Commercial Blockade of the Mediterranean in the Early Fourteenth Century?", in Georgios Theotokis; Aysel Yıldız (eds.), A Military History of the Mediterranean Sea: Aspects of War, Diplomacy, and Military Elites, Brill, pp. 203–204, doi:10.1163/9789004362048_011.
  6. ^ 로저 L. 랜섬, "남북전쟁의 경제" EH. net 백과사전 24(2001) 온라인
  7. ^ 앤서니 제임스 조스, 미국게릴라전(2015) 페이지 51-102.
  8. ^ 다니엘 E.서덜랜드, "더 이상 사정은 없다: 게릴라전의 역사학 검토" 남북전쟁사 46.1(2000년) : 5-23
  9. ^ 다니엘 E.서덜랜드, 새비지 분쟁: 미국 남북전쟁에서 게릴라들의 결정적인 역할 (North Carolina Press, 2009년)온라인의
  10. ^ Paul F. Paskoff, "전쟁의 척도: 남북전쟁의 파괴력에 대한 정량적 검사," 남북전쟁사(2008) 54#1 페이지 35–62 도이:10.1353/cwh.0007.
  11. ^ McPherson, James M (1992). Abraham Lincoln and the Second American Revolution. Oxford University Press. p. 38. ISBN 978-0-19-507606-6.
  12. ^ 윌리엄 B.Hesseltine, A Histeltine, A History of South, 1607–1936 (1936), 페이지 573–574.
  13. ^ 1865년 (1963년), 페이지 27–28 이후 남부의 존 새뮤얼 에젤.
  14. ^ 제프리 N. 래시, "민전 아이러니컬-충돌 지휘관들과 남부 철도의 파괴" 프롤로그-쿼터 국립문서관 25.1 (1993년) 35-47
  15. ^ 클라우디아 D. 골딘, 프랭크 D.루이스 "미국 남북전쟁의 경제적 비용: 추정과 시사점"경제사 35.2호(1975년): 299-326. 온라인
  16. ^ Rachel Duffett과 Ina Zweiniger-Bargielowska, eds에서 한스 위르겐 테우테베르크, "독일 가정 전선에서 식량 공급, 1914–1918."20세기 유럽의 식량 전쟁(2016년).77-89.
  17. ^ 니콜라스 A의 대안 이론들.램버트, 기획 아마겟돈: 영국 경제 전쟁과 제1차 세계 대전 (2012년)은 존 W. 쿠건으로부터 "단전 환상이 부활했다:영국 Schlieffen Plan으로서의 경제 전쟁의 신화," 전략 연구 저널 (2015) 38:7, 1045-1064, DOI: 10.1080/01402390.2015.1005451
  18. ^ 찰스 시모어 "미국 중립성:1914-1917의 경험," 외교문제 14#1 (1935), 페이지 26-36 온라인
  19. ^ W.N. 메디콧, 경제 봉쇄 (1978년)
  20. ^ 데이비드 리빙스턴 고든과 로이든 제임스 위험필드, 숨겨진 무기: 경제전쟁 이야기 (Harper, 1947).
  21. ^ 레너드 카루아나, 휴 로코프, "양의 옷을 입은 울프램: 스페인의 경제 전쟁, 1940–1944." 경제사 63.1(2003): 100-126.
  22. ^ 크리스티안 라이츠, '막대기보다 당근 더 많이', 영국 경제전쟁과 스페인 1941-1944.20세기 영국사 9.2 (1998년) : 246-273.
  23. ^ 제임스 W. 코르타다 "스페인 및 제2차 세계 대전." 현대사 저널 5.4 (1970년) : 65-75
  24. ^ 도널드 G.스티븐스, "2차 세계 대전 경제 전쟁:미국, 영국, 포르투갈 울프람."역사학자 61.3 (1999): 539-556.
  25. ^ Bruce Cumings (1998). The Global Politics of Pesticides: Forging Consensus from Conflicting Interests. Earthscan. p. 61.
  26. ^ Apostolidis, Pavlos (2014). Μυστική Δράση: Υπηρεσίες Πληροφοριών στην Ελλάδα [Covert Operations: Intelligence Services in Greece] (in Greek) (I ed.). Athens: Ekdoseis Papazisi. pp. 146–152. ISBN 9789600230758.
  27. ^ Pellow, David N. (2007). Resisting global toxics : transnational movements for environmental justice. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. p. 159. ISBN 9780262162449.
  28. ^ a b Stellman, Jeanne Mager; Stellman, Steven D.; Christian, Richard; Weber, Tracy; Tomasallo, Carrie (April 17, 2003). "The Extent and patterns of usage of Agent Orange and other Herbicides in Vietnam" (PDF). Nature. 422 (6933): 681–687. Bibcode:2003Natur.422..681S. doi:10.1038/nature01537. PMID 12700752. S2CID 4419223.
  29. ^ Haberman, Clyde (2014-05-11). "Agent Orange's Long Legacy, for Vietnam and Veterans". The New York Times. Archived from the original on 2017-07-24. Retrieved 2017-02-24.
  30. ^ Tucker, Spencer C., ed. (1997). "Agent Orange". Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO.
  31. ^ Huntington, Samuel P. (July 1968). "The Bases of Accommodation". Foreign Affairs. 46 (4): 642–656. doi:10.2307/20039333. JSTOR 20039333.
  32. ^ Kolko, Gabriel (1994). Anatomy of a war : Vietnam, the United States, and the modern historical experience. New York: The New Press. pp. 144–145. ISBN 9781565842182.
  33. ^ Giuseppe, Gagliano (2018-01-31). "Historical aspects of the economic warfare in the interpretation of Christian Harbulot". Modern Diplomacy. Retrieved 2021-12-05.
  34. ^ Doxey, Margaret P. (1980), Doxey, Margaret P. (ed.), "Economic Sanctions under the League of Nations", Economic Sanctions and International Enforcement, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 42–55, doi:10.1007/978-1-349-04335-4_4, ISBN 978-1-349-04335-4
  35. ^ "The Arab Oil Threat". The New York Times. November 23, 1973.
  36. ^ "총회는 쿠바에 대한 금수조치 종식을 요구하는 연례 결의안을 채택하고, 미국의 수정안을 완강히 거부한다."유엔, 2018년 11월 1일
  37. ^ "Iran oil: US to end sanctions exemptions for major importers". BBC News. April 22, 2019.

추가 읽기

  • 볼드윈, 데이비드 A.Economic Statecraft(Princeton UP, 1985)
  • 클라크, J. 모리스 외 연구진전쟁경제학(1918) 703pp, 온라인상에서 매우 광범위한 경제전 주제에 대한 주요 자료에서 짧은 발췌
  • 돕슨, 앨런 P. 미국 생존을 위한 경제 스테이트크래프트 1933-1991 (2003)발췌한
  • 더펫, 레이첼, 그리고 이나 즈베이니거-바르지엘로프스카, 에드.20세기 유럽의 식량 전쟁 (2016년)
  • 아인치히, 폴경제 전쟁 1939-1940 (1942) 온라인 무료
  • 에스노, 타일러.외교사(2018) 42#2 페이지 281–304.
  • Christian Harbulot, La machine de guere économicique, Economica, Economica, Economica, 1992년.
  • Christian Harbulot, La guere économicique, PUF, Paris, 2011
  • Christian Harbulot, Le Manuel de l'지능 économicique, PUF, Paris, 2012
  • 크리스티안 하불로기술은 2014년 파리스의 게르 에코노미크, 에디션 라 부르도나예, 등을 공격한다.
  • Christian Harbulot, Le Manuel de l'intelligence économicique, Comprendre la guere économicique, PUF, Paris, 2015
  • 크리스티안 하불롯, 라트 게레 이코노믹, 에덴션스 바 프레스, 베르사유, 2018
  • 잭, D.T. 경제 전쟁에 관한 연구(1940), 나폴레옹 전쟁, 법률, WWI 및 1939-40 온라인 무료 적용
  • 잭슨, 이안경제냉전: 미국, 영국, 동서무역, 1948-63년(2001)
  • 조스, 앤서니 제임스미국과 게릴라전(2015년), 1770년대부터 21세기까지 9개의 주요 전쟁을 다룬다.
  • 맥더모트, 존"전체 전쟁과 상인 국가: 독일과의 영국 경제 전쟁의 양상, 1914-16." 캐나다 역사 저널 21.1: 61–76.
  • 사인, 마리온 C독일의 연합군 봉쇄, 1914-1916 (1957) 온라인 무료

외부 링크

  • 위키미디어 커먼즈 경제전 관련 매체