기병 전술
Cavalry tactics |
| 시리즈의 일부 |
| 전쟁 |
|---|
 |
역사적으로 인간은 전쟁을 위해 어떤 형태의 기병을 사용해왔고 그 결과 기병 전술은 시간이 지나면서 발전해 왔다.전술적으로, 기병대가 보병 부대에 비해 갖는 주된 장점은 기동성이 더 크고, 충격이 더 크고, 위치가 더 높다는 것이었다.
전임자
전차 전술은 전쟁에서 [citation needed]말을 사용하는 기본이 되어 왔다.전차의 속도 장점은 말을 타는 민첩성 때문에 압도되었다.더 험난한 지형을 통과하는 기병의 능력 또한 이 변화에 결정적이었다.기병은 대부분의 경전차를 대체했다.켈트 전쟁에서, 경전차는 중무장한 전사를 수송할 수 있는 능력과 이동 지휘 플랫폼으로 기마 부대 사이에서 지속되었다.
말을 타고 싸우다
처음에는 말을 타고 무기를 사용하는 것이 효과적이라고 생각되지 않고 말을 이동수단으로 사용하는 것이 효과적이라고 생각되었다."기마 보병"은 전장에 나갔다가 말에서 내려 싸우곤 했다.오랫동안 기수들과 기수들은 기병대에서 서로 함께 일했다.초기 길들여진 말들은 후기 역사의 전마들보다 작고 짧았다.발달된 기병 전술의 부족과 훈련되지 않은 말의 변덕스러운 성격과 함께, 말 위에서 싸우는 것은 처음에는 비타협적이었다.
최초의 기마 전사 사례는 기원전 9세기 아시리아 기록에 등장하는 이란 부족의 기마 궁수들이다.
몽골군은 안전한 거리에서 적에게 화살을 퍼붓기 위해 부랴트 활을 가지고 있었다.말발굽이 모두 공중에 떠 있는 상태에서 총을 쏘는 것이 가장 좋다는 것을 알게 된 후, 말을 탄 조준은 흔들리는 수레보다 더 좋았다.그럼에도 불구하고, 전차에 탄 궁수는 잠재적으로 더 강한 보병 활을 쏠 수 있었다.
투창은 많은 기병들에 의해 강력한 사거리 무기로 사용되었다.그것들은 말 위에서 다루기가 쉬웠다.크기와 무게에 따라 최대 10개의 창을 휴대할 수 있다.투창은 화살보다 사거리가 적지만, 무기의 무게 때문에 갑옷 관통 능력이 뛰어나 화살보다 치명상을 입는 경우가 많았다.경기병 및 중기병 모두 사용되었다고 보고되는데, 예를 들어 누미디아와 몽골 경기병, 켈트족, 카타프랙트족, 맘루크족 중기병 등이 이에 해당합니다.켈트족 기병의 훈련은 로마 평신도들에 의해 모방되었다.켈트족으로부터 배운 중요한 요소는 말을 타고 창을 뒤로 던지기 위해 회전하는 것인데, 이는 파르티아인이 활과 [citation needed]화살을 쏘는 것과 비슷합니다.
등자와 박차는 말의 민첩성을 요구하는 멜레와 기동에서 빠르고 안전하게 행동하는 기수들의 능력을 향상시켰지만, 그들의 고용은 의심의 여지가 없었다; 고대 충격 기병들은 그것 없이도 꽤 만족스럽게 수행했다.현대의 역사적 재연자들은 등자도 안장도 [1]쿠치창의 효과적인 사용을 위해 꼭 필요하지 않다는 것을 보여주며, 이전에 널리 믿어졌던 믿음을 반박한다.기수의 자유로운 이동은 경기병들이 사방으로 쏘고 싸우는 것을 높이 평가받았고, 동시대 사람들은 등자와 박차를 이를 억제하는 것으로 여겼다.안달루시아 경기병들은 12세기까지 그들을 고용하는 것을 거부했고, 또한 그것들은 레그니카 전투(1241)에서 튜턴 기사단의 발틱 터코폴에 의해 사용되지 않았다.
연합 무기와 기병대의 효율성의 예는 중세 몽골인들이었다.그들의 말 활쏘기에서 중요한 것은 활쏘기를 하는 동안 궁수가 서 있을 수 있도록 등자를 사용하는 것이었다.이 새로운 진지를 통해 그들은 적보다 더 크고 강한 기병 활을 사용할 수 있었다.
활을 이용한 경기병 전술
기마궁병들은 멀리서 화살로 적군을 엄호할 수 있었고 근접전을 벌일 필요가 없었다.효과적인 장거리 무기가 없는 느린 적들은 종종 그들에게 대항할 기회가 없었다.파르티아 제국의 기병대가 카르해 전투에서 마르쿠스 리키니우스 크라수스(기원전 53년)의 군대를 격파한 것은 이런 방식으로였다.9세기와 10세기 동안 중서유럽과 서유럽을 습격하는 동안, 마자르 기마 궁수들은 서프랑시아와 동프랑시아에 공포를 확산시켰다; 모데나의 기도 "헝가리인들의 화살로부터 우리를 구하라, 주님"[2][citation needed]
또 다른 꽤 인기 있는 전술은 "샤워 사격"으로 알려져 있다.비록 인도의 이슬람 기병대가 전투에서 사용한 것으로 알려져 있었지만, 사산족 페르시아인들과 맘루크인들이 이 아이디어의 주요 지지자였다.이 전투에는 무장한 기병(종종 무장한 말을 탄)들이 밀집된 정적 전열을 서 있거나, 가능한 한 빨리 화살을 놓치면서 보행 중에 질서 있는 대형으로 전진하는 것이 포함되어 있었다.그것은 거대한 화살 구름이 그들에게 쏟아지는 것을 보고 쉽게 겁을 먹을 수 있는 불안정한 적들에 대해 매우 효과적이었다; 그러나 좋은 무기와 훈련을 갖춘 적은 종종 적어도 일시적으로 탄막에서 버틸 수 있었다.대표적인 사례는 벨리사리우스가 사산족에[3] 대항한 전쟁에 대한 프로코피우스의 설명으로, 그는 어떻게 비잔틴 기병들이 페르시아 기병들과 집단 활쏘기 결투를 벌였는지를 기술하고 있다.페르시아인들은 그들의 화살을 훨씬 더 자주 놓았지만, 그들의 활이 훨씬 약했기 때문에, 그들은 강한 로마 활에 비해 큰 피해를 주지 않았다.
기마 궁수의 가장 큰 약점은 공간과 경장비가 필요하다는 것이었다.만약 그들이 더 나은 기갑 적들과 근접전에서 싸워야 한다면, 그들은 대개 패했다.게다가, 그들은 공성전에 참여하기에 적합하지 않았다.예를 들어, 몽골은 전장에서 승리했지만, 이슬람 공성 기술자들의 도움을 받아 점령하기 전까지는 중국의 요새화된 도시들을 점령할 수 없었다.몽골인들은 헝가리인들이 서유럽 중무장 기병과 성 축성에 더 집중한 후 1280년 헝가리를 탈환하는데 실패했다.좋은 기병대는 많은 훈련과 매우 좋은 말이 필요했다.헝가리인이나 몽골인처럼 이런 형태의 고전 기병대에 종사했던 많은 사람들은 사실상 말을 타고 살았다.
제1차 십자군 원정의 도릴래움 전투(1097년)는 기마 궁수들의 장점과 단점을 보여준다; 셀주크 술탄의 기수 무리인 킬리 아르슬란 1세는 십자군 군대를 포위하고 멀리서 그들을 쏠 수 있었다.갑자기 부용의 고드프리가 이끄는 지원군이 도착했고 셀주크인들은 포위되었다.그들은 더 이상 도망치지 못하고 근접전투에서 전멸했다.도릴라에움에서 셀주크족의 패배는 너무나 완벽해서 십자군은 사실상 아무런 문제 없이 아나톨리아를 횡단했다.
랜스를 이용한 중기병 전술
중세 유럽의 기사들은 가능하면 충격 전술을 쓰면서 여러 가지 다른 방법으로 공격했지만, 항상 개별적으로 공격하지 않고 여러 기사의 편대로 공격했다.방어와 혼전을 위해 기병의 대열을 가능한 한 서로 촘촘하게 정렬했다.이것은 그들의 적이 돌격하는 것을 막았고 또한 개별적으로 그들을 포위하는 것을 막았다.가장 파괴적인 충전 방식은 느슨한 대형으로 빠르게 공격을 가하는 것이었다.이 공격은 종종 궁수나 석궁병의 동시 공격이나 바로 직전의 사거리 공격에 의해 보호되었다.공격은 약 350미터 거리에서 시작되었고, 현대식 장거리 무기의 유효 거리를 가로지르는 데 약 15-20초가 걸렸다.가장 중요한 요소이자 쉽게 익히지 않는 요소는 충돌 시 가속과 최대 속도를 유지하면서 고정된 공간과 일렬로 서는 것이었습니다.종종 기사들은 여러 개의 파도를 타고 오곤 했는데, 첫 번째 파도는 최고의 장비를 갖추고 무장하는 것이었다.주요 무기로서 창은 적을 관통했다.적군이 겨드랑이에 웅크린 기사의 창으로 전속력으로 당하면, 그는 기세로 뒤로 튕겨져 나가 동포 몇 명을 넘어뜨렸고, 종종 죽임을 당하기도 했다. 어떤 경우, 창은 그 남자를 꼬챙이에 꿰어 죽이거나 그의 뒤에 있는 군인을 다치게 하기도 했다.공격 후 무거운 창은 떨어졌고 전투는 보조 무기(검, 전투도끼, 전쟁망치 또는 메이스)로 계속되었다.
페르시아군은 화살로 [4]돌격을 지원하며, 후방에 있는 가벼운 궁수들과 혼합된 대형을 배치했다.몽골 중기병들은 우회할 때 적을 쓰러뜨리기 위해 창문에 갈고리를 달아 돌격 효과를 향상시켰다.보통 2열로 구성된 중형 기병대가 적을 향해 돌진한다.그들은 3개 대열의 경기병에게 지원받았고, 무거운 무장을 깨는 화살로 빠른 근접사격을 가했다.중국과 일본의 기병들은 종종 장대팔을 사용했다.두 사람 모두 양손잡이식 아시아식 무기를 다루었다.이 돌격 방식은 매우 효과적이었지만, 선택한 [citation needed]전장의 유리한 위치에 크게 의존했다.
중세 전투 동안 많은 기사들은 [citation needed]걸어서 싸웠다.공격은 유리한 조건에서만 말 위에서 수행될 것이다.만약 적 보병이 장대팔을 갖추고 밀집대형으로 싸운다면, 큰 손실 없이 돌격하는 것은 불가능했다.이에 대한 꽤 일반적인 해결책은 100년 전쟁에서 스코틀랜드 기사들이 보병 실트론을 강화시키기 위해 내린 방법이나 장궁병들과 무장한 장궁병들의 영국 조합과 같이, 무장병들이 걸어서 적을 내려 공격하는 것이었다.또 다른 가능성은 공격을 엄포하되 충돌하기 전에 방향을 돌리는 것이었다.이것은 많은 보병들이 대형을 버리고 추격에 나서도록 유혹했다.그 후 중무장 기병대는 이 새로운 상황에서 다시 돌아서서 흩어진 보병을 타고 내려갔다.그러한 전술은 헤이스팅스 전투 (1066년)에서 전개되었다.
전투 능력의 추가적인 향상은 기사의 전투 중에 잘 무장된 보병 예비군을 사용하는 것이었다.어느 정도 시간이 흐른 후, 전투는 종종 공간을 사이에 두고 여러 개의 작은 그룹으로 나뉘었고, 양측 모두 지쳐버렸다.그러면, 보병 러시가 선택된 목표물에 집중하여 적을 패주시킬 수 있다.보병은 또한 전투에서 기사의 재탑재를 돕고 부상자들을 도왔다.
폴란드-리투아니아 후사르의 주요 전투 전략은 돌격이었다.그들은 적에게 돌격을 가했다.돌격은 느린 속도로 시작되었고 비교적 느슨한 대형으로 시작되었다.진형은 적에게 접근하는 동안 점차 속도를 높여 대열을 좁혔고, 교전 직전에 가장 빠른 속도와 가장 가까운 대형을 이뤘다.그들은 적의 진형이 무너질 때까지 돌격을 여러 번 반복하는 경향이 있었다.중무장한 후사들과 말들이 돌격하는 전술은 거의 2세기 동안 효과가 있었다.후사르는 롱 랜스(일반적으로 후사르의 창 길이는 4.5에서 6.2미터), 콘세르츠(튀는 검), 사블라(사브르), 권총 한두 자루, 그리고 종종 폴란드어로 반돌레로 알려진 카빈이나 아크버스를 가지고 싸웠다.날개 달린 후사르는 또한 나드지악 형태의 전쟁 망치와 배틀 도끼와 같은 다른 무기들을 휴대했다.더 가벼운 터키식 안장은 말과 전사들이 더 많은 갑옷을 사용할 수 있게 해 주었다.게다가 말들은 무거운 짐을 지고 매우 빨리 달리고 빨리 회복되도록 사육되었다.이것은 주로 타타르 부족에서 온 동양의 말과 함께 늙은 폴란드 말을 사육함으로써 이루어졌습니다.그 결과, 이 말들은 100킬로그램 이상의 짐을 싣고 수백 킬로미터를 걸을 수 있었고, 여전히 순식간에 돌격할 수 있었다.또한 후사르 말들은 매우 빠르고 기동성이 뛰어났다.이것은 후사르가 서양의 헤비키사이족부터 빠른 타타르족까지 모든 기병이나 보병 부대와 싸울 수 있게 했다.그들은 세계에서 가장 강력한 기병으로 널리 여겨졌다.1577년 루비셰프 전투에서 비친나 (1588년), 코켄하우젠 (1601년), 키르콜름 (1605년), 쿠친 (1610년), 초킴 (1621년), 마르티누프 (1624년), 트르치시아나 (1629년), 오흐마투프 (1644년), 베레스테츠코 (1651년)종종 압도적인 역경을 이겨내곤 하죠예를 들어 폴란드-러시아 전쟁 중 크우진 전투에서 러시아와 스웨덴은 연방군을 5대 1로 앞섰지만 [5][6]완패했다.
활과 창을 이용한 중기병 전술
예를 들어, 원거리 무기와 중형 기병을 통합하려는 시도는 그리스와 페르시아에 의해 이루어졌고, 그들의 중형 기병에게 활과 창을 장착했다.돌격하기 전에, 적은 경기병 및 중기병(카타프랙트)[4]의 반복적인 미사일 공격에 의해 약화될 것이다.이 전술 체계는 Notitia Dignitatum에 "[7]Equites squitari clibanari" 부대의 존재로 증명되었듯이 로마에 의해 채택되었고,[8][9] 그들의 비잔틴 후계자들의 전술 레퍼토리로 전해졌습니다.
게릴라전 전술을 구사해 갑자기 공격하고 후퇴할 수 있는 적은 중기병에게 심각한 문제였다.그러므로 더 무거운 기마부대를 지원할 충분한 경기병대를 보유하는 것이 중요했다.
앞에서 언급했듯이 랜스를 가진 중형 기병은 항상 원거리 전투 부대의 지원을 받았다.그들은 활이 달린 카타프락트나 클리바리 같은 중무장한 궁수일 수 있으며, 돌격 기병과 함께 전진할 수 있다.이 활로 무장한 기병대는 돌격 초기에 적의 진형을 약화시키고 사기를 떨어뜨리려는 의도로 화살을 발사할 수 있었다.적들은 보통 동등한 원거리 전투로 대항할 수 있었지만, 기마 궁수들은 방어 장비를 착용하는 경우가 많았기 때문에 경기병에서 중기병으로의 전환이 항상 명확하지 않고 2차 돌격 대열을 형성한 것으로 보인다.중세 후기 유럽에서도 비슷한 전술이 개발되었으며, 석궁을 다루는 것이 더 쉬웠다.중형 기병의 정면 공격은 석궁병이나 장궁병과 결합된 창병이나 장창병의 편대에 대해서는 효과가 없는 것으로 간주되었다.대부분의 기병들은 가까운 거리에서 현대의 석궁이 관통할 수 있는 갑옷을 입었다.그 결과 기사와 기마 용병들이 삼각형의 쐐기로 배치되었고, 가장 중무장한 병사들(특히 무장한 말들을 구입할 수 있는 사람들)이 최전방에 배치되었다.그 효과를 높이기 위해, 지형의 일부는 작고 강력한 금속 석궁을 가지고 다닐 것이다.이 기마 석궁병들은 후방 대열에서 나와 교전 화면이나 예비 탄창을 제공할 수 있었다.
이후 전술적 지형에는 하르크부사, 머스킷총병, 장창병 등이 등장했으며, 연합 무기로 배치되어 권총이나 탄창을 발사하는 기병들과 대치했다.이러한 만남에서 사용된 기병 전술 중 하나는 16세기 중반에 화약 무기를 기병 전술에 통합하기 위해 개발된 카라콜이었다.휠록 권총 한두 자루를 장착한 기병들은 전속력으로 목표물을 향해 전진한다.각 대열이 사정권에 들어오면, 병사들은 돌아서서 목표물을 향해 권총을 발사하고, 후퇴하여 재장전을 한 다음, 훈련을 반복했다.초기에는 화력이 유리했지만 결국 보병 화력이 증가했다.총검의 발명과 함께, 혐의에 대한 장창은 또한 사병 계급으로 바뀔 수 있었다.이 전술은 약 1540년부터 유럽 군대에서 독일군 리터의 인기가 높아지면서 동반되었다. 또는 비슷한 장비를 갖추었지만 대개는 더 가벼운 장갑을 착용했다.그들의 주요 무기는 2개 이상의 권총과 검이었다; 비록 시간이 지나면서 이것은 투구와 가죽 코트 위에 있는 퀴라스로 줄어들었지만, 처음에는 4분의 3의 갑옷을 입었다; 때때로 그들은 또한 아큐버스 또는 카빈으로 알려진 긴 기병 화기를 휴대하기도 했다.기병 – 아르크부시어 또는 영국에서는 하르크부시어).
현대 역사학자들은 카라콜을 궁극적으로 효과가 [citation needed]없는 것으로 판명된 전술적 체계로 간주한다.그것은 기병의 속도와 기동성의 이점을 희생시키고, 기마병들은 더 무겁고 더 긴 무기를 갖춘 집단 보병들에게 불리하게 남겨두었다.카라콜은 근접전투에서 기병이 우위를 되찾기 위해 보병 대형을 해체하고 보병들을 흩어지게 하기 위해 배치된 근접전 포병 지원으로 자리를 내주었다.예를 들어, 존 크루소는 "캐러콜"이라는 용어를 현대적 의미에서 사용하지 않은 것으로 보인다; 예를 들어, 퀴러시어 편대가 양쪽으로 갈라지고, 과도하게 확장된 적의 측면으로 다시 돌격함으로써 적의 돌격을 받는 작전이라고 설명했다.
일부 역사학자들은 카라콜의 죽음을 스웨덴의 구스타프 아돌프(1594–1632)의 이름과 연관짓는다.그는 그 기술이 상당히 비효율적이라고 생각했고 스웨덴에서 고용된 기병 연대가 그것을 사용하는 것을 금지했다.그러나, 그는 확실히 카라콜을 해임한 첫 번째 군 사령관은 아니었다; 프랑수아 드 라 누에, 프랑스의 앙리 4세 아래에서 그의 복무에 대해 그의 설명에서, 권총으로 무장한 개신교 기병들은 매우 긴 검이나 창처럼 그들의 무기를 사용했고, 권총을 발사하기 전에 적의 진형을 맹렬히 공격했다.(또는 발사 전에 권총의 총구를 상대의 갑옷에 직접 대기도 한다.)스웨덴인들이 헨리 4세의 아이디어에 영향을 받았다고 믿는 이유는 직접적이든 네덜란드의 중재를 통해서든, 특히 야콥 델라 가르디와 같은 저지대 국가 (8년 전쟁)에서 복무한 스웨덴 장교들의 에이전시에 의해 영향을 받았다고 믿는 것이 있다.
보병 대격전
활과 창으로 경기병에게 대항하다
보병들이 활과 창을 든 경기병들과 근접전을 벌이는 것은 기병들의 움직임을 크게 방해하지 않는 지상에서 불가능했다.교전을 위한 유일한 방법은 원거리 전투의 미사일 무기였다.이 경우 기병과 보병 모두 미사일 교환에서만 싸웠다.보병은 기병에 비해 정적인 것으로 간주될 수 있지만, 그들 자신의 보호와 미사일의 피해, 명중률이 중요했다.
예를 들어, 모히 전투의 서막에서, 파비스의 보호를 받는 석궁병들이 몽골 경기병대를 저격했고, 몽골군이 전체 [10]전투에서 승리했지만, 이 몽골 부대는 전술적으로 패배했다.
기병들은 항상 역할을 바꾸고 근거리 전투에서 원거리 전투 보병(흔히 가벼운 장갑을 착용한 척후병)과 교전할 수 있었기 때문에 그러한 원거리 전투 부대의 방어는 중요했다.
랜스가 달린 중무장 기병대에 맞서다
장궁과 석궁은 전장에서 기마 기사의 우세에 대항할 수 있었다.중세 기사들은 종종 걸어서 싸우거나 적어도 헛된 정면 공격을 피했지만, 기사다운 군대가 그들의 전사에 복종하여 돌격을 이끄는 것은 재앙을 맞기 위해 여러 번 일어났다.크레시와 푸아티에에서, 프랑스 기사들은 웨일스와 영국의 장궁병들에 맞서 많은 사상자를 냈다.한 번에 여러 개의 화살을 공중에 띄울 수 있는 능력은 중세 궁수의 중요한 장점이었다.따라서, 기병 돌격은 유효 미사일 사거리를 벗어난 거리에서 엄격한 가속 패턴(2분 동안 400미터, 마지막 150미터에서 질주)을 따랐지만, 일단 그들이 사정거리 안에 들어오면 말과 기수 모두에게 심각한 부상을 입힐 수 있는 빗발치는 화살을 맞을 수 있었다.하지만, 지원받지 못한 경기병과 궁수들은 적절한 지역을 가로질러 돌격한다면, 다음 난투극에서 자신들에게 유리한 기회를 줄 수 있는 충분한 사상자를 낼 수 없을 것이다.따라서, 미사일 부대는 기병 돌격에 불리한 지역에서, 그리고 가까운 곳에서 중무장 보병을 지원하며 싸우는 것이 항상 바람직했다.
스코틀랜드와 스위스의 긴 창은 기병에 대한 훌륭한 방어 무기였다.전사들은 마치 고대 팔랑크스처럼 촘촘한 대형으로 서서 거대한 뾰족한 벽을 보여주며 땅에 박혀 있었다.스코틀랜드와의 전투에서, 영국 기사들은 스코틀랜드 파이크의 새로운 도전에도 불구하고 고전적인 기병 돌격을 사용하면서, 프랑스 기사들과 마찬가지로 편협함을 증명했다.스털링 다리 (1297)와 배녹번 (1314) 전투에서 그들은 스코틀랜드에 패배했다.영국인들이 프랑스에 맞서 이 전술을 성공적으로 모방한 반면, 스위스인들은 그것을 완성했다.기사들이 더 오래 서있었음에도 불구하고, 이 대형은 이제 거의 뚫을 수 없었다.장대팔을 가진 장창병은 30년 전쟁 내내 군대의 중요한 부분으로 남아있었다.이 대형에 대항하기 위해 사용된 이후의 전술에는 원거리 무기를 사용한 카라콜 기동이 있었다.하지만, 잘 훈련된 기병대는 평평한 지형에서 적의 장창병을 앞지를 수 있었다.최고의 갑옷, 엄청난 기량, 그리고 매우 잘 훈련된 말을 가진 가장 엘리트 기사들은 파이크 편대를 돌격할 수 있었고, 비록 거의 아니더라도 그들 자신의 편대를 유지할 수 있었고, 때로는 승리를 거두기도 했다. 하지만, 그러한 부대를 키우고 유지하는 비용은 정면 돌격에 대한 대안들을 고려할 때 엄청나고 비현실적이었다.
랜서스는 기병 돌격이 효과적이기 위해 단단하고 평평한 지면과 충분한 방해받지 않는 공간이 필요했다.반대자들은 강, 습지, 삼림지대 또는 다른 종류의 거친 지형 근처에 병력을 배치함으로써 그러한 혐의에 대한 길을 제한할 수 있다.후대의 로마 장군들은 파르티아 카타프랙츠의 측면을 확보함으로써 그들을 물리칠 수 있었다.스코틀랜드군은 배녹번과 스털링에서, 그리고 거의 모든 게릴라들이 잉글랜드군에 맞서 싸우는 동안, 웨일스군도 그랬다.스위스는 오르막과 늪 사이의 좁은 장소에서 기사단 군대를 공격함으로써 모가르텐 전투에서 오스트리아 기사단을 물리쳤다.디트마르셴의 농민들은 1500년 덴마크 왕의 군대인 헤밍스테트에서 맞닥뜨렸다.그들은 제방을 열었고 그 나라에 홍수가 났다.기병대의 공격에 적합하지 않은 지형이라면 기사들은 종종 걸어서 싸움을 벌였고 창살로 창살을 사용했다.
경기병 및 기마 보병의 새로운 전술
화력이 증가하고 충분한 보호 장치가 없는 상황에서, 전장에서 기병의 역할은 서서히 줄어들었다.화기를 든 경기병들은 대응사격을 할 수 있었지만, 움직이는 기단에서의 조준은 보병만큼 좋지 않았다.그래서 기병에게 가장 중요한 것은 창과 검으로 적 기병이나 흩어진 보병을 신속하게 공격할 수 있는 능력이었다.속도는 포화에 취약한 시간을 단축시켰지만, 여전히 폐쇄적인 대형을 무찌를 수 없게 되었다.이 전술은 칼카 강 전투에서 몽골 경기병들의 놀라운 놀라움이었다.다른 대안은 그들을 드래건처럼 사용하는 것이었다. 빠르게 그들의 위치에 도착하고, 말에서 내리고, 종종 발사체 무기를 가지고 보병처럼 싸우는 것이다.이러한 전투 방식은 적어도 13세기 중반 유럽에서 장궁과 석궁궁으로 시작되었지만 몽골인들은 부랴트식 장궁을 사용하기도 했다.
현대전의 기병
기병들은 경기병 임무를 유지하고 있지만 정찰과 보안의 임무는 그대로 유지되고 있는 기병들과 함께 현대전에서 특징지어진다.중형 기병대는 탱크와 다른 기갑 전투 차량에 의해 충격 효과를 발휘한다.
20세기 초부터 최전방 기병대를 위한 말과 다른 동물들의 사용은 보병 전투 차량과 장갑차로 대체되었다.최초의 정규 기병 부대는 1928년 말에서 장갑차로 전환한 영국 육군의 11번째 후사르였다.그 이후로 많은 기병 부대가 기계화 되어 장갑차와 무장 헬리콥터로 전환되었고, 말은 완전히 퇴역하지는 않더라도 의례적인 목적으로만 사용되었다.그러나 신장과 내몽골의 인도군 61기병대와 인민해방군 국경부대 같은 일부 현대 부대는 계속해서 말을 배치에 사용하고 있다.
기병의 역할을 위해 특별히 제작된 현대 군용 차량의 예로는 M3 브래들리 CFV와 M113 ACAV가 있다.
공군 기병
공군 기병은 정찰, 보안, 그리고 힘의 경제 임무를 수행하는 헬리콥터가 장착된 부대를 가리키는 미 육군의 용어이다.용어 및 부대 명칭은 전통적인 기병 임무를 수행하는 미국 기병 연대에 소속된 일부 독립군(즉, 대대급 조직)을 적절히 지칭할 뿐이다.베트남 전쟁 후, 제6항공기병전투여단이라는 하나의 독립된 [11]여단 규모의 항공기병조직이 존재했다.
미 공군 기병 중대는 3개의 공군 기병대와 1개의 기갑 기병 부대, 그리고 사령부와 본부 부대로 구성되었다.공군 기병 부대는 항공 스카우트 소대, 항공무기 소대, 항공리플 소대, 서비스 소대, 사령부와 작전 소대로 구성되었다.이 부대는 소령이 지휘하고 대위는 집행관, 부대장은 병장이었다.각 소대는 대위가 지휘하고, 소대장은 중위, [citation needed]소대장은 일등병이었다.
전투 코끼리
코끼리 기병은 인도의 베다 문명과 [12]중국에 동시에 3000년 전에 처음 등장했다.암컷 아시아 코끼리들은 13세기에는 [13]주로 이 분야에서 전술적인 "충격과 경외" 효과를 내기 위해, 때로는 작은 그룹으로, 때로는 수천 마리의 동물들로 이루어진 거대한 연대에 사용되었다.게다가, 큰 동물들은 궁수들이 적에게 화살을 퍼붓고, 장군들이 전투를 조사할 수 있는 높은 단을 제공했습니다.
전쟁 코끼리의 심리적 효과는 종종 그들의 주요 전술적 [14]용도였다.히다스페스 강 전투에서 코끼리 기병을 만난 후 알렉산더 대왕의 군대는 반란을 일으켰고 인도로 [15]더 이상 진격하기를 거부했다.하지만,[16] 그 동물들은 종종 전투에서 다루기 힘들었고, 단호한 적들과 직면했을 때 종종 도망쳐서 그들의 보병을 짓밟곤 했다.
기마병들은 코끼리 기병을 상대하기 위해 텐트 페깅 전술을 개발했다.만약 그들이 더 큰 기마 앞에서 용기를 유지한다면, 기마병들은 코끼리 기마병들을 격퇴시킬 수 있을 것이고, 특히 가까운 곳으로 이동해서 코끼리의 [17]약한 발을 공격함으로써 더욱 그랬다.몽골군은 코끼리가 달려가 자기 군대를 짓밟을 때까지 코끼리의 발과 다리에 화살을 날렸다.
단봉대 및 낙타 기병
코끼리 다음으로 낙타는 기병들에게 가장 키가 크고 무거운 동물이었다.그들은 말처럼 민첩하지도 않고 빠르지도 않다.카카르 전투에서 보고된 대로, 그들이 말을 타는 동물로 사용하는 것은 고대에는 말보다 더 빈번했다.그들의 장점은 그들이 서 있는 동안, 기마 궁수는 보병 편대 뒤에서 강한 활로 조준하고 쏠 수 있다는 것이었다.작은 대포를 장착한 낙타들은 3차 파니팟 전투에서 아프간군에 유리하게 작용했다.또 다른 장점은 말들이 낙타를 만난 적이 없다면 말에게 미치는 영향이었다.프테리움 전투에서 경험 많은 리디아 기병대는 단봉 기수들의 공격에 맞서려고 할 때 갑자기 말을 패닉 상태로 몰아붙여야 했다.가장 잘 훈련되고 신뢰할 수 있는 병사들이 혼란에 휩싸인다는 심리적인 영향이 전투를 결정지었다.유럽, 아프리카, 아시아의 주요 강대국들은 이 전쟁에 참여할 준비를 하고 있었다.이 사건 이후 말들이 낙타와 단봉대들을 상대할 준비가 되었는지는 알려지지 않았다.
레퍼런스
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-08-23. Retrieved 2016-07-21.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Bloch, Marc (1989). Feudal Society, Vol. 1. tr. L. A. Manyon. London: Routledge. p. 41.
- ^ Procopius의 전쟁사, 제1권, 제2권 (8권) - 프로젝트 구텐베르크
- ^ a b 이란의 역사: 파르티아 군
- ^ Brzezinski, Richard and Velimir Vukshich, 폴란드 윙에드 후사르 1576–1775, (Osprey Publishing Ltd, 2006), 6.
- ^ 폴란드군 1569-1696년.리하르트 브제진스키
- ^ 노티티아 디그니타툼
- ^ Haldon, John (1999). Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204. London: UCL Press. ISBN 1-85728-495-X.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-02-06. Retrieved 2006-11-20.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ 1997년 버버러겐
- ^ 제6기병여단(항공전투) (1975년 2월 21일 - 2005년 6월 16일) http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/6cav.htm2016년 12월 19일 취득.
- ^ 고대 중세 중국 전쟁 코끼리, 에드워드 H. 샤퍼, 오리엔스, 제10권, 제2호(1957년 12월 31일)
- ^ Chou Jukua, Chola를 여행하다 (Hirth & W Rockhill, 상트페테르부르크, 1912년)
- ^ John C. Rolfe, Ammianus Marcelinus (Harvard University Press, 1956년)
- ^ JFC Fuller, 알렉산더 대왕의 장군직 (Da Capo Press, 1989년)
- ^ 플라비우스 필로스트라투스, 티아나의 아폴로니우스의 생애(뢰브 고전 도서관 번역, 1912년)
- ^ A Maharaj, 텐트 페깅 with 유니세프 팀 캐나다 Wayback Machine 2007-02-06 아카이브 (2007년 1월 30일 회수)
- Verbruggen, J.F. (1997). The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages. The Boydel Press. ISBN 0-85115-570-7.
- 폴리비우스 세계사
- 독일어 위키백과, 부분 번역 문서
- 나폴레옹 전쟁 때의 기병 전술
