충돌 에스컬레이션

Conflict escalation

갈등 에스컬레이션은 시간이 지남에 따라 갈등이 심각해지는 과정이다. 이것은 대인관계에서 개인이나 집단 간의 갈등을 가리킬 수도 있고, 정치적 또는 군사적 맥락에서 적대감이 고조되는 것을 가리킬 수도 있다. 시스템 이론에서 갈등 에스컬레이션 프로세스는 긍정적인 피드백에 의해 모델링된다.

에스컬레이션이라는 단어는 일찍이 1938년에 사용되었지만, 냉전 중에 두 가지 중요한 책에 의해 대중화되었다. 에스컬레이션(Herman Kahn, 1965)과 에스컬레이션 및 핵 옵션(Bernard Brodie, 1966)에 대하여.[1] 이러한 맥락에서, 그것은 특히 대량살상무기를 가진 두 나라 사이의 전쟁, 즉 냉전을 가리켰다.

분쟁 에스컬레이션은 군사 분쟁에서 전술적 역할을 하며, 종종 명시적인 교전 규칙으로 공식화된다. 예를 들어, 상대의 반응 시간을 조절하는 것은 전술가가 상대방을 쫓거나 함정에 빠뜨릴 수 있도록 한다. 나폴레옹과 하인츠 구데리안은 둘 다 이 접근법을 주장했다. 손자는 그것을 보다 추상적인 형태로 상세하게 설명하고, 군사전략은 에스컬레이션을 최소화하는 것이며, 그것을 제거하는 외교라고 덧붙였다.

힘의 연속

주요 기사: 힘 연속체의 사용

미 해병대의 "계속적인 힘"(MCRP 3-02B에서 발견)[clarification needed]은 일반적인 주제에 대한 전투에서의 갈등 고조 단계를 문서화한다. 다음 구성 요소:

레벨 1: 호환(협력)

피험자는 구두 명령에 응하고 복종한다. 그들은 근접전을 삼간다.

레벨 2: 저항(수동)

피험자는 언어적 명령에는 반대하지만 접촉 제어시 즉시 명령을 준수한다. 그는 근접전을 자제한다.

레벨 3: 저항성(활성)

초기에는 피험자가 물리적으로 명령을 거부하지만 준수 기법을 따르도록 만들 수 있다. 여기에는 컴-어롱 홀드, 부드러운 손놀림, 관절 조작 및 압력 포인트에 의한 통증을 유발하는 기법이 포함된다.

레벨 4: 폭행(신체적 위해)

무장하지 않은 주체는 상대방을 물리적으로 공격한다. 그는 블록, 스트라이크, 킥, 강화된 통증 준수 절차, 충격 무기 블록, 타격 등 특정한 방어 전술에 의해 조종될 수 있다.

레벨 5: 공격성(유사력)

피실험자는 무기를 가지고 있고 통제되지 않는 한 누군가를 죽이거나 다치게 할 것이다. 이것은 총기나 무기를 필요로 하는 치명적인 힘에 의해서만 가능하다.

예방

평화와 갈등 이론의 주요 초점은 갈등 에스컬레이션을 억제하거나 미래에 그러한 충돌을 피하기 위한 사고방식을 조성하는 것과 관련이 있으며, 그 대신 평화 조성에 관여하는 것이다. 그러나, 많은 비폭력 분쟁 해결은 시위, 파업 또는 다른 직접적인 행동의 형태로 갈등이 고조되는 것을 포함한다.

비폭력의 주요 지지자인 모한다스 간디는 사티아그라하를 사용하여 다음과 같은 것을 증명했다.

  • 공동의 대의명분을 가진 한 무리의 사람들을 평화적으로 통제하는 것이 가능했다.
  • 폭력적인 공격에 굴복하지 않고 연대를 통해 목표를 달성할 수 있었다.
  • 그의 방법은 상호 지지를 보장했다.
  • 그것은 반복적인 정의에서 벗어날 수 있었다.
  • 심한 잘못을 저질렀을 때에도 처벌을 가하는 것은 궁극적으로 바람직하지 않았다.

이러한 에스컬레이션 방법을 통해 간디는 기술적 에스컬레이션을 피하고 권력자들에게 다음과 같은 것을 증명했다.

  • 그 단체는 폭력을 행사하는 어떤 권위가 아니라, 그들 자신의 규율에 의해 함께 묶여졌다.
  • 권위는 폭력을 당하지 않고 항복할 수 있었다.
  • 당국은 안전하게 출발할 수 있었다.
  • 반대파들이 효과적인 정당을 구성하기에 충분히 조직적이기 때문에, 권위는 장애 없이 이양될 수 있었다.

시스템 보기

이후 이론가였던 캐롤 무어는 간디의 방법을 시스템 이론의 관점에서 검토하고 기술했다.[citation needed] 제이 포레스터와 도넬라 메도우스는 위기에 처한 사람들은 종종 12개의 레버리지 포인트를 1단계에서 에스컬레이션으로 밀어넣고, 저항력이 약해졌고 현상유지가 불가능할 때 에스컬레이션을 줄일 것이라고 관측했다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ Freedman, Lawrence (1993). The evolution of nuclear strategy (2nd ed.). New York: St Martin's press. pp. 198–199. ISBN 0-312-02843-1.