인구과잉

Human overpopulation

인구 과잉(또는 인구 과잉)은 장기적으로 환경이나 자원에 의해 유지되기에는 인구가 너무 많아질 수 있다는 우려를 나타냅니다.이 주제는 일반적으로 세계 인구의 맥락에서 논의되지만, 개별 국가, 지역 및 도시에 관한 것일 수도 있습니다.

1804년 이후 의학 발전농업 생산성 향상으로 전 세계 인구가 10억 명에서 80억 명으로 증가했습니다.연간 세계 인구 증가율은 1968년 2.1%로 정점을 찍은 후 1.1%[1]로 떨어졌습니다.가장 최근 유엔의 예측에 따르면, "세계 인구는 2050년에 97억 명, 2100년에는 104억 명에 이를 것으로 예상됩니다."[2]: 28 유엔의 전망 보고서는 전 세계적으로 출산율이 떨어지고 있다고 지적하면서 인구가 104억 명 정도로 정점을 찍은 뒤 감소할 것으로 전망했습니다.[2]: 14–30 다른 모형들은 모집단이 2100년 이전이나 이후에 안정화될 것이라는 데 동의합니다.[3][4][5]

영어의 인구 과잉에 대한 초기의 논의는 토마스 맬서스의 연구에 의해서 촉진되었습니다.인구 과잉에 대한 논의는 맬서스주의맬서스주의의 재앙과 유사한 연구 노선을 따르고 있는데,[6][7] 이는 인구가 농업 능력을 초과하여 기근이나 자원을 둘러싼 전쟁을 일으켜 빈곤과 인구 감소를 초래하는 가상적 사건입니다.인구과잉에 대한 더 최근의 논의는 폴 에를리히에 의해 그의 1968년 책 "인구 폭탄"과 그 이후의 글에서 대중화되었습니다.[8][9]에를리히는 인구 과잉을 과잉 소비의 함수로 설명하면서 [10]인구 과잉은 재생 불가능한 자원을 고갈시키지 않고 스스로를 유지할 수 없는 인구로 정의되어야 한다고 주장했습니다.[11][12][13]

세계 인구 수준이 지속하기에는 너무 커질 것이라는 믿음은 논쟁의 지점입니다.세계적인 인구 과잉이 타당한 우려라고 믿는 사람들은 자원 소비와 오염의 증가가 환경의 수송 능력을 초과하여 인구 과잉을 초래한다고 주장합니다.[14]인구 과잉 가설은 인구 모멘텀, 생물 다양성 손실,[15] 기아영양실조,[17] 자원 [16]고갈환경에 대한 전반적인 인간의 영향과 같은 다른 인구 문제와 관련되어 종종 논의됩니다.

이 믿음에 대한 비평가들은 인간의 인구 증가가 감소하고 있으며, 인구는 세기가 끝나기 전에 정점에 도달할 가능성이 있으며, 심지어 감소하기 시작할 가능성도 있다고 지적합니다.[2]: 27 그들은 급속한 출산율 저하와 기술 혁신이 예상되는 인구 규모를 유지하는 것을 가능하게 한다고 지적하면서, 인구 증가를 둘러싼 우려가 과장되었다고 주장합니다.다른 비평가들은 그 개념이 너무 좁게 초점을 맞추고, 빈곤과 같은 더 긴급한 문제들을 무시하고, 세계 남부에 과도한 부담을 준다고 주장합니다.[18][19]

개요

현대의 이 개념의 지지자들은 인구 과잉, 인구 증가 및 과소비가 상호 의존적이며[20][21][22] 기후 변화[23][24] 및 생물 다양성 손실과 같은 인간이 야기한 환경 문제의 주요 동인이라고 주장했습니다.[25][26][27]많은 과학자들은 인구 증가에 대해 우려를 표했고, 지속 가능한 사회를 만드는 것은 현재 세계 인구의 감소를 요구할 것이라고 주장합니다.[28][29][14][30]지지자들은 제안된 지속 가능한 인구에 도달하기 위한 인구 계획 전략의 실행을 제안했습니다.

인구 과잉 가설은 논란의 여지가 있으며, 많은 인구학자들과 환경운동가들은 세계가 현재의 인구 궤적을 유지할 수 없다는 핵심 전제를 반박하고 있습니다.[list 1]게다가, 많은 경제학자들과 역사학자들은 지속적인 부족기근은 역사적으로 인구 과잉보다는 전쟁, 가격 통제, 정치적 불안정, 억압적인 정치 체제 (종종 중앙 계획을 사용하는)에 의해 발생해 왔으며,[list 2] 인구 증가는 역사적으로 더 큰 기술 발전을 가져왔다고 지적했습니다.천연자원을 더 잘 보존하고 더 효율적으로 사용하고, 더 적은 과 더 적은 물로 더 많은 농업 생산물을 생산하고, 더 많은 수의 과학자, 공학자가 있기 때문에 환경에 대한 인간의 영향을 다루는 대체재와 기술의 공학을 가능하게 한 과학적 지식의 발전rs, 발명가 그리고 그 후의 세대의 과학자들은 이전 세대의 과학자들에 의해 유지된 과학적 패러다임을 뒤집습니다.[list 3]대신, 사회 과학자들은 인간의 인구 과잉에 대한 그들과 생물학자들 간의 논쟁사용되는 정의의 적절성에 대한 것이라고 주장합니다. (그리고 종종 사회 과학자들과 생물학자들이 단순히 서로 과거를 이야기하는 것으로 발전합니다.)[list 4]

연간 세계 인구 증가율은 1968년 2.1%로 정점을 찍은 후 1.1%로 떨어졌고 2100년에는 0.1%로 더 떨어질 수 있습니다.[1]이를 바탕으로 유엔은 2020년 기준 78억 명인 세계 인구가 약 2100년 전후로 109억[55][56][57] 명 수준을 유지할 것으로 전망하고 있으며, 다른 모델들도 2100년 전후로 유사한 안정화를 제안하고 있습니다.[3][4][5]일부 전문가들은 (기술적 변화와 사회적 변화를 포함한) 복합적인 요소들이 전 세계적인 인구 과잉을 방지하면서, 전 세계적인 자원들이 증가된 수요를 충족시킬 수 있을 것이라고 믿고 있습니다.[58][59]또한, 일부 비평가들은 인간 과잉 인구의 개념을 환경 문제를 과잉 인구 탓으로 돌리고, 복잡한 사회적 또는 경제적 시스템을 지나치게 단순화하거나, 개발도상국과 가난한 인구 탓으로 돌리면서, 식민지 또는 인종 차별적 가정을 재설명하고 차별적 정책을 초래하는 시도와 관련된 과학 신화로 치부하기도 합니다.[54][7][60][31]이러한 비평가들은 종종 과잉 소비인구 증가와는 별개의 문제로 다루어져야 한다고 제안합니다.[61][62]

세계인구의 역사

유엔인구추계 및 1950~2100년 전망
출산율별 국가 및 영토 지도 (출산율별 국가영토 목록 참조)
출생, 사망, 이민, 이민 변수를 포함한 인구 증가율 백분율 – 2018

1350년경 흑사병이 종식된 이후 세계 인구는 지속적으로 증가하고 있습니다.[63]1950년과 1986년 사이에 세계 인구의 가장 빠른 두 배가 발생했습니다: 주로 의학의 발전과 농업 생산성의 증가로 인해 37년 [64]만에 25억에서 50억으로 두 배가 증가했습니다.[65][66]식량을 재배하는 인간의 능력에 미치는 영향 때문에, 하버 과정은 전 세계 인구가 1900년 16억 명에서 2018년 11월까지 77억 명으로 증가할 수 있게 했고, 유엔에 따르면 2022년 11월 현재 80억 명입니다.[67][68][69]일부 연구원들은 다른 동물 개체수와 마찬가지로 인간 개체수의 증가를 분석했는데, 그 중에는 농학자이자 곤충 생태학자인 데이비드 피멘텔([70]David Pimentel), 행동과학자 러셀 홉펜버그([71][72]Russell Hopfenberg), 인류학자 버지니아 애버네티(Virginia Abernethy)[73] 이 포함되어 있습니다.

세계인구사[74][75][76]
연도 1806 1850 1900 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
수십억 1.01 1.28 1.65 2.33 2.53 3.03 3.68 4.43 5.28 6.11 6.92 7.76

세계 인구는 기원전 10,000년 경 홀로세 시대에 문명의 여명 이래로 많은 성장기를 거쳤습니다.문명의 시작은 마지막 빙하기가 끝나고 빙하가 줄어드는 시기와 거의 일치합니다.[77]농업은 1600년대를 통하여 유럽, 아메리카, 중국을 포함한 세계의 많은 지역에서 인구의 증가를 가능하게 했고, 때때로 전염병이나 다른 위기들로 인해 방해를 받았습니다.[78][79]예를 들어, 흑사병은 1350년 4억 5천만 명으로 추정되던 세계 인구를 1400년까지 3억 5천만 명에서 3억 3천 7백만 명으로 줄였다고 생각됩니다.[80]

산업혁명이 시작된 이후, 18세기 동안, 인구 증가율이 증가하기 시작했습니다.20세기 말 무렵, 세계 인구는 10억 명이 조금 안 되는 것으로 추정되었습니다.[81]20세기 전환 당시,[81] 세계 인구는 약 16억 명이었습니다.1940년까지 이 수치는 23억으로 증가했습니다.[82]1950년부터 시작된 훨씬 더 극적인 성장(연간 1.8% 이상)은 녹색 혁명으로 인한 농업 산업화의 결과로 식량 생산이 크게 증가하는 것과 동시에 이루어졌습니다.[83]인구 증가율은 1964년에 정점을 찍었고, 매년 약 2.1%를 기록했습니다.[84]1960년에 30억 명이 될 때까지 33년, 1974년에 40억 명이 될 때까지 14년, 1987년에 50억 명이 될 때까지 13년, 1999년에 60억 명이 될 때까지 12년, 2010년에 70억 명이 될 때까지 11년, 그리고 2022년 말에 80억 명이 될 때까지 12년 동안 10억 명이 추가되었습니다.[85][86]

국가별 인구밀도 지도, 평방 킬로미터당 (인구밀도별 국가 목록 참조)

미래예측

대륙 2050인구추계

2017년[87] UN별

아프리카 25억
아시아 55억
유럽 7억1600만
라틴 아메리카 카리브해 7억 8천만
북아메리카 4억 3500만

인구추계미래에 인구가 어떻게 변할 수 있는지 보여주기 위한 시도입니다.[88]이러한 예측은 인구가 지구에 미칠 영향과 인류의 미래 행복을 예측하는 데 도움이 됩니다.[89]인구 증가 모델은 인간 발전의 추세를 취하고 미래에[90] 예측을 적용하여 출산율사망률에 어떤 영향을 미칠지를 파악하여 인구 증가를 유도합니다.[90]

2022년에 발표된 유엔 인구 부서의 가장 최근 보고서(차트 참조)는 전 세계 인구가 2086년경에 약 104억 명으로 정점을 찍은 후 느린 감소(차트의 중앙선)를 시작할 것이라고 계획하고 있습니다.이전의 예측과 마찬가지로, 이 버전은 세계 평균 출산율이 계속해서 떨어질 것으로 가정하지만, 2015-2020년 동안 여성 1인당 출산율 2.5명에서 2100년까지 1.8명으로 더 떨어질 것입니다.[91]

세계 인구 전망 (2022).여성 1명당 절반 정도의 아이는 세기 말까지 약 80억 명의 차이를 유발할 것이라는 점에 유의하십시오(파란색 점선).

그러나 다른 추정치는 출산력에 대한 추가적인 하락 압력(예: 교육 및 가족 계획 증가)을 예측하고 있으며, 이는 이후가 아닌 2060-2070 기간 동안 인구가 정점에 달할 수 있습니다.[3][4]

UN에 따르면, 2020년에서 2050년 사이에 세계 인구가 증가할 것으로 예상되는 가운데, 그 모든 변화는 저개발 국가들로부터 올 것이고, 절반 이상은 단지 8개의 아프리카 국가들로부터 올 것입니다.[91]사하라 사막 이남의 아프리카 인구는 2050년까지 두 배가 될 것으로 예측됩니다.[92]퓨 리서치 센터는 2100년 출생아의 50%가 아프리카에서 태어날 것으로 예측하고 있습니다.[93]불균형한 전망의 한 예로, 유엔은 나이지리아가 현재 미국 인구의 약 3억 4천만 명을 얻어 3대 인구rd 국가가 되고, 중국은 인구의 거의 절반을 잃게 될 것이라고 계획하고 있습니다.[91]

인구과잉 가설의 역사

역사적 용도

인구 규모나 밀도에 대한 우려는 오랜 역사를 가지고 있습니다.서기 2세기에 카르타고의 도시에 거주했던 터툴리안은 당시 사람들을 비난했습니다: "우리의 숫자는 우리를 거의 지탱할 수 없는 세계에 부담이 됩니다...바로 그 행위, 역병, 기근, 전쟁, 그리고 지진은 인류의 풍요로움을 가지치기 위한 수단으로서 국가들을 위한 치료법으로 여겨져야 합니다."[94]그러한 우려에도 불구하고 학자들은 인구 과잉이나 과소비로 인해 붕괴된 역사적인 사회를 발견하지 못했습니다.[95]

토마스 맬서스인구원리관한 에세이(1826)에서 1780~1810년 영국의 인구증가표는 맬서스주의에 대한 영향력 있는 문헌으로 계속된다.

19세기 초, 토마스 맬서스와 같은 지식인들은 한정된 땅은 무한한 증가 가능성을 가진 인구를 부양할 수 없기 때문에 인류가 가용 자원을 초과할 것이라고 예측했습니다.[96]19세기 동안, 맬서스의 작품, 특히 인구 원리에 대한 에세이는 종종 가난한 사람들의 상태를 혼자 탓하고 그들을 돕는 것이 장기적으로 상황을 악화시킨다고 하는 식으로 해석되었습니다.[97]예를 들어, 이것은 1834년의[97] 영국의 가난한 법과 1845년에서 52년의 아일랜드 대기근에 대한 주저하는 반응을 불러왔습니다.[98]

최초의 세계인구회의는 1927년 제네바에서 국제연맹마가렛 생어에 의해 조직되었습니다.[99][100][101]

현대적 용법

알 에를리히(Paul R. Ehrlich)의 책 인구 폭탄(The Population Bomb)은 1968년 출간과 동시에 베스트셀러가 되었고 인구 과잉에 대한 새로운 관심을 불러 일으켰습니다.이 책은 인구 증가가 향후 수십 년간 기근, 사회 붕괴, 기타 사회적, 환경적, 경제적 갈등으로 이어질 것이라고 예측하고 이를 억제하기 위한 정책을 지지했습니다.[11][31][102]로마 클럽은 1972년에 영향력 있는 보고서 The Limits to Growth를 발표했는데, 이 보고서는 컴퓨터 모델링을 사용하여 지속적인 인구 증가 추세가 세계적인 시스템 붕괴로 이어질 것이라고 비슷하게 주장했습니다.[103]인구 과잉에 대한 생각은 1960년대 후반 동안 영어로 된 공상 과학 소설디스토피아 소설의 일부 작품들의 주제이기도 했습니다.[102]유엔은 1974년에 세 개의 세계 인구 회의 중 첫 번째 회의를 열었습니다.[104]중국인도를 포함한 몇몇 국가들은 20세기 후반에 인구 증가를 억제하기 위한 노력으로 인구가족 계획 정책을 채택했습니다.[3]Albert Allen Bartlett는 1969년부터 기하급수적인 인구 증가의 위협에 대해 1,742회 이상의 강의를 했습니다.[54]

미국의 생물학자 폴 R. 에를리히는 인구 폭탄(The Population Bomb, 1968)으로 인구 과잉이라는 주제에 대한 새로운 관심을 불러일으켰습니다.

그러나 20세기 동안 인구 과잉에 대한 많은 예측은 실현되지 않았습니다.[102][31]인구 폭탄에서 에를리히는 "1970년대에는 지금 시작된 어떤 충돌 프로그램에도 불구하고 수억 명의 사람들이 굶어 죽을 것"이라고 말했으며,[105] 이후 판본은 "1980년대"로 바뀝니다.[6]에를리히는 자신의 초기 예측 중 일부가 실현되지 않았음에도 불구하고, 인구 과잉이 주요한 문제라고 계속 주장하고 있습니다.[102]

20세기 말과 21세기 초 인류가 직면한 환경 문제프로필이 증가하면서, 어떤 이들은 인구 증가를 근본적인 원인으로 생각해왔습니다.2000년대에 E.O. Wilson과 Ron Nielsen은 인간의 삶의 질에 대한 위협으로서 인구 과잉을 논의했습니다.[106][107]: 37–39 [non-primary source needed]2011년, 펜티 린콜라(Pentti Lincola)는 인간의 인구 과잉이 지구의 생물권에 위협이 된다고 주장했습니다.[108][non-primary source needed]Pew Research Center의 2015년 조사에 따르면 미국과학진흥협회와 관련된 과학자의 82%가 인구 증가에 대해 우려하고 있다고 합니다.[109]2017년 타임즈 고등교육린다우 노벨상 수상자 모임에서 조사한 노벨상 수상 과학자 50명 중 3분의 1 이상이 인간의 인구 과잉과 환경 악화가 인류가 직면한 가장 큰 두 가지 위협이라고 말했습니다.[110]같은 해 11월, 인류에 대한 세계 과학자들의 경고: 184개국의 15,364명의 과학자들이 서명한 두 번째 공지문은 급속한 인간 인구 증가가 "많은 생태학적 그리고 심지어 사회적 위협의 주요 동인"임을 나타냅니다.[28]엘리히를 비롯한 과학자들은 바티칸에서 열린 동시대의 종 멸종에 관한 회의에서 이 문제를 2017년의 개체수 증가와 연관시켰고, 인간의 개체수 조절을 옹호하여 가톨릭 교회로부터 논란을 불러 일으켰습니다.[111]2019년, 153개국의 11,000명의 과학자들이 서명한 기후 변화에 관한 경고는 인간의 인구 증가가 매년 8,000만 명의 인간을 증가시키고, "세계 인구는 안정화되어야 하며, 이상적으로는,"인구 증가가 온실가스 배출과 생물 다양성 손실에 미치는 영향"을 줄이기 위해 사회 통합을 보장하는 틀 안에서 점진적으로 감소합니다.[29][112]

2020년, 인간이 어떻게 "지구를 지배"했는지에 대한 데이비드 애튼버러의 인용문이 온라인에서 널리 공유되었고 인터넷에서 그의 가장 인기 있는 논평이 되었습니다.[113]

핵심 논변

과소비

세계자연보호기금[114][115](WWF)과 세계발자국네트워크생태발자국을 이용해 측정한 지구의 연간 생물용량이 초과했다고 주장했습니다.2006년, WWF의 "살아있는 행성 보고서"는 모든 인간들이 유럽인들의 현재 소비 패턴을 따라 살기 위해서, 우리는 행성이 갱신할 수 있는 것보다 세 배 이상을 소비할 것이라고 말했습니다.[116]이러한 계산에 따르면, 2006년까지 인류 전체는 지구가 재생할 수 있는 것보다 40% 더 많은 것을 사용하고 있었습니다.[117]2014년 WWF의 또 다른 연구는 인류의 현재 소비 수준을 충족시키기 위해서는 1.5 Earths의 바이오 용량과 맞먹는 양이 필요할 것이라는 것을 발견했습니다.[118]그러나 인구 문제로저 마틴은 "가난한 사람들은 부자가 되기를 원하고, 나는 그들이 부자가 되기를 원한다"는 견해와 함께 나중에 "물론 우리는 소비 습관을 바꿔야 하지만... 우리는 또한 우리의 숫자를 안정화시켜야 한다"[119]고 덧붙였습니다.

비평가들은 생태발자국 계산에 사용되는 단순화와 통계적 방법에 의문을 제기했습니다.따라서 Global Footprint Network와 파트너 기관은 결과를 테스트하기 위해 각국 정부 및 국제 기관과 협력하고 있습니다. 프랑스, 독일, 유럽연합 집행위원회, 스위스, 룩셈부르크, 일본 및 아랍 에미리트 연합국에서 검토를 수행했습니다.[120]생태발자국을 평가하는 더 정교한 방법은 지속가능한 소비와 비지속가능한 소비 범주를 지정하는 것이라고 지적하는 사람들도 있습니다.[121][122]

운반용량

세계가 수용할 수 있는 최대 인구인 인간의 운반 능력을 추정하려는 시도가 있어 왔습니다.[123]1694년부터 2001년까지 69개의 그러한 연구들에 대한 2004년 메타 분석에 따르면 지구가 가질 것으로 예상되는 최대 인구는 평균 77억 명이었고, 메타 경계의 하한선과 상한선은 각각 0.65명과 980억 명이었습니다.그들은 다음과 같이 결론짓습니다: "2050년 안정화된 세계 인구 수준에 대한 최근의 예측은 세계 인구 제한에 대한 우리의 메타 추정치의 몇 가지를 초과합니다."[124]

2012년 유엔 보고서는 65개의 다양한 최대 지속 가능 인구 규모를 요약했으며 가장 일반적인 추정치는 80억 명이었습니다.[125]감소된 인구를 옹호하는 사람들은 종종 훨씬 더 낮은 수치를 제시합니다.폴 R. 에를리히는 2018년에 최적의 인구는 15억에서 20억 사이라고 말했습니다.[126]2022년 에를리히와 아일린 크리스트, 윌리엄 J. 리플, 윌리엄 E를 포함한 "인구에 대한 과학자들의 경고"에 기여한 사람들. Rees와 Christopher Wolf는 환경 분석가들이 인구의 지속가능한 수준을 20억에서 40억 사이로 추정한다고 말했습니다.[14]지리학자 Chris Tucker는 30억이 지속가능한 숫자라고 추정합니다.[127]

인구 과잉을 비판하는 사람들은 이러한 추정치와 관련된 기본적인 가정을 비판합니다.예를 들어, 젠더와 섹슈얼리티 부교수인 제이드 새서는 인류의 최대 수를 계산하는 것은 비윤리적이라고 생각하며, 대부분 유럽의 전 식민지 국가들 중 일부만이 지구의 자원을 지속 불가능하게 사용하는데 책임이 있다고 주장합니다.[128]

제안된 영향

빈곤, 영유아 사망률

비록 인간 과잉 인구의 지지자들은 증가하는 인구가 세계적인 빈곤과 유아 사망률의 증가로 이어질 것이라는 우려를 표명했지만, 두 지표는 지난 200년 동안 인구 증가율이 감소했습니다.[58][129]

환경영향

많은 과학자들은 인간이 환경에 미치는 영향과 이에 따른 자원 소비의 증가가 세계의 생태계와 인류 문명의 생존을 위협한다고 주장했습니다.[130][131][132][133]1994년 58개 회원국 국립 아카데미에 의해 비준된 인구 증가에 관한 아카데미패널 성명서는 "전례 없는" 인구 증가가 대기 이산화탄소, 지구 온난화, 그리고 오염의 증가를 포함하여 많은 환경 문제를 악화시킨다고 진술합니다.[134]실제로 일부 분석가들은 인구 과잉의 가장 심각한 영향은 환경에 미치는 영향이라고 주장합니다.[135]일부 과학자들은 대가속도 동안 환경에 미치는 전반적인 인간의 영향, 특히 인간의 인구 규모와 성장, 경제 성장, 과소비, 오염, 그리고 기술의 확산으로 인해 지구를 인류세라고 알려진 새로운 지질학적 시대로 밀어 넣었다고 제안합니다.[136][137]

지구상 포유류바이오매스[138][139]

가축, 주로 돼지(60%)
인간 (36%)

몇몇 연구와 해설은 인구 증가와 기후 변화를 연관 짓습니다.[145]비평가들은 인구 증가만으로도 인구 1인당 온실가스 배출량과 같은 다른 요인들보다 기후 변화에 더 적은 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.[146][103]전 세계 인구 증가에 따라 2050년까지 전 세계 육류 소비량은 76%까지 증가할 것으로 예상되며, 이는 생물다양성 감소온실가스 배출 증가 등 환경에 더 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.[147][148][149]2017년 7월 Environmental Research Letters에 게재된 한 연구는 개인들이 그들의 탄소 발자국을 줄일 수 있는 가장 중요한 방법은 아이들을 더 적게 낳는 것이고, 그 다음으로 자동차 없이 살고, 항공 여행을 포기하고, 식물성 식단을 채택하는 것이라고 주장했습니다.[150]그러나 큰 인구증가와 큰 생태학적 문제를 동시에 안고 있는 국가에서도 인구증가를 억제하는 것이 단순히 환경주의적 정책적 접근으로 해결할 수 있는 모든 환경문제를 해결하는 데 큰 기여를 한다는 것은 반드시 사실은 아닙니다.[151]

지속적인 인구 증가와 특히 부유층에 의한 과잉 소비는 생물 다양성의 감소현대의 종 멸종의 주요 동인으로 간주되어 왔으며,[152][153][133][21] 일부 연구자들과 환경론자들은 이것이 인간의 과잉 인구 시나리오를 나타낸다고 구체적으로 제시하고 있습니다.[8][154][25]2019년 IPBES가 발표한 생물다양성생태계 서비스대한 글로벌 평가 보고서는 인간의 개체수 증가가 생물다양성 손실의 한 요인이라고 언급하고 있습니다.[155][156]IGI Global은 인간 개체수의 증가가 야생 서식지의 잠식을 초래하여 "생물 다양성 구성 요소에 잠재적인 위협을 가한다"는 것을 밝혀냈습니다.[157]

재러드 다이아몬드,[158] E.O. 윌슨, 제인 구달[159], 데이비드 애튼버러 등 일부 과학자들과 환경운동가들은 개체수 증가가 생물 다양성에 치명적이라고 주장합니다.[160]예를 들어, 윌슨은 호모 사피엔스가 60억의 인구에 도달했을 때, 그들의 생물량이 지금까지 존재했던 의 100배가 넘는 다른 거대한 육지 거주 동물 종들의 생물량을 초과하는 것에 대해 우려를 나타냈습니다.[154]유엔 환경 프로그램의 상임 이사인 잉거 안데르센은 2022년 12월에 인구가 80억 명이라는 대기록에 도달했고 2022년 유엔 생물 다양성 회의를 위해 대표단이 회의를 하는 동안 "우리는 더 많은 사람들이 있을수록,우리가 지구를 더 심하게 압박할수록.생물의 다양성에 관한 한, 우리는 자연과 전쟁을 벌이고 있습니다."[161]

동물권 변호사 도리스 린과 철학자 스티븐 베스트를 포함한 몇몇 사람들은 또한 인간의 활동이 동물의 서식지를 파괴하고 동물을 직접적으로 죽이는 것을 의미하기 때문에 인간의 과잉 인구와 지속적인 인구 증가를 동물권 문제로 생각하고 있습니다.[162][147]: 146

자원고갈

일부 논평은 토지, 식량, 과 같은 재생 불가능한 자원의 고갈을 인구 과잉[163] 탓으로 돌리며, 인간 삶의 질 저하로 이어질 수 있다고 주장했습니다.[107]생태학자 데이비드 피멘텔(David Pimentel)은 이러한 지지자 중 한 명으로, "인구 수와 생명 유지 자원 사이의 불균형이 증가함에 따라, 인간은 경작지, 담수, 에너지 및 생물 자원을 적극적으로 보존해야 합니다.재생 가능한 에너지 자원을 개발할 필요가 있습니다.모든 곳의 인간들은 급속한 인구 증가가 지구의 자원을 손상시키고 인간의 행복을 감소시킨다는 것을 이해해야만 합니다."[164][165]

식량 생산의 증가는 인구 증가보다 더 컸습니다.

비록 식량 부족이 인구 과잉의 결과로 경고되었지만, 식량 농업 기구에 따르면, 세계 식량 생산은 세계 인구 증가로 인한 증가하는 수요를 능가합니다.[54][166]일부 지역의 식량 불안은 전 세계적으로 식량 공급의 불평등한 분배에 기인합니다.[54]

우주는 한정되어 있다는 견해는 회의론자들에 의해 부정되고 있습니다.[167] 회의론자들은 약 68억 명의 지구 인구가 미국 텍사스 주와 비슷한 크기(약 269,000 평방 마일 또는 696,706.80 평방 킬로미터)에 편안하게 거주할 수 있다고 지적하고 있습니다.[168]비평가들과 농업 전문가들은 토지 이용이나 농업과 관련된 정책을 더 효율적으로 바꾸기 위해 변경하는 것이 인구 감소에만 초점을 맞추는 것보다 토지 문제와 환경에 대한 압력을 해결할 가능성이 더 높을 것이라고 말합니다.[146][166]

농업 생산성을 위협하는 물 부족은 일부에서 인구 증가와 관련된 세계적인 문제입니다.[169][170][171]콜린 버틀러(Colin Butler)는 1994년 란셋(The Lancet)에서 인구 과잉은 자원 사용으로 인해 특정 국가에도 경제적 결과를 가져온다고 썼습니다.[172]

정치제도와 사회갈등

1958년 알두스 헉슬리민주주의가 인구 과잉으로 위협받고 있으며 전체주의적인 정부를 탄생시킬 수 있다고 추측했습니다.[173]콜로라도 볼더 대학의 물리학 교수 알버트 알렌 바틀렛은 2000년에 인구 과잉과 기술의 발전이 민주주의를 감소시키는 두 가지 주요 원인이라고 경고했습니다.[174]그러나 지난 200여 년간 인구 증가에 따라 실질적인 개인의 자유 수준은 줄어들기는커녕 오히려 증가했습니다.[129]존 하르트는 인구 증가가 실업, 과밀화, 나쁜 통치, 그리고 사회 기반 시설의 붕괴를 포함한 많은 사회적 문제의 한 요인이라고 주장해 왔습니다.[133][175]다론 아세모글루 등은 2017년 논문에서 제2차 세계대전 이후 인구 증가율이 높은 국가들이 사회적 갈등을 가장 많이 겪었다고 제시했습니다.[133][176]

일부 지지자들은[who?] 기아와 대량 실업과 같은 사회적 문제가 인구 과잉과 관련이 있다고 주장했습니다.[110][29][133][verification needed]

인류학자 제이슨 히켈(Jason Hickel)에 따르면, 세계 자본주의 체제는 인구 증가의 압력을 발생시킵니다. "더 많은 사람들은 더 많은 노동력, 더 싼 노동력, 그리고 더 많은 소비자를 의미합니다.[177]그와 그의 동료들은 또한 최근 역사를 통해 자본주의 엘리트들이 그들의 노동력 규모를 키우기 위해 "여성들이 가족 계획을 실행하는 것을 막기 위해 친낙태주의 국가 정책을 사용했다"는 것을 보여주었습니다.[178]그러나 Hickel은 부정적인 환경 영향의 원인은 부유한 국가들에 의한 자원 추출이라고 주장했습니다.[179][page needed][verification needed]그는 "인구 증가와 생태학의 관계를 무시해서는 안 되지만, 이것들을 사회적, 정치적 공백 속에서 작동하는 것으로 취급해서는 안 된다"고 결론짓습니다.[178]

전염병과 유행병

2021년 윤리, 의학공중 보건의 기사는 COVID-19 팬데믹에 비추어 전염병전염병은 인구 과잉, 세계화, 도시화 및 자연 서식지로의 잠식에 의해 더 발생 가능성이 높다고 주장했습니다.[180]

그들 둘 다 광범위한 질병, 죽음, 그리고 사회적 혼란을 포함하여, 인간 인구에 중대한 역할을 합니다.그들은 일시적인 인구 감소로 떠날 수 있지만 심각한 손실과 고통이 뒤따릅니다.이러한 사건들은 인구 과잉의 유일한 이유가 아니라 가족 계획과 생식 기구, 빈곤자원 고갈에 대한 접근이 부족합니다.[181]

제안된 해결방안 및 완화방안

인구 과잉을 완화하기 위한 몇 가지 전략들이 제안되었습니다.

인구계획

폴 에를리히, 그레첸 데일리, 팀 플래너리[142][182] 포함한 몇몇 과학자들은 인류가 총 숫자를 줄이는 과정을 시작하는 출발점으로 절대 숫자를 안정화하는 데 노력해야 한다고 제안했습니다.그들은 다음과 같은 몇 가지 가능한 접근법을 제시했습니다.[183][184]

  • 피임성교육에 대한 접근성 향상
  • 유아 사망률을 낮추는 것은, 부모들이 적어도 일부가 성인이 될 때까지 살아남도록 보장하기 위해 많은 아이를 가질 필요가 없도록 하는 것입니다.[185]
  • 전통적인 성적 분업에서 벗어날 수 있도록 여성의 지위를 개선하는 것.
  • 가족계획[186]
  • 소규모 패밀리 "역할 모델"[186] 만들기
  • 세속적인 문화와 사회.[187]

여성과 부부가 자유롭게 아이를 몇 명 낳을지 선택할 수 있을 때, 그들은 더 작은 가족을 갖는 경향이 있다는 세계의 많은 곳으로부터 좋은 증거가 있습니다.[188][189][190]

코리 브래드쇼와 배리 브룩과 같은 일부 과학자들은 "세계 인구의 피할 수 없는 인구 통계학적 모멘텀"을 고려할 때, 인구 계획을 장기적인 목표로 다루면서 기술 및 사회 혁신에 단기적인 초점을 맞추면 지속 가능성을 더욱 빠르게 달성할 수 있다고 제안합니다.[191][192]

하지만, 대부분의 과학자들은 진정한 지속 가능성을 달성하는 것이 장기적인 프로젝트이며, 인구와 소비 수준을 다루는 것이 그것을 달성하는 데 필수적이라고 생각합니다.

1992년, 전세계 1700명 이상의 과학자들이 "인류에 대한 세계 과학자들의 경고"에 서명했는데, 그 중에는 살아있는 노벨 과학상 수상자들도 포함되어 있습니다.[193]"지구는 유한합니다" 라고 그들은 썼습니다."폐기물과 파괴적인 배출물을 흡수하는 능력은 유한합니다.식량과 에너지를 공급하는 능력은 유한합니다.증가하는 사람들에게 제공할 수 있는 능력은 유한합니다.그리고 우리는 지구의 많은 한계에 빠르게 접근하고 있습니다."[193]경고는 다음과 같습니다.

제약 없는 인구 증가로 인한 압박은 지속 가능한 미래를 달성하기 위한 많은 노력을 압도할 수 있는 자연계에 요구를 가합니다.만약 우리가 환경 파괴를 멈추려면, 우리는 그 성장의 한계를 받아들여야만 합니다.[193]

서명자들이 즉각적인 조치를 요청한 5개 분야 중 2개 분야는 "인구 안정"과 "성평등 보장, 여성 스스로의 생식 결정에 대한 통제권 보장"이었습니다.[193]

윌리엄 리플과 동료들은 25년 후 후속 메시지를 통해 "인류에 대한 세계 과학자들의 경고"를 발표했습니다.두 번째 공지."[194]이번에는 전세계 15,[195]000명 이상의 과학자들이 서명했습니다.그들은 "우리는 극심하지만 지리적, 인구통계학적으로 불균등한 물질 소비를 억제하지 않고 지속적인 급격한 인구 증가를 생태학적, 심지어 사회적 위협의 주요 동인으로 인식하지 못함으로써 우리의 미래를 위협하고 있습니다"라고 밝혔습니다.[196]"인구 증가를 적절하게 제한하지 못함으로써, 성장에 기반을 둔 경제의 역할을 재평가하고, 온실 가스를 줄이고, 재생 에너지를 장려하고, 서식지를 보호하고, 생태계를 복원하고, 오염을 억제하고, 폐사를 중단하고, 침입 외래종을 제한함으로써,인류는 우리의 위험에 처한 생물권을 보호하기 위해 긴급한 조치를 취하지 않고 있습니다."[196]이 두 번째 과학자들의 경고는 과도한 소비와 지속적인 인구 증가 둘 다에 주의를 촉구했습니다.이전의 것과 마찬가지로, 그것은 명확한 글로벌 인적 수송 능력을 명시하지 않았습니다.그러나 행동에 대한 요구는 "과학적으로 방어 가능하고 지속 가능한 인구 규모를 장기적으로 추정하는 동시에 국가와 지도자들이 그 필수 목표를 지지하도록 결집하는 것"을 포함했습니다.[197]

후속 과학자들의 행동 촉구에는 인구 계획에 대한 요구도 포함되어 있습니다.2020년 "기후 비상사태에 대한 세계 과학자들의 경고"는 "경제와 인구 증가는 화석 연료 연소로 인한 이산화탄소 배출 증가의 가장 중요한 원동력 중 하나입니다."라고 말했습니다. "따라서," 연구는 다음과 같이 언급했습니다."우리는 경제 정책과 인구 정책과 관련하여 과감하고 과감한 변화가 필요합니다."[198] 보고서는 "세계 인구는 안정화되어야 하며, 이상적으로는, 점진적으로 감소되어야 한다"[199]고 결론지었으며, 현재와 예상되는 자원 사용 수준과 폐기물 발생량을 고려할 때 인류는 과잉 인구임을 시사했습니다.

2021년 기후변화에 대한 후속 과학자들의 경고는 지속가능성을 달성하기 위해 인간의 수를 계획하고 제한할 필요가 있음을 재차 강조하면서 "모든 소녀와 젊은 여성을 위한 자발적인 가족계획과 교육과 권리를 지원함으로써 [세계] 인구를 안정시키고 점진적으로 감소시킬 것"을 목표로 제안했습니다.이것이 출산율을 낮추는 것으로 증명되었습니다."[200]

가족계획

에티오피아가족계획 플래카드.그것은 사람들이 돌볼 수 있는 것보다 더 많은 아이들을 가지는 것의 부정적인 영향을 묘사합니다.

여성의 교육과 권한 부여, 가족 계획과 피임에 대한 접근을 제공하는 것은 출산율 감소에 효과가 있음을 입증했습니다.[201]많은 연구들은 여자 아이들을 교육하면 아이들의 수가 줄어든다고 결론짓습니다.[201]일부 운동가들에 따르면 한 가지 방법은 가족 계획피임 방법에 대한 교육에 초점을 맞추고 콘돔, 피임약, 자궁장치와 같은 피임 기구를 쉽게 이용할 수 있도록 하는 것입니다.전 세계적으로 임신의 거의 40%가 의도하지 않은 임신입니다(매년 약 8천만 건의 의도하지 않은 임신).[202]세계 최빈국의 약 3억 5천만 명의 여성들이 마지막 아이를 원하지 않거나, 또 다른 아이를 원하지 않거나, 임신 기간을 늘리고 싶어하지 않지만, 이들은 가족의[when?] 규모와 간격을 파악할 수 있는 정보와 저렴한 수단과 서비스에 접근할 수 없습니다.개발도상국에서는 임신과 낙태로 인한 합병증으로 매년 약 51만 4천 명의 여성이 사망하고 있으며,[203] 이 중 86%가 사하라 이남 아프리카 지역과 남아시아 지역에서 발생하고 있습니다.[204]게다가, 800만 명의 유아들이 사망하는데, 많은 유아들이 영양실조나 예방 가능한 질병, 특히 깨끗한 식수에 대한 접근성 부족으로 인해 사망합니다.[205]

특히 여성의 권리그들의 생식권은 논쟁에서 매우 중요한 문제로 여겨집니다.[103]인류학자 제이슨 히켈(Jason Hickel)은 여성의 건강과 생식권, 아동의 건강(부모가 성인이 될 때까지 생존할 수 있도록 보장), 그리고 소녀들과 여성들을 위한 교육과 경제적 기회를 확대하는 정책들이 시행될 때 한 국가의 인구 성장은 심지어 한 세대 내에서도 급격하게 감소한다고 주장합니다.[206]

윌리엄 J. 리플(William J. Ripple)과 다른 과학자들의 2020년 논문은 사회 정의를 증진시킬 수 있는 인구 정책을 지지한다고 주장했습니다.가족계획 서비스를 확대하고 여성과 소녀를 위한 교육을 개선하는 동시에 기후변화와 생물다양성 상실에 대한 인구증가의 영향을 완화하는 개혁).[143]리플, 에를리히와 다른 과학자들은 Science of the Total Environment에서 발간한 2022년 인구에 대한 경고에서 전 세계의 가족들에게 한 명 이상의 아이를 갖지 말 것을 호소하고 또한 정책 입안자들에게 젊은 여성들을 위한 교육을 개선하고 고품질의 가족 계획 서비스를 제공할 것을 촉구했습니다.[14]

외계인 정착지

우주 식민지화의 주장은 자원 고갈과 같은 지구 인구 과잉의 영향을 완화하는 것입니다.[207]만약 우주의 자원이 사용할 수 있도록 개방되고 생존 가능한 생명을 유지하는 서식지가 건설된다면, 지구는 더 이상 성장의 한계를 정의하지 않을 것입니다.지구의 많은 자원들이 재생 불가능하지만, 지구 밖의 식민지들은 지구의 자원 요구사항들의 대부분을 만족시킬 수 있습니다.외계 자원의 가용성으로 인해, 지상 자원에 대한 수요는 감소할 것입니다.[208] 아이디어의 지지자들은 스티븐[209] 호킹과 제라드 K를 포함합니다. 오닐.[210]

우주론자 칼 세이건과 공상과학 소설가 아서 C를 포함한 다른 사람들. 클라크[211]아이작 아시모프는 과잉 인구를 우주로 실어 나르는 것은 인간의 과잉 인구에 대한 실행 가능한 해결책이 아니라고 주장했습니다.[212]클라크에 따르면, "인구 싸움은 여기 지구에서 싸우거나 이겨야만 합니다."[211]이 저자들의 문제는 ('하늘[213] 파다'와 같은 책에서 볼 수 있듯이) 우주에 자원이 부족한 것이 아니라, 지구상의 인구 과잉을 "해결하기 위해" 방대한 수의 사람들을 우주로 실어 나르는 물리적인 비실용성입니다.

도시화.

UN 해비타트 데이터 회사는 보고서에서 도시 내 인구 밀도의 증가와 거대 도시의 출현에도 불구하고 도시화가 전 세계 인구 증가에 직면한 최고의 절충안이 될 수 있다고 언급했습니다.[214]도시들은 환경 피해의 폭을 제한하면서 제한된 지역 내에 인간 활동을 집중합니다.[215]UN 해비타트는 도시계획이 대폭 개선될 경우에만 가능하다고 말합니다.[216]

폴 R. 에를리히(Paul R. Ehrlich)는 인구 폭탄(The Population Bomb)에서 도시 밀도의 증가를 지지하는 수사학은 그가 인구 과잉의 근본적인 문제로 여기는 것을 피하기 위한 수단이며, 그가 보기에 인구 증가로부터 이익을 얻었다고 알려진 동일한 이익(예를 들어 부동산 개발업자, 은행 시스템)에 의해 촉진되었다고 제안했습니다.부동산 개발, 산업 및 시의회에 투자하는 tem.)[217]후속 저자들은 성장 경제학을 정부가 어떤 대가를 치르더라도 도시의 성장과 확장을 추구하면서 환경에 미칠 수 있는 영향은 무시하고 있다고 지적합니다.[218]

비평

2020년 기준 전 세계 출산율.전 세계 인구의 약 절반이 하위 대체 출산력을 가진 국가에 살고 있습니다.[219]

인간 과잉 인구의 개념과 환경 문제의 원인으로서의 귀속에 대해서는 논란의 여지가 있습니다.[59][31][220][61][113]

니콜라스 에버슈타트, 프레드 피어스, 도미닉 로슨, 벳시 하트만을 포함한 몇몇 비평가들은 인구 과잉을 신화로 언급합니다.[62][54][221][222][18]예측된 기하급수적인 인구 증가나 "인구 폭발"은 실현되지 않았고, 대신 인구 증가는 둔화되었습니다.[102][32]비평가들은 예상되는 인구 증가를 지원할 수 있는 충분한 자원이 있으며, 인간이 환경에 미치는 영향이 인구 과잉에 기인한 것은 아니라고 제안합니다.[159][113][222]

자유지상주의적 싱크탱크인 프레이저 연구소에 따르면 인구 과잉과 자원 고갈에 대한 생각은 모두 신화입니다. 대부분의 자원은 기술적 진보 덕분에 수십 년 전보다 더 풍부합니다.[223]이 연구소는 또한 가난한 나라들의 인구 통제 옹호자들의 진정성에 의문을 제기합니다.[223][224]

정치 경제학자인 니콜라스 에버슈타트는 "과잉 인구는 실제로 인구 과잉이 아닙니다.그것은 가난의 문제입니다."[54]

2020년 란셋(The Lancet)의 연구는 "여성 교육 성취도의 지속적인 추세와 피임에 대한 접근은 출산력 저하와 인구 성장 둔화를 가속화할 것"이라고 결론지었으며, 세계 인구는 2064년에 97억 3천만 명으로 정점을 찍고 2100년까지 감소할 것이라고 예측했습니다.[225]미디어 논평은 이것이 인구 과잉 시나리오가 결코 발생하지 않을 수 있기 때문에 과잉 소비가 더 큰 환경적 위협을 나타낸다고 해석했습니다.[59][226]

인구 과잉을 지지하는 사람들이 주장하는 일부 인구 계획 전략은 윤리적인 이유로 논란이 되고 있습니다.폴 에를리히를 포함한 인구과잉과 관련된 사람들은 인도의 강제적살균 정책중국의 한 자녀 정책을 포함한 인권 유린과 다른 나라들에서 취해진 의무적이거나 강압적인 산아제한 조치에 영향을 끼친 것으로 비난을 받아왔습니다.[3][227][32][228]

여성의 권리

벳시 하트만과 같은 영향력 있는 옹호자들은 "과잉 인구 신화"가 "생식권에 대한 건설적인 사고와 행동을 방지"하기 때문에 파괴적이라고 생각하며, 이는 빈곤에 처한 여성과 지역사회에 극심한 영향을 미칩니다.[221]1994년 국제 인구 개발 회의(ICPD)는 생식권을 "모든 부부와 개인이 자유롭고 책임감 있게 자녀의 수, 간격, 시기를 결정하고 그렇게 할 수 있는 정보를 가질 수 있는 기본적인 권리"로 정의하고 있습니다.[229]이러한 인구 과잉의 과도한 단순화는 사람들로 하여금 단순한 해결책이 있다고 믿게 하고, 번식권을 제한하는 인구 정책을 만들게 합니다.

이에 대해 철학자 팀 마이어스는 다음과 같은 질문을 던집니다. "세상을 더 지속 가능하게 만들기 위한 전략의 일환으로 사람들에게 생산을 자제하도록 요구하는 것이 어느 정도까지 공평한가요?"[230]마이어스는 재생산할 권리가 무제한이 될 수 있다는 생각을 거부합니다. 왜냐하면 이것은 보편화될 수 없기 때문입니다. "모두가 많은 아이를 가진 세상에서, 극도의 희소성이 발생할 것이고 안정적인 제도는 지속 불가능한 것으로 판명될 수 있습니다.이는 생명권과 건강권, 생계권과 같은 (논쟁의 여지가 없는) 권리를 침해하는 결과를 초래할 것입니다.[230]오늘날 실제 세계에서, 과도한 출산은 또한 우리 후손들의 아이를 가질 권리를 훼손할 수 있습니다. 왜냐하면 사람들은 아이들을 불안정하고 위험한 세계로 데려가는 것을 자제할 가능성이 있기 때문입니다.Meijers, Sarah Conly, Diana Cool, 그리고 다른 윤리학자들은 사람들은 무한한 수의 아이들이 아니라, 가족을 형성할 권리가 있다고 결론짓습니다.[230][231][33][232]

강압적인 인구 통제 정책

에를리히는 인구 폭탄에서 자발적인 인구 계획 정책이 실패했을 때 자녀 추가 출산에 대한 세제 혜택을 없애는 등의 "다양한 형태의 강요"를 옹호했습니다.[102]중국과 같은 일부 국가들은 출산율을 줄이기 위해 한 자녀 정책과 같은 엄격하거나 강압적인 조치들을 사용해왔습니다.[233]토큰 재료 보상 또는 벌점 완화와 같은 강제 또는 반강제적인 살균은 또한 많은 국가에서 인구 통제의 한 형태로 시행되어 왔습니다.[234][235][3]

또 다른 선택 기반 접근법은 자발적으로 살균을 받는 사람들에게 제공되는 국가에 의한 금전적 보상 또는 기타 혜택입니다.그러한 정책들은 인도 정부에 의해 도입되었습니다.[236][227][32]

인도의 인구 통계학적 변화출산율 하락을 겪고 있는 것으로 생각되는 가운데 인구학자들이 그 근거를 비판해 왔지만, 인도의 나렌드라 모디 정부는 21세기 인구 정책을 도입하면서 "인구 폭발"의 위험성을 이유로 살균에 대한 인센티브를 제공했습니다.이 정책들은 또한 인권 단체와 여성 인권 단체들로부터 비판을 받았습니다.[32][237]

인종차별주의

인간 인구의 통제와 감소가 종종 과잉 소비와 그것이 발생하는 지구 북부 대신 지구 남부에 집중되기 때문에, 인간 과잉 인구의 개념은 일부 학자들과 환경주의자들에 의해 인종차별적이고 식민주의백인 우월주의에 뿌리를 두고 있다고 비판되어 왔습니다.[220][238][61][159][239]폴 에를리히인구 폭탄은 그가 일부 비평가들이 인종적 저음을 가지고 있다고 비난해온 델리 방문으로 인한 "과잉 인구의 느낌"을 처음 알게 된 것을 묘사하는 것으로 시작됩니다.[240]조지 몬비오(George Monbiot)는 "부유한 백인들이 환경에 미치는 영향에 대한 책임을 훨씬 가난한 갈색과 흑인들의 출산율에 잘못 전가할 때, 그들의 손가락질하는 말들은 [대대체백인 대량학살 음모]의 서사를 강화합니다.그것은 본질적으로 인종차별입니다."[19]인구 과잉은 에코파시스트 이데올로기의 공통적인 요소입니다.[238][113][241]

학자 헤더 알버로는 인구 과잉 주장을 거부하면서, 인간의 인구 증가가 급속히 둔화되고 있으며, 근본적인 문제는 인구 수가 아니라 자원이 분배되는 방식이며, 인구 과잉에 대한 생각이 가난한 나라의 인구에 대한 인종차별적 반발을 부채질할 수 있다고 말합니다.[159]

이에 대해 인구 운동가들은 인구 과잉은 부유한 나라와 가난한 나라 모두의 문제이며, 주민들의 1인당 소비 증가가 과도한 인구의 영향을 증가시키는 부유한 나라에서는 거의 틀림없이 더 나쁜 문제라고 주장합니다.[190]페미니스트 학자 도나 해러웨이는 도덕적 공동체를 확장하여 비인간을 포함시키겠다는 약속은 논리적으로 사람들의 수를 제한하고 그들에게 공간을 마련하려는 의지를 수반한다고 지적합니다.[242]Herman Daly와 Joshua Farley와 같은 생태 경제학자들은 인구를 줄이는 것이 총 소비와 오염을 감당할 수 있는 수준으로 줄이는 안정적인 경제를 달성하는 것을 더 쉽게 만들 것이라고 믿고 있습니다.[243]마지막으로, 카린 쿨레만(Karin Kuhlemann)이 관찰한 바와 같이, "인구의 규모가 안정적이라는 것은 결코 지속 가능성을 수반하지 않습니다.지속 가능할 수도 있고 너무 클 수도 있습니다."[244]

작가이자 저널리스트인 크리티카 바라구르(Kritika Varagur)에 따르면, 미얀마로힝야족 인구 과잉에 대한 신화와 잘못된 정보가 2010년대 그들의 대량학살을 몰고 온 것으로 생각됩니다.[245]

옹호단체

다음 단체들은 환경 보호와 같은 관련된 문제에 초점을 맞출 수 있지만, 인구 증가에 대한 제한을 옹호합니다.

조직은 인구 증가에 대한 제한을 반대합니다.[247]

참고 항목

메모들

참고문헌

  1. ^ a b Roser, Max (18 June 2019). "Two centuries of rapid global population growth will come to an end". Our World in Data.
  2. ^ a b c World Population Prospects 2022: Summary of Results (PDF) (Report). United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022. UN DESA/POP/2022/TR/NO.3.
  3. ^ a b c d e f Mann, Charles C. "The Book That Incited a Worldwide Fear of Overpopulation". Smithsonian Magazine. Retrieved 4 August 2021.
  4. ^ a b c Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei; Cao, Jackie; Smith, Amanda E.; Hsiao, Thomas; Bisignano, Catherine; Azhar, Gulrez S.; Castro, Emma; Chalek, Julian; Dolgert, Andrew J. (17 October 2020). "Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study". The Lancet. 396 (10258): 1285–1306. doi:10.1016/S0140-6736(20)30677-2. ISSN 0140-6736. PMC 7561721. PMID 32679112.
  5. ^ a b Gerland, P.; Raftery, A. E.; Ev Ikova, H.; Li, N.; Gu, D.; Spoorenberg, T.; Alkema, L.; Fosdick, B. K.; Chunn, J.; Lalic, N.; Bay, G.; Buettner, T.; Heilig, G. K.; Wilmoth, J. (14 September 2014). "World population stabilization unlikely this century". Science. AAAS. 346 (6206): 234–7. Bibcode:2014Sci...346..234G. doi:10.1126/science.1257469. ISSN 1095-9203. PMC 4230924. PMID 25301627.
  6. ^ a b "Human Overpopulation: Still an Issue of Concern?". Scientific American. Retrieved 13 March 2021.
  7. ^ a b Fletcher, Robert; Breitling, Jan; Puleo, Valerie (9 August 2014). "Barbarian hordes: the overpopulation scapegoat in international development discourse". Third World Quarterly. 35 (7): 1195–1215. doi:10.1080/01436597.2014.926110. ISSN 0143-6597. S2CID 144569008.
  8. ^ a b Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (23 May 2017). "Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines". PNAS. 114 (30): E6089–E6096. Bibcode:2017PNAS..114E6089C. doi:10.1073/pnas.1704949114. PMC 5544311. PMID 28696295. Much less frequently mentioned are, however, the ultimate drivers of those immediate causes of biotic destruction, namely, human overpopulation and continued population growth, and overconsumption, especially by the rich. These drivers, all of which trace to the fiction that perpetual growth can occur on a finite planet, are themselves increasing rapidly.
  9. ^ Ehrlich, Paul; Ehrlich, Anne (2013). "Can a collapse of global civilization be avoided?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1754): 20122845. doi:10.1098/rspb.2012.2845. PMC 3574335. PMID 23303549. S2CID 2822298.
  10. ^ Paul Ehrlich; Anne H. Ehrlich (4 August 2008). "Too Many People, Too Much Consumption". Yale Environment 360. Yale School of the Environment. Retrieved 9 January 2021.
  11. ^ a b Ehrlich, Paul R. Ehrlich & Anne H. (1990). The population explosion. London: Hutchinson. pp. 39–40. ISBN 978-0091745516. Retrieved 20 July 2014. When is an area overpopulated? When its population cannot be maintained without rapidly depleting nonrenewable resources [39] (or converting renewable resources into nonrenewable ones) and without decreasing the capacity of the environment to support the population. In short, if the long-term carrying capacity of an area is clearly being degraded by its current human occupants, that area is overpopulated.
  12. ^ Ehrlich, Paul R; Ehrlich, Anne H (2004), One with Nineveh: Politics, Consumption, and the Human Future, Island Press/Shearwater Books, pp. 76–180, 256
  13. ^ Ehrlich, Paul R; Ehrlich, Anne H (1991), Healing the Planet: Strategies for Resolving the Environmental Crisis, Addison-Wesley Books, pp. 6–8, 12, 75, 96, 241
  14. ^ a b c d Crist, Eileen; Ripple, William J.; Ehrlich, Paul R.; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). "Scientists' warning on population" (PDF). Science of the Total Environment. 845: 157166. Bibcode:2022ScTEn.845o7166C. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID 35803428. S2CID 250387801.
  15. ^ Brashares, Justin; Arcese, Peter; Sam, Moses (2001). "Human demography and reserve size predict wildlife extinction in West Africa". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 268 (1484): 2473–2478. doi:10.1098/rspb.2001.1815. PMC 1088902. PMID 11747566.
  16. ^ Daily, Gretchen; Ehrlich, Anne; Ehrlich, Paul (1994). "Optimum human population size". Population and Environment. 15 (6): 469–475. doi:10.1007/BF02211719. S2CID 153761569.
  17. ^ Dasgupta, Partha (2019). Time and the Generations: Population Ethics for a Diminishing Planet. Columbia University Press.
  18. ^ a b c Rao, Mohan (1994). "An Imagined Reality: Malthusianism, Neo-Malthusianism and Population Myth". Economic and Political Weekly. 29 (5): PE40–PE52. ISSN 0012-9976. JSTOR 4400725.
  19. ^ a b "Population panic lets rich people off the hook for the climate crisis they are causing George Monbiot". The Guardian. 26 August 2020. Retrieved 30 July 2021.
  20. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Response: Commentary: Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 2. doi:10.3389/fcosc.2021.700869. On the contrary, we devoted an entire section to the interacting and inter-dependent components of overpopulation and overconsumption, which are, for instance, also central tenets of the recent Economics of Biodiversity review (Dasgupta, 2021). Therein, the dynamic socio-ecological model shows that mutual causation drives modern socio-ecological systems. Just as it is incorrect to insist that a large global population is the sole underlying cause of biodiversity loss, so too is it naïve and incorrect to claim that high consumption alone is the cause, and so forth.
  21. ^ a b Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). UK government. p. 3. Retrieved 15 December 2021. Growing human populations have significant implications for our demands on Nature, including for future patterns of global consumption.
  22. ^ Carrington, Damian (2 February 2021). "Economics of biodiversity review: what are the recommendations?". The Guardian. Retrieved 15 December 2021.
  23. ^ O’Neill, Brian C.; Jiang, Leiwen; Gerland, Patrick (10 February 2015). "Plausible reductions in future population growth and implications for the environment". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (6): E506. Bibcode:2015PNAS..112E.506O. doi:10.1073/pnas.1421989112. ISSN 0027-8424. PMC 4330723. PMID 25617373.
  24. ^ O'Neill, Brian C.; Dalton, Michael; Fuchs, Regina; Jiang, Leiwen; Pachauri, Shonali; Zigova, Katarina (12 October 2010). "Global demographic trends and future carbon emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (41): 17521–17526. Bibcode:2010PNAS..10717521O. doi:10.1073/pnas.1004581107. ISSN 0027-8424. PMC 2955139. PMID 20937861.
  25. ^ a b Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (August 2022). "Overpopulation is a major cause of biodiversity loss and smaller human populations are necessary to preserve what is left" (PDF). Biological Conservation. 272. 109646. doi:10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617.
  26. ^ Beebee, Trevor J. C. (9 June 2022). Impacts of Human Population on Wildlife. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108985260. ISBN 978-1-108-98526-0. S2CID 249562874.
  27. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "Mutilation of the tree of life via mass extinction of animal genera". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (39): e2306987120. doi:10.1073/pnas.2306987120.
  28. ^ a b Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice" (PDF). BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. Archived from the original (PDF) on 15 December 2019. Retrieved 12 July 2018.
  29. ^ a b c d Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (5 November 2019). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:1808/30278. Retrieved 8 November 2019.
  30. ^ Crist, Eileen; Kopnina, Helen; Cafaro, Philip; Gray, Joe; Ripple, William J.; Safina, Carl; Davis, John; DellaSala, Dominick A.; Noss, Reed F.; Washington, Haydn; Rolston, Holmes; Taylor, Bron; Orlikowska, Ewa H.; Heister, Anja; Lynn, William S. (2021). "Protecting Half the Planet and Transforming Human Systems Are Complementary Goals". Frontiers in Conservation Science. 2. doi:10.3389/fcosc.2021.761292. ISSN 2673-611X. Population growth can end and numbers can be gradually lowered within a human-rights framework. Lowering human numbers is achievable by expanding and protecting human rights, especially for children and women . . . A smaller human population will facilitate the conservation of a biodiverse planet while also supporting a higher quality of life for people by lowering pollution levels, preempting resource conflicts, ameliorating overcrowding in urban centers, and empowering girls and women
  31. ^ a b c d e Piper, Kelsey (20 August 2019). "We've worried about overpopulation for centuries. And we've always been wrong". Vox. Retrieved 30 July 2021.
  32. ^ a b c d e "'Population Explosion': The Myth that Refuses to Go". The Wire. Retrieved 20 October 2021.
  33. ^ a b Coole, Diana (8 August 2018). Should we control world population?. ISBN 978-1-5095-2344-3. OCLC 1162049054.
  34. ^ Nove, Alec (1992) [1969]. An Economic History of the USSR, 1917–1991 (3rd ed.). New York: Penguin Books. ISBN 978-0140157741.
  35. ^ Schuettinger, Robert; Butler, Eamonn (1979). Forty Centuries of Wage and Price Controls: How Not to Fight Inflation. Washington, DC: The Heritage Foundation. ISBN 978-0891950257.
  36. ^ Sen, Amartya (1982) [1981]. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation (Reprint ed.). Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 978-0198284635.
  37. ^ Rockoff, Hugh (2004) [1984]. Drastic Measures: A History of Wage and Price Controls in the United States (Paperback ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521522038.
  38. ^ Becker, Jasper (1998) [1997]. Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine (2nd ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-0805056686.
  39. ^ Courtois, Stéphane; Werth, Nicolas; Panné, Jean-Louis; Paczkowski, Andrzej; Bartošek, Karel; Margolin, Jean-Louis (1999) [1997]. The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Translated by Murphy, Jonathan; Kramer, Mark. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0674076082.
  40. ^ Sen, Amartya (2001) [1999]. Development As Freedom (2nd ed.). Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 978-0192893307.
  41. ^ Davies, R. W.; Wheatcroft, Stephen G. (2004). The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230238558.
  42. ^ Dikötter, Frank (2017) [2010]. Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958–1962. London, England: Bloomsbury. ISBN 978-1408886366.
  43. ^ Hasell, Joe; Roser, Max (7 December 2017). "Famines". Our World in Data. Global Change Data Lab. Retrieved 4 April 2023.
  44. ^ Kuznets, Simon; Quandt, Richard E.; Friedman, Milton (1960). "Population Change and Aggregate Output" (PDF). Demographic and Economic Change in Developed Countries (Reprint ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 324–351. ISBN 978-0870143021.
  45. ^ Kuhn, Thomas (2012) [1962]. The Structure of Scientific Revolutions (4th ed.). Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0226458120.
  46. ^ Simon, Julian L. (2019) [1977]. The Economics of Population Growth (Reprint ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0691656298.
  47. ^ a b Simon, Julian L. (1981). The Ultimate Resource. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 069109389X.
  48. ^ Kremer, Michael (1993). "Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990". The Quarterly Journal of Economics. Cambridge, MA: MIT Press. 108 (3): 681–716. doi:10.2307/2118405. JSTOR 2118405. S2CID 139085606.
  49. ^ a b Simon, Julian L. (1996). The Ultimate Resource 2. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0691042691.
  50. ^ Ausubel, Jesse H.; Wernick, Iddo K.; Waggoner, Paul E. (2013). "Peak Farmland and the Prospect for Land Sparing". Population and Development Review. 38 (s1): 221–242. doi:10.1111/j.1728-4457.2013.00561.x.
  51. ^ Ritchie, Hannah (22 August 2017). "Yields vs. Land Use: How the Green Revolution enabled us to feed a growing population". Our World in Data. Global Change Data Lab. Retrieved 9 March 2023.
  52. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (2019). "Land Use". Our World in Data. Global Change Data Lab. Retrieved 4 April 2023.
  53. ^ Azoulay, Pierre; Fons-Rosen, Christian; Graff Zivin, Joshua S. (2019). "Does Science Advance One Funeral at a Time?". American Economic Review. American Economic Association. 109 (8): 2889–2920. doi:10.1257/aer.20161574. PMC 6814193. PMID 31656315.
  54. ^ a b c d e f g Scudellari, Megan (1 December 2015). "The science myths that will not die". Nature. 528 (7582): 322–325. Bibcode:2015Natur.528..322S. doi:10.1038/528322a. ISSN 1476-4687. PMID 26672537. S2CID 1414926.
  55. ^ "World Population Prospects 2019". United Nations, Dept of Economic and Social Affairs. 2019.
  56. ^ "World Population Prospects 2019, Population Data, File: Total Population Both Sexes, Medium Variant tab". United Nations Population Division. 2019.
  57. ^ "World Population Prospects 2019, Dept of Economic and Social Affairs, File: Total Fertility". United Nations Population Division. 2019.
  58. ^ a b "Does population growth lead to hunger and famine?". Our World in Data. Retrieved 24 September 2018.
  59. ^ a b c "What fewer people on the planet would mean for the environment DW 31.08.2020". Deutsche Welle. Retrieved 30 July 2021.
  60. ^ "The spectre of "overpopulation"". Transnational Institute. 7 December 2009. Retrieved 13 March 2021.
  61. ^ a b c Roberts, David (26 September 2017). ""I'm an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here's why."". Vox. Retrieved 30 July 2021.
  62. ^ a b Pearce, Fred (8 March 2010). "The Overpopulation Myth". Prospect Magazine.
  63. ^ "Black death 'discriminated' between victims". Australian Broadcasting Corporation. 29 January 2008. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 3 November 2008.
  64. ^ Roser, Max; Ritchie, Hannah; Ortiz-Ospina, Esteban (9 May 2013). "World Population Growth". Our World in Data.
  65. ^ 피멘텔, 데이비드."인구 과잉과 지속가능성."석유 검토 59 (2006): 34–36.
  66. ^ 하야미, 유지로, 버논 W. 루탄."인구증가와 농업생산성"기술적 전망과 인구 동향.루틀리지, 2020. 11-69
  67. ^ Smil, Vaclav (1999). "Detonator of the population explosion" (PDF). Nature. 400 (6743): 415. Bibcode:1999Natur.400..415S. doi:10.1038/22672. S2CID 4301828.
  68. ^ 유엔 경제사회부, 인구분과 (2022).2022년 세계 인구 전망: 결과 요약UNDESA/POP/2022/TR/NO. 3, 페이지 1
  69. ^ "World Population Clock: 8 Billion People (LIVE, 2022) - Worldometer". www.worldometers.info. Retrieved 23 November 2022.
  70. ^ Hopfenberg, Russell and Pimentel, David, "식량공급의 함수로서 인간의 인구수", 환경, 개발 지속가능성, vol. 3, no. 1, 2001년 3월, pp. 1-15
  71. ^ "Human Carrying Capacity is Determined by Food Availability" (PDF). Russel Hopfenberg, Duke University. Population media center. Archived from the original (PDF) on 21 September 2020. Retrieved 15 September 2020.
  72. ^ Hopfenberg, Russel. "A Summary of Human Population Dynamics" (PDF). Population institute of Canada.
  73. ^ 애버내시, 버지니아, 인구정치 ISBN 0-7658-0603-7
  74. ^ Max Roser; Hannah Ritchie; Esteban Ortiz-Ospina (2013). "World Population Growth". Our World in Data. Archived from the original on 22 November 2021.
  75. ^ "World Population Prospects 2019, Volume II: Demographic Profiles" (PDF). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2019. Archived from the original (PDF) on 13 July 2021.
  76. ^ "Population, total". World Bank Open Data. Archived from the original on 3 January 2022.
  77. ^ "A Brief Introduction to the History of Climate". Lawrence Berkeley National Laboratories. Retrieved 22 May 2013.
  78. ^ "Plague, Plague Information, Black Death Facts, News, Photos". National Geographic. Retrieved 3 November 2008.
  79. ^ "유행병과 유행병: 인류 역사미치는 영향"J. N. Hays (2005). 페이지 46.ISBN 1-85109-658-2
  80. ^ "Historical Estimates of World Population". Census.gov. Archived from the original on 13 October 2013. Retrieved 3 November 2008.
  81. ^ a b "International Programs". census.gov. Archived from the original on 13 October 2013.
  82. ^ "modelling exponential growth" (PDF). esrl.noaa.gov.
  83. ^ "녹색 혁명의 한계?"BBC 뉴스. 2007년 3월 29일.
  84. ^ "United Nations, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2011): World Population Prospects: The 2010 Revision". Archived from the original on 12 May 2011. Retrieved 25 September 2012.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  85. ^ Benatar, David (2008). Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence. Oxford University Press. p. 167. ISBN 978-0199549269.
  86. ^ World Population Prospects 2022: Summary of Results (PDF) (Report). United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022. UN DESA/POP/2022/TR/NO.3.
  87. ^ "World Population Prospects: The 2017 Revision" (PDF). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2017. Archived from the original (PDF) on 3 December 2018. Retrieved 2 December 2018.
  88. ^ "Population Projections". United States Census Bureau.
  89. ^ Kaneda, Toshiko (June 2014). "Understanding Population Projections: Assumptions Behind the Numbers" (PDF). Population Reference Bureau.
  90. ^ a b Roser, Max (9 May 2013). "Future Population Growth". Our World in Data.
  91. ^ a b c World Population Prospects 2022: Summary of Results (PDF) (Report). United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022. p. 28. UN DESA/POP/2022/TR/NO.3.
  92. ^ Nations, United. "Population". United Nations. Retrieved 8 May 2023.
  93. ^ "World population growth is expected to nearly stop by 2100". Pew Research Center. Retrieved 8 May 2023.
  94. ^ "Population explosion is over". The Jakarta Post. Retrieved 22 October 2021.
  95. ^ Joseph A. Tainter (2006). "Archaeology of Overshoot and Collapse". Annual Review of Anthropology. 35: 59–74. doi:10.1146/annurev.anthro.35.081705.123136.
  96. ^ "VII, paragraph 10, lines 8–10". An Essay on the Principle of Population. London: J. Johnson. 1798. The power of population is so superior to the power in the earth to produce subsistence for man, that premature death must in some shape or other visit the human race
  97. ^ a b 그레고리 클레이스:"적자생존"과 사회적 다윈주의의 기원, 사상사지 제61권, 제2호, 2002, p. 223-240
  98. ^ 코맥 오 그라다: 기근.간단한 역사, Princeton University Press 2009, ISBN 978-0-691-12237-3 (pp. 203–206)
  99. ^ Carr-Saunders, A. M. (1927). "The Population Conference at Geneva". The Economic Journal. 37 (148): 670–672. doi:10.2307/2223628. ISSN 0013-0133. JSTOR 2223628.
  100. ^ C. -S., A. M. (1 October 1927). "The World Population Conference". Nature. 120 (3022): 465–466. Bibcode:1927Natur.120..465C. doi:10.1038/120465a0. ISSN 1476-4687. PMC 1567312. S2CID 4138206.
  101. ^ Connelly, Matthew (November 2006). "To inherit the Earth. Imagining world population, from the yellow peril to the population bomb". Journal of Global History. 1 (3): 299–319. doi:10.1017/S1740022806003019. ISSN 1740-0236. S2CID 154909241.
  102. ^ a b c d e f "The Unrealized Horrors of Population Explosion – The New York Times". archive.is. 8 January 2020. Archived from the original on 8 January 2020. Retrieved 5 August 2021.
  103. ^ a b c Webb, Richard. "The population debate: Are there too many people on the planet?". New Scientist. Archived from the original on 11 November 2020. Retrieved 21 October 2021. Alt URL
  104. ^ "United Nations Population Division Department of Economic and Social Affairs". www.un.org. Retrieved 11 February 2022.
  105. ^ Leaders from the 1960s: A Biographical Sourcebook of American Activism. Greenwood Press, 1994. 1994. p. 318. ISBN 9780313274145.
  106. ^ 윌슨, E.O. (2002)인생의 미래. pp.xxii, 39, 43, 76. 빈티지 ISBN 0-679-76811-4
  107. ^ a b 론 닐슨, 리틀 그린 핸드북: 우리 행성의 미래를 형성하는 7가지 트렌드, 뉴욕 피카도르 (2006) ISBN 978-0-312-42581-4
  108. ^ Pentti Lincola, "삶이 우세할 수 있는가?", Arktos Media, 2차 개정판. 2011. pp. 120–121ISBN 1907166637
  109. ^ Gao, George (8 June 2015). "Scientists more worried than public about world's growing population". Pew Research Center. Retrieved 6 October 2021.
  110. ^ a b Moody, Oliver (31 August 2017). "Overpopulation is the biggest threat to mankind, Nobel laureates say". The Times. Retrieved 2 September 2017.
  111. ^ McKie, Robin (25 January 2017). "Biologists think 50% of species will be facing extinction by the end of the century". The Observer.
  112. ^ Carrington, Damian (5 November 2019). "Climate crisis: 11,000 scientists warn of 'untold suffering'". The Guardian. Retrieved 8 November 2019.
  113. ^ a b c d "David Attenborough's claim that humans have overrun the planet is his most popular comment". www.newstatesman.com. 4 November 2020. Retrieved 3 August 2021.
  114. ^ Morales, Alex (24 October 2006). "Canada". Bloomberg. Retrieved 30 November 2011.
  115. ^ "WWF – Living Planet Report 2006". Panda.org. Retrieved 30 November 2011.
  116. ^ "WWF Living planet report". Panda.org. Retrieved 30 November 2011.
  117. ^ "Data and Methodology". footprintnetwork.org. Retrieved 6 March 2020.
  118. ^ Carrington, Damian (30 September 2014). "Earth has lost half of its wildlife in the past 40 years, says WWF". The Guardian. Retrieved 3 January 2017.
  119. ^ Martin, Roger (2010). "Stopping at two children is better for the planet". BBC HARDtalk. 캐리 그레이시 인터뷰
  120. ^ "Publications – Global Footprint Network". Retrieved 17 September 2017.
  121. ^ Jeroen C.J.M. van den Bergh; Harmen Verbruggen (1999). "Spatial sustainability, trade and indicators: an evaluation of the 'ecological footprint'" (PDF). Ecological Economics. 29 (1): 61–72. doi:10.1016/S0921-8009(99)00032-4. Archived from the original (PDF) on 9 October 2007.
  122. ^ "Planning and Markets: Peter Gordon and Harry W. Richardson". Pam.usc.edu. Archived from the original on 27 June 2010. Retrieved 30 November 2011.
  123. ^ 코언, J.E. (1995)지구는 얼마나 많은 사람들을 부양할 수 있습니까?W.W. Norton & Company, 뉴욕, NY, 미국
  124. ^ Van Den Bergh, Jeroen C. J. M.; Rietveld, Piet (2004). "Reconsidering the Limits to World Population: Meta-analysis and Meta-prediction". BioScience. 54 (3): 195. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0195:RTLTWP]2.0.CO;2. ISSN 0006-3568.
  125. ^ 한 행성, 몇 명의 사람들? 지구의 운반능력에 대한 고찰 유엔, 2012년 6월
  126. ^ Carrington, Damian (22 March 2018). "Paul Ehrlich: 'Collapse of civilisation is a near certainty within decades'". The Guardian. Retrieved 8 August 2020.
  127. ^ A PLANET OF 3 BILLION Kirkus Reviews.
  128. ^ Sasser, Jade (13 November 2018). On infertile ground : population control and women's rights in the era of climate change. New York. ISBN 978-1-4798-7343-2. OCLC 1029075188.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  129. ^ a b "The short history of global living conditions and why it matters that we know it". Our World in Data. Retrieved 24 September 2018.
  130. ^ "Ecological Debt Day". Archived from the original on December 17, 2008. Retrieved February 18, 2013.
  131. ^ "Planetary Boundaries: Specials". Nature. 23 September 2009. Archived from the original on 12 February 2013. Retrieved 18 February 2013.
  132. ^ Bologna, M.; Aquino, G. (2020). "Deforestation and world population sustainability: a quantitative analysis". Scientific Reports. 10 (7631): 7631. arXiv:2006.12202. Bibcode:2020NatSR..10.7631B. doi:10.1038/s41598-020-63657-6. PMC 7203172. PMID 32376879. Calculations show that, maintaining the actual rate of population growth and resource consumption, in particular forest consumption, we have a few decades left before an irreversible collapse of our civilisation.
  133. ^ a b c d e Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419. S2CID 231589034. Large populations and their continued growth are also drivers of soil degradation and biodiversity loss. More people means that more synthetic compounds and dangerous throw-away plastics are manufactured, many of which add to the growing toxification of the Earth.
  134. ^ "IAP (login required)". InterAcademies.net. Archived from the original on 10 February 2010. Retrieved 18 February 2013.
  135. ^ "Overpopulation's Real Victim Will Be the Environment". Time. 26 October 2011. Archived from the original on 18 February 2013. Retrieved 18 February 2013.
  136. ^ Subramanian, Meera (2019). "Anthropocene now: influential panel votes to recognize Earth's new epoch". Nature News. Retrieved 1 March 2020. Twenty-nine members of the AWG supported the Anthropocene designation and voted in favour of starting the new epoch in the mid-twentieth century, when a rapidly rising human population accelerated the pace of industrial production, the use of agricultural chemicals and other human activities.
  137. ^ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). "Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch". Communications Earth & Environment. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. S2CID 222415797. Human population has exceeded historical natural limits, with 1) the development of new energy sources, 2) technological developments in aid of productivity, education and health, and 3) an unchallenged position on top of food webs. Humans remain Earth's only species to employ technology so as to change the sources, uses, and distribution of energy forms, including the release of geologically trapped energy (i.e. coal, petroleum, uranium). In total, humans have altered nature at the planetary scale, given modern levels of human-contributed aerosols and gases, the global distribution of radionuclides, organic pollutants and mercury, and ecosystem disturbances of terrestrial and marine environments. Approximately 17,000 monitored populations of 4005 vertebrate species have suffered a 60% decline between 1970 and 2014, and ~1 million species face extinction, many within decades. Humans' extensive 'technosphere', now reaches ~30 Tt, including waste products from non-renewable resources.
  138. ^ Carrington, Damian (21 May 2018). "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study". The Guardian. Retrieved 13 July 2019.
  139. ^ Baillie, Jonathan; Zhang, Ya-Ping (2018). "Space for nature". Science. 361 (6407): 1051. Bibcode:2018Sci...361.1051B. doi:10.1126/science.aau1397. PMID 30213888.
  140. ^ 존 T. 호튼 (2004)."지구 온난화: 전체 브리핑 2016년 5월 3일 웨이백 머신에서 보관"케임브리지 대학 출판부. 326쪽.ISBN 0-521-52874-7
  141. ^ "Once taboo, population enters climate debate". The Independent. 5 December 2009. Retrieved 3 August 2021.
  142. ^ a b Agencies (6 January 2006). "Population control 'vital' to curbing climate change". The Guardian. Retrieved 24 August 2021.
  143. ^ a b Wolf, C.; Ripple, W.J.; Crist, E. (2021). "Human population, social justice, and climate policy" (PDF). Sustainability Science. 16 (5): 1753–1756. doi:10.1007/s11625-021-00951-w. S2CID 233404010.
  144. ^ Laubichler, Manfred (3 November 2022). "8 billion humans: How population growth and climate change are connected as the 'Anthropocene engine' transforms the planet". The Conversation. Retrieved 6 November 2022.
  145. ^ [29][140][141][142][143][144]
  146. ^ a b Stone, Lyman (12 December 2017). "Why you shouldn't obsess about "overpopulation"". Vox. Retrieved 10 September 2021.
  147. ^ a b Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 160. doi:10.1057/9781137440723. ISBN 978-1137471116. By 2050 the human population will top 9 billion, and world meat consumption will likely double.
  148. ^ Devlin, Hannah (19 July 2018). "Rising global meat consumption 'will devastate environment'". The Guardian. Retrieved 28 September 2019.
  149. ^ Godfray, H. Charles J.; Aveyard, Paul; et al. (2018). "Meat consumption, health, and the environment". Science. 361 (6399). Bibcode:2018Sci...361M5324G. doi:10.1126/science.aam5324. PMID 30026199. S2CID 49895246.
  150. ^ Perkins, Sid (11 July 2017). "The best way to reduce your carbon footprint is one the government isn't telling you about". Science. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 9 December 2017.
  151. ^ "UN World Population Report 2001" (PDF). p. 31. Archived from the original (PDF) on 3 April 2003. Retrieved 16 December 2008.
  152. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187). doi:10.1126/science.1246752. ISSN 0036-8075. PMID 24876501. S2CID 206552746. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  153. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195. All of these are related to human population size and growth, which increases consumption (especially among the rich), and economic inequity.
  154. ^ a b Crist, Eileen; Cafaro, Philip, eds. (2012). Life on the Brink: Environmentalists Confront Overpopulation. University of Georgia Press. p. 83. ISBN 978-0820343853.
  155. ^ Watts, Jonathan (6 May 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 23 June 2019.
  156. ^ Stokstad, Erik (5 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. AAAS. Retrieved 11 August 2020. Driving these threats are the growing human population, which has doubled since 1970 to 7.6 billion, and consumption. (Per capita of use of materials is up 15% over the past 5 decades.)
  157. ^ Uniyal, Shivani; Paliwal, Rashmi; Kaphaliya, Bhumija; R.K., Sharma (2017). "1". Environmental issues surrounding human overpopulation. Information Science Reference. doi:10.4018/978-1-5225-1683-5.ch001. ISBN 978-1-5225-1684-2. Archived from the original (PDF) on 29 January 2022. Retrieved 20 October 2022.
  158. ^ "The Worst Mistake of the Human Race" (PDF). Jared Diamond, UCLA School of Medicine.
  159. ^ a b c d Alberro, Heather. "Why we should be wary of blaming 'overpopulation' for the climate crisis". The Conversation. Retrieved 31 December 2020.
  160. ^ "David Attenborough warns 'human beings have overrun the world' in new film". inews.co.uk. 15 January 2020. Retrieved 7 September 2021.
  161. ^ Greenfield, Patrick (6 December 2022). "'We are at war with nature': UN environment chief warns of biodiversity apocalypse". The Guardian. Retrieved 5 January 2023.
  162. ^ Lin, Doris (3 July 2019). "Human Overpopulation". ThoughtCo. Retrieved 20 October 2021. Human overpopulation is an animal rights issue as well as an environmental issue and a human rights issue. Human activities, including mining, transportation, pollution, agriculture, development, and logging, take habitat away from wild animals as well as kill animals directly.
  163. ^ "또 하나의 불편한 진실: 세계 인구의 증가는 2013년 12월 25일 웨이백 머신에서 보관 맬서스 딜레마를 야기합니다."사이언티픽 아메리칸 (2009년 10월 2일).
  164. ^ 데이비드 피멘텔 외"지구의 자원 한계가 인간의 수를 통제할 것인가?"2016년 7월 10일 Wayback Machine, Dieoff.org 에서 보관됨
  165. ^ 레스터 R.브라운, 게리 가드너, 브라이언 할웨일 (1998년 9월).Worldwatch Paper #143: Beyond Malthus: 인구 문제의 16가지 차원 2016년 3월 3일 Wayback Machine, Worldwatch Institute, ISBN 1-878071-45-9에서 아카이브
  166. ^ a b "Food: The growing problem". Nature. 466 (7306): 546–547. 1 July 2010. doi:10.1038/466546a. ISSN 1476-4687. PMID 20671687. S2CID 205057552.
  167. ^ Young, A. (1999). "Is there Really Spare Land? A Critique of Estimates of Available Cultivable Land in Developing Countries". Environment, Development and Sustainability. 1: 3–18. doi:10.1023/A:1010055012699. S2CID 153970029.
  168. ^ "Overpopulation: The Making of a Myth". Retrieved 13 February 2010.
  169. ^ 브라운, 레스터 R. 그리고 할웨일, 브라이언 (1999년 9월 23일).세계적으로 60억 명을 돌파함에 따라 상수도 공급을 초과하는 인구.월드워치 인스티튜트.
  170. ^ Fred Pearce (2007). When the Rivers Run Dry: Water—The Defining Crisis of the Twenty-first Century. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-8573-8.
  171. ^ Worldwatch, The (27 April 2012). Outgrowing the Earth: The Food Security Challenge in an Age of Falling Water Tables and Rising Temperatures: Books: Lester R. Brown. ISBN 978-0393060706.
  172. ^ Butler, Colin David (5 March 1994). "Overpopulation, overconsumption, and economics". The Lancet. 343 (8897): 582–584. doi:10.1016/S0140-6736(94)91526-1. PMID 7906334. S2CID 30246584. Retrieved 19 October 2022.
  173. ^ Huxley, Aldous. "Brave New World Revisited: overpopulation". Retrieved 9 July 2014. (전체 책은 인간의 과잉 인구가 사회적 및 개인적 관심사를 포함한 인간 문제에 미치는 영향에 초점을 맞춘 논픽션 책입니다.)
  174. ^ Bartlett, Albert A. (2000). "Democracy Cannot Survive Overpopulation". Population and Environment. 22 (1): 63–71. doi:10.1023/A:1006681515521. S2CID 154695448.
  175. ^ Harte, John (2007). "Human population as a dynamic factor in environmental degradation". Population and Environment. 28 (4–5): 223–236. doi:10.1007/s11111-007-0048-3. S2CID 18611090.
  176. ^ Acemoglu, Daron; Fergusson, Leopoldo; Johnson, Simon (2017). "Population and Civil War". National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w23322. Retrieved 15 December 2021.
  177. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. pp. 110–111. ISBN 978-1786091215. And of course capitalism itself creates pressures for population growth: more people means more labour, cheaper labour, and more consumers. These pressures filter into our culture, and even into national policy: countries like France and Japan are offering incentives to get women to have more children, to keep their economies growing.
  178. ^ a b Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalism and extreme poverty: A global analysis of real wages, human height, and mortality since the long 16th century". World Development. 161: 106026. doi:10.1016/j.worlddev.2022.106026.
  179. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth will Save the World. London. ISBN 978-1-78609-121-5. OCLC 1154101160.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  180. ^ Spernovasilis, N.; Markaki, I.; Papadakis, M.; Tsioutis, C.; Markaki, L. (19 December 2021). "Epidemics and pandemics: Is human overpopulation the elephant in the room?". Ethics, Medicine, and Public Health. 19: 100728. doi:10.1016/j.jemep.2021.100728. ISSN 2352-5525. PMC 8530531. PMID 34703871.
  181. ^ Spernovasilis N, Markaki I, Papadakis M, Tsioutis C, Markaki L (19 December 2021). "Epidemics and pandemics: Is human overpopulation the elephant in the room?". Ethics Med Public Health. 19: 100728. doi:10.1016/j.jemep.2021.100728. PMC 8530531. PMID 34703871.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  182. ^ "Flannery calls for population inquiry". www.abc.net.au. 19 November 2009. Retrieved 24 August 2021.
  183. ^ Ehrlich, Paul R; Ehrlich, Anne H (2004), One with Nineveh: Politics, Consumption, and the Human Future, Island Press/Shearwater Books, pp. 181–205 (chapter 6)
  184. ^ Ehrlich, Paul R.; Ehrlich, Anne H.; Daily, Gretchen C. (1995), The Stork and the Plow: The Equity Answer to the Human Dilemma, Grosset/Putnam Books
  185. ^ 생명의 피:한 번에 죽은 모기 한 마리씩 세상을 바꾸는 방법 알렉스 페리 p9
  186. ^ a b Ryerson, William N. (2010). The Post Carbon Reader: Managing the 21st Century's Sustainability Crises, "Ch.12: Population: The Multiplier of Everything Else". Healdsburg, Calif.: Watershed Media. pp. 153–174. ISBN 978-0970950062.
  187. ^ Schnabel, Landon (16 July 2021). "Secularism and Fertility Worldwide". Socius. 7: 1–18. doi:10.1177/23780231211031320. S2CID 237720715. Retrieved 16 October 2022.
  188. ^ 엥겔만, R., 2012.여성을 믿고 인구 증가를 끝냅니다.In: Caffaro, P., Crist, E. (Eds.), 벼랑 끝의 삶: 환경주의자들이 인구 과잉에 직면합니다.조지아 대학교 출판부, 아테네와 런던, 223-239쪽
  189. ^ 엥겔만, R., 2016.인구 90억명 미달 9가지 전략 9가지In: Washington, H., Twomey, P. (Eds.), 성장을 넘어선 미래:안정적인 국가 경제를 향해.루틀리지, 런던, 32-42쪽
  190. ^ a b Crist, Eileen (2019). Abundant Earth. University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226596945.001.0001. ISBN 978-0-226-59680-8. S2CID 134956670.
  191. ^ McGrath, Matt (27 October 2014). "Population controls 'will not solve environment issues'". BBC. Retrieved 16 December 2021.
  192. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Brook, Barry W. (2014). "Human population reduction is not a quick fix for environmental problems". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (46): 16610–16615. Bibcode:2014PNAS..11116610B. doi:10.1073/pnas.1410465111. PMC 4246304. PMID 25349398.
  193. ^ a b c d "1992 World Scientists' Warning to Humanity Union of Concerned Scientists". www.ucsusa.org.
  194. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F. (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. ISSN 0006-3568.
  195. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Galetti, Mauro; Newsome, Thomas M; Green, Tom L; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I; Laurance, William F (7 March 2018). "The Role of Scientists' Warning in Shifting Policy from Growth to Conservation Economy". BioScience. 68 (4): 239–240. doi:10.1093/biosci/biy009. hdl:11449/166092. ISSN 0006-3568.
  196. ^ a b Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F. (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. ISSN 0006-3568.
  197. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F. (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. ISSN 0006-3568.
  198. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (2020). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. 70 (1): 10. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:2445/151800. ISSN 0006-3568.
  199. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (2020). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. 70 (1): 11. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:2445/151800. ISSN 0006-3568.
  200. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Gregg, Jillian W; Lenton, Timothy M; Palomo, Ignacio; Eikelboom, Jasper A J; Law, Beverly E; Huq, Saleemul; Duffy, Philip B; Rockström, Johan (28 July 2021). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021". BioScience. 71 (9): 894–898. doi:10.1093/biosci/biab079. hdl:10871/126814. ISSN 0006-3568.
  201. ^ a b "Thanks to education, global fertility could fall faster than expected". The Economist. 2 February 2019. ISSN 0013-0613. Retrieved 4 August 2021.
  202. ^ "기후 변화를 이끄는 인구 증가, 빈곤: 전문가 2012년 5월 23일 웨이백 머신에서 보관"Agence France-Press (2009년 9월 21일).
  203. ^ "네덜란드, 유엔인구기금 기부 1위"국제 연합 인구 기금 (UNFPA)
  204. ^ "모체 사망률이 너무 느리게 떨어져 목표를 달성할 수 없습니다. 2013년 10월 31일 웨이백 머신에서 보관되었습니다."WHO (2007년 10월 12일).
  205. ^ Fornos, Werner (10 December 2001). "Q: should the United Nations support more family-planning services for poor countries?". Insight on the News.
  206. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. p. 111. ISBN 978-1786091215.
  207. ^ Vajk, J.Peter (1 January 1976). "The impact of space colonization on world dynamics". Technological Forecasting and Social Change. 9 (4): 361–99. doi:10.1016/0040-1625(76)90019-6. ISSN 0040-1625.
  208. ^ 오닐, 우주의 식민지, 푸넬, 한 걸음멀리.
  209. ^ "Stephen Hawking: mankind must move to outer space within a century - Telegraph". 17 August 2014. Archived from the original on 17 August 2014. Retrieved 9 August 2021.
  210. ^ G. K. 오닐.하이 프론티어: 우주에 있는 인류의 식민지.1977년 모로우.
  211. ^ a b 인사말, 탄소 기반의 두발 동물! (1999) Arthur C. 클라크, 보이저 ISBN 0-00-224698-8
  212. ^ 지구가 죽어가고 있어요 (1971) 아이작 아시모프 (슈피겔에서 출판)
  213. ^ Mining the Sky (1996) John S. 루이스.애디슨 웨슬리.ISBN 0-201-47959-1
  214. ^ "UN Habitat calling urban living 'a good thing". BBC News. 27 June 2007. Retrieved 30 November 2011.
  215. ^ "National Geographic Magazine; Special report 2008: Changing Climate (Village Green-article by Michelle Nijhuis)". Michellenijhuis.com. 29 September 2011. Retrieved 30 November 2011.
  216. ^ "UN Habitat calling to rethink urban planning". Unhabitat.org. Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 30 November 2011.
  217. ^ 에를리히, 인구폭탄 1968 p.152-p.53
  218. ^ "David Suzuki fires off from the 'death zone' at Trudeau, Weaver and a broken system". National Observer. 5 March 2018.
  219. ^ 세계인구전망에서 "그림 8: 합계출산율(백만명)에 의한 인구", 2010년 개정판.유엔 경제사회부 인구분과 경제사회부 (2011)
  220. ^ a b Dyett, Jordan; Thomas, Cassidy (18 January 2019). "Overpopulation Discourse: Patriarchy, Racism, and the Specter of Ecofascism". Perspectives on Global Development and Technology. 18 (1–2): 205–224. doi:10.1163/15691497-12341514. ISSN 1569-1500. S2CID 159217740.
  221. ^ a b Hartmann, Betsy (2016) [1987]. Reproductive Rights and Wrongs: The Global Politics of Population Control (3rd ed.). Chicago, IL: Haymarket Books. p. 26. ISBN 978-1608467334.
  222. ^ a b "Dominic Lawson: The population timebomb is a myth The doom-sayers are becoming more fashionable just as experts are coming to the view it has all been one giant false alarm". The Independent. UK. 18 January 2011. Retrieved 30 November 2011.
  223. ^ a b Peron, Jim (October 1995). "Exploding Population Myths" (PDF). frasterinstitute.org. South Africa: The Fraser Institute. Archived (PDF) from the original on 27 October 2021. Retrieved 19 October 2022.
  224. ^ 역주행 '하녀의 이야기'그만큼 끔찍합니다 인구 성장에 관한 사실들을 바로 잡으세요 cato.org , Chelsea Follett, 2018년 4월 24일.
  225. ^ Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei; Cao, Jackie; Smith, Amanda E.; Hsiao, Thomas; Bisignano, Catherine; Azhar, Gulrez S.; Castro, Emma; Chalek, Julian; Dolgert, Andrew J. (17 October 2020). "Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study". The Lancet. 396 (10258): 1285–1306. doi:10.1016/S0140-6736(20)30677-2. ISSN 0140-6736. PMC 7561721. PMID 32679112.
  226. ^ "The best news of 2020? Humanity may never hit the 10 billion mark". Mongabay Environmental News. 10 September 2020. Retrieved 30 July 2021.
  227. ^ a b "The forgotten roots of India's mass sterilization program – The Washi…". archive.is. 17 May 2020. Archived from the original on 17 May 2020. Retrieved 4 August 2021.
  228. ^ Follett, Chelsea (21 July 2020). "Neo‐Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion". CATO Institute. Retrieved 5 August 2021.
  229. ^ UNFPA (1994). Programme of Action: Adopted at the International Conference of Population and development, Cairo, 5–13 September 1994. UN Population Fund. pp. Section 7.3. ISBN 0-89714-696-4.
  230. ^ a b c Meijers, Tim (2016), "Climate change and the right to one child", Human Rights and Sustainability, Abingdon, Oxon ; New York : Routledge: Routledge, pp. 181–194, doi:10.4324/9781315665320-14, ISBN 9781315665320
  231. ^ Conly, Sarah (2016). One child : do we have a right to more?. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-020343-6. OCLC 969537327.
  232. ^ Hedberg T (2021) 세계 인구를 줄이기 위한 도덕적 명령.생태시민 5(1): 47–54
  233. ^ "Birth rates 'must be curbed to win war on global poverty'". The Independent. London. 31 January 2007. Archived from the original on 19 January 2008. Retrieved 20 May 2010.
  234. ^ Green, Hannah Harris (6 October 2018). "The legacy of India's quest to sterilise millions of men". Quartz. G/O Media. Archived from the original on 16 October 2022. Retrieved 19 October 2022.
  235. ^ 비네 랄.Indira Gandhi 2016년 7월 29일 UCLA 문자 과학 대학 웨이백 머신에서 보관
  236. ^ "'Cars for sterilisation' campaign". 1 July 2011. Archived from the original on 4 March 2016 – via bbc.com.
  237. ^ "Uttar Pradesh bill: The myth of India's population explosion". BBC News. 13 July 2021. Retrieved 21 October 2021.
  238. ^ a b Thomas, Cassidy; Gosink, Elhom (25 March 2021). "At the Intersection of Eco-Crises, Eco-Anxiety, and Political Turbulence: A Primer on Twenty-First Century Ecofascism". Perspectives on Global Development and Technology. 20 (1–2): 30–54. doi:10.1163/15691497-12341581. ISSN 1569-1500. S2CID 233663634.
  239. ^ Kashwan, Prakash (13 September 2020). "How American Environmentalism's Racist Roots Shaped Our Thoughts on Conservation". The Wire Science. Retrieved 30 July 2021.
  240. ^ "Is the way we think about overpopulation racist? Fred Pearce". The Guardian. 19 March 2018. Retrieved 21 October 2021.
  241. ^ "'Eco-fascist' Arm of Neo-Nazi Terror Group, The Base, Linked to Swedish Arson". Vice News. Retrieved 6 December 2022.
  242. ^ Haraway, Donna Jeanne (2016). Staying with the trouble : making kin in the Chthulucene. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6224-1. OCLC 1027121011.
  243. ^ Daly, H. E.; Farley, J (2011). Ecological economics: principles and applications (2nd ed.). Island press.
  244. ^ 쿨레만, K. (2018)어떤 크기의 모집단이라도 가능합니까?:인간 숫자의 안정화를 지향하는 오류.생태시민, 1(2), 181-189.
  245. ^ Varagur, Krithika (14 November 2017). "The Muslim Overpopulation Myth That Just Won't Die". The Atlantic. Retrieved 20 October 2021.
  246. ^ "Mathis Wackernagel Population Voice". Earth Overshoot Day. Retrieved 30 June 2022.
  247. ^ "Population Research Institute Inc - Company Profile and News". Bloomberg News.
번들 참조

추가열람