딥 오퍼레이션

Deep operation

소련 딥 전투라고도 알려진오퍼레이션은 1920년대와 1930년대 소련군대를 위해 개발한 군사 이론이다.그것은 접선뿐만 아니라 전장의 깊은 곳에서도 적군을 파괴, 진압, 해체하는 것을 강조하는 신조였다.

이 용어는 영향력 있는 군사작가인 블라디미르 트리안다필로프로부터 유래되었는데, 그는 다른 사람들과 함께 자신의 전문화된 작전 예술과 전술로 군사 전략을 수립하기 위해 일했다.심층 작전 개념은 소련의 경제, 문화지정학적 위치에 맞춘 국가 전략이었다.러일전쟁, 제1차 세계대전, 폴란드-소련전쟁에서 몇 차례 실패하거나 패배한 후, 소련 최고사령부는 전쟁 수행을 위한 새로운 방법을 개발하는 데 주력했다.이 새로운 접근법은 군사 전략과 전술을 고려했지만, 새로운 중간 수준의 군사 기술인 작전도 도입했다.소련은 전략과 [1]전술 사이의 위치를 차지한 3단계 군사사상을 공식적으로 구별한 첫 번째 국가였다.

이 템플릿들을 사용하여 소련은 깊은 전투 개념을 발전시켰고 1936년에는 붉은 군대 필드 규칙의 일부가 되었다.딥 작전은 두 가지 단계로 이루어졌습니다: 전술적전투와 그 후 딥 전투 작전 수행으로 알려진 전술적 성공의 착취입니다. 전선전략적 깊이를 이용하기 위해 보내지는 새로운 미약정 기동 작전 예비군들이 뒤따르는 연합 무기 공격을 통해 적의 전방 방어, 즉 전술 구역을 파괴할 것으로 예상되었다.심층 작전의 목표는 적의 병참 능력에 결정적인 전략적 패배를 가하고 전선의 방어를 더욱 어렵게, 불가능하게, 또는 사실상 무관하게 만드는 것이었다.대부분의 다른 교리와 달리, 깊은 싸움은 전략적, 작전적, 전술적 모든 수준에서 연합군협력을 강조했다.

역사

깊은 전투 전에

러시아군의 생각은 1920년대 이전 3세기 동안 거의 변하지 않았다.러시아 제국은 적과 동맹국들과 보조를 맞추었고 19세기까지 주요 분쟁에서 좋은 성과를 거두었다.그러나 나폴레옹 전쟁(1803년–1815년)과 여러 러시아-투르크 전쟁, 크림 전쟁(1853년–1856년), 러일 전쟁(1904년–1905년), 제1차 세계 대전(1914년–1918년)에서 몇 가지 주목할 만한 승리에도 불구하고 폴란드–18년)에서 소련이 패배했다.조직과 [2][need quotation to verify]훈련에서 러시아 방법론의 ty.

1917년 러시아 혁명 이후, 새로운 볼셰비키 정권은 볼셰비키 혁명 정신을 반영하는 완전히 새로운 군사 체제를 구축하려고 했다.새로운 붉은 군대(1918년에 창설)는 구식과 신식을 결합했다.그것은 여전히 국가의 막대한 인력 비축량에 의존했지만, 1929년에 시작된 소련의 중공업 개발 프로그램은 또한 소련 무기 산업의 기술 수준을 다른 유럽 국가 수준으로 끌어올렸다.일단 그것이 [when?]달성되자 소련은 군사 [3][need quotation to verify]작전 기동성 문제를 해결하는 데 관심을 돌렸다.

개발의 주요 지지자는 알렉산더 스베친, 미하일 프룬제, 미하일 투하체프스키(1893–1937)였다.그들은 군사 과학 협회의 발전을 촉진하고 유능한 장교들의 그룹을 식별했다.이 장교들 중 많은 수가 1921년부터 1922년까지 투하체프스키의 지휘관 재임 기간 동안 소련 사관학교에 입학했다.다른 사람들, 특히 니콜라이 바르폴로메예프(1890–1939)와 블라디미르 트리안다필로프(1894–1931)는 깊은 공격 [4]작전에서 기술을 사용하는 데 상당한 기여를 했다.

깊은 싸움의 뿌리

일본과 폴란드와의 전쟁의 여파로 몇몇 소련 고위 지휘관들은 통일된 군사 원칙을 요구했다.가장 눈에 띄는 사람은 미하일 [5]프룬제였다.그 전화는 레온 트로츠키의 반발을 불러일으켰다.프룬제의 지위는 폴란드-소련 전쟁 중 폴란드와의 분쟁에서 소련군의 지휘와 통제가 미흡했던 장교들에게 결국 호감을 샀다.그 사태의 반전은 1925년 1월 트로츠키의 후임으로 프룬제가 되었다.

이 새로운 교리의 본질은 정치적인 것이었다.소련은 군대를 볼셰비키 이상과 융합시키기로 되어 있었는데, 이것은 소련을 위한 전쟁의 본질을 규정할 것이다.소련은 그들의 가장 유력한 적이 서부의 자본주의 국가일 것이라고 믿었고 그러한 충돌은 피할 수 없다고 말했다.전쟁의 성격은 네 가지 주요 [6]의문을 제기했다.

  • 다음 전쟁은 하나의 결정적인 캠페인으로 승리할 것인가 아니면 오랜 소모전일까?
  • 붉은 군대는 주로 공격적이어야 하는가 아니면 방어적이어야 하는가?
  • 전투의 본질은 유동적인가 아니면 정적인가?
  • 기계화 병력과 보병 중 어느 쪽이 더 중요할까요?

이 논의는 알렉산더 스베친처럼 소모전략을 주창했던 사람들과 투하체프스키처럼 적군의 결정적인 파괴전략이 필요하다고 생각한 사람들 사이의 논쟁으로 발전했다.후자의 의견은 부분적으로 소련 경제 상황에 의해 동기 부여되었다: 소련은 여전히 산업화되지 않았고 따라서 경제적으로 너무 약해서 오랜 [7]소모전에 맞서 싸울 수 없었다.1928년까지 투하체프스키의 생각은 바뀌었다: 그는 제1차 세계대전의 성격과 교훈을 고려할 때, 다음 주요 전쟁은 거의 확실히 소모의 하나가 될 것이라고 생각했다.그러나 그는 소련의 거대한 규모가 어느 정도 이동성을 보장한다고 판단했다.스베친은 그것을 받아들였고 첫 번째 공격이 빠르고 유동적이도록 허락했다; 그러나 결국 그는 그것이 위치 싸움과 소모전으로 귀결될 것이라고 결정했다.그렇게 하려면 강한 경제력과 충성스럽고 정치적인 동기가 있는 인구가 [6]적보다 오래 버텨야 할 것이다.

소련이 추구한 교의는 공격적이었다.투하체프스키의 방어가 소홀해지자 붉은 군대는 [8]1941년 다른 사건들과 함께 엄청난 문제를 야기한 결정적인 전투와 공격 정신의 숭배로 내몰렸다.

투하체프스키와는 달리, 스베친은 다음 전쟁은 단 한 번의 전투나 여러 번의 결정적인 전투가 아닌 소모에 의해서만 승리할 수 있다고 판단했다.스베친은 또한 방어적 행동과 공격적 행동을 번갈아 한다는 이론이 필요하다고 주장했다.그 틀 안에서 스베친은 전술과 전략 사이에 있는 운영 기술의 이론적 차이도 인식했다.그의 생각에 작전의 역할은 스타브카의 궁극적인 전략적 목표를 달성하기 위해 직간접적으로 광범위한 전선을 따라 일련의 동시 작전 목표를 향해 집단화하고 전술 전투를 지휘하는 것이었다.[8]이것이 소련의 깊은 전투의 청사진이었다.

1929년 블라디미르 트리안다필로프와 투하체프스키는 스베친에 의해 형성된 개념에서 일관된 원리 체계를 만들기 위해 파트너십을 형성했다.투하체프스키는 깊은 [9]전투의 전술적 및 작전적 국면의 원칙을 상세히 설명하기로 되어 있었다.그의 노력과 방법론을 받아들여, 홍군은 1933년 '심전 조직 임시 지침'을 제작했다.홍군 공식 [10]문헌에 '심전'이 언급된 것은 이번이 처음이다.

원칙

독트린

여러 소련군 전방 편대가 동시에 기동하는 것을 포함한 깊은 전투였다.한 번의 작전으로 승리를 거두기 위한 것이 아니라 여러 번의 작전이 병행되거나 연속적으로 이루어지면 적의 방어 체계에 치명적인 실패를 초래할 것이다.

각각의 작전은 적의 주의를 딴 데로 돌리고 수비수가 주요 노력과 주요 목표가 어디에 있는지 추측하게 하는 역할을 했다.그렇게 함으로써, 그것은 적이 그 지역에 강력한 이동 예비군을 파견하는 것을 막았다.군대는 그 수비수가 회복하기 전에 광대한 지역을 점령할 수 있었다.교란 작전은 또한 탄력적인 방어를 하려는 상대방을 좌절시켰다.지원 작전 자체는 중요한 전략적 목표를 가지고 있었고 지원 부대는 더 이상 전진할 수 없을 때까지 공세를 계속했다.그러나 그들은 여전히 스타브카에 [11]의해 결정된 주요/결정적인 전략적 목표에 종속되어 있었다.

전선의 각 작전에는 2차적인 전략적 목표가 있으며, 그 중 하나는 보통 1차적인 목표를 목표로 한다.

전략적 목표, 즉 임무는 주요 전략적 목표를 확보하는 것이었다.주된 목표는 대개 지리적 목표와 적군의 일부를 파괴하는 것이었다.보통 각 작전의 전략적 임무는 소련 전선에 의해 수행되었다.전선 자체에는 보통 여러 개의 충격 군대가 붙어 있었고, 그들은 목표물에 집결하여 포위하거나 공격해야 했다.그것을 확보하는 수단은 사단의 임무와 전술적 구성 요소였고, 소련은 이를 전술적 임무라고 불렀다.

용어, 포스 할당 및 미션

[12]

미션 영역 행동들 강제 할당
전략적 목표 작전장 전략적 운용 전략 유닛(전면)
전략적 미션 전략적 방향 전면 조작 운용 전략 유닛(전면)
운용 미션 동작 방향 군대 규모의 작전 전투 작동 단위(충격군/충격군)
전술 임무 배틀필드 전투 작전전술부대(충격군/충격군/육군사단)

깊은 전투의 개념은 단지 모욕적인 것만은 아니었다.그 이론은 모든 형태의 전쟁을 고려했고 공격과 방어 모두를 연구하고 깊은 전투에 통합해야 한다고 결정했다.깊은 전투의 방어 단계는 중요한 전략적 목표물을 식별하고 모든 방향에서 공격을 받지 않도록 보호하는 것이었다.깊은 전투의 공격 방법과 마찬가지로, 목표 지역을 식별하고 작전 구역과 전술 구역으로 분할할 것이다.방어를 위해 목표 전방의 전술 구역은 포병과 보병 부대로 강화될 것이다.외부와 최전방 방어 기뢰가 대량으로 채굴되어 매우 강력한 정적 방어 기지가 될 것이다.전술 구역은 여러 개의 방어선을 차례로 가지며, 보통 주요 목표에서 12km 떨어진 곳에 있을 것이다.주요 목표에서 1-3km 떨어진 구역에는 소련 전투 편대의 대부분을 포함하는 충격 [13]부대가 배치될 것이다.

심층방어 개념의 목표는 우선 소련군의 전선을 여러 번 뚫어 적군을 지치게 하는 것이었다.일단 적군이 소련군의 방어로 수렁에 빠지자, 작전 예비군이 작동하기 시작했다.전술 구역 뒤에 배치되는 기계화 보병, 풋 보병, 기갑 부대, 강력한 전술 공군의 지원으로 구성된 새로운 기동 부대는 지칠 대로 지친 적을 반격하여 측면을 공격하여 파괴하거나 소련 전술 구역에서 멀리 떨어진 적지로 몰아낼 것이다.가능한 한.[13]

투하체프스키 유산

미군과 미 해병대가 채택한 딥 배틀의 이해에 도움이 되는 군에 관한 세 가지 표준 원칙이 있습니다.

1. 전술

가장 낮은 레벨은 전술적인 것으로, 개인의 스킬과 조직 규모의 측면입니다.

2. 전략

최고 수준, 극장 운영 측면, 조직과 정부의 리더십.

3. 운용

작전이란 전술과 전략을 연결하는 다리입니다.

맥패드든 대령(미군)에 따르면 투하체프스키의 가장 소중한 유산은 "작전 예술"을 포함한 모든 작전 이론에 대한 그의 개념이다.투하체프스키는 '작동'을 체계적 개념으로 사용한 최초의 사람이다.맥패든에 따르면, 군 지휘관의 주요 기술은 전술과 전략을 통합하는 능력인 투하체프스키의 이론에 달려 있다.여기에는 "연극 전략, 캠페인, 주요 작전, [14]전투의 설계, 조직, 통합 및 실행을 통해 전략적 목표를 달성하기 위한 군사력 사용"에 대한 지휘관의 능력이 포함된다.

깊이 계수

Georgii Samoilovich Isserson (1898–1976)은 군사 전술과 작전에 관한 다작 작가였다.의 가장 중요한 작품 중 하나는 운영 예술의 진화(1932년과 1937년)와 심층 운영의 기초(1933년)였다.후자의 작품은 [15]오늘날까지 기밀로 남아 있다.

Isserson은 작전과 전략에서 깊이와 그것이 수행하는 역할에 초점을 맞췄다.그의 관점에 따르면, 전략은 나폴레옹 시대와 단일점(결정적 전투)의 전략과 몰트케 시대의 선형 전략에서 발전했다.제1차 세계대전에서 발전한 지속적인 전선은 1914년 이전의 측면 이동을 허용하지 않았다.아이손은 전선이 개방된 측면이 없어졌고 군사술은 깊은 방어망을 뚫기 위한 새로운 방법을 개발해야 하는 도전에 직면했다고 주장했다.이를 위해 그는 "우리는 군사 예술의 새로운 시대의 여명기에 있으며 선형 전략에서 심층 [15]전략으로 나아가야 한다"고 썼다.

Isserson은 붉은 군대의 공격 길이가 100에서 120킬로미터가 되어야 한다고 계산했다.그는 적의 전술 방어선이 약 2개 선으로, 첫 번째 퀀텀에서는 얕아지고 56km 뒤로 확장될 것이라고 추정했다.두 번째 선은 뒤에 형성될 것이며 깊이는 12-15km이다.그 너머에는 50-60km 깊이로 레일헤드 및 공급소를 수용함으로써 운영 깊이가 첫 번째보다 더 크고 더 조밀하게 점유될 것이다.그곳에는 적의 주요 병력이 집중되어 있었다.작전 범위를 벗어난 세 번째 구역은 전략적 깊이로 알려졌으며, 국가의 인력 비축소와 산업용 전력 공급장소 및 군사 작전 지역을 연결하는 중요한 연결고리 역할을 했다.이 구역에는 육군 [15]그룹급이 포함된 전략군 사령부가 있었다.

이서슨은 바르폴로메예프와 매우 흡사하게 그의 쇼크 부대를 나누었는데, 하나는 적의 전방(또는 최전방 방어)을 파괴하기 위한 임무였고, 다른 하나는 돌파구를 이용하여 작전 구역을 점령하기 위한 임무였고, 그들이 공격에 대항하려고 시도할 때 적의 예비군 집결지를 파괴하기 위한 것이었다.개발 단계는 기계화된 공수 보병과 동력화된 [16]부대로 구성된 연합 무기 팀에 의해 수행될 것이다.

소련이 계산하는데 있어서 공격 구역의 넓이는 중요한 요소였다.아이손은 70~80km 전방에서 공격이 최선이라고 주장했다.서너 개의 소총 군단이 30km 전선을 따라 돌파구를 열 것이다.다른 소총 부대와 함께 돌파구를 48-50km까지 확장할 수 있다.이러한 상황에서, 소총 군단은 10-12km 전선을 따라 공격을 가할 것이며, 군단의 첫 번째 사단의 각 사단은 6km 전선을 배정받게 된다.다섯 번째 지원 소총 군단은 반격의 주력을 봉쇄하기 위해 주력 부대의 측면을 따라 우회 공격을 가하고, 주력 부대의 지역을 혼란스럽게 하고, 예비군의 [16]도착을 지연시킬 것이다.

전술적 딥 배틀

일단 전략적 목표가 결정되고 작전 준비가 완료되면, 홍군은 적 전선의 전술 구역을 공격하여 후방을 돌파하고, 작전상 기동 부대가 적의 무방비 지역을 후방으로 침공할 수 있도록 할 것이다.소련 소총 부대는 전술적 방법에 필수적이었다.가장 큰 전술 부대로서 그것은 전술적인 깊은 전투의 중심 부분을 형성했다.소총 군단은 보통 대규모 작전 활동의 일부를 구성했으며 탱크, 대포 및 기타 무기로 보강되었다.몇몇 군단이 공격에 참여했고, 일부는 방어 임무를, 다른 일부는 공격 임무를 수행했다.이들은 각각 [17]홀딩 그룹과 쇼크 그룹으로 알려졌다.

전투의 순서는 3명의 헬론을 포함하는 것이었다.제1차 부대의 계층으로 기능하는 제1차 부대는 전술 구역을 돌파하기 위해 반대 세력과 즉시 접촉할 것이다.영국군의 후속 조치들은 돌파구를 지지할 것이고 예비군은 그것을 작전적으로 이용할 것이다.홀딩 그룹은 교란 공격이나 방어 차단 수단을 통해 적의 증원군을 봉쇄하기 위해 전투 구역의 어느 한쪽에 배치될 것이다.

그럼에도 불구하고, 교란 작전이 주요 임무임에도 불구하고, 유지 활동을 수행하는 제한된 부대에는 지리적 목표가 할당될 것이다.일단 주력 부대가 적의 주요 방어 부대를 물리치고 나면,[18] 전술 보유 부대는 작전을 수행하는 주력 부대와 합쳐질 것이었다.

방어에서는 동일한 원칙이 적용될 것이다.홀딩 그룹은 주요 방어선 전방으로 배치될 것이다.그 사건에서 보초들의 임무는 적의 주력 부대를 약화시키거나 막는 것이었다.만약 그것이 달성된다면, 적은 잡히고 주요 방어선에 뚫릴 수 있을 만큼 충분히 약해질 것이다.만약 그것이 실패하여 적이 보유군을 소탕하고 주요 방어선을 돌파하는데 성공한다면 탱크와 공격 항공기를 포함한 기동 작전 예비군이 투입될 것이다.이 병력은 유지군과 충격군 모두에게 배분되었고, 종종 전투로 지친 적의 [18]돌격과 교전하기 위해 주요 방어군 뒤에 배치되었다.

전술적 임무를 수행하는 데 사용된 병력은 1933년부터 1943년까지 다양했다.전략전선에 투입된 충격군, 소총군단, 사단(기계화 및 보병)의 수는 끊임없이 변화했다.1943년, 붉은 군대가 제대로 깊은 전투를 연습하기 시작한 해, 전선이 지휘하는 각 전술 부대의 전투 순서는 다음과 같았다.

소총군

  • 3소총군단
    • 7-12 소총 사단
  • 포병 4개 연대
    • 야포 1개 연대
    • 대전차포 1개 연대
    • 대공포 연대
    • 박격포 1개 연대
  • 원 시그널 연대
  • 1개 통신대대
  • 전신 회사
  • 항공 통신 부대

스타브카 작전 부대

  • 1-2 포병 사단
    • 포병 3개 연대
    • 탱크 구축함 연대 3개
  • 탱크 또는 자주포 부대 3~4개
  • 10개의 개별 탱크 또는 자체 기동식 포 연대
  • 2 대공 사단
  • 기계화 군단 1~2개

이들 부대는 약 80,000-130,000명, 1,500-2,000개의 포와 박격포, 48-497개의 로켓포,[19] 30-226개의 자주포를 보유하고 있었다.

소총 부대

  • 3 소총 사단
  • 포병 1개 연대
  • 일신호대대
  • 1개 사퍼 대대

소총 사단

  • 3 소총 연대
  • 포병 1개 연대
  • 대전차 1개 대대
  • 1개 사퍼 대대
  • 단일 신호 회사
  • 1개 정찰대

사단은 9380여 명(위병 소총 사단 1만670여 명), 야포 44문, 박격포 160문,[19] 대전차포 48문 등이었다.

딥 오퍼레이션

소련의 분석가들은 적의 전술 구역을 돌파하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았다.비록 그것이 중요한 첫걸음이었지만, 전술적인 깊은 전투는 어떻게 군대가 그것을 넘어 적 전선의 작전과 전략적인 깊이로 진격을 지속할 수 있는지에 대한 해결책을 제시하지 못했다.수십 킬로미터에 이르는 작전 방어 구역에서 전술적 행동의 성공은 적군이 많은 예비군을 보유하고 있는 곳에서는 별 의미가 없었다.이러한 적의 집중은 전술적 돌파구의 착취를 막고 작전 [20]진보를 위협할 수 있다.

Deep Operation(Deep Operation)군단의 병력이 전술 전선 방어선을 뚫고(파란색) 그 틈을 통해 새로운 제2의 병력이 뒤따른다.2차 공습을 받기 전에 적의 보호구역에 공습을 가한다.다른 군단들은 적의 전술 방어 양쪽에 대한 공격을 지연시키고 우회 공격을 가했다.

그것은 제1차 세계 대전 중에 입증되었는데, 전술적 노력, 제한된 이동성, 느린 진군 및 적의 증원 때문에 초기 돌파구가 무용지물이 되었을 때였다.공격자는 기존 무기의 사거리, 속도, 신뢰성이 제한적이었기 때문에 가까운 전장 밖에서의 전투에 더 이상 영향을 미칠 수 없었다.공격자는 종종 가장 유리한 상황에서도 전술적인 성공을 거둘 수 없었다. 왜냐하면 그의 보병이 충분히 신속하게 돌파구로 진입할 수 없었기 때문이다.그러면 적의 증원군이 [20]전선의 돌파구를 봉쇄할 수 있었다.

그러나 1930년대 초까지 새로운 무기가 유통되었다.공격용 무기의 속도와 사정거리에서의 향상은 방어용 무기와 견줄만했다.새로운 탱크, 항공기, 자동차화 차량이 대규모로 취역하여 비행대, 자동차화 및 기계화 사단을 구성하고 있었다.이러한 경향은 붉은 군대 전략가들이 새로운 [20]기술로 작전 속도를 유지하는 문제를 해결하려고 시도하도록 자극했다.

이 개념은 1936년에 등장하여 1936년 필드 규정에서 깊은 전투의 맥락에 놓이게 된 "딥 오퍼레이션(glubokaya operatsiya)"이라고 불렸다.심층 작전은 육군 및 또는 전선 차원의 작전을 위한 것이었고, 교전 병력 측면에서는 군단 [20]규모 이하의 부대를 사용한 심층 전투 전술 부대보다 규모가 더 컸다.

작전 단계에서 사용된 힘은 훨씬 더 컸다.적군은 공군과 공수부대, 지상군의 을 동원해 작전지역 내 최강의 병력을 세밀하게 격파해 지연시키고 전방부대(전술지대)를 포위해 파괴하는 방안을 제시했다.그리고 수비수의 작전 및 전략적인 [21]깊이로 공격을 계속한다.

심층 작전의 중심 구성은 충격군이었는데, 이들은 다른 사람들과 협력하거나 전략적 전선 작전의 일부로 독립적으로 행동했다.몇몇 충격군들은 전략 전선에 예속될 것이다.Triandafilov는 1930년대 내내 그 효용성을 유지한 그의 현대 군대의 작전 특성에서 심층 작전을 위한 이러한 병력 배분을 만들었다.트리아다필로프는 충격군에게 4개에서 5개 군단으로 구성된 12개에서 18개의 소총 사단을 배정했다.이 부대들은 16-20개의 포병 연대와 8-12개의 전차 대대로 보충되었다.1931년 사망할 때까지, Triandafilov는 전방 부대에 항공 부대를 배치하는 것을 포함한 다양한 전력 제안서를 제출했다.이것은 두세 의 폭격기 비행 여단과 여섯에서 여덟 개의 전투기 [21]비행 여단으로 구성되었다.

트리아다필로프의 후임자인 니콜라이 에피모비치 바르폴로메예프는 깊은 전투의 양적 지표를 개발하는 것이 아니라 충격군 임무의 역학에 관심이 있었다.바르폴로메예프는 이를 "진격의 주요 축을 따라 중단되지 않고 깊고 산산조각 나는 타격"이라고 표현했다.Varfolomeev는 충격군이 적의 전술 방어와 작전 예비군을 파괴하고 작전상 독립적이지만 전략적으로 협력적인 다른 [22]공격들과 조화를 이루면서 지리적 목표나 진지를 점령하기 위해서는 화력과 기동성이 모두 필요하다고 믿었다.

심층 운영의 다양성 및 구성

Varfolomeev는 깊고 철저한 전술적 및 운영적 방어가 공격자로부터 동등하거나 유사한 대응책을 요구해야 한다고 지적했다.그것은 공격자가 집중 지점에 깊은 일격을 가할 수 있게 해주었다.새로운 기술적 진보는 적군의 전술적 구역의 침투를 신속하게 진행시켜 적 방어선을 새로 구축하고 [23]돌파구를 봉쇄하기 위해 증원군을 투입할 시간을 빼앗을 것이다.

Varfolomeev는 충격군을 두 개의 대형으로 편성하려고 했다.첫 번째는 여러 소총 부대로 구성된 전술적 돌파구가 되는 것이었다.이들은 예비군으로부터 일련의 제2선 사단의 지원을 받아 진격 속도를 유지하고 적에 대한 운동량 압력을 유지할 수 있었다.이 부대는 그의 전방 및 예비 전술 부대와 교전하기 위해 적의 전술 방어선을 15-20km 타격할 것이다.일단 그들이 패배한 후, 붉은 군대 전선은 정복된 전술 지역을 통과하고 적의 작전 [23]구역을 이용하기 위해 새롭고 약속되지 않은 작전 병력을 방출할 준비가 되어 있었다.

첫 번째 장병은 적의 층을 이룬 방어망을 뚫기 위해 원시적인 화력과 질량을 사용했지만, 두 번째 장병은 화력과 기동성을 결합했다.작전부대는 기계화, 자동차화, 기병부대로 구성되었다.그 군대는 이제 돌파구의 측면을 따라 적의 전술 부대를 아직 교전되지 않은 상태로 포위하려고 할 것이다.다른 부대는 작전 구역을 점령하고 새로운 방어선을 구축하기 위해 그의 후방을 통해 이동하는 동안 적군의 작전 예비군을 만나도록 압력을 가할 것이다.적군의 작전 후방에 있는 동안, 통신 창고와 보급 창고는 소련군의 주요 목표물이었다.그의 전술 구역이 증원군으로부터 격리되어 있고 증원군이 그들을 구원하는 것을 막았기 때문에 전선은 방어할 수 없을 것이다.그러한 방법은 [23]수비수의 운영 마비를 유발할 것이다.

공식 문헌에서 Varfolomeev는 적군의 작전 깊이를 쫓는 군대는 하루에 20-25km를 전진해야 한다고 말했다.적 전술 부대의 측면에 맞서 작전하는 병력은 적의 [24]탈출을 막기 위해 하루에 40~45km까지 진격해야 한다.

1936년 Urals Military 지역 참모의 보고에 따르면, 충격군은 12개 소총 사단, 기계화 군단(Stavka 작전 예비군)과 독립 기계화 여단, 3개 기병 사단, 2개 여단, 2개 여단, 2개 전투기와 정찰기 중대가 될 것이라고 한다.ft; 6개의 탱크 대대; 5개의 포병 연대; 그리고 2개의 중포 대대; 2개의 화학 부대.충격군은 30만 명, 말 10만 명, 소구경 1,668 기, 중구경 및 중구경 1,550 기, 항공기 722 대,[25] 탱크 2,853 대에 이른다.

심도 있는 운용 활동

작전 부대를 편성하고 적 전선의 작전 후방에 대한 전략적 돌파구를 확보하면서, 홍군이 주요 작전 적군과 어떻게 교전할 것인지에 대한 몇 가지 문제가 구체화되었다.대형을 지어 공격하는 것은 소련군이 모든 부대를 제압할 기회를 박탈했다.그것은 우세한 [26]적군에 대한 충격군의 패배로 이어질 수 있다.

그러한 상황을 피하기 위해, 주요 기동부대가 따라잡는 동안, 에셜론 부대는 공격 첫 며칠 동안 적의 집중지 측면을 공격해야 했다.이것의 목적은 정면충돌을 피하고 적군이 전술지대에 도달하지 못하도록 묶어두는 것이었다.예상되는 운영 범위는 150-200km가 [27]될 수 있다.

만약 공격이 적을 제자리에 고정시키고 전투에서 그 군대를 물리치는 데 성공한다면, 기계화된 군대는 성공을 공고히 하기 위해 측면을 부수고 보병으로 적을 포위할 것이다.수비수가 철수할 때, 기계화된 기병대와 기동부대가 그의 후퇴하는 부대를 괴롭히고, 끊고, 파괴했고, 이 부대는 강력한 항공군에 [27]의해 공격당했다.

추격은 기진맥진할 때까지 가능한 한 적의 깊숙한 곳까지 밀고 들어갈 것이다.전술 구역이 패배하고, 적 작전 부대가 파괴되거나 더 이상의 방어를 할 수 없게 되면, 소련군은 전략적 [27]깊이로 진격할 수 있었다.

실행 계획

소련군의 작전물류 개발, 후방 서비스 역할, 임무, 절차 및 군 전선에 의한 군사작전을 유지하기 위한 자원의 복합화)는 새로운 상황에 대한 전투 접근법을 수립하거나 적응시키기 위한 소련의 전반적인 노력에서 분명히 중요한 위치를 차지했다.소련의 군사 이론가들과 계획자들이 오랫동안 강조했듯이, 로지스틱 이론과 실천은 소련의 모든 전쟁 접근법에 영향을 미치는 동일한 역사적, 기술적 발전에 의해 형성된다.차례로, 그들은 소련 방법의 방향과 매개변수를 정의하는 데 중요한 역할을 한다.

소련 이론은 전략, 작전 예술, 전술의 다른 요소들과 일치하는 로지스틱 이론과 실천의 필요성을 인식했다.정치적, 경제적, 군사적 환경의 많은 변화와 기술 변화의 빠른 속도에도 불구하고, 물류 원칙은 소련 사고의 중요한 특징이었다.

의도한 결과, 다른 방법론과의 차이점

1930년대 독일 제3제국 시대독일군의 부활은 전술 분야에서 독일의 혁신을 가져왔다.제2차 세계대전에서 독일인들이 사용한 방법론은 다른 전격전에 의해 명명되었다.일관성 있는 군사 교리로 받아들여지지 않는 전격전이 소련의 심층 작전과 유사하다는 오해가 많다.두 원칙의 유일한 유사점은 기동전과 공격태세를 강조한 것이다.

두 가지 유사점 모두 당시의 프랑스와 영국의 교리와는 달랐지만, 상당히 달랐다.Blitzkrieg는 적을 신속하게 물리치기 위한 수단으로 Schwerpunkt(초점)에 대한 단일 공격의 중요성을 강조했다.; 깊은 전투에서는 이 돌파구를 신속하게 이용할 수 있는 다수의 돌파구와 예비군의 필요성을 강조했다.독트린의 차이는 당시 소련과 독일의 전략적 상황으로 설명할 수 있다.독일은 인구가 적었지만 더 잘 훈련된 군대를 가지고 있었고, 소련은 더 많은 인구를 가졌지만 덜 훈련된 군대를 가지고 있었다.그 결과, 블리츠크리그는 질적으로 결정될 수 있는 좁은 전방 공격을 강조했지만, 깊은 전투는 효과적으로 사용할 수 있는 양의 넓은 전방 공격을 강조했습니다.

원칙적으로, 붉은 군대는 적의 예비군 및 작전 깊이를 파괴하고 그의 전략적 깊이의 대부분을 차지하려고 할 것이다.소련군의 심층 작전 개념에서는 적군을 물리적으로 포위하고 즉시 파괴하는 대신 상황에 따라 교살하는 것이 원칙이었다.트리아다필로프는 1929년에 다음과 같이 말했다.

현대전에서의 결과는 상대의 물리적 파괴가 아니라 상대의 작전목표에 대한 그의 능력을 더 잘 따르도록 유도하는 일련의 계략을 통해 얻어질 것이다.이 정신상태의 영향은 운영상의 충격이나 시스템 마비로 이어지며 궁극적으로 그의 운영체계의 붕괴로 이어집니다.작전기동의 성공은 전술적 차원에서는 전완전투(합체 무기)를 통해 달성되며, 작전 차원에서는 상대의 깊이를 관통하기 위해 전방 유지력과 이동식 기둥을 결합함으로써 달성된다.깊이 요소는 공격과 [28]방어 모두에서 깊은 작전을 수행하는 데 있어 지배적인 요소이다.

이 이론은 독일군에 사로잡힌 전장 파괴와 적 야전군 전멸이라는 클로즈비츠식 원칙에서 벗어났다.대신, 심층 작전은 적들이 작전 [29]방어에 대한 의지를 상실할 수 있는 조건을 만들 수 있는 것으로 강조했다.실제 이론의 예는 1942년 천왕성 작전이다.스탈린그라드의 붉은 군대는 독일 제6군을 주둔시키기에 충분한 병력을 배정받았고, 이로 인해 독일 제6군은 중심을 확보하기 위해 측면을 약화시킬 수밖에 없었다.한편, 예비군이 증강되었고, 그 후 약한 측면을 공격했다.소련군은 독일군의 측면을 돌파하여 작전 범위를 넓히고 칼라흐나 도누의 포위망을 닫았다.

이 작전은 독일군의 전술 구역을 대부분 그대로 유지했지만, 독일군의 작전 깊이를 점령하고 후퇴를 막음으로써 독일군은 고립되었다.소련은 즉시 적군을 감축하는 대신, 적군에 대한 통제를 강화하고, 적이 약해지고 항복하거나, 그를 완전히 굶기거나, 또는 그들이 최후의 파괴적 공격을 가하기 전에 그 방법들을 조합하는 것을 선호했다.그런 식으로, 소련의 전술과 작전 방식은 적을 물리적이고 즉시 파괴하기 보다는 항복하도록 포위하는 방법을 택했다.

그런 점에서 소련의 깊은 싸움은, 한 역사학자의 말을 빌리자면, "어렴풋한 '블리츠크리에그' 방식과 근본적으로 달랐지만, 더 전략적으로 인상적이긴 했지만,[30] 비슷한 결과를 낳았다"는 것이다.

퍼지의 영향

딥 작전은 1929년 붉은 군대의 "야전 규정"에서 공식적으로 표현되었고, 1935년전투 명령에서 더욱 완전하게 개발되었습니다.그 개념은 1936년 군에 의해 1936년 임시 필드 규정에서 마침내 성문화되었다.1937년까지 소련은 세계에서 가장 큰 기계화 군대와 그것을 운용하기 위한 정교한 운영 체제를 갖추게 되었다.

하지만, 비행기 추락사고로 Triandafillov의 죽음과 1937년부터 1939년까지의 대숙청은 스베친, 바르폴로메예프,[31] 투하체프스키를 포함한 많은 붉은 군대의 주요 장교들을 제거했다.소련군의 숙청은 붉은 군대에 깊은 전투 전략, 작전, 전술을 주고 소련군을 재건한 장교 세대를 청산했다.그러한 성격과 함께, 그들의 아이디어도 [32]없어졌다.군단장 5명 중 3명꼴인 3만5000여 명, 군단장 15명 중 13명, 군단장 85명 중 57명, 사단장 195명 중 110명, 여단장 406명 중 220여 명이 처형되거나 투옥되거나 전역했다.스탈린은 따라서 붉은 [33]군대의 작전 및 전술적 능력을 갖춘 최고의 인원을 파괴했다.다른 소식통들은 군단장 67명 중 60명, 여단장 397명 중 221명, 연대장 79%, 연대참모본부 88%, 전체 대대장 87%가 다양한 [34]방법으로 군에서 전역했다고 전했다.

소련 소식통들은 1988년에 다음과 같이 인정했다.

1937~1938년...군 총사령관, 군사위원회 위원, 군구 정치부장, 인민위원회 중앙행정부장, 군단장, 거의 모든 군단장, 여단장, 연대장 약 3분의 1l crincars, 고등 또는 중등 군사 및 군사 정치 학교의 많은 선생님들은 심판을 받고 [35]파괴되었다.

심층 작전 개념은 소련의 군사 전략에서 벗어났는데, 그것은 그것을 만든 비난받는 인물들과 관련이 있기 때문이다.

제2차 세계 대전

전방 작전 편대(1942) : 4~6개 군단이 폭 250~450km, 깊이 150km의 전선에 분산되어 있으며, 각 군에는 2개의 방어 밴드가 부여되어 있다.제2연습에서는 소총 사단, 1-2 기병 군단, 1-2 전차 군단을 거느린 예비군이었다.후방에 공군이 주둔하고 있다

소련은 기갑부대가 적군의 작전 심도에서 가장 효과적으로 활용된다고 생각한다.집중 포병 준비 후, 보병의 공격은 적의 방어벽을 뚫는다.그런 다음, 기갑부대가 은닉된 중앙 위치에서 좁은 전선의 가장 깊은 보병 침투 방향으로 공격하여 돌파구를 개발하고 적의 후방을 공격하여 그를 파괴한다.작전 규모는 50마일 전선에서 5,000대의 비행기가 지원하는 약 4,000대의 탱크가 오데르 강에 있는 독일군의 방어망을 뚫은 것과 마찬가지로 엄청난 규모에 이를 수 있다.대규모 적군 기갑부대는 독일군에 대한 지속적이고 집중적인 전투 조건 하에 3일 동안 125마일까지 진격했다.

Technical Manual, TM 30-530. Handbook on USSR Military Forces, Chapter V, Tactics. 1 November 1945, page V-73, OCLC: 19989681

깊은 작전 포기는 소련의 군사력에 큰 영향을 미쳤다.1941년 6월 독일의 소련 침공 이후 제2차 세계대전(겨울전쟁 이후)에 완전히 참여하면서 소련은 그 개념을 다시 배우려고 애썼다.독일의 기습 침공(Operation Barbarossa)은 붉은 군대에 6개월의 재앙을 안겨주었다.붉은 군대는 처음 두 달 동안 산산조각이 났다.그 후 독일 국방군과 경쟁하고 승리를 거둘 수 있는 악기로 살아남고 부활하고 성숙해야 하는 과제에 직면했다.

소련의 군사 분석가들과 역사학자들은 전쟁을 세 시기로 나눈다.붉은 군대는 제1차 전쟁 기간(1941년 6월 22일–1942년 11월 19일) 동안 주로 전략적 방어 태세에 있었다.1942년 후반, 소련은 그들의 개념을 실행에 옮길 수 있을 만큼 충분히 회복되었다.스탈린그라드에서 소련의 전략적 반격으로 시작된 제2차 전쟁 기간(1942년 11월 19일 - 1943년 12월 31일)은 전략적 우위를 확보하기 위해 양측이 번갈아 시도하는 과도기였다.그 후, 깊은 전투가 파괴적인 효과에 사용되었고, 붉은 군대는 수백 의 추축군 사단을 파괴할 수 있었다.쿠르스크 전투 이후 소련은 전략적 주도권을 확고히 확보했고 드네프르 강 너머로 진격했다.붉은 군대는 전쟁의 3번째이자 마지막 기간(1944-1945) 동안 전략적 주도권을 유지했고 궁극적으로 유럽에서 [36]연합군의 승리에 중심적인 역할을 했다.

모스크바 반격

딥 배틀 플랜

바르바로사 작전은 붉은 군대에 일련의 심각한 패배를 안겨주었다.북부 독일군은 레닌그라드를 포위하고 남부군은 우크라이나 대부분을 점령하고 코카서스의 핵심로스토프온돈을 위협하고 있었고, 중앙군은 태풍 작전을 개시하여 모스크바에 접근하고 있었다.스타브카는 북군과 남부군을 저지했지만 소련 수도로 접근하는 독일군과 맞닥뜨렸다.소련의 전략은 수도를 방어하는 것이었고 가능하면 육군 집단 센터의 패배와 파괴였다.11월 하순에는 수도의 양쪽에 있는 독일군의 협공은 정지했다.스타브카는 반격에 나서기로 결정했다.작전 목표는 적군의 작전 후방을 공격하여 모스크바 공격을 진두지휘하는 독일군을 포위 또는 파괴하는 것이었다.독일 후방에 깊숙이 침투하면 집단군 센터가 붕괴될 것으로 기대되었다.

결과

소련 소총 부대는 독일군의 전술 방어선을 뚫고 느린 속도로 작전 수심까지 밀고 들어갔다.그러나 그들은 체력이 부족했다.곧 늘어나는 보병 사상자는 모든 전진을 갑작스럽게 끝냈다.소총과 탱크 여단으로 보강된 소련 기병단도 독일군의 작전 후방에 침투했다.일단 그곳에 도착하고 공수부대나 공수부대에 의해 보강된 후, 그들은 시골, 숲, 늪지대를 지배했지만 주요 통신 동맥과 마을에서 이동 가능한 독일인들을 몰아낼 수는 없었다.기껏해야 독일군의 제한적인 철수를 강제할 수 있을 뿐이지만 전선을 따라가는 군대의 압박이 있을 경우에만 그러하다.최악의 경우, 이들 기동부대는 포위되었고, 여름이 왔을 때 독일 후방 지역에서 파괴되거나 쫓겨났다.

어떠한 포위도 뒤따르지 않았고, 독일군은 미우스 강 방어선에서 소련군의 진격을 막았다.모스크바 남쪽에서, 붉은 군대는 2 기갑군의 후방을 뚫고 칼루가 지역으로 100킬로미터 깊이 진격했다.1942년 1월 모스크바 반격 2단계에서 제11, 제2근위대, 제1근위대 기병대는 독일군 집단 센터를 포위하기 위해 독일 후방 깊숙이 침투했다.제4공수군단 전체의 전투 약속에도 불구하고, 기병대는 결속하지 못하고 독일 후방에 포위되었다.야심찬 소련 작전은 소련 기동부대의 취약한 특성 때문에 궁극적인 전략적 목표를 달성하지 못했다.

르제프-비아즈마 공세

딥 배틀 플랜

스타브카는 이러한 작전이 붉은 군대의 지속적 작전 기동을 수행할 수 있는 크고, 일관성 있고, 기계적이고, 장갑된 편대가 부족했기 때문에 실패했다고 판단했다.이 문제를 해결하기 위해 소련은 1942년 4월 3개 전차여단과 1개 전동 소총여단으로 구성된 새로운 전차여단을 배치하여 각각 총 168개의 전차여단을 배치하였다.스타브카는 이 군단들을 군단과 전방 지휘관들의 자유 재량에 맡기고, 이전 기병 군단과 함께 활동할 수 있도록 했고, 이 군단들은 이제 새로운 무장을 제공받았다.스타브카는 1942년 초에 이 새로운 탱크 군단을 처음으로 공격 역할에 고용했다.

이 기간 동안 독일군은 크렘린 작전을 개시했는데, 크렘린 작전은 스타브카가 여름에 독일군의 주요 공격이 모스크바를 겨냥할 것이라고 오인하도록 유도하기 위한 속임수였다.Stavka는 이 공세가 남부 집단군을 모스크바를 보호하는 중부 전선에 대한 남쪽의 협공으로 끌어들일 것이라고 확신했다.독일군의 공격을 막기 위해, 붉은 군대는 두 가지 공격 작전, 즉 육군 집단 센터에 대한 르제프-비야즈마 전략 공격 작전과 남부 집단군에 대한 하르코프 공격 작전(공식적으로는 바르벤코보-로조바 공세)[37]을 개시했다.둘 다 블루 [38]작전을 개시하기 전에 독일군 대형을 파괴하고 소진시키기 위한 공세로 직결되었다.하르코프 작전은 하르코프 주변의 독일군 북쪽 측면을 공격하여 도시의 북동쪽 도네츠 강을 가로지르는 교두보를 점령하기 위해 계획되었다.남부 공격은 1941년 겨울 대응 공세에 의해 점령된 교두보에서 이루어질 것이다.드네프르 [39]을 향해 진격할 때 독일 제6군제4기갑군을 포위하는 작전이었다.그 작전은 제2차 하르코프 전투로 이어졌다.

전장 계획에는 소련 남서부 전선이 포함되어 있었다.남서부 전선은 하르코프 북쪽과 남쪽의 북부 도네츠 강을 가로지르는 교두보를 공격하기로 되어 있었다.소련은 북쪽의 기병 군단(제3 근위대)과 남쪽의 기병 군단(제21, 제23군단)과 2개의 비밀리에 편성되어 재배치된 기병 군단(제6군단)을 투입할 작정이었다.결국 두 기동부대는 하르코프 서쪽을 연결해서 독일 제6군을 함정에 빠뜨릴 예정이었다.이것이 달성되면 우크라이나에 대한 지속적인 공세가 산업 지역의 회복을 가능하게 할 것이다.

결과

사실, 주로 스탈린이 그의 부하들의 제안을 무시했기 때문에 스타브카는 독일의 계략에 넘어갔다.모스크바 작전으로 의심되는 남쪽의 협곡을 공격하는 대신, 그들은 블루 작전의 실제 목표인 코카서스 산맥의 소련 유전으로 남하하려는 독일군의 집중 공격을 받았다.

비록 그 공격이 독일군을 놀라게 했지만, 소련은 그들의 기동 부대를 잘못 다루었다.소련 보병은 독일군의 방어를 뚫어 독일군 지휘관들을 경악케 했지만 소련군은 지체하여 6일 동안 전차 2개 군단을 투입하지 못했다.군단은 마침내 5월 17일 소련 돌출부 남쪽 측면에 대한 제1기갑군의 대규모 기습 공격과 동시에 작전을 개시했다.그 후 이틀 동안, 두 탱크 군단은 탈선하고, 그들의 길을 되돌아가 새로운 위협을 가했다.하지만 너무 늦은 상태였다.독일군의 반격은 2개의 탱크 군단과 2개의 기병 군단, 총 25만 명 이상의 [40]소련군 대부분을 포위하고 파괴했다.

하르코프의 참패는 스탈린과 소련의 계획자들에게 더 큰 기갑부대를 창설해야 할 뿐만 아니라 그들을 적절히 고용하는 것도 배워야 한다는 것을 보여주었다.

천왕성과 제3차 하르코프 작전

딥 배틀 플랜

초기 단계에서 큰 성공을 거둔 천왕성 작전

1942년 10월까지 스탈린그라드 전투는 소련이 사태의 추이를 더욱 확고히 할 수 있게 해주었다.소련의 전략은 간단했다: 적 야전군 소탕과 남부 집단군의 붕괴.

작전상으로는 독일군을 스탈린그라드시에 끌어들임으로써 기동전 경험이 풍부해지지 않았다.붉은 군대는 도시 경관에 의해 방해받고 개방된 시골에서처럼 기동력이나 화력을 효과적으로 사용할 수 없는 제한된 지역에서 적을 싸울 수 있었다.독일 제6군은 심각한 손실을 감수해야 했고, 이로 인해 OKW는 중앙을 확보하기 위해 측면을 파괴해야 했다.이로 인해, 미비한 장비를 갖춘 Axis 동맹군은 무게 중심, 즉 운용 깊이를 방어하게 되었습니다.소련 정보부는 추축 전선이 가장 약하다고 믿을 만한 이유가 있을 때, 측면을 공격하여 독일군을 포위할 것이다.당시 붉은 군대의 임무는 단절된 독일군과 구호군 사이에 가공할 장벽을 만드는 것이었다.소련군의 목적은 독일군이 겨울의 여건에서 약해지도록 허용하고 적군의 포위망을 없애려는 어떠한 시도에도 감퇴를 가하는 것이었다.적이 충분히 약해진 것으로 판단될 때, 강력한 공세를 펼치면 적 야전군은 끝장날 것이다.이러한 포위 전술은 적군을 후방으로 [28]몰아낼 것이다.

작전 장비뿐만 아니라 적의 전술 부대(적 군단과 사단)를 파괴할 수 있는 깊은 전투 단계를 연습한 후, 이 경우 6군단은 하르코프를 발판으로 로스토프로 가는 남서쪽 코스에서 적의 깊이를 타격하는 깊은 작전을 개시할 준비가 되어 있었다.전자의 점령은 붉은 군대가 남부 군집단의 대부분을 코카서스에 가둘 수 있게 할 것이다.남은 유일한 탈출로는 케르치 반도를 지나 크림반도로 가는 것이다.이 작전은 붉은 군대가 독일군의 남부 전선을 포위할 수 있게 하여 전략적 목표를 달성할 수 있게 할 것이다.이 작전은 적들이 적기에 작전예비군을 위협지역에 파견하는 것을 막기 위해 중북부 지역에서 교란작전을 통해 지원될 것이다.

결과

세 번째 하르코프얕은 관통부가 파괴되었다.소련은 깊은 작전을 제대로 실행하지 않았다.

전술적 심층 전투 계획인 천왕성 작전이 성공했습니다그러나 참모진의 깊은 작전 계획은 조셉 스탈린에 의해 좌절되었다.스탈린의 조급함은 스타브카가 준비되기도 전에 공격적인 행동을 하도록 강요했다.논리적으로 소련은 아직 준비가 되어 있지 않았고 북쪽의 우회 작전은 아직 시작할 준비가 되어 있지 않았다.

그럼에도 불구하고 스탈린의 명령은 지켰다.홍군은 조기 행동을 강요당해 하르코프를 향해 좁은 침투로를 만들기에 충분한 병력을 집중시킬 수 있었다.그러나, 후방으로 후퇴하는 적과 싸우기 위해 병참적으로 지쳐 있었다.교란 작전의 부족은 독일 육군이 위험을 인식하고 강력한 기동력을 집중하며 충분한 예비군을 하르코프에 파견할 수 있게 했다.붉은 군대의 옆구리가 드러나면서, 독일군은 쉽게 돌출부를 잘라냈고, 제3차 하르코프 전투 동안 많은 소련 진형을 파괴했다.

스탈린은 아직 딥 작전의 개념을 완전히 이해하지 못했다.하지만 스탈린은 자신의 실수를 인정했고, 이때부터 군사적 의사결정에 대부분 손을 뗐다.그 패배는 그 깊은 작전이 전략적 목적을 실현하지 못할 것이라는 것을 의미했다.제3차 하르코프 전투는 교란 작전, 즉 마스키로프카 작전의 중요성을 보여주었다.그러한 우회전과 속임수는 남은 전쟁 기간 동안 소련군의 공격 작전의 특징이 되었다.

쿠르스크

딥 배틀 플랜

쿠르스크에서 소련은 처음으로 선제공격을 피하고 대신 진격하는 독일군을 분쇄하기 위해 그 규모와 복잡성에서 유례없는 강력한 전략방어를 준비했다.독일군의 공격이 교착상태에 빠지자 소련군은 쿠르스크와 다른 지역에 대한 공세로 전환할 계획을 세웠다.그 대본은 소련이 쓴 대로 재생되었다.쿠르스크에 대한 독일의 타이타닉 작전은 막대한 대가를 치르고 실패했고, 소련군의 반격은 동부 전선을 따라 파문을 일으키며 스몰렌스크와 하르코프를 거쳐 드네프르 강 선으로 독일군을 몰아냈다.

Glantz, David M., Col (rtd.) Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle, p. 122

쿠르스크 전투는 깊은 전투의 방어와 공격 양면을 결합했다.1943년 여름 소련 작전의 본질은 주도권을 잡고 무기한 유지하는 것이었다.이것은 힘의 균형, 작전 절차 그리고 [41]전장에서 주도권을 유지하는 것을 의미했다.

쿠르스크를 방어하기 위한 소련의 계획은 세 단계의 전쟁 모두를 일관성 있게 융합시켰다.군사 예술의 최고 끝인 소련 전략은 1941년과 1942년에 잃어버린 소련 영토를 해방하기 위해 붉은 군대가 더 많은 군사 작전을 펼칠 수 있는 전략적 주도권을 얻는 것에 관심을 가졌다.이를 위해 스타브카는 방어 수단을 통해 목표를 달성하기로 결정했다.쿠르스크 주변 최전선의 돌출은 독일군에게 명백하고 유혹적인 표적이 되었다.독일군이 목표 지역을 먼저 공격할 수 있도록 허용함으로써, 붉은 군대는 미리 준비된 진지에 맞서 독일군의 진형을 파괴할 기회를 얻게 되었고, 결과적으로 적군에 대한 야전비율이 크게 형성되었다.일단 이니셔티브가 달성되고 적이 지쳐버리면, 남아있는 적군을 끝내기 위해 전략 예비군을 투입할 것이다.이 전략의 성공은 적군을 우크라이나의 경제적으로 부유한 지역으로 추격하여 1941년에 잃었던 키예프와 같은 산업 지역을 회복할 수 있게 해줄 것이다.게다가, 소련의 전략가들은 우크라이나가 추축국의 군사 작전에 필수적인 유전과 함께 루마니아와 같은 독일의 동맹국에 도달할 수 있는 최선의 길을 제공한다는 것을 인식했다.이들 동맹국을 제거하거나 국경까지 성공적으로 진출하는 것은 독일의 군사 자원을 거부하거나 최소한 발칸 반도의 추축국을 불안정하게 만들 것이다.

작전방식은 상대편보다 우세한 사람을 교묘하게 제압하는 데 중점을 두고 있었다.돌출부의 성격은 붉은 군대가 독일군의 진격 축을 따라 깊이 있는 견고한 요새를 건설할 수 있다는 것을 의미했다.두 개의 소총 사단이 첫 번째 벨트를 지켰고, 한 개 사단이 두 번째 벨트를 지켰다.첫 번째 벨트 사단은 폭이 8-15km이고 [42]깊이가 5~6km인 지역을 방어할 뿐이다.연속된 방어 벨트는 독일군의 속도를 늦추고 작전 수위를 돌파하기 위해 느리고 습관적인 전투를 수행하도록 강요할 것이다.적의 작전 속도를 늦추는 것은 또한 소련 정보 분석가들이 독일군의 편대와 그들의 전진 방향을 추적할 수 있게 함으로써, 소련 예비군 편대가 3개의 주요 방어 벨트 각각을 뚫는 것을 막기 위해 정확하게 배치될 수 있게 할 것이다.독일군이 소련군의 방어로 수렁에 빠지면 정보기관은 또한 그들 자신의 공세(쿠투조프 작전과 폴코보데츠 루미얀세프 작전)를 개시할 때 도움이 될 것이다.소련군 기갑부대와 기계화부대의 압도적인 부대는 이 목적을 [43]위해 작전예비군에 할당되었다.

전술적 수준은 보병과 포병으로 구성된 견고한 정적 방어에 크게 의존했다.대전차포가 방어벽의 전체 깊이에 설치되었다.전술지대에 투입된 탱크는 거의 없었고 방어의 특성상 기동성을 빼앗겼을 것이다.대신, 소수의 탱크와 자주포만 방어를 위해 사용되었습니다.그들은 국지적인 [44]반격을 가능하게 하기 위해 소규모 그룹으로 분산되었다.이러한 전술은 독일군의 속도를 늦추었고, 독일군은 소련군의 전진지대와 싸우는 데 힘과 군수품을 투입할 수밖에 없었다.소련은 독일군이 전술 구역 내에서 저지되기를 기대했었다.이를 위해, 그들은 많은 수의 대 AFV와 대인지뢰를 방어선에 배포했다.

결과

수탈 기간 동안 기계화된 부대는 적의 전술적 예비군과 마주치고, 또한 모터, 철도, 심지어 공습을 통해 후방 예비군을 급습한다.그러므로, 착취 과정에서 기계화된 유닛들은 때로는 스스로를 방어하기 위해 때로는 스스로를 해방시키기 위해 쓰라린 행동을 해야 한다.모든 행동은 주도권 유지, 추격하는 적을 세세히 물리치고, 예비군을 차단한 후 포위하고 파괴하는 것을 염두에 두고 이루어진다.완전 청산 작업은 정규 최전방 부대에 맡겨지고 기계화 부대는 새로운 성공을 계속 활용한다.

Technical Manual, TM 30-530. Handbook on USSR Military Forces: Chapter V, Tactics. 1 November 1945 page V-83, OCLC: 19989681 [1]

독일군은 1943년 7월 5일 예상대로 시타델 작전이라는 암호명으로 공세를 개시했다.소련은 그들을 느린 진격으로 제한하는 데 성공했다.북쪽에서는 독일 9군이 오렐에서 남쪽으로 진격했다.독일군은 주요 방어선을 뚫는데 실패하여 3번째 벨트에서 멈췄다.독일군은 돌파구를 마련하기 위해 이동 예비군을 투입할 수밖에 없었다.이를 통해 소련은 쿠투조프 작전의 작전과 공격 단계를 수행할 수 있었다.2 기갑군을 공격하면서, 고도로 기계화된 소련의 새로운 작전 부대는 독일 9군을 차단하겠다고 위협했다.만약 그들이 성공했다면, 독일군 집단 센터 전선전략적 깊이와 붉은 군대 사이에 서 있는 것은 아무것도 없었을 것이다.그러나 독일은 이동예비군을 투입하여 철수를 계획함으로써 전진을 저지할 수 있었다.그럼에도 불구하고, 두 독일군은 지쳐 있었고, 북쪽의 소련군은 전략적 주도권을 거머쥐었다.

남쪽에서는 소련의 계획이 효과적으로 작동하지 않아 비상 계획을 실행해야 했다.독일군 편대는 소련 방어 벨트 3개를 모두 뚫는 데 성공했다.이것은 소련이 그들을 전술 방어 벨트에 고정시키고 유리한 조건으로 적과 교전하기 위해 작전 예비군을 해방할 기회를 박탈했다.대신 남부 반격을 위해 계획된 폴코보데츠 루미얀세프 작전을 위한 작전부대는 프로호로프카 근처와 그 근처에 배치되었다.이것은 프로호로프카 전투로 이어졌다.전술 배치와 작전 계획은 북쪽에서처럼 완벽하게 작동하지는 못했지만 전략적 이니셔티브는 여전히 승리했다.

기타 캠페인

복잡한 대규모 기동작전을 가능하게 하는 향상된 물질적 수단과 전술적 적성 덕분에, 다음 이후의 캠페인은 심층 작전 원칙을 더 잘 적용할 수 있었다.

냉전

중앙 유럽

소련과 바르샤바 조약체 동맹국들은 수적으로 그들의 엄청난 우위와 딥 배틀이라는 아이디어를 이용하여 나토를 위협했다.일부 서방 관측통들은 바르샤바 조약이 약 48시간 내에 서유럽을 점령하기 위해 속도와 놀라움을 혼합한 수단을 사용할 수 있을 것이라고 예측했다.엄청난 수의 항공기를 이용한 대규모 공습이 나토의 기반 시설과 증원군을 파괴하는 반면, VDV (공수부대), Spetsnaz (특수부대), 해군 보병들은 곧 국경을 넘을 탱크와 모터리플 사단의 급류에 길을 터줄 것이다.이러한 탱크와 모터 소총 사단의 전방 부대는, 다소 이례적으로, 적과의 교전을 피하고, 단순히 가능한 한 멀리 그리고 빠르게 전진하는 임무를 부여받았고, 따라서 대체 항공기와 REFORGER 부대가 북미에서 유럽으로 오기 전에 승리를 거둘 수 있었다.

아시아

1960년대 이후 중-소 동맹이 급작스럽게 종식된 이후 소련 최고사령부는 신뢰할 수 있는 방어를 갖추거나 반격할 기회를 갖기 전에 중공의 주요 산업 중심지로 빠르게 진입할 것을 예상하며 깊은 전투 공격 작전에 의한 중국 침공을 고려했다.하지만, 중국 인민해방군의 엄청난 숫자와 그 지형에 대한 그들의 지식, 그리고 그들의 최근 핵무기 보유로 인해, 소련은 그러한 움직임을 실행할 가능성이 매우 낮았다.1968년, 1969년, 1979년 각각 세 차례에 걸쳐 전쟁을 벌일 뻔했지만 소련은 거대한 군사력과 핵무기를 마음대로 보유한 탓에 오히려 전쟁이나 중국 침공을 주저했다.

주요 지지자

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Simpkin, Richard E. (1987). Deep battle: The brainchild of Marshal Tuchachevskii. Bassey's Defence Publishers, London. p. 24. ISBN 0-08-031193-8.
  2. ^ 해리슨 2001, 페이지 4
  3. ^ 해리슨 2001, 4-5페이지
  4. ^ 코디와 크라우즈 2006, 페이지 229
  5. ^ 해리슨 2001, 페이지 123
  6. ^ a b 해리슨 2001, 페이지 126
  7. ^ 해리슨 2001, 페이지 129~131.
  8. ^ a b 해리슨 2001, 140페이지
  9. ^ 해리슨 2001, 187-194페이지.
  10. ^ 해리슨 2001, 187페이지
  11. ^ 2008 와트, 673~674페이지.
  12. ^ 글란츠 1991a, 페이지 40
  13. ^ a b 해리슨 2001, 193페이지
  14. ^ https://www.ausa.org/sites/default/files/LWP-56-Mikhail-Nikolayevich-Tukhachevsky-1893-1937-Practitioner-and-Theorist-of-War.pdf[베어 URL PDF]
  15. ^ a b c 해리슨 2001, 페이지 204
  16. ^ a b 해리슨 2001, 페이지 205
  17. ^ 해리슨 2001, 189쪽
  18. ^ a b 해리슨 2001, 190페이지
  19. ^ a b 글란츠 1991a, 페이지 124
  20. ^ a b c d 해리슨 2001, 194쪽
  21. ^ a b 해리슨 2001, 195페이지
  22. ^ 해리슨 2001, 196페이지
  23. ^ a b c 해리슨 2001, 197페이지
  24. ^ 해리슨 2001, 197-198페이지.
  25. ^ 해리슨 2001, 198페이지
  26. ^ 해리슨 2001, 199페이지
  27. ^ a b c 해리슨 2001, 페이지 200
  28. ^ a b 와트 2008, 페이지 677
  29. ^ 와트 2008, 페이지 675
  30. ^ 2008년 와트, 677~678페이지.
  31. ^ 글란츠 1991a, 페이지 25
  32. ^ 글란츠 1991a, 89페이지
  33. ^ 글란츠 1991a, 페이지 88
  34. ^ 해리슨 2001, 220페이지
  35. ^ Glantz 1991a, 페이지 89: "Pomnit' Uroki istorii"Vsemerno ukrepliat'boevuiu gotovnost' – 역사의 교훈을 기억하라.가능한 모든 방법으로 전투 준비를 강화합니다. VIZh, No.6, 1988, 6.
  36. ^ Krause 및 Phillips 2006의 Glantz, 페이지 248.
  37. ^ Krause 및 Phillips 2006, 페이지 250
  38. ^ 글랜츠 & 하우스 1995, 페이지 106
  39. ^ 글랜츠 & 하우스, 페이지 106
  40. ^ Krause 및 Phillips 2006, 페이지 251.
  41. ^ V.M 쿨리쉬 1974, 페이지 168
  42. ^ 글란츠 1991a, 135페이지
  43. ^ 와트 2008, 페이지 675, 677
  44. ^ 글란츠 1991a, 페이지 136

참고 문헌

외부 링크