방사 생태학

Radioecology
벨기에 도엘에 있는 De Molen(풍차)과 원전 냉각탑(DSCF3859)

방사능 생태학은 지구 생태계에 방사능이 존재하는 것에 관한 생태학의 한 분야이다.방사능 생태학 조사에는 환경 전체에 걸친 방사성 물질의 이동 방법을 이해하기 위한 현장 샘플링, 실험 현장 및 실험실 절차, 환경 예측 시뮬레이션 모델의 개발이 포함된다.

이 실습은 방사선 방호 분야에서의 응용과 함께 물리학, 화학, 수학, 생물학생태학의 일반 과학 기술들로 구성되어 있다.방사능 생태학적 연구는 방사능 오염과 그것이 인간과 환경 [1]건강에 미치는 영향에 관한 선량 추정과 위험 사정에 필요한 데이터를 제공한다.

방사능 생태학자들은 생태계에 대한 이온화 방사선과 방사성핵종의 영향을 검출하고 평가한 다음 위험과 위험을 평가한다.체르노빌 재난의 결과로 관련된 위험을 확인하고 관리하기 위해 방사능 생태학 분야에 대한 관심과 연구가 크게 증가했다.방사능 생태학은 특히 제2차 세계대전 이후 핵무기 실험과 전력 생산을 위한 원자로 사용에 대응하여 핵 활동의 증가에 따라 생겨났다.

역사

1996년 체르노빌 방사선 지도

지구 환경에 대한 인위적인 방사능 고통은 제2차 세계대전 중 핵무기 실험으로 시작됐지만 1980년대까지 대중적 논의의 주제가 되지 못했다.Journal of Environmental Radioactivity(JER)는 이 주제에 관한 최초의 문헌집이었으며,[2] 1984년에야 시작되었다.원자력발전소 건설 수요가 증가하면서 인류는 잠재적 피해를 방지하거나 최소화하기 위해 방사성 물질이 다양한 생태계와 어떻게 상호작용하는지 이해할 필요가 있었다.체르노빌의 여파는 원자력 [3][4]발전소의 방사능 오염과 싸우기 위한 방사능 생태학적 기술의 첫 번째 주요 적용이었다.

체르노빌 참사의 방사능 생태학적 데이터 수집은 민간에서 수행되었다.독립 연구진은 피해 지역 간의 다양한 용량 수준과 지리적 차이에 대한 데이터를 수집하여 [5]재해로 인한 생태계의 피해의 성격과 강도에 대한 결론을 도출할 수 있었다.

후쿠시마 원전 사고 후 공기 중 세슘-137 농도 계산(2011년 3월 25일)

이 지역 연구들은 체르노빌의 효과를 억제하는 데 있어서 가장 좋은 가용 자원이었지만, 연구자들 스스로 미래의 방사능 생태학적 문제들을 더 잘 예측하고 통제하기 위해 이웃 국가들 사이에 더 결속력 있는 노력을 추천하였습니다, 특히 그 시대의 진행 중인 테러 위협과 잠재적 사용.'폭발탄'[6]일본도 후쿠시마 제1원자력발전소 참사가 일어났을 때 정부도 공동연구에 어려움을 겪었기 때문에 비슷한 문제에 직면했다.

2007년 노르웨이 [7]베르겐에서 처음으로 국제 방사능 생태학 컨퍼런스가 열렸다.여러 나라의 유럽 과학자들은 30년 동안 환경에서의 방사능과 싸우기 위한 공동 노력을 추진해 왔지만, 기술과 군사 개발의 경쟁력이 [8]남아있기 때문에, 핵 연구에 관련된 비밀 때문에 정부는 이 위업을 시도하는 것을 주저했다.

객관적으로

방사능 생태학의 목적은 환경 내 방사성핵종의 농도를 결정하고 도입 방법을 이해하고 생태계 내 및 생태계 간 이동 메커니즘을 설명하는 것이다.방사능 생태학자들은 자연방사능과 인공방사능이 인체에 미치는 영향뿐만 아니라 환경 자체에도 미치는 영향을 평가한다.방사성핵종은 지구의 다양한 생물군 간에 이동하기 때문에 방사능 생태학적 연구는 생물권의 세 가지 주요 세분류, 즉 육상 환경, 해양 수생 환경 및 비해양 수생 환경 [9]내에 조직된다.

과학적 배경

핵 방사선은 장기적(년 또는 세기) 시간 척도뿐만 아니라 즉각적인(초 또는 일부) 환경에도 유해하며, 현미경(DNA) 및 거시적(인구) 수준에서 환경에 영향을 미친다.이러한 영향의 정도는 특히 인간의 경우 외부 요인에 따라 달라진다.방사능 생태학에는 생물학적 및 지질학적 물질에 영향을 미치는 모든 방사선 상호작용과 물질의 서로 다른 상 사이의 상호작용이 포함된다. 각각의 상호작용은 방사성핵종을 운반할 수 있기 때문이다.

경우에 따라 일부 지질 현장은 방사성 우라늄이 풍부하거나 라돈 방출을 생성하기 때문에 환경에서 방사성핵종의 발생원은 실제로 자연 그 자체이다.그러나 가장 큰 원인은 원자력 용융이나 산업 발전소의 방사성 폐기물 배출에 의한 인위적인 오염이다.위험에 처한 생태계는 완전히 또는 부분적으로 자연스러울 수도 있습니다.완전 자연 생태계의 예로는 체르노빌이나 후쿠시마와 같은 원전 사고의 낙진의 영향을 받는 초원이나 오래된 성장림이 있을 수 있으며, 반자연 생태계는 방사성핵종의 [10]선원에서 감염 위험이 있는 이차림, 농장, 저수지 또는 어업일 수 있다.

이끼, 지의류, 바지락, 홍합과 같은 기본 초본 또는 이매패류는 방사성핵종의 비생물적 원천(대기, 지질 또는 수생 이동)에 가장 근접하기 때문에 생태계에서 [11]낙진의 영향을 받는 첫 번째 유기체이다.이러한 유기체는 종종 가장 높은 측정 가능한 방사성핵종 농도를 가지고 있기 때문에 생태계에서 방사능 표본을 추출하는 데 이상적인 생물 지표가 된다.충분한 데이터가 없을 경우 방사능 생태학자는 방사성핵종의 특정 생태독성학적 또는 대사적 영향에 대한 평가 또는 가설을 시도하기 위해 방사성핵종의 아날로그에 의존해야 한다.

일반적으로 방사능 생태학 기술은 환경 생체 전자성, 생체 전기 화학, 전자 오염 동위원소 분석에 초점을 맞춘다.

방사능 위협

21세기의 지구는 핵폐기물의 축적과 핵 테러의 잠재성의 위험에 처해 있는데, 이는 둘 다 유출로 이어질 수 있다.

북반구에서[12] 시작된 방사능은 20세기 중반으로 거슬러 올라간다.일부 고독성 방사성핵종은 방사성 반감기가 특히 길기 때문에(어떤[2] 경우에는 최대 수백만년까지), 사실상 스스로 소멸되지 않는다.생물학적 물질에 대한 이러한 방사성핵종의 영향(방사능 및 독성과 상관)은 다른 환경 독소의 영향과 유사하여 식물 및 [2]동물 내에서 추적하기가 어렵다.

알래스카 포트 그릴리 원자력 발전소에서 1500입방 야드의 핵 폐기물로 오염된 토양을 제거했습니다.

일부 노후화된 원자력 시설은 원래 그렇게 오래 운영되도록 의도되지 않았으며, 폐기물 처리의 결과는 건설 당시 잘 파악되지 않았다.이것의 한 예는 핵 재처리의 결과로 방사성핵종 삼중수소가 주변 환경으로 방출되는 방법이다. 이는 원래 운영 폐기물 관리 명령에서 예견된 합병증이 아니기 때문이다.원자로가 이미 사용되기 시작하면 이러한 절차에서 벗어나는 것은 어렵다. 왜냐하면 모든 변경은 더 많은 방사성 물질을 방출할 위험이 있거나 처분 작업을 하는 개인의 안전을 위협하기 때문이다.인간의 복지를 보호하는 것은 방사능 생태학적 연구와 위험 평가의 목적에서 가장 중요한 역할을 해왔고, 오늘날까지도 계속되고 있다.

방사능 생태학은 종종 다른 [13]종의 멸종과 싸우기 위해 인간의 건강을 보호하는 것과 환경을 보존하는 것의 윤리에 의문을 제기하지만, 이 문제에 대한 여론은 변화하고 있다.[14]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ IFE – 무선 생태학
  2. ^ a b c S.C. Sheppard, 방사능 생태학 지수, 무엇이 중요했는가? ; 환경 방사능 저널, 제68권, 제1호, 2003년 1-10페이지.
  3. ^ J. 힐튼, 수생방사생태학 포스트 체르노빌—과거에 대한 검토와 미래 전망; 환경과학 연구, 제68권, 1997, 47-73페이지
  4. ^ Frederick Warner 경(편집자), Roy M. Harrison(편집자), 체르노빌 이후의 라디오 생태학: 인공 방사성핵종의 생물 지구 화학적 경로(SCOPE 시리즈)
  5. ^ 3.1.5. Deposition of radionuclides on soil surfaces (PDF). Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and their Remediation: Twenty Years of Experience, Report of the Chernobyl Forum Expert Group ‘Environment’. Vienna: International Atomic Energy Agency (IAEA). 2006. pp. 23–25. ISBN 92-0-114705-8. Retrieved 12 September 2013.
  6. ^ MöLLER Anders et MOUSEAU Timothy A. (2006년), 체르노빌의 생물학적 영향: 20년 on; Revue: 생태와 진화의 경향, vol. 21, n°4, 페이지 200-207; 8pp et 70 ref.; ISSN 0169-5347 (초본/CNRS)
  7. ^ 제1회 국제방사능학 환경방사능회의 2008년 6월 15-20일 노르웨이 베르겐; 환경방사능 저널, 제97권, 2007년 9월 1호, 83-84쪽
  8. ^ 인간과 인간의 환경 보호에 적용되는 방사능 생태학에 관한 유럽 공동체 국제 심포지엄 위원회: 로마, 1971년 9월 7-10일 FAO 회의장, Viale delle Terme di Caracalla Water Research, 제5권, 제6호, 1971년 6월, 제367-368쪽
  9. ^ 무선 생태:환경 내 방사능의 진화를 이해하기 위해 IRSN Corporate Publications: IRSN 주제 책자, 2001, 2페이지
  10. ^ R.W. Mayes(1989년), 농장 가축의 식이 섭취, 소화신진대사의 정량화방사성핵종 흡수 연구와 관련성; 가축으로의 방사성핵종 전달(Oxford, 1988년 9월 5-8일), 전체 환경의 과학; Vol 85, 1989년 9월(개요)
  11. ^ D. Jackson, A.D. Smith(1989) 지속적 또는 단기 퇴적저지대 목초지에서 스트론튬, 요오드세슘의 흡수 및 보유; 가축으로의 방사성핵종 전달에 관한 63-72페이지(Oxford, 1988년 9월 5-8일), 전체 환경의 과학; 1989년 9월 85권(초본)
  12. ^ 베넷, A.Bouville, 체르노빌 원자로 사고로 인한 북반구 국가들의 방사선량; Environment International, 제14권, 제2호, 1988년, 페이지 75-82 B.G.
  13. ^ R.J. Pentreath, 방사능 생태학, 방사능 방호: 골격과 균열; 환경 방사능 저널, 제100권, 제12호, 2009년 12월, 페이지 1019-1026
  14. ^ 앙투안 드보슈, 연속 방사능 모니터링 시스템입니다 방사선방호 선사에서 방사능 생태학의 미래로; 환경방사능 저널, 제72권, 제1-2호, 2004, 103-108페이지

추가 정보

  • Eric Hall (2006), Radiobiology for the Radiobiology, Lippincott.
  • Whicker and Schultz(1982), Radioecology.

외부 링크