전략적 깊이

Strategic depth
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

전략적 깊이(Strategic Deepth)는 군사 문헌에서 최전방 또는 전투 분야와 전투원의 산업 핵심 지역, 수도, 심장부 및 기타 인구 또는 군사 생산의 주요 중심지 사이의 거리를 폭넓게 가리키는 용어이다.

개념.

전략적 깊이를 다룰 때 어떤 군 지휘관이든 고려해야 할 중요한 교훈은 이러한 자산이 얼마나 신속하고 선제적인 공격이나 조직적인 공격에 취약한지 그리고 한 국가가 자신의 영토로 철수할 수 있는지, 초기 공격을 흡수할 수 있는지 그리고 후속 공격이 목표에 미치지 못하고 그것의 목표에서 멀리 떨어지도록 할 수 있는지이다.동력원

지휘관은 두 가지 만일의 사태에 대한 계획을 세울 수 있어야 하며, 소규모 또는 대규모 적의 공격에 대응하기 위한 전술적 및 전략적 차원 모두에서 조치와 자원을 마련해야 합니다.민간 인프라를 강화하거나 공격을 견디거나 피할 수 있는 유연성을 갖추는 능력은 전쟁 때 매우 유용하기 때문에 이 조치들은 순수한 군사 자산에만 국한될 필요가 없다.문제는 1942년 독일이 소련을 물리치지 못한 데서 보듯이 시공간의 균형이었다.독일의 침략에 맞서 소련군은 1941년 6월 점령된 폴란드에서 1941년 12월 모스크바 외곽으로 후퇴했고, 소련은 산업기지를 우랄 산맥 동부로 옮길 수 있었다.따라서 이전된 산업들은 소련의 반격에 필요한 자원을 생산할 수 있었다.

파키스탄에 대해서

주요 기사:파키스탄 및 파키스탄-아프가니스탄의 지리

파키스탄에서는 1980년대 [1]미르자 아슬람 베그 교수(나중에 베나지르 부토 총리 밑에서 일하는 육군참모총장)가 전략적 깊이의 개념을 인식했다.이후 파키스탄 군부는 언론에서 종종 "전략적 깊이"라고 지칭하는 아프가니스탄을 통제하려는 정책을 수립했다는 비난을 거듭 받고 있으며, 이는 파키스탄이 아프가니스탄 [2]내 탈레반의 특정 파벌을 지지하는 이유로 사용되고 있다.2014-2015년 파키스탄의 무장세력에 대한 국내 작전이 한창일 때 파키스탄 군 수뇌부는 그러한 [3]정책을 고수하지 않았다고 말했다.

파키스탄 군부에 대한 고발

"전략적 깊이"라는 용어는 적대적인 인도와 소련의 지원을 받는 아프가니스탄의 [1]포위망을 막기 위해 이웃나라의 소련의 개입에 따른 파키스탄의 이용과 아프가니스탄과의 접촉을 지칭하는 말로 사용되어 왔다.일부 소식통은 정책 아프가니스탄을 통제하는 핵데이터 유니트 교수에 의해 입안되어 형성합니다, 장군 미르자 Aslam Beg,[4]와 인디안 소스까지 그 정책은"법에 따른 1998년 그리고 사실상의 정치적 2001년 폐지 폐지되", 시기, 페르베즈 무샤라프는 회장 이 파키스탄 미군에 의해 적극적인 정책으로 계속됐다 주장한다. 삽.int chiefs.[5]

리처드 올슨 주파키스탄 미국대사에 따르면 파키스탄군의 전략적 깊이 원칙은 파키스탄이 아프가니스탄을 정치적 [6]목적을 위해 볼모로 삼아 인도와의 긴장이 지속되는 상황에서 전략적 안보의 도구로 삼는 개념이다.

파키스탄군의 "전략적 깊이" 정책은 본질적으로 군사적이거나 비군사적이거나 둘 중 하나일 것으로 추측되어 왔다.군사본은 파키스탄군이 인도의 공격이 성공했을 때, 반격을 위해 후퇴하고 재집결할 수 있는 "전략적 집결지"로 아프가니스탄 영토를 사용하기를 원한다고 명시할 것이다.비군사적 버전은 파키스탄이 다른 이슬람 국가 및 우즈베키스탄, 카자흐스탄과 같은 옛 소련 국가들과의 관계를 개선하고 그들과 개선된 경제적, 문화적 관계를 발전시켜 인도에 [7]대항하는 강력한 동맹국으로 만들 수 있다는 생각에 기초할 것이다.

파키스탄의 군사 목록

아슈팍 카야니 전 육군참모총장 겸 ISI 사무총장은 파키스탄군의 아프가니스탄에 대한 전략적 깊이는 아프가니스탄을 통제하는 것이 아니라 아프간과의 평화적이고 우호적이며 안정적인 관계를 보장하는 것이라고 언론에 거듭 밝혔다.따라서 이 정책은 파키스탄이 아프가니스탄과의 [8]서부 국경에서 장기적인 안보 문제에 위협을 받지 않도록 하는 것을 목표로 하고 있다.Kayani에 따르면, '탈레반화된' 아프가니스탄은 파키스탄에 [9][10]이익이 되지 않는다.

파키스탄 군사전문기자 에자즈 하이더에 따르면 아프간 영토를 파키스탄 군사자산의 예비지역으로 활용하는 정책을 놓고 언론에서 혼선이 빚어지고 있다.하이더는 베나지르 부토 파키스탄 총리 시절 미르자 아슬람 베그 장군이 파키스탄 육군 참모총장으로 있을 때 이런 제안을 한 것을 비난하며 "이 개념은 그가 참모총장이었을 때도 인기가 없었고 진지한 군사 계획가들에게는 결코 환영받지 못했다"고 말했다.누구도 아프가니스탄에 군사나 다른 자산을 배치하여 전략적 깊이를 획득할 생각은 하지 않습니다.Haider는 그러한 개념은 "여러 가지 이유로" 항상 불가능하며, 아프가니스탄이나 [11]인도 같은 인접국 정부와의 관계 개선을 통해 안보를 달성하는 데 전략적 깊이가 더 잘 사용된다고 말한다.

ISI의 아사드 두라니 중장은 아프가니스탄 영토를 "전략적 깊이"로 사용하려는 파키스탄에 대한 언론들의 주장을 비꼬았다.그는 또한 파키스탄군이 "이 깊이를 지키기 위해" 카불에 우호적인 정부를 설치하려 했다는 혐의도 부인하고 있다.그는 소련을 예로 들며 "사우르 혁명 이후 소련은 그 목적을 추구하기 위해 3개월에 한 번씩 대통령을 처형했다"고 말했고, 이러한 정책은 나중에 아프가니스탄에서 소련을 패배시켰다.그는 파키스탄이 아프가니스탄 영토를 자신들의 목적으로 사용한다는 개념은 "개념이나 역사의 왜곡"이며 파키스탄을 [12]비난하는데 사용되고 있다고 주장한다.

이스라엘에서

다음 항목도 참조하십시오.이스라엘의 지리학과 군사독트린 § 이스라엘

이스라엘은 좁은 나라이며, 국제적으로 인정된 국경은 가장 넓은 지점에서는 직경 137km, 가장 좁은 지점에서는 9마일(14km)[13]밖에 남지 않는다.많은 이스라엘 지도자들은 역내 [14][15][16]적들에 의해 전멸될 위험이 인식되기 때문에 이스라엘의 국제적으로 인정된 국경 (1948년부터 1967년까지의 국경)을 "아우슈비츠 국경"이라고 언급해왔다.1967년 이후 이스라엘은 요르단강 서안을 점령하면서 군부의 실효적 통제 아래 있는 지역을 다소 넓혔다.

이스라엘은 전략적 깊이의 부족을 보완하기 위해 모든 전쟁을 "필승"으로 접근한다.이는 억제력(부분적으로는 핵무기 위협에 의한 것), 뛰어난 화력, 그리고 위협이 이스라엘 [17]영토를 잠식하는 것을 막기 위한 선제전의 사용에 큰 중요성을 둔다.Yitzhak Rabin은 6일 전쟁에 대해 다음과 같이 말했다(전형적인 예시로 간주됨).

이스라엘의 기본 철학은 우리에게 전쟁을 일으키지 않는 한 전쟁을 일으키지 않는 것이었다.그 후 우리는 6일 전쟁 이전의 전선에서 살았고, 이스라엘에 깊이를 주지 않았다.따라서 이스라엘은 전쟁이 일어날 때마다 즉시 적지로 전쟁을 [18]전개할 필요가 있었다.

이스라엘 지도자들은 이스라엘-팔레스타인 평화 프로세스의 일환으로 최종 국경을 협상하는 데 있어 전략적 깊이의 문제가 중요하다고 생각한다.분쟁의 쟁점에는 요르단강 서안 정착촌과 팔레스타인 [19]국가 창설 후 이스라엘이 요르단 계곡을 장악할 가능성이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Siddique, Qandeel. "Pakistan's future policy towards Afghanistan" (PDF). Danish Institute for International Studies. Archived from the original (PDF) on 5 November 2011. Retrieved 3 October 2011.
  2. ^ Parkes, Aidan (2019-06-09). "Considered Chaos: Revisiting Pakistan's 'Strategic Depth' in Afghanistan". Strategic Analysis. Informa UK Limited. 43 (4): 297–309. doi:10.1080/09700161.2019.1625512. ISSN 0970-0161. S2CID 195458519.
  3. ^ 파키스탄의 아프가니스탄과의 관계와 지역 정치에 대한 시사점 웨이백 머신에서 2016-07-15년 아카이브 - Vanda Felbab-Brown, 2015년 5월 14일 브루킹스 연구소
  4. ^ "The Afghan Taliban and Pakistan's 'Strategic Depth'". The Stanford Review. 17 May 2010. Archived from the original on 8 November 2010. Retrieved 3 October 2011.
  5. ^ Raghavan, V. R. (1 November 2001). "Strategic depth in Afghanistan". The Hindu. Archived from the original on 17 October 2011. Retrieved 3 October 2011.
  6. ^ Imtiaz, Gul (7 August 2012). "The elusive alliance". Foreign Policy. Archived from the original on 8 August 2012. Retrieved 7 August 2012.
  7. ^ Hakimi, Aziz (4 February 2010). "Af-Pak: what is strategic depth?". opendemocracy.net. Archived from the original on 16 August 2011. Retrieved 20 October 2011.
  8. ^ "Kayani speaks". Dawn. 3 February 2010. Archived from the original on 15 April 2011. Retrieved 20 October 2011.
  9. ^ "'Talibanised' Afghanistan not in Pakistan's interest: Kayani". The News. Pakistan. 3 February 2010. Archived from the original on 4 December 2011. Retrieved 20 October 2011.
  10. ^ Parkes, Aidan (2019). "Pakistan's Strategic Culture and its Gordian Knot in Afghanistan". Journal of Asian Security and International Affairs. SAGE Publications. 6 (3): 254–274. doi:10.1177/2347797019885728. ISSN 2347-7970. S2CID 213418379.
  11. ^ Haider, Ejaz (7 October 2011). "Pakistan needs strategic depth". The Express Tribune. Archived from the original on 26 October 2011. Retrieved 20 October 2011.
  12. ^ Lt-Gen (r) Asad Durrani (19 October 2011). "Strategic depth — revisited". The Express Tribune. Archived from the original on 21 October 2011. Retrieved 20 October 2011.
  13. ^ Alan F. Benjamin. "Natural Geography — Modern Israel". Penn State University. Archived from the original on 4 February 2014. Retrieved 27 January 2014.
  14. ^ Lahav Harkov (26 May 2013). "Landau: 1967 lines are 'Auschwitz borders'". The Jerusalem Post. Archived from the original on 2 February 2014. Retrieved 27 January 2014.
  15. ^ Barak Ravid (2 January 2014). "Deputy foreign minister: 1967 borders are Auschwitz borders". Haaretz. Archived from the original on 20 January 2014. Retrieved 27 January 2014.
  16. ^ Robert Mackey and Elizabeth A. Harris (19 May 2011). "Israeli Settlers Reject the 'Auschwitz Borders' of 1967". New York Times. Archived from the original on 5 January 2014. Retrieved 27 January 2014.{{cite news}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  17. ^ "Strategic Doctrine - Israel". Federation of American Scientists. 25 May 2000. Archived from the original on 1 July 2014. Retrieved 27 January 2014.
  18. ^ "Prime Minister Yitzak Rabin Interview with Bill Boggs". YouTube. Archived from the original on 21 June 2014. Retrieved 29 January 2014.
  19. ^ Brig. Gen. (Res.) Shlomo Brom (September 2011). "Defensible Borders and Strategic Depth" (PDF). The Council for Peace and Security. Archived from the original (PDF) on 8 December 2013. Retrieved 27 January 2014.
  • https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-07-22/pakistans-pyrrhic-victory-afghanistan 기사에서는 아프가니스탄의 '심층 깊이'에 대한 파키스탄의 인식에 대해 다루고 있습니다.