네메시스(가상의 별)

Nemesis (hypothetical star)
그 외의 용도는, Nemesis(동음이의)를 참조해 주세요.
타이체나 나인 행성이라는 가설과 혼동하지 마세요.

네미시스는 가상의 빨간 dwarf[1]이나 갈색 dwarf,[2]는 원래 1984[3]의 오르트 구름 다소 넘어에 대해 9만 5천 AU(1.5광년)[2]의 거리에서 측정된 태양을 돌고 있는 것으로 가상, 흔히 26만년 간격으로 발생하는 것처럼 보이는 지질학적 기록에 대멸종의 감지된 사이클을 보여 드리겠습니다.[2][4][표창 필요한]2017년 논문에서 새라 사다보이와 스티븐 스탤러는 태양이 형성 당시 쌍성계의 일부였을 가능성이 높다고 주장하면서 "오래 전에 [5][6]네메시스가 있었을 것"이라고 주장했다.그러한 별은 40억 년 전에 이 쌍성계에서 분리되었을 것이고, 이는 그것이 더 최근에 인식된 대멸종의 [7]주기에 책임이 없다는 것을 의미한다.

보다 최근의 이론은 다른 별들의 근접 통과나 외부 태양 궤도면에 대한 은하 중력면의 각도 효과와 같은 다른 힘들이 일부 태양계 외부 [8]물체의 궤도 섭동의 원인일 수 있다는 것을 암시합니다.2010년, A. L. 멜롯과 R. K. 밤바흐는 화석 기록에서 1984년에 처음 확인된 멸종 사건의 주기성을 확인하는 증거를 발견했지만, 더 높은 신뢰 수준에서 거의 두 배나 [9]긴 기간에 걸쳐서 발견했어요.그러나 2011년 코린 베일러존스는 지구 표면의 크레이터를 분석했고 이전의 발견들이 통계적 인공물이라는 결론에 도달했으며 크레이터 기록이 네메시스의 [10]증거를 보여주지 않는다는 것을 발견했다.적외선천문위성(IRAS)은 1980년대에 네메시스를 발견하는 데 실패했다.1997년부터 2001년까지 진행된 2MASS 천체 조사에서는 태양계에서 [11]추가적인 별이나 갈색왜성을 발견하지 못했다.

Wide-field 적외선 탐사기(WISE [12]Survey Explorer)는 태양으로부터 10광년 거리까지 150켈빈까지 차가운 갈색왜성을 탐지할 수 있는 새롭고 더 강력한 적외선 망원경 기술을 사용하여 네메시스를 [13][14]탐지하지 못했습니다.2011년, 지구 근처의 물체에 대한 위험 평가 연구로 유명한 NASA의 선임 과학자인 David Morrison은 적외선의 하늘 [13][15][16][17]조사에서 발견되었어야 했기 때문에 Nemesis와 같은 물체의 존재에 대한 확신이 없다고 썼다.

대멸종의 주기성 주장

1984년 고생물학자 데이비드 라우프와 잭 셉코스키가 다양한 형태의 시계열 [4]분석을 사용하여 지난 2억 5천만 년 동안 멸종률의 통계적 주기성을 확인했다고 주장하는 논문을 발표했다.이들은 해양 척추동물, 무척추동물, 원생동물 화석과의 멸종 강도에 초점을 맞춰 해당 기간 동안 12건의 멸종 사건을 파악했다.멸종 사건 사이의 평균 시간 간격은 2600만 년으로 결정되었다.당시 확인된 멸종 사건 중 두 가지(쇄석기-팔레오겐과 에오세-올리고세)는 큰 충격 사건과 일치하는 것으로 나타났다.Raup과 Sepkoski는 추정 주기성의 원인을 식별할 수 없었지만, 그들은 비지상적인 연결 가능성을 시사했다.메커니즘을 제안하려는 도전은 몇몇 천문학자 [18][19]팀에 의해 빠르게 해결되었다.

2010년 Melott & Bambach는 현재 개량된 연대를 포함한 화석 데이터를 재조사하고 Raup & Sepkoski가 사용했던 것 외에 두 번째 독립 데이터베이스를 사용했다.그들은 현재 5억 년 전으로 거슬러 올라가는 2700만 년의 주기성을 가진 과도한 멸종률을 보여주는 신호를 발견했고, 이전의 [9]연구보다 훨씬 더 높은 통계적 중요성을 가지고 있다는 증거를 발견했다.

네미시스 가설의 전개

두 팀의 천문학자인 다니엘 P.휘트마이어와 알버트 A.잭슨 4세, 마크 데이비스, 피에트 헛, 리처드 A. 뮬러 박사는 [18][19]네이처 잡지의 같은 호에서 라우프와 셉코스키의 멸종 주기성을 설명하기 위해 비슷한 가설을 독립적으로 발표했다.이 가설은 태양에 오르트 구름의 혜성을 주기적으로 교란시키는 고도로 타원형 궤도에 감지되지 않은 동반성이 있을 수 있으며, 이로 인해 지구에 충돌 사건이 증가하면서 태양계 내부를 방문하는 혜성의 수가 크게 증가할 수 있다고 제안합니다.이것은 "네미시스" 또는 "죽음의 별" 가설로 알려지게 되었다.

만약 그것이 존재한다면, 네메시스의 정확한 성격은 불확실하다.뮬러는 가장 가능성이 높은 물체가 겉보기 등급 7에서 [20]12 사이의 적색왜성이며, 반면 다니엘 P.휘트마이어와 알버트 A.잭슨은 [18]갈색왜성을 주장한다.적색왜성은 별의 카탈로그에 존재하지만 시차를 측정해야만 확인된다. 태양의 궤도를 돌고 있기 때문에 고유운동이 낮으며, 9등급 바너드 별과 같은 별을 발견한 오래된 고유운동 조사에 의해 검출되지 않을 것이다. (1916년 바너드 별의 고유운동이 발견되었다.)[21]멀러는 시차 조사가 [22]10등급에 이를 때쯤이면 네메시스가 발견될 것으로 예상하고 있다.

2012년 현재 1800개 이상의 갈색왜성이 확인되었다.[23]사실 우리 우주 주변에는 이전에 생각했던 것보다 갈색왜성이 더 적습니다.갈색왜성마다 하나의 별이 있는 것이 아니라,[24] 갈색왜성마다 6개의 별이 있을 수 있습니다.대부분의 태양형 별들은 [25]싱글이다.이전 아이디어는 반 또는 대부분의 항성계가 가장 [citation needed]자주 나타나는 단일성계보다는 별 성단과 연관된 쌍성계, 세 개 또는 다중성계라고 언급했습니다.

멀러는 최근 멸종의 날짜 11만년에서 언급하기 전에 현재 단정하는 것은 네미시스고(Yarris, 1987년까지 지원되는)바다 뱀 자리 근처에 위치하는 것 약 1.5광년(9만 5천 AU)[20]의semi-major을 가지고 있는 가상적인 궤도 비정형 long-period 혜성 중 많은 원래 aphelia에 바탕을 두고. 그거멀러 가설의 사양을 충족하는 궤도 호를 설명합니다.네메시스 이론과 관련된 리처드 멀러의 가장 최근의 논문은 [20]2002년에 출판되었다.2002년 뮬러는 네메시스가 4억 년 전 원 궤도에서 0.[22]7의 이심률로 지나가는 별 때문에 교란되었다고 추측했다.

2010년과 2013년에도 멜롯과 밤바흐는 2700만 년의 주기성을 가진 과도한 멸종률을 나타내는 신호를 발견했다.그러나 네메시스는 태양에서 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 지나가는 별에 의해 섭동이 일어날 것으로 예상되며, 따라서 공전 주기는 15~30% 정도 변화할 것이다.그러므로 멸종 사건에서 2700만 년의 급격한 절정의 존재는 네메시스와 [9][26]모순된다.

세드나의 궤도

태양계 및 오르트 구름과 비교한 세드나 궤도

해왕성 횡단 물체 세드나는 태양 [2]주위를 76~937AU에 이르는 매우 길고 특이한 타원 궤도를 가지고 있다. 세드나의 궤도는 한 번 완성하는 데 약 11,400년이 걸린다.발견자인 Caltech의 Michael Brown은 Discover 잡지의 기사에서 Sedna의 위치가 "Sedna는 그곳에 있어서는 안 된다"는 논리를 거스르는 것 같다고 말했다."Sedna를 제자리에 둘 방법은 없습니다.태양으로부터 영향을 받을 만큼 가까이 다가오지는 않지만, 다른 [27]별들의 영향을 받을 만큼 태양으로부터 멀리 떨어지지는 않습니다."따라서 브라운은 보이지 않는 거대한 물체가 세드나의 변칙적인 [2]궤도의 원인일 수 있다고 추정했다.이 일련의 연구는 결국 행성 9의 가설로 이어졌다.

브라운은 수십억 년 전 태양 근처를 지나던 하나 이상의 무반성별이 세드나를 현재의 [27]궤도로 끌어냈을 가능성이 더 높다고 말했다.2004년 케니언은 Sedna의 궤도 데이터와 고대 비반성 항성의 통과 [8]가능성에 대한 컴퓨터 모델링을 분석한 후 이 설명을 전달했습니다.

과거, 현재 및 보류 중인 Nemesis 검색

차가운 별들은 적외선에서 비교적 밝게 빛나기 때문에 적외선에서 네메시스를 찾는 것은 중요하다.캘리포니아 대학의 루슈네르 천문대는 [28]1986년까지 네메시스를 발견하는 데 실패했다.적외선천문위성(IRAS)은 1980년대에 네메시스를 발견하는 데 실패했다.1997년부터 2001년까지 진행된 2MASS 천문 조사는 태양계에서 별,[2] 즉 갈색왜성을 발견하지 못했다.Nemesis가 존재할 경우, Pan-STARRS 또는 계획된 LSST 천문 조사에 의해 검출될 수 있다.

특히 네메시스가 적색왜성이나 갈색왜성일 경우 WISE 미션(운동 검증 시차 측정에서 태양 주변의 대부분을 커버한 적외선 하늘 조사)이 [2]이를 찾아낼 수 있을 것으로 예상됐다.WISE는 150켈빈 갈색왜성을 10광년까지 탐지할 수 있으며, 갈색왜성이 가까울수록 [12]탐지하기가 더 쉽습니다.WISE 조사의 예비 결과는 2011년 [29]4월 14일에 발표되었습니다.2012년 3월 14일, WISE 미션의 전체 카탈로그가 [30]공개되었습니다.2014년 WISE 데이터에서는 오르트 구름에서 토성 또는 더 큰 크기의 물체가 10,[31]000AU에서 제외되었습니다.

1980년대 계산에 따르면 네미시스 천체는 은하와 지나가는 별들의 섭동으로 인해 불규칙한 궤도를 가질 수 있다.멜롯과 밤바흐 연구는 그러한[9] 궤도에서 예상되는 불규칙과 일치하지 않는 매우 규칙적인 신호를 보여준다.따라서, 멸종 주기성을 뒷받침하는 반면, 그것은 다른 종류의 별 아래 천체들과 모순되지는 않지만, 네메시스 가설과 모순되는 것으로 보인다.2011년 나사의 뉴스 발표에 따르면, "최근의 과학적 분석은 더 이상 지구상의 멸종이 정기적으로, 반복적으로 일어난다는 생각을 뒷받침하지 못하며, 따라서 네미시스 가설은 더 [32]이상 필요하지 않다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Leader-Post, "과학자들은 킬러스타가 존재한다고 주장한다", 1984년 2월 22일, 페이지 B6, AP통신
  2. ^ a b c d e f g Leslie Mullen (11 March 2010). "Getting WISE About Nemesis". Astrobiology Magazine (Cosmic Evolution). Archived from the original on 14 March 2010. Retrieved 2010-05-15.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  3. ^ M. Davis, P.헛, 그리고 R.뮬러, "주기적인 혜성 소나기에 의한 종의 멸종", 네이처 308, 715(1984)
  4. ^ a b Raup, D.M.; Sepkoski, J.J. (1 February 1984). "Periodicity of Extinctions in the Geologic Past" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 81 (3): 801–805. Bibcode:1984PNAS...81..801R. doi:10.1073/pnas.81.3.801. PMC 344925. PMID 6583680. Retrieved 30 April 2007.
  5. ^ "New evidence that all stars are born in pairs". Berkeley News. 2017-06-13. Retrieved 2018-06-19.
  6. ^ Sadavoy, Sarah I.; Stahler, Steven W. (2017-05-03). "Embedded binaries and their dense cores". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 469 (4): 3881–3900. arXiv:1705.00049. Bibcode:2017MNRAS.469.3881S. doi:10.1093/mnras/stx1061. ISSN 0035-8711. S2CID 119341787.
  7. ^ Levine, David (2018-06-19). "All stars in the universe may form in pairs — but we can't find the sun's missing 'Nemesis'". Business Insider. Retrieved 2018-06-19.
  8. ^ a b Kenyon, Scott J.; Benjamin C. Bromley (2004). "Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits". Nature. 432 (7017): 598–602. arXiv:astro-ph/0412030. Bibcode:2004Natur.432..598K. doi:10.1038/nature03136. PMID 15577903. S2CID 4427211.
  9. ^ a b c d Melott, A.L.; Bambach, R.K. (2010). "Nemesis Reconsidered". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. 407 (1): L99–L102. arXiv:1007.0437. Bibcode:2010MNRAS.407L..99M. doi:10.1111/j.1745-3933.2010.00913.x. S2CID 7911150.
  10. ^ "Nemesis is a myth". Max Planck. August 1, 2011. Retrieved 2011-10-07.
  11. ^ Leslie Mullen (Astrobiology Magazine) (11 March 2010). "Sun's Nemesis Pelted Earth with Comets, Study Suggests". Space.com. Retrieved 2010-08-22.
  12. ^ a b "Science: Brown Dwarfs". WISE/NASA. Retrieved 2007-12-28.
  13. ^ a b David Morrison (October 17, 2012). "The idea has been disproved by several infrared sky surveys, most recently the WISE mission". NASA Ask An Astrobiologist. Archived from the original on October 23, 2012. Retrieved 2012-10-18.
  14. ^ Kirkpatrick, J. Davy; Cushing, Michael C.; Gelino, Christopher R.; Griffith, Roger L.; et al. (2011). "The First Hundred Brown Dwarfs Discovered by the Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE)". The Astrophysical Journal Supplement. 197 (2): 19. arXiv:1108.4677v1. Bibcode:2011ApJS..197...19K. doi:10.1088/0067-0049/197/2/19. S2CID 16850733.
  15. ^ David Morrison (August 2, 2011). "Scientists today no longer think an object like Nemesis could exist". NASA Ask An Astrobiologist. Archived from the original on December 13, 2012. Retrieved 2011-10-22.
  16. ^ David Morrison (November 25, 2010). "this hypothetical Nemesis does not exist". NASA Ask An Astrobiologist. Archived from the original on December 13, 2012. Retrieved 2011-11-09.
  17. ^ "NASA's WISE Survey Finds Thousands of New Stars, But No 'Planet X'". Nasa JPL. 2014-03-07. Retrieved 2014-03-15.
  18. ^ a b c Whitmire, D.P.; Jackson, A.A. (1984). "Are periodic mass extinctions driven by a distant solar companion?". Nature. 308 (5961): 713–715. Bibcode:1984Natur.308..713W. doi:10.1038/308713a0. S2CID 4236610.
  19. ^ a b Davis, M.; Hut, P.; Muller, R.A. (1984). "Extinction of species by periodic comet showers". Nature. 308 (5961): 715–717. Bibcode:1984Natur.308..715D. doi:10.1038/308715a0. S2CID 4267612.
  20. ^ a b c Richard A. Muller. "Nemesis". Lawrence Berkeley National Laboratory. Retrieved 2007-05-19.
  21. ^ Barnard, E. E. (1916). "A small star with large proper motion". Astronomical Journal. 29 (695): 181. Bibcode:1916AJ.....29..181B. doi:10.1086/104156.
  22. ^ a b Richard A. Muller (2002). "Measurement of the lunar impact record for the past 3.5 billion years, and implications for the Nemesis theory" (PDF). Geol. Soc. of America Special Paper 356, pp 659–665 (2002). Retrieved 2011-11-11.
  23. ^ Chris Gelino, Davy Kirkpatrick, Adam Burgasser (6 November 2012). "DwarfArchives.org: Photometry, spectroscopy, and astrometry of M, L, and T dwarfs". caltech.edu. Retrieved 2012-12-28.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) (M=536, L=918, T=355, Y=14)
  24. ^ Ian O'Neill (Discovery News) (12 June 2012). "Brown Dwarfs, Runts of Stellar Litter, Rarer than Thought". Space.com. Retrieved 2012-12-28.
  25. ^ Raghavan, Deepak; McAlister, Harold A.; Henry, Todd J.; Mason, David W.; et al. (2010). "A Survey of Stellar Families: Multiplicity of Solar-Type Stars". The Astrophysical Journal. 190 (1): 1–42. arXiv:1007.0414. Bibcode:2010ApJS..190....1R. doi:10.1088/0067-0049/190/1/1. S2CID 368553.
  26. ^ Melott, Adrian L.; Bambach, Richard K. (18 July 2013). "Do periodicities in extinction—with possible astronomical connections—survive a revision of the geological timescale?". The Astrophysical Journal. 773 (1): 6. arXiv:1307.1884. Bibcode:2013ApJ...773....6M. doi:10.1088/0004-637X/773/1/6. S2CID 15985292.
  27. ^ a b Cal Fussman (May 27, 2006). "The Man Who Finds Planets". Discover magazine. Retrieved 2011-10-20.
  28. ^ Perlmutter, Saul (1986). An Astrometric Search for a Stellar Companion to the Sun (Ph.D. thesis). University of California, Berkeley.
  29. ^ "NASA – WISE Delivers Millions of Galaxies, Stars, Asteroids". Nasa.gov. Retrieved 2011-06-15.
  30. ^ "NASA Releases New WISE Mission Catalog of Entire Infrared Sky". Nasa JPL. 2012-03-14. Retrieved 2012-03-15.
  31. ^ NASA의 WISE 조사로 수천 개의 새로운 별이 발견되었지만 '행성 X'는 발견되지 않았다.
  32. ^ "Can WISE Find the Hypothetical 'Tyche'?". NASA/JPL. February 18, 2011. Retrieved 2022-03-28.

외부 링크