인도 국민회의의 역사

History of the Indian National Congress
1931년에 채택되어 제2차 세계대전 중 자유인도 임시정부가 사용한 국기.
염정의 민족주의자

인도 국민회의는 1885년 봄베이에서 72명의 대표단이 만나 창설됐다.대표단은 다다브하이 나오로지, 수렌드라나트 바네르지, 바드루딘 티아브지, 페로제샤 메흐타 W. C. 보네르지, 라마스와미 무달리아르,[1] S. 서브라마니아 이이어, 로메쉬 쿤더 더트 등이다.영국 공무원 출신인 앨런 옥타비아누스 흄은 인도 국민회의의 창립 멤버 중 한 명이었다.

형성과 초기 (1885~1905)

앨런 옥타비아누스 흄

은퇴한 영국 인디언 공무원 앨런 옥타비아누스 흄은 교육받은 인도인들 사이에 시민적, 정치적 대화의 장을 형성하기 위해 인도 국민회의를 설립했습니다.1857년의 인도 반란 이후, 인도의 지배권은 동인도 회사에서 대영 제국으로 넘어갔다.영국령 인도, 혹은 그냥 라지로 알려진 영국령 인도는 영국 문화와 정치적 사고에 더 친숙하고 우호적인 경향이 있는 영어 교육을 받은 인도인들의 도움을 받아 인도의 통치를 지지하고 정당화하기 위해 노력했다.아이러니하게도 의회가 성장하고 살아남은 몇 가지 이유는, 특히 영국의 지배나 패권주의 시대였던 19세기에 영국 당국의 후원과 영어에 기초한 [citation needed]영국 전통 교육을 받은 인디언과 영국계 인디언의 신흥 계층 때문이었다.

Hume는 Calcutta 대학의 엄선된 동문들에게 연락을 취함으로써 조직을 설립하기 위한 노력을 시작했다.1883년 편지에서 그는 이렇게 썼다.

모든 국가는 가치가 있는 만큼 정확하게 좋은 정부를 확보한다.만약 당신이 뽑힌 사람들, 즉 나라에서 가장 높은 교육을 받은 사람들이 개인적 여유와 이기적인 목적들을 불태우며, 당신과 국가를 위해 더 큰 자유를 확보하기 위해, 보다 공정한 행정, 그리고 당신 자신의 일 처리에서 더 큰 몫을 확보하기 위해 결연한 투쟁을 할 수 없다면, 우리, 당신 친구들은 틀렸고, 우리의 적들은 옳다.en은 당신의 좋은 결실이나 선견지명에 대한 리폰 경의 고귀한 포부입니다.그러면 어쨌든 현재 모든 진보의 희망은 끝이 났습니다.인도는 진정으로 그녀가 즐기는 [2][page needed]것보다 더 나은 정부를 바라지도, 받을 자격도 없습니다.

1885년 5월, 흄은 총독의 승인을 얻어 "인도 국민 연합"을 결성하였다.흄과 교육받은 인디언들은 10월 12일 함께 모여 1885년 영국 총선에서 영국 유권자들에게 인디언의 입장에 동조하는 후보를 지지해 줄 것을 부탁한 "인도의 사람들로부터의 호소"를 출판했다.여기에는 아프가니스탄에서 영국군의 군사작전에 자금을 대기 위한 인도의 과세 반대와 인도의 [3][page needed]입법 개혁에 대한 지지가 포함되었다.그러나 이 호소는 실패로 끝났고 많은 인도인들은 "무례한 충격이지만,[4][page needed] 그들이 혼자서 싸워야 한다는 것을 깨달은 것"이라고 해석했다.

1885년 12월 28일 인도 국민회의는 72명의 대표가 참석한 가운데 봄베이의 고쿨다스 테즈팔 산스크리트 대학에서 창설되었다.흄은 총서기로 취임했고 캘커타의 워메쉬 쿤더 보네르지가 대통령으로 [3][page needed]선출됐다.흄 외에도 두 명의 영국인(둘 다 스코틀랜드 공무원)이 창립 그룹의 일원이었다. 윌리엄 웨더번과 저스티스(나중에 존 자딘 경)이다.다른 회원들은 대부분 봄베이와 마드라스 대통령의 [3][page needed][clarification needed]힌두교도들이었다.

1885~1905년 인도 국민회의의 정책

1885년과 1905년 사이에 인도 국민회의는 연례 회의에서 몇 가지 결의안을 통과시켰다.결의안을 통해 의회가 요구한 겸손한 요구에는 민권, 행정, 헌법, 경제 정책이 포함됐다.이 방법들에 대해 통과된 결의안을 보면 의회 프로그램의 방향을 알 수 있을 것이다.

a) 민권:의회 지도자들은 언론과 언론의 자유, 행렬을 조직할 권리, 집회 및 이와 유사한 권리의 가치를 깨달았다.

b) 관리:의회 지도자들은 정부가 특정 행정상의 폐단을 제거하고 공공 복지 조치를 시행하도록 촉구했다.그들은 정부 서비스에서 인디언의 임명을 중시했다.농민의 구제를 위해 농업은행을 개설하자는 구체적인 제안들이 제시되었다.의회 지도부는 정부가 제정한 차별법에 대해서도 항의의 목소리를 높였다.

c) 합헌:헌법 문제와 관련하여 초기 의회 지도자들의 겸손한 요구는 입법회의 권한을 증가시키고 선출된 인도 대표들을 포함시키는 것이었다.여기서 언급해야 할 것은 영국 인도 정부는 의회의 이러한 요구에 거의 주의를 기울이지 않았다는 것이다.

d) 경제:경제 분야에서는 인도 국민에게 영향을 준 부동산 가격 상승과 다른 경제 문제를 야기한 영국 정부의 경제 정책을 의회가 비난했다.의회는 또한 국가와 국민의 경제 개선을 위한 구체적인 제안들을 제시했다.여기에는 현대 산업의 도입, 공공 서비스의 인도화 등이 포함됩니다.의회는 또한 특히 가난한 사람들의 이익을 위해 소금세의 폐지를 요구했다.

경제 정책

대외 정책

인도 독립 이전에도 인도 국민회의는 외교정책 입장을 분명히 밝혀왔다.인도 외교정책 학자이자 인도 국민회의 이데올로기자인 레자울 카림 라스카르는 "인도 국민회의가 출범한 직후부터 외교 문제에 대한 견해를 밝히기 시작했다.1885년 첫 회기 때 인도국민회의는 영국령 인도 정부의 [5]버마 합병을 개탄했다.

무슬림 응답

저명한 교육학자 사이드 아흐메드 칸과 같은 많은 이슬람 공동체 지도자들은 힌두교도가 [6]의회를 장악하고 있기 때문에 의회를 부정적으로 보았다.힌두교 공동체와 종교 지도자들 또한 의회가 서구의 문화적 [7]침략을 지지하는 것으로 보고 반대했다.

의회는 빈곤, 의료 부족, 사회적 억압, 그리고 영국 정부의 편견에 의한 국민의 우려에 대한 태만 문제를 다루려고 시도하지 않았기 때문에, 인도의 일반인들은 그 존재에 대해 전혀 알거나 우려하지 않았다.의회와 같은 조직에 대한 인식은 엘리트주의자였고, 그 당시에는 교육을 받고 부유한 사람들의 [7]기관이었다.

인도 민족주의의 대두

1885년 12월 28-31일 봄베이 인도 국민회의 첫 회기.

의회 의원들 사이에서 국수주의적 정서가 고조된 첫 번째 발단은 정부의 기구에 대표되고, 입법 및 행정 문제에 발언권을 갖고자 하는 욕망이었다.의원들은 자신들을 충성파라고 생각했지만, 비록 [8]제국의 일부이긴 하지만 그들 자신의 나라를 통치하는 데 있어서 적극적인 역할을 원했다.

이것은 많은 사람들에게 인도의 최고령 정치가로 여겨지는 다다바이 나오로지에 의해 의인화 되었다.나오로지는 영국 하원의원 선거에 성공해 인도 최초의 의원이 되었다.무함마드 알리 진나와 같은 젊고 야심찬 인도 학생 운동가들의 도움을 받았다는 것은 인도 신세대의 상상력이 어디에 놓여 있는지를 보여준다.[9]

발 강가다르 틸락은 스와라지를 국가의 운명으로 받아들인 최초의 인도 민족주의자 중 하나였다.틸락은 인도의 문화, 역사, 가치를 무시하고 모욕하며 인도 문화를 거스르고 모욕하는 영국의 인도 식민지 교육 시스템에 깊이 반대했다.그는 민족주의자들의 표현의 자유를 부정하고 일반 인도인들이 국가의 문제에 대해 어떠한 발언이나 역할도 하지 못하는 것에 분개했다.이러한 이유로 그는 스와라지를 자연스럽고 유일한 해결책으로 여겼다. 그것은 인도 경제를 경제적 착취로부터 보호하고 점차적으로 인도의 독립을 이끌어 낼 수 있는 영국의 모든 것을 포기하는 것이다.그는 같은 견해를 가진 비핀 찬드라 팔과 라라 라즈팟 라이, 아우로빈도 고세, V. O. 치담바람 필라이와 같은 떠오르는 대중 지도자들의 지지를 받았다.그 아래 인도의 4대 주(마드라스, 봄베이, 벵골, 펀자브 지역)는 국민과 인도 민족주의의 [8]요구를 형성했다.

고팔 크리슈나 고칼레, 페로제샤 메타, 다다바이 나오로가 이끄는 온건파는 협상과 정치적 대화를 요구하는 주장을 고수했다.Gokhale은 틸락이 폭력과 무질서를 조장하고 있다고 비난했다.1906년 의회는 공식 회원 자격을 갖지 못했기 때문에 틸락과 그의 지지자들은 [10]당을 떠나야 했다.

틸락의 체포로 인도군의 공세에 대한 모든 희망은 좌절되었다.의회는 국민들로부터 신용을 잃었다.무슬림들은 의회가 인도 [8]무슬림에게 완전히 적합하지 않다고 생각하여 1906년에 전인도 무슬림 연맹을 결성했다.

제1차 세계 대전: 영혼을 위한 전투

Annie Besant는 인디언 투쟁에서 단연코 가장 눈에 띄는 유럽인이었다.

영국군이 제1차 세계대전에 참전했을 때, 영국군은 인도 최초의 결정적이고 전국적인 정치적 논쟁을 불러일으켰다.정치적 독립을 요구하는 목소리가 [11]커졌다.

분열된 의회는 1916년 발 강가다르 틸락과 무함마드 알리 [12]진나의 노력으로 중요한 러크나우 회의에서 다시 통합되었다.틸락은 자신의 견해를 상당히 누그러뜨렸고 이제는 영국과의 정치적 대화를 선호했다.그는 젊은 무함마드 알리 진나 부인과 함께.Annie Besant는 스와라지의 선구자인 인도의 자치권 요구 즉 자국의 문제에 대한 인도의 참여를 제안하기 위해 자치권 운동을 시작했습니다.전인도자치연맹은 제국 [13]내 지배적 지위를 요구하기 위해 결성되었다.

그러나 다른 길을 가진 또 다른 인도인은 의회와 인도 투쟁을 이끌 운명이었다.Mohandas Gandhi는 남아프리카 차별법에 반대하는 남아프리카의 인디언들의 투쟁을 성공적으로 이끈 변호사였다.1915년 인도로 돌아온 간디는 인도의 문화와 역사, 새로운 혁명에 힘을 실어주기 위한 사람들의 가치관과 생활양식, 비폭력, 시민 불복종이라는 개념으로 사티아그라하라는 [14]용어를 만들었습니다.

참파란 케다

주요 기사:참파란 사티아그라하와 케다 사티아그라하

나중에 마하트마 간디로 더 유명해진 모한다스 카람찬드 간디는 참파란과 케다에서 영국을 물리치는 데 성공하여 인도를 자유를 [15]위한 투쟁에서 처음으로 승리로 이끌었다.그 후 인도 국민회의는 그 운동을 지지했다.인도인들은 그 조직을 통해 영국을 좌절시킬 수 있다는 확신을 갖게 되었고, 전국에서 수백만 명의 젊은이들이 국회의원으로 [citation needed]몰려들었다.

영혼의 싸움

모든 종류의 정치 지도자들은 간디의 의견에 동의하지 않았다.Bipin Chandra Pal, Muhammad Ali Jinnah, Annie Besant, Bal Gangadhar Tilak 모두 시민 불복종의 개념을 비판했습니다.그러나 간디는 국민과 완전히 새로운 세대의 인도 [13]민족주의자들의 지지를 받았다.

1918년, 1919년, 1920년에 있었던 일련의 세션에서, 신세대와 신세대가 유명하고 중요한 논쟁에서, 간디와 그의 젊은 지지자들은 영국의 통치에 [13]직접적으로 맞서기 위해 의회에 열정과 에너지를 불어넣었다.1919년 암리차르 대학살의 비극과 펀자브에서의 폭동으로 인도의 분노와 열정은 뚜렷하고 [16]급진적이었다.Mohandas K의 당선과 함께.간디는 인도 국민회의 의장직을 맡았고, 당의 영혼의 싸움에서 승리했고, 인도의 운명으로 가는 새로운 길이 [13]열렸다.

간디가 "현대 인도의 아버지"라고 불렀던 록마냐 틸락은 1920년에 사망했고 고팔 크리슈나 고칼레는 4년 [17]전에 죽었다.Motilal Nehru, Lala Lajpat Rai, 그리고 다른 몇몇 종부들은 그들이 틸락이나 Gokhale처럼 사람들을 이끌 수 있을지 확신하지 못했기 때문에 간디를 지지했다.따라서 나라를 [citation needed]위한 길을 보여주는 것은 간디의 의회에 전적으로 달려 있었다.

마하트마 간디 시대

Mohandas Gandhi는 완전히 새로운 세대의 민족주의자들과 완전히 새로운 형태의 혁명을 일으켰다.
다음 항목도 참조하십시오.마하트마 간디, 사티아그라하, 간디즘

확장 및 재편성

세계 대전 후 몇 년 후, 의회는 참파란과 케다에서 간디의 성공 이후 대중의 흥분으로 인해 상당히 확장되었다.지도자들의 모든 새로운 세대 인도의 Gandhians 영국인 군사령관 Vallabhbhai 파텔은 인도의 기후학자인 Rajendra프라사드, Chakravarti Rajagopalachari, Narhari Parikh, 머하 데브 Desai–뿐만 아니라 혈기 왕성하는 민족주의자들이 간디의 적극적인 리더십– Chittaranjan 다스, 수바스 찬드라 보스, Srinivasa 아이옌거에 흥분하면서 저질러 진 각지에서 같이 제기.[표창 필요한]

간디는 의회를 도시에 기반을 둔 엘리트 정당에서 국민의 [citation needed]조직으로 변화시켰다.

  • 회비가 대폭 삭감되었다.
  • 의회는 언어 집단을 기반으로 한 인도의 주 구성을 기반으로 인도 전역에 다수의 주 단위(프라데시 의회 위원회)를 설립했습니다.PCC는 아직 존재하지 않고 영국령 인도 밖에 있는 수백 개의 왕족 주들에 퍼져 있는 구자라트 주, 카르나타카 주, 마하라슈트라 주, 구자라트 주에 출현했다.
  • 카스트, 민족, 종교, 성별에 따라 국회의원을 구분하는 이전의 관행은 모두 없어졌다.전 인도의 단합이 강조되었다.
  • 원어민들은 의회 회의에서 공식적인 사용과 존경을 받았다 – 특히 간디가 힌두스타니로 이름을 바꾼 우르두어는 전인도 의회 위원회에 의해 채택되었다.
  • 모든 계층의 지도부직과 사무실은 임명이 아닌 선거에 의해 채워질 것이다.이러한 민주주의의 도입은 일반 당원들에게 발언권을 주고 인도인들에게 민주주의에 대한 귀중한 실천을 주면서 당의 회생에 필수적이었다.
  • 리더쉽의 자격은 구성원의 재산이나 사회적 [citation needed]지위가 아니라 사회사업과 봉사를 얼마나 했느냐에 따라 결정될 것이다.

사회 발전

1920년대 동안, M.K. 간디는 수만 명의 의회 자원봉사자들이 인도 전역의 주요 사회 문제를 해결하기 위해 다양한 조직적인 업무를 수행하도록 격려했다.구자라트, 마하라슈트라, 우타르프라데시, 비하르, 타밀나두의 의회 위원회와 간디의 애쉬람 네트워크 지도 아래 의회는 다음과 같이 [citation needed]공격했다.

M. K. 간디의 이 심오한 업적은 특히 인도 사람들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 아슈람의 형성은 후기에 인도 사람들에 의해 명예롭게 위대한 영혼의 마하트마로 언급되었습니다.

권력 승계(1937년-1942

네루, 간디, 수바스 찬드라 보스 동상이 있는 인도의 자유를 기념하는 카트니의 오래된 건물

1935년 인도 정부법에 따라 의회는 1937년 지방 선거에서 처음으로 정치적 권력을 맛보았다.선거가 치러진 11개 주 중 8개 주에서 집권하는 등 선전했다.그 내부 조직은 다양한 정치적 태도와 이념 속에서 꽃을 피웠다.초점은 완전한 독립을 위한 일편단심 헌신에서 흥분을 즐기고 국가의 미래 통치에 대한 이론을 세우는 것으로 약간 바뀔 것이다.그러나 린리쇼 총독이 선출된 국민의 대표들과 아무런 협의 없이 2차 세계대전에서 인도를 호전국으로 선언했을 때, 의회 부처들은 [citation needed]사임했다.

사회주의와 활발한 혁명의 신봉자인 수바스 찬드라 보스의 급진적인 추종자들은 1938년 보스가 의회 [citation needed]의장으로 선출되면서 계급이 올라갔다.

전통주의자

한 가지 접근법에 따르면, 전통주의 관점은 정치적 의미에서는 아니지만, Sadar Vallabhbhai Patel, Rajendra Prasad, C. Rajagopalachari, Purushottam Das Tandon, Khan Abul Gha Khafar Khan 및 Maulana Azad와 같은 국회의원들에게 대표되었다.정부와의 충돌을 주도함으로써 달성된 그들의 조직력은 1939년 선거에서 이겼음에도 불구하고, 보스는 국가 지도자들 사이에서 즐겼던 신뢰의 부족 때문에 의회 의장직에서 사임했을 때 논쟁의 여지가 없었고 증명되었다.그러나 1년 전 1938년 선거에서 보스는 간디의 지지로 당선되었다.1939년 보스가 연임해야 하는지에 대한 이견이 생겼다.간디가 보스보다 항상 선호했던 자와할랄 네루는 더 일찍 연임했다.Bose 자신의 차이는 혁명적인 방법에 반하여 비폭력적인 장소에 집중되었다.그가 2차 세계 대전 동안 동남아시아에 인도 국민군을 설립했을 때, 그는 간디의 이름을 떠올리며 그를 [citation needed]국가의 아버지로 환영했다.소위 전통주의자 지도자들이 단지 인도나 아시아의 고대 유산, 혹은 마울라나 아자드와 칸 압둘 가파르 칸의 경우 영감을 얻기 위해 이슬람 문명을 바라본다고 주장하는 것은 잘못된 것이다.그들은 Zakir Husain이나 E W Aryanayakam과 같은 교육학자들과 함께, 학습자들도 스스로 물건을 만들고 자립할 수 있는 기술을 배울 수 있는 방식으로 교육을 제공해야 한다고 믿었다.이 교육방법은 이집트의 일부 지역에서도 채택되었다. (레지날드 레이놀즈, 아프리카인 주의 참조)자키르 후세인은 일부 유럽 교육가들로부터 영감을 받아 간디의 지원으로 인도 자유 운동에 의해 도입된 기본 교육 방법에 의해 선호된 접근방식에 이 접근방식을 맞출 수 있었다.그들은 미래 국가를 위한 교육 시스템, 경제, 사회 정의 모델이 특정한 지역 요구사항에 맞게 설계되어야 한다고 믿었다.대부분은 서구의 영향과 사회주의의 사회경제적 평등주의의 이점을 받아들이지만,[citation needed] 그들은 어느 모델에 의해 정의되는 것에 반대했다.

최후의 싸움

의회의 마지막 중요한 에피소드들은 독립을 향한 마지막 단계와 [citation needed]종교에 기초한 국가의 분열을 포함했다.

인도를 떠나다

다음 항목도 참조하십시오.인도 운동 종료

타밀 나두 출신의 저명한 지도자 차크라바르티 라자고팔라차리는 영국군의 전쟁 노력을 적극 지지하기 위해 의회에서 사임했다.그것은 [citation needed]1942년에 시작되었다.

인도 국민군 재판

1946년 INA 재판에서 의회는 INA 방위 위원회를 결성하는 데 도움을 주었다. INA는 아자드 힌드 정부의 군인들을 강력하게 변호했다.위원회는 INA를 위한 의회 변호인단 구성을 선언했으며 불라바이 데사이, 아사프 알리, 자와할랄 네루 등 당대의 유명 변호사들도 포함시켰다.1942년 [citation needed]8월 8일에 인도법안이 통과되었다.

인도 해군의 반란

의회의 일부 의원들은 처음에 인도 해군의 반란을 이끈 선원들을 지지했다.그러나 반란이 [citation needed]실패하자 중대한 시점에 지원을 철회했다.

인도의 분할

주요 기사:인도 분할 반대

의회 내에서는 칸 압둘 가파르 칸, 사이푸딘 키츨레프, 칸 사이히브 박사, 그리고 불가피하게 파키스탄의 일부가 될 지역 의원들에 의해 이 파티션이 반대되었다.인도 이슬람 학자인 마울라나 아자드는 원칙적으로 분할에 반대했지만 국가 지도부를 방해하고 싶지는 않았다. 인도 [citation needed]쪽에 머무르는 것을 선호했다.

1947-1952: 변혁

헌법

국회와 헌법 토론에서 의회의 태도는 포괄주의와 자유주의로 특징지어졌다.정부는 라지의 충성파이자 자유주의자인 몇몇 저명한 인도인들을 중요한 공직에 임명했고, 라지의 통치와 민족주의 [citation needed]활동 탄압에서 라지를 도운 인도 공무원들에 대한 어떠한 처벌적 통제도 채택하지 않았다.

의회가 장악한 의회가 B.R.를 채택했다. 헌법 초안 위원회의 의장으로서 맹렬한 의회 비평가인 Ambedkar.힌두교 마하사바 지도자 사마 프라사드 무커지가 [citation needed]산업부 장관이 되었다.

의회는 자신들의 기본 공약을 확고히 지켰고 카스트, 종교, 성별에 따른 불가촉천명과 차별을 폐지한 헌법을 전달했다.초등교육은 정당화되었고, 의회 정부는 자민다르 제도를 불법으로 만들고, 최저임금을 만들고, 파업과 노동조합을 [citation needed]결성할 권리를 승인했다.

리더십의 변화

1947년 의회 의장직은 네루와 파텔의 동맹이자 베테랑 간디인 지바트람 크리팔라니에게 넘어갔다.인도의 두움비라테는 1947년, 1948년, 1949년 대선 [citation needed]경선에서 선출된 승자에게 중립과 전폭적인 지지를 표명했다.

하지만, 네루와 그의 사회주의 세력 사이에 줄다리기가 시작되었고, 파텔과 의회 전통주의자들은 1950년대 경선에서 발발했다.네루는 푸루쇼탐 다스 탄돈의 출마를 반대하기 위해 강도높은 로비를 벌였는데, 그는 힌두교-이슬람 관계에 대해 "문제적인" 견해를 가진 힌두교 부흥주의자로 인식했다.네루는 탄돈에 반대하기 위해 크리팔라니를 공공연히 지지했지만,[citation needed] 그 질문에는 파텔에 대한 예우를 소홀히 했다.

파텔의 암묵적인 지지로(특히 파텔의 고향인 구자라트주에서는 크리팔라니가 한 표도 받지 못했다) 탄돈은 치열한 경쟁에서 승리했고 네루는 사임하겠다고 위협했다.파텔의 설득으로 [citation needed]네루는 그만두지 않았다.

하지만, 1950년 파텔이 사망하면서, 균형은 영구적으로 네루에게 유리하게 바뀌었다.크리팔라니, C. 라자고팔라차리, 탄돈은 소외되었고, 의회의 선거 운명은 오직 네루의 지도력과 인기에 달려 있었다.1952년 선거에서 압승하면서 의회는 인도의 주요 [citation needed]정당이 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ A. Moin Zaidi (1976). The Encyclopaedia of Indian National Congress: 1885–1890, The founding fathers. p. 609.
  2. ^ B. Pattabhi Sitaramayya (1935), The History of the Indian National Congress, Working Committee of the Congress
  3. ^ a b c John F. Riddick (2006), The History of British India: a chronology, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-313-32280-5
  4. ^ Madhvi Yasin (1996), Emergence of nationalism, Congress, and separatism, Raj Publications, ISBN 81-86208-05-4
  5. ^ Laskar, Rejaul Karim (2013). India's Foreign Policy: An Introduction. New Delhi: Paragon International Publishers. p. 5. ISBN 978-93-83154-06-7.
  6. ^ Motwani, Dr Jagat K. (22 February 2018). Discovery of Prehistory Ancient India: Krishna & Radha. iUniverse. ISBN 9781532037900 – via Google Books.
  7. ^ a b Hanes, W. Travis (1993). "On the Origins of the Indian National Congress: A Case Study of Cross-Cultural Synthesis". Journal of World History. 4 (1): 69–98. JSTOR 20078547 – via JSTOR.
  8. ^ a b c Agrawal, M. G. (31 July 2008). Freedom Fighters of India (in Four Volumes). Gyan Publishing House. ISBN 9788182054684 – via Google Books.
  9. ^ "The Grand Old Man of India who became Britain's first Asian MP". BBC News. 4 July 2020.
  10. ^ 고팔 크리슈나 고칼레, 페로제샤 메타, 다다바이 나오로가 이끄는 온건파는 협상과 정치적 대화를 요구하는 주장을 고수했다.Gokhale은 틸락이 폭력과 무질서를 조장하고 있다고 비난했다.1906년 의회는 공식 회원 자격을 갖지 못했기 때문에 틸락과 그의 지지자들은 당을 떠나야 했다.
  11. ^ "World War I: Role of Indian Army in Britain's victory over Germany". India Today. 28 July 2017.
  12. ^ Kulkarni, Sudheendra. "The Tilak-Jinnah pact embodied communal harmony that is much needed in modern-day India". Scroll.in.
  13. ^ a b c d Singh, M.K. (2009). Encyclopaedia of Indian War of Independence, 1857–1947: Birth of Indian National Congress : establishment of Indian National Congress. Anmol Publications. ISBN 978-81-261-3745-9.
  14. ^ "The making of Gandhi in South Africa and after". Deccan Herald. 23 June 2020.
  15. ^ "Gandhi fought the British with weapons of truth, non-violence". The Hindu. 2 October 2019.
  16. ^ Prakash, Gyan (13 April 2019). "Opinion The Massacre That Led to the End of the British Empire". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 24 August 2021.
  17. ^ Indian Political Parties. Meenakshi Prakashan. 1984.

추가 정보