Page semi-protected

나투라, 초라 충돌

Nathu La and Cho La clashes

나투라-초라 충돌
China India Locator (1959).svg
중국과 인도가 강조 표시된 1967년 세계지도
날짜.1967년 9월 11일~14일(나투라)
(3일)
1967년 10월 1일 (초라)
위치
결과

인디언의[1][2][3] 승리

  • 나투라, 초라에서의 중국 주도권 후퇴
교전국
인도 중국
지휘관 및 리더
자키르 후세인 (사장님)
인디라 간디 (내각총리대신)
제너레이션 쿠마라망갈람
(육사참모총장)
중장 자짓 싱 오로라[4]
소령님 사가트 싱[4]
브릭 라이 싱 야다브
(2 수류탄)
마오쩌둥
(CPC/CMC 위원장)
왕청한 소령
(티베트 군구 부사령관)
소령님위지취안
관련 유닛
인도 육군 인민해방군 지상군
제112보병여단의 일부

31 보병 연대

  • 제4소총중대
  • 제6소총중대
  • 제2기계중대
  • 제2포병중대

제75포병대대 제308포병여단[5]

  • 제3포병연대
사상자 및 손실
인도의 주장:
88명 사망
163[6][7] 부상자
중국어:
101명 사망
(65 나투라, 36 초라)[8]
인도의 주장:
340명 사망
450명의 [7]부상자
중국어:
32명 사망(나투라), 불명(초라)[8]

1967년 [9][10]중-인도 전쟁이라고도 불리는 나투 라와 의 충돌은 당시 인도의 보호지역이었던 히말라야 시킴 왕국의 국경을 따라 인도와 중국 사이의 일련의 국경 충돌로 구성되었다.

나투라 충돌은 1967년 9월 11일 중국 인민해방군(PLA)이 나투라 인도 초소를 공격하면서 시작돼 1967년 9월 15일까지 계속됐다.1967년 10월, 또 다른 군사 결투가 초라에서 벌어졌고 같은 날 끝났다.

독립 소식통에 따르면 인도는 "결정적인 전술적 우위"를 달성했고 중국군에 [1][2][3]맞서고 밀어내는 데 성공했다.나투 라의 많은 PLA 요새가 [8]파괴되었고, 그곳에서 인도군은 공격하는 중국군을 [1]격퇴했다.첨비계곡의 분쟁지역인 국경지역을 장악하기 위한 경쟁은 이러한 사건들의 긴장을 고조시키는 주요 원인으로 보인다.관측통들은 이러한 충돌은 인도에 대한 무력 사용을 시작하기로 한 중국의 결정에서 '청구력'의 감소를 나타내며, 인도는 1962년 중국-인도 전쟁에서의 패배 이후 현저한 개선의 신호로 나투라 충돌에서의 자국군의 전투 성과에 매우 만족하고 있다고 말했다.

배경

1923년 인도 측량 지도에 표시된 Cho La와 Nathu La 패스

1962년 중국-인도 전쟁 이후, 인도와 중국이 공유하는 히말라야 국경을 따라 긴장이 고조되었다.이전의 패배에 영향을 받은 인도 육군은 분쟁 지역에 배치된 병력을 거의 두 배로 늘리며 많은 수의 새로운 부대를 증원했다.이러한 군사 확장의 일환으로, 중국의 공격으로부터 인도의 북쪽 국경을 방어하기 위해 7개의 산악 사단이 세워졌다.이들 사단의 대부분은 인도군과 중국군이 가까운 거리에 있는 첨비 계곡을 제외하고는 국경 근처에 주둔하지 않았다.특히 계곡의 나투라 고개에는 시킴-티베트 국경을 따라 배치된 중국과 인도군이 약 20~30m 간격으로 배치돼 있어 4000km의 중국-인도 국경 중 가장 가깝다.이곳의 국경은 "철거되지 않은" 상태로 남아 있었다고 한다.중국군은 북쪽 고갯길을, 인도군은 남쪽 고갯길을 잡았다.나투 라의 남쪽과 북쪽, 즉 세부 라와 카멜의은 인디언들이 가지고 있었다.1963년부터 이 지역의 소규모 충돌이 [4][8][11]언론에 자주 보도되었다.1965년 9월 16일, 1965년 인도-파키스탄 전쟁 중, 중국은 인도에 나투라 패스를 철수하라는 최후통첩을 보냈다.그러나 GOC 17 산악지대의 사갓 싱 소장은 나투 라가 자연경계의 [12][13]분수령이라고 주장하며 이를 거부했다.

프리루드

1967년 8월 13일부터 중국군은 식키메세 쪽 나투라에서 참호를 파기 시작했다.인도군은 일부 참호가 시크케미얀마 국경 쪽으로 "분명히" 떨어져 있는 것을 관찰하고, 그곳에서 철수하라는 요청을 받은 중국 현지 사령관 장궈화에게 그것을 지적했다.하지만, 한 예로, 중국인들은 다시 참호를 채우고 기존의 21개에 8개의 확성기를 추가한 후 떠났다.인도군은 경계를 [4][11][14]나타내기 위해 나투라 능선을 따라 철조망을 설치하기로 결정했다.

이에 따라 8월 18일부터 국경을 따라 전선이 늘어졌고 중국군은 이를 분개했다.이틀 후, 중국군은 무기로 무장하고, 전선을 [4][8][11]깔고 있지만 발포하지 않는 인도 군인들을 향해 진지를 확보했다.

9월 7일 인도군이 나투라 남쪽을 따라 또 다른 철조망을 설치하기 시작하자 중국 현지 지휘관들은 부대와 함께 현장으로 달려가 인도 중령에게 "심각한 경고"를 발령했다.라이 야다브는 작업을 중단했고, 이후 양측의 군인들이 부상을 입는 난투극이 벌어졌다.중국군은 두 [4][8][11]병사의 부상 때문에 동요했다.

상황을 진정시키기 위해 인도 군부는 [4]1967년 9월 11일 나투라에서 세부라로 가는 길 중앙에 다른 전선을 설치하기로 결정했다.

나투라에서의 충돌

이에 따라 1967년 9월 11일 아침 인도 육군의 기술자와 자완(군인들)은 국경선을 따라 나투라에서 세부라까지 펜스를 설치하기 시작했다.인도의 설명에 따르면, 즉시 중국 정치위원인 런룽이 보병 부대와 함께 인도 중령이 있는 고개 중앙으로 왔다.라이 싱 야다브는 특공대와 함께 서 있었다.룽은 야다브에게 전선을 깔지 말라고 부탁했다.인도 군인들은 명령을 받았다며 멈추기를 거부했다.말다툼이 시작되었고 곧 난투극으로 번졌다.그 후, 중국인들은 벙커로 돌아갔고 인디언들은 철조망을 [4][8][14]다시 설치하기 시작했다.

몇 분 안에 중국 쪽에서 호루라기가 울렸고 이어 중기관총이 북쪽 어깨에서 인도군을 향해 발사됐다.이 고갯길의 엄폐가 부족했기 때문에, 인도군은 처음에는 큰 사상자를 냈다.그 직후 중국군은 인디언에 대한 포격도 개시했다.잠시 후, 인도군이 그들의 측면에서 포문을 열었다.이 충돌은 이후 사흘 동안 밤낮으로 지속됐으며, 이 기간 동안 인도군은 중국군을 "격퇴"했다.충돌이 시작된 지 5일 후, "비정상적인" 휴전이 준비되었다.인도군은 세부라 고갯길과 카멜의 등에 있는 높은 곳을 점령한 덕분에 나투라 [1][4][8][14][15]고갯길의 많은 중국 벙커들을 파괴할 수 있었다.

전사자들의 [4][15]시신은 9월 15일과 16일에 교환되었다.

인도와 서양의 관점은 이러한 충돌의 발단이 중국 [16]측에 있다고 보았다.그러나 중국 측은 인도군이 교전을 도발했다고 비난하며 인도 측에서 [15]총격이 시작됐다고 주장했다.

초라에서의 충돌

1967년 10월 1일 나투라에서 [4][8]북쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 국경지대인 초라에서 인도와 중국의 충돌이 또 일어났다.

반 에켈렌 학자는 중국군이 국경의 시킴 지역에 침투해 출입증을 요구하며 인도의 [14][17]점령에 의문을 제기하는 난투극 끝에 결투가 시작됐다고 밝혔다.

그러나 중국은 이번 도발이 인도측에서 나온 것이라고 주장했다.중국판에 따르면 인도군은 고개 너머 중국 영토에 침투해 주둔군에 대한 도발을 한 [17]뒤 발포했다.

군사 결투는 하루 [18]동안 지속되었고, 이 기간 동안 중국인들은 쫓겨났고, 그것은 인도의 [14]사기를 진작시켰다.인도군 소장인 셰루 타플리얄에 따르면,[4] 중국군은 충돌 기간 동안 초라에서 3킬로미터 가까이 철수해야 했다.

사상자

인도 국방부는 두 사건 [6][7]동안 인도 측에서 88명이 사망하고 163명이 부상했으며 중국 측에서는 340명이 사망하고 450명이 부상했다고 보고했다.

중국 측 주장에 따르면 나투라 사건에서는 중국 측 32명, 인도 측 65명이 사망했으며, 초라 [8]사건에서는 인도 측 36명과 알려지지 않은 수의 중국인이 사망했다.

분석.

학자 Taylor Fravel에 따르면, 첨비 계곡의 분쟁지를 통제하기 위한 경쟁이 이러한 사건에서 긴장을 고조시키는 데 중요한 역할을 했다고 한다.프레이벨은 이러한 사건들이 무력 사용에 대한 중국의 "정권 불안"의 영향을 보여준다고 주장했다.그는 이러한 충돌의 세 가지 요인이 인도에 대한 "무력 사용을 시작하기로 한 중국의 결정에 대한 주장의 힘을 약화시키는" 역할을 강조했다고 말한다.첫째는 1962년 전쟁 이후 인도군의 규모가 확대되면서 중국과의 국경 강화로 이어졌다.두 번째는 국경 근처에서 자신들의 주장을 주장하는 인도의 명백한 공격이었다.세 번째는 인도의 행동에 대한 중국의 인식으로, 프레이벨은 이러한 사건들과 동시에 중국에서 문화혁명이 가장 불안정한 시기였던 것이 가능한 기여 요인이라고 말한다.프레이벨은 중국 지도자들이 국경 긴장과 국경을 넘어 자국의 영유권 주장을 강화하라는 인도의 인식으로 인해 인도의 잠재적 위협을 증폭시켰을 가능성이 있다면서 강력한 공격이 필요하다고 [8]판단했다고 말했다.

프레이벨은 중국의 초기 공격은 아마도 중앙군사위원회의 승인을 받지 못했을 것이라고 말했다.그는 또 중국군의 나투라 공격 이후 저우언라이(周lai來) 당시 중국 총리가 [8]중국군에 발포할 때만 대응사격을 하라고 지시했다고 지적했다.

학자인 존 가버는 나투라 사건으로 인해 시킴에 대한 중국의 의도에 대한 인도인들의 우려가 고조되었다고 말한다.가버 장관은 또 인도는 나투라 충돌에서 자국군의 전투 수행에 상당히 만족하고 있으며 1962년 [16]전쟁 이후 극적인 개선을 예고하고 있다고 말했다.

여파

중국과 인도 국경은 이 사건들 이후 2020년까지 평화롭게 유지되었다.[4]

시킴은 1975년 주민투표를 통해 왕정 철폐와 [19]인도와의 완전한 합병을 압도적으로 지지한 후 인도 국가가 되었다.당시 [19][20]시킴의 인도 합병은 중국에 의해 인정되지 않았다.2003년 중국은 시킴을 간접적으로 인도 국가로 인정했다. 비록 [19][21][22][23]인도가 1953년에 이미 시킴을 중국의 일부로 받아들였음에도 불구하고 말이다.이 상호 합의는 중-인도 관계[24][25]해빙으로 이어졌다.

원자바오(溫家寶) 중국 총리는 2005년 "식킴은 더 이상 중국과 [19]인도 사이의 문제가 아니다.

밀리터리 어워드

마하 비르 차크라

이름. 구성 단위 작업 장소 인용문
라이야다브 준장 제2그레나디에스 인도 시킴 나투라 [26]
마하탐 싱 중령 JAK 소총 10정 인도, 시킴, 초라 [27]
메이저 하바잔 싱(P) 18 라즈풋 인도 시킴 나투라 [28]

비르 차크라

이름. 구성 단위 작업 장소 인용문
프리트비 싱 다가 선장 (P) 제2그레나디에스 인도 시킴 나투라 [29]
하발다르 라흐스미 찬드(P) 제2그레나디에스 인도 시킴 나투라 [30]
세포이 고칼 싱 18 라즈풋 인도 시킴 나투라 [31]

대중문화에서

인도군과 중국군의 나투라 충돌은 2018년 인도 힌디어 영화 팔탄(영화)에서 묘사되고 있다.사가트 싱 장군, 아르준 람팔 중령.라이야다브, 하르스바르단 라인이 소령이다.하바잔 싱, 구르메트 초드하리 대위입니다프리트비 싱 다가와 아빌라쉬 초드하리가 Hav로 출연했습니다.라크슈미 [32]찬드

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Brahma Chellaney (2006). Asian Juggernaut: The Rise of China, India, and Japan. HarperCollins. p. 195. ISBN 9788172236502. Indeed, Beijing's acknowledgement of Indian control over Sikkim seems limited to the purpose of facilitating trade through the vertiginous Nathu-la Pass, the scene of bloody artillery duels in September 1967 when Indian troops beat back attacking Chinese forces.
  2. ^ a b Van Praagh, David (2003). Greater Game: India's Race with Destiny and China. McGill-Queen's Press - MQUP. p. 301. ISBN 9780773525887. (Indian) jawans trained and equipped for high-altitude combat used US provided artillery, deployed on higher ground than that of their adversaries, to decisive tactical advantage at Nathu La and Cho La near the Sikkim-Tibet border.
  3. ^ a b Hoontrakul, Ponesak (2014), "Asia's Evolving Economic Dynamism and Political Pressures", in P. Hoontrakul; C. Balding; R. Marwah (eds.), The Global Rise of Asian Transformation: Trends and Developments in Economic Growth Dynamics, Palgrave Macmillan US, p. 37, ISBN 978-1-137-41236-2, Cho La incident (1967) - Victorious: India / Defeated : China
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Sheru Thapliyal (Retired Major General of the Indian Army, who commanded the Nathu La Brigade.) (2009) [first published in the FORCE Magazine, 2004]. "The Nathu La skirmish: when Chinese were given a bloody nose". www.claws.in. Archived from the original on 23 September 2015.
  5. ^ 中国人民解放军步兵第十一师军战史 [Battle Records of the 11th Division of the People's Liberation Army, Part II], pp. 337–338
    Extract on a personal web page at ishare.iask.sina.com.cn
  6. ^ a b People, India Parliament House of the; Sabha, India Parliament Lok (1967). Lok Sabha Debates. Lok Sabha Secretariat. pp. 51–.
  7. ^ a b c Mishra, Keshav (2001), "The period of stalemate (1963–1975)" (PDF), Changing contours of India–China relationship, 1963–1991: A study in bilateral, regional and international perspectives, Jawaharlal Nehru University/Shodhganga, 55, hdl:10603/30868
  8. ^ a b c d e f g h i j k l Fravel, M. Taylor (2008). Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China's Territorial Disputes. Princeton University Press. pp. 197–199. ISBN 978-1400828876.
  9. ^ Prashar, Sakshi (June 2020). "A history of Sino-Indian feuds: Times when China had to back down". The Economic Times. Retrieved 10 February 2021.
  10. ^ Mitter, Rana (September 2020). "The old scars remain: Sino-Indian war of 1967". The Telegraph. Retrieved 10 February 2021.
  11. ^ a b c d Bajpai, G. S. (1999). China's Shadow Over Sikkim: The Politics of Intimidation. Lancer Publishers. pp. 184–186. ISBN 9781897829523.
  12. ^ van Eekelen, Willem (2015). Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China: A New Look at Asian Relationships. BRILL. pp. 235–236. ISBN 9789004304314.
  13. ^ Singh, V. K. (2005). Leadership in the Indian Army: Biographies of Twelve Soldiers. SAGE Publications. pp. 308, 309. ISBN 9780761933229.
  14. ^ a b c d e van Eekelen, Willem (2015). Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China: A New Look at Asian Relationships. The Netherlands: BRILL. pp. 239–. ISBN 9789004304314.
  15. ^ a b c Bajpai, G. S. (1999). China's Shadow Over Sikkim: The Politics of Intimidation. Lancer Publishers. pp. 186–191. ISBN 9781897829523.
  16. ^ a b Garver, John W. (2011). Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century. University of Washington Press. p. 171. ISBN 9780295801209.
  17. ^ a b Bajpai, G. S. (1999). China's Shadow Over Sikkim: The Politics of Intimidation. Lancer Publishers. pp. 193, 194. ISBN 9781897829523.
  18. ^ Elleman, Bruce; Kotkin, Stephen; Schofield, Clive (2015). Beijing's Power and China's Borders: Twenty Neighbors in Asia. M.E. Sharpe. p. 317. ISBN 9780765627667.
  19. ^ a b c d Scott, David (2011). Handbook of India's International Relations. Routledge. p. 80. ISBN 9781136811319.
  20. ^ Breslin, Shaun (2012). A Handbook of China's International Relations. Routledge. p. 433. ISBN 9781136938450.
  21. ^ Aspects of India's International Relations, 1700 to 2000: South Asia and the World. Pearson. 2007. p. 87. ISBN 9788131708347.
  22. ^ van Eekelen, Willem (2015). Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China: A New Look at Asian Relationships. The Netherlands: BRILL. pp. 36–. ISBN 9789004304314.
  23. ^ Singh, Iqbal (1998). Between Two Fires: Towards an Understanding of Jawaharlal Nehru's Foreign Policy. Orient Blackswan. pp. 243–. ISBN 9788125015857.
  24. ^ "India and China agree over Tibet". BBC News.
  25. ^ Baruah, Amit (12 April 2005). "China backs India's bid for U.N. Council seat". The Hindu. Archived from the original on 14 April 2005. Retrieved 17 March 2009.
  26. ^ "Lt Col Rai Singh – Maha Vir Chakra". Gallantry Awards, Ministry of Defence, Govt of India website.
  27. ^ "Lt Col Mahatam Singh – Maha Vir Chakra". Gallantry Awards, Ministry of Defence, Govt of India website.
  28. ^ "Major Harbhajan Singh MVC". HonourPoint.
  29. ^ "Captain Prithi Singh Dagar – Maha Vir Chakra". Gallantry Awards, Ministry of Defence, Govt of India website.
  30. ^ "Havaldar Lakhmi Chand – Maha Vir Chakra". Gallantry Awards, Ministry of Defence, Govt of India website.
  31. ^ "Sepoy Gokal Singh MVC". Gallantry Awards, Ministry of Defence, Govt of India website.
  32. ^ "Paltan". IMDB.

추가 정보

외부 링크

  • Nathu La; 1967 - The Real Story; Veekay (인도 육군부대) - N.C Gupta 소위의 일기를 사용; Willem van Ekelen이 그의 저서 "인도 외교 정책과 중국과의 국경 분쟁: 아시아 관계에 대한 새로운 시각" (p 238).[1]