분할하여 지배하다

Divide and rule
다른 용도는 분할 및 규칙(동음이의)을 참조하십시오.
나눗셈과 선택을 혼동하지 말 것.
전통은 이 모토의 기원을 마케도니아의 필리포스 2세에게 돌린다: 그리스어: βα βα βα βα βα βα βα ííííííííííííííí diairi kaileue, "분할과 통치"를 의미한다.

정치와 사회학에서 분할과 통치 정책(라틴어: divide et impera) 또는 분할과 정복은 [citation needed]더 큰 힘의 집중을 전략을 실행하는 것보다 개별적으로 더 적은 힘을 가진 조각들로 분해함으로써 권력을 얻고 유지하는 것이다.역사적으로, 이 전략은 영토를 확장하려는 제국들에 의해 많은 다양한 방법으로 사용되었다.그러나 기존 분열을 반대파에 의한 착취와 '분열과 지배'가 암시하는 분열을 의도적으로 만들거나 강화하는 것은 구별하기 어려웠다.

이 전략은 많은 고대 사례에 적용되지만, 이 전략은 적용되지 않는다: 훌루스 가비니우스의 예가 존재하며, 유대인 국가를 다섯 개의 규약으로 나눈다. 플라비우스 요세푸스가 유대 전쟁 (데 벨로 유다이코)[1]의 제1권에서 보고한 것이다.Strabo는 또한 Geogritica 8.7.3에서[2] 아카이아 동맹이 로마 마케도니아의 속주가 되었을 때 로마인들이 일부 국가들을 보존하고 다른 국가들을 파괴하기를 바라면서 다르게 [citation needed]대했기 때문에 점차 해체되었다고 보고한다.

이 기술의 요소는 다음과 같습니다.

  • 주권자에게 도전할 수 있는 동맹과 상대방을 압도하는 세력을 분배하는 것을 막기 위해 대상자들 사이에 분열을 조성하거나 장려한다.
  • 군주와 협력하려는 사람들을 돕고 촉진하는 것
  • 지방 통치자 간의 불신과 반목을 조장하다
  • 정치 및 군사 지출 능력을 감소시키는 무의미한 지출을 장려하다

문구의 사용법

이 기법의 사용은 군주가 집단적으로 그것의 통치에 반대할 수 있는 다른 이익의 신하, 인구 또는 파벌을 통제하도록 하기 위한 것이다.니콜로 마키아벨리는 전쟁술 제6권(1521년)[3]에서 조언한 군사전략에 대한 유사한 적용을 인정한다.(라르테 델라 게라):[4] 선장은 적의 병력을 나누기 위해 모든 행동을 해야 한다.마키아벨리는 그가 신뢰하는 부하들을 의심하게 하거나, 그의 군대를 분리해야 하고, 그로 인해 약해지도록 함으로써 이 행동을 성취해야 한다고 조언한다.

divide et impera라는 격언은 [citation needed]마케도니아의 Philip 2세에 기인한다.그것은 로마의 통치자 줄리어스[citation needed] 시저와 프랑스 황제 나폴레옹에 의해 사용되었다.[citation needed]

분할과 통치의 전략은 프랑스의 루이 11세부터 합스부르크 왕가에 이르기까지 군주가 주도했다.에드워드 콜라는 영국법률연구소 제4부 제1장에서 "상원과 하원이 의회에서 좋은 성과를 거두기 위한 주요 동기가 무엇인지를 요구했을 때 다음과 같이 대답했습니다: "성면염, si feritis inteparabiles. 폭약 에스트 일루드 다이비움: 고분고분한 콘센스 라타 선트로 나누어라, & impera, cum radix & butex imperious.'분할과 규칙'이라는 속담은 피험자의 동의에 의해 근원과 최고 권위가 확인되었기 때문에 거부되었습니다.]약간의 변형으로, 프랜시스 베이컨 경은 1615년 2월 15일 제임스 1세에게 보낸 편지에서 "Separa et impera"라는 구절을 썼다.제임스 매디슨은 연방주의자 [5]#10의 [6]논제를 요약한 1787년 10월 24일 토마스 제퍼슨에게 보낸 편지에서 이 권고를 했다: "폭정의 재탕된 공리인 Divide et impera는 공화국이 정의로운 원칙에 따라 통치될 수 있는 유일한 정책인 특정한 (일부) 자격 아래 있다."영원한 평화: 임마누엘 칸트의 철학 스케치, 부록 1에서, 나눗셈과 임페라는 세 가지 정치적 격언 중 세 번째이며, 다른 격언은 Fac과 Excusa와 Si fecisti,[7] nega이다.

임마누엘 칸트는 정치 도덕가의 특성을 설명할 때 그의 영구 평화 부록 1에서 이 전략을 언급한다.

경제학에서 이 개념은 경쟁 시장에서 [8]참가자들을 최대한 활용하기 위한 시장 세분화 전략으로도 언급됩니다.

대외 정책

분할과 통치는 국가가 적의 군사 동맹을 약화시키기 위해 사용할 수 있다.이는 동맹에 대한 의구심을 불러일으키기 위해 적국에 선전물을 뿌릴 때 주로 발생한다.일단 동맹이 약해지거나 해체되면, 그 공백은 국가가 군사적 우위를 점할 수 있게 해줄 것이다.

정치

정치권에서 이 개념은 기존의 권력구조를 해체하고, 특히 소규모 권력집단이 결집하는 것을 막고, 경쟁심을 유발하며, 엘리트나 그 전략을 실행하는 사람들에 대한 반란을 막기 위해 국민 사이에 불협화음을 조성하는 전략을 말한다.목표는 혁명을 막기 위해 하층민들을 자신들과 싸우게 하거나 [9]엘리트들의 힘을 강화하는 증가하는 불협화음에 대한 바람직한 해결책을 제공하는 것이다.

"divide et impera"라는 원칙은 라 빌란시아 정치에서 [10]트라아노 보칼리니에 의해 정치에서 공통적으로 인용된다.

자아도취적 육아

한쪽 또는 양쪽 부모가 자아도취성 인격장애(NPD)의 특징을 보이는 가정에서, 그들은 그들의 [11]애정을 얻기 위한 투쟁에서 아이와 아이를 겨누어 정치적 분열과 같은 기술을 통해 자녀들을 통제하려고 시도할 것이다.나르시시즘적인 부모에 의한 일반적인 관행은 칭찬을 받고 아무런 잘못도 할 수 없는 '골든차일드'와 잘못된 모든 것에 대해 책임을 지는 '스케이프-고트'를 지정하는 것이지만, 이는 나르시시스트에 의해 두 아이를 가족 내 위치에 대해 불안정한 상태로 유지함으로써 그들을 더욱 분열시키는 데 이용된다.부모로부터 제한된 승인을 받기 위한 싸움에서, 그들은 서로를 위협으로 볼 것이고, 부모는 그들이 만든 [12][13][14]공격성을 진정시키기 위해 개입할 때 구원자의 역할을 맡을 수 있다.

직장에서의 정신병

주요 기사:직장에서의 정신병

클라이브 R보디는 "분할과 정복"이 기업 [15]위계질서에서의 권력 장악을 공고히 하고 발전시키기 위한 연막으로 사용되는 기업 사이코패스의 일반적인 전략임을 발견했다.

과거의 예

아프리카

1900년부터 1960년까지 나이지리아의 식민지 지배 기간 동안, 행정 목적으로 다른 지역이 자주 재분류되었다.이그보족과 하우사족과 같은 나이지리아 민족들 간의 긴장관계는 식민지 당국이 [citation needed][16]이 지역에서 그들의 세력을 공고히 하는 것을 더 쉽게 만들었다.

아시아

몽골 제국

몽골인들은 중국에서 통치자로 활동하기 위해 중앙아시아 이슬람교도들을 수입한 반면, 몽골인들은 또한 중앙 아시아의 부하라에 있는 이슬람 인구들에 대한 통치자로 활동하기 위해 중국에서 한족과 거란족을 보내, 두 [17]나라의 현지인들의 힘을 줄이기 위해 외국인들을 이용했다.

인도 아대륙

정치인 샤시 타루어와 같은 일부 인도 역사학자들은 영국 라지가 그들의 통치를 공고히 하고 인도 독립 [18]운동의 출현을 막기 위해 이 전술을 자주 사용했다고 주장한다.영국의 역사학자 존 윌슨의 타임즈 문학 보충판 리뷰는 비록 이것이 일반적인 경우이긴 하지만 좀 더 미묘한 접근법이 [19]사실에 더 가까울 수 있다는 것을 시사한다.인도의 법학자이자 인도 통일 지지자인 [20]마칸디 캣주가 2013년 파키스탄 신문 '더 네이션'에 이렇게 썼다.

1857년까지 인도에는 공동체의 문제가 없었다; 모든 공동체의 폭동과 적대감은 1857년 이후에 시작되었다.1857년 이전에도 힌두교도와 무슬림, 사원에 가는 힌두교도와 모스크에 가는 무슬림 사이에는 차이가 있었지만 반감은 없었다.사실 힌두교도와 이슬람교도들은 서로를 돕곤 했다; 힌두교도들은 이드 축제에 참여했고, 홀리와 디왈리에서는 이슬람교도들이 참여했었다.무갈족, 아와드의 나와브, 무르시다바드, 티푸 술탄 등과 같은 무슬림 통치자들은 완전히 세속적이었다. 그들은 홀리, 디왈리 등에 참여하면서 람릴라스를 조직했다.갈리브가 문시 시브 나랄 아람, 하르 고팔 토프타 등 힌두교 친구들에게 보낸 애정 어린 편지는 당시 힌두교도와 무슬림 사이의 애정을 증명한다.1857년, 힌두교도와 이슬람교도들이 공동으로 영국에 맞서 싸운 '대 반란'이 일어났다.이는 영국 정부에 큰 충격을 주었기 때문에 반란군을 진압한 후, 그들은 분열과 통치의 정책을 시작하기로 결정했다(온라인의 "B.N. Pande"의 "제국주의의 역사" 참조).모든 공동체 폭동은 1857년 이후 영국 당국에 의해 인위적으로 계획되어 시작되었다.영국 수집가는 힌두교 판디트에게 몰래 전화를 걸어 돈을 지불하고 이슬람교도들을 상대로 말하라고 했고, 비슷하게 그는 마울비족에게 몰래 전화를 걸어 돈을 지불하고 힌두교도들을 상대로 말하라고 했다.이 공동 독극물은 매년, 그리고 10년 동안 [20]우리 몸에 주입되었다.

반면, 최근 인도 정부와 연합한 힌두트바 운동은 영국인들이 도착하기 수 세기 전으로 거슬러 올라가는 힌두교와 이슬람 간의 갈등을 강하게 강조한다.

중동

일부 분석가들은 미국이 21세기 중동에서 수니파와 시아파 간 분쟁의 격화를 통해 이 전략을 실천하고 있다고 주장한다.영국 언론인 나피즈 아흐메드는 2008년 미국 랜드코퍼레이션(RAND Corporation)의 연구를 인용, "분할과 통치"를 "긴 전쟁"[21]에서 무슬림 세계에 대한 가능한 전략으로 추천했다.영국의 역사학자 크리스토퍼 데이비드슨은 예멘의 현재 위기는 미국 정부에 의해 "계발되고 있다"며 "이란 동맹국에 분열을 퍼뜨리고 이스라엘을 약한 [22][failed verification]국가에 둘러싸이게 하기 위한" 광범위한 은밀한 전략의 일환일 수 있다고 주장한다.

오스만 제국

오스만 제국은 종종 아르메니아인과 쿠르드인을 서로 격돌시키는 분할 통치 전략을 사용했다.아르메니아인들이 아르메니아인 [23]집단학살로 제거되었기 때문에 이 전략은 터키 공화국에서 더 이상 통하지 않았다.

유럽

멕시코

주요 기사:치아파스 분쟁

미국

Harry G. Broadman은 Forbes에서 도널드 트럼프 대통령에 대해 "대통령은 적어도 지금까지 자신의 목표를 달성하기 위해 국내외적으로 분열과 정복 전략을 성공적으로 추구해 왔다"고 말했다.그 결과 미국과 세계의 최고의 경제적 이익이 [34]보장되도록 견제와 균형이 제대로 이루어지지 않았습니다."

「 」를 참조해 주세요.

참조

  1. ^ "Flavius Josephus, The Wars of the Jews, Book I, section 159". Perseus Project. Retrieved 27 August 2011.
  2. ^ "Strabo, Geography, Book 8, chapter 7, section 1". Perseus Project. Retrieved 27 August 2011.
  3. ^ Machiavelli, Niccolo (2003). Thomas, Steve (ed.). The Art of War. Vol. 6. The University of Adelaide Library. Archived from the original on 25 June 2007.
  4. ^ "Dell'arte della guerra: testo - IntraText CT". intratext.com.
  5. ^ "Constitutional Government: James Madison to Thomas Jefferson". Press-pubs.uchicago.edu. Retrieved 27 August 2011.
  6. ^ "The Federalist #10". constitution.org.
  7. ^ "Immanuel Kant: Perpetual Peace: Appendix I". Online Library of Liberty. Online Library of Liberty. Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 11 October 2021.
  8. ^ Webber, Harry (19 June 1998). Divide and Conquer: Target Your Customers Through Market Segmentation. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-17633-6.
  9. ^ Xypolia, Ilia (2016). "Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism" (PDF). Critique: Journal of Socialist Theory. 44 (3): 221–231. doi:10.1080/03017605.2016.1199629. hdl:2164/9956. S2CID 148118309. 페이지 221.
  10. ^ 1 '와 2 '
  11. ^ "Narcissistic Mothers Divide and Conquer The Narcissist In Your Life". Retrieved 26 January 2021.
  12. ^ Brown, Nina W. (2008). Children of the self-absorbed: a grown-up's guide to getting over narcissistic parents (2nd ed.). Oakland, CA. ISBN 978-1-57224-561-7. OCLC 191758324.
  13. ^ McBride, Karyl (2008). Will I ever be good enough?: healing the daughters of narcissistic mothers (1st Free Press hbk ed.). New York: Free Press. ISBN 978-1-4165-5132-4. OCLC 180755960.
  14. ^ Covert, Theresa J. (24 July 2019). Gaslighting The Narcissist's Favorite Tool Of Manipulation How To Avoid The Gaslight Effect and Recover from Emotional and Narcissistic Abuse. ISBN 978-1-0824-3937-7. OCLC 1176281612.
  15. ^ Boddy, C. R. 기업 사이코패스: 조직 파괴자 (2011)
  16. ^ "HISTORY OF NIGERIA". historyworld.net.
  17. ^ Buell, Paul D. (1979). "Sino-Khitan Administration in Mongol Bukhara". Journal of Asian History. Harrassowitz Verlag. 13 (2): 137–8. JSTOR 41930343.
  18. ^ 샤시 타루르 - 영국이 인도에 한 짓이 불명예스러운 제국
  19. ^ Wilson, Jon, 2016, India Supplement: 영국의 Raj와 제국의 혼란은 엘리자베스 뷰트너의 "영예의 빚: 왜 인도에 대한 유럽의 영향이 완전히 인정되어야 하는가"에서 타루어의 작품을 인용했다, 타임즈 문학 부록, 2017년 8월 11일, 13-14페이지.
  20. ^ a b Markandey Katju. "The truth about Pakistan". The Nation. Archived from the original on 10 November 2013. Retrieved 29 January 2019.
  21. ^ "The Pentagon plan to 'divide and rule' the Muslim world". Middle East Eye. Retrieved 29 June 2018.
  22. ^ Pernin, Christopher G.; et al. (2008). "Unfolding the Future of the Long War" (PDF). US Army Training and Doctrine Command's Army Capability Integration Center – via RAND Arroyo.
  23. ^ Cheterian, Vicken (2016). "Denial of violence. Ottoman past, Turkish present, and collective violence against the Armenians 1789–2009, Fatma Müge Göçek, New York, Oxford University Press, 2014, pp. 656, US$78.00 (hardback), HC 978-0199334209". Nationalities Papers. 44 (4): 652–654. doi:10.1080/00905992.2016.1158006. S2CID 156252380. Yet, irony of history, instead of chasing the Armenians from the eastern provinces to make a new home for the Balkan Muslim refugees, they practically eliminated Armenians and consolidated an ethnic Kurdish presence in eastern Anatolia. Having lost the capacity to practice imperial policies of “divide and rule,” today Turkey finds itself face-to-face with Kurdish nationalism.
  24. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁의 역사, 8.46.2
  25. ^ "France: The Roman conquest". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica. Retrieved 6 April 2015. Because of chronic internal rivalries, Gallic resistance was easily broken, though Vercingetorix's Great Rebellion of 52 bce had notable successes.
  26. ^ "Julius Caesar: The first triumvirate and the conquest of Gaul". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica. Retrieved 15 February 2015. Indeed, the Gallic cavalry was probably superior to the Roman, horseman for horseman. Rome's military superiority lay in its mastery of strategy, tactics, discipline, and military engineering. In Gaul, Rome also had the advantage of being able to deal separately with dozens of relatively small, independent, and uncooperative states. Caesar conquered these piecemeal, and the concerted attempt made by a number of them in 52 bce to shake off the Roman yoke came too late.
  27. ^ Edmund Maurice, C. (11 December 2019). "The Revolutionary Movement of 1848-9 in Italy, Austria-Hungary, and Germany: With Some Examination of the Previous Thirty-three Years".
  28. ^ Magocsi, Paul Robert (18 June 2010). A History of Ukraine: The Land and Its Peoples, Second Edition. ISBN 9781442698796.
  29. ^ Grob-Fitzgibbon, Benjamin (2011). Imperial Endgame: Britain's Dirty Wars and the End of Empire. Palgrave Macmillan. p. 285. ISBN 978-0-230-30038-5.
  30. ^ Jordan, Preston Lim (2018). The Evolution of British Counter-Insurgency during the Cyprus Revolt, 1955–1959. Springer. p. 58. ISBN 9783319916200.
  31. ^ "International Justice: The Case of Cyprus". Washington, D.C.: The HuffPost. Retrieved 1 November 2017.
  32. ^ McGreevy, Ronan. "100 years ago today the partition of Ireland was made official". The Irish Times. Retrieved 4 January 2021.
  33. ^ University, Stanford (8 March 2019). "Partition of 1947 continues to haunt India, Pakistan". Stanford News. Retrieved 4 January 2021.
  34. ^ Harry G. Broadman (29 June 2018). "We All Should Worry About Trump's 'Divide And Conquer' Trade Policy". Forbes. Retrieved 27 May 2021.

외부 링크