인도의 회사지배

Company rule in India
인도의 회사지배
1757/1765/1773–1858
Flag of
동인도 회사의 기
Coat of arms of the East India Company of
동인도 회사의 국장
Located in South Asia
회사 규칙 (a) 1774–1804 및 (b) 1805–1858에 따른 남아시아 지역은 분홍색의 두 가지 음영으로 나타남
상황영국 식민지
자본의캘커타 (1773–1858)
공용어공식: 1773–1858: 영어; 1773–1836: 페르시아어[1][2] 1837–1858: 주로 우르두어[1][2][3][4]
또한: 남아시아의 언어.
정부영국왕관을 대신하여 준주권국 역할을 하는 동인도회사가 관리하고 영국 의회의 규제를 받습니다.
총독부
• 1773–1785 (최초)
워런 헤이스팅스
• 1857–1858 (마지막)
찰스 캐닝
역사시대근대 초기
1757년 6월 23일
1765년 8월 16일
1772–1818
1845–1846, 1848–1849
1858년8월2일
• 회사의 국유화와 영국왕실의 직접행정 인수
1858년8월2일
지역
1858[5]1,940,000 km2 (750,000 평방 마일)
통화루피
앞에
승계인
무굴 제국
마라타 제국
시크 제국
홈킹덤
자모린
벵골 수바
영국령 라지

인도의 회사 통치(때로는 회사 라지,[6] 힌두어rāj, lit. rule)[7]인도 아대륙에 있는 영국 동인도 회사의 통치였습니다.이것은 플라시 전투 이후인 1757년 벵골나왑이 패배하고 동인도 회사의 지원을 받은 미르 자파르로 대체된 1765년 벵골비하르에서 디와니, 즉 수익 징수권을 부여받은 1773년에 시작된 것으로 다양하게 여겨지고 있습니다.[8][9]벵골에 지방통치(니자마트)를 세우고 캘커타에 수도를 세우고 초대 총독 워렌 헤이스팅스를 임명하고 통치에 직접 관여하게 되었습니다.[10]이 회사는 1857년 인도 반란1858년 인도 정부법 이후 영국 정부인도 사무소가 새로운 영국령 인도 제국에서 인도를 직접 관리하는 임무를 맡게 된 1858년까지 통치했습니다.

확장과 영토

영국 동인도 회사("The Company")는 1600년에 런던 상인들이 동인도로 무역하는 회사로 설립되었습니다.1611년 인도 동부 해안의 마술리파트남공장을 설립하고 1612년 무굴 황제 자한기르수랏에 공장 설립권을 부여하면서 인도에 발판을 마련했습니다.1640년, 비자야나가라 통치자로부터 더 남쪽으로 비슷한 허가를 받은 후, 동남쪽 해안의 마드라스에 두 번째 공장이 세워졌습니다.수랏에서 멀지 않은 봄베이 섬은 1668년에 회사에 의해 임대되었는데, 수랏브라간자의 캐서린과 찰스 2세의 결혼에서 지참금으로 영국에 선물된 전 포르투갈 전초기지였습니다.영국-무굴 전쟁 이후, 회사는 아우랑제브 황제에 의해 동부 해안에도 진출할 수 있게 되었고, 그 해안의 멀리 갠지스 삼각주에 캘커타에 공장이 세워졌습니다. 시기에 포르투갈, 네덜란드, 프랑스, 덴마크에 의해 설립된 다른 회사들도 이 지역에서 유사하게 확장하고 있었기 때문에, 영국 회사의 놀라운 인도 해안에서의 시작은 인도 아대륙에서의 장기적인 존재가 될 수 있는 실마리를 제공하지 못했습니다.

1757년 플라시 전투에서 로버트 클라이브 휘하의 회사의 승리와 1764년 비하르 전투에서 또 한번의 승리는 회사의 권력을 공고히 했고 황제 샤 알람 2세벵골, 비하르, 오리사디완, 즉 수입 징수관으로 임명하도록 강요했습니다.따라서 회사는 1773년까지 강 하류 지역의 넓은 지역의 실질적인 지배자가 되었습니다.또한 봄베이와 마드라스를 중심으로 영토를 확장하는 데에도 조금씩 나아갔습니다.앵글로-마이소르 전쟁 (1766–1799)과 앵글로-마라타 전쟁 (1772–1818)으로 인해 수틀즈남쪽의 인도의 넓은 지역들을 지배하게 되었습니다.마라타 가문의 패배로 더 이상 회사에 위협이 되는 원주민 세력은 없었습니다.[11]

회사의 세력 확장은 주로 두 가지 형태를 취했습니다.이들 중 첫 번째는 인도 국가들의 완전한 합병과 그에 따른 영국령 인도를 포함하게 된 기초 지역들의 직접적인 통치였습니다.합병된 지역은 북서 지방 (로일칸드, 고락푸르, 도압으로 구성) (1801년), 델리 (1803년), 아삼 (아홈 왕국), 신드 (1843년)를 포함했습니다.1849~1856년(달호시 총독 후작 재임기간) 영-시크 전쟁 이후 펀자브, 서북 변경주, 카슈미르가 합병되었지만, 카슈미르는 암리차르 조약(1850년)에 따라 곧바로 잠무도그라 왕조에 매각되어 군주국이 되었습니다.1854년 베라르는 합병되었고, 2년 후 오우드 주가 합병되었습니다.[12]

권력을 주장하는 두 번째 형태는 제한된 내부 자치에 대한 대가로 인도 통치자들이 회사의 패권을 인정하는 조약들이었습니다.그 회사는 재정적인 제약 하에서 운영되었기 때문에, 그 회사는 통치를 위한 정치적인 기반을 마련해야만 했습니다.[13]가장 중요한 지원은 회사 통치 초기 75년 동안 인도 왕자들과의 보조 동맹에서 비롯되었습니다.[13]19세기 초, 이 왕자들의 영토는 인도의 3분의 2를 차지했습니다.[13]자신의 영토를 확보할 수 있었던 인도 통치자가 그러한 동맹에 가입하기를 원하자, 회사는 직접 행정의 경제적 비용이나 외국인 주체들의 지지를 얻는 데 드는 정치적 비용을 수반하지 않는 간접 통치의 경제적 방법으로 환영했습니다.[14]

이에 대한 보답으로 회사는 "이러한 하위 동맹국들의 방어를 맡았고 전통적인 존경과 명예의 표시로 그들을 대했습니다."[14]부속 동맹들은 힌두 마하라자와 무슬림 나왑군주국을 만들었습니다.주요한 군주국들은 다음과 같습니다.코친(1791년), 자이푸르(1794년), 트라방코어(1795년), 하이데라바드([12]1798년), 마이소르(1799년), 시스-수틀리즈 언덕 주(1815년), 중앙인도청(1819년), 쿠치구자라트 가이콰드 영토(1819년), 라즈푸타나(1818년), 바하왈푸르(1833년).

총독부

(재임 기간 동안 주요 사건이 발생하지 않는 한 총독(locumentens)은 이 표에 포함되지 않습니다.)

총독부 재직기간 이벤트
워런 헤이스팅스 1773년 10월 20일 ~ 1785년 2월 1일 1770년 벵골 대기근 (1769–73)
로힐라 전쟁 (1773년 ~ 1974년)
제1차 영국-마라타 전쟁 (1777–83)
찰리사 기근 (1783–84)

제2차 앵글로-마이소르 전쟁 (1780–1784)

찰스 콘월리스 1786년 9월 12일 ~ 1793년 10월 28일 콘월리스 코드 (1793)
영구결제
코친은 영국 치하에서 반(半)보호국이 되었습니다 (1791년
제3차 앵글로-마이소르 전쟁 (1789–92)
도지바라 기근 (1791년 ~ 1992년)
존 쇼어 1793년 10월 28일 ~ 1798년 3월 동인도회사 군대는 재편성되고 규모가 축소되었습니다.
말라바르제1차 파자시 반란 (1793–97)
Jaipur (1794) & Travancore (1795)는 영국의 보호를 받습니다.
안다만 제도 점령지 (1796년)
회사는 네덜란드로부터 해안 지역 실론을 장악했습니다 (1796).
리처드 웰즐리 1798년 5월 18일 ~ 1805년 7월 30일 하이데라바드니잠은 웰즐리 (1798)가 도입한 보조 동맹에 서명한 첫 번째 주가 됩니다.
제4차 앵글로-마이소르 전쟁
말라바르의 제2차 파자시 반란 (1800–1805)

오우드 세데스 고락푸르로일칸드 사단의 나왑알라하바드파데푸르꼰포레에다와와 마인푸리에다 지구와 미르사푸르의 일부와 구마운 데라이(세데 성, 1801)
페스화 바지 라오 2세부속 동맹을 받아들인 바세인 조약
델리 전투 (1803).
제2차 영국-마라타 전쟁
도브, 델리, 아그라 분할의 나머지 부분, 분델칸드의 일부가 마라타 제국(1805년)으로부터 합병되었습니다.
할양주와 정복주는 설립되었고 (1805년) 보조 동맹으로 힌두 마하라자와 무슬림 나왑의 왕자 국가가 되었습니다.

찰스 콘월리스 (두 번째 임기) 1805년 7월 30일 ~ 1805년 10월 5일 돈이 많이 드는 캠페인 이후 동인도 회사의 재정적 부담.
콘월은 평화를 가져오기 위해 다시 임명되었지만 가지푸르에서 사망합니다.
조지 힐라리오 바로우(locumtens) 1805년 10월 10일 ~ 1807년 7월 31일 벨로레 반란 (1806년 7월 10일)
민토 경 1807년 7월 31일 ~ 1813년 10월 4일 자바 침공
모리셔스 점령
헤이스팅스 후작 1813년 10월 4일 ~ 1823년 1월 9일 1814년 영국-네팔 전쟁
쿠마온, 가르왈, 시킴 동부 합병
시스-수틀레주 (1815).
제3차 영국-마라타 전쟁 (1817–18)
라지푸타나 주는 영국 종주권을 받아들입니다 (1817).
싱가포르가 세워졌습니다 (1818).
커치는 영국 종주권을 받아들입니다 (1818).
바로다의 게이크와드는 영국 종주권을 받아들입니다 (1819).
센트럴 인디아 에이전시 (1819).
애머스트 경 1823년 8월 1일 ~ 1828년 3월 13일 제1차 영국-미얀마 전쟁 (1823–26)
버마로부터 아삼, 마니푸르, 아라칸, 테나세림의 합병
윌리엄 벤팅크 1828년 7월 4일 ~ 1835년 3월 20일 벵골 사티 법규, 1829
폭력단 및 다코이티 탄압법, 1836-48
마이소르 주는 영국의 통치하에 있습니다 (1831–81).
바하왈푸르, 영국 종주국 수용 (1833)
쿠어그 부속 (1834).
오클랜드 경 1836년 3월 4일 ~ 1842년 2월 28일 북서부설립 (1836년)
우체국 설립 (1837)
1837년 ~ 1838년의 기근
아덴, 컴퍼니에 생포 (1839)[15]
제1차 영국-아프간 전쟁 (1839–1842)
엘핀스톤 군대 학살 (1842).
엘렌버러 경 1842년 2월 28일 ~ 1844년 6월 제1차 영국-아프간 전쟁 (1839–42)
신드 합병 (1843)
인도노예법, 1843
헨리 하딩게 1844년 7월 23일 ~ 1848년 1월 12일 제1차 영국-시크 전쟁 (1845–46)
시크교도들은 라호르 조약에 따라 줄룬두르 도브, 하자라, 카슈미르를 영국에 양도했습니다 (1846).
암리차르 조약에 따라 잠무굴랍 싱에게 카슈미르를 판매(1846).
달호시 후작 1848년 1월 12일 ~ 1856년 2월 28일 제2차 영시 전쟁
펀자브와 북서부 변경주의 합병 (1849–56)
인도 철도 공사 시작 (1850)
카스트 장애제거법, 1850
인도 최초의 전신선 (1851)
제2차 영국-미얀마 전쟁
하버마 병합
갠지스 운하 개통 (1854년)
사타라의 합병(1848), 자이푸르와 삼발푸르(1849), 나그푸르와 얀시(1854)는 Lapse의 교리에 따라 이루어졌습니다.
베라르(1853)와 아와드(1856)의 합병.
인도 우표가 소개되었습니다. (1854)
퍼블릭 텔레그램 서비스가 운영을 시작합니다(1855).
찰스 캐닝 1856년 2월 28일 ~ 1858년 11월 1일 힌두교 과부 재혼법 (1856년 7월 25일)
최초의 인도 대학 설립(1857년 1월~9월)
1857년 인도 반란(1857년 5월 10일 ~ 1858년 6월 20일)은 주로 북서부 지방오우드 지방에서 일어났습니다.
1858년[16] 인도정부법에 의거한 영국 동인도회사의 청산

사규규정

클라이브가 플라시에서 승리할 때까지 캘커타, 마드라스, 봄베이의 대통령 도시로 구성된 인도의 동인도 회사 영토는 상인들로 구성된 대부분의 자치적이고 산발적으로 관리가 불가능한 도시 의회에 의해 지배되었습니다.[17]평의회는 지방 업무를 효과적으로 관리할 수 있는 권한을 거의 가지지 못했고, 그에 따른 인도에서의 전반적인 회사 운영에 대한 감독 부재는 회사 임원이나 그들의 동맹국들에 의한 심각한 학대로 이어졌습니다.[17]클라이브의 승리와 벵골의 부유한 지역의 디와니 수상은 인도를 영국에서 대중의 주목을 받게 만들었습니다.[17]회사의 자금 관리 관행에 의문이 제기되었는데, 특히 일부 회사 하인인 "나밥스"가 영국으로 거액의 재산을 가지고 돌아왔지만 순손실을 기록하기 시작했기 때문입니다. 당시 소문에 따르면 부도덕하게 인수되었다고 합니다.[18]1772년경, 회사는 생존을 위해 영국 정부의 차관을 필요로 했고, 런던에서는 회사의 부패 관행이 곧 영국의 사업과 공공 생활에 스며들 수 있다는 두려움이 있었습니다.[19]회사의 새로운 영토에 대한 영국 정부의 권리와 의무에 대해서도 조사를 받게 되었습니다.[20]그 후 영국 의회는 여러 차례 질의를 했고, 1773년 노스 경의 수상 재임 기간 동안 규제법을 제정하여 "동인도 회사의 업무를 더 잘 관리하기 위해, 유럽에서와 마찬가지로 인도에서도"라고 긴 제목을 명시했습니다.[21]

노스 경은 그 회사의 영토가 영국에 의해 점령되기를 원했지만,[20] 런던시영국 의회의 일부를 포함하여 여러 방면의 단호한 정치적 반대에 직면했습니다.[19]그 결과 규제법이 비록 이들 새로운 영토에 대한 영국왕실의 궁극적인 주권을 의미하지만, 회사가 왕실을 대신하여 주권적인 권한을 행사할 수 있다고 주장하는 타협이 이루어졌습니다.[22]이는 영국 정부와 의회의 감시와 규제를 동시에 받으면서 이루어질 수 있습니다.[22]회사의 이사회는 영국 정부의 정밀 조사를 위해 인도의 민사, 군사 및 세입 문제에 관한 모든 통신을 제출하도록 법에 따라 요구되었습니다.[23]인도 영토의 통치에 있어서, 이 법은 성 윌리엄 요새 (벵골)의 대통령직의 우위를 주장했습니다. 조지(마드라스)[24]봄베이.또한 벵갈 대통령직을 수행할 총독(Warren Hastings)과 4명의 의원(그리고 인도에서 회사 운영을 감독할)을 지명했습니다.[24]"부통령들은 긴급한 필요가 있는 경우를 제외하고는 [25]벵골 총독의 사전 동의 없이 전쟁을 치르거나 조약을 맺는 것이 금지되었습니다.이 대통령들의 주지사들은 일반적으로 총독부의 명령에 복종하고 모든 중요한 사항에 대한 정보를 그에게 전달하도록 지시되었습니다."[21]그러나 이 법의 부정확한 문구는 다양한 해석을 가능하게 했습니다. 결과적으로 인도의 행정부는 주지사, 의회 구성원, 그리고 총독 자신과 의회 사이의 불일치로 계속 곤경에 빠졌습니다.[23]규제법은 또한 인도에서 만연한 부패를 해결하려고 시도했습니다: 그 이후 회사 직원들은 인도에서 사적인 무역에 종사하거나 인도 국민들로부터 "선물"을 받는 것이 금지되었습니다.[21]

1783년, 폭스-노스 연합에드먼드 버크에 의해 인도에 대한 정치적 권력을 동인도 회사에서 의회 위원회로 옮겼을 법안으로 다시 식민지 정책을 개혁하려고 했습니다.이 법안은 찰스 제임스 폭스 외무장관의 열렬한 지지로 하원을 통과했지만 조지 3세의 압력으로 상원에서 거부권을 행사했고, 조지 3세는 정부를 해임하고 폭스의 경쟁자인 윌리엄 피트 2세 아래에서 새로운 부처를 구성했습니다.피트의 인도법은 동인도 회사를 인도의 정치적 통제권에 두었지만 동인도 회사의 업무를 감독하고 회사의 주주들이 인도의 통치에 간섭하는 것을 막기 위해 영국에 통제 위원회를 설립했습니다.[26][27]통제 위원회는 영국 내각의 국무 장관 1명과 재무 장관 1명을 포함한 6명의 구성원으로 구성되었습니다.[23]이 무렵 영국 의회에서도 벵골 평의회 의원이자 워런 헤이스팅스의 정적인 필립 프랜시스가 제창한 견해를 지지하는 공감대가 형성되면서 벵골의 토지 권리 문제에 대한 광범위한 논쟁이 벌어지기도 했습니다.벵골의 모든 토지는 "토종 토지 소유자와 가족의 유산"으로 간주되어야 합니다.[28]

회사 하인들에 의한 벵골에서의 학대와 부패에 대한 보도를 의식한 인도법 자체는 "다양한 라자, 제민다르스, 폴리가르스, 탈룩다르스 및 토지 소유자들이 '그들의 땅, 관할권, 권리 및 특권'을 부당하게 박탈당했다"는 수많은 불만에 주목했습니다.[28]이와 동시에 회사 이사들은 벵골의 토지세를 고정적이고 영구적으로 만들어야 한다는 프란시스의 견해에 기대어 영구적인 정착을 위한 발판을 마련했습니다(아래 섹션 수익 징수 참조).[29]인도법은 또한 3개의 대통령직에 각각 1개의 주지사와 3개의 의원직을 포함한 다수의 행정 및 군사직을 신설했으며, 그 중 하나는 대통령군 총사령관이었습니다.[30]벵골의 총독부(마드라스와 봄베이에 걸친)의 감독권은 1793년 헌장에 다시 명시된 것처럼 확장되었지만, 하위 대통령들은 영국의 소유권이 연속적으로 확장되는 것과 더 빠른 통신의 출현이 있을 때까지 계속해서 약간의 자치권을 행사했습니다.다음 [31]세기에

그럼에도 불구하고 1786년에 임명된 신임 총독 콘월리스 경은 헤이스팅스보다 더 많은 권력을 가졌을 뿐만 아니라, 내무장관으로서 인도 정책 전반을 담당했던 강력한 영국 내각 장관 헨리 던다스의 지지를 받았습니다.[32]1784년부터 영국 정부는 인도의 모든 주요 인사에 대한 최종 결정을 내렸습니다. 고위직에 대한 후보자의 적합성은 종종 그의 행정적 능력보다는 그의 정치적 인맥의 힘에 의해 결정되었습니다.[33]비록 이 관행이 많은 총독 후보자들이 영국의 보수적인 지주 계급들로부터 선택되는 결과를 낳았지만, 윌리엄 벤팅크 경과 달하우스 경과 같은 일부 자유주의자들도 있었습니다.[33]

영국의 정치적 의견 또한 워렌 헤이스팅스의 탄핵 시도에 의해 형성되었습니다; 1788년에 시작된 재판은 1795년에 헤이스팅스의 무죄 판결로 끝났습니다.[34]이 노력은 주로 에드먼드 버크에 의해 조정되었지만, 영국 정부 내에서도 지지를 이끌어냈습니다.[34]버크는 헤이스팅스가 부패 뿐만 아니라 보편적인 정의의 기준에 호소하고 있으며, 법에 대한 관심 없이 오로지 자신의 재량에 따라 행동하고 있으며, 인도의 다른 사람들에게 고의적으로 고통을 주고 있다고 비난했습니다.헤이스팅스의 변호인들은 그의 행동이 인도의 관습과 전통과 일치한다고 반박했습니다.[34]재판에서 버크의 연설이 박수를 받으며 인도에 관심을 집중시켰지만, 헤이스팅스는 프랑스 혁명 이후 영국에서 민족주의가 부활한 탓에 결국 무죄 판결을 받았습니다.그럼에도 불구하고 버크의 노력은 인도에서 회사의 지배에 대한 책임감을 영국 공공생활에 심어주는 효과가 있었습니다.[34]

곧 런던의 상인들 사이에서 동인도 회사가 1600년에 부여받은 독점권은 먼 지역에서 네덜란드프랑스와의 경쟁을 용이하게 하기 위한 목적으로 더 이상 필요하지 않다는 소문이 나타났습니다.[31]이에 대응하여 1813년 영국 의회는 회사의 헌장을 갱신했지만 차와 중국과의 무역에 관한 것을 제외하고는 독점을 종료하여 인도를 민간 투자와 선교사들에게 개방했습니다.[35]인도에서 영국의 힘이 증가하면서 영국 왕실과 의회의 인도 문제에 대한 감독도 증가했습니다.1820년대에 이르러 영국 국민들은 3개의 대통령직에서 왕실의 보호하에 사업을 하거나 선교활동을 할 수 있었습니다.[35]결국, 1833년 세인트 헬레나 법(The Saint Helena Act 1833)에 따라 영국 의회는 중국 무역에 대한 회사의 독점권을 취소하고 영국령 인도의 행정을 대행하게 되었습니다.[35]벵골 총독인도 총독으로 다시 지정되었습니다.총독과 그의 행정부는 영국령 인도 전체에 대한 독점적인 입법권을 받았습니다.[31]인도 북부의 영국 영토가 델리까지 확장되었기 때문에, 이 법은 아그라 대통령제의 창설도 승인했습니다.[31]1856년 우드의 합병으로, 이 영토는 확장되었고 결국 아그라와 우드의 연합주가 되었습니다.[31]또한 1854년 벵골, 비하르, 오디샤 지역에 총독이 임명되어 총독은 인도 전체의 통치에 전념하게 되었습니다.[31]

매출징수

1765년 이전 벵골에 존재했던 무굴 제국의 세입 체계의 잔해에서 자민다르, 즉 "토지 보유자"는 무굴 황제를 대신하여 세입을 모았고, 그의 대표자인 디완은 그들의 활동을 감독했습니다.[36]이 제도에서 토지와 관련된 여러 권리들은 "토지 소유자"에 의해 소유되는 것이 아니라, 농민 경작자, 자민다르, 국가 등 토지에 이해관계가 있는 여러 당사자들에 의해 공유되었습니다.[37]자민다르는 경작자로부터 임대료를 조달하는 중개인 역할을 했고, 자신의 비용에 대한 일정 비율을 보류한 후 나머지는 국가에 대한 수입으로 제공했습니다.[37]무굴 제도 하에서 토지 자체는 국가의 것이지 임대료 징수권만 양도할 수 있는 자민다르의 것이 아니었습니다.[37]1764년 벅사르 전투 이후 벵골의 디와니 또는 지배권을 수여받았을 때, 동인도 회사는 특히 현지 관습과 법률에 정통한 관리자들이 부족하다는 것을 알게 되었습니다. 세금 징수는 결과적으로 분배되었습니다.회사의 토지 과세에 대한 불확실한 진출은 1769-70년 벵골을 강타한 기근의 영향을 심각하게 악화시켰을 수 있습니다. 이 기근으로 인해 700만 명에서 천만 명, 즉 대통령직 인구의 4분의 1에서 3분의 1이 사망했을 수도 있습니다.[38]그러나 이 회사는 세금 감면이나 구호 노력을 통해 거의 구호품을 제공하지 못했고,[39] 기근의 경제적, 문화적 영향은 수십 년 후, 심지어 한 세기 후에 Bankim Chandra Chatterjee의 소설 Anandamath의 주제가 되었습니다.[38]

1772년, 워렌 헤이스팅스의 치하에서 동인도 회사는 벵골 대통령직(당시 벵골과 비하르)에서 직접 수입 징수 업무를 인계받아 캘커타와 파트나에 사무소를 둔 수입 위원회를 설립하고, 머시다바드에서 캘커타로 이전했습니다.[40]1773년, 오우드브나라스의 지류 주를 양도한 후, 세입 징수 시스템은 회사 거주자가 담당하는 영토로 확장되었습니다.[40]다음 해 부패를 방지하기 위해 지역 전체의 수입 징수를 담당했던 기업 지역 징수원들은 파트나, 무르시다바드, 캘커타의 지방 의회와 각 지역 내에서 일하는 인디언 징수원들로 대체되었습니다.[40]"수집가"라는 제목은 "인도의 정부에 대한 토지 수익 징수의 중심성: 그것은 정부의 주요 기능이었고 행정의 제도와 패턴을 형성했습니다."를 반영했습니다.[41]

회사는 무굴족으로부터 수입 징수 시스템을 물려받았는데, 이 시스템은 세금 부담의 가장 많은 부분이 경작자에게 돌아갔고, 생산의 1/3이 제국의 자격으로 남겨졌습니다. 이 식민지 이전의 시스템은 회사 수입 정책의 기준선이 되었습니다.[42]그러나 수입을 징수하는 방법에 있어서 인도 전역에 광범위한 차이가 있었습니다. 이 복잡함을 염두에 두고 순회 위원회는 5년 단위의 검사와 임시 세무 농업으로 구성된 5년 단위의 결산을 하기 위해 확장된 벵골 대통령직 지역을 순회했습니다.[43]세입 정책에 대한 전반적인 접근 방식에서 회사 관계자들은 두 가지 목표에 따라 안내를 받았습니다: 첫째, 토지를 경작하는 농부들과 국가를 대신하여 세금을 징수하고 자신들을 위해 감면을 유보하는 여러 중개인들에 의해 전통적으로 주장되었던 권리와 의무의 균형을 최대한 유지하는 것입니다.d 둘째, 수익과 보안을 모두 극대화할 수 있는 농촌 경제의 부문을 식별하는 것입니다.[42]비록 그들의 첫 번째 매출 정산이 더 비공식적으로 존재하는 Mughal과 본질적으로 동일한 것으로 드러났지만, 회사는 정보와 관료주의의 성장을 위한 기반을 만들었습니다.[42]

1793년, 새로운 총독 콘월리스 경은 식민지 인도 최초의 사회 경제적 규제인 대통령직에서 토지 수입의 영구적인 정산을 공표했습니다.[40]정착지 조건에 따라 라자와 탈루크다르는 자민다르로 인정되었으며 농민들로부터 임대료를 징수하고 회사에 수익을 지불하도록 요청받았습니다.자민다르의 토지재산권에 대한 대가로 토지세를 영구적으로 고정시켰기 때문에 영구적으로 명명되었고, 대통령직에서 토지소유권의 성격을 규정함과 동시에 개인과 가족에게 점유된 토지에 대한 별도의 재산권을 부여했습니다.수입은 영구적으로 고정되어 있었기 때문에 벵골에서는 1789-90년 가격으로 300만 파운드에 달하는 높은 수준으로 고정되어 있었습니다.영구 결제에 따르면 자민다르가 수익을 제때 지불하지 못하면 자민다리 권리를 빼앗길 것입니다.[44]한 추정에 따르면, 이는 1757년 이전의 수익 수요보다 20% 더 높았습니다.[45]그 변화는 다음 세기에 걸쳐 토지 조사, 법원 판결, 부동산 매매 등의 결과로 실질적인 차원에서 이루어졌습니다.[46]농업을 경제발전의 동력으로 여기는 당시의 경제이론은 이러한 세입정책의 발전에 영향을 미쳤고, 결과적으로 성장을 촉진하기 위한 세입수요의 고정을 강조했습니다.[47]영구적인 정착의 이면에 있는 기대는 고정된 정부의 수요에 대한 지식이 자민다르들이 그들의 평균 수확량과 증가된 산출량으로부터 이익을 유지할 수 있기 때문에 자민다르들이 그들의 평균 수확량과 경작 중인 토지를 증가시키도록 격려할 것입니다; 게다가, 토지 자체가 시장성 있는 형태가 될 것이라고 예상되었습니다.구입, 판매 또는 저당 잡힐 수 있는 재산의.[42]이러한 경제적 근거의 특징은 자민다르들이 자신들의 최고의 이익을 인정하면서 농민들에게 무리한 요구를 하지 않을 것이라는 추가적인 기대였습니다.[48]

그러나 이러한 기대는 실제로 실현되지 않았으며, 벵골의 많은 지역에서 농민들이 증가한 수요의 피해를 입었고, 새로운 법률에서 그들의 전통적인 권리에 대한 보호는 거의 없었습니다.[48]자민다르에 의한 농민들의 강제 노동은 회사의 수입 수요를 충족시키기 위해 현금 작물을 재배하면서 더 널리 퍼졌습니다.[42]상업화된 재배가 이 지역에 새로운 것은 아니었지만, 이제는 마을 사회에 더 깊이 파고들어 시장 세력에 더 취약해졌습니다.[42]자민다르 자체는 종종 회사가 그들에게 부과한 증가된 수요를 충족시킬 수 없었습니다.[49] 결과적으로 많은 채무 불이행자들이 발생했고, 한 추정에 따르면 영구 정착 이후 첫 20년 동안 토지의 최대 3분의 1이 경매에 붙여졌습니다.새로운 소유주들은 종종 회사의 브라만과 카야샤 직원들로 새로운 시스템을 잘 이해하고 있었고, 많은 경우에 몇몇은 그 시스템 아래에서 번창했습니다.[50]

자민다르들은 영구 정착지에서 계획된 토지에 대해 비용이 많이 드는 개선 작업을 수행할 수 없었기 때문에, 일부는 기존 농부들을 제거해야 했기 때문에, 그들은 곧 소작농들의 임대료로 생활하는 임대인이 되었습니다.[50]많은 지역, 특히 북부 벵골에서는 마을에서 농업을 감독하는 조다르스라 불리는 중간 재직자들과 수익을 점점 더 공유해야 했습니다.[50]결과적으로, 영국의 인클로저 운동과는 달리 벵골의 농업은 무수한 작은 논밭의 생계형 농업의 지역으로 남아있었습니다.[50]

자민다리 시스템은 인도에서 회사가 수행한 두 가지 주요 수익 정산 중 하나였습니다.[51]인도 남부에서는 나중에 마드라스의 총독이 된 토마스 문로료트와리 제도 또는 문로 제도를 추진했는데, 이 제도에서 정부는 농민, 즉 료트와리 제도를 직접 해결했습니다.[39]그것은 티푸 술탄과의 전쟁에서 넘겨받은 지역에서 알렉산더 리드 선장에 의해 처음으로 소규모로 시도되었습니다.그 후 토마스 먼로에 의해 개발된 이 시스템은 점차 남인도 전역으로 확장되었습니다.이것은 부분적으로 앵글로-마이소르 전쟁의 혼란의 결과였는데, 이것은 대지주 계급의 출현을 막았습니다; 게다가, 문로와 다른 사람들은 롯와리가 그 지역의 전통적인 관습에 더 가깝고 이념적으로 더 진보적이라고 느꼈습니다.회사 규칙의 혜택이 농촌 사회의 가장 낮은 수준에 도달할 수 있도록 허용하는 것.[39]료트와리 제도의 핵심은 1819년에서 1830년 사이에 인도의 세입 정책을 입안한 공리주의자 제임스 에 의해 추진된 데이비드 리카르도임대료 법칙에 기초한 특정한 경제적 임대료 이론이었습니다."그는 정부가 땅의 궁극적인 주인이며 임금과 다른 노동 비용이 해결되었을 때 더 부유한 땅에 남겨진 이익인 '임대'에 대한 권리를 포기해서는 안 된다고 믿었습니다."[52]새로운 임시 정착 제도의 또 다른 핵심은 농경지를 토양의 종류와 생산물에 따라 분류한 것으로, 정착 기간 동안 평균 임대료가 고정되어 있었습니다.[53]밀에 따르면 토지 임대료에 대한 과세는 효율적인 농업을 촉진하고 동시에 "기생충 지주 계층"의 출현을 막을 것이라고 합니다.[52]밀은 각 토지에 대한 정부의 측정과 평가(20년 또는 30년 동안 유효)와 토양의 비옥도에 의존하는 후속 과세로 구성된 롯와리 정착지를 옹호했습니다.[52]세금이 부과된 금액은 19세기 초 '임대료'의 10분의 9 수준이었고, 이후 점차 감소했습니다.[52]그러나 료트와리 제도의 추상적인 원칙의 매력에도 불구하고, 남부 인디언 마을의 계급 계급이 완전히 사라지지는 않았으며, 예를 들어 마을 이장들이 계속해서 권력을 쥐고 있었고, 농민 경작자들은 때때로 그들이 충족시킬 수 없는 수입 수요를 경험하게 되었습니다.[54]1850년대에, 그 회사의 일부 인도인 수입 대리인들이 그 회사의 수입 요구를 충족시키기 위해 고문을 사용하고 있다는 것이 발견되었을 때 스캔들이 일어났습니다.[39]

토지 수익 정산은 회사 통치하에 있는 인도 여러 정부의 주요 행정 활동을 구성했습니다.[13]벵골 대통령직을 제외한 모든 분야에서 토지 정착 업무는 토지를 측량하고 측정하고 품질을 평가하고 토지 권리를 기록하는 지속적인 반복적인 과정을 수반했으며, 정부를 위해 일하는 인도 공무원들의 업무의 큰 비중을 차지했습니다.[13]회사가 무역권을 상실한 후, 그것은 19세기 중반에 전체 수입의 대략 절반에 해당하는 정부 수입의 유일한 가장 중요한 원천이 되었습니다.[13] 그럼에도 불구하고, 1814년에서 1859년 사이에 인도 정부는 33년 동안 부채를 떠안았습니다.[13]지배력이 확장되면서, 적자가 나지 않는 시기에도, 실밥 행정부, 스켈레톤 경찰, 그리고 군대의 월급을 지불할 충분한 돈이 있었습니다.[13]

육군공무원

1772년, 헤이스팅스가 첫 총독이 되었을 때, 그의 첫 번째 임무 중 하나는 대통령직의 군대의 급속한 확장이었습니다.플라시 전투에서 영국군과 싸웠던 벵골 출신의 가용한 병사들, 혹은 세포이들이 이제 영국군의 눈에 의심을 받고 있었기 때문에, 헤이스팅스는 아와드 동부에 있는 인도 보병의 "주요 번식지"와 비하르를 포함한 바나라스 주변의 땅에서 서쪽으로 더 멀리 모집했습니다.[55]푸르비야스(Hindi, 불이 켜짐)로 알려진 이 지역의 높은 카스트 농촌 힌두 라지푸트브라만들.동인도회사는 벵골군의 80%를 차지하는 이들로 구성된 이들로 구성된 동인도회사는 이후 75년간 이 관행을 이어갔습니다.[55]말라바르의 영국인들은 또한 1904년에 티야 파트탈람이라 불리는 티야르 군대를 탈라세리를 중심으로 하는 특별 연대인 티야르 연대로 전환했습니다.[56][57][58][55]하지만, 대열 내 마찰을 피하기 위해, 그 회사는 또한 군대 관행을 그들의 종교적인 요구에 맞추기 위해 고심했습니다.그 결과, 이 군인들은 별도의 시설에서 식사를 했습니다; 게다가, 그들의 카스트를 오염시키는 것으로 여겨지는 해외 근무는 그들에게 필요하지 않았고, 군대는 곧 공식적으로 힌두교 축제를 인정하게 되었습니다."그러나 이러한 높은 카스트 의식적 지위의 장려는 정부가 그들의 특권에 대한 침해를 발견할 때마다 시위와 심지어 반란에 취약하게 만들었습니다."[59]

1796년[60] 재편성 후 동인도 중대의 군대
영국군 인도군
벵골 대통령직 마드라스 대통령직 봄베이 대통령직
24,000 24,000 9,000
13,000 총 인도군 : 57,000명
영국군과 인도군 총합: 70,000명

벵골군은 1791년 제3차 앵글로-마이소르 전쟁에서 약한 마드라스군에게 결정적인 지원을 제공하기 위해 인도와 해외의 다른 지역해외에서 군사 작전에 사용되었습니다.[55]인도 통치자들의 군대에 있던 군인들과는 대조적으로, 벵골 세포이들은 높은 임금을 받았을 뿐만 아니라, 회사가 벵골의 광대한 토지 수익 보호 구역에 접근할 수 있었던 덕분에 안정적으로 임금을 받았습니다.[55]곧, 새로운 머스킷 기술과 해군의 지원에 힘입어 벵골군은 널리 존경을 받게 되었습니다.[55]잘 단련된 사포들은 붉은 코트를 입고 영국 장교들은 "적들에게 일종의 경외심을 불러일으키기 시작했습니다.마하라슈트라와 자바에서는 세포이들이 악마적인 힘의 구현체로 간주되기도 했고, 때로는 고대 전사 영웅들의 구현체로 간주되기도 했습니다.인도의 통치자들은 마치 그들의 마법적인 특성을 포착하려는 듯 자신들의 군대와 가신들을 위해 붉은 서지 재킷을 채택했습니다."[55]

1796년, 런던에 있는 회사의 이사회의 압력 아래, 인도 군대는 쇼어가 총독으로 재임하는 동안 재편성되어 축소되었습니다.[60]하지만, 18세기 말에는 웰즐리의 작전으로 군대의 전력이 새롭게 증가했습니다.그래서 벨로레 반란이 일어난 1806년, 세 대통령 군대의 총 병력은 154,500명으로 세계에서 가장 큰 상비군 중 하나가 되었습니다.[61]

1806년[62] 벨로르 항쟁 전날 동인도 중대 병력
대통령직 영국군 인도군
벵골 7,000 57,000 64,000
마드라스 11,000 53,000 64,000
봄베이 6,500 20,000 26,500
24,500 130,000 154,500

동인도 회사는 영토를 확장하면서 군대만큼 훈련을 잘 받지 못한 비정규 "지역 군단"을 추가했습니다.[63]1846년, 제2차 영국-시크 전쟁 이후, 주로 경찰 업무를 위해 시스-수틀레지 언덕 주에 변경 여단이 창설되었고, 1849년에는 "펀잡 비정규 부대"가 변경에 추가되었습니다.[63]2년 후, 이 부대는 "3개의 라이트 필드 포대, 5개의 기병 연대, 5개의 보병 연대"로 구성되었습니다.[63]다음 해, "1853년 신드 낙타 군단에서 창설된 제6보병연대, 1856년 산악 포대가 추가되었습니다."[63]마찬가지로 1854년 나그푸르 합병 이후 지역 세력이 생겨났고, 1856년 오우드 합병 이후 "우두 비정규 세력"이 추가되었습니다.[63]1800년의 조약의 결과로 하이데라바드의 니잠은 중대장들이 지휘하는 9,000마력과 6,000피트의 병력을 유지하기 시작했습니다. 1853년, 새로운 조약이 협상된 후, 이 병력은 베라르에 할당되었고 니잠의 군대의 일부가 되는 것을 중단했습니다.[63]

1857년[64] 인도반란전야의 동인도중대군.
대통령직 영국군 인도군
기병대 포병 보병 기병대 포병 새퍼즈
&
광부
보병
벵골 1,366 3,063 17,003 21,432 19,288 4,734 1,497 112,052 137,571
마드라스 639 2,128 5,941 8,708 3,202 2,407 1,270 42,373 49,252
봄베이 681 1,578 7,101 9,360 8,433 1,997 637 33,861 44,928
향토군
변절자와
6,796 2,118 23,640 32,554
" "
(미분류)
7,756
헌병대 38,977
2,686 6,769 30,045 39,500 37,719 11,256 3,404 211,926 311,038
그랜드 토탈, 영국군, 인도군 350,538

1857년의 인도 반란에서 거의 모든 벵골 군대가 정규군과 비정규군 모두 반란을 일으켰습니다.[64]1856년 동인도 회사에 의해 오우드가 합병된 이후, 많은 세포이들이 오우드 법원에서 토지 귀족으로서의 특권을 상실하는 것과 합병이 시작될지도 모르는 토지 수익 지불이 증가할 것이라는 예상 때문에 불안해하고 있다는 주장이 제기되고 있습니다.[65]전쟁에서 영국이 승리하거나 합병을 통해 영국 관할권의 범위가 넓어지면서, 군인들은 이제 덜 친숙한 지역에서 복무할 것으로 기대되었을 뿐만 아니라 (1856년 영국-미얀마 전쟁의 버마와 같이) 이전에 그들의 합당한 보수인 "외국 복무" 없이도 일을 해낼 것으로 기대되었습니다.그리고 이것이 사람들의 분노를 일으켰습니다.[66]그러나 봄베이와 마드라스 군대, 그리고 하이데라바드 파견대는 여전히 충성스러웠습니다.펀자브 비정규군은 반란을 일으킨 것이 아니라 반란을 진압하는 데 적극적인 역할을 했습니다.[64]반란은 1858년 새로운 영국령 인도 제국에서 인도군의 완전한 재조직을 이끌었습니다.

공무원

1784년 이후에 시작된 개혁은 매우 재능있는 젊은 영국인들이 그들의 전 생애를 보내는 엘리트 공무원을 만들기 위해 고안되었습니다.고급 훈련은 특히 (1853년까지) 동인도 회사 대학에서 장려되었습니다.[67]Haileybury는 성공회 종교와 도덕을 강조했고 학생들을 고전적인 인도 언어로 훈련시켰습니다.많은 학생들은 인도를 현대화하고 국가를 대표하는 자신들의 의무에 대해 휘기식, 복음주의, 실용주의적 신념을 가지고 있었습니다.기껏해야 약 600명의 사람들이 라지의 관세, 세금, 사법제도 그리고 일반 행정을 관리했습니다.[68][failed verification][69][failed verification]그 회사의 원래 정책은 인도 사람들의 삶의 방식과 관습에 적응하고 그들을 개혁하려고 하지 않는 "동양주의" 중의 하나였습니다.1813년 이후 국내 개혁 세력, 특히 복음주의 종교, 휘기식 정치관, 공리주의 철학 등이 힘을 합쳐 회사를 성공회화와 현대화의 대리인으로 삼으면서 변화했습니다.기독교 선교사들은 활발해졌지만 개종자는 거의 없었습니다.라즈는 사티(과부 연소)와 건달(의식적 도적)을 불법화하고 여성의 지위를 향상시키기 위해 나섰습니다.학교는 영어를 가르치는 곳에 세워질 것입니다.그러나 1830년대와 1840년대는 번영의 시기가 아니었습니다: 군대에 많은 지출을 한 후, 그 회사는 대규모 공공 사업이나 현대화 프로그램에 참여할 돈이 거의 없었습니다.[70]

거래

1765년 벵골에서 수입 징수권을 얻은 후, 회사는 금과 의 수입을 거의 중단했는데, 이는 지금까지 영국으로 반송된 상품에 대한 지불로 사용되었습니다.[71]

EIC (1708–1810)[72]에 의한 인도로의 금괴 수출
몇 해 금괴(£) 연평균
1708/9-1733/4 12,189,147 420,315
1734/5-1759/60 15,239,115 586,119
1760/1-1765/6 842,381 140,396
1766/7-1771/2 968,289 161,381
1772/3-1775/6 72,911 18,227
1776/7-1784/5 156,106 17,345
1785/6-1792/3 4,476,207 559,525
1793/4-1809/10 8,988,165 528,715

또한, 무굴 제국의 통치 하에서 벵골 대통령직에서 징수된 토지 수익은 인도의 다른 지역에서 회사의 전쟁 자금을 조달하는 데 도움이 되었습니다.[71]그 결과, 1760년에서 1800년 사이에 벵골의 통화 공급은 크게 줄어들었고, 더 나아가 일부 지역 조폐국의 폐쇄와 나머지에 대한 감독, 환율의 고정, 동전의 표준화는 역설적으로 경제 침체를 가중시켰습니다.[71]1780년부터 1860년까지 인도는 금괴로 대금을 받는 가공품 수출국에서 원자재 수출국과 공산품 구매국으로 변화했습니다.[71]더 구체적으로 말하자면, 1750년대에는 주로 순면과 비단이 인도에서 유럽, 아시아, 아프리카의 시장으로 수출되었습니다; 19세기 2/4분기에는 주로 생면, 아편, 인디고로 구성된 원자재가 인도 수출의 대부분을 차지했습니다.[73]또한, 18세기 후반부터 영국의 면화 공장 산업은 인도 수입품에 세금을 부과하고 인도의 시장에 접근할 수 있도록 정부에 로비를 하기 시작했습니다.[73]1830년대를 기점으로 영국 섬유는 인도 시장에 등장하기 시작했고 곧 범람하게 되었고, 섬유 수입 가치는 1850만 파운드에서 1896년 1840만 파운드로 증가했습니다.[74]미국 남북전쟁도 인도의 면화 경제에 큰 영향을 미칠 것입니다. 전쟁이 발발하면서 미국 면화영국 제조업체들이 더 이상 구할 수 없게 되었고, 결과적으로 인도 면화의 수요는 급증했고 가격은 곧 4배가 되었습니다.[75]이로 인해 인도의 많은 농부들이 목화를 빠른 현금 작물로 재배하는 것으로 전환했지만, 1865년 전쟁이 끝나면서 수요가 다시 급감하여 농업 경제에 또 다른 침체가 생겼습니다.[73]

이 시기에 동인도 회사의 중국과의 무역도 성장하기 시작했습니다.19세기 초, 중국차에 대한 수요가 영국에서 크게 증가하였습니다; 인도의 화폐 공급이 제한되었고 회사가 영국으로부터 금괴를 운송하는 것을 꺼렸기 때문에, 그것은 청나라에 큰 지하 시장이 있었고 인도의 많은 지역에서 재배되었던 아편을 결정하였습니다.가장 수익성이 좋은 지불 [76]수단으로그러나 중국 당국이 아편의 수입과 소비를 금지했기 때문에 회사는 제1차 아편 전쟁에 참전했고, 그 결과 난징 조약에 따라 광저우, 샤먼, 푸저우, 상하이, 닝보 등 5개의 중국 항구에 접근할 수 있게 되었고, 홍콩은 영국 왕실에 양도되었습니다.[76]19세기 2/4분기 말, 아편 수출은 인도 수출의 40%를 차지했습니다.[77]

또 다른 주요 수출 품목은 천연 인디고에서 추출한 인디고 염료로 벵골과 비하르 북부에서 재배되었습니다.[78]1788년, 동인도 회사는 인디고를 재배하기 위해 10명의 영국인 농장주들에게 선금을 제공했지만, 영구 정착지에 정의된 새로운 (토지) 재산권은 유럽인들로서 그들이 농경지를 사는 것을 허락하지 않았기 때문에, 그들은 차례로 지역 농부들에게 현금을 제공해야 했고, 때로는 농작물을 재배하도록 강요해야 했습니다.[79]19세기 초 유럽에서는 파란색 옷이 유행했고 군대에서는 파란색 군복이 일반적이었습니다. 결과적으로 염료에 대한 수요가 높았습니다.[80]그러나 염료에 대한 유럽의 수요는 불안정한 것으로 판명되었고, 채권자와 경작자 모두 1827년과 1847년 시장 붕괴의 위험을 부담했습니다.[78]벵골의 농민들의 불만은 결국 1859년에서 60년 사이에 일어난 인디고 반란으로 이어졌고, 그곳에서 인디고 생산이 끝이 났습니다.[81][80]그러나 비하르에서는 20세기까지 인디고 생산이 계속되었고, 1917년에는 인도의 중심지인 참파란 지역이 모한다스 카람치와 간디영국령 인도 제국에 대한 비폭력 저항 전략의 초기 시험장이 되었습니다.[82]

사법제도

18세기 중반 영국이 벵골을 장악하기 전까지 그곳의 사법 체계는 벵골의 나워브가 주재했고, 나워브 나짐은 그의 본부인 무르시다바드에서 사형을 받을 자격이 있는 사건들을 담당했습니다.그의 대리인인 나이브 나짐은 약간 덜 중요한 사건들을 처리했습니다.보통의 소송은 파우즈다르스, 무흐타실, 코트왈스로 구성된 궁정 관리 계층의 관할권에 속했습니다.농촌 지역, 즉 모푸실에서는 농민들로부터 세습적으로 지대를 징수할 수 있는 농촌의 지배자인 자민다르들도 사법권을 가지고 있었습니다.그들은 사형 사건에서 그들의 판단만을 나워브에 보고하도록 요구받으면서, 일상적인 감시를 거의 받지 않았습니다.

18세기 중반까지 영국 역시 인도에서 1세기 반을 완성했고, 마드라스, 봄베이, 캘커타의 세 대통령직 도시에서 급성장했습니다.이 시기 동안에 왕위 계승자들은 동인도 회사에 이 도시들에서 사법권을 행사할 수 있는 권한을 점차 더 많이 부여했습니다.1683년 찰스 2세에 의해 인가된 헌장에서, 회사는 각각의 법정이 변호사와 두 명의 상인으로 구성된 자신이 선택한 장소에 "사법 재판소"를 설립할 수 있는 권한을 부여받았습니다.이 권리는 제임스 2세와 윌리엄 3세가 각각 1686년1698년에 부여한 이후의 헌장에서 갱신되었습니다.그러나 1726년, 회사의 이사회는 대통령직 도시에 있는 유럽인들에게 더 관습적인 정의가 필요하다고 느꼈고, 시장 법원을 설립해달라고 국왕에게 청원했습니다.청원이 승인되어 시장과 9명의 시의원으로 구성된 시장의 법원이 포트 윌리엄(캘커타), 마드라스, 봄베이에 설립되었습니다.시장 법원에 의해 내려진 판결은 해당 대통령 정부에 대한 항소로, 그리고 분쟁 금액이 4,000루피 이상일 경우에는 킹-인-카운슬에 대한 추가 항소로 이의가 제기될 수 있습니다.1753년, 시장의 법원들은 개정된 특허에 따라 갱신되었습니다; 게다가, Rs. 20 미만의 금액을 포함하는 소송에 대한 요청 법원들이 도입되었습니다.두 종류의 법원 모두 동인도 회사의 이사회에 의해 규정되었습니다.

Buxar 전투에서 승리를 거둔 후, 회사는 1765년 벵골의 디와니(Diwanni of Bengal)를 획득했는데, 이는 수익을 징수할 뿐만 아니라 벵골의 시민 사법을 관리할 수 있는 권리이기도 합니다.그러나 형사 사법 행정부인 니자마트(Nizāmat) 또는 파우즈다리(Faujdari)는 나와브(Nawāb)에 남아 있었고 형사 사건에 대해서는 지배적인 이슬람 율법이 그대로 유지되었습니다.그러나 디와니와 관련된 회사의 새로운 임무들은 이전에 그것들을 수행했던 인도 관리들에게 임대되었습니다.이러한 임시방편적인 합의는 혼란을 수반하여 1771년까지 계속되었으며, 이 때 회사의 이사회는 형사 사건과 민사 사건 모두에 대한 관할권을 회사에 부여하기로 결정했습니다.

얼마 지나지 않아 워렌 헤이스팅스는 캘커타에 도착하여 회사의 조직과 특히 사법 업무를 전면적으로 개편하기로 결심했습니다.내부, 즉 모푸실에서는 디와니 아달라츠, 즉 제1심 민사 법원이 각 지역에 구성되어 있었습니다. 이 법원들은 회사가 고용한 유럽의 질라 판사들이 주재했는데, 그들은 힌두 범법자들과 무슬림 카지들의 관습적인 인도 법 해석에 도움을 받았습니다.그러나 작은 청구권을 위해 사드르 암 ī인과 문시프로 알려진 레지스트라르와 인도 위원들이 임명되었습니다.이들은 차례로 이러한 목적으로 구성된 지방 민사 항소 법원의 감독을 받았으며, 각각 4명의 영국 판사로 구성되었습니다.이 모든 것들은 인도 장교들의 도움을 받는 대통령직의 주지사와 그의 의회로 구성된 최고 민사 항소 법원인 사드르 디와니 아달라트의 권한 하에 있었습니다.

마찬가지로 형사 사건의 경우 내부에 모푸실 니자마타 아달라츠, 즉 형사 사법부의 지방 법원이 만들어졌습니다. 이 법원들은 다시 회사의 관리들의 감독을 받는 인도 법원 임원들(판디트카지스)로 구성되었습니다.형사사건의 항소심 재판권을 가진 순회법원도 구성되었는데, 이는 보통 민사항소법원의 판사들이 주재합니다.이 모든 것들은 Nizāmat Adālat라는 Nizāmat Adālat 혹은 Chief Court of Criminal Appeal 아래 있었습니다.

이 무렵 동인도 회사의 업무는 하원에서 더 많은 정밀 조사를 받기 시작했습니다.시장 법원을 비난하는 위원회의 보고서를 받은 후, 영국 왕실은 벵골 대통령직의 새로운 사법 제도를 위한 헌장을 발표했습니다.영국 의회는 결과적으로 1773년의 규제법을 제정하였고, 이 법에 따라 킹-인-카운슬은 대통령령 도시대법원을 설립하였습니다.포트 윌리엄.재판부는 대법원장 1명과 재판관 3명으로 구성되어 있으며, 재판관 4명 모두가 재판관 중에서 선택되어야 합니다.대법원은 시장 재판부를 대체했지만, 요청 재판부는 그대로 두었습니다.또한 헌장에 따라 대법원은 벵골, 비하르, 오디샤 지역에서 모든 유형의 관할권을 행사할 권한이 있으며, 분쟁 금액이 4,000루피를 초과하는 상황에서 그들의 판결을 추밀원에 항소할 수 있다는 유일한 주의 사항이 있습니다.법과 헌장 모두 사법부(대법원)와 행정부(총독부)의 관계에 대해 아무런 언급이 없었습니다. 마찬가지로 그들은 불과 1년 전 워런 헤이스팅스가 만든 아달랏(디와니와 니자마트 모두)에 대해 침묵했습니다.새 대법원에서는 민사 사건과 형사 사건이 똑같이 영국법에 따라 해석되고 기소되었습니다. 그러나 사드르 아달랏에서는 판사와 법률가들은 영국법에 대해 전혀 알지 못했고 총독의 명령에 의해서만 "힌두교무흐가 아니면 형평, 정의, 양심에 따라 진행해야 합니다.암마단 법이 대표적이거나 일부 규정이 명시적으로 적용되었습니다."

따라서 대법원과 사드르 아달랏 부부가 서로 대립하는 행동을 할 가능성이 높았으며 예상할 수 있듯이 많은 분쟁이 발생했습니다.헤이스팅스가 대법원장인 윈체스터 출신의 옛 학우 엘리야 임페이 경사드르 디와니 아달라트의 재판관으로 임명하려 한 것은 사태를 더욱 복잡하게 만들 뿐이었습니다.그 임명은 1781년 선언법의 제정과 함께 의회의 개입에 의해 무효가 되어야만 했습니다.그 법은 행정부를 대법원의 관할권으로부터 면제시켰습니다.그것은 사드르 아달라츠와 회사의 모든 부속 법원의 독립적인 존재를 인정했습니다.게다가, 그것은 영국 의회에 의해 제정된 세입(Diwāni) 또는 정부의 규정에 관한 어떠한 관할권도 대법원에 금지함으로써 미래의 법적 영역 전쟁을 막았습니다.이 상태는 1797년까지 계속되었는데, 이 때부터 대법원의 관할권을 베나레스 지방(이후 회사의 지배권에 추가된)과 "당분간 벵골에 포함된 모든 지역"으로 확장한 새로운 법률이 제정될 때까지 계속되었습니다.1805년 할양주와 정복주가 생기면서 관할권은 서쪽으로 델리까지 확장되었습니다.

다른 두 대통령제인 마드라스와 봄베이에서는 비슷한 과정의 법적 변화가 펼쳐졌지만, 그곳에서는 처음에 법정 대통령을 재판부에 추가함으로써 레코더 법정으로 강화되었습니다.마드라스와 봄베이의 대법원은 마침내 각각 1801년과 1823년에 설립되었습니다.마드라스 대통령직은 또한 마을 이장들과 판차야트들에게 소액사건과 관련된 사건들을 처음으로 의존한 것도 이례적이었습니다.3대 대통령제에서의 이 사법제도는 회사의 통치에서 살아남는 것이었고, 그 다음 주요한 변화는 1861년에 와서야 이루어졌습니다.

교육

인도인 교육은 동인도 회사의 벵골 지배 초기부터 동인도 회사 관계자들 사이에서 관심의 대상이 되었습니다.[83]18세기의 마지막 20년과 19세기의 첫 10년 동안, 회사 관계자들은 특히 교육 정책과 관련하여, 새로운 지배의 토착 문화에 대한 회유 정책을 추구했습니다.[83]19세기 동안 인도의 식자율은 1951년 18.33%였던 독립 이후의 수준의 절반에도 미치지 못하는 것으로 소문이 났습니다.이 정책은 "인도인들을 그들의 문화에 후원하고, 인도에 대한 지식을 증진시키고, 정부에 그 지식을 사용하는 것"이라는 세 가지 목표를 통해 추진되었습니다.[83]

첫 번째 목표는 워렌 헤이스팅스(Warren Hastings)와 같은 일부 관리자들에 의해 지원되었는데, 그들은 회사를 위대한 제국의 후계자로 생각했고, 언어 학습의 지원은 단지 그 역할에 적합하다고 보았습니다.1781년, 헤이스팅스는 아랍어페르시아어 그리고 이슬람 율법을 연구하기 위해 캘커타에 마드라사 알리야를 설립했습니다.몇 십 년 후, 통치된 사람들 사이에 관련된 관점이 나타났는데, 이 관점은 보수적인 벵골의 개혁가 라다칸타 데브에 의해 "국가의 통치자들이 관습과 그들의 신하들의 종교를 보존해야 할 의무"로 표현되었습니다.

두 번째 목표는 일부 회사 관계자들이 외국 통치자로 보이는 것에 대한 우려에서 비롯되었습니다.그들은 그 회사가 토착 학습을 지원하는 데 있어서 그 지역의 이전 통치자들을 능가함으로써 그들의 주제들을 이기려고 노력해야 한다고 주장했습니다.이 믿음에 따라 1791년 바라나시에 콘월리스 경의 통치 기간에 브나레스 산스크리트 대학이 설립되었습니다.아시아에 대한 지식의 증진은 학자들 또한 그 회사의 서비스에 끌어들였습니다.앞서 1784년 새로 설립된 벵골 대법원의 푸아인 판사 윌리엄 존스에 의해 캘커타에서 아시아틱 협회가 설립되었습니다.곧, 존스는 인도유럽어족 언어들의 공통된 기원에 대한 그의 유명한 논문을 발표할 예정이었습니다.

세 번째 관련 목표는 인도의 언어와 문화에 더 정통하면 더 나은 관리자가 될 수 있다는 철학에서 비롯되었습니다.1800년 당시 총독이었던 웰즐리 경이 캘커타에 윌리엄 요새 대학을 설립하는 데에 이르게 된 것입니다.이 대학은 이후 현대 인도 언어의 발전과 벵골 르네상스에서 중요한 역할을 하게 되었습니다.이와 관련된 목표들의 지지자들은 "동양주의자들"이라고 일컬어졌습니다.오리엔탈리즘 그룹은 호레이스 헤이먼 윌슨이 이끌었습니다.Thomas MunroMontstuart Elphinstone과 같은 많은 회사의 주요 임원들은 오리엔탈리즘 정신에 영향을 받았고 인도에 있는 회사의 정부가 인도의 기대에 부응해야 한다고 느꼈습니다.오리엔탈리즘 정신은 1820년대까지 교육 정책에 널리 퍼졌고, 1821년 푸네푸나 산스크리트 칼리지와 1824년 캘커타 산스크리트 칼리지의 설립에 반영되었습니다.

그러나 동양주의자들은 곧 성공회주의자라고 불리는 접근법의 옹호자들에 의해 반대되었습니다.성공회주의자들은 그들이 현대 서양의 지식이라고 생각하는 것을 인도인들에게 전달하기 위해 영어 교육을 지지했습니다.1813년 이후 회사의 영역이 기독교 선교사들에게 개방되면서 기독교 신앙을 전파하는 데 관심을 가졌던 복음주의자들이 그들 중 가장 눈에 띄었습니다. 또한 그들은 신학을 이용하여 노예제 폐지와 같은 자유주의적 사회 개혁을 추진하는 것을 믿었습니다.그들 중에는 동인도 회사의 회장인 찰스 그랜트도 있었습니다.그랜트는 비슷한 제도가 영국에 설치되기 20년 전 인도에서 국가가 지원하는 교육을 지원했습니다.그랜트의 가까운 복음주의자 친구들 중에는 유명한 폐지론자이자 영국 의회의 의원이었던 윌리엄 윌버포스와 1793년부터 1797년까지 인도 총독이었던 존 쇼어 경은 있었습니다.이 기간 동안, 많은 스코틀랜드 장로교 선교사들 또한 영어 교육을 전파하려는 노력에서 영국 통치자들을 지지했고 스코티시 처치 칼리지 (1830), 윌슨 칼리지 (1832), 마드라스 크리스찬 칼리지 (1837), 엘핀스톤 칼리지 (1856)와 같은 많은 명성 있는 대학들을 설립했습니다.

그러나, 성공회주의자들은 회사 정책을 유행시키는데 중요한 역할을 하기 시작한 제임스 밀이 이끄는 실용주의자들도 포함했습니다.실용주의자들은 사회의 선을 돕고 유용한 지식에 대한 교육을 장려하는 교육의 도덕적 가치를 믿었습니다.인도인들에게 이러한 유용한 교육은 그들을 회사의 성장하는 관료 체제에 더 적합하게 만드는 부가적인 결과를 낳았습니다.1830년대 초까지, 성공회주의자들은 인도에서 교육 정책을 고안하는데 있어서 우위에 있었습니다.많은 공리주의적인 생각들이 1835년 토마스 배빙턴 맥컬리의 인도 교육관한 회의록에 사용되었습니다.나중에 큰 논란을 일으켰던 The Minute는 다음 세기까지 인도의 교육 정책에 영향을 미쳤습니다.

영어가 점점 더 수업 언어로 사용되고 있었기 때문에, 페르시아어는 1837년에 회사의 행정부와 법원의 공식 언어로 폐지되었습니다.하지만, 이중언어 교육도 인기가 있다는 것이 증명되었고, 푸나 산스크리트 대학과 같은 몇몇 기관들은 산스크리트어와 영어 둘 다 가르치기 시작했습니다.1834년 봄베이의 주지사로 임명된 찰스 그랜트의 아들 로버트 그랜트 경은 봄베이의 첫 번째 의과대학의 계획에 영향력 있는 역할을 맡았는데, 그의 예기치 않은 죽음 이후 1845년에 설립되었을 때 그랜트 의과대학이라고 이름 붙여졌습니다.1852년부터 1853년까지 봄베이의 일부 시민들은 인도에서 대학 교육을 설립하고 적절하게 자금을 지원하기 위해 영국 의회에 탄원서를 보냈습니다.청원서는 1854년 당시 인도 총독 달하우시 경에게 영국 정부의 인도 문제에 관한 최고 책임자인 동인도회사의 통제위원회 의장 찰스 우드 경이 보낸 교육 파견이라는 결과를 낳았습니다.이번 파견은 인도에 대한 국가 지원 교육의 광범위한 계획의 개요를 설명했으며,[84] 여기에는 다음과 같은 내용이 포함되었습니다.

  1. 영국령 인도의 대통령직 또는 지방에 공공 교육부를 설치하는 것.
  2. 프레지던트 타운(예: 마드라스, 봄베이 및 캘커타)에 런던 대학교를 모델로 한 대학 설립(주로 부속 대학에서 공부하는 학생들을 위한 시험 기관)
  3. 모든 수준의 수업을 위한 교사 양성 학교 설립
  4. 기존의 관립 단과대학과 고등학교를 유지하고 필요할 때 그 수를 늘립니다.
  5. 마을에 초등교육을 위한 원어민 학교를 대폭 늘려가고 있습니다.
  6. 사립학교 보조금 제도 도입

공공 교육부는 1855년에 설립되었습니다.1857년 1월 캘커타 대학교가 설립되었고, 이어서 1857년 6월 봄베이 대학교, 그리고 1857년 9월 마드라스 대학교가 설립되었습니다.예를 들어, 봄베이 대학은 엘핀스톤 기관, 그랜트 의과 대학, 푸나 산스크리트 대학 세 개의 부속 기관으로 구성되어 있습니다.그 회사의 행정부는 또한 여러 지방과 대통령직에 대규모로 고등학교를 설립했고, 그 정책은 1858년에 시작된 왕권 통치 기간 동안 계속되었습니다.1861년까지 230,000명의 학생들이 4개의 지방(3개의 대통령제와 북서부 지방)에 있는 공립 교육 기관에 다니고 있었고, 그 중 200,000명이 초등학교에 다니고 있었습니다.[85]5,000개 이상의 초등학교와 142개의 중등학교가 이 지방에 설립되었습니다.[85]이전에, 1857년의 인도 반란 동안, 바릴리의 칸 바두르 칸과 같은 일부 민간 지도자들은 회사에 의해 시작된 새로운 교육 프로그램이 대중의 종교에 위협을 가하는 것을 강조했지만, 역사적 통계는 일반적으로 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다.예를 들어, 1855년부터 1857년까지 거의 200개의 초, 중, 고등학교가 회사에 의해 개교되었고, 인구에 세금이 부과되었던 당시 북서부 지방(현재의 우타르프라데시주)의 에타와 지역에서는, 상대적으로 평온한 분위기가 우세했고, 반란 기간 동안 학교들은 계속 문을 열었습니다.[86]

사회개혁

19세기 전반에 영국은 그들이 생각하는 부당한 인도 관행에 반대하는 개혁을 입법화했습니다.대부분의 경우, 입법만으로는 개혁을 뒷받침하는 이상과 윤리를 모두 흡수할 수 있을 정도로 인도 사회를 충분히 변화시킬 수 없었습니다.예를 들어, 인도-아리아어를 사용하는 지역의 상류층 힌두 사회는 가족의 명예와 가족 재산을 보호하기 위해 과부의 재혼을 오랫동안 외면했습니다.사춘기의 과부들조차도 긴축과 부정의 삶을 살 것으로 예상되었습니다.[87][88][89]회사 통치의 쇠퇴기인 1856년에 제정된 힌두 과부 재혼법은 재혼하는 힌두 과부에게 사망한 남편으로부터의 상속분이 아닌 특정 형태의 상속분 상실에 대한 법적 보호 장치를 제공했습니다.하지만 실제로 재혼한 과부는 거의 없었습니다.라자 모한 로이, 이스와르 찬드라 비디아사가르와 같은 일부 인도 개혁가들은 과부를 신부로 삼는 남자들에게 돈을 주기도 했지만, 이 남자들은 종종 새로운 아내를 버렸습니다.

우편 및 전신

우편 서비스

1837년 이전에 동인도 회사의 인도 지배 지역은 모든 지역이 공유하는 보편적인 공공 우편 서비스가 없었습니다.비록 택배 서비스가 존재했지만, 더 중요한 마을들을 각각의 지방 정부의 자리(예: 윌리엄 요새(캘커타), 세인트 포트대통령직 마을)와 연결했습니다. 조지(마드라스)와 봄베이), 개인들은 돈을 지불했을 때 그들의 사용을 거의 허용하지 않았습니다.그 상황은 1837년에 바뀌었고, 그 해의 17세 법에 의해 인도의 회사 영토에 회사 정부가 운영하는 공공 직책이 설립되었습니다.우체국은 주요 도시와 임명된 우체국에 설치되었습니다.대통령령 도시의 우체국장들은 지방간의 주요 우편 서비스를 담당하는 것 외에도 몇몇 지방 우체국들을 감독했습니다.이와는 대조적으로, 지구 징수원(원래는 토지세 징수원)은 지역 우편 서비스를 포함한 지구 우체국을 지휘했습니다.우편 서비스는 현금으로 지불하고, 미리 지불해야 하며, 청구 금액은 보통 무게와 거리에 따라 다릅니다.예를 들어 캘커타에서 봄베이로 편지를 보내는 비용은 1루피였지만 캘커타에서 아그라로 보내는 비용은 톨라당 12안나(또는 4분의 3루피)였습니다.[90][91]

1850년 인도 우편 제도를 평가하기 위해 임명된 위원회의 권고가 받아들여진 후, 1837년 법 17은 1854년 인도 우편법으로 대체되었습니다.그것의 규정에 따라, 전체 우편 부서는 국장에 의해 관리되었고, 우체국장의 직무는 대통령 우체국장의 직무와 구별되었습니다; 이전에는 더 큰 지방(봄베이 대통령령 또는 북서부 지방)의 우편 시스템을 관리했습니다.반면 후자는 덜 중요한 주들(아지머-메르와라와 라즈푸타나와 같은 주요 정치 기관)에 참석했습니다.우표는 이 시기에 도입되었고 우편 요금은 무게에 따라 고정되었으며, 더 이상 배달 거리에 따라 달라졌습니다.가장 낮은 내륙 편지 비율은 반 anna였습니다.1 4 톨라, 1 2 톨라에 안나 1개, 톨라에 안나 2개로 17년 전에 비해 크게 감소했습니다.인도 우체국은 편지, 신문, 엽서, 책 꾸러미, 소포를 배달했습니다.1861년(회사 통치가 끝난 지 3년 후)까지 총 889개의 우체국이 개설되었고, 연간 거의 4천 3백만 통의 편지와 450만 통 이상의 신문이 배달되었습니다.[92]

텔레그래프

전기통신이 등장하기 전에, "텔레그라프"라는 단어는 세마포 신호 전달을 위해 사용되었습니다.1820년에서 1830년 사이에, 인도에 있는 동인도 회사의 정부는 캘커타에서 봄베이까지의 거리를 따라 각각 100피트 높이와 8마일 떨어져 있는 신호탑 ("전신" 타워)을 건설하는 것을 진지하게 고려했습니다.벵골과 비하르에 그러한 탑들이 세워졌지만, 인도 전역에 걸친 세마포레 네트워크는 결코 시작되지 않았습니다.세기 중반이 되자, 전기 전신은 실행 가능하게 되었고, 손 신호는 쓸모가 없었습니다.

캘커타 의과대학의 화학과 교수인 W. B. O'Shaughnessy는 1851년에 캘커타에서 후글리 강을 따라 다이아몬드 하버까지 전신 서비스를 위한 시험 운행을 할 수 있는 허가를 받았습니다.그 해에 주로 해운업을 위한 4개의 전신국도 강을 따라 개설되었습니다.시험에 사용된 전신 수신기는 오쇼네시의 디자인의 갈바노스코프였으며 인도에서 제조되었습니다.1년 후 이 실험이 성공적이라고 여겨졌을 때, 인도 총독 달하우시 경은 회사의 이사회로부터 "캘커타에서 아그라, 아그라에서 봄베이, 아그라에서 페샤와르, 봄베이에서 마드라스까지"에 이르는 전신선 건설에 대한 허가를 구했습니다.050마일, 41개의 사무실 포함."1855년 2월에 제안된 모든 전신선이 건설되었고 유료 메시지를 보내기 위해 사용되었습니다.오쇼네시의 악기는 모스 악기로 대체된 1857년 초까지 인도 전역에서 사용되었습니다.1857년까지, 전신망은 4,555 마일의 선들과 62개의 사무실들로 확장되었고, 닐기리 힐스에 있는 Ootacamund언덕역과 인도의 남서 해안에 있는 Calicut 항구까지 도달했습니다.1857년의 인도 반란 동안, 700마일 이상의 전신선들이 반란군들에 의해 파괴되었는데, 주로 북서부 지방에서 그러했습니다.그럼에도 불구하고 동인도 회사는 남아있는 손상되지 않은 선들을 사용하여 많은 전초기지에 임박한 소요를 경고할 수 있었습니다.따라서 새로운 기술의 정치적 가치는 회사에 귀착되었고, 이듬해에는 파괴된 선로가 재건되었을 뿐만 아니라 네트워크는 2,000마일 더 확장되었습니다.[93]

1851년부터 1852년까지 오쇼네시의 실험적인 시설은 머리 위와 지하 모두로 구성되어 있었고, 후자는 두 개의 강인 후글리할디를 가로지르는 수중 라인을 포함하고 있었습니다.오버헤드 라인은 길이 13+12피트, 폭 3/8인치의 무절연 철봉을 끝에서 끝까지 용접하여 제작되었습니다.1마일당 1,250파운드의 무게를 가진 이 선들은 15피트 길이의 대나무로 높이 들어 올려져 있었고, 200마일에서 1마일까지 등간격으로 땅에 심어져 있었고, 콜타르와 피칭으로 각각 한 겹씩 단열재를 씌웠습니다.수중 케이블은 영국에서 제조되었으며 구타페르차로 덮인 구리선으로 이루어져 있었습니다.또한 케이블이 선박 앵커를 끄는 것을 방지하기 위해 7 ⁄8인치(22mm) 체인 케이블의 링크에 케이블을 부착했습니다.길이 2,070야드의 수중 케이블이 다이아몬드 하버의 후글리 강을 가로질러 놓여 있었고, 길이 1,400야드의 또 다른 케이블이 케지트리의 할디 강을 가로질러 놓여 있었습니다.

캘커타에서 페샤와르까지(아그라를 통해), 아그라에서 봄베이까지, 봄베이에서 마드라스까지 이어지는 긴 노선의 작업은 1853년에 시작되었습니다.이러한 라인에 선택된 전도성 재료는 이제 더 가벼워졌고, 지지력은 더 강해졌습니다.버팀목으로 사용된 목재는 티크, 살, 전나무, 철목, 또는 흑목(Terminalia elata)으로 이루어졌으며, 기둥 전체로 만들어졌거나, 철제 나사 기둥이나 석조 기둥에 부착하는 데 사용되었습니다.일부 구간은 균일하게 강력한 지지를 받았습니다. 그 중 하나는 16피트 높이의 화강암 오벨리스크에 의해 지지된 322마일의 봄베이-마드라스 라인이었습니다.다른 구역들은 덜 안전한 지지대를 가지고 있었는데, 어떤 경우에는 그들의 윗부분에 고정된 살목재 조각들로 단열된 토디 야자수 구역으로 이루어져 있었습니다.전선이나 막대 중 일부는 절연되었고, 절연 재료는 인도나 영국에서 제조되었습니다. 다른 전선은 절연되지 않은 채로 남아 있었습니다.1856년까지, 쇠관은 지지를 제공하기 위해 사용되기 시작했고, 19세기 후반에 인도 전역에서 사용이 증가했습니다.

인도 최초의 전신법은 의회법 XXX였습니다.1854년의 IV.1855년 공공 텔레그램 서비스가 처음 시작되었을 때, 요금은 400마일 전송할 때마다 16단어(주소 포함)당 1루피로 고정되었습니다.오후 6시에서 오전 6시 사이에 전송된 전보에 대해서는 요금이 두 배로 인상되었습니다.이 요금은 1882년까지 고정되어 있을 것입니다.회사 통치가 끝나고 2년 후인 1860-61년에 인도는 11,093마일의 전신선과 145개의 전신국을 보유하게 되었습니다.그 해에 대중이 보낸 전보는 50만 루피, 인도전신부의 근무비는 140만 루피, 연말까지 투입된 자본 지출은 650만 루피였습니다.

철도

영국 최초의 도시간 철도 서비스인 스톡턴 앤드 달링턴 철도가 1825년에 설립되었습니다.[94] 이후 10년 동안 다른 도시간 철도가 영국의 도시간에 빠르게 건설되었습니다.1845년 동인도 회사의 이사회는 인도의 광범위한 철도망 건설을 위해 영국의 민간 계약자들로부터 받은 수많은 신청서를 인도 총독 달하우시 경에게 전달하고 타당성 보고서를 요청했습니다.그들은, 그들이 보기에, 그 건설을 위해 많은 돈을 모을 수 있을 때에만 그 기업은 수익성이 있을 것이라고 덧붙였습니다.법원은 인도가 이 새로운 형태의 교통수단을 건설하는 과정에서 겪는 일반적인 어려움 외에도, 홍수, 해안 지역의 열대 폭풍우, "곤충과 풍부한 열대 초목"에 의한 피해, 그리고 몇 가지 독특한 문제들을 나타낼 수 있다고 우려했습니다.합리적인 비용으로 자격을 갖춘 기술자를 찾는 것의 어려움.따라서 3개의 실험라인을 구축하고 그 성능을 평가할 것을 제안하였습니다.[95]

1849년 동인도 철도 회사는 하우라 캘커타에서 라니간지까지 120마일의 철도를 건설하는 계약을 체결했습니다. 봄베이에서 칼얀까지 30마일 떨어진 서비스를 제공하는 그레이트 인디언 반도 철도 회사, 그리고 마드라스 시에서 아코남까지 약 39마일 거리의 노선을 제공하는 마드라스 철도 회사에 계약이 체결되었습니다.1849년 동인도 철도 노선에 1백만 파운드의 비용이 투입되어 건설이 처음 시작되었지만, 봄베이에서 타네까지 21마일에 이르는 봄베이-칼리안 노선의 첫 번째 다리로, 1853년에 처음으로 완공되었습니다(아래 사진 참조).

회사 통치가 끝난 지 13년 후인 1871년에 인도에서 완성되고 계획된 철도 노선의 지도.

인도의 철도망의 실현 가능성은 1853년 달하우시 경이 철도록에서 포괄적으로 논의했습니다.총독부는 인도의 정치적, 사회적, 경제적 이점을 지적하며 철도의 신속하고 광범위한 도입을 강력하게 지지했습니다.그는 우선 각 대통령직의 내륙지역과 주요 항만을 연결하는 간선망을 구축하고, 각 대통령직과 다른 여러 곳을 연결할 것을 제안했습니다.그가 추천한 간선은 다음과 같은 것들을 포함했습니다: (i) 벵골 대통령직에 있는 캘커타에서 동부 해안에 있는 펀자브 북서부 지역의 라호르까지, 불과 3년 전에 합병되었습니다; (ii) 인도 중북부의 아그라에서.아직도 북서부 지방(North-Western Provines)이라고 불리던 곳에서 서쪽 해안의 봄베이 시까지; (iii) 봄베이에서 남동쪽 해안의 마드라스 시까지; 그리고 (iv) 마드라스에서 남서쪽 말라바르 해안까지 (위의 지도 참조).그 제안은 곧 이사회에 의해 받아들여졌습니다.

이 기간 동안 실험 라인에서도 작업이 진행되었습니다.동인도 철도 노선의 첫 번째 구간인 하우라에서 판두아까지 이르는 광궤 철도는 1854년에 개통되었고(아래 기관차 사진 참조), 1857년 인도 반란 때 라니건즈까지의 전 노선이 운행되었습니다.그레이트 인디언 반도 철도는 푸나까지 실험선을 확장하는 것이 허용되었습니다.이 확장은 1,831 피트의 상승과 함께 15+34 마일 길이의 Western Gats에 있는 Bor Ghat 계곡의 가파른 상승에 대한 계획이 필요했습니다.건설은 1856년에 시작되어 1863년에 완료되었으며, 결국 이 노선은 50분의 1 또는 더 가파른 총 25개의 터널과 15마일의 구배(경사)가 필요했으며, 가장 극단적인 것은 37분의 1의 구배에서 1+34마일의 거리인 보르 가트 경사(Bor Ghat Incline)입니다(위 사진 참조).

세 회사(그리고 나중에 1859년에 계약된 다른 다섯 회사)는 영국에 본사를 공동 주식 회사였으며, 금융 자본파운드화로 조달되었습니다.각 회사는 자본 지출에 대해 5%의 수익률을 보장받았으며, 또한 수익의 절반도 보장받았습니다.인도 정부는 기본 토지를 무상으로 제공하는 것 외에는 자본 지출이 없었지만, 순손실이 발생할 경우 5%의 수익을 계속 제공해야 하는 부담이 있었고, 곧 모든 수익에 대한 기대는 지출이 증가함에 따라 옆으로 떨어질 것입니다.

철도 건설의 기술은 여전히 새롭고 인도에는 철도 공학 전문 지식이 없었습니다. 결과적으로 모든 기술자들은 영국에서 데려와야 했습니다.이 엔지니어들은 인도의 언어와 문화뿐만 아니라 땅 자체의 물리적 측면과 그에 수반되는 엔지니어링 요구사항에 대해서도 생소했습니다.게다가, 인도에서 이렇게 크고 복잡한 건설 프로젝트를 수행한 적은 없었고, 엔지니어를 지원하기 위해 반숙련 노동력 풀은 이미 조직되어 있지 않았습니다.따라서 작업은 시작과 시작을 거듭하면서 많은 실제적인 시험이 진행되었고, 그 후 매우 신중하고 신중하게 진행된 최종 공사가 이루어졌습니다. 결과는 나중에 "당시의 요구를 훨씬 뛰어넘는 수준으로 제작되었다"는 비판을 받았습니다.더욱이 인도 정부의 관리자들은 전문적인 전문 지식이 부족했던 지출과 관리의 세부 사항에 주의를 기울였습니다.결과적인 지연은 곧 1857-58년에 그 문제를 조사하기 위한 하원 위원회의 임명으로 이어졌습니다.그러나 위원회가 모든 당사자들이 계약서보다 정신을 존중할 필요가 있다고 결론을 내릴 무렵, 인도의 회사 지배는 종료되었습니다.

비록 철도 건설은 이 통치의 마지막 해에 겨우 시작되었지만, 그것의 기초는 세워졌고, 그것은 다음 반세기의 대부분 동안 진행될 것입니다.20세기가 바뀔 때까지, 인도는 대부분의 내륙 지역과 카라치, 봄베이, 마드라스, 캘커타, 치타공, 랑군을 연결하는 28,000마일 이상의 철도를 보유하게 되었고, 그것들은 함께 세계에서 네 번째로 큰 철도망을 구성하게 되었습니다.[96]

운하

동인도 회사의 통치 기간 동안 수행된 첫 번째 관개 작업은 1817년에 시작되었습니다.주로 이전의 인도 작품들의 확장이나 증원으로 구성된 이 프로젝트들은 델리 북쪽의 평원과 마드라스 대통령직의 강 삼각주에 한정되어 있었습니다.[98]카베리삼각주에 있는 약 1,500년 전에 지어진 그랜드 애니컷이라고 알려진 작은 댐은 남인도의 그러한 토착 작업 중 하나였습니다.1835-36년, 아서 코튼 경은 성공적으로 댐을 보강했고, 그의 성공은 강에 더 많은 관개 프로젝트를 촉발시켰습니다.조금 더 북쪽의 퉁가바드라 강에는 16세기 비자야나가라의 통치자 크리슈나 데바 라야가 여러 의 보를 지었습니다. 이 보들도 영국의 통치하에서 확장되었습니다.[citation needed]

델리 위 평원에는 14세기 중반 델리의 술탄이었던 피로즈 투글라크가 150마일 길이의 서부 잠나 운하를 건설했습니다.운하는 잠나강 우안에서 항로를 일찍 시작해 동부 펀자브히사르 지역에 있는 술탄의 영토를 관개했습니다.그러나 16세기 중반까지 히말라야 강에 의해 운반된 미세한 침전물은 점차 운하를 질식시켰습니다.수십 년 후 아크바르 대제에 의해 해체되어 다시 개통된 서부 잠나 운하는 아크바르의 손자 샤 자한에 의해 자체적으로 도배되었고, 물의 일부는 델리로 전용되었습니다.이 기간 동안 또 다른 운하가 강으로부터 차단되었습니다.129마일의 동부 잠나 운하, 즉 도압 운하는 잠나 강 좌안에서 역시 높은 항로로 이륙하여 질적으로 다른 어려움을 제시했습니다.급경사의 땅을 가르는 바람에 흐름을 통제하기 어려워졌고, 효율적인 기능을 할 수 없었습니다.18세기에 무굴 제국의 권력이 쇠퇴하면서, 두 운하는 황폐해지고 폐쇄되었습니다.[citation needed]서부 잠나 운하는 영국 육군 기술자들에 의해 수리되었고 1820년에 다시 개통되었습니다.도브 운하는 1830년에 재개통되었습니다; 그것의 상당한 개조는 약 40마일 동안 제방을 평균 9피트 높이까지 올리는 것을 포함했습니다.[99]

갠지스 운하는 하드와르갠지스 강에서 떨어진 헤드워크와 현재의 칸푸르(Kanpur) 아래의 줌나 과 합류하는 지점 사이에 붉은 색으로 펼쳐져 있는 것을 강조했습니다.

펀자브 지역의 훨씬 서쪽에 있는 130마일 길이의 하슬리 운하는 이전의 통치자들에 의해 건설되었습니다.[98]라비 강에서 이륙하여 라호르암리차르 도시에 물을 공급한 이 좌안 운하는 1850년에서 1857년 사이에 바리 도브 운하 공사에서 영국에 의해 확장되었습니다.게다가 펀자브 지역은 "수납 운하"에 의한 기초적인 관개가 많았습니다.강가에 개방된 절개지로 구성되어 있고 아무런 규제를 수반하지 않는 침수 운하는 펀자브와 신드에서 수세기 동안 사용되어 왔습니다.무굴 웨스트 펀자브의 시크교도파탄교도 총독의 활기찬 행정은 1849-1856년(달호시 총독 후작 재임 기간)의 영국의 펀자브 합병 당시에도 물탄, 데라 가지 칸, 무자파르가르의 많은 운하가 여전히 효율적으로 운영되고 있음을 보장했습니다.[citation needed]

인도의 전례가 없는 최초의 영국의 새로운 작품은 1842년에서 1854년 사이에 지어진 갠지스 운하였습니다.[100]대령이 먼저 고려했습니다.1836년의 존 러셀 콜빈은 나중에 건축가가 된 프로비 토마스 코츨리 경으로부터 처음에는 큰 열정을 이끌어내지 못했는데, 그는 더 건조한 고지대 목적지에 도달하기 위해 광범위한 저지대를 통과하는 운하를 뚫는 생각을 망설였습니다.그러나, 동인도 회사의 행정부가 기근 구제에 2,300,000 루피를 지출한 1837-38년의 아그라 기근 이후, 운하에 대한 생각은 그 회사의 예산에 민감한 Court of Directors에게 더 매력적이 되었습니다.[citation needed]1839년, 인도 총독 오클랜드 경은 법원의 동의를 얻어 Cootley에게 운하의 계획된 항로를 기초로 하고 그 주변을 둘러싼 광범위한 땅의 완전한 조사를 위한 자금을 지원했습니다.또한, 이사회는 기근의 심각성과 지리적 범위를 고려하여 도압 지역 전체로 간주하는 예상 운하의 범위를 대폭 확대했습니다.[101]

그러나 그 열정은 짧은 것으로 드러났습니다.오클랜드의 후임 총독인 엘렌버러 경은 대규모 공공 사업에 덜 민감한 것으로 보였고, 재임 기간 동안 이 사업을 위한 주요 자금을 보류했습니다.[102]1844년, 새로운 총독 하딩게 경이 임명되었을 때, 공식적인 열정과 자금은 갠지스 운하 프로젝트로 돌아갔습니다.비록 그 사이의 교착상태가 겉보기에는 코틀리의 건강에 영향을 미쳤고 그가 회복을 위해 1845년에 영국으로 돌아갈 것을 요구했지만, 그의 유럽 체류는 그에게 영국과 이탈리아에서 현대 수압 작업을 연구할 기회를 주었습니다.그가 인도로 돌아올 때까지 제임스 토마슨 중위를 필두로 북서 지방에서 더 많은 지지자들이 지휘봉을 잡았습니다.그리고 영국령 인도에서는 달하우시 경이 총독으로 있습니다.[103]커츨리의 감독하에 운하 건설은 이제 본격적으로 시작되었습니다.350마일 길이의 운하와 또 다른 300마일의 지선이 하드와르의 두 갈래로 갈라진 후, 결국 하드와르의 두 갈래로 갈라진 후, 갠지스 강과 갠포레(현재의 칸푸르), 그리고 에타와(현재의 야무나)의 점나(현재의 야무나) 본류와 합류했습니다.총 자본 지출 215만 파운드가 필요했던 갠지스 운하는 1854년 달하우시 경에 의해 공식적으로 개통되었습니다.[citation needed]역사학자 이안 스톤에 의하면:

그것은 롬바르디아와 이집트의 모든 주요 관개 수로를 합친 것보다 길이가 5배나 크고, 심지어 가장 큰 미국의 항해 운하인 펜실베니아 운하보다도 3분의 1이나 더 긴 세계에서 시도된 운하였습니다.[104]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Garcia, Humberto (2020), England Re-Oriented: How Central and South Asian Travelers Imagined the West, 1750–1857, Cambridge University Press, p. 128, ISBN 978-1-108-49564-6, "Hindoostanee" was instrumental for Company rule in that Gilchrist's grammar books, dictionaries, and translations helped to standardize Urdu as an official language for lower level judicial courts and revenue administration in 1837, replacing Persian.
  2. ^ a b Schiffman, Harold (2011), Language Policy and Language Conflict in Afghanistan and Its Neighbors: The Changing Politics of Language Choice, BRILL, p. 11, ISBN 978-90-04-20145-3, In 1837 Urdu was formally adopted by the British, in place of Perisan, as the language of interaction between the Government (which from then on conducted its affairs in English) and the local population.
  3. ^ Everaert, Christine (2009), Tracing the Boundaries between Hindi and Urdu: Lost and Added in Translation between 20th Century Short Stories, BRILL, pp. 253–, ISBN 978-90-04-18223-3, It was only in 1837 that Persian lost its position as official language of India to Urdu and to English in the higher levels of administration.
  4. ^ Bayly, Christopher Alan (1999), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870, Cambridge University Press, p. 286, ISBN 978-0-521-66360-1, Paradoxically, many British also clung to Persian. Indeed, the so-called Urdu that replaced Persian as the court language after 1837 was recognisably Persian as far as its nouns were concerned. The courtly heritage of Persian was also to exercise a constraint on the British cultivation of Hindustani/Urdu.
  5. ^ John Barnhill (14 May 2014). R. W. McColl (ed.). Encyclopedia of World Geography. Infobase Publishing. p. 115. ISBN 978-0-8160-7229-3.
  6. ^ Robb 2002, pp. 116-147 "제5장: 초기 근대 인도 II: 회사 Raj", Metcalf & Metcalf 2006, pp. 56-91 "제3장: 동인도 회사 Raj, 1857-1850", Bose & Jalal 2004, pp. 53-59 "제7장: 영국 통치의 1세기, 1757-1857: 국가와 경제"
  7. ^ 옥스포드 영어 사전, 1989년 2판: 힌디어, rāj, skr. rāj에서: 통치, 통치하기; L. r ēx, r ēg-is, OIr. r ī, r ī킹과 동족 (RICH 참조).
  8. ^ 보스 & 잘랄 2004, 페이지 47, 53
  9. ^ Brown 1994, p. 46, Peers 2006, p. 30
  10. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 56
  11. ^ Markovits, Claude (February 2004). A History of Modern India, 1480-1950. ISBN 9781843310044.
  12. ^ a b Ludden 2002, 페이지 133
  13. ^ a b c d e f g h 브라운 1994, 페이지 67
  14. ^ a b 브라운 1994, 페이지 68
  15. ^ "British East India Company captures Aden". Wolfram Alpha. Archived from the original on 1 May 2021. Retrieved 15 January 2011.
  16. ^ "Official, India". World Digital Library. 1890–1923. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 30 May 2013.
  17. ^ a b c Bandyopadhyay 2004, p. 76, Imperial Gazeter of India vol. IV 1909, 페이지 14
  18. ^ 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, p. 14, Peers 2006, p. 35, Bandyopadyay 2004, p. 76
  19. ^ a b 피어 2006, 페이지 35
  20. ^ a b Marshall 2007, p. 207
  21. ^ a b c 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 14
  22. ^ a b 마샬 2007, p. 197
  23. ^ a b c Bandyopadhyay 2004, 페이지 77
  24. ^ a b 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, p. 14, Bandyopadyay 2004, p. 77
  25. ^ "협의회에서", 즉 협의회의 조언과 함께.
  26. ^ Campbell, John (2010). Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry from Pitt and Fox to Blair and Brown. Internet Archive. London: Vintage. pp. 23–34. ISBN 978-1-84595-091-0.
  27. ^ Travers 2007, 페이지 211
  28. ^ a b Travers 2007, 페이지 213에 인용됨
  29. ^ 구하 1995, 페이지 161
  30. ^ Bandyopadhyay 2004, 페이지 78
  31. ^ a b c d e f 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 15
  32. ^ Travers 2007, 페이지 213
  33. ^ a b 피어 2006, 페이지 36
  34. ^ a b c d Peers 2006, 페이지 36–37
  35. ^ a b c Ludden 2002, 페이지 134
  36. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 20
  37. ^ a b c Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 78
  38. ^ a b Peers 2006, p. 47, Metcalf & Metcalf 2006, p. 78
  39. ^ a b c d 피어 2006, 페이지 47
  40. ^ a b c d 롭 2002, 페이지 126-129
  41. ^ 브라운 1994, 페이지 55
  42. ^ a b c d e f Peers 2006, 페이지 45–47
  43. ^ Peers 2006, pp. 45–47, Rob 2002, pp. 126–129
  44. ^ Bandyopadhyay 2004, 페이지 82
  45. ^ Marshall 1987, 페이지 141, 144
  46. ^ 롭 2002, 127쪽
  47. ^ 구하 1995
  48. ^ a b 보스 1993
  49. ^ 톰린슨 1993, 페이지 43
  50. ^ a b c d Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 78–79
  51. ^ Roy, Tirthankar (2000). The Economic History of India, 1857–1947 (1st ed.). Oxford University Press. pp. 37–42. ISBN 978-0-19-565154-6.
  52. ^ a b c d 브라운 1994, 페이지 66
  53. ^ 롭 2002, 페이지 128
  54. ^ 동료 2006, 페이지 47, 브라운 1994, 페이지 65
  55. ^ a b c d e f g 베일리 1987, 페이지 84-86
  56. ^ Nagendra k.r.singh (2006). Global Encyclopedia of the South India Dalit's Ethnography. Global Vision Pub House. p. 230. ISBN 9788182201675. Archived from the original on 11 April 2023. Retrieved 14 September 2022.
  57. ^ L.크리스나 아난다 크리슈나 아이어(디반 바하두르)코친 부족과 카스트 2023년 4월 7일 웨이백 머신 Vol. 1. 존슨 재인쇄 회사, 1962.278페이지, 구글북스
  58. ^ Nisha, P. R. (12 June 2020). Jumbos and Jumping Devils: A Social History of Indian Circus - Nisha P.R. - Google Books. ISBN 978-0-19-099207-1. Archived from the original on 14 April 2023. Retrieved 25 September 2022.
  59. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 61
  60. ^ a b 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 333
  61. ^ Metcalf & Metcalf 2006, p. 61, Bayly 1987, p. 84–86
  62. ^ 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 335
  63. ^ a b c d e f 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 337
  64. ^ a b c 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 338
  65. ^ 브라운 1994, 페이지 88
  66. ^ Bandyopadhyay 2004, p. 171, Bose & Jalal 2004, p. 70–72
  67. ^ Puri, B. N. (1967). "The Training of Civil Servants under the Company". Journal of Indian History. 45 (135): 749–771.
  68. ^ 데이비드 길모어, 지배 계급: 빅토리아 시대의 황실 생활 (2005)
  69. ^ 콜린 뉴베리, "애국심과 전문성:"전환 제국 매닝, 1760년–1870년"Journal of Imperial and Commonwealth History (2013) 42#2 pp: 193–213.
  70. ^ Philip Lawson (2014). The East India Company: A History. Routledge. pp. 149–54. ISBN 9781317897651.
  71. ^ a b c d 롭 2002, 페이지 131-134
  72. ^ Sashi Sivramkrishna (13 September 2016). In Search of Stability: Economics of Money, History of the Rupee. Taylor & Francis. pp. 91–. ISBN 978-1-351-99749-2.
  73. ^ a b c Peers 2006, 페이지 48–49
  74. ^ 파니 1979, 페이지 33
  75. ^ 미스라 1999, p. 18
  76. ^ a b Peers 2006, 페이지 49
  77. ^ Washbrook 2001, 페이지 403
  78. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 76
  79. ^ Bandyopadhyay 2004, 페이지 125
  80. ^ a b 보스 & 잘랄 2004, 페이지 57
  81. ^ Bandyopadhyay 2004, 페이지 125
  82. ^ 보스 & 잘랄 2004, 57, 110페이지
  83. ^ a b c 롭 2002, 페이지 137
  84. ^ 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 413
  85. ^ a b 인도 제국 관보 제1권. IV 1909, 페이지 414
  86. ^ Stokes 1986, Brown 1994, p. 91
  87. ^ Dyson, Tim (2018), A Population History of India: From the First Modern People to the Present Day, Oxford University Press, p. 20, ISBN 978-0-19-882905-8, Therefore, by the time of the Mauryan Empire the position of women in mainstream Indo-Aryan society seems to have deteriorated. Customs such as child marriage and dowry were becoming entrenched; and a young women's purpose in life was to provide sons for the male lineage into which she married. To quote the Arthashāstra: 'wives are there for having sons'. Practices such as female infanticide and the neglect of young girls were also developing at this time. Further, due to the increasingly hierarchical nature of the society, marriage was becoming a mere institution for childbearing and the formalization of relationships between groups. In turn, this may have contributed to the growth of increasingly instrumental attitudes towards women and girls (who moved home at marriage). It is important to note that, in all likelihood, these developments did not affect people living in large parts of the subcontinent—such as those in the south, and tribal communities inhabiting the forested hill and plateau areas of central and eastern India. That said, these deleterious features have continued to blight Indo-Aryan speaking areas of the subcontinent until the present day
  88. ^ Stein, Burton (2010), A History of India, John Wiley & Sons, p. 90, ISBN 978-1-4443-2351-1, Darkness can be said to have pervaded one aspect of society during the inter-imperial centuries: the degradation of women. In Hinduism, the monastic tradition was not institutionalized as it was in the heterodoxies of Buddhism and Jainism, where it was considered the only true path to spiritual liberation. (p. 88) Instead, Hindu men of upper castes, passed through several stages of life: that of initiate, when those of the twice-born castes received the sacred thread; that of student, when the upper castes studied the Vedas; that of the married man, when they became householders; ... Since the Hindu man was enjoined to take a wife at the appropriate period of life, the roles and nature of women presented some difficulty. Unlike the monastic ascetic, the Hindu man was exhorted to have sons, and could not altogether avoid either women or sexuality. ... Manu approved of child brides, considering a girl of eight suitable for a man of twenty-four, and one of twelve appropriate for a man of thirty.(p. 89) If there was no dowry, or if the groom's family paid that of the bride, the marriage was ranked lower. In this ranking lay the seeds of the curse of dowry that has become a major social problem in modern India, among all castes, classes and even religions. (p. 90) ... the widow's head was shaved, she was expected to sleep on the ground, eat one meal a day, do the most menial tasks, wear only the plainest, meanest garments, and no ornaments. She was excluded from all festivals and celebrations, since she was considered inauspicious to all but her own children. This penitential life was enjoined because the widow could never quite escape the suspicion that she was in some way responsible for her husband's premature demise. ... The positions taken and the practices discussed by Manu and the other commentators and writers of Dharmashastra are not quaint relics of the distant past, but alive and recurrent in India today – as the attempts to revive the custom of sati (widow immolation) in recent decades has shown.
  89. ^ Ramusack, Barbara N. (1999), "Women in South Asia", in Barbara N. Ramusack, Sharon L. Sievers (ed.), Women in Asia: Restoring Women to History, Indiana University Press, pp. 27–29, ISBN 0-253-21267-7, The legal rights, as well as the ideal images, of women were increasingly circumscribed during the Gupta era. The Laws of Manu, compiled from about 200 to 400 C.E., came to be the most prominent evidence that this era was not necessarily a golden age for women. Through a combination of legal injunctions and moral prescriptions, women were firmly tied to the patriarchal family, ... Thus the Laws of Manu severely reduced the property rights of women, recommended a significant difference in ages between husband and wife and the relatively early marriage of women, and banned widow remarriage. Manu's preoccupation with chastity reflected possibly a growing concern for the maintenance of inheritance rights in the male line, a fear of women undermining the increasingly rigid caste divisions, and a growing emphasis on male asceticism as a higher spiritual calling.
  90. ^ 마줌다, 모히니 랄.영국령 인도의 제국 우체국, 1837-1914 (Phila Publications, 1990)
  91. ^ Headrick, Daniel (2010). "A double-edged sword: Communications and imperial control in British India". Historical Social Research/Historische Sozialforschung. 35 (1): 51–65. JSTOR 20762428.
  92. ^ Rahman, Siddique Mahmudur (2002). "Postal Services During The East India Company's Rule In Bengal". Bangladesh Historical Studies. 19: 43.
  93. ^ Gorman, Mel (October 1971). "Sir William O'Shaughnessy, Lord Dalhousie, and the Establishment of the Telegraph System in India". Technology and Culture. 12 (4): 581–601. doi:10.2307/3102572. JSTOR 3102572.
  94. ^ 스톡턴 달링턴 철도
  95. ^ Macpherson, W. J. (1955). "Investment in Indian railways, 1845–1875". Economic History Review. 8 (2): 177–186. doi:10.1111/j.1468-0289.1955.tb01558.x.
  96. ^ 토르너, 다니엘."영국과 인도 철도의 발전"경제사학회지 1951; 11(4): 389-402. 온라인
  97. ^ Chatterjee, Arup (2019), The Great Indian Railways: A Cultural Biography, Bloomsbury Publishing, pp. 318–, ISBN 978-93-88414-23-4
  98. ^ a b 스톤 2002, 페이지 13
  99. ^ 스톤 2002, 페이지 15
  100. ^ 스톤 2002, 페이지 16
  101. ^ Stone 2002, pp. 16-17
  102. ^ 스톤 2002, 페이지 17
  103. ^ Stone 2002, pp. 17–18
  104. ^ 스톤 2002, 페이지 18

참고문헌

개괄이력

모노그래프 및 컬렉션

  • Ambirajan, S. (2007) [1978], Classical Political Economy and British Policy in India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-05282-5, retrieved 20 February 2012
  • Anderson, Clare (2007), The Indian Uprising of 1857–8: prisons, prisoners, and rebellion, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-295-6, retrieved 5 November 2011
  • Bayly, C. A. (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
  • 차크라바르티, D.K. 2003인도 유럽 팽창의 고고학, 구자라트, c. 16-18세기 (2003) 델리:아리안 북스 인터내셔널
  • Chaudhuri, Kirtin N.아시아의 무역세계와 영국의 동인도회사: 1660-1760 (캠브리지 대학 출판부, 1978)
  • Bose, Sumit (1993), Peasant Labour and Colonial Capital: Rural Bengal since 1770 (New Cambridge History of India), Cambridge and London: Cambridge University Press..
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
  • 다스, 아미타; 다스, 아디티야.나폴레옹에 대항하여 영국령 인도를 방어하는 것: 총독 민토 경의 외교정책, 1807-13 (로체스터:Boydell Press, 2016) ISBN 978-1-78327-129-0. 온라인 리뷰
  • 에릭슨, 에밀리.독점과 자유무역 사이: The English East India Company, 1600-1757 (프린스턴 대학 출판부, 2014)
  • Farnie, D. A. (1979), The English Cotton Industry and the World Market, 1815–1896, Oxford, UK: Oxford University Press. Pp. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
  • 길모어, 데이빗.지배 계급: 빅토리아 시대의 제국적 삶 (뉴욕: Farrar, Straus and Giroux, 2005).
  • Guha, R. (1995), A Rule of Property for Bengal: An Essay on the Idea of the Permanent Settlement, Durham, NC: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3.
  • 호사인, 하메다.벵골의 제작자들: 동인도 회사와 벵골의 직물 생산 조직, 1750-1813 (옥스퍼드 대학 출판부, 1988)
  • Marshall, P. J. (1987), Bengal: The British Bridgehead, Eastern India, 1740–1828, Cambridge and London: Cambridge University Press
  • Marshall, P. J. (2007), The Making and Unmaking of Empires: Britain, India, and America c. 1750–1783, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-19-922666-5
  • Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870, Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
  • Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj, Cambridge and London: Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6
  • Misra, Maria (1999), Business, Race, and Politics in British India, c. 1850–1860, Delhi: Oxford University Press. Pp. 264, ISBN 978-0-19-820711-5
  • Porter, Andrew, ed. (2001), Oxford History of the British Empire: Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Roy, Tirthankar (2011) [First published 2000], Economic History of India, 1857–1947 (3rd ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-807417-5, retrieved 19 February 2012
  • Stokes, Eric (1986), Bayly, C.A. (ed.), The Peasant Armed: The Indian Revolt of 1857, Oxford: Clarendon Press, p. 280, ISBN 978-0-19-821570-7.
  • Stone, Ian (2002) [First published 1984], Canal Irrigation in British India: Perspectives on Technological Change in a Peasant Economy, Cambridge South Asian Studies, Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 392, ISBN 978-0-521-52663-0
  • Tomlinson, B. R. (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India, III.3), Cambridge and London: Cambridge University Press..
  • Travers, Robert (2007), Ideology and Empire in Eighteenth Century India: The British in Bengal (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 292, ISBN 978-0-521-05003-6

학술지 또는 소장품의 기사

  • Banthia, Jayant; Dyson, Tim (December 1999), "Smallpox in Nineteenth-Century India", Population and Development Review, 25 (4): 649–689, doi:10.1111/j.1728-4457.1999.00649.x, JSTOR 172481, PMID 22053410
  • Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2009), "Lancashire, India, and shifting competitive advantage in cotton textiles, 1700–1850: the neglected role of factor prices", Economic History Review, 62 (2): 279–305, doi:10.1111/j.1468-0289.2008.00438.x, S2CID 54975143
  • Caldwell, John C. (December 1998), "Malthus and the Less Developed World: The Pivotal Role of India", Population and Development Review, 24 (4): 675–696, doi:10.2307/2808021, JSTOR 2808021
  • Clingingsmith, David; Williamson, Jeffrey G. (2008), "Deindustrialization in 18th and 19th century India: Mughal decline, climate shocks and British industrial ascent", Explorations in Economic History, 45 (3): 209–234, doi:10.1016/j.eeh.2007.11.002
  • Drayton, Richard (2001), "Science, Medicine, and the British Empire", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 264–276, ISBN 978-0-19-924680-9
  • Frykenberg, Robert E. (2001), "India to 1858", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 194–213, ISBN 978-0-19-924680-9
  • Harnetty, Peter (July 1991), "'Deindustrialization' Revisited: The Handloom Weavers of the Central Provinces of India, c. 1800–1947", Modern Asian Studies, 25 (3): 455–510, doi:10.1017/S0026749X00013901, JSTOR 312614, S2CID 144468476
  • Heuman, Gad (2001), "Slavery, the Slave Trade, and Abolition", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 315–326, ISBN 978-0-19-924680-9
  • Klein, Ira (1988), "Plague, Policy and Popular Unrest in British India", Modern Asian Studies, 22 (4): 723–755, doi:10.1017/S0026749X00015729, JSTOR 312523, PMID 11617732, S2CID 42173746
  • Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernisation in British India", Modern Asian Studies, 34 (3): 545–580, doi:10.1017/S0026749X00003656, JSTOR 313141, S2CID 143348610
  • Kubicek, Robert (2001), "British Expansion, Empire, and Technological Change", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 247–269, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Raj, Kapil (2000), "Colonial Encounters and the Forging of New Knowledge and National Identities: Great Britain and India, 1760–1850", Osiris, 2nd Series, 15 (Nature and Empire: Science and the Colonial Enterprise): 119–134, doi:10.1086/649322, JSTOR 301944, S2CID 143243650
  • Ray, Rajat Kanta (July 1995), "Asian Capital in the Age of European Domination: The Rise of the Bazaar, 1800–1914", Modern Asian Studies, 29 (3): 449–554, doi:10.1017/S0026749X00013986, JSTOR 312868, S2CID 145744242
  • Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives, 16 (3): 109–130, doi:10.1257/089533002760278749, JSTOR 3216953
  • Tomlinson, B. R. (2001), "Economics and Empire: The Periphery and the Imperial Economy", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Washbrook, D. A. (2001), "India, 1818–1860: The Two Faces of Colonialism", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 395–421, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Wylie, Diana (2001), "Disease, Diet, and Gender: Late Twentieth Century Perspectives on Empire", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 277–289, ISBN 978-0-19-924680-9

고전사와 가제트

추가열람

  • Carson, Penelope (2012). The East India Company and Religion, 1698–1858. The Boydell Press. ISBN 978-1-84383-732-9.
  • Damodaran, Vinita; Winterbottom, Anna; Lester, Alan, eds. (2015). The East India Company and the Natural World. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-49109-4.
  • Erikson, Emily (2014). Between Monopoly and Free Trade: The English East India Company, 1600–1757. Princeton Analytical Sociology Series. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15906-5. LCCN 2014933831.
  • Gardner, Leigh; Roy, Tirthankar (2020). The Economic History of Colonialism. Bristol University Press. ISBN 978-1-5292-0763-7.
  • Nierstrasz, Chris (2015). Rivalry for Trade in Tea and Textiles: The English and Dutch East Indian Companies (1700–1800). Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-57156-7.
  • Ogborn, Miles (2007). Indian Ink: Script and Print in the Making of the English East India Company. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-62041-1.
  • Roy, Tirthankar (2022). Monsoon Economies: India's History in a Changing Climate. History for a Sustainable Future series. The MIT Press. ISBN 9780262543583. LCCN 2021033921.
  • Roy, Tirthankar (2013). An Economic History of Early Modern India. Routledge. ISBN 978-0-415-69063-8.
  • Roy, Tirthankar (2012). India in the World Economy: From Antiquity to the Present. New Approaches to Asian History series. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00910-3.
  • Vaughn, James M. (2019). The Politics of Empire at the Accession of George III: The East India Company and the Crisis and Transformation of Britain's Imperial State. The Lewis Walpole Series in Eighteenth-Century Culture and History. Yale University Press. ISBN 978-0-300-20826-9.
  • Winterbottom, Anna (2016). Hybrid Knowledge in the Early East India Company World. Cambridge Imperial and Post-Colonial Studies Series. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-56318-0.

외부 링크