자회사 제휴
Subsidiary alliance |
남아시아 역사에서 자회사 동맹은 인도 국가와 유럽 동인도 회사 사이의 지류 동맹이었다.자회사 동맹 체제는 1740년대 후반 인도 하이데라바드의 니잠과 카르나틱 [1]지역의 다른 인도 왕자들과 조약을 맺은 프랑스 동인도 회사의 주지사 조셉 프랑수아 뒤플레에 의해 개척되었다.
그것은 영국과 조약을 맺은 인도의 통치자들은 (a) 통치자들이 영국군을 그들 국가의 수도에 두도록 요구받았을 때, 그들은 영국군의 유지를 위해 회사에 돈을 주거나 일부 영토를 주도록 요구받았을 때, 어떠한 외부 공격으로부터 보호를 제공받을 것이라고 명시했다.c) 그들은 군대에서든 공무원에서든 모든 비영어권 유럽인들을 그들의 주에서 내쫓아야 했고 (d) 그들은 통치자들이 다른 주들과의 모든 협상과 대화를 감독할 '거주자'라고 불리는 영국 관리들을 그들의 각 주의 수도에 두어야 했다.다른 상태들과 직접적인 통신 또는 관계.
이 방법은 영국 동인도 회사에 의해 채택되었고, 로버트 클라이브는 1757년 플라시 전투에서 승리한 후 미르 자파르와의 일련의 조건과 1765년 알라하바드 조약의 조건과 1764년 북사르 전투에서 회사가 성공을 거둔 결과로 협상을 했다.클라이브의 후계자인 리처드 웰슬리는 처음에는 영국 동인도 회사와 동맹을 맺은 여러 인디언 국가들에 대해 비개입주의 정책을 취했지만, 나중에는 부속 동맹을 맺는 정책을 채택하고 다듬었다.이 변경의 목적과 야망은 1804년 2월 [2]하이데라바드에 있는 동인도 회사 주재원 파견에 명시되어 있습니다.
총독 각하, 인도의 주요 국가들과 제휴를 맺는 데 있어서 그 국가들을 대영제국의 안보를 해치는 수단이나 연방을 형성하는 수단을 박탈할 수 있는 영국의 힘에 의존하는 정도에 두는 정책입니다.모든 아시아 정부의 특징인 야망과 폭력의 안절부절못하는 정신의 운영을 막기 위해 계산된 이들 국가에 대한 전반적인 통제를 통해 인도의 평온을 유지하는 것, 그리고 동양 역사의 초기부터 인도의 반도를 영원한 전쟁의 현장으로 만들었다.난기류와 무질서...
리처드 웰즐리, 1804년 2월 4일
자회사 동맹에서, 군주들은 컴퍼니 관리들에게 먼저 질문하지 않고 다른 인도 통치자들과 어떠한 협상과 조약도 맺는 것이 금지되었다.그들은 또한 어떠한 상비군도 유지하는 것이 금지되었다.대신 그들은 [1]유지비를 지불하면서 유럽 회사들의 군대에 의해 보호되어야 했다.
18세기 후반, 마라타 제국의 힘은 약해졌고 인도 아대륙은 대부분 작고 약한 많은 국가들로 남겨졌다.많은 통치자들이 웰즐리의 보호 제안을 받아들였는데,[1] 그것은 이웃들의 공격으로부터 그들을 안전하게 해주었기 때문이다.
자회사 제휴 조건
- 인도 정부는 영국의 승인을 받지 않는 한 어떠한 대외 관계도 유지하는 것이 금지되었다.
- 그 국가는 어떤 전쟁도 자제해야 했다.
- 국가의 통치자는 공공의 평화를 유지하기 위해 영국 장교가 지휘하는 군대를 유지해야 했다.
- 작은 주들은 동인도 회사에 현금으로 조공을 바쳐야 했고, 큰 주들은 동인도 회사에 영토를 부여해야 했다.만약 통치자가 지불을 할 수 없다면, 동인도 회사는 연합국의 영토를 차지할 것이다.
- 주 정부는 행정 활동을 감시하고, 모든 외교 관계를 감독하며, 군대의 유지를 보장하는 영국 거주자를 궁정에 머물도록 받아들여야 했다.
- 국가는 영국의 사전 허가 없이 유럽 노동자들을 고용할 수 없었고 통치자들은 부속 [3]동맹의 설립 전에 경쟁국 멤버들을 영국에서 추방해야 했다.
장점과 단점
영국인을 위한 이점
- 영국은 보조금으로 귀중한 영토를 취득했다.
- 인도 통치자들은 영국을 위해 대군을 유지했다.
- 영국은 보호 동맹국의 국방과 외교 문제를 간접적으로 통제했다.
- 그들은 또한 원할 때마다 인도 통치자를 전복시키고 그들의 영토를 합병할 수 있었다.
- 다른 유럽 강대국들은 인도 통치자들의 법정에 거의 접근할 수 없었고 그들에게 영향을 미칠 수 없었다.
인도 통치자의 단점
- 인도의 통치자들은 독립을 잃었고 영국에 의해 완전히 통제되었다.
- 인도의 주들은 보조금 지급으로 자원이 고갈되면서 가난해졌다.정권이 무너졌을 때 영국은 각 주를 합병했다. (예:아하하)
- 영국군을 유지하는 데 드는 높은 비용과 주민들의 끊임없는 요구는 재고를 고갈시켰다.
- 영국의 후원과 보호로 인도 통치자들은 극심한 고통과 억압을 겪은 자국민들의 복지에 관심을 잃었다.
도입
영국의 보호 아래 있는 인도 통치자들은 그들의 외교에 대한 통제권을 영국 동인도 회사에 내주었다.대부분의 부하들은 자국 군대를 해산하고 대신 영국군을 공격으로부터 보호하기 위해 그들의 주에 주둔시켰지만, 영국의 힘이 [citation needed]강화되면서 인도의 대부분 지역에서 영국군은 점점 더 가능성이 낮아졌다.
아와드 왕국은 북사르 전투(1764년)에서 패배한 후 알라하바드 조약(1765년)을 통해 이와 같은 동맹을 맺은 최초의 나라이다.아와드의 합병은 잘못된 행정에 근거해 이루어졌기 때문에 부속 동맹에 포함되지 않는다.마이소르 왕국의 티푸 술탄은 이를 자제했지만 1799년 제4차 영국-마이소르 전쟁에서 승리한 후, 마이소르는 컴퍼니의 지배를 [4]받기 전에 부속국이 되었다.
하이데라바드의 니잠은 1798년에 가장 먼저 잘 짜여진 제휴를 받아들였다.제3차 영국-마라타 전쟁(1817-19년) 이후 마라타의 통치자 바지 라오 2세도 부속 [5]동맹에 동의했습니다.
탄조르/[6]마이소르(1799년), 아와드(1801년), 페스화(1802년), 본슬레(1803년), 신디아(1804년), 싱그라울리(1814년), 자이푸르 요드푸르(1818년) 등은 이 동맹을 받아들였다.
인도르의 홀카르는 1818년 [7]부속동맹을 받아들인 마지막 마라타 연방 회원국이었습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c Adrian Carton (6 August 2012). Mixed-Race and Modernity in Colonial India: Changing Concepts of Hybridity Across Empires. Routledge. pp. 47–49. ISBN 978-1-136-32502-1. Retrieved 4 June 2018.
- ^ Charles Lewis Tupper (1893). Our Indian Protectorate. Longmans, Green and co. pp. 36–41. Retrieved 5 June 2018.
- ^ "Subsidiary Alliance System UPSC Notes". Career Launcher IAS. Retrieved 1 August 2022.
- ^ 스완, 오리엔트 블랙인스파이어드 히스토리 - 클래스 8. ORIENT BLACK SWAN,
- ^ Mahetā, Alakā (2018). A new look at modern Indian history from 1707 to the modern times. B. L. Grover (32nd ed.). New Delhi: S CHAND. p. 95. ISBN 978-93-5253-434-0. OCLC 1076228401.
- ^ Mahetā, Alakā (2018). A new look at modern Indian history from 1707 to the modern times. B. L. Grover (32nd ed.). New Delhi. ISBN 978-93-5253-434-0. OCLC 1076228401.
- ^ Ahir, Rajiv (2019). A brief history of modern India. Kalpaha Rajaram (25th ed.). New Delhi: Spectrum Books (P) Ltd. p. 122. ISBN 81-7930-721-2. OCLC 1164086194.
- 조지 브루스 말레슨:영국정부와의 자회사인 Longmans, Green, Co., 1875, ISBN 1-4021-8451-4에 의한 인도 원주민의 역사 스케치
- 에드워드 잉그램:엠파이어빌딩 및 엠파이어빌더: 12개의 연구, Routledge, 1995, ISBN 0-7146-4612-1
