공유 소유권

Common ownership
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트

공유재산이란 개별 구성원 또는 구성원 그룹의 이름이 아닌 조직, 기업 또는 커뮤니티의 자산을 공유재산으로서 분리할 수 없도록 보유하는 것을 말합니다.

공유의 형태는 모든 경제 시스템에 존재한다.생산 수단의 공동 소유는 공산주의 사회의 창조와 지속적인 기능을 위해 필요한 민주적 메커니즘으로 간주되기 때문에 공산주의 정치 운동의 중심 목표이다.공동소유와 공동재산은 공동소유권, 즉 생산자협동조합과 같은 동료들의 합의에 의해 공동소유된 재산을 말하는 반면, 공동재산은 [1][2]모든 사람이 자유롭게 이용할 수 있는 공공공원 등 완전히 개방된 자산을 말한다.

기독교 사회

예루살렘의 첫 번째 교회는 그들의 모든 돈과 재산을 나누었다.[3][4]초기 기독교인들로부터 영감을 받아, 많은 기독교인들은 상품 공동체와 공동 [5]소유권에 대한 그들의 예를 따르려고 노력해왔다.공동 소유권은 후터파(약 500년), 브루더호프파(약 100년)와 [6][7]같은 기독교 단체들에 의해 행해진다.이러한 경우에, 재산은 일반적으로 종교 [8][9]단체의 구성원을 유지하기 위해 설립된 자선 단체에 의해 소유됩니다.

자본주의 경제에서

공동 소유권은 많은 수의 자발적 협회와 비영리 단체에 의해 실행되며, 모든 공공 기관에 의해 암묵적으로 실행된다.대부분의 협동조합은 공동 소유의 요소를 가지고 있지만, 자본의 일부는 개별적으로 소유할 수도 있다.

마르크스주의 이론

비록 많은 사회주의자들이 사회주의를 칼 마르크스가 말한 "상층 코뮤니티"에 대한 공동 소유권을 유보하면서 생산 수단의 공공 소유로 분류하지만, 많은 사회주의 운동들은 생산력의 개발을 통해 달성되는 최종 목표로서 모든 사회의 생산 수단에 대한 공동 소유권을 주장한다.마르크스주의 분석에 따르면 상품의 과잉과 생산수단의 공동소유에 기초한 사회는 생산재산의 [11]소유권에 기초한 계층이 없을 것이다.[10]

공산주의 사회의 공동 소유권은 공산주의 공동 소유권이 사회의 [12]물질적 결핍을 제거하는 사회 및 기술적 발전의 결과라는 점에서 공동체주의와 원시 공산주의와 같은 역사를 통해 존재했던 원시적 형태의 공동 소유권과 구별된다.

1918년부터 1995년까지, 생산, 유통, 교환 수단의 공동 소유권은 영국 노동당의 목표로서 헌법 제4조에 인용되었고, 당원증 뒷면에 인용되었다.조항은 다음과 같습니다.

생산, 유통 및 교환 수단의 공동 소유와 각 산업 또는 [13]서비스의 대중 행정 및 제어에 대한 최선의 획득 가능한 시스템을 기반으로 가능한 그들 산업의 완전한 성과와 가장 공평한 분배를 노동자에게 확보한다.

반독점 경제학

반독점 경제학에서 공동소유권(Common Ownership)은 대규모 투자자가 같은 산업 내에서 경쟁하는 여러 회사의 주식을 소유하는 상황을 말합니다.이러한 중복된 소유권의 결과로, 이들 기업은 경쟁행위가 서로에게 미치는 이익 감소 효과를 내재화했기 때문에 서로 경쟁할 동기를 감소시킬 수 있습니다.

이 이론은 1984년 [14]훌리오 로템베르크에 의해 처음 개발되었다.몇 가지 경험적 기여는 공통 소유권의 중요성을 입증하고 [15]이론을 뒷받침하는 증거를 제공한다.이러한 반경쟁적 효과에 대한 우려 때문에, 공동 소유권은 "반독점 [16]시행에 대한 큰 재고의 자극"이 되었다.미국 법무부,[17] 연방무역위원회,[18] 유럽위원회 [19]및 OECD는[20] 공통 소유권이 제품 시장 경쟁 경감에 미치는 영향에 대한 우려를 모두 인정했습니다.

계약론

신고전주의 경제이론은 계약이론을 이용해 공동소유권을 분석한다.Oliver Hart와 그의 공동 저자가 개척한 불완전한 계약 접근법에 따르면, 자산 소유자는 잔여 지배권을 [21][22]가지고 있기 때문에 소유권이 중요하다.이는 소유주가 계약에 포함되지 않는 모든 우발상황에서 자산을 어떻게 처리할지를 결정할 수 있음을 의미한다.특히 소유자는 비소유자보다 관계별 투자를 할 수 있는 인센티브가 강하기 때문에 소유자는 이른바 홀드업 문제를 개선할 수 있다.결과적으로 소유권은 낭비되어서는 안 되는 희소 자원입니다.특히, 재산권 접근법의 중심 결과는 공동소유권이 [23]차선책이라고 말한다.공동소유권(각 당사자가 자산의 사용에 대한 거부권을 갖는 상황)에서 시작하여 단일 소유자가 있는 상황으로 이행하면, 다른 당사자의 투자 인센티브는 그대로 유지되지만, 새로운 소유자의 투자 인센티브는 개선된다.그러나 기본적인 불완전한 계약 체계에서 공동 소유의 차선책은 투자가 인적 자본에 있는 경우에만 유지되고, 공동 소유권은 투자가 물리적 [24]자본에 있는 경우에만 최적화될 수 있다.최근 몇몇 저자들은 인적 [25]자본에 투자하더라도 공동 소유가 실제로 최적일 수 있다는 것을 보여주고 있다.특히, 당사자들에게 비대칭적인 정보를 [26]제공하거나,[27] 당사자들 간에 장기적 관계가 있거나,[28] 당사자들이 공시할 수 있는 노하우가 있다면, 공동 소유가 최적일 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 공공소유와 공동소유, 안톤 파네코크, 서부사회주의자, 1947년.아담 뷰익에 의해 옮겨졌다.
  2. ^ Holcombe, Randall G. (2005). "Common Property in Anarcho-Capitalism" (PDF). Journal of Libertarian Studies. 19 (2): 10.
  3. ^ "Acts 2:1–47". Biblia. Retrieved 2017-12-01.
  4. ^ "Acts 4:1–37". Biblia. Retrieved 2017-12-01.
  5. ^ Mangan, Lucy (2019-07-25). "Inside the Bruderhof review – is this a religious stirring I feel?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-12-23.
  6. ^ "BBC - Inside The Bruderhof - Media Centre". www.bbc.co.uk. Retrieved 2019-10-10.
  7. ^ "Bruderhof - Fellowship for Intentional Community". Fellowship for Intentional Community. Retrieved 2017-11-08.
  8. ^ "Community Of Goods". Hutterites. 2012-02-24. Retrieved 2017-12-01.
  9. ^ "Eberhard Arnold: Founder of the Bruderhof". www.eberhardarnold.com. Retrieved 2017-12-01.
  10. ^ Marx, Karl. "Critique of the Gotha Program". Die Neue Zeit. Bd. 1 No. 18 – via Marxist internet Archive.
  11. ^ Engels, Friedrich (Spring 1880). "Socialism: Utopian and Scientific". Revue Socialiste – via Marxist Internet Archive.
  12. ^ Engels, Friedrich. "The Principles of Communism". Vorwärts – via Marxist Internet Archive.
  13. ^ 애덤스, 이안(1998).오늘날 영국의 이념과 정치(그림, 전재판).맨체스터 대학 출판부. 페이지 144~145.ISBN 9780719050565
  14. ^ Rotemberg, Julio (1984), "Financial Transaction Costs and Industrial Performance", MIT Sloan School of Management, Working Paper No. 1554‐84. [ 1 ]
  15. ^ Azar, José; Schmalz, Martin; Tecu, Isabel (2018), "Anticompetitive Effects of Common Ownership", Journal of Finance, vol. 73, no. 4, pp. 1513–1565, doi:10.1111/jofi.12698, hdl:1721.1/49091, S2CID 7965196
  16. ^ 를 클릭합니다Hemphill, Scott; Kahan, Marcel (2020), "The Strategies of Anticompetitive Common Ownership", Yale Law Journal, pp. 18–29.
  17. ^ Solomon, Steven Davidoff (2018), "Rise of Institutional Investors Raises Questions of Collusion", New York Times. [2]
  18. ^ Federal Trade Commission (2018), "Competition and Consumer Protection in the 21st Century", FTC Hearings on Common Ownership. [ 3 ]
  19. ^ OECD (2017), "Competition in Changing Times", DG COMP. [ 4 ]
  20. ^ Vestager, Margrethe (2018), "Common Ownership by Institutional Investors and its Impact on Competition", Competition Committee. [ 5 ]
  21. ^ Grossman, Sanford J.; Hart, Oliver D. (1986). "The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration" (PDF). Journal of Political Economy. 94 (4): 691–719. doi:10.1086/261404. hdl:1721.1/63378. JSTOR 1833199.
  22. ^ Hart, Oliver; Moore, John (1990). "Property Rights and the Nature of the Firm". Journal of Political Economy. 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089. doi:10.1086/261729. JSTOR 2937753.
  23. ^ Hart, Oliver (1995). Firms, contracts, and financial structure. Oxford University Press.
  24. ^ Schmitz, Patrick W. (2013). "Investments in physical capital, relationship-specificity, and the property rights approach" (PDF). Economics Letters. 119 (3): 336–339. doi:10.1016/j.econlet.2013.03.017.
  25. ^ Gattai, Valeria; Natale, Piergiovanna (2015). "A New Cinderella Story: Joint Ventures and the Property Rights Theory of the Firm". Journal of Economic Surveys. 31: 281–302. doi:10.1111/joes.12135. ISSN 1467-6419.
  26. ^ Schmitz, Patrick W. (2008). "Joint ownership and the hold-up problem under asymmetric information". Economics Letters. 99 (3): 577–580. doi:10.1016/j.econlet.2007.10.008.
  27. ^ Halonen, Maija (2002). "Reputation and the Allocation of Ownership" (PDF). The Economic Journal. 112 (481): 539–558. CiteSeerX 10.1.1.11.8312. doi:10.1111/1468-0297.00729. JSTOR 798519.
  28. ^ Rosenkranz, Stephanie; Schmitz, Patrick W. (2003). "Optimal allocation of ownership rights in dynamic R&D alliances". Games and Economic Behavior. 43 (1): 153–173. doi:10.1016/S0899-8256(02)00553-5.

외부 링크