자본 축적

자본축적은 수익, 임대료, 이자, 로열티 또는 자본이득의 형태로 재무적 수익으로서 해당 자산의 초기 화폐가치를 증가시키는 것을 목적으로 금전 또는 금융자산의 투자를 포함하는 이익추구를 동기화하는 동기다.자본축적의 목적은 새로운 고정자본과 운용자본의 창설, 기존의 자본의 확대와 현대화, 사회문화활동의 물질적 기반 확대, 적립금 ^[1]및 보험에 필요한 자원의 형성에 있다.자본축적의 과정은 자본주의의 기초를 형성하고 자본주의 ^[2]^[3]경제체제의 결정적인 특징 중 하나이다.

정의.

자본축적의 정의는 다음과 같이 언급될 수 있기 때문에 논란과 모호성의 대상이 됩니다.

현존재산에 대한 순증가
부의 재분배

대부분의 경우 자본축적은 순증가와 부의 재분배 모두를 수반하는데, 이것은 누가 그것으로부터 가장 많은 이익을 얻는지에 대한 문제를 제기할 수 있다.만약 전보다 더 많은 부가 생산된다면, 사회는 더 부유해질 것이다; 부의 총 재고는 증가한다.그러나 일부 자본이 다른 자본을 희생시키는 것만으로 축적된다면 부가 A에서 B로 이동될 뿐이다.또한 어떤 사람들은 ^{[citation needed]}다른 사람들보다 훨씬 더 빨리 자본을 축적할 수도 있다.법이 부당한 것으로 간주하는 상황에서 한 사람이 다른 사람을 희생시켜 부자가 되는 것을 부당 ^[4]부익부라고 한다.원칙적으로 사회 부의 총 재고는 ^{[citation needed]}감소하지만 소수의 사람이나 조직이 자본을 축적하여 부자가 될 수 있다.

경제학 및 회계학에서 자본축적은 종종 수익 또는 저축, 특히 실질 자본재에 대한 투자와 동일시된다.자본의 집중과 집중화는 그러한 축적 결과 중 두 가지이다(아래 참조).

자본축적은 일반적으로 다음을 의미합니다.

자본흐름을 증가시킬 수 있는 인수, 연구 개발 등 실질적인 생산수단에 대한 투자
수익, 이자, 임대료, 로열티, 수수료 또는 자본이득을 산출하는 서류상 금융자산에 대한 투자.
주거용 부동산이나 가치가 상승하는 예술 작품과 같은 비생산적인 물리적 자산에 대한 투자

그리고 확장자:

인적 자본, 즉 (직장인) 노동력의 기술을 향상시켜 근로소득을 증가시킬 수 있는 새로운 교육 및 훈련.
사회적 자본, 즉, 개인이나 기업으로서가 아니라 한 사회의 사람들이 공통적으로 가지고 있는 부와 생산 능력.
기타.

비금융자본과 금융자본의 축적은 보통 경제성장을 위해 필요하다.왜냐하면 생산규모를 확대하기 위해 추가자금이 필요하기 때문이다.보다 스마트하고 생산성이 높은 생산조직은 자본증가 없이 생산량을 늘릴 수도 있습니다.자본은 생산성을 높이는 발명이나 조직의 개선, 새로운 자산(석유, 금, 광물 등)의 발견, 부동산의 판매 등에 의해 증대되지 않고 창출될 수 있다.

현대 거시경제학 및 계량경제학에서 자본형성이라는 용어는 "누적"보다 선호하기 위해 종종 사용된다. 그러나 유엔무역개발회의(UNCTAD)는 오늘날 "누적"을 언급하고 있다.그 용어는 때때로 국민 계정에서 사용된다.레닌은 항상 자신의 목표가 국가, 정당 자본주의라고 폭로했다.비록 일부 지지자들이 '시스템', '규칙'으로 제시하더라도, 경제는 대부분 기술 과학이며, 경제 운동에 참여하는 요소들과 'A와 B가 행동할 때, 보통 C가 온다'와 같은 추론 메커니즘을 다루고 싶어한다.완벽한 가스, 즉 숙주 방어 메커니즘에 대한 규칙과 마찬가지로 부당한 개입으로 인해 발생할 수 있는 비겁한 사건들이 드러날 수 있다.

축적 측정

적립은 투자의 금전적 가치, 재투자된 소득의 금액 또는 소유한 자산의 가치의 변화(자본 주식의 가치의 증가)로 측정할 수 있다.정부 통계학자들은 기업의 대차대조표, 세무 데이터 및 직접 조사를 기초로 하여 국민 계정, 국가 수지 및 자금 흐름 통계를 목적으로 총 투자와 자산을 추정한다.보통, 예비 은행과 재무부는 이 데이터에 대한 해석과 분석을 제공한다.표준지표에는 자본형성, 총고정자본형성, 고정자본, 가계자산부, 외국인직접투자가 포함된다.

국제통화기금, UNCTAD, 세계은행그룹, OECD 및 국제결제은행과 같은 기관들은 세계 추세를 추정하기 위해 국가 투자 데이터를 사용했다.경제분석국(Bureau of Economic Analysis), 유럽통계국(Bureau of Eurostat), 일본통계청(Japan Statistics Office)은 각각 미국, 유럽, 일본에 관한 자료를 제공한다.

기타 유용한 투자 정보 출처로는 Fortune, Forbes, The Economist, Business Week 등의 비즈니스 잡지, 다양한 기업 "워치독" 조직 및 비정부 조직 간행물이 있습니다.평판이 좋은 과학 저널은 소득과 부의 리뷰이다.미국의 경우, "분석적 관점" 문서(연간 예산의 부속서)는 국가 전체에 적용되는 유용한 부와 자본 추정치를 제공한다.

수요 주도형 성장 모델

거시경제학에서는 Harrod-Domar 모델에 따라 저축률(\ $displaystyle$ s $s$ 과 자본계수 $(\display$ k $k$ 는 모든 저축이 고정 투자 자금 조달에 사용된다고 가정할 때 축적 및 성장의 중요한 요소로 간주됩니다.고정자본의 실질재고 증가율( $\displaystyle$ K $K$ 은 다음과 같습니다.

{{\Delta K}\over K}={\Delta K}\over Y}\over {K\over Y}={s\over k

$Y$ 서Y는 $실질$ 국민소득이다 $Y$ $.$ 자본생산비율 또는 자본계수( $k$ $k={K \over Y}$ $k={K \over Y}$ $Y$ { $K \over$ Y $k={K \over Y}$ 가 일정할 경우 $Y$ 의 $Y$ 성장률은 $K$ 의 성장률(\ $display style$ K $K$ 과 같으며 $,$ 이는Y디스플레이 스타일에 $대한$ 고정투자 또는 저축률(\ $displaystyle$ s $)$ 로 결정된다. $Y$ $및$ k $(\displaystyle$ k $k$ 입니다.

예를 들어, 국가는 국민소득의 12%를 저축하고 투자할 수 있으며, 자본계수가 4:1인 경우(즉, 국민소득을 10억 증가시키기 위해 40억 달러가 투자되어야 함) 국민소득 증가율은 연간 3%가 될 수 있다.그러나 케인즈 경제학이 지적한 것처럼 저축이 자동적으로 투자를 의미하는 것은 아니다(예를 들어 유동성 자금이 사재기될 수 있다).투자는 고정자본에 대한 투자가 아닐 수도 있다(위 참조).

투자된 총생산자본의 회전율이 일정하다고 가정할 때, 총자본의 재고를 확대하는 것이 아니라 유지하는 총투자 비중은 일반적으로 총재고가 증가할수록 증가한다.그리고 자본 주식의 성장을 가속화하기 위해 소득과 순 신규 투자 증가율도 증가해야 한다.간단히 말해서, 자본이 커질수록, 자본을 계속 성장시키기 위해 더 많은 자본이 필요하며, 더 많은 시장이 확장되어야 한다.

Harrodian 모델은 성장률이 Harrodian 보증 비율과 동일하지 않으면 생산량이 극단점(^[5]무한 또는 제로)이 되기 때문에 불안정한 정적 균형 문제가 있다.Neo-Kaleckians 모델은 Harrodian의 불안정성에 시달리지 않지만 계획된 용량 ^[6]활용률에 대한 효과적인 용량 활용률의 융합 역학을 제공하지 못합니다.다음으로, Sraffian Supermultiplier 모델은 정적 안정 균형과 계획된 용량 ^[7]활용에 대한 수렴을 부여한다.Sraffian Supermultiplier 모델은 투자를 자율적이지 않고 유도된 것으로 받아들이기 때문에 Harrodian 모델에서 분리된다.이 모델의 자율 구성요소는 수출, 신용 주도 소비 및 공공 지출과 같은 자율적 비용량 창출 지출이다.이러한 지출의 증가율은 자본 축적과 상품 성장의 장기 비율을 결정한다.

마르크스주의 개념

마르크스는 샤를 푸리에, 루이 블랑, 빅토르 콩스탕탕탕, 콘스탄틴 페쿠르와 ^[8]같은 초기 사회주의 작가들로부터 자본 축적 또는 자본 집중의 개념을 차용했다.칼 마르크스의 경제이론에서 자본축적은 이익이 경제에 재투자되어 자본의 총량을 증가시키는 작업이다.자본은 마르크스에 의해 가치를 확장하는 것으로 이해되었다.즉, 다른 말로 하면, 보통 돈으로 표현되는 자본의 합계로, 인간의 노동을 통해 더 큰 가치로 변환되고 이익으로 추출된다.여기서 자본은 본질적으로 자본가가 부가 가치(잉여 가치)를 얻기 위해 사용하는 경제적 또는 상업적 자산 가치로 정의된다.이를 위해서는 가치 있는 물건을 유용하고 소유할 수 있게 하고 거래권을 확립할 수 있도록 하는 재산 관계가 필요합니다.

과잉 축적과 위기

자본축적과 자본주의의 발전에 대한 마르크스주의 분석은 생산력의 확대에 따라 발생하는 프로세스와 관련된 시스템적 문제를 식별합니다.자본의 과잉축적의 위기는 자본의 유기적 구성(노동 투입 비율에 대한 높은 자본 투입 비율)의 상승에 따른 생산성 향상으로 인해 경제에서 수익률이 새로운 수익형 투자처 비율보다 높을 때 발생한다.이것은 임금 법안을 억제하고, 초과 이윤이 새로운 수익성 있는 투자 기회를 찾는 동안, 노동 계층의 임금 정체와 높은 실업률로 이어진다.마르크스는 이 순환 과정이 자본주의의 해체와 사회주의로 대체되는 근본적인 원인이 될 것이라고 믿었는데, 사회주의는 다른 경제 ^[9]역학에 따라 운영될 것이다.

마르크스주의 사상에서 사회주의는 자본의 축적이 생산성 증가에 비해 실제 생산의 이익률이 떨어져 더 이상 유지될 수 없을 때 지배적인 생산 방식으로 자본주의를 계승할 것이다.사회주의 경제는 자본의 축적을 기반으로 생산하지 않고, 대신 인간의 욕구를 충족시키고 직접적으로 사용 가치를 생산하는 기준에 기반할 것이다.이 개념은 사용을 위한 생산 원리에 요약되어 있습니다.

집중과 집중

마르크스에 따르면, 자본은 부유한 자본가들의 손에 집중되고 집중되는 경향이 있다.마르크스는 다음과 같이 설명한다.

그는 "이미 형성된 자본의 집중, 개인의 독립성 파괴, 자본가에 의한 자본 수용, 다수의 소규모 자본을 소수의 대규모 자본으로 전환하는 것"이라고 말했다.자본은 한 곳에서 한 손에 엄청난 덩어리로 성장한다. 왜냐하면 다른 곳에서는 많은 사람들이 자본을 잃었기 때문이다.경쟁의 싸움은 상품 가격 인하로 이루어진다.상품 가격의 하락은 노동의 생산성에 대한 요구와 생산 규모에 대한 요구입니다.그러므로, 큰 수도가 작은 수도보다 낫다.자본주의적 생산방식의 발달에 따라 통상적인 조건에서 사업을 영위하기 위해 필요한 최소한의 자본금액이 증가한다는 점도 기억될 것이다.따라서 소규모 자본은 현대 산업이 산발적으로 또는 불완전하게 손에 넣은 생산 영역으로 몰려든다.경쟁이 치열해지고 있습니다.그것은 항상 많은 소자본가의 파멸로 끝나는데, 그 자본은 부분적으로 정복자의 손에 넘어갔다가 부분적으로 ^[10]사라진다."

축적율

마르크스 경제학에서 축적률은 (1) 회계기간에 자본의 실질 순증가액, (2) 소비되는 것이 아니라 재투자되는 실현잉여금가치 또는 이익수익의 비율로 정의된다.이 비율은 최초 자본 지출, 실현된 매출액, 잉여 가치 또는 이익과 재투자 사이의 다양한 비율로 나타낼 수 있다(예: 경제학자 Michau Kalecki의 글 참조).

그 밖의 조건이 같다면 개인소득으로 지출되고 소비목적으로 사용되는 이익금액이 많을수록 저축률이 낮아지고 적립률이 낮아질 가능성이 높다.그러나 소비에 소비되는 수익은 시장 수요와 투자를 자극할 수도 있다.얼마를 쓰고 얼마를 저축해야 하느냐는 경제이론의 논란이 끊이지 않는 이유다.

자본주의의 호황기에, 투자의 성장은 누적되고, 즉 한 투자는 다른 투자로 이어지며, 지속적인 시장 확대, 노동력의 확대, 그리고 대다수의 사람들의 생활수준의 향상으로 이어진다.

침체되고 퇴폐적인 자본주의에서 축적 과정은 군사 및 보안군, 부동산, 금융 투기, 사치 소비에 대한 투자로 점점 더 지향되고 있다.이 경우 부가가치 생산으로 인한 소득은 이자, 임대료 및 세수입에 유리하게 감소하고 결과적으로 영구실업 수준이 증가한다.

원칙적으로 투자 자본의 총합이 클수록 투자 수익률은 높아진다.더 많은 자본을 소유할수록 더 많은 자본을 차입하고 더 높은 수익률이나 이자로 재투자할 수 있다.그 반대도 사실이고, 이것은 빈부격차의 확대의 한 요인이다.

Ernest Mandel은 자본축적과 성장의 리듬은 (1) 사회의 사회적 생산물을 필요한 생산물과 잉여 생산물로 나누는 것, (2) 투자와 소비 사이의 잉여 생산물의 분배에 달려 있다고 강조했다.한편, 이러한 배분 패턴은 자본가 간의 경쟁, 자본가와 노동자 간의 경쟁, 노동자 간의 경쟁의 결과를 반영했다.따라서 자본축적의 패턴은 단순히 상업적 요인에 의해 설명될 수 없으며, 사회적 요소와 권력 관계도 포함되었습니다.

생산으로 인한 자본 축적 회로

엄밀히 말하면 실현이익이 자본자산에 재투자될 때만 자본이 축적된다.그러나 생산에서의 자본축적 과정은 마르크스의 <자본론> 제1권에서 제시된 바와 같이 적어도 7개의 뚜렷하지만 연결된 순간들을 가지고 있다.

생산 및 노동력을 위한 자본(차입 가능한 자본)의 초기 투자.
잉여 노동에 대한 명령과 그 충당.
새로운 생산물의 생산을 통한 자본의 가치화(가치 상승)
부가가치를 포함한 종업원이 생산한 새로운 산출물의 배분.
산출물 판매를 통한 잉여 가치 실현.
비용공제 후 실현잉여가치를 (이익)소득으로 충당한다.
이윤을 생산에 재투자하다.

이러한 모든 순간이 단순히 경제적 또는 상업적 과정을 의미하는 것은 아닙니다.오히려, 그들은 새로운 부의 창조, 분배, 순환이 일어날 수 없는 법적, 사회적, 문화적, 경제적 권력 조건의 존재를 가정한다.이것은 특히 아무도 존재하지 않는 시장이나 사람들이 거래를 거부하는 시장을 만들려는 시도가 이루어졌을 때 명확해진다.

사실 마르크스는 자본의 원래 또는 원시적인 축적은 종종 폭력, 약탈, 노예제도, 강도, 갈취, 절도를 통해 일어난다고 주장한다.그는 자본주의적 생산 방식은 사람들이 다른 누군가를 위해 부가가치 생산에 종사하도록 강요해야 하며, 이를 위해 노동력을 파는 것 이외의 수입원으로부터 단절되어야 한다고 주장한다.

심플하고 확장된 복제

<자본론> 제2권에서는 마르크스는 은행 신용의 도움으로 성장을 추구하는 자본이 화폐자본(유동화 예금, 증권 등), 상품자본(거래상품, 부동산 등)의 형태를 번갈아 취하면서 어느 정도 원활하게 변화할 수 있음을 보여준다.생산력과 노동력의 향상).

생산 조건의 단순하고 확장된 복제에 대한 그의 논의는 축적 과정 전체의 매개변수에 대한 보다 정교한 모델을 제공한다.단순 재생산에서는 주어진 생활수준에서 사회를 유지하기에 충분한 양이 생산된다; 자본의 재고는 일정하게 유지된다.확대 재생산에서는, 주어진 생활 수준(잉여 상품)에서 사회를 유지하기 위해서 필요한 것보다 더 많은 상품 가치가 생산된다.추가 상품 가치는 생산의 규모와 다양성을 확대하는 투자에 사용할 수 있다.

자산계급은 자본이 생산 확대에 반드시 재투자되는 경제법은 없으며, 이는 예상되는 수익성, 시장의 기대 및 투자 리스크에 대한 인식에 달려 있다고 주장한다.그러한 진술은 투자자의 주관적 경험을 설명할 뿐 그러한 의견에 영향을 미칠 객관적 현실을 무시한다.마르크스가 Vol.2에서 언급했듯이, 단순 재생산은 생산 수단 생산자인 1부가 실현한 변수와 잉여 자본이 소비 물품 생산자인 2부의 고정 자본(524페이지)과 정확히 동일한 경우에만 존재한다.이러한 균형은 지속적인 노동력 공급(인구 증가 없음)과 같은 다양한 가정에 기초한다.축적은 생산 가치의 총 규모에 필요한 변화를 의미하는 것이 아니라 단순히 산업 구성의 변화를 의미한다(514페이지).

Ernest Mandel은 계약된 경제 재생산의 추가 개념을 도입했다. 즉, 전쟁, 자연재해 또는 평가절하로 인해 손실규모로 운영되는 사업이 성장하는 사업이나 감소규모의 경제 재생산을 능가하는 축적을 감소시키는 것이다.

균형 잡힌 경제성장을 위해서는 축적 과정의 다른 요소들이 적절한 비율로 확장되어야 한다.그러나 시장 자체가 자발적으로 그러한 균형을 만들 수는 없습니다. 사실 비즈니스 활동을 이끄는 것은 정확히 공급과 수요의 불균형입니다. 불평등은 성장의 원동력입니다.이것은 시장이 아주 오랜 시간 동안 거의 모든 곳에 존재했음에도 불구하고, 왜 세계적인 경제 성장 패턴이 매우 고르지 않고 불평등한지를 부분적으로 설명해준다.어떤 사람들은 그것이 또한 정부의 시장 무역과 보호주의에 대한 규제를 설명한다고 주장한다.

오리진스

마르크스에 따르면 자본축적은 합법적이든 불법적이든 무역과 수용에서든 두 가지 기원을 가지고 있다.그 이유는 교환이나 "트레이드업"을 통해 자본의 재고를 늘릴 수 있을 뿐만 아니라 보상 없이 다른 사람으로부터 자산이나 자원을 직접 빼앗음으로써도 증가할 수 있기 때문이다.David Harvey는 이것을 압류에 의한 축적이라고 부른다.마르크스는 자본축적의 원천으로서의 증여와 보조금에 대해 논하지도 않고, 세부적으로 세금을 분석하지도 않는다(그는 그의 주요 저서인 다스 카피탈을 완성하기도 전에 사망했기 때문에).오늘날 세금 감면은 종종 너무 커서(즉,^{[citation needed]} GDP의 25-40%), 일부^{[by whom?]} 저자는 국가 자본주의를 언급한다.이는 ^{[citation needed]}조세 책임을 회피하기 위한 조세피난처의 확산을 야기한다.

자본축적의 지속과 진보는 무역확대의 장애물을 제거하는 데 달려 있으며, 이는 역사적으로 폭력적인 과정이었다.시장이 확대됨에 따라 점점 더 많은 종류의 상품과 서비스가 거래될 수 있기 때문에 자본 축적을 위한 새로운 기회가 점점 더 많이 개발되고 있다.그러나 자본축적은 또한 사람들이 판매를 거부하거나 구매를 거부할 때 저항에 직면할 수 있다(예: 투자자나 노동자의 파업, 소비자 저항).

사회적 관계로서의 자본 축적

"자본의 축적"은 또한 때때로 마르크스주의 글에서 시간이 지남에 따라 자본주의적 사회적 관계(제도)를 더 큰 규모로 재현하는 것을 언급한다. 즉, 프롤레타리아 계급의 규모와 부르주아 계급이 소유한 부의 확대이다.

이 해석은 노동에 대한 지휘를 전제로 한 자본 소유가 사회적 관계라는 것을 강조한다: 자본의 성장은 노동자 계층의 성장을 의미한다.<자본론> 제1권에서 마르크스는 에드워드 기번 웨이크필드의 식민지화 이론을 언급하며 이 아이디어를 설명했다.

"웨이크필드는 식민지에서는 돈, 생계수단, 기계 및 기타 생산수단이 상관관계를 원할 경우 자본가로서 자신을 팔도록 강요받는 임금노동자, 즉 자신의 의지로 자신을 팔도록 강요받는 다른 사람이라는 사실을 아직 깨닫지 못했습니다.그는 자본은 사물이 아니라 사물의 도구성에 의해 확립된 사람 사이의 사회적 관계라는 것을 발견했다.그는 필 씨가 영국에서 서호주 스완 리버까지 생계 수단과 생산으로 5만 파운드에 달하는 돈을 가지고 갔다고 불평했다.필 씨는 선견지명이 있어서 노동자 계급, 남자, 여자, 어린이 3,000명을 데리고 왔다.목적지에 도착한 필 씨는 침대를 정돈하거나 강에서 물을 길어줄 하인이 없었다.영국식 생산 방식을 스완리버로 수출하는 것 외에는 모든 것을 제공한 불행한 필 씨!
--

<자본론> 제3권에서 마르크스는 이자부 자본이 최고조에 달한 '자본의 페티시즘'을 언급하고 있는데, 이는 이제 자본이 아무도 하지 않고 저절로 성장하는 것처럼 보이기 때문이다.이 경우,

그는 "자본관계는 이자부 자본에서 가장 외형적이고 페티시적인 형태를 취하고 있다.We have here $M-M'$ , money creating more money, self-expanding value, without the process that effectuates these two extremes.In merchant's capital, $M-C-M'$ , there is at least the general form of the capitalistic movement, although it confines itself solely to the sphere of circulation, so that profit appears merely as profit derived from alienation; but it is at least seen to be the product of a social relation, not the product of a단순한 것. (...) 이것은 이자가 붙는 자본의 $M-M'$ 인 M - M - M ${\$ （ \ $displaystyle$ M - M - M $M-M'$ 으로 $M-M'$ 있습니다.(...) 물건(돈, 상품, 가치)은 이제 단순한 물건으로도 자본이 되고 자본은 단순한 것으로 보입니다.재생산의 전체 과정의 결과는 사물 자체에 내재된 속성으로 나타납니다.화폐의 소유주(즉, 지속적으로 교환 가능한 형태의 상품)에 따라, 그가 그것을 돈으로 쓰기를 원하는지 아니면 자본으로 빌려주기를 원하는지에 따라 달라집니다.따라서 이자가 붙는 자본에서는 자동적인 페티시, 자기확장 가치, 즉 돈을 창출하는 가치는 순수한 상태로 나타나며, 이러한 형태로 더 이상 그 기원의 특징을 가지고 있지 않다.사회적 관계는 물건, 돈, 그 자체와의 관계에서 완성된다.—돈을 자본으로 실제로 전환하는 것이 아니라 컨텐츠가 없는 형식만 볼 수 있습니다."
--

사회적 영향력이 있는 시장

과거 구매에 대한 제품 추천과 정보는 음악, 영화, 책, 기술 및 기타 유형의 제품에 대한 소비자의 선택에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.사회적 영향력은 종종 인기 상품이 ^[11]더욱 인기를 끄는 부자 획득 현상(매튜 효과)을 유발한다.

「」를 참조해 주세요.

메모들

^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 65.
^ Unbounded 기구와 미래 사회주의의, 하워드 리차드에 의해 2013을.교육 변경,권 17일로 2인자를 대신하여 서명함. 229-242:"자본 축적 측면과 논리가 역동적이다.그것은, 즉 인간의 행동 이익 추구 동기를 부여하는 역동적이다., 즉 비용은 최소화 하는 동시 판매에서 수익을 극대화함으로써 이익을 최적화 합리적인 의사 결정을 정의합니다 그것은 논리...만약 한 계좌에 capitalism."의 축적은 가장 중요한 원동력(마르크스에 따르면 불변의 반주, 그리고 사실상 그 정의)이 있는 경우 더 잘 이해할 수 있다.
^ 자본, 백과 사전Marxists.org:http://marxists.org/glossary/terms/c/a.htm#capital에.
^ 일반적으로:미첼(알, 필 고프 &, 존스 법 부정 농축( 달콤한&맥스웰은 8일 교육 2011년), 그레이엄 처녀 자리, 율법 원상회복(3교육, 2015년)의 원리;앤드류 버로우스, 그 법 원상회복(3교육 2011년), 메이슨, 카터, Tolhurst, 메이슨&카터의 원상회복 법 호주(렉시스, 2교육, 2008년)을 보세요.한'unifying 법적 개념으로 부당 이득에, Pavey 및에, 딘 J의 판단 매 슈스 v폴(1987년)162CLR221를 참조하십시오.
^ 세라노, F., Freitas, F., & Bhering, G.해로드와의 문제: Sraffian Supermultiplier의 관점에서 보증된 요율의 근본적인 불안정성.
^ Fagundes, L., & Freitas, F. (2017년)최근의 케일리카 성장 모델에서 지출을 창출하는 자율적 비용량 부문의 역할:Sraffian Super multiplier Model의 관점에서 본 평가
^ Serrano, F (1995). "Long period effective demand and the Sraffian supermultiplier". Contributions to Political Economy. 14 (1): 67–90. doi:10.1093/oxfordjournals.cpe.a035642.
^ William James Blake (1939). An American Looks at Karl Marx. Cordon Company. p. 622.
^ Yunker, James (1977). "The Social Dividend Under Market Socialism". Annals of Public and Cooperative Economics. 48 (1): 93–133. doi:10.1111/j.1467-8292.1977.tb01728.x. Nevertheless, while Marx employed the surplus labor value theory to undermine the moral foundations of capitalism, it was, in his view, neither to be the instrumentality of capitalist collapse, nor was it the primary reason for the desirability of the abrogation of capitalism...Surplus value was seen as providing the fuel for the cyclical engine and therefore as the fundamental cause of the impending dissolution of capitalism.
^ 다스 자본론, 제1권, 제1장
^ Altszyler, E; Berbeglia, F.; Berbeglia, G.; Van Hentenryck, P. (2017). "Transient dynamics in trial-offer markets with social influence: Trade-offs between appeal and quality". PLOS ONE. 12 (7): e0180040. Bibcode:2017PLoSO..1280040A. doi:10.1371/journal.pone.0180040. PMC 5528888. PMID 28746334.

레퍼런스

미셸 아글리에타, 자본주의 규제 이론
Elmar Altvater, Gesellschaftliche Production and ökonomische Rationalitét; Externe Effekte und Zentrale Planung im Wirtschaftssystem des Sozialismus.
사미르 아민, 세계 규모의 축적.
필립 암스트롱, 앤드류 글린, 존 해리슨, 제2차 세계대전 이후 자본주의.Das Capital: 제1권, 제7권, 제2권, 제3권 환경위기:국가 발전의 한계에 대한 조사 1992년 M.E. 샤프
에르난도 데 소토, 자본의 신비: 왜 자본주의는 서양에서 승리하고 다른 곳에서는 실패하는가.
마누엘 G.Velasquez, 비즈니스 윤리: 개념과 케이스

외부 링크

성장, 축적, 위기:Rodney Edvinsson에 의한 스웨덴의 새로운 거시경제 데이터 1800-2000
데이비드 하비, '막스의 자본을 읽다', '막스의 자본을 읽다' - 클래스 11, 25장 자본주의 축적 일반법 (비디오 강의)

[1] Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 65.

[2] Unbounded 기구와 미래 사회주의의, 하워드 리차드에 의해 2013을.교육 변경,권 17일로 2인자를 대신하여 서명함. 229-242:"자본 축적 측면과 논리가 역동적이다.그것은, 즉 인간의 행동 이익 추구 동기를 부여하는 역동적이다., 즉 비용은 최소화 하는 동시 판매에서 수익을 극대화함으로써 이익을 최적화 합리적인 의사 결정을 정의합니다 그것은 논리...만약 한 계좌에 capitalism."의 축적은 가장 중요한 원동력(마르크스에 따르면 불변의 반주, 그리고 사실상 그 정의)이 있는 경우 더 잘 이해할 수 있다.

[Definition_of_Capital,_Marxist_Internet_Archive_Encyclopedia-3] 자본, 백과 사전Marxists.org:http://marxists.org/glossary/terms/c/a.htm#capital에.

[4] 일반적으로:미첼(알, 필 고프 &, 존스 법 부정 농축( 달콤한&맥스웰은 8일 교육 2011년), 그레이엄 처녀 자리, 율법 원상회복(3교육, 2015년)의 원리;앤드류 버로우스, 그 법 원상회복(3교육 2011년), 메이슨, 카터, Tolhurst, 메이슨&카터의 원상회복 법 호주(렉시스, 2교육, 2008년)을 보세요.한'unifying 법적 개념으로 부당 이득에, Pavey 및에, 딘 J의 판단 매 슈스 v폴(1987년)162CLR221를 참조하십시오.

[5] 세라노, F., Freitas, F., & Bhering, G.해로드와의 문제: Sraffian Supermultiplier의 관점에서 보증된 요율의 근본적인 불안정성.

[6] Fagundes, L., & Freitas, F. (2017년)최근의 케일리카 성장 모델에서 지출을 창출하는 자율적 비용량 부문의 역할:Sraffian Super multiplier Model의 관점에서 본 평가

[7] Serrano, F (1995). "Long period effective demand and the Sraffian supermultiplier". Contributions to Political Economy. 14 (1): 67–90. doi:10.1093/oxfordjournals.cpe.a035642.

[Blake1939-8] William James Blake (1939). An American Looks at Karl Marx. Cordon Company. p. 622.

[9] Yunker, James (1977). "The Social Dividend Under Market Socialism". Annals of Public and Cooperative Economics. 48 (1): 93–133. doi:10.1111/j.1467-8292.1977.tb01728.x. Nevertheless, while Marx employed the surplus labor value theory to undermine the moral foundations of capitalism, it was, in his view, neither to be the instrumentality of capitalist collapse, nor was it the primary reason for the desirability of the abrogation of capitalism...Surplus value was seen as providing the fuel for the cyclical engine and therefore as the fundamental cause of the impending dissolution of capitalism.

[10] 다스 자본론, 제1권, 제1장

[altszyler2017-11] Altszyler, E; Berbeglia, F.; Berbeglia, G.; Van Hentenryck, P. (2017). "Transient dynamics in trial-offer markets with social influence: Trade-offs between appeal and quality". PLOS ONE. 12 (7): e0180040. Bibcode:2017PLoSO..1280040A. doi:10.1371/journal.pone.0180040. PMC 5528888. PMID 28746334.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

Search

자본 축적

네임스페이스

더

목차