지구북과 지구남

Global North and Global South
UNCTAD에 의한 세계 국가들의 경제 분류: 세계 북부(즉, 선진국)는 파란색으로 강조 표시되고 세계 남부(, 개발도상국 및 최빈개도국)는 빨간색으로 강조 표시됩니다.[1][2]

글로벌 노스(Global North)와 글로벌 사우스(Global South)는 사회 경제정치와 관련하여 정의된 특성에 따라 국가 그룹을 나타내는 용어입니다. 유엔무역개발회의(UNCTAD)에 따르면, 지구남쪽은 대체로 아프리카, 라틴 아메리카와 카리브해, 아시아(이스라엘, 일본, 한국 제외), 오세아니아(호주, 뉴질랜드 제외)에 위치한 나라들로 구성되어 있습니다.[1][2][a] 대부분의 글로벌 사우스 국가들은 낮은 소득, 높은 수준의 빈곤, 밀집된 인구, 제한된 교육 기회, 그리고 부족한 의료 시스템을 포함한 그들의 생활 수준이 부족한 것으로 공통적으로 확인됩니다.[b] 또한 이들 국가의 도시는 열악한 인프라를 특징으로 합니다.[c] 지구의 남쪽 반대쪽에는 지구북이 있는데, UNCTAD는 북미와 유럽은 물론 이스라엘, 일본, 한국, 호주, 그리고 뉴질랜드에 위치한 나라들을 광범위하게 포함하고 있다고 설명합니다.[1][2][a] 이와 같이, 지구의 북반구남반구는 지구의 북반구나 남반구를 지칭하지 않습니다. 왜냐하면 지구의 많은 나라들이 지리적으로 전자에 위치해 있고, 비슷하게, 지구의 많은 나라들이 후자에 위치해 있기 때문입니다.[3]

좀 더 구체적으로 말하면, 지구 북부는 선진국들로 구성되어 있는 반면, 지구 남부는 개발도상국들로 구성되어 있습니다.[2][4] 정부 및 개발 기관에서 사용하는 글로벌 사우스 분류는 "제3세계"[5]에 대한 보다 개방적이고 가치가 없는 대안으로 처음 도입되었으며, 마찬가지로 개발 및 개발과 같은 잠재적인 "가치 평가" 용어로 도입되었습니다. 지구 남부의 나라들은 또한 새롭게 산업화되거나 산업화 과정에 있다고 묘사되어 왔습니다; 그들 중 많은 나라들은 현재 또는 이전의 식민주의의 대상들입니다.[6]

일반적으로, 지구북과 지구남은 각각 서양 세계동양 세계와 관련이 있습니다.[7] 두 그룹은 종종 다양한 자유 지수로 정의되는 정치적 자유경제적 자유, 경제적 자유뿐만 아니라 , 경제적 발전, 소득 불평등, 민주주의의 강도 등 다양한 측면에서 정의됩니다. 북대서양 국가들은 다른 특징들 중에서도 부유하고, 덜 불평등하고, 더 민주적이며, 기술적으로 진보된 제품을 수출할 수 있는 경향이 있습니다. 대조적으로, 세계 남부의 국가들은 더 가난하고, 더 불평등하고, 덜 민주적이며, 대부분 농업에 기반을 둔 1차 경제 부문에 크게 의존하는 경향이 있습니다.[d] 일부 학자들은 세계화의 영향으로 지구북과 지구남 사이의 불평등 격차가 줄어들고 있다고 제안했습니다.[8] 다른 학자들은 이 입장에 이의를 제기하며, 이 시기에 지구 남부가 오히려 지구 북부에 비해 더 가난해졌다고 제안했습니다.[9][10][11][12]

제2차 세계대전 이후, "북측의 정치적, 경제적 지배에 도전"하기 위한 "남남 협력"(SSC) 현상이 남방 국가들 사이에서 더욱 두드러졌습니다.[13][14][15] 제조업과 생산 활동이 지구 북부에서 지구 남부로 지리적으로 이동하는 것을 고려할 때 대중적인 정치 경제 개념이 되었고,[15] 따라서 중국과 같은 지구 남부의 더 강력한 국가들의 외교 정책에 영향을 미친 주제이기도 합니다.[15] 이러한 현대 경제 동향탈식민화의 측면으로 "식민지 시대에 부과된 제약을 완화하고 전후 정치 경제 지리학의 경계를 넘어서기 위한 SSC의 새로운 목표 노력 속에서 "글로벌 남부의 경제 성장과 산업화의 역사적 잠재력을 강화"했습니다.[16]

정의.

인간개발지수 카테고리를 대표하는 세계지도 (2019년 자료 기준, 2020년 발간)
0.800–1.000(매우 높음)
0.700–0.799 (high)
0.550–0.699 (중)
0.350–0.549 (low)
데이터를 사용할 수 없음

이 용어들은 엄격하게 지리적인 것이 아니며, "더 부유한 나라와 더 가난한 나라를 분리하는, 적도에 의해 나뉘어진 세계의 이미지"도 아닙니다.[3] 오히려 지리학은 "세계화 또는 세계 자본주의의 더 넓은 맥락"을 통해 이해되는 세계, 즉 경제적이고 이주적인 것으로 더 쉽게 이해되어야 합니다.[3]

UNCTAD에 따르면, 일반적으로, 북극의 정의는 지리적인 용어만이 아니며, 그것은 광범위하게 북미유럽, 이스라엘, 일본, 한국, 호주, 그리고 뉴질랜드를 포함합니다.[1][2][a] UNCTAD에 따르면, 지구상의 남방은 대체로 아프리카, 라틴 아메리카와 카리브해, 이스라엘, 일본, 한국이 없는 아시아, 그리고 호주와 뉴질랜드가 없는 오세아니아로 구성되어 있습니다.[1][2][a] 호주의 사회학자 Fran Colyer와 Raewyn Connell과 같은 일부 사람들은 호주와 뉴질랜드가 남반구에 위치한 지리적 고립성 때문에 다른 글로벌 사우스 국가들과 비슷한 방식으로 소외되어 있다고 주장했습니다.[17][18]

지구 남부는 일반적으로 브라질, 인도, 파키스탄, 인도네시아, 중국의 본거지로 여겨지는데, 이 나라들은 나이지리아, 멕시코와 함께 국토 면적과 인구 면에서 가장 큰 남부 주입니다.[19] 압도적인 대다수의 남방 국가들은 열대지방이나 그 근처에 위치해 있습니다.

지구북이라는 용어는 종종 선진국들과 혼용되어 사용됩니다. 마찬가지로, 글로벌 사우스라는 용어는 종종 개발도상국과 혼용되어 사용됩니다.

지구 남부의 대부분의 국가들은 일반적으로 생활 수준이 부족한 것으로 특징지어집니다. 여기에는 낮은 소득, 높은 빈곤, 밀집된 인구, 제한된 교육 기회, 부족한 의료 시스템 등이 포함됩니다.[b] 세계 남부의 도시들은 열악한 인프라로 인해 식별됩니다. [c] 농업 부문은 세계 남부 국가에서 경제의 주요 기여자입니다.[d]

용어의 개발

2019년 세계은행이 고소득 국가로 묘사한 국가들
1981년 멕시코 남북정상회담 국가원수 및 정부 수반

칼 오글스비1969년에 베트남 전쟁관한 특별호에 가톨릭 저널인 커먼웰에 글을 쓰면서 "지구 남부"라는 용어를 사용했습니다. Oglesby는 수세기에 걸친 북부의 "지구 남부에 대한 지배"는 견딜 수 없는 사회 질서를 만들기 위해 […] 수렴했다고 주장했습니다.[21]

이 용어는 21세기 초에 빠르게 가속화된 20세기 후반 내내 인기를 얻었습니다. 2004년에는 20개 미만의 출판물에 등장했지만, 2013년에는 수백 개의 출판물에 등장했습니다.[22] 새로운 용어의 등장은 전임자들의 어려운 현실을 보는 것을 의미했습니다. 제3세계 또는 개발도상국. 이와는 대조적으로 "글로벌 사우스"라는 용어는 덜 계층적인 것을 의도했습니다.[3]

경제적 지위와 발전적 지위에 따라 국가를 분류하는 발상은 냉전 시대에 동서양의 분류와 함께 시작되었습니다. 소련과 중국은 동양을 대표했고, 미국과 그 동맹국들은 서양을 대표했습니다. 제3세계라는 용어는 20세기 후반에 구체화되었습니다. 1952년 알프레드 소비(Alfred Sauvy)의 "Trois Mondes, Une Planète"라는 제목의 기사에서 비롯되었습니다.[23] 제3세계에 대한 초기 정의는 냉전의 동서 갈등과 그것을 구성하는 사람들의 과거 식민지 지위와 빈곤으로부터 배제하는 것을 강조했습니다.[23]

제3세계를 자치적인 정치적 실체로 동원하기 위한 노력이 이루어졌습니다. 1955년 반둥 회의는 제3세계 국가들의 초기 회의로 동구권이나 서구권과의 동맹에 대한 대안이 추진되었습니다.[23] 이후 1961년 제1차 비동맹 정상회의가 개최되었습니다. 동시에, 세계 경제를 "핵심"과 "주변"으로 분리하는 경제 비판 양식이 개발되었고 "국제 정치 어휘로 '북'과 '남'이라는 용어를 이동시킨" 정치 개혁 프로젝트에서 표현되었습니다.[24]

1973년 알제에서 열린 비동맹 정상회의에서 남북 간에 협상할 새로운 국제경제질서를 추구하기 시작했습니다.[25] 또한 1973년 아랍 OPEC 국가들이 욤키푸르 전쟁의 결과로 시작한 석유 금수조치는 10년 동안 물가가 계속 상승하는 등 세계 유가 상승의 원인이 되었습니다.[26] 이것은 선진국들이 경제적으로 보호주의 정책을 증가시키고 덜 발달된 남부 국가들에 원조를 적게 하는 결과를 초래한 세계적인 경기 침체의 원인이 되었습니다.[26] 제3세계 국가에 상당한 대출을 제공한 서방 은행들이 부진을 이어갔습니다.[27] 그러나 이들 국가 중 다수는 부채를 상환할 수 없었고, 이로 인해 IMF는 특정 자유화 개혁을 수행하는 조건으로 추가 대출을 연장했습니다.[27] 구조조정으로 알려지게 된 이 정책은 국제금융기구(IFIs)와 서방 정부에 의해 제도화된 것으로, 2차 세계대전 종전부터 일반적이었던 외국 원조에 대한 케인스주의적 접근에서 탈피한 것입니다.[27]

1987년 이후 구조조정 정책이 개발도상국에 미친 부정적인 사회적 영향에 대한 보고는 IFI가 목표로 한 빈곤 퇴치 사업으로 구조조정 정책을 보완하도록 이끌었습니다.[8] 냉전의 종식과 소련의 해체 이후, 일부 제2세계 국가들은 제1세계에 가입했고, 다른 국가들은 제3세계에 가입했습니다. 새롭고 간단한 분류가 필요했습니다. "북"과 "남"이라는 용어의 사용은 점점 더 널리 퍼지게 되었습니다.[28]

브란트 선

세계를 부유한 북쪽과 가난한 남쪽으로 나누는 1980년대의 유물, 브란트 선
The World Factbook(2013)에 따르면 국가들의 평균 위도 및 1인당 GDP. 브랜트 선은 굵은 글씨로 표시되어 있습니다.

브란트 선(Brandt Line)은 1980년대 빌리 브란트 전 서독 총리가 '남북: 생존을 위한 프로그램'이라는 제목의 보고서에서 제안한 남북 분단 상황을 시각적으로 묘사한 것으로 이후 브란트 보고서로 알려졌습니다.[29] 선은 미국과 멕시코, 아프리카북쪽과 중동 사이를 지나 중국과 몽골을 넘어 북쪽으로 올라간 다음 남쪽으로 흘러 "리치 노스"에 있는 일본, 호주, 뉴질랜드를 포함합니다. 2023년 현재 Brandt 라인은 구식이라는 비판을 받고 있지만 여전히 글로벌 불평등을 가시화하는 유용한 방법으로 간주되고 있습니다.[30]

글로벌 사우스(Global South)라는 용어의 사용

글로벌 사우스는 "남반구 국가들이 정치, 경제, 사회, 환경, 문화, 기술적 문제들에 대해 협력할 수 있도록 돕기 위해 부분적으로 나타났습니다."[16][31] 이를 '남남협력(SSC)'이라고 하는데, 이는 '세계 남방의 국가들에 상호 이익을 주고, 세계체제에서 소외된 사람들의 더 큰 연대를 이끌어내는 세계경제의 변화를 추구하는 장기적인 목표를 일컫는 정치·경제적 용어'입니다.[16][31] 희망은 남방 국가들이 "사회적, 정치적, 경제적 발전에 있어서 서로를 돕고, 그 과정에서 북방의 이익뿐만 아니라 그들의 이익을 반영하기 위해 세계 시스템을 근본적으로 변화시킬 것"입니다.[16] "국민주권 존중, 국민소유, 독립, 평등, 무조건성, 내정불간섭, 상호이익"의 원칙에 의해 안내되고 있습니다.[13][14] 이 모델을 사용하는 국가들은 이 모델을 "높은 인구 압력, 빈곤, 기아, 질병, 환경 악화, 분쟁 및 자연 재해와 같은 개발 과제를 해결하기 위해 지식, 기술, 전문 지식 및 자원을 전파하는 상호 이익이 되는 관계"로 보고 있습니다.[13][14] 이들 국가는 또한 "환경 보호, HIV/AIDS[13][14]같은 국경을 넘는 문제"와 자본과 노동의 이동을 다루기 위해 협력합니다.[13][14]

사회 정신과 의사 빈센조 디 니콜라(Vincenzo Di Nicola)는 사회 정신 의학의 새로운 인식론을 만들기 위해 Boaventura de Sousa Santos의 "남쪽의 역학" 개념을 환기시키며 비판 세계화글로벌 정신 건강 운동의 격차와 한계 사이의 다리로 글로벌 사우스(Global South)를 적용했습니다.[32]

개발 정의

"북"의 일부로 분류되는 것은 "남"에 속하는 것이 아닌 발전을 의미하며, 이는 부족함을 의미합니다. N에 의하면. 올루와페미 미미코, 남한은 기술력이 부족하고, 정치적으로 불안정하고, 경제가 분열되어 있으며, 환율 수입은 가격 변동과 함께 북한에 대한 1차 제품 수출에 의존하고 있습니다. 수입과 수출에 대한 통제력이 낮은 것은 남한이 '제국주의' 체제에 순응하도록 비난합니다. 남한의 개발 부족과 북한의 높은 수준의 개발은 그들 사이의 불평등을 심화시키고 남한을 선진국들의 원자재 공급원으로 남깁니다.[33][6] 북한은 경제 발전과 산업화의 대명사가 되고, 남한은 국제 원조 의제의 형태로 도움이 필요한 이전의 식민지 국가들을 대표합니다.[34] 이러한 분열이 어떻게 일어나는지 이해하기 위해서는 "개발" 자체에 대한 정의가 필요합니다. 북부 국가들은 대부분의 지구 자원을 사용하고 있고 대부분은 고엔트로피 화석 연료입니다. 독성 물질의 배출 비율을 줄이는 것은 지속 가능한 발전에 대한 논의의 중심이지만 이는 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

인문지리학 사전은 개발을 "사회적 변화 또는 국가 경제를 변화시키기 위한 계급 및 국가 프로젝트로의 [변화] 과정"으로 정의합니다.[35] 이 정의는 남북 분단을 이해하기 위해 반드시 필요한 경제 발전에 대한 이해를 수반합니다.

경제 발전은 특정 경제의 발전의 척도입니다. 그것은 기술의 발전, 주로 농업에 기반을 둔 경제에서 산업에 기반을 둔 경제로의 전환, 생활 수준의 향상을 의미합니다.[36]

선진국이 무엇인지에 대한 개념화에 포함된 다른 요소들은 기대 수명과 그 나라의 교육, 빈곤 및 고용 수준을 포함합니다.

또한 남북 분단에 걸친 지역주의에서: 국가 전략과 세계화, 장 그루겔(Jean Grugel)은 남방 국가의 경제 발전을 지시하는 세 가지 요소는 "국가 내 및 국가 간의 엘리트 행동, '지리적' 영역 내의 통합 및 협력"이라고 말합니다. 그리고 세계 시장에서 국가와 지역이 차지하는 위치와 이와 관련된 정치 경제적 위계."[37]

분열을 설명하는 이론들

남북 간의 개발 격차는 역사적인 용어로 설명되기도 합니다. 의존론은 남북 간 지속된 식민지 관계의 패턴을 되돌아보고 식민지 영토가 그 관계로 인해 어떻게 빈곤해졌는지를 강조합니다.[27] 이 학파의 이론가들은 과거 식민지 국가들의 경제는 내부 수요보다는 외부에 봉사하는 것을 지향한다고 주장합니다. 그리고 이러한 맥락에서 수행된 개발 체제는 저개발 국가에서 더 높은 수준의 빈곤을 유지하면서 산업화된 국가에서 발견되는 뚜렷한 계층 계층 구조를 재현하는 경향이 있었습니다.[27] 의존성 이론은 중남미 구조주의와 밀접하게 얽혀 있는데, 중남미에서 유일하게 개발경제학파가 국가연구소에 소속되어 국가은행과 재무부의 지원을 받고 있습니다.[38] 구조주의자들은 의존성을 한 국가의 경제가 외부 경제에 의존하지 않고 자본 축적의 순환을 완료할 수 없는 것으로 정의했습니다.[39] 좀 더 구체적으로 말하면, 주변 국가들은 생산품을 핵심 경제에 의존하는 주요 자원 수출국으로 인식되었습니다.[40] 이로 인해 구조주의자들은 제조된 수입품을 국산품으로 대체하는 것을 목표로 하는 수입대체 산업화 정책을 지지하게 되었습니다.[38]

New Economic Geography는 산업의 물리적 조직의 관점에서 개발 격차를 설명하며, 기업은 규모의 경제로부터 이익을 얻고 생산성을 증가시켜 궁극적으로 임금 상승으로 이어지는 경향이 있다고 주장합니다.[41] 북한은 남한보다 더 확고한 집적지를 가지고 있어 산업 경쟁력이 있습니다. 북측의 임금이 일정 수준에 이르러야 기업들이 남한에서 활동하는 것이 수익성이 높아져 클러스터화가 시작될 수 있다는 주장입니다.

관련 이론

지구 남부의 용어는 많은 연구된 이론을 가지고 있습니다. 남방의 일부로 여겨지는 많은 나라들이 처음에 북방 국가들에 의해 식민지화되었기 때문에, 그들은 그만큼 빠르게 발전하기에 불리합니다. 의존성 이론가들은 정보가 하향식 접근 방식을 가지고 있으며, 지구 남부의 국가들이 정보를 받기 전에 먼저 지구 북부로 이동한다고 제안합니다. 비록 이 나라들 중 많은 나라들이 정치적 혹은 경제적인 도움에 의존하고 있지만, 이것은 또한 정보가 서구적 편견을 발전시키고 학문적 의존성을 만들 수 있는 기회를 열어줍니다.[42] Meneleo Litonjua는 의존성 이론의 독특한 문제 뒤에 있는 추론을 "제3세계/지구 남부 국가들의 빈곤과 저개발의 기본적인 맥락은 그들의 전통주의가 아니라 부유한 나라와 가난한 나라, 힘 있는 나라와 약한 나라 사이의 지배-의존 관계였다"[27]고 설명합니다.

의존성의 상당 부분을 가져온 것은 현대화를 추진하는 것이었습니다. 제2차 세계대전 후, 미국은 개발도상국들을 가난에서 벗어나게 하기 위해 재정적으로 그들을 돕기 위해 노력했습니다.[43] 현대화 이론은 "제1세계/지구북의 이미지와 가능성으로 지구남쪽을 리메이크하려고 했습니다."[27] 즉, "사회는 서구의 기술 자본, 조직 형태, 과학 기술을 개발도상국에 '수입'함으로써 현대화로 빠르게 진행될 수 있습니다." 이 이념으로 국가들이 서구적인 방식을 따르기만 하면 더 빨리 발전할 수 있습니다.[44]

근대화 시도가 일어난 후 이론가들은 개발 이후의 관점을 통해 그 효과에 대해 의문을 제기하기 시작했습니다. 개발 후 이론가들은 모든 개발도상국들이 서구의 방식을 따를 필요는 없으며 대신 그들 자신의 개발 계획을 만들어야 한다고 설명하려고 노력합니다. 이는 "지역 수준의 사회가 글로벌 자본 및 기타 현대적 선택의 영향 없이 인식하는 대로 자체 개발 경로를 추구하도록 허용되어야 하며, 따라서 유로센트릭 모델의 전체 패러다임에 대한 거부 및 비서구 사회에 대한 새로운 사고 방식의 옹호"를 의미합니다.[45] 포스트 개발의 목표는 비서구적인 방식을 택함으로써 개혁보다는 개발을 거부하는 것이었습니다.[46]

과제들

데이터를 사용할 수 없음

IMF[47] UN[48] 따른 국가 분류를 나타낸 세계지도(2023년 4월 마지막 업데이트).

남북 분단의 정확성은 여러 가지 이유로 도전을 받아왔습니다. 첫째, 국가들의 정치적, 경제적, 인구학적 구성의 차이는 단일 남부라는 생각을 복잡하게 만드는 경향이 있습니다.[23] 세계화는 또한 두 가지 별개의 경제 영역의 개념에 도전했습니다. 1978년에 시작된 마오쩌둥 이후의 자유화에 이어, 아시아의 국가 경제들 간의 지역 협력이 증가하면서, 북부가 주요 경제 강국으로 점점 더 분권화되는 것으로 이어졌습니다.[49] 남한의 경제적 지위도 골절되었습니다. 2015년 기준으로, 소득, 다양화, 세계 시장 참여 등의 측면에서, 지구 남부의 대략 하위 60개국을 제외한 모든 국가들이 북부에서 성장하고 있는 것으로 추정됩니다.[41]

하지만, 다른 학자들, 특히 제이슨 히켈로버트 웨이드는 지구 남부가 경제적으로 상승하지 않고 있으며, 세계화 이후로 북한과 남한 사이의 세계적인 불평등이 증가하고 있다고 주장했습니다.[9][10] 히켈은 2015년 세계 북한 국가들이 세계 남방으로부터 240조 달러가 넘는 횡재를 거둬들이는 등 남과 북 사이의 자원 교환이 실질적으로 북한에 유리하게 불균형하다고 주장했습니다. 이 수치는 글로벌 사우스에 대한 재정 지원액을 30배 능가합니다.[12][11]

세계화는 세계화와 불평등 사이의 관계에 대한 인식은 다르지만 IMF, 세계은행, WTO 및 다양한 유엔 산하 기관과 같은 국제 기관의 개발 노력의 이론적 기반으로 남북 분단을 대체했습니다.[8] 그러나 일부는 세계 경제의 모델로서 세계화의 정확성에 대해 여전히 비판적이며, 세계 정치에서 민족 국가의 지속적인 중심성과 지역 무역 관계의 중요성을 강조합니다.[40] 최근에는 세계경제 질서에 보다 의미 있게 남방을 통합하려는 노력이 있습니다.

북한과 남한의 분열은 국제 환경 협력에 도전합니다. 남북한 간의 경제적 차이로 인해 지구 온난화에 관한 과학적 증거와 데이터, 그리고 이에 대해 무엇을 해야 하는지에 대한 논쟁이 벌어졌습니다. 왜냐하면 남한은 북부의 데이터를 신뢰하지 않고 그들만의 기술을 생산할 수 있는 여유가 없기 때문입니다. 이런 분쟁 외에도 책임 소재, 누가 부담하는지, 남측이 따라잡을 가능성 등을 놓고 심각한 분열이 벌어지고 있습니다. 이 문제는 신흥강국의 등장과 함께 계속 증가하는 문제가 되고 있으며, 이 세 개의 분할이 방금 나열된 것을 내포하고 있으며, 점진적으로 흐리게 만들고 있습니다. 정부, 기업 및 NGO와 같은 행위자의 다양성은 지구 북부 및 지구 남부 분열과 함께 더 이상의 지구 온난화 문제를 방지하기 위해 취할 수 있는 모든 긍정적인 활동에 영향을 미치며 이러한 행위자의 심각성에 기여합니다. 북부 국가 정부와 남부 국가 정부 간의 분쟁으로 인해 양측 정부가 서로 의견을 달리하는 국제적 논의가 중단되었습니다. 대부분의 환경문제를 해결하기 위해서는 국제적인 협력이 필요하며, 남북은 어떤 형태의 이행과 집행과 관련하여 정체되는 것에 기여하고 있으며, 이는 여전히 핵심적인 문제로 남아 있습니다.

용어에 대한 논쟁

그 발전과 함께, 많은 학자들은 "개발도상국"과 "제3세계"와 같은 이전의 것들보다 지구 남부를 사용하는 것을 선호했습니다. 글로벌 사우스의 공동 편집자인 리 앤 덕(Lee Anne Duck)은 이 용어가 "이 나라들의 자율성과 발전을 위협하는 헤게모니 세력"에 저항하는 데 더 적합하다고 주장했습니다.[51] 지구 남/지구 북 구분은 계층 구조를 의미하지 않기 때문에 오래된 발전된/발전된 이분법보다 선호되었습니다.[30] 런던 정치대학의 경제학 및 정치학 글로벌 사우스 유닛의 공동 설립자인 알바로 멘데즈는 이번 임기의 힘을 실어주는 측면에 박수를 보냈습니다. 멘데즈는 '글로벌 사우스에 관한 토론'이라는 글에서 중국, 인도, 브라질 등의 신흥국 경제에 대해 논의하고 있습니다. 2030년까지 세계 중산층 인구의 80%가 개발도상국에 거주할 것으로 예측됩니다.[52] 이 용어의 인기는 "개발과 문화적 차이에 대한 중심적인 초점에서 변화를 보여준다"며 지정학적 관계의 중요성을 인식하고 있습니다.[53]

이 용법에 대한 비평가들은 종종 그것이 모호한 포괄적인 용어라고 주장합니다.[54] 다른 이들은 이 용어와 그 사용법, 그리고 그에 따른 결과들이 주로 "남남관계를 확장하는 정치적, 경제적 현실로부터 이익을 얻기 위해" 서 있는 [3]남방 국가들의 상류층들로부터 이익을 얻고 있다고 주장했습니다.[3]

학자 Anne Garland Mahler에 따르면, 이러한 국가 기반의 지구 남부에 대한 이해는 냉전의 급진적인 정치 사상에 더 깊은 뿌리를 둔 개념의 전유물로 간주됩니다.[55] 이러한 정치적 용법에서 지구남방은 "현대 자본주의 세계화로 인해 부정적인 영향을 받은 공간과 사람들"을 언급하면서 지리적으로 더 유동적인 방식으로 사용됩니다.[56] 즉, "지리적으로 남북에 경제적인 남부가 있다"[56]는 것입니다. 지리적으로 유동적인 이 정의를 통해 또 다른 의미는 세계의 '남'들이 서로를 인정하고 자신들의 조건을 공유하는 것으로 볼 때 형성되는 세계 정치 공동체를 지칭하는 '글로벌 사우스'에 귀속됩니다.[57]

지구 남부의 지리적 경계는 여전히 논쟁의 대상입니다. 어떤 학자들은 이 용어가 "정적인 개념"이 아니라고 동의합니다.[3] 다른 사람들은 "다양한 국가와 지역을 하나의 범주로 묶는 것은 다른 국가 및/또는 지역 간의 특정 (역사적) 관계를 모호하게 만드는 경향이 있기 때문"과 이러한 관계 내의 권력 불균형에 반대합니다.[3] 이것은 "국가 내의 부의 차이를 가릴 수 있습니다 – 그러므로, 남반구와 북반구의 부유한 사람들 사이의 유사성은 물론 가난한 사람들이 전세계에서 직면할 수 있는 심각한 상황을 가릴 수 있습니다."[3]

미래발전

일부 경제학자들은 국제 자유 무역과 방해받지 않는 자본 흐름이 남북 분열을 초래할 수 있다고 주장했습니다. 이 경우 더 평등한 무역과 자본의 흐름은 개발도상국이 경제적으로 더 발전할 수 있는 가능성을 허용할 것입니다.[58]

남부의 일부 국가들이 급속한 발전을 경험하고 있기 때문에, 그 국가들이 높은 수준의 남-남 원조를 개발하고 있다는 증거가 있습니다.[59] 특히 브라질은 높은 수준의 원조(연간 10억 달러)와 높은 수준의 전문 지식과 지식 전달을 제공하기 위해 자체 경험을 사용할 수 있는 능력으로 유명합니다.[59] 이를 "대기 중인 글로벌 모델"이라고 설명했습니다.[60]

유엔은 2015년까지 달성하기로 한 새천년개발목표를 통해 남북 간 격차를 줄이는 역할도 확립했습니다. 이러한 목표는 극심한 빈곤과 기아를 근절하고, 세계 보편적 교육과 의료를 달성하고, 성평등을 촉진하고 여성에게 힘을 실어주고, 아동 사망률을 줄이고, 산모 건강을 개선하고, HIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질병과 싸우고, 환경적 지속 가능성을 보장하며, 개발을 위한 글로벌 파트너십을 개발하는 것을 목표로 합니다.[61] 이것들은 2015년에 17개의 지속 가능한 개발 목표(SDGs)로 대체되었습니다. 유엔 총회가 2015년에 설정하고 2030년까지 달성하기로 한 SDGs는 "2030 의제"라고 불리는 유엔 결의안의 일부입니다.[62]

사회와 문화

디지털과 기술의 격차

세계적인 정보 격차는 종종 남북 격차에 대응하는 것으로 특징지어집니다.[63] 그러나 인터넷 사용, 특히 광대역 접속은 다른 대륙에 비해 아시아에서 급증하고 있습니다. 이 현상은 아시아의 많은 국가들이 더 많은 사람들이 온라인에 접속할 수 있도록 허용하는 경제 호황과 함께 더 오래된 인터넷 기술과 인프라를 비약적으로 발전시킬 수 있는 능력에 의해 부분적으로 설명됩니다.[64]

미디어 표현

서구 언론은 편향된 언론 보도를 통해 개발도상국에 대한 일반화된 견해를 제시하는 경향이 있고, 대중 언론빈곤과 다른 부정적인 이미지에 불균형적으로 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 이러한 공통된 보도는 개발도상국에 대한 지배적인 고정관념을 만들었습니다. "'남쪽'은 서구의 가치관과 기준에 반하여 측정된 사회경제적, 정치적 낙후성을 특징으로 합니다."[65] 대중매체들의 역할은 종종 남과 북을 비교하며 분단의 조력자로 여겨집니다.

매스미디어는 개발도상국 국민들이 어떤 정보를 받는지에 대해서도 역할을 해왔습니다. 뉴스는 종종 선진국을 다루고 정보 흐름의 불균형을 만듭니다.[66] 개발도상국 사람들은 다른 개발도상국에 대한 보도를 자주 받지 않고 대신 선진국에 대한 보도를 많이 받습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d 홍콩, 마카오, 싱가포르, 대만 등은 인간개발지수가 매우 높고 국제통화기금(IMF)이 선진국으로 분류하고 있지만, 유엔무역개발회의는 이를 글로벌 사우스(Global South)로 분류하고 있습니다. 또한, 싱가포르는 작은개발도상국 중 하나입니다.
  2. ^ a b
    • Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 9-10. ISBN 9781565491748. among the countries of the Global South, there are also some common characteristics. First and foremost is a continuing struggle for secure livelihoods amidst conditions of serious poverty for a large number of people in these nations. For many, incomes are low, access to resources is limited, housing is inadequate, health is poor, educational opportunities are insufficient, and there are high infant mortality rates along with low life expectancy. ... In addition to the attributes associated with a low standard of living, several other characteristics are common to the Global South. One is the high rate of population growth and a consequent high dependency burden — that is, the responsibility for dependents, largely young children. In many countries almost half the population is under fifteen years old. This population composition represents not only a significant responsibility, but in the immediate future, it creates demands on services for schools, transport, new jobs, and related infrastructure. If a nation's gross national income (GNI) is growing at 2 percent a year and its population is growing at that rate too, then any gains are wiped out.
    • Speth, James Gustave; Haas, Peter (2013). Global Environmental Governance: Foundations of Contemporary Environmental Studies. Island Press. p. 58. ISBN 9781597266055. Poverty, lower life expectancies, illiteracy, lack of basic health amenities, and high population growth rates meant that national priorities in these countries were firmly oriented toward economic and social objectives.The global "South," as these nations came to be known, considered their development priorities to be imperative; they wanted to "catch up" with the richer nations.They also asserted that the responsibility of protecting the environment was primarily on the shoulders of the richer "Northern" nations
  3. ^ a b
    • Graham, Stephen (2010). Disrupted Cities: When Infrastructure Fails. Routledge. p. 131. ISBN 9781135851996. In much debate on cities in the Global South, infrastructure is synonymous with breakdown, failure, interruption, and improvisation. The categorization of poorer cities through a lens of developmentalism has often meant that they are constructed as "problem." These are cities, as Anjaria has argued, discursively exemplified by their crowds, their dilapidated buildings, and their "slums."
    • Adey, Peter; Bissell, David; Hannam, Kevin; Merriman, Peter; Sheller, Mimi, eds. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge. p. 470. ISBN 9781317934134. In many global south cities, for example, access to networked infrastructures has always been highly fragmented, highly unreliable and problematic, even for relatively wealthy or powerful groups and neighbourhoods. In contemporary Mumbai, for example, many upper-middle-class residents have to deal with water or power supplies which operate for only a few hours per day. Their efforts to move into gated communities are often motivated as much by their desires for continuous power and water supplies as by hopes for better security.
    • Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Springer Singapore. p. 9. ISBN 9789811078026. The global south remains very poor relative to the north, and many countries continue to lack critical infrastructure and social services in health and education. Also, a great deal of political instability and violence inhibits many nations in the global south.
  4. ^ a b 남부 대부분의 국가에서 농업은 생산 구조를 형성하는 데 있어 산업, 제조 및 서비스를 계속 지배하고 있습니다. 많은 아프리카 국가들에서 농업은 국내 총생산의 50% 이상을 차지하고 있습니다. 방글라데시(30%), 네팔(43%) 또는 인도(27%)의 경우 농업 생산력이 강하지만 경제가 다양해진 네덜란드, 일본 또는 이탈리아의 2-3%와 달리 농업은 높은 편입니다. 게다가, 많은 개발도상국들은 여전히 식민지 시대에 확립된 1차 상품(식품, 원자재, 연료 및 기본 금속)의 수출에 크게 의존하고 있습니다.[20]

참고문헌

  1. ^ a b c d e "UNCTADstat - Classifications". United Nations Conference on Trade and Development. The developing economies broadly comprise Africa, Latin America and the Caribbean, Asia without Israel, Japan, and the Republic of Korea, and Oceania without Australia and New Zealand. The developed economies broadly comprise Northern America and Europe, Israel, Japan, the Republic of Korea, Australia, and New Zealand.
  2. ^ a b c d e f "Handbook of Statistics 2022" (PDF). unctad.org. p. 21. Archived (PDF) from the original on 12 December 2022. Note: North refers to developed economies, South to developing economies; trade is measured from the export side; deliveries to ship stores and bunkers as well as minor and special-category exports with unspecified destination are not included.
  3. ^ a b c d e f g h i "Introduction: Concepts of the Global South". gssc.uni-koeln.de. Archived from the original on 4 September 2016. Retrieved 18 October 2016.
  4. ^ Nora, Mareï; Michel, Savy (January 2021). "Global South countries: The dark side of city logistics. Dualisation vs Bipolarisation". Transport Policy. 100: 150–160. doi:10.1016/j.tranpol.2020.11.001. S2CID 228984747. This article aims to appraise the unevenness of logistics development throughout the world, by comparing city logistics (notion that we define) between developing countries (or Global South countries) (where 'modern' and 'traditional' models often coexist) and developed countries (or Global North countries)
  5. ^ Mitlin, Diana; Satterthwaite, David (2013). Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature. Routledge. p. 13. ISBN 9780415624664 – via Google Books.
  6. ^ a b Mimiko, Nahzeem Oluwafemi (2012). Globalization: The Politics of Global Economic Relations and International Business. Carolina Academic Press. p. 47. ISBN 978-1-61163-129-6.
  7. ^ Nayak, Meghana; Selbin, Eric (2010). Decentering International Relations. Bloomsbury Publishing. p. 2. ISBN 9781848132405 – via Google Books. When we say 'North/West,' we mean primarily the US, but also Great Britain, 'Western' European countries, and, depending on context, limited others.
  8. ^ a b c Therien, Jean-Philippe (1999). "Beyond the North-South divide: The two tales of world poverty". Third World Quarterly. 20 (4): 723–742. doi:10.1080/01436599913523. ISSN 0143-6597.
  9. ^ a b Wade, Robert Hunter (2 December 2023). "Is Globalization Reducing Poverty and Inequality?". International Journal of Health Services. Sage Publications, Inc. 34 (3): 381–414. ISSN 0020-7314. JSTOR 45132218. Retrieved 6 November 2023.
  10. ^ a b Hickel, Jason (8 April 2016). "Global inequality may be much worse than we think". the Guardian. Retrieved 6 November 2023.
  11. ^ a b Hickel, Jason; Dorninger, Christian; Wieland, Hanspeter; Suwandi, Intan (2022). "Imperialist appropriation in the world economy: Drain from the global South through unequal exchange, 1990–2015". Global Environmental Change. Elsevier BV. 73: 1–13. doi:10.1016/j.gloenvcha.2022.102467. ISSN 0959-3780.
  12. ^ a b Hickel, Jason; Sullivan, Dylan; Zoomkawala, Huzaifa (30 March 2021). "Plunder in the Post-Colonial Era: Quantifying Drain from the Global South Through Unequal Exchange, 1960–2018". New Political Economy. Informa UK Limited. 26 (6): 1030–1047. doi:10.1080/13563467.2021.1899153. ISSN 1356-3467.
  13. ^ a b c d e "South-South Cooperation" (PDF). United Nations Development Programme. Archived from the original (PDF) on 19 September 2015.
  14. ^ a b c d e "United Nations Office for South-South Cooperation". United Nations Development Programme. Archived from the original on 3 December 2012.
  15. ^ a b c Acharya, Amitav (3 July 2016). "Studying the Bandung conference from a Global IR perspective". Australian Journal of International Affairs. 70 (4): 342–357. doi:10.1080/10357718.2016.1168359. S2CID 156589520.
  16. ^ a b c d Gray, Kevin; Gills, Barry K. (2 April 2016). "South–South cooperation and the rise of the Global South". Third World Quarterly. 37 (4): 557–574. doi:10.1080/01436597.2015.1128817.
  17. ^ "Australia and the Global South: Knowledge and the Ambiguities of Place and Identity – Collyer – 2021 – Journal of Historical Sociology – Wiley Online Library". Journal of Historical Sociology. doi:10.1111/johs.12312. S2CID 233625470.
  18. ^ "Friendly Critique of 'Asian Criminology' and 'Southern Criminology' The British Journal of Criminology Oxford Academic". Academic.oup.com. 26 October 2018. Retrieved 22 July 2023.
  19. ^ Silver, Caleb. "The Top 20 Economies in the World". Investopedia. DotDash. Retrieved 17 July 2020.
  20. ^ Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 11. ISBN 9781565491748.
  21. ^ Oglesby, Carl (1969). "Vietnamism has failed ... The revolution can only be mauled, not defeated". Commonweal. 90.
  22. ^ Pagel, Heikie; Ranke, Karen; Hempel, Fabian; Köhler, Jonas (11 July 2014). "The Use of the Concept 'Global South' in Social Science & Humanities". Humboldt University of Berlin. Retrieved 6 October 2016.
  23. ^ a b c d Tomlinson, B.R. (April 2003). "What was the Third World?". Journal of Contemporary History. 38 (2): 307–309. doi:10.1177/0022009403038002135. S2CID 162982648.
  24. ^ Dados, Nour; Connell, Raewyn (February 2012). "The Global South". Contexts. 11 (1): 12–13. doi:10.1177/1536504212436479. S2CID 60907088.
  25. ^ Cox, Robert W. (Spring 1979). "Ideologies and the New International Economic Order: Reflections on Some Recent Literature". International Organization. 33 (2): 257–302. doi:10.1017/S0020818300032161. JSTOR 2706612. S2CID 144625611.
  26. ^ a b Stettner, Walter F. (Spring 1982). "The Brandt Commission Report: A Critical Appraisal". International Social Science Review. 57 (2): 67–81. JSTOR 41881303.
  27. ^ a b c d e f g Litonjua, M. D. (22 March 2012). "Third World/Global South: From Modernization, to Dependency/Liberation, to Postdevelopment". Journal of Third World Studies. 29 (1): 25–57. JSTOR 45194852. OCLC 8512965654. Gale A302297493.
  28. ^ Kassi, Affo Kassi (27 May 2021). From German Colonialism in the 19th Century to Two Germanies Africa Policies in ACP Context and Beyond. GRIN Verlag. p. 25. ISBN 978-3-346-41210-2.
  29. ^ Lees, Nicholas (January 2021). "The Brandt Line after forty years: The more North–South relations change, the more they stay the same?". Review of International Studies. 47 (1): 85–106. doi:10.1017/S026021052000039X.
  30. ^ a b Dillarstone, Hope; Brown, Laura J.; Flores, Elaine C. (9 November 2023). "Climate change, mental health, and reproductive decision-making: A systematic review". PLOS ONE. 2 (11): e0000236. doi:10.1371/journal.pclm.0000236.
  31. ^ a b "South-South Cooperation". Appropriate Technology. 40 (1): 45–48. March 2013. ProQuest 1326792037.
  32. ^ Nicola, Vincenzo Di (1 January 2020). "The Global South: An Emergent Epistemology for Social Psychiatry". World Social Psychiatry. 2 (1): 20. doi:10.4103/WSP.WSP_1_20 (inactive 1 August 2023). Gale A641287561.{{cite journal}}: CS1 maint: 2023년 8월 기준 DOI 비활성화 (링크)
  33. ^ Mimiko, Nahzeem Oluwafemi (2012). Globalization: The Politics of Global Economic Relations and International Business. Carolina Academic Press. p. 22. ISBN 978-1-61163-129-6.
  34. ^ Preece, Julia (September 2009). "Lifelong learning and development: a perspective from the 'South'". Compare: A Journal of Comparative and International Education. 39 (5): 585–599. doi:10.1080/03057920903125602. S2CID 145584841.
  35. ^ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah, eds. (2009). The Dictionary of Human Geography (5th ed.). Wiley-Blackwell.
  36. ^ "Economic Development". Archived from the original on 15 July 2017.
  37. ^ Grugel, Jean; Hout, Wil (1 January 1999). Regionalism Across the North-South Divide: State Strategies and Globalization. Psychology Press. ISBN 9780415162128. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 30 August 2020 – via Google Books.
  38. ^ a b Love, Joseph Leroy (2005). "The Rise and Decline of Economic Structuralism in Latin America: New Dimensions". Latin American Research Review. 40 (3): 100–125. doi:10.1353/lar.2005.0058. JSTOR 3662824. S2CID 143132205.
  39. ^ Caporaso, James A. (1980). "Dependency Theory: Continuities and Discontinuities in Development Studies". International Organization. 34 (4): 605–628. doi:10.1017/S0020818300018865. S2CID 153535159.
  40. ^ a b Herath, Dhammika (2008). "Development Discourse of the Globalists and Dependency Theorists: Do the Globalisation Theorists Rephrase and Reword the Central Concepts of the Dependency School?". Third World Quarterly. 29 (4): 819–834. doi:10.1080/01436590802052961. S2CID 145570046.
  41. ^ a b Collier, Paul (2015). "Development economics in retrospect and prospect". Oxford Review of Economic Policy. 31 (2): 242–258. doi:10.1093/oxrep/grv013. hdl:10.1093/oxrep/grv013.
  42. ^ Ruvituso, Clara I. (January 2020). "From the South to the North: The circulation of Latin American dependency theories in the Federal Republic of Germany". Current Sociology. 68 (1): 22–40. doi:10.1177/0011392119885170.
  43. ^ "America's Proud History of Post-War Aid – Foreign assistance after World War II proved critical to U.S. interests". US News. 6 June 2014. Retrieved 23 September 2020.
  44. ^ International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed.). Elsevier. 2015. pp. 150–155. ISBN 978-0-08-097087-5. In other words, societies can be fast-tracked to modernization by 'importing' Western technical capital, forms of organization, and science and technology to developing countries.
  45. ^ Olatunji, Felix O.; Bature, Anthony I. (September 2019). "The Inadequacy of Post-Development Theory to the Discourse of Development and Social Order in the Global South". Social Evolution & History. 18 (2). doi:10.30884/seh/2019.02.12.
  46. ^ Matthews, Sally J. (2010). "Postdevelopment Theory". Oxford Research Encyclopedia of International Studies. doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.39. ISBN 978-0-19-084662-6.
  47. ^ "World Economic and Financial Surveys World Economic Outlook Database—WEO Groups and Aggregates Information". International Monetary Fund. Archived from the original on 3 March 2023. Retrieved 2 June 2022.
  48. ^ 최빈개도국 (2011년 5월 17일 웨이백 기계 보관) (2018년 목록, 2019년 12월 21일 웨이백 기계 보관)
  49. ^ Golub, Philip S (July 2013). "From the New International Economic Order to the G20: how the 'global South' is restructuring world capitalism from within". Third World Quarterly. 34 (6): 1000–1015. doi:10.1080/01436597.2013.802505. S2CID 54170990.
  50. ^ AP (27 August 2023). "Modi says India as G20 host will be inclusive and invites African Union to become permanent members". Candorium.com.
  51. ^ "Introduction: Concepts of the Global South GSSC". 4 September 2016. Archived from the original on 4 September 2016. Retrieved 27 February 2019.
  52. ^ "Discussion on the Global South GSSC". 26 October 2016. Archived from the original on 26 October 2016. Retrieved 27 February 2019.
  53. ^ Dados, Nour; Connell, Raewyn (February 2012). "The Global South" (PDF). Contexts. 11 (1): 12–13. doi:10.1177/1536504212436479. JSTOR 41960738. S2CID 60907088. Archived from the original (PDF) on 19 February 2020.
  54. ^ Eriksen, Thomas Hylland (January 2015). "What's wrong with the Global North and the Global South?". Global South Studies Center. Archived from the original on 9 October 2016. Retrieved 6 October 2016.
  55. ^ Mahler, Anne Garland (2018). From the Tricontinental to the Global South: Race, Radicalism, and Transnational Solidarity. Durham: Duke University Press.
  56. ^ a b 말러, 앤 갈랜드. '지구 남방' 옥스퍼드 문학 및 비평 이론의 서지학, ed. 유진 오브라이언. 옥스포드 2017; 말러, 앤 갈랜드. '지구 남방' 글로벌 사우스 스터디 2017: https://globalsouthstudies.as.virginia.edu/what-is-global-south
  57. ^ 로페스, 알프레드 J., ed. 2007. 지구 남부 1 (1).
  58. ^ Reuveny, Rafael X.; Thompson, William R. (2007). "The North-South Divide and International Studies: A Symposium". International Studies Review. 9 (4): 556–564. doi:10.1111/j.1468-2486.2007.00722.x. JSTOR 4621859.
  59. ^ a b 카브랄과 와인 스톡 2010. 브라질: 웨이백 머신보관된 2012-03-22의 신흥 원조 선수. 런던: 해외개발연구소
  60. ^ 카브랄, 리디아 2010. 브라질의 대(對)남방 개발협력: 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 대기 중인 글로벌 모델 2011-04-30. 런던: 해외개발연구소
  61. ^ "United Nations Millennium Development Goals". www.un.org. Archived from the original on 24 February 2020. Retrieved 29 June 2017.
  62. ^ 유엔(2015) 2015. 9. 25. 총회에서 채택된 결의, 우리의 세계를 변혁하다: 지속가능한 발전을 위한 2030 아젠다 (A/RES/70/1)
  63. ^ "The Global Digital Divide Cultural Anthropology". courses.lumenlearning.com. Retrieved 19 April 2021.
  64. ^ "Internet penetration in Asia-Pacific 2019". Statista. Retrieved 19 April 2021.
  65. ^ "Dependency Theory: A Useful Tool for Analyzing Global Inequalities Today?". E-International Relations. 23 November 2016. Archived from the original on 2 October 2020. Retrieved 21 February 2020.
  66. ^ Philo, Greg (November 2001). "An unseen world: How the media portrays the poor". The UNESCO Courier. 54 (11): 44–46. ProQuest 207594362. Archived from the original on 16 July 2022. Retrieved 16 July 2022.

외부 링크