글로벌 정보 격차

Global digital divide

글로벌 정보격차란 주로 선진국과 개발도상국 간에 인터넷 의 컴퓨팅 및 정보자원에 대한 접근과 이러한 [1]접근에서 얻을 수 있는 기회에 관한 글로벌 격차를 말합니다.작은 분석 단위와 마찬가지로, 이 격차는 존재하는 불평등을 나타내며, 전지구적 규모를 참조한다.

인터넷은 매우 빠르게 확장되고 있으며, 모든 국가, 특히 개발도상국이 지속적인 변화를 따라갈 수 있는 것은 아닙니다."정보 격차"라는 용어는 반드시 누군가가 기술을 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 단순히 기술에 차이가 있다는 것을 의미할 수 있습니다.이러한 차이는 예를 들어 고품질 컴퓨터, 빠른 인터넷, 기술 지원 또는 전화 서비스를 나타낼 수 있습니다.이 모든 것의 차이도 갭으로 간주됩니다.

통계 정보

글로벌 대역폭 집중: 3개국의 대역폭이 약 50%, 10개국의 대역폭이 약 75 %[2]

설치된 통신 대역폭의 분포에 있어 전 세계적으로 큰 불평등이 존재한다.2014년에는 3개국(중국, 미국, 일본)만이 전 세계에 설치된 대역폭 잠재력의 50%를 점유하고 있습니다([2]오른쪽 원형 차트 그림 참조).지금까지 10개국만이 세계 통신 용량의 70~75%를 유치했기 때문에, 이러한 집중은 새로운 것이 아닙니다(그림 참조).미국은 2011년 설치 대역폭에서 글로벌 리더십을 상실하고 2014년 국가 대역폭 잠재력이 2배 이상인 중국으로 대체되었습니다(전 세계 [2]대역폭의 29% 대비 13%).

전 세계 인터넷 사용자[3]
사용자 2005 2010 2017 2019년[4]
세계 인구[5] 65억 69억 74억 77억5000만
전 세계 16% 30% 48% 53.6%
개발도상국 8% 21% 41.3% 47%
선진국에서 51% 67% 81% 86.6%
주민 100명당 인터넷 사용자 수
출처 : 국제전기통신연합([7][8]International Telecommunication Union.
지역별[10] 인터넷 사용자 수
지역 2005 2010 2017 2019년[11]
아프리카 2% 10% 21.8% 28.2%
아메리카 대륙 36% 49% 65.9% 77.2%
아랍 국가 8% 26% 43.7% 51.6%
아시아 태평양 9% 23% 43.9% 48.4%
영연방
독립 국가
10% 34% 67.7% 72.2%
유럽 46% 67% 79.6% 82.5%
전 세계 광대역 가입[12]
사용자 2007 2010 2016 2019년[13]
세계 인구[14] 66억 69억 73억 77억5000만
고정 광대역 5% 8% 11.9% 14.5%
개발도상국 2% 4% 8.2% 11.2%
선진국 18% 24% 30.1% 33.6%
모바일 광대역 4% 11% 49.4% 83%
개발도상국 1% 4% 40.9% 75.2%
선진국 19% 43% 90.3% 121.7%
지역별[10] 광대역 가입
서브스크립션 장소 2007 2010 2014 2019년[15]
고정된. 아프리카 0.1% 0.2% 0.4% 0.4%
아메리카 대륙 11% 14% 17% 22%
아랍 국가 1% 2% 3% 8.1%
아시아 태평양 3% 6% 8% 14.4%
영연방
독립 국가
2% 8% 14% 19.8%
유럽 18% 24% 28% 31.9%
모바일. 아프리카 0.2% 2% 19% 34%
아메리카 대륙 6% 23% 59% 104.4%
아랍 국가 0.8% 5% 25% 67.3%
아시아 태평양 3% 7% 23% 89%
영연방
독립 국가
0.2% 22% 49% 85.4%
유럽 15% 29% 64% 97.4%

정보격차와의 비교

글로벌 정보격차는 정보격차의 특별한 경우입니다.중점은 일부 국가가 기술, 교육, 노동, 민주주의, 관광에서 뒤처지는 '인터넷이 [16]: 681 전 세계에서 불균일하게 발달했다'는 사실에 맞춰져 있습니다.정보격차의 개념은 원래 미국의 시골지역과 도시지역 간의 인터넷 접속 격차에 관해 널리 보급되었다.세계적인 정보격차는 국제적인 규모로 이 격차를 반영하고 있다.

또, 글로벌한 정보 격차는, 테크놀로지를 통해서 이용 가능한 상품이나 서비스에의 액세스의 불평등에도 기여하고 있습니다.컴퓨터와 인터넷은 사용자들에게 더 나은 교육을 제공하고, 이것은 더 높은 임금으로 이어질 수 있다. 그러므로 접근이 제한된 나라에 사는 사람들은 불이익을 받는다.[17]이러한 세계적 격차는 종종 "북쪽" 부국들과 "남쪽" 가난한 나라들의 남북 격차라고 불리는 것을 따라 떨어지는 것이 특징이다.

솔루션에 대한 장애

어떤 사람들은 충분한 식량 공급과 양질의 의료와 같은 디지털 통합이 이루어지기 전에 필수품들을 고려해야 한다고 주장한다.글로벌한 정보격차를 최소화하려면 다음 유형의 접근을 검토하고 대처해야 합니다.

물리적인 접근

「1인당 ICT 디바이스의 배포」와 [18]: 306 「1천명당 유선」이 관련됩니다.개인은 인터넷에 접속하기 위해 컴퓨터, 유선, 네트워크에 접속할 수 있어야 한다.이 접근 장벽은 UN에 의한 장애인의 권리에 관한 협약 제21조에서도 다루어지고 있다.

재무적 접근

ICT 장치, 트래픽, 애플리케이션, 기술자 및 교육자 교육, 소프트웨어, 유지보수 및 인프라의 비용은 지속적인 재정 [19]수단을 필요로 합니다.금융 접근과 "가구 소득 수준이 격차를 확대하는 데 중요한 역할을 한다"

사회통계학적 접근

경험적 테스트를 통해 여러 사회-인구학적 특성이 ICT 접근과 사용을 촉진하거나 제한한다는 것이 확인되었다.다른 나라들 중에서, 교육 수준과 소득이 가장 강력한 설명 변수이며, 나이는 세 번째 [21][19]변수이다.

ICT의 접근과 사용에 있어 글로벌 젠더 격차는 존재하지만, 경험적 증거는 이것이 기술 공포증이나 낮은 능력 때문이 아니라 고용, 교육 및 소득과 관련된 불리한 조건 때문이라는 것을 보여준다.이러한 맥락에서 접근과 사용에 대한 전제 조건을 갖춘 여성이 [22]남성보다 디지털 도구의 적극적인 사용자인 것으로 나타났다.예를 들어 미국의 2018년 수치는 남성의 89%, 여성의 88%가 [23]인터넷을 사용하고 있음을 보여준다.

인지적 접근

컴퓨터 기술을 이용하기 위해서는 일정 수준의 정보활용능력이 필요하다. 다른 과제로는 정보의 과부하와 신뢰할 수 있는 정보의 검색 및 사용 능력이 있습니다.

설계 액세스

컴퓨터는 미국에서 [24]1998년 노동투자법에 의해 개정된 재활법 508조를 준수하는 등 다양한 학습 및 신체 능력을 가진 개인이 접근할 수 있어야 합니다.

기관의 접근

Wilson씨는, 기관에서의 액세스를 예증하면서, 유저의 수는, 개개의 자택에 의해서만 제공되는지, 또는 학교, 커뮤니티 센터, 종교 기관, 사이버 카페, 또는 우체국을 통해서 제공되는지에 의해서 큰 영향을 받고 있습니다.특히, 직장이나 자택의 컴퓨터 액세스가 매우 제한되고 있는 가난한 나라에서는,ed"[18]: 303 라고 표시됩니다.

정치적 접근

기옌과 수아레즈는 "민주적인 정치체제는 권위주의나 전체주의 [16]: 687 정권보다 인터넷의 빠른 성장을 가능하게 한다"고 주장한다.인터넷은 전자 민주주의의 한 형태로 여겨지며, 시민들이 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 통제하려는 시도는 이것과 모순된다.최근 이란과 중국의 상황은 사람들이 특정 웹사이트에 접속하고 정보를 퍼뜨리는 능력을 거부해 왔다.이란은 음악이나 [25]텔레비전과 같은 서구 문화의 영향을 막기 위해 이란에서 초고속 인터넷 사용을 금지하고 많은 위성 안테나를 없앴다.

문화적 접근

많은 전문가들은 정보격차를 해소하는 것으로는 충분하지 않으며 이미지와 언어를 다른 문화권선을 [26]넘어 읽을 수 있는 언어로 전달해야 한다고 주장한다.Pew Research Center가 실시한 2013년 연구는 스페인어로 설문조사를 실시한 참가자들이 [27]인터넷을 사용하지 않을 확률이 거의 두 배라고 언급했다.

21세기 초 선진국 거주자들은 개발도상국에서는 아직 널리 이용되지 않은 다음과 같은 많은 인터넷 서비스를 즐겼습니다.

  • 상기와 연동하여 휴대전화 및 소형 전자통신기기
  • E-커뮤니티 및
  • 고속 광대역 인터넷 접속으로 고도의 인터넷 애플리케이션 [28]구현
  • 이나 직장에서 PC통해 공공도서관이나 인터넷 카페의 공용 단말기를 통해 무선 액세스 포인트를 통해 저렴하고 광범위하게 인터넷에 접속할 수 있습니다.
  • 신용 카드 및 신뢰성 높은 배송 서비스와 같은 효율적인 전자 결제 네트워크에 의해 가능해진 전자 상거래
  • 개별 거리 주소까지 검색할 수 있는 거리 지도와 상세한 위성 및 항공 사진을 특징으로 하는 가상 지구본
  • LexisNexis ProQuest와 같은 온라인 리서치 시스템을 통해 사용자는 집을 떠나지 않고도 수백 년 의 신문 및 잡지 기사를 열람할 수 있습니다.
  • Kindle, Sony Reader, Samsung Papyrus 및 Iliad by iRex Technologies 등의 전자 리더
  • 소비자들가능한 최고의 온라인 가격을 찾을 수 있도록 돕는 구글 쇼핑과 같은 가격 엔진과 지역 소매업체에서 가능한 최고의 가격을 찾을 수 있는 ShopLocal과 같은 유사한 서비스.
  • 세금, 수수료, 벌금을 온라인으로 납부할 수 있는 등 정부 서비스의 전자 서비스 제공.
  • 전자정부 및 기타 소스를 통한 시민 참여(예: 정치적 상황에 대한 후보 정보 검색)

글로벌 솔루션

[29]격차 해소」가 중요한 이유에는, 다음의 4개의 특정의 논거가 있습니다.

  • 경제적 평등 – 예를 들어, 전화기는 가장 중요한 부품 중 하나로 간주됩니다. 작동 중인 전화기에 접근하면 안전성이 높아지기 때문입니다.만약 긴급상황이 발생한다면, 근처에 있는 전화를 사용할 수 있다면 도움을 청할 수 있을 것이다.또 다른 예에서는, 많은 업무 관련 태스크가 온라인 상태이며, 인터넷에 접속할 수 없는 사람은 회사 표준에 준거한 작업을 완료하지 못할 수 있습니다.일부 사람들에 의해 인터넷은 선진국들이 자국민들을 위해 보장해야 하는 시민 생활의 기본 요소로 여겨진다.또한, 예를 들어,[29] 복지 서비스는 때때로 인터넷을 통해 제공된다.
  • 소셜 모빌리티 – 컴퓨터와 인터넷의 사용은 개발과 성공에 매우 중요한 것으로 간주됩니다.하지만, 일부 어린이들은 다른 아이들만큼 기술 교육을 받지 못하고 있는데, 이는 낮은 사회경제적인 지역들이 학교에 컴퓨터 시설을 제공할 여유가 없기 때문이다.이러한 이유로, 어떤 아이들은 떨어져 있고 다른 아이들과 같은 [29]성공 기회를 받지 못하고 있다.
  • 민주주의 – 일부 사람들은 정보 격차를 없애는 것이 국가가 더 건강한 민주주의 국가가 되는 데 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다.그들은 지역 사회가 선거나 [30][29]의사결정과 같은 행사에 훨씬 더 많이 관여하게 될 것이라고 주장한다.
  • 경제 성장 – 정보 인프라가 개발되고 잘 활용된다면 저개발국은 경제 성장에 빠르게 접근할 수 있을 것으로 생각된다.최신 기술을 개선함으로써, 특정 국가와 산업은 경쟁 [29]우위를 확보할 수 있다.

이들 4가지 원칙은 정보격차에 대한 해결책으로 이어지는 것을 의미하지만 고려해야 할 몇 가지 다른 구성요소가 있습니다.첫 번째는 전원생활과 교외생활입니다.예를 들어 시골지역은 인터넷 접속이 매우 적었습니다.그러나 오늘날에는 이러한 지역의 가용성을 높이기 위해 전력선과 위성이 사용되고 있습니다.또 하나의 주의할 점은 장애입니다.어떤 사람들은 최고 품질의 기술을 가지고 있을 수도 있지만, 그들이 가지고 있는 장애로 인해 이러한 기술을 [29]최대한 사용하지 못할 수도 있습니다.

James는 이전의 연구(Gamos, 2003; Nsengiyuma & Stork, 2005; Harwit, 2004)를 통해 개발도상국에서 "인터넷 사용이 압도적으로 상위 소득층, 교육층 및 도시 부문에서 이루어졌으며"[31]: 58 주로 이 분야의 인구 문맹률이 높기 때문이라고 주장한다.이와 같이, James는 해결책의 일부가 개발도상국이 먼저 ICT를 활용하기 위해 저소득 및 시골 인구가 필요로 하는 문맹퇴치/언어 능력, 컴퓨터 사용능력 및 기술 역량을 강화해야 한다고 제안한다.

또한 민주주의 정권과 인터넷의 성장 사이에 상관관계가 있다는 주장이 제기되었다.Gulen의 가설 중 하나는 다음과 같습니다. "정치가 더 민주적일수록, 인터넷 사용이 더 많아집니다.정부는 통제를 독점함으로써 인터넷을 통제하려고 시도할 수 있다"고 말했고, 노리스 등은 또한 "정부의 통제가 적으면 인터넷은 번창할 것이고, 그것은 더 큰 민주주의와 시민의 [32]자유와 관련이 있다"고 주장한다.

경제적인 관점에서 Pick과 Azari는 "개도국에서는 해외직접투자(FDI), 초등교육, 교육투자, 교육에 대한 접근 및 ICT의 정부 우선순위 부여가 모두 중요하다"[32]: 112 고 말합니다.이 연구에 의해 제안된 구체적인 솔루션에는 다음과 같은 것이 있습니다.「창의적인 기술 및 과학 노동력을 자극, 유인, 성장시키는 것에 투자한다.교육과 디지털 리터러시의 접근성을 높인다.성격차를 줄이고 ICT 노동력에 여성이 참여할 수 있도록 한다.선정된 사람을 대상으로 한 집중적인 연구개발에 대한 투자를 강조한다.수도권과 국가 [32]: 111 내 지역.

전 세계적으로 상기 솔루션을 다양한 수준으로 구현한 프로젝트가 있습니다.이러한 프로젝트의 대부분은 정보통신기술센터(ICT센터)의 형태를 띠고 있다.Rahnman씨는, 「ICT 중개자의 주된 역할은, 테크놀로지의 이용과 적응에 있어서, 지역사회에 효과적인 지원을 제공하는 조직으로 정의되고 있습니다.가장 일반적으로 ICT 매개체는 비정부기구, 지방정부 또는 국제기부자 등 지역사회 외부의 전문조직입니다.한편, 사회적 중개자는 지역사회에 근거하는 조직 [33]: 128 등, 지역사회내의 지역기관으로 정의된다.

인터넷이 개발도상국을 위해 약속하는 다른 제안 솔루션은 전 세계 시민들이 서로의 문제를 효과적으로 해결할 수 있도록 개발도상국 내 및 개발도상국 간의 효율적인 커뮤니케이션 제공이다.Graimen Banks와 Kiva 대출은 전 세계 시민들이 개발도상국의 기업가정신에 온라인으로 기여할 수 있도록 돕기 위해 고안된 두 개의 마이크로 크레딧 시스템이다.경제적 기회는 인터넷 카페를 유지하는 데 필요한 하드웨어와 광대역 접속을 감당할 수 있는 기업가부터 심는 씨앗을 통제하는 농업 기업까지 다양하다.

Massachusetts Institute of Technology(Massachusetts Institute of Technology)에서 IMARA 조직(Swahili 단어에서 "힘"을 의미)은 글로벌 디지털 격차를 해소하는 다양한 아웃리치 프로그램을 후원하고 있습니다.그 목적은 국내외 커뮤니티에 대한 교육 기술과 자원의 가용성을 높이는 장기적이고 지속 가능한 해결책을 찾아 실행하는 것이다.이러한 프로젝트는 MIT Computer Science and AIL Laboratory(CSAIL)의 후원으로 진행되며, MIT 자원 봉사자들이 보스톤, 매사추세츠, 케냐, 나바호족, 중동, 피지 제도 등 미국 남서부 인디언 보호구역에서 컴퓨터 설정을 교육, 설치 및 기증합니다.CommuniTech 프로젝트는 지속 가능한 기술과 [34][35][36]교육을 통해 소외된 지역사회에 힘을 실어주기 위해 노력하고 있습니다.MIT Media Lab의 Dominik Hartmann에 따르면, 글로벌 정보 [37]격차를 해소하기 위해서는 학문 간 접근법이 필요합니다.

효과적인 솔루션은 반드시 분산되어야 하며 개발도상국의 지역 커뮤니티가 콘텐츠를 생성할 수 있도록 해야 한다는 것을 전제로 한 한 학자는 페이스북, 유튜브, 트위터 등의 [38]소셜 미디어가 격차를 해소하는 데 유용한 도구가 될 수 있다고 주장했습니다.Amir Hatem Ali가 시사하는 바와 같이, "소셜 미디어의 인기와 생성성은 개인이 정보 격차를 해소하는 데 있어 몇 가지 주요 장애물과 싸우는 데 힘을 실어줍니다."[38]: 188 페이스북의 통계는 이러한 주장을 뒷받침한다.Facebook에 의하면, 유저의 75% 이상이 [39]미국 이외의 나라에 거주하고 있다.게다가,[39] 그 웹사이트에는 70개 이상의 언어가 게재되어 있다.해외 사용자 수가 많은 이유는 페이스북과 다른 소셜 미디어의 많은 특성 때문이다.그 중에서도, 다른 유저와 대화할 수 있는 수단, 사용하기 쉬운 기능, [38]그리고 대부분의 사이트를 무료로 이용할 수 있다는 사실 등이 있습니다.그러나 소셜 미디어의 문제는 물리적 [38]액세스가 있다면 액세스할 수 있다는 것입니다.그럼에도 불구하고, 디지털 포섭을 장려할 수 있는 능력을 갖춘 소셜 미디어는 세계적인 정보 [38]격차를 해소하는 도구로 사용될 수 있습니다.

세계의 몇몇 도시들은 거주자, 학생, 학생, 부모, 그리고 노인들을 위한 정보 격차를 해소하기 위한 프로그램을 시작했다.1996년에 설립된 그러한 프로그램 중 하나는 보스턴시가 후원했고 보스턴 디지털 브리지 [40]재단이라고 불렸다.특히, 학생과 그 부모에 초점을 맞추어, 컴퓨터, 애플리케이션 프로그램의 사용, [41][42]및 인터넷 네비게이션을 동등하고 유사한 지식으로 할 수 있도록 지원합니다.

프리 베이직

Free Basics는 소셜 네트워킹 서비스 회사인 페이스북과 6개 기업(삼성, 에릭슨, MediaTek, Opera Software, Nokia, Qualcomm) 간의 파트너십으로 효율성을 높이고 새로운 비즈니스 모델 개발을 촉진함으로써 선택된 인터넷 서비스에 저렴한 가격으로 접근할 수 있도록 계획하고 있습니다.인터넷 접속 제공Facebook의 설립자이자 CEO인[43] Mark Zuckerberg가 실현한 백서에서는, 접속성이 「인권」이라고 주장되고 있어 Internet.org는, 전 세계인의 인터넷 액세스를 향상시키기 위해서 작성되고 있습니다.

「Free Basics(무료 기본)는, 인터넷 접속이 저렴한 시장에서는, 휴대 전화로 편리한 서비스를 이용할 수 있도록 하고 있습니다.웹사이트는 데이터 요금 없이 무료로 이용할 수 있으며 뉴스, 취업, 건강, 교육, 지역 정보 등에 관한 콘텐츠를 포함하고 있다.이러한 웹 사이트를 통해 사람들에게 인터넷의 이점을 소개함으로써 더 많은 사람들이 온라인에 접속할 수 있게 [44]하고 그들의 삶을 개선하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

그러나 Free Basics는 또한 엄선된 서비스에 대한 접근을 제한한다는 이유로 인터넷 중립성을 위반했다는 비난을 받고 있다.수많은 국가에서 광범위하게 배포되고 있지만, 특히 인도에서 큰 저항에 부딪혀 2016년 인도 통신 규제 당국이 결국 이를 금지했습니다.

위성 별자리

지난 10년 동안 위성 별자리로 전 세계에 인터넷을 제공하기 위한 몇 가지 프로젝트가 고안되었는데, 그 중 하나Elon Musk의 회사 Space X에 의한 Starlink이다.Free Basics와 달리, 이것은 사람들에게 완전한 인터넷 접속을 제공할 것이며 선택된 몇몇 서비스에 국한되지 않을 것이다.Starlink가 발표된 바로 그 주에, 시리얼 기업가 Richard Branson은 자신의 프로젝트 OneWeb을 발표했습니다.이것은 약 700개의 위성으로, 방송 주파수에 관한 통신 주파수 라이센스를 이미 취득해,[45] 2020년에 가동할 수 있을 가능성이 있습니다.

이러한 프로젝트의 가장 큰 장애물은 수많은 인공위성 발사에 드는 천문학적, 재정적, 그리고 물류 비용이다.이전의 위성 대 소비자 우주 모험이 실패한 후, 위성 산업 컨설턴트인 Roger Rusch는 "이것으로 성공적인 사업을 할 수 있을 것 같지는 않다"고 말했다.Musk는 이러한 비즈니스 현실을 공개적으로 인식하고 있으며, 2015년 중반 기술적으로 복잡한 우주 기반 통신 시스템을 개발하기 위해 노력하면서 회사의 과도한 확장을 피하고 싶다고 지적하고 개발 속도에 따라 측정되고 있다고 밝혔습니다.

어린이 1인당 노트북 1대

One Laptop per Child(OLPC)는 정보 [46]격차를 줄이기 위한 또 다른 시도였다.2005년에 설립된 이 조직은 개발도상국 내 빈곤하고 고립된 지역에 거주하는 아이들에게 저렴한 가격의 "XO" 노트북(실제 생산 비용은 다르지만 "100달러 노트북"을 더빙)을 제공했습니다.각 노트북은 개별 자녀의 것으로 디지털 학습과 인터넷 액세스를 위한 게이트웨이를 제공했습니다.XO노트북은 하이엔드 머신보다 더 많은 악용을 견딜 수 있도록 설계되었으며, 리모트 빌리지 특유의 상황에 맞는 기능을 포함하고 있습니다.각 노트북은 전력을 가능한 한 적게 소비하도록 설계되어 있으며, 햇빛을 쬐는 화면을 갖추고 있으며,[46] 인터넷에 접속하기 위해 다른 XO 노트북과 자동으로 네트워크를 연결할 수 있습니다.최대 500대의 컴퓨터가 하나의 액세스 포인트를 공유할 수 있습니다.그 프로젝트는 2014년에 중단되었다.

정보사회 세계 정상회의

2003년 유엔이 제네바에서 개최한 정보사회 세계정상회의에서 채택된 67개 원칙 중 일부는 정보격차를 [47]직접적으로 다루고 있다.

10. 우리는 또한 정보기술 혁명의 혜택이 오늘날 선진국과 개발도상국, 그리고 사회 내에서 불균등하게 분배되고 있다는 것을 충분히 인식하고 있다.델은, 이러한 정보격차를, 특히 소외되어 한층 더 소외되는 리스크를 안고 있는 사람들을 위해서, 모두를 위한 디지털 기회로 하는 것에 전력을 다하고 있습니다.
11. 우리는 우리 자신과 미래 세대를 위해 정보사회에 대한 우리의 공통된 비전을 실현하기 위해 노력하고 있습니다.델은, 젊은이가 장래의 종업원이며, ICT의 창조자, 및 얼리 어답터인 것을 인식하고 있습니다.따라서 학습자, 개발자, 기여자, 기업가 및 의사결정자로서의 권한을 부여받아야 합니다.우리는 특히 ICT가 제공하는 기회로부터 아직 충분히 혜택을 받지 못한 젊은이들에게 초점을 맞춰야 한다.또, ICT 애플리케이션의 개발이나 서비스의 운용이, 아동의 보호나 웰빙 뿐만이 아니라, 아동의 권리를 존중하는 것을 확실히 하기 위해서도 임하고 있습니다.
12. 우리는 ICT의 발달이 정보사회에서 중요한 역할을 해야 할 여성들에게 엄청난 기회를 제공한다고 단언한다.우리는, 정보사회가, 사회의 모든 분야와 모든 의사결정 프로세스에서의 평등에 근거해 여성의 권한 부여와 완전한 참가를 가능하게 하는 것을 확실히 하는 것에 임하고 있다.이를 위해서는 양성평등 관점을 주류를 이루고 이를 위한 도구로 ICT를 활용해야 한다.
13. 정보사회를 건설할 때 우리는 특히 소외되고 취약한 사회집단의 특별한 요구에 주의를 기울여야 한다.이들 집단은 이민자, 내부 난민 및 난민, 실업자 및 소외계층, 소수민족 및 유목민 등이다.고령자나 장애인의 특별한 요구도 인식한다.
14. 우리는 빈곤층, 특히 외진 시골 및 소외된 도시에 사는 사람들에게 정보에 접근하고 ICT를 빈곤에서 벗어나기 위한 노력을 지원하는 도구로 사용할 수 있도록 하는 데 단호하다.
15. 정보화 사회의 진화에 있어서, 특히 원주민의 특수한 상황, 그리고 그들의 유산이나 문화 유산의 보존에 주의를 기울일 필요가 있다.
16. 우리는 개도국, 경제 이행국, 최빈개도국, 소도서개도국, 육해개발국, 고부채빈국, 점령지, 분쟁회복국 및 영토 등의 국민의 특별한 요구에 계속 유의한다.자연재해와 같이 개발에 심각한 위협을 가하는 조건뿐만 아니라 특별한 요구가 있는 국가 및 지역도 마찬가지입니다.
21. 정보사회를 구축하는 데 있어서 접속성은 중심적인 활성화 에이전트입니다.보편적이고 유비쿼터스하며 공평하고 저렴한 ICT 인프라 및 서비스 접근은 정보사회의 과제 중 하나이며 정보사회 구축에 관여하는 모든 이해당사자의 목표가 되어야 한다.연결에는 에너지 및 우편 서비스 접근도 포함되며, 이는 각국의 국내 법규에 따라 보장되어야 합니다.
28. 우리는 과학지식에 대한 모든 사람들의 균등한 기회와 과학출판 오픈접근 이니셔티브를 포함한 과학 및 기술정보의 창조 및 보급을 촉진하기 위해 노력한다.
46. 정보사회를 구축함에 있어서 각국은 국제법 및 유엔 헌장에 준거하지 않는 일방적인 조치를 회피하고 자제할 것을 강력히 촉구한다.이 조치들은 영향을 받는 나라 인구의 경제 및 사회발전을 완전히 저해하는 것이다.인구의 복지를 저해하는 d.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lu, Ming-te (2001). "Digital divide in developing countries" (PDF). Journal of Global Information Technology Management. 4 (3): 1–4. doi:10.1080/1097198x.2001.10856304. S2CID 153534228. Archived from the original (PDF) on August 26, 2014.
  2. ^ a b c Hilbert, Martin (2016). "The bad news is that the digital access divide is here to stay: Domestically installed bandwidths among 172 countries for 1986–2014". Telecommunications Policy. 40 (6): 567–581. doi:10.1016/j.telpol.2016.01.006.
  3. ^ "Measuring digital development: Facts and figures 2019". Telecommunication Development Bureau, International Telecommunication Union (ITU). Retrieved 2020-02-28.
  4. ^ 추정.
  5. ^ "Total Midyear Population for the World: 1950-2050"". International Programs Center for Demographic and Economic Studies, U.S. Census Bureau. Archived from the original on 2017-04-17. Retrieved 2020-02-28.
  6. ^ 국제전기통신연합(제네바), 2013년 6월, 2013년 6월, "인터넷을 사용하는 개인 비율 2000–2012"가 2013년 6월 22일 검색됨
  7. ^ "2005년부터 2014년까지 인터넷을 사용하는 개인", 선진국과 개발도상국 및 세계의 주요 ICT 지표(합계 및 보급률), 국제전기통신연합(ITU).2015년 5월 25일 취득.
  8. ^ "1997년부터 2007년까지 100명당 인터넷 사용자 수", ICT 데이터 및 통계(IDS), 국제전기통신연합(ITU).2015년 5월 25일 취득.
  9. ^ 「주민 100명당 액티브 모바일 광대역 가입 2012」, 다이나믹 리포트, ITU ITC EYE, 국제 전기 통신 연합.2013년 6월 29일 취득.
  10. ^ a b "Measuring digital development: Facts and figures 2019". Telecommunication Development Bureau, International Telecommunication Union (ITU). Retrieved 2020-02-28.
  11. ^ 추정.
  12. ^ "Measuring digital development: Facts and figures 2019". Telecommunication Development Bureau, International Telecommunication Union (ITU). Retrieved 2020-02-28.
  13. ^ 추정.
  14. ^ "Total Midyear Population for the World: 1950-2050"". International Programs Center for Demographic and Economic Studies, U.S. Census Bureau. Archived from the original on 2017-04-17. Retrieved 2020-02-28.
  15. ^ 추정
  16. ^ a b Guillen, M. F.; Suárez, S. L. (2005). "Explaining the global digital divide: Economic, political and sociological drivers of cross-national internet use". Social Forces. 84 (2): 681–708. CiteSeerX 10.1.1.649.2813. doi:10.1353/sof.2006.0015. S2CID 3124360.
  17. ^ Krueger 1993; Attewell과 Battle 1999.
  18. ^ a b 윌슨, III. E.J. (2004)정보혁명과 개발도상국.케임브리지(매사추세츠):MIT 프레스
  19. ^ a b Hilbert, Martin (2010). "When is Cheap, Cheap Enough to Bridge the Digital Divide? Modeling Income Related Structural Challenges of Technology Diffusion in Latin America" (PDF). World Development. 38 (5): 756–770. doi:10.1016/j.worlddev.2009.11.019.
  20. ^ "디지털 디바이드"스탠포드 대학교 디지털 디바이드, cs.stanford.edu/people/eroberts/cs201/projects/digital-divide/start.html.2017년 9월 19일 취득.
  21. ^ Hilbert, Martin (2011). "The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making". Telecommunications Policy. 35 (8): 715–736. doi:10.1016/j.telpol.2011.06.012.
  22. ^ Hilbert, Martin (2011). "Digital gender divide or technologically empowered women in developing countries? A typical case of lies, damned lies, and statistics" (PDF). Women's Studies International Forum. 34 (6): 479–489. doi:10.1016/j.wsif.2011.07.001.
  23. ^ "U.S. Internet penetration by gender 2000–2018".
  24. ^ 섹션 508 2013년 8월 6일 웨이백 머신에 보관(1998년).미국 정부
  25. ^ Tait, Robert (July 23, 2006). "Iran bans fast internet to cut west's influence". The Guardian. London. Retrieved March 11, 2017.
  26. ^ Carr, Deborah (2007). "The Global Digital Divide". Contexts. 6 (3): 58. doi:10.1525/ctx.2007.6.3.58. S2CID 62654684. ProQuest 219574259.
  27. ^ "Who's Not Online and Why". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. September 25, 2013. Retrieved February 4, 2018.
  28. ^ 이 그림은 유럽연합과 사하라 이남 아프리카 간의 고정 광대역 보급률(이력 및 예측)국제 미래 간의 차이를 보여준다.
  29. ^ a b c d e f 디지털 격차– ICT 정보 통신 테크놀로지– 50x15 이니셔티브 (2014년 3월 21일).2014년 4월 13일 http://www.internetworldstats.com/links10.htm에서 취득
  30. ^ "Inclusion of excluded groups in decision-making in the development of technologies". Social Impact Open Repository (SIOR). 2011. Archived from the original on September 5, 2017. Retrieved September 5, 2017.
  31. ^ James, J (2008). "Digital Divide Complacency: Misconceptions and Dangers". The Information Society. 24: 54–61. doi:10.1080/01972240701774790. S2CID 205507951.
  32. ^ a b c Pick, J.; Azari, R. (2008). "Global Digital Divide: Influence of Socioeconomic, Governmental, and Accessibility Factors on Information Technology". Information Technology for Development. 14 (2): 91–115. doi:10.1002/itdj.20095. S2CID 214654004.
  33. ^ 라만, H. (2006)한계 커뮤니티정보 네트워킹 강화.허쉬(펜실베이니아):아이디어 그룹 퍼블리싱
  34. ^ Fizz, Robyn; Mansur, Karla (June 4, 2008), "Helping MIT neighbors cross the 'digital divide'" (PDF), MIT Tech Talk, Cambridge: MIT, p. 3
  35. ^ MIT IMARA 프로젝트
  36. ^ Fizz, Robyn, "CommuniTech는 디지털 격차를 해소하기 위해 로컬로 일한다" 2011년 8월 18일, Wayback Machine, IST News, 2011년 4월 8일 아카이브
  37. ^ Hartmann, Dominik (March 25, 2016), "Building bridges", D+C, development&cooperation
  38. ^ a b c d e Ali, Amir (2011). "The Power of Social Media in Developing Nations: New Tools for Closing the Global Digital Divide and Beyond" (PDF). Harvard Human Rights Journal. 24: 1. Archived from the original (PDF) on November 14, 2012. Retrieved March 30, 2014.
  39. ^ a b "Facebook Statistics", 2011.2007년 10월 18일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  40. ^ (보스턴) 디지털 브리지 재단
  41. ^ "Mayor Menino, Boston Digital Bridge Foundation, Host Evening on the Bridge 2.0 축하", 보스턴 시장실, 프레스 릴리즈, 2002년 9월 26일
  42. ^ 보스턴시, 2010년 9월 14일 보스턴시 홍보실, 보스턴시, "430만달러의 조성금을 받아 소외된 커뮤니티에 훈련, 컴퓨터기회를 제공"
  43. ^ Zuckerberg, Mark. "Is Connectivity a Human Right?". Facebook. Retrieved June 28, 2022.
  44. ^ "Internet.org:About".
  45. ^ "Elon Musk and Richard Branson invest in satellite-Internet ventures". January 17, 2015.
  46. ^ a b 2019년 5월 15일 Wayback Machine에 보관된 어린이 1인당 노트북 1대.(2009).
  47. ^ '원칙선언', WSIS-03/GENEVA/DOC/4-E, 정보사회 세계정상회의, 2003년 12월 12일 제네바

참고 문헌


외부 링크