생태 근대화

Ecological modernization

생태적 현대화는 경제[citation needed]환경주의로의 이동으로부터 이익을 얻는다고 주장하는 사회과학의 한 학파이다.그것은 지난 수십 년간 국제적으로 학자들과 정책 입안자들 사이에서 점점 더 많은 관심을 받아왔다.분석적 접근법이자 정책 전략 및 환경 담론이다(Hajer, 1995).

기원 및 주요 요소

생태학적 근대화는 1980년대 초에 자유 대학과 베를린의 사회과학 연구 센터의 학자 그룹 내에서 나타났는데, 그들 중 요제프 후버, 마틴 예니케, 우도 E. 시몬스[de]가 있었다.Arthur H. Rosenfeld, Amory Lovins, Donald Huisingh, René Kemp, 또는 Ernst Ulrich von Weizsaker와 같은 다양한 작가들이 그 당시에 비슷한 생각을 추구했다.Arthur P.J. Mol, Gert SpaargarenDavid A Sonnenfeld(Mol and Sonnenfeld, 2000; Mol, 2001)에 의해 더욱 실질적인 공헌이 이루어졌다.

생태 현대화의 한 가지 기본적인 가정은 경제성장과 산업발전의 환경적 적응과 관련이 있다.계몽된 자기 이익에 기초하여 경제와 생태가 유리하게 결합될 수 있습니다.환경 생산성, 즉 천연 자원과 환경 매체(대기, 물, 토양, 생태계)의 생산적인 사용은 노동 생산성 및 자본 생산성과 마찬가지로 미래 성장과 발전의 원천이 될 수 있다.여기에는 에너지 및 자원 효율의 향상과 더불어 환경 관리 및 지속 가능한 공급망 관리, 청정 기술, 유해 물질의 양성 대체, 환경을 위한 제품 설계 등의 제품 및 프로세스 혁신이 포함됩니다.이러한 분야의 급진적인 혁신은 자원 회전과 배출량을 줄일 수 있을 뿐만 아니라 산업 대사의 질이나 구조를 변화시킬 수 있다.인간과 자연의 공진화와 환경의 운반력 향상을 위해 생태적 근대화는 인간에게 적극적인 역할을 부여해 자연보호와 충돌할 수 있다.

생태적 근대화의 범위에 대해서는, 단지 기술 산업 진보와 정책 및 경제의 관련 측면에 관한 것인지, 그리고 그것이 문화적 측면(마음의 생태적 현대화, 가치 지향, 태도, 행동 및 생활 양식)을 어느 정도까지 포함시키는지에 대해서는, 서로 다른 이해가 있다.마찬가지로 생태적 근대화가 주로 정부, 시장, 기업가정신, 시민사회, 또는 이 세 가지를 결합한 일종의 다단계 거버넌스에 의존할 필요가 있는지에 대해서도 다원주의가 존재한다.어떤 학자들은 비 마르크스주의 세계 시스템 이론뿐만 아니라 일반 현대화 이론을 명시적으로 언급하고 있고, 다른 학자들은 그렇지 않다.

그러나 궁극적으로 생태적 현대화는 혁신적인 구조 변화를 불러와야 할 것이라는 공통적인 이해가 있다.따라서 현재 연구는 환경 혁신 또는 환경 혁신과 이러한 혁신을 촉진하거나 방해하는 다양한 사회적 요인(과학, 경제, 제도, 법률, 정치, 문화)의 상호 작용에 더욱 초점을 맞추고 있다(Klemmer et al., 1999; Huber, 2004; Weber and Hemmelskamp, 2005; Wiecore 2006).

생태학적 현대화는 인접한 중복된 접근법과 많은 특징을 공유한다.가장 중요한 것은

추가 요소

최근 몇 년 동안 생태 현대화 연구의 특별한 주제는 지속 가능한 가구, 즉 생활 양식, 소비 패턴, 공급망의 수요-당김 제어였다(Vergragt, 2000; OECD 2002).생태 현대화의 일부 학자들은 산업 공생에 대한 관심을 공유합니다. 즉, 효율성을 높여 자원 소비를 줄이는 데 도움이 되는 현장 간 재활용입니다. 일반적으로 하나의 경제 생산 공정에서 외부 효과를 취하여 이를 원자재 투입물로 사용함기타(Christoff, 1996).생태학적 현대화는 또한 제품 수명 주기 평가와 재료 및 에너지 흐름 분석에 의존합니다.이러한 맥락에서 생태적 현대화는 폐기물이 생산 공정에 다시 통합되지 않는 일반적인 '요람에서 무덤까지' 제조 형태와 대조적으로 '요람에서 요람까지' 제조를 촉진한다(BraungartMcDonough, 2002).생태 현대화 문헌에 대한 또 다른 특별한 관심은 사회운동의 역할과 변화의 주요 매개체로서의 시민사회의 출현이었다(Fisher and Proudenburg, 2001).

변화의 전략으로서, 일부 형태의 생태 현대화는 경제, 사회, 환경의 3대 수익에 부합하는 것처럼 보이기 때문에 비즈니스 이익에 의해 선호될 수 있으며, 이는 지속가능성을 뒷받침하지만 자유 시장 원칙에 도전하지 않는다.는 자유 무역과 비즈니스 자율 규제의 개념을 문제의 일부로 간주하거나 환경 악화의 원인으로 간주하는 많은 환경 운동 관점과 대조된다.생태적 현대화 하에서 국가는 다양한 역할과 능력으로 보입니다.경쟁을 통해 기술적 진보를 창출하는 시장을 가능하게 하는 요소, 기업이 다양한 폐기물을 회수하여 어떤 방식으로든 생산에 다시 통합해야 하는 규제(규제 참조) 매체입니다.(예를 들어 독일의 자동차 회사는 차량의 수명이 다한 후 제조한 차량을 인수해야 하는 방식) 그리고 경우에 따라서는 지역, 국가 및 글로벌 환경 문제를 해결할 수 없는 기관으로 간주됩니다.후자의 경우, 생태적 근대화는 Ulrich Beck(1999, 37-40)와 환경 운동, 지역사회 단체, 기업 및 기타 이해관계자들이 점점 더 di를 떠맡는 하위 정치 또는 정치 현대화라고 불리는 새로운 형태의 환경 지배의 출현의 필요성에 대한 다른 개념을 공유한다.환경 변혁을 촉진하는 데 있어 직장과 리더십의 역할.이러한 종류의 정치적 현대화는 자유, 독립적 또는 최소한 비판적인 언론, 표현의 기본권, 조직, 집회 등과 같은 특정한 지지 규범과 제도를 필요로 한다.인터넷과 같은 새로운 매체가 이것을 매우 용이하게 한다.

비판

비평가들은 생태적 현대화가 환경을 보호하지 못할 것이며 불가피하게 환경 악화를 초래하는 자본주의 경제 생산 방식(자본주의 참조) 내의 충동을 바꾸는데 아무런 도움이 되지 않을 것이라고 주장한다.따라서, 이것은 단지 '친환경 세탁'의 한 형태일 뿐이다.비평가들은 기술 발전만으로도 자원 보존과 환경 보호를 달성할 수 있는지 의문을 제기하고 있다(특히 비즈니스 자율 규제 관행에 맡길 경우).예를 들어, 많은 기술적 개선이 현재 실현 가능하지만 널리 활용되지는 않습니다.가장 친환경적인 제품 또는 제조 공정(종종 가장 경제적 효율)이 자율 규제 기업에 의해 자동으로 선택되는 것은 아닙니다(예: 수소 또는 바이오 연료 대 피크 석유).게다가, 몇몇 비평가들은 생태적 현대화가 환경 인종차별과 같은 자본주의 체제 내에서 발생하는 심각한 부정을 시정하지 않는다고 주장해왔다 - 유색인종과 저소득자들이 오염과 같은 환경적 해악의 불균형적인 부담을 지고, 환경적 이익에 접근할 수 없다.아크 실업 제거와 같은 사회 정의 문제(Bullard, 1993; Gleeson and Low, 1999; Harvey, 1996) - 환경 인종차별은 환경 자원과 서비스의 비대칭 분배의 문제로도 언급된다(Everett & Neu, 2000).게다가, 이 이론은 주로 독일과 네덜란드에 적용되며, 개발 도상국에 대해서는 거의 언급할 것이 없기 때문에 전지구적인 효과가 제한적인 것으로 보인다.그러나 아마도 가장 혹독한 비판은 생태적 현대화는 '지속 가능한 성장'이라는 개념에 기초하고 있으며, 실제로는 성장이 생태계와 사회에 큰 비용으로 자연과 인적 자본의 소비를 수반하기 때문에 가능하지 않다는 것이다.

생태학적 근대화, 그 효과와 적용성, 강점과 제한은 21세기 초 환경사회과학 연구와 정책 담론의 역동적이고 논쟁적인 영역으로 남아 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  • R.U.의 Ayres와 U.E.의 Simonis, 1994, 산업대사. 지속가능개발을 위한 구조조정, 도쿄, 유엔대학 출판부.
  • Beck, U., 1999, World Risk Society, 영국 캠브리지, Polity Press, ISBN0-7456-2221-6.
  • Brungart, M. 및 McDonough, 2002, Cradle to Cradle. 뉴욕, 뉴욕, North Point Press 등 우리가 만드는 방식을 바꿔서 말이야
  • Christoff, Peter (1996). "Ecological modernisation, ecological modernities". Environmental Politics. 5 (3): 476–500. doi:10.1080/09644019608414283. ISSN 0964-4016.
  • Bullard, R., (ed.) 1993, 환경 인종차별에 맞서다: 풀뿌리, 보스턴, 사우스엔드 프레스로부터의 목소리입니다.
  • Dickens, P. 2004, Society & Nature: 환경변화, 자기변화, 케임브리지, 영국, 폴리티, ISBN 0-7456-2796-X.
  • Everett, J. 및 Neu, D., 2000, "생태학적 현대화와 환경 회계의 한계?" 회계 포럼, 24(1), 페이지 5-29.
  • Fisher, D.R.와 W.R., 2001, 프로이트엔버그는 "생태적 근대화와 그 비판자: 과거를 평가하고 미래를 내다본다." , Society and Natural Resources, 14, 페이지 701~709.
  • Foster, J.B., 2002, Ecology Against Capitalism, New York, Monthly Review Press.
  • Gleeson, B. and Low, N. (ed.) 1999, Global Ethics and Environment, London, Routledge.
  • Hajer, M.A., 1995, The Politics of Environmental Diction: 환경 담론의 정치: 생태 근대화와 정책 프로세스, 영국 옥스퍼드, 옥스퍼드 대학 출판부, ISBN 0-19-827969-8.
  • Harvey, D., 1996, Malden, Ma., Blackwell, 페이지 377-402, Justice, Nature and the Geography of Difference of Difference, Malden, Ma.
  • Huber, J., 2004, Cheltenham, 영국, Edward Elgar, New Technologies and Environmental Innovation.
  • Klemmer, P., et al., 1999, Environmental Innovations. 인센티브와 장벽, 베를린, Analytica.
  • Mol, A.P.J., 2001, 세계화와 환경 개혁: The Ecological Modernization of the Global Economy, Ma., MIT Press, ISBN 0-262-13395-4.
  • Mol, A.P.J. 및 Sonnenfeld, D.A., (ed.) 2000, Ecological Modernization over the World: Perspectives and Critical Debities, London and Portland, 또는 Frank Cass/Routledge, ISBN 978-07-146-8-113-9.
  • Mol, A.P.J., Sonnenfeld, D.A. 및 Spaargaren, G., (ed.) 2009, The Ecological Modernization Reader: 이론과 실천의 환경 개혁, 런던과 뉴욕, 루트리지, ISBN 978-0-4-157-453-453 하드디스크
  • OECD(ed.) 지속 가능한 가계 소비를 위해?OECD 국가의 동향과 정책, 파리, OECD 퍼블리시, 2002.
  • Olsthoorn, X. 및 Wieczorek, A., (ed.) 2006, 산업 변혁의 이해. 다른 분야에서의 견해, 도르트레흐트: 스프링거.
  • Redclift, M. R. 및 Woodgate, G. (ed.) 1997, 영국 첼튼햄 환경사회학 국제 핸드북, 에드워드 엘가, ISBN 1-85898-405-X.
  • Redclift, M. R. 및 Woodgate, (ed.) 2005, Cheltenham, Edward Elgar, ISBN 1-84376-115-7 환경사회학의 새로운 발전.
  • Socolow, R. et al., (ed.) 1994, 산업 생태학과 글로벌 변화, 케임브리지 대학 출판부.
  • Spaargaren, G.; Mol, A.P.J.; Buttel, F.H., eds. (2000). Environment and Global Modernity. London: Sage Publications. ISBN 978-0-7619-6767-5.
  • Vergragt, Ph., 지속 가능한 가정을 향한 전략, 서스하우스 프로젝트 최종 보고서, 델프트 공과대학, NL, 2000.
  • York, Richard; Rosa, Eugene A. (2003-09-01). "Key Challenges to Ecological Modernization Theory: Institutional Efficacy, Case Study Evidence, Units of Analysis, and the Pace of Eco-Efficiency". Organization & Environment. 16 (3): 273–288. doi:10.1177/1086026603256299. S2CID 888207.
  • Young, Stephen C. (2000). The emergence of ecological modernisation : integrating the environment and the economy. London New York: Routledge. ISBN 978-0-415-14173-4.