글로벌 거버넌스

Global governance
저널에 대해서는 글로벌 거버넌스를 참조하십시오.
시리즈의 일부
거버넌스
모델
레벨별
분야별
방안
관련 토픽
정치 시리즈의 일부
정부의 기본 형태
정부 형태 목록
전원
민주주의 (다수에 의한 지배)
과두 정치 (소수에 의한 규칙)
독재정권 (하나에 의한 규칙)
무정부주의 (룰 by none)
권력 이념
(정치 이데올로기)
(경제이념)
(문화이념)
전력 구조
유니타리즘
클라이언트 상태
연방주의
국제 관계
행정 부문
icon 정치 포털

글로벌 거버넌스는 초국가적 행위자의 행동을 조정하고 협력을 촉진하며 분쟁을 해결하며 집단 행동 문제를 [1][2][3]완화하는 기관을 말한다.글로벌 거버넌스에는 대체로 [4]규칙의 작성, 감시 및 시행이 수반됩니다.글로벌 거버넌스 내에서는 국가뿐만 아니라 다양한 유형의 행위자가 [4]권력을 행사합니다.그러므로 통치는 [4]정부보다 더 광범위하다.

글로벌 거버넌스는 19세기 [1]중반에 시작되었다.그것은 제1차 세계대전의 여파로 특히 두드러졌고,[1] 제2차 세계대전이 끝난 후에는 더욱 두드러졌다.제2차 세계대전 이후 국제기구의 수는 크게 [1]증가했다.거버넌스 관계에 관여하는 행위자(국가, 비정부기구, 기업 및 인식 공동체)의 수도 크게 [1]증가했습니다.

복잡한 상호의존성, 국제정권, 다단계 통치, 글로벌 입헌주의, 질서 [5]무정부주의 등 글로벌 거버넌스의 역동성을 위해 다양한 용어가 사용되어 왔다.

정의.

세계 거버넌스라는 용어는 전 세계적으로 인간 사회의 조직과 중앙집권화를 목적으로 하는 모든 규제를 지정하는 데 널리 사용된다.새로운 세계 거버넌스를 위한 포럼은 세계 통치를 단순히 "지구 집단 관리"[6]로 정의한다.유엔의 전신인 우드로 윌슨의 국제연맹은 글로벌 [7][8][9]거버넌스를 촉진한 최초의 단체 중 하나였다.

전통적으로, 정부는 "통치" 또는 정치적 권한, 제도, 그리고 궁극적으로는 통제와 연관되어 왔다.거버넌스는 기관이 독립적인 사회적 관계를 조정하고 통제하는 과정을 의미하며, 이러한 과정을 통해 그들의 결정을 집행할 수 있다.그러나 제임스 로젠노와 같은 작가들은 국제 [10]시스템과 같은 중요한 정치적 권위가 없는 상황에서 상호의존적인 관계의 규제를 나타내기 위해 "통치"를 사용하기도 했다.어떤 사람들은 이제 "글로벌 공공 정책"[11]의 발전에 대해 말한다.

보스턴대 파디 글로벌스쿨(Pardee School of Global Studies)의 아딜 나잠 교수는 글로벌 거버넌스를 단순히 글로벌 정부 [12]부재 시 글로벌 프로세스 관리라고 정의했다.토마스 G에 따르면. 대학원 센터(CUNY)의 랄프 분체 국제연구소의 소장이자 글로벌 거버넌스 저널의 편집자(2000-05)인 바이스는 "글로벌 거버넌스 리뷰"는 많은 문제 해결의 구체적인 협력적 방법을 언급하고 있다.ich는 유엔뿐만 아니라 '기타 유엔', 즉 국제 사무국과 다른 비국가 [13]행위자들과도 점점 더 많이 관여하고 있다.즉, 글로벌 거버넌스는 글로벌한 문제를 관리하는 방식을 말합니다.

주 당국은 상대국의 잠재적 합법성 이점을 피하고 다음 두 조건이 적용되는 경우 국내 합법성을 강화하기 위해 시민사회단체(CSO)를 공식적으로 포함할 가능성이 높다. 첫째, CSO가 글로벌 거버넌스 네트워크에 보다 중심적인 경우, 둘째, 다른 주가 CSO를 공식적으로 포함하는 경우이다.따라서 글로벌 기후 정책에 CSO를 공식적으로 포함시킬지 여부에 대한 정부의 선택은 국내 요인에 의해 상당한 수준으로 몰리는 것이 분명하지만, 저자들은 국제적인 [14]네트워크 효과에 초점을 맞추고 있다.

이 정의는 글로벌 안보와 질서와 같은 일반적인 주제나 세계보건기구의 모유 대용품 마케팅 강령과 같은 특정 문서와 협정에 적용되며 범위가 유연하다.정의는 참가가 양자간(예: 두 국가에서 흐르는 하천의 사용을 규제하는 협정), 기능별(예: 상품 협정), 지역별(예: 틀라텔로코 조약) 또는 글로벌(예: 확산 금지 조약)[15] 중 어느 쪽이든 적용된다.이러한 "협력적 문제 해결 협정"은 법률의 형태를 취하거나 다양한 행위자(국가 당국, 정부 간 조직(IGO), 비정부 조직(NGO), 민간 부문 단체, 기타 시민 사회 행위자 및 개인)가 집단으로 관리할 수 있도록 공식적으로 구성된 기관일 수 있다.ffairs.[16] 또한 비공식(관행이나 가이드라인의 경우) 또는 임시 실체([17]연합의 경우)일 수 있다.

그러나 세계무역기구(WTO)와 같은 문제에 대해서는 단일 조직이 명목상 주도할 수 있다.따라서 글로벌 거버넌스는 국가 정부나 국제 기업에 영향을 미치는 가이드라인과 합의를 도출하는 국제적인 컨센서스 형성 과정이라고 생각된다.그러한 합의의 예로는 보건 문제에 관한 WTO 정책을 들 수 있다.

WTO는 의사결정 시 규제 가이드 확립이 필요하며, 글로벌 행정법은 WTO와 연계하여 적극적으로 임하고 있다.그들은 둘 이상의 국가 또는 국가와 관련된 결정을 내릴 때 책임, 투명성 및 합법성을 수반할 때 글로벌 원칙을 촉진한다.이것은 국가 간의 향후 분쟁을 막기 위해 필요하다.

간단히 말해서 글로벌 거버넌스는 "국가 간 및 비정부 간, 국가 간 및 국가 간, 시장 간, 시민 및 조직 간의 공식 및 비공식 제도, 메커니즘, 관계 및 프로세스의 복잡성"으로 정의될 수 있으며, 이를 통해 글로벌 플레인에 대한 집단적 이해관계가 명시되고 의무, 의무 및 특권이 확립된다.다른 점은 교육을 받은 [18]전문가를 통해 조정됩니다."

세계정치의 개요인 세계 아파르트헤이트의 저자인 타이터스 알렉산더는 현재의 글로벌 거버넌스 제도를 1991년 [19]이전 남아프리카공화국의 공식 및 비공식 구조에서 소수자 지배와 많은 유사점을 가지고 있는 글로벌 아파르트헤이트의 시스템이라고 묘사했다.

사용.

정책 결정의 정부간 조정 시도는 고대로 거슬러 올라갈 수 있지만, 국제 조정과 협력의 효과적인 형식을 찾기 위한 포괄적인 탐색은 제1차 세계대전 이후 시작되었다.아직도 존재하는 국제기구들 중 일부가 설립된 것은 전후였다.국제 통치의 목표와 형태, 그리고 정책 조정에 대한 시대적 논의에 큰 기여를 한 사상가들 중에는 "평화의 경제적 결과"를 쓴 J.M. 케인스와 세계 통화 [20]시스템의 전후 발전에 대한 그의 저작을 쓴 G. 카셀이 있었다.

1991년 소련의 해체는 힘의 균형 정책에 기초한 긴 국제 역사의 종말을 고했다.이 역사적인 사건 이후, 이 행성은 지리학적 붕괴 단계에 접어들었다.예를 들어, 국가 안보 모델은 대부분의 정부에게 여전히 적용되고 있지만,[21] 그것이 나타내는 제한된 틀을 넘어서는 새로운 집단 양심에 점차 자리를 내주고 있다.

1990년대 냉전 이후 세계는 다음과 같은 여러 가지 문제를 바탕으로 새로운 패러다임이 등장했습니다.

  • 세계화와 그에 따른 민족국가의 약화에 대한 생각이 높아짐에 따라 글로벌 수준의 수단으로 규제를 이전하는 것이 지적되고 있다.
  • 비국가 행위자들은 냉전 이후 깊이 관여하게 되었다.이것은 경제 붕괴 이후 국가를 통합하면서 경제를 가속화하고 서로를 위한 동맹국을 만드는 데 도움을 주었다.그들은 국가 간의 문제를 해결하고 또 다른 냉전이 발발하는 것을 막기 위한 가이드라인을 만드는 도구로 글로벌 거버넌스를 이용했다.
  • Earth Summit에서 다자간 지지를 받은 환경문제 심화.기후와 생물다양성에 관한 정상회의 문제는 곧 글로벌 커먼즈라는 용어로 개념적으로 표현될 새로운 접근방식을 상징했다.
  • 기준을 둘러싼 갈등의 출현: 무역과 환경,[22] 무역과 재산권, 무역과 공중 보건.이러한 갈등은 거시경제 안정화 정책의 사회적 효과에 대한 전통적인 논쟁을 계속하여 상호의존의 주요 영역이 각각 전문화된 국제기구에 맡겨지는 구분된 거버넌스 시스템에서 동등하게 정당한 목표 간의 중재에 대한 문제를 제기하였다.종종 범위가 제한적이기는 하지만, 이러한 갈등은 중재 원칙과 제도에 대한 문제를 제기하기 때문에 상징적으로 강력하다.
  • 세계경제에 뛰어든 후 선진국이 권력을 쥐고 자국의 이익을 우선한다는 것을 받아들이기 어려운 개도국의 국제기준과 제도에 대한 의문이 높아지고 있다.국제지배체제가 권력의 실체가 되고 원칙과 절차를 거부하는 시민사회도 도전의 대상이 되고 있다.이러한 두 비판의 행은 종종 상충되는 믿음과 목표를 가지고 있지만,[23] 1999년 세계무역기구 각료회의의 실패에서 상징적으로 드러났듯이 선진국과 주요 기관의 지배에 반대하기 위해 동참하는 것으로 알려져 있다.

기술.

글로벌 거버넌스는 크게 4단계로 [24]나눌 수 있습니다.

  1. 의제의 설정
  2. 정책 결정,
  3. 구현과 시행, 그리고
  4. 평가, 감시 및 판단.

국제기구와 기업을 포함한 세계 당국은 다양한 수단을 통해 그들의 의제를 존중한다.권위는 기관의 지위, 전문 지식, 도덕적 권위, 역량 또는 인식된 [25][26]능력으로부터 파생될 수 있습니다.2030 어젠다는 또한 지속가능 개발 [27][28]목표 16에 의해 구체화된 강력한 기관을 옹호하기 위해 이러한 전략을 채택하고 있다.

테마

초기 단계에서, 세계 통치는 지정학으로부터 계승된 주제와 평화, 방위, 지리 전략, 외교 관계, 무역 관계와 같은 국제 관계 이론에서 이끌어 낼 수 있었다.그러나, 세계화가 진행되어 상호의존의 수가 증가함에 따라, 글로벌 레벨은 훨씬 더 광범위한 주제에 대해서도 높은 관련성을 가진다.다음은 몇 가지 예입니다.

환경 거버넌스 및 지구 관리

"가속된 속도와 자연에 대한 인간 활동의 영향의 돌이킬 수 없는 특성으로 인해 야기된 위기는 정부와 시민들의 총체적인 해답을 필요로 합니다.자연은 정치적, 사회적 장벽을 무시하고, 위기의 세계적 차원은 그들이 아무리 강력하더라도 주 정부나 부문 기관에 의해 일방적으로 시작된 행동의 효과를 상쇄한다.기후 변화, 해양과 대기 오염, 핵 위험과 유전자 조작, 자원과 생물 다양성의 감소와 멸종, 그리고 무엇보다도 세계적으로 의문의 여지가 없는 개발 모델은 이 가속화되고 어쩌면 돌이킬 수 없는 효과의 다양한 징후들 중 하나이다.

이 효과는 세계화의 틀에서 다른 모든 것을 배제하기 위해 서로 경쟁하는 국가 시스템에 가장 도전하는 요인이다: 글로벌 거버넌스의 다른 분야들 중에서 환경 관리는 인간 전체의 집단 행동의 형태로 위기에 대한 긴급한 해답이 가장 필요하다.단결. 동시에 이러한 행동은 [29]이 커뮤니티의 진보적 구축을 모델화하고 강화하는 데 도움이 될 것입니다.

이 영역의 제안서는 어떻게 집단적인 환경 행동이 가능한지에 대한 문제를 논의했다.지난 30년 동안 많은 환경 관련 다자간 협정이 체결되었지만, 그 이행은 [30]여전히 어렵다.또한 제안된 세계환경기구(WEO)와 같은 국제 환경보호와 관련된 모든 문제들을 집중시킬 수 있는 국제기구의 설립 가능성에 대한 논의도 있다.유엔환경계획(UNEP)이 이 역할을 할 수 있지만, 이는 제한된 권한을 가진 소규모 조직이다.이 문제는 두 가지 상반된 견해를 낳았다.유럽연합, 특히 프랑스와 독일은 많은 비정부기구와 함께 WEO를 만드는 데 찬성하고 있다.영국, 미국, 그리고 대부분의 개발도상국들은 자발적인 [31]이니셔티브를 선택하는 것을 선호한다.

국제지속가능개발연구소는 지구환경통치를 위한 '개혁 어젠다'를 제안한다.주된 주장은 지구 환경 거버넌스 시스템의 본질적인 목표에 대해 암묵적이지만 강력한 합의가 존재하는 것처럼 보인다는 것이다.이러한 목표에는 최고 수준의 리더십, 지식을 바탕으로 한 강력한 환경정책, 효과적인 응집과 조정, 환경지배구조를 구성하는 기관의 좋은 관리, 그리고 국제정책과 [32]행동의 다른 분야로의 환경적 우려와 행동이 요구될 것이다.

세계 환경 기구

환경문제의 초점은 [33]1992년부터 기후변화로 옮겨갔다.기후변화의 경계성 때문에 세계환경기구([34]WEO)가 이 세계적 문제에 전 세계적으로 대처해야 한다는 다양한 요구가 제기되어 왔다.현재, 환경 정책을 개발하고 집행할 수 있는 힘을 가진 전 세계 단일 관리 기구는 [33]존재하지 않는다.WEO의 창설에 대한 아이디어는 30년 전에[35] 논의되었지만, 최근의 '환경 메가 컨퍼런스'[36]에서 거의 틀림없이 실망스러운 결과가 나왔다는 점에서 새로운 관심을 받고 있다(예:2002년 리오 서밋과 지구 서밋).

여러 국가 환경 단체가 환경을 처음부터 구축하는 데 사용됩니다.Nature Conservancy는 산호초 재배에서 기후변화 해결책 발견까지 지원합니다.Nature Conservancy는 70여 개국에 과학자들과 자원봉사자들이 있으며, 가능한 한 많은 세상을 보존하기 위해 노력하고 있다.오염 제한, 서식지 손실 중단, 생물 다양성 촉진을 포함한 국제 정책을 만들면서, 그들은 해결책을 찾기 위해 다른 나라들과 협력합니다.그들은 환경을 개선하기 위한 방법을 찾는 것을 지원하는 다른 국제 기구들과 협력한다.환경보호기금은 환경위기에 대한 해결책을 찾기 위해 The Nature Conservancy와 협력합니다.

현재의 글로벌 환경 거버넌스

국제 환경 단체가 존재합니다.1972년에 창설된 유엔환경계획(UNEP)은 유엔 내 국가들의 환경활동을 조정한다.UNEP와 유사한 국제 환경 단체들은 그 일을 감당할 수 없는 것으로 보인다.그들은 제도적으로 약하고, 분열적이며, 입지가 부족하고, 최적의 환경 보호를 제공하지 [37]못한다는 비판을 받고 있다.지구 환경 문제에 대한 분권적이고, 자금이 부족하며, 엄격한 정부 간 체제는 기준 [38]미달이라고 언급되어 왔다.그러나 WEO의 창설은 현대 글로벌 환경 [39]거버넌스의 보다 효과적인 측면, 특히 유연성이 [33]발생하는 단편적인 특성을 훼손할 우려가 있다.이것에 의해, 응답의 효율이 향상해, 다른 [33]도메인간에 링크를 작성할 수도 있습니다.환경과 기후 변화가 세계적인 이슈로 규정되어 있음에도 불구하고, 레빈은 '정확히 이 수준에서 정부 기관이 가장 효과적이지 않고 가장 [40]민감한 것을 신뢰한다'고 말하는 반면, 오버투어와 게링은 그것이 자신을 [41]위한 제도적 구조 조정 이상을 제공할 것이라고 주장한다.

유엔은 국제적인 관점에서 환경을 보호하는 개발에 폭넓게 관여하고 있다.2012년 지속가능개발에 관한 IN 회의에서는 보다 안전하고 건강한 환경을 위해 노력하고 있습니다.이것은 나무를 심는 것에서부터 시민들이 운전할 수 있는 차종에 이르기까지 다양하다.복수의 솔루션을 분석하고 작성하는 것으로써, 글로벌 환경 협약간의 시너지를 강화하고 강화할 수 있는 가능성을 발견했다.

환경에 대한 강력한 영향을 창출하는 데 여러 조직이 관여하고 있지만, 변경은 이루어지지 않고 있습니다.지난 몇 십 년 동안 추세가 감소하고 환경에 대한 위험이 증가했습니다.글로벌 거버넌스 개혁은 변화를 시도하기 위해 이루어졌지만, 게임 계획을 효과적으로 만드는 것이 문제입니다.

세계환경기구 및 세계무역기구

WEO의 창설을 위한 많은 제안들이 무역과 환경 [42]논쟁에서 나왔다.환경보호를 위해 WEO를 만드는 대신 환경문제를 세계무역기구(WTO)[43]에 직접 반영해야 한다는 주장이 제기돼 왔다.WTO는 "국가들에 법적 압력을 가하고 분쟁을 해결할 수 있기 때문에 무역 협정을 통합하고 시장을 개방하는 데 성공했다"고 말했다.[42]그리스와 독일은 2010년 [44]경제가 붕괴된 후 그리스의 부채 일부를 상환하기 위해 태양에너지를 사용할 가능성에 대해 현재 논의 중이다.이러한 자원 교환이 받아들여질 경우, 국제 협력의 증대의 예이며, WTO가 에너지 무역 협정을 채택할 수 있는 예이기도 하다.만약 미래에 비슷한 무역 협정이 체결된다면, WTO의 환경 지부가 반드시 필요할 것이다.그러나 WTO/WEO 협정을 비판하는 사람들은 이것이 근본적인 시장 실패에 보다 직접적으로 대처하는 데 초점을 맞추지도 않고 규칙 [38]제정을 크게 개선하지도 못할 것이라고 말한다.

WTO와 연계되든 아니든 새로운 기구의 설립은 레나토 루게로 전 세계무역기구(WTO) 사무총장과 수파차이 파니치팍디 [42]WTO 사무총장이 승인했다.환경문제에 대한 글로벌 제도적 틀에 대한 논쟁은 의심의 여지없이 계속되겠지만 현재로선 어떤 [33]제안에도 거의 지지를 받지 못하고 있다.

세계무역은 한 주에서 다른 주로 보낼 때 많은 자금과 세금을 수반한다.싱가포르 수상은 모든 국가의 경제적 안정과 지속 가능한 성장을 촉진할 수 있는 모든 국가에 혜택을 줄 수 있는 해결책을 고안했다.저명한 인물 그룹(EPG)은 금융 글로벌 거버넌스를 제어하여 관련된 모든 사람과 공평하고 평등한 규제를 제정합니다.이 지배구조는 금융기관의 발전을 필요로 하며 모든 국가가 협력해야 한다.

경제와 세계화의 거버넌스

2008년 금융위기는 자유방임주의적 자본주의가 정치로부터의 경제 독립으로 추정되는 믿음뿐만 아니라 스스로 모든 심각한 금융 불량을 시정할 것이라는 믿음을 약화시켰을 수도 있다.투명성이 결여되어 민주주의와는 거리가 먼 국제금융기관은 금융붕괴에 대처할 수 없을 가능성이 있다고 지적되어 왔다.자유 시장 자본주의는 불평등을 악화시킬 수 있다는 이론이 제기되었기 때문에 안정된 사회의 경제 정책을 형성할 수 없을지도 모른다고 믿는 사람들이 많다.

그럼에도 불구하고, 제도의 잠재적 실패에 대한 논쟁은 학계를 해결책으로 이끌어 왔다.Tubiana와 Severino에 따르면, "공공재의 개념에 대한 국제 협력의 원칙을 다시 제기하는 것은 공동 관심사에 대한 인식이 힘을 [45]다하는 국제 연대에 새로운 생명을 불어넣는 가운데, 국제 개발 협상의 교착 상태를 타개할 수 있는 가능성을 제공한다.

조지프 스티글리츠는 많은 글로벌 공공재가 생산되고 국민에게 공급되어야 하지만 그렇지 않으며, 많은 글로벌 외부효과도 고려되어야 하지만 그렇지 않다고 주장한다.반면에, 국제무대는 종종 불투명성과 비밀의 보호 아래 전혀 관련이 없는 문제들에 대한 해결책을 찾기 위해 사용되는데, 이것은 국가 민주주의 [46]틀에서는 불가능할 것이라고 그는 주장한다.

국제 무역에 관해 수잔 조지는 "합리적인 세계에서는 북한과 남한 모두의 사람들의 요구를 충족시키는 무역 시스템을 구축하는 것이 가능할 것"이라고 말했다. 이러한 체제 하에서 세계은행과 IMF가 적용한 제3세계 부채와 파괴적인 구조조정 정책은 B.비록 그 제도가 자본주의를 폐지하지는 않았을지라도, 상상할 수 없을 것이다."[47]

정치 및 제도적 거버넌스

사회의 정치 조직을 세계화에 적응시키는 것을 가능하게 하는 책임 있는 세계 통치를 구축하는 것은 지역, 국가, 지역, 그리고 세계 모든 수준에서 민주적인 정치적 합법성을 확립하는 것을 의미한다.

이 합법성을 얻으려면 재고와 개혁을 동시에 해야 합니다.

  • 주로 제2차 세계대전의 여파로 설립된 다양한 국제기구의 애매한 미로; 필요한 것은 더 많은 자원과 더 많은 개입 능력을 가진 국제기구의 시스템, 더 투명하고 공정하며 더 민주적이다.
  • 웨스트팔리안 시스템, 다른 기관과 관련된 역할과 함께 국가의 본질, 그리고 그들의 관계; 국가들은 그들의 주권의 일부를 다른 영토 수준의 기관과 단체와 공유해야 할 것이고, 모든 것이 민주주의를 심화시키고 그들의 조직을 만들기 위한 주요한 과정을 시작해야 할 것이다.책임감 강화
  • 다른 정부 시스템에서의 시민 주권의 의미와 정치적인 주역으로서의 시민의 역할; 정치적인 대표성과 참여의 의미를 재고하고 시민들이 상황의 방향으로 움직일 수 있도록 할 급격한 의식 변화의 씨앗을 뿌릴 필요가 있다.실제로 모든 규모에서 주도적인 역할을 수행하게 됩니다.

세계통치의 정치적 측면은 세계통치의 문제와 통치원칙 섹션에서 더 자세히 논의된다.

정치 및 제도 정부는 인간의 권리를 보호하고 모든 것을 국가 간에 평등하게 만드는 것을 돕는다.중간 균형은 전쟁 발발과 내전을 막는다.그들은 세계가 세계적인 위기로부터 벗어나게 하고, 정치에 대한 시민들의 참여를 증가시키는 방법을 연구하기 위한 프로그램을 가지고 있다.상호의존의 증가는 정치적, 제도적 통치를 필요로 하는 경향을 가져왔다.

평화, 보안 및 분쟁 해결을 위한 거버넌스

1989년 베를린 장벽이 무너진 이후 무력 충돌의 형태와 강도가 달라졌다.9/11 사태, 아프가니스탄과 이라크에서의 전쟁, 그리고 반복되는 테러 공격은 모두 갈등이 직접적으로 관련된 교전국을 훨씬 넘어서는 반향을 일으킬 수 있다는 것을 보여준다.주요 강대국들, 특히 미국은 전쟁을 갈등을 해결하는 수단으로 사용해왔고 앞으로도 그럴 것이다.만약 미국의 많은 사람들이 근본주의 무슬림 네트워크가 공격을 계속 할 것이라고 믿는다면, 유럽에서는 민족주의 운동이 가장 지속적인 테러 [48]위협으로 판명되었다.세계 대테러 전쟁은 서방 국가, 비 서방 국가 및 국제 기구들 간의 협력을 주도하는 미국과의 안보 영역에서 새로운 형태의 글로벌 거버넌스를 제시한다.베이어는 이런 형태의 '헤지모닉 거버넌스'에 참여하는 것은 미국과 공유된 정체성과 이데올로기뿐만 아니라 비용 편익에 대한 [49]고려에 의해서도 야기된다고 주장한다.

동시에, 특히 중동 아프리카와 중동과 같이 시민과 인권이 존중되지 않는 지역에서 내전이 계속 일어나고 있다.이 지역들과 다른 지역들은 여전히 영구적인 위기에 깊이 뿌리박혀 있으며, 이들 중 상당수는 미국의 지원을 받고 있으며, 전체 인구의 빈곤한 생활환경으로 전락하고 있다.우리가 직면한 전쟁과 갈등에는 다양한 원인이 있습니다. 경제적 불평등, 사회적 갈등, 종교 종파주의, 서구 제국주의, 식민지 유산, 영토 분쟁, 그리고 물이나 땅과 같은 기본적인 자원의 통제권을 둘러싼 것입니다.그것들은 모두 세계 통치의 뿌리 깊은 위기를 보여주는 사례들이다.

이로 인한 호전적인 기후는 국제관계에 경쟁적인 민족주의를 불어넣고, 부국이나 빈국이나 마찬가지로 군사 예산 증액에 기여하며, 막대한 공적 자금을 무기 산업과 군사 지향적인 과학 혁신을 위해 빼돌리고, 그로 인해 전세계적인 불안정을 부추기고 있다.이 엄청난 금액들 중, 극히 일부만으로도 지구 인구의 기본적인 요구에 대한 영구적인 해결책을 제공하기에 충분할 것이고, 따라서 실질적으로 전쟁과 테러의 원인을 없앨 수 있을 것이다.

앙드레 미셸은 군비경쟁이 더욱 격렬하게 진행되고 있을 뿐만 아니라 서방국가들이 남한의 국가들에 대한 패권을 유지할 수 있는 가장 확실한 수단이라고 주장한다.동구권 국가들이 해체된 후, 대중을 조종하기 위한 전략이 (현재 이라크, 이란, 리비아, 시리아, 북한에 의해 구체화된) 적을 영구적으로 발명하고, 군-산업 복합체와 무기 판매를 영속화하는 것을 정당화하기 위해 다른 사람들에 대한 두려움과 증오를 불러일으킴으로써 수립되었다고 그녀는 주장한다.저자는 또 거부권을 가진 유엔의 빅5가 [50]전 세계 무기 판매의 85%를 담당하고 있다고 회고한다.

평화, 안보 및 분쟁 해결을 위한 제안은 경제적, 사회적, 종교적, 정치적 또는 영토적 갈등의 원인 예방을 다루는 것으로 시작한다.이를 위해서는 사람들의 생활 조건(건강, 숙박, 음식, 일 등) 개선과 교육(평화, 사회 정의, 통합과 다양성의 가치)에 더 많은 자원을 할당해야 합니다. 지구촌을 대표하는 동전의 양면으로서 말입니다.

평화를 위한 자원은 최근 몇 년간 증가만 해온 군사 예산을 규제하거나 줄임으로써 얻을 수 있다.이 과정은 강대국을 포함한 모든 국가에 비례적으로 적용되는 세계적인 군축과 무기 산업의 전환 계획과 병행될 수 있다.불행하게도, 지난 10년간의 호전적인 기후는 시민 사회 논쟁에서조차 세계 군축에 대한 모든 계획을 후퇴시키고, 장기적인 목표나 심지어 유토피아적 비전으로 그것들을 보류시키는 역할을 했다.이는 분명 평화와 인류에 대한 후퇴이지만 영구적인 장애물이 될 수는 없다.

국제기구도 무력충돌을 해결하는 데 역할을 한다.소규모 국제 신속 배치 유닛은 개혁적이고 민주적인 유엔 시스템 또는 유럽연합과 같은 관련 지역 당국으로부터 부여받은 배타적 권한으로 이들 시스템에 개입할 수 있다.이들 부대는 2006년 레바논 전쟁 때 UNIFIL이 강화되었을 때처럼 여러 나라의 군대를 사용하여 각 분쟁에 대해 특별히 편성될 수 있었다.반면에, 어떤 국가 군대도 유엔이나 지역의 위임 없이는 자국 영토 밖에서 일방적으로 개입할 수 없습니다.

다룰 가치가 있는 또 다른 문제는 전쟁 중 무력과 행동을 사용할 수 있는 합법적인 조건에 관한 것이다.장 레네 바첼렛은 "인류의 원칙"의 필요성에 상응하는 군사 윤리의 개념화에 대한 답을 제시한다.저자는 이 원칙을 인종, 국적, 성별, 나이, 의견, 종교에 관계없이 모든 인간은 동일한 인류에 속하며 모든 개인은 그의 생명, 진실성,[51] 존엄성을 존중할 수 있는 양도할 수 없는 권리를 갖고 있다고 정의한다.

과학, 교육, 정보 및 통신 거버넌스

세계무역기구(WTO)의 공공재와 서비스 자유화 의제는 문화, 과학, 교육, 건강, 생물, 정보,[52] 통신과 관련이 있다.이 계획은 1999년 시애틀 회의에서 일어난 사건들을 시작으로, 그리고 중장기적으로 전혀 다른 그리고 아마도 훨씬 더 영향력 있는 규모로, 인터넷에서의 놀라운 협업 관행의 폭발적 증가로 인해 일부 상쇄되었을 뿐이다.그러나 충분한 자원뿐만 아니라 정치적이고 광범위한 시민의 지지가 부족하기 때문에 시민사회는 지금까지 사회 전체에 대한 대체 계획을 개발하고 전파할 수 없었다. 비록 다른 것보다 더 많은 제안과 이니셔티브가 개발되었지만, 일부는 더 공정하고 더 많은 반응을 이끌어내기 위해 더 성공적이었다.이러한 모든 영역에서 보다 연대 기반의 세계를 실현합니다.

무엇보다도 각국은 WTO나 유네스코와 같은 국제기구, 특히 미디어 분야에서 자국의 가치와 집단적 선호도를 강요하려고 한다.이것은 [53]예를 들어 영화 홍보와 같은 소프트 파워를 홍보할 수 있는 절호의 기회이다.

과학에 관한 한, "경쟁 원칙에 따라 능력과 지식을 상품으로 바꾸고, 고용을 유연하고 비공식적으로 만들고, 사익의 이익을 위해 목표와 이익에 기초한 계약을 맺는 등 금융시장의 요구에 점점 더 귀를 기울인다.지난 20년간 연구가 취해온 방향과 그것이 겪은 변화는 현재와 미래의 임무에 대한 의구심을 갖지 않고 초기 임무(능력과 지식을 생산하고 독립성을 유지하는 것)에서 크게 배제했다.진보에도 불구하고, 혹은 그 결과에도 불구하고, 인류는 여전히 심각한 문제에 직면해 있다: 가난과 굶주림은 아직 극복되지 않았고, 핵무기는 급증하고 있으며, 환경 재앙은 증가하고 있고, 사회적 불공평은 커지고 있다.

신자유주의적 상용화는 환자보다는 제약회사, 농민과 소비자보다는 식품가공회사의 이익을 선호한다.공공연구정책은 연구성과가 금융시장에 의해 점점 더 평가받는 이러한 경제적 수익성 과정을 지원하는 것 외에는 아무 것도 하지 않았다.이에 따라 지식 및 생물에 대한 체계적인 특허 제도는 1994년 WTO 지적재산협정을 통해 지구 전역에서 시행되고 있다.많은 분야의 연구가 민간 기업에 [54]의해 주도되고 있습니다."

글로벌 레벨에서는, 「특정 섹터를 지배하는 조직도, 모든 레벨에서, 독자적인 레퍼런스를 사용해 고립된 환경에서 심의하는 기술 기관에의 의존의 리스크를 나타내고 있다.이 과정은 생물의 특허를 촉진하는 '특허 공동체'와 핵에너지를 통제하는 당국에서도 관찰할 수 있다.이러한 내향적인 접근 방식은 모든 복잡한 기술 및 법률 분야에서 연구 [55]개발 자금을 조달하는 주요 경제 조직이 점점 더 많이 장악하고 있기 때문에 더욱 더 위험합니다."

한편, 과학 분야에서는, 양심 조항이나 생산 시스템의 민주화를 위한 도구로서의 시민 패널, 즉 과학 숍이나 커뮤니티 베이스의 연구 등, 몇개의 혁신적인 실험이 등장하고 있다.정치적으로 헌신적인 과학자들 또한 점점 더 세계적인 [56]수준으로 조직화되고 있다.

교육에 관한 한, 상품화의 효과는, 교육예산의 심각한 긴축에 나타나고 있어, 공공 서비스로서의 일반 교육의 질에 영향을 주고 있다.Global Future Online 보고서는 2015년의 중간 지점(저자 주석: 밀레니엄 목표의 마감일)에서 8000만 명의 아이들(이들 중 4400만 명의 여학생)이 학교를 나오지 않고 소외된 그룹(2600만 명의 장애인과 3000만 명의 분쟁에 영향을 받는 아이들)이 계속 배제되고 있음을 상기시킨다.보편적 접근은 중요하지만 학습 성과 개선과 함께 이루어져야 합니다. 특히 빈곤 [57]삭감에 필수적인 기본적인 읽고 쓰기 능력, 계산 능력 및 생활 기술을 아이들이 달성해야 합니다."

현재의 교육 시스템을 보편적으로 이용할 수 있도록 하는 것 외에, 시스템을 개선하고 복잡하고 예측할 수 없는 세계의 변화 속도에 적응해야 한다는 요구도 있다.이 점에 대해 Edgar Morin은 "지식을 조직하는 방식을 바꿔야 한다"고 주장한다.즉, 기존의 분야 간 장벽을 허물고 허물었던 분야를 다시 연결할 수 있는 새로운 방법을 고안해야 합니다.Morin이 작성한 유네스코 보고서는 "미래 교육을 위한 7가지 원칙"을 포함하고 있다: 인간의 정신과 인간의 행동을 항상 기생충으로 만들어 온 오류와 환상을 감지하고, 지식을 관련되게 하고, 즉, 구별과 연결을 만드는 사고 방식, 인간의 상태를 가르치고, 지구의 정체성을 가르친다.g 인간과 과학의 불확실성과 그에 대처하기 위한 교육 전략; 자신과 타인에 대한 이해와 [58]인류를 위한 윤리를 가르친다.

새로운 기술, 특히 인터넷의 기하급수적인 성장은 상품을 생산하고 교환하는 지구촌의 지난 10년 동안의 발전과 맞물려 왔다.이러한 발전은 특히 엔터테인먼트, 출판, 음악 및 미디어 산업의 형태를 영구적으로 변화시키고 있습니다.그것은 또한 제도, 기업, 시민사회가 조직되는 방식과 함께 증가하는 사람들의 사회적 행동에도 영향을 미치고 있다.피어투피어 커뮤니티와 위키피디아와 같은 집단적 지식 구축 프로젝트에는 전 세계 수백만 명의 사용자가 참여했습니다.Creative Commons, 사이버 민주주의 관행과 같은 사적 저작권에 대한 대안, 그리고 분야별, 지역별, 글로벌 차원에서 그것들을 발전시킬 수 있는 실질적인 가능성 같은 훨씬 더 혁신적인 이니셔티브가 있습니다.

지역관 메르코수르나 유럽연합과 같은 역내 대기업이든 중국, 미국, 인도 같은 역내 주요국으로 여겨지는 국가든 지역 주체는 세계 [59]지배에 대한 관심이 높아지고 있다.이 문제에 대한 논의의 예는 Martina Timmermann et al., Institutionizing North Asia:글로벌 거버넌스;[60]더글라스 루이스, 글로벌 거버넌스와 퀘스트 정의를 향한 지역적 단계-대량 주문은 나는:과 지역 국제 기구 정책;[61]트베이트 Schram 스토키는, 국제적인 관계의 관점에서 북부, 또는 북극 지방 건물에 대해 논한다"국제의의 결과 분석해,";[62]제프리 하트. 과 조안 에데:네덜란드 중부의 도시.Lman 스페로, 멕시코, 브라질, 인도, 중국, 대만, 한국 등과 같은 나라들의 푸시에 대해 논한다"21세기 세계화는 그리고 위성 관리","중요한 아시아 선수들";[63]프랭크 박사는 Altemöller,"국제 무역:글로벌 지역 Governanc의 도전"세계 의사 결정의 중심지."을 추구한다.e:동유럽과 아프리카의 지역통합모델과 WTO의 역할의 비교 등.[64]

아프리카

항상 국제 정책에 대해 의견을 표명하는 국민이나 지역보다는 해결해야 할 문제로 보여지는 아프리카와 아프리카는 세계 나머지 국가들에게 영감을 주고 세계 지배구조를 구축하는 데 기여할 수 있는 공동체 및 사회적 연대의 철학적 전통을 이용한다.한 가지 예는 Sabelo J. Ndlovu-Gathseni가 인간의 [65]상호의존성을 강조하는 Ubuntu 개념의 관련성을 우리에게 상기시켜주는 것이다.

이에 따라 아프리카 시민사회는 지역, 아프리카, 글로벌 등 모든 차원을 고려한 대륙의 통치를 위한 제안서를 작성하기 시작했다.예를 들어, "Dialogues sur la gouvernance en Afrique"라는 네트워크의 제안, "지방의 합법적인 통치 구축", "대륙의 개발 도전에 대응할 수 있는 국가 개혁", "아프리카의 [66]소외를 끝내기 위한 효과적인 지역 통치" 등이 있다.

남미

21세기는 라틴 아메리카에 새롭고 다양한 좌파 정부의 출현을 목격했다.이를 통해 정치 및 거버넌스 갱신을 위한 이니셔티브의 문이 열렸다.이러한 많은 이니셔티브는 시민의 참여를 이끌어냄으로써 국가의 역할을 재정의하는 방식에 있어 중요하며, 따라서 국민의 목소리를 최우선으로 하는 미래 세계 통치의 모델이 될 수 있다.에콰도르와 볼리비아의 의회가 이 현상의 근본적인 예이다.

에콰도르에서는 1990년 시작된 제헌의회 [67]설치 논의의 배후에 사회와 원주민 운동이 있었다.2006년 11월 라파엘 코레아가 국가원수에 도착한 후, "케 세 바얀 토도스"라는 슬로건을 내걸고 널리 퍼진 대중행동은 의회 설립을 위한 국민투표를 위한 모든 정당들이 받아들이도록 하는 데 성공했다.

2007년 4월 라파엘 코레아 정부는 국민과 협의해 제헌의회 설치를 승인했다.일단 그것이 승인되면, 100명의 지방 의원, 24명의 국가 의원, 그리고 유럽, 중남미 그리고 미국의 이민자들을 위한 6명을 포함하여 130명의 의원이 9월에 선출되었습니다.의회는 11월에 공식적으로 설립되었다.의원들은 새로운 사회 운동뿐만 아니라 전통적인 정당에 속해 있었다.2008년 7월, 의회는 새로운 헌법의 본문을 완성했고, 2008년 9월에는 그것을 승인하기 위한 국민투표가 실시되었다.찬성 63.9%, 반대 28.1%, 기권률 [68]24.3%로 새 텍스트에 대한 찬성이 승리했다.

새로운 헌법은 경제적, 사회적, 문화적, 환경적 권리에 대한 법치를 확립한다.법의 지배를 받는 사회국가의 법적 모델을 과거 케추아족이 내세웠던 '착한 생활'이라는 조상의 공동체 이데올로기와 21세기 사회주의 이데올로기에서 영감을 얻어 '확보된 행복의 헌법'(Constitucion del bienestar garantizado)으로 바꾼다.헌법은 국내 생산과 무역을 선호하는 보호무역주의 체제를 확립함으로써 식량 주권의 개념을 촉진한다.또한 교육, 보건, 인프라 및 기타 서비스를 위한 공공 지원 모델도 개발합니다.

여기에 시민참여사회통제협의회라는 제4의 권력이 과거 헌법통제기구와 사회운동단체로 구성돼 공공정책의 합헌성 여부를 심사하도록 한 것도 특징이다.

새로운 볼리비아 헌법은 2009년 1월 25일 국민투표에 의해 찬성 61.4%, 반대 38.6%, 투표율 90.2%로 승인되었다.제안된 헌법은 정당과 엘리트들의 이익을 반영할 뿐만 아니라 토착민들과 사회운동을 대변하는 제헌의회에 의해 준비되었다.에콰도르와 마찬가지로 1990년 전국 원주민들의 모임을 시작으로 2000년대 초 원주민 행진을 거쳐 9월 가정농민들과 원주민들이 모여 만든 통일협정(Pacto de Unidad Programacho)을 체결하는 등 국민의 요구가 이어졌다.2004년 산타크루즈에서.[69]

헌법은 원주민의 자율성, 특정 원주민 법제도의 존재, 각 공동체에 의한 산림 자원의 배타적 소유권, 의회의 원주민 정원 등을 인정하고 있다.그것은 자치권을 부여하고, 자치권은 그들의 천연자원을 관리하고 그들의 대표를 직접 선출할 권리를 가지고 있다.라티푼디오 시스템은 1인당 최대 5천 헥타르까지 소유할 수 있는 불법화되었습니다.수도와 위생에 대한 접근은 국가가 보장해야 하는 인권뿐만 아니라 국가나 계약 회사에 의해 제공될 수 있는 전기, 가스, 우편 서비스, 통신과 같은 다른 기본 서비스로서 헌법에 의해 보장된다.새로운 헌법은 또한 공공, 민간, 사회 조직과 협동조합으로 구성된 사회 및 공동체 경제 모델을 확립한다.그것은 민간 주도권과 기업의 자유를 보장하고, 공공 기관에 천연 자원과 관련 과정을 관리하고, 헌법이 적용되는 공공 서비스를 개발하는 임무를 부여한다.민간 및 국제 투자보다 국가 및 협력 투자가 선호된다.

볼리비아의 "단일 복수민족" 주는 스페인어와 함께 36개의 공식 토착 언어를 가지고 있습니다.천연자원은 국민의 것이며 국가에 의해 관리된다.민주주의의 형태는 더 이상 독점적으로 대표적이거나 정당에 기반을 둔 것으로 간주되지 않는다.따라서 "국민은 대의원과 제헌의회, 시민입법 발의와 주민투표를 통해 정부를 심의하고 행사한다."[70] "국민대표는 정당, 시민단체, 원주민을 [71]통해 행사된다."이와 같이 "정당 및/또는 시민 단체 및/또는 원주민은 대통령, 부통령, 상원의원, 하원의원, 제헌의회 의원, 참의원, 시장 및 시 에이전트의 직책을 위해 직접 후보를 제시할 수 있다.모든 사람에게 법적으로 동일한 조건이 적용됩니다.[72]

북미

버락 오바마 대통령이 발표한 외교정책안에는 유엔 밀레니엄 개발 목표 달성에 기여하여 2015년까지 하루에 1달러 미만으로 생활하는 세계 인구를 절반으로 줄이는 것을 목표로 하는 세계빈곤법 복원이 포함되어 있다.해외 원조는 500억 [73]달러로 두 배가 될 것으로 예상된다.이 돈은 교육되고 건강한 공동체를 건설하고, 빈곤을 줄이고, 인구의 [74]건강을 증진시키는 데 사용될 것이다.

미국과 중국은 외교 정책과 글로벌 거버넌스를 개선하기 위해 함께 노력해 왔다.국제 비즈니스 산업을 지원하기 위한 3년간의 프로젝트가 있었다.그들은 기후변화, 무역, 투자, 금융에 대해 논의했다.중국정경연구센터(RCCPB)는 국제관계 회의의 대부분을 수행했으며 세계 각국의 학자들을 모아 행동계획을 논의하는 등 가장 많은 발전방안을 제시해 왔다.

국제기구에 대해서는 구체적으로 [75]언급하지 않고 세계은행과 IMF의 개혁을 주창하고 있다.

다음은 오바마-비든의 외교 정책에 관한 계획에서 세계 [76]거버넌스와 직접 관련된 추가 사항이다.

  • 핵확산금지조약 강화
  • 두 나라의 핵무기 보유량을 대폭 줄이기 위해 러시아와의 협력을 강화하는 것을 포함한 여러 단계의 세계적인 비핵화.
  • 비밀문화 개정: 기밀해제를 안전하지만 일상적이고 효율적이며 비용 효율이 높은 국가비밀해제센터를 설립한다.
  • 에이즈, 결핵, 말라리아에 대한 글로벌 자금의 증가의약품과 모기장을 더욱 널리 보급함으로써 2015년까지 말라리아 관련 사망자를 근절한다.
  • 아동 및 모성 건강에 대한 지원 증가 및 생식 건강 관리 프로그램 이용 증가
  • 20억 달러 규모의 글로벌 교육 기금 조성식수 및 위생에 대한 접근 제공을 위한 자금 증가
  • 농업, 중소기업 및 빈곤국에서의 일자리 창출을 촉진하고 삶의 질을 향상시키는 국제무역 모델 지원을 포함하는 기타 유사한 대규모 조치
  • 에너지와 지구 온난화의 관점에서, 오바마는 a) 2050년까지 온실 가스 배출의 80% 감축 b) 향후 10년 동안 1,500억 달러를 대체 에너지에 투자하고 c) 새로운 세대의 기후 프로토콜을 시작할 수 있는 글로벌 에너지 포럼을 설립할 것을 지지한다.

아시아

아시아에서의 세계 통치에 대한 관심이 높아지고 있는 것은 국가별 민족주의적 비전이 지배하고 있는 공식 메시지에 대한 대안적 접근법이다.2006년 상하이에서는 각 대륙의 젊은이들이 참석한 가운데 세계 거버넌스 제안서를 작성하기 위한 이니셔티브가 열렸다.이 이니셔티브는, 제1종과 제1종,[77] 국제 배출 기구등의 새로운 기구의 설립을 커버하는 종래형, 제2종, 네트워크 베이스의 시스템 정리에 근거하는 제2종류의 아이디어와 프로젝트를 작성했다.예를 들어, 협력적 통제와 조직 시민 사회의 states[78]중 네트워크 새로운 기술을 이용하는 그리고 합의를 추구하다 글로벌 Calling-for-Help 센터 또는 새로운 모델에서 자유롭게, 논의 점유율 정보를 전하다 시민들을 토대로 설정할 수 있어야 합니다, 과정으로의 전 세계적인 수준의 시스템이다. sol그들은 인터넷과 미디어를 사용하여 대학, NGO, 지역 봉사자, 시민 사회 [80]단체 등 여러 종류의 조직 내에서 활동할 것이다.[79]

유럽 대륙의 인구학적 중요성을 감안할 때 아시아에서의 거버넌스와 실천에 관한 논의와 글로벌 수준의 제안이 향후 여러 이해관계자들 간의 글로벌 대화 강화에 결정적으로 작용할 것이며, 이 대화는 보다 공정한 세계질서를 만들어내야 한다.(키쇼르 마흐부바니 참조).

유럽

Michel Rocard에 따르면, 유럽은 공동의 비전을 가지고 있지 않지만, 유럽인들이 유럽연합과 같은 점진적인 정치 건설을 위한 프로젝트를 선택할 수 있도록 하는 집단적인 역사를 가지고 있다.이 관찰을 바탕으로 로카드는 유엔 개혁, 국제 규제의 주요 원천이 되는 국제 조약 작성, 정의에 [81]의한 국제 정세의 점진적 침투라는 세 가지 세계 거버넌스 구축 전략 개발을 지지하는 유럽의 관점을 구상하고 있다.

그러나 발터 리켐 비엔나 대사에 따르면 유럽은 다른 나라들과 같은 견해를 갖고 있지 않다. "오늘날, 모든 시민들은 다른 나라들의 존엄성과 관련 인권의 인정에 기여할 수 있다.시민 중심의 인권 프로그램의 영향은 세계 모든 지역의 인권 도시에서 볼 수 있다.사회통합의 여건을 조성하는 시민도 기본적으로 평화와 안보에 기여한다.전반적으로, 같은 인권 목표를 갖는 것은 모든 국가에서 궁극적인 최종 게임이다.글로벌 거버넌스를 통해 현재 유럽의 주요 초점은 평화 유지 추세를 유지하는 것이다.평화유지활동에는 아일랜드, 스웨덴, 핀란드, 덴마크, 독일, 오스트리아, 벨기에, 노르웨이가 참여하고 있다.그들은 따라야 할 규칙과 규범을 확립하기 위해 The International Collaboration Research Network와 협력해 왔습니다.

로카드는 국제형사재판소(ICC)의 모든 국가의 인정, 국제범죄자 체포 권한을 부여받은 국제경찰의 선택권, 조세피난처, 대규모 오염행위 등을 다루기 위한 사법절차 도입 등 현 시대의 큰 의문점이 많다고 보고 있다.테러 활동을 지원하는 국가들입니다.또, 상호의존 선언의 프로젝트, 세계 무역과 WTO의 활동의 균형 조정 방법, 집합재(공기, 식수, 석유 등)와 서비스(교육, 보건 등)[82]를 관리하는 세계 규제의 작성 방법 등, 향후의 논의를 촉진할 필요가 있는 「새로운 문제」에 대해서도 개략적으로 설명하고 있다.

학술 도구 또는 분야

국제정치에서 '[83]글로벌 거버넌스'라는 용어가 갖는 개념의 의미가 불분명한 점에 비추어 볼 때, 일부 저자들은 그것을 실질적인 용어가 아니라 규율적이고 방법론적인 용어로 정의할 것을 제안했다.이러한 저자들에게 글로벌 거버넌스는 기존의 국제관계[84] 이론과는 다른 세계 정치에 대한 특정한 관점을 제공하는 분석적 개념 또는 광학으로 더 잘 이해된다.토마스 G. Weiss와 Rorden Wilkinson은 심지어 세계 [86]질서의 지배에 대한 일련의 질문으로 이해될 때 국제 관계의[85] 파편화를 극복할 수 있는 능력을 가지고 있다고 주장했습니다.다른 저자는 글로벌 거버넌스를 공공, 민간 및 초정부 행위자와 같은 다양한 이해관계자가 국경선에 [87]얽매이지 않는 문제에 대해 영향력을 두고 경쟁할 수 있는 실천 분야로 개념화했다.이러한 개념화를 통해 일부 행위자는 [88]충분한 영향력을 얻기 위해 필요한 경제적, 사회적, 문화적, 상징적 자원이 부족하기 때문에 특정 이해관계자의 협상 분야 제외 원칙을 더 잘 이해할 수 있다.

국제관계 강좌를 개설하는 대학 등 일부 대학은 글로벌 거버넌스 학위 과정을 개설하기 시작했다.

문제들

규범적 메커니즘의 확대와 기관의 세계화

글로벌화의 영향 중 하나는 글로벌 시장에서 기업의 규제가 증가하는 것입니다.그러나 Jan Aart Scholte는 이러한 변화가 요구를 충족시키기에는 불충분하다고 단언합니다.현대사에서 사회관계의 세계화가 전반적으로 심화되면서 행성 관할권과 선거구를 포괄하는 규제기구가 전례 없이 확대되었습니다.그러나 전반적으로 이 글로벌 거버넌스는 글로벌 공공정책에 대한 현재의 요구를 압박하는 것에 비해 여전히 취약하다.도덕적 지위 부족, 법적 기반 부족, 물질적 전달, 민주적 자격 및 카리스마 있는 리더십이 함께 기존 글로벌 [89]정권에 큰 합법성 결여를 초래했습니다.

제안과 이니셔티브는 다양한 소스(정당, [90]노조,[91] 지역 당국,[92] 주권국 [93]의회 의원 등)에 의해 개발되어 글로벌 규모로 운영되는 네트워크와 기관을 구축해 왔다.

공식화 및 목표

세계민주통치를 구축하기 위한 조건 중 하나는 세계통치의 법적 공식화와 목표의 조화에 관한 시민대화를 위한 플랫폼의 개발이어야 한다.

이 법률 제정은 글로벌 헌법의 형태를 취할 수 있다.Pierre Calame과 Gustavo Marin에 따르면 "글로벌 커뮤니티를 설립하기 위한 프로세스에서 도출된 글로벌 헌법은 유엔 기구와 국제통화기금, Wor와 같은 다른 다자 기관에 적용되는 권리와 의무의 질서를 확립하기 위한 공통 참조가 될 것이다.ld은행, 그리고 세계무역기구."[94]목표의 책정에는, 인류와 지구를 보호하는 것을 목표로 하는 유엔 밀레니엄 개발 목표의 필요하지만 불충분한 야망과 그것들을 실행하는 데 있어 큰 어려움은, 시민들을 초대하지 못한 것에 대한 대중의 지지를 얻지 못한 제도적 이니셔티브의 불충분함을 보여준다.심도 있는 작업에 참가하다

게다가 글로벌 헌법은 "글로벌 거버넌스의 기초가 되는 한정된 수의 전체적인 목표를 명확하게 표현해야 하며, 유엔 기구와 다자 기구의 공통 행동을 지도해야 한다"며 "이러한 공통 [94]목표의 추구에 각각의 특정 역할이 종속되어 있다"고 말했다.

Calame은 다음 목표를 제안합니다.

  1. 지속가능한 발전을 위한 조건의 확립
  2. 불평등을 경감하다
  3. 다양성을 [95]존중하면서 항구적인 평화를 확립하는 것.

국제기구의 개혁

유엔이 지구의 심각한 문제들을 관리하는 중책을 맡을 수 있는가?좀 더 구체적으로 말하면, 유엔이 이러한 과제에 대응할 수 있도록 스스로 개혁할 수 있는가?2008년의 금융위기에서도 예년의 기후재해와 같은 의문이 제기되는 상황에서 국제금융기구는 본래의 과제인 금융원조로 돌아갈 수 있을까.필요한가요?

국제적 차원의 정치적 의지와 시민의 관여 부족도 국제기구, 특히 세계은행, 국제통화기금, 세계무역기구(WTO)[96] 등의 신자유주의적 어젠다에 대한 제출을 초래했다.Pierre Calame은 이 [55]발전에 대해 설명하는 반면 Joseph E.스티글리츠는 IMF, 세계은행, WTO와 같은 국제기구에 대한 필요성이 이렇게 컸던 적은 없었지만, 그들에 대한 국민들의 신뢰는 그 어느 때보다도 [97]낮았다고 지적한다.

유엔 개혁의 중요한 측면 중 하나는 총회의 대표성 문제다.국회는 "하나의 주, 하나의 투표"라는 원칙에 따라 운영되며, 따라서 매우 다양한 규모의 주들이 투표에 동일한 영향을 미치며, 이는 대표성을 왜곡하고 큰 신뢰의 손실을 초래한다.이에 따라 유엔 총회는 실질적인 영향력을 상실했다.이는 부유한 나라가 조직하는 행동과 협의 메커니즘이 주도적 [55]역할을 한다는 것을 의미한다.

구스타브 마시아는 유엔의 급진적인 개혁을 정의하고 실행하는 것을 지지한다.저자는 시민적,[98] 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 권리의 존중과 보호, 국제법의 전략적 역할 인식에 뿌리를 둔 글로벌 민주주의와 글로벌 사회계약(Global Social Contract)의 창설을 위한 새로운 기반을 구축할 것을 제안한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d e Barnett, Michael N.; Pevehouse, Jon C.W.; Raustiala, Kal (2021), Pevehouse, Jon C. W.; Raustiala, Kal; Barnett, Michael N. (eds.), "Introduction", Global Governance in a World of Change, Cambridge University Press, pp. 1–47, doi:10.1017/9781108915199.001, ISBN 978-1-108-90670-8, S2CID 244865423
  2. ^ Young, Oran R. (1994). International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society. Cornell University Press. p. 54. ISBN 978-0-8014-8176-5.
  3. ^ Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2004), Barnett, Michael; Duvall, Raymond (eds.), Power in global governance, Cambridge University Press, pp. 1–32, ISBN 978-0-521-84024-8
  4. ^ a b c Lake, David A (2021). "The organizational ecology of global governance". European Journal of International Relations. 27 (2): 345–368. doi:10.1177/1354066120959407. ISSN 1354-0661. S2CID 224930498.
  5. ^ Alter, Karen J. (2022). "The promise and perils of theorizing international regime complexity in an evolving world". The Review of International Organizations. 17 (2): 375–396. doi:10.1007/s11558-021-09448-8. ISSN 1559-744X. S2CID 245870740.
  6. ^ 새로운 세계 거버넌스를 위한 포럼; 새로운 세계 거버넌스를 위한 포럼의 이유
  7. ^ International Organization and Global Governance. Routledge. 16 February 2018. ISBN 9781315301891.
  8. ^ The Long Battle for Global Governance. Routledge. 8 January 2016. ISBN 9781317276883.
  9. ^ Rethinking Global Governance. Bloomsbury. 16 February 2019. ISBN 9781137588623.
  10. ^ Martin Hewson과 Timothy J. Sinclair(ed.)의 "글로벌 거버넌스를 위한 온톨로지(Toward an Ontology for Global Governance)"의 제임스 로젠나우(James Rosenau), 글로벌 거버넌스 이론에 대한 접근(Albany, NY: State Univers of New York, 1999).
  11. ^ Stone, Diane (2008). "Global Public Policy, Transnational Policy Communities and their Networks" (PDF). Policy Studies Journal (Submitted manuscript). 36 (1): 19–38. doi:10.1111/j.1541-0072.2007.00251.x.
  12. ^ Riazati, Saba (October 18, 2006). "A Closer Look: Professor Seeks Stronger U.N." The Daily Bruin. Retrieved October 17, 2012.
  13. ^ 2007년 08월 21일 웨이백 머신에 아카이브된 유엔 및 글로벌 거버넌스
  14. ^ Böhmelt, Tobias; Koubi, Vally; Bernauer, Thomas (February 2014). "Civil society participation in global governance: Insights from climate politics" (PDF). European Journal of Political Research. 53 (1): 18–36. doi:10.1111/1475-6765.12016.
  15. ^ http://maihold.org/mediapool/113/1132142/data/Finkelstein.pdf[베어 URL PDF]
  16. ^ Pawel Zaleski 글로벌 비정부 관리 시스템: 제3섹터의 지질학, [in:] Gawin, Dariusz & Glinski, Piotr [ed.], IFiS 출판사, Warzawa 2006.
  17. ^ Margaret P. Karns and Karen A. Mingst (2009). International Organizations: The Politics and Processes of Global Governance, 2nd ed. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. p. 633. ISBN 978-1-58826-698-9.
  18. ^ 토마스 G.Weiss와 Ramesh Takur, UN 및 글로벌 거버넌스: '아이디어와 그 전망' 인디애나 대학 출판부 발표 예정
  19. ^ Alexander, Titus (1996). Unravelling Global Apartheid: An Overview of World Politics. Polity Press. pp. 320. ISBN 978-0-7456-1353-6.
  20. ^ Kadochnikov, Denis (2013). "Gustav Cassel's purchasing power parity doctrine in the context of his views on international economic policy coordination". European Journal of the History of Economic Thought. 20 (6): 1101–1121. doi:10.1080/09672567.2013.824999. S2CID 154383662.
  21. ^ Blin, Arnaud, Marin, Gustavo, "Resinking Global Governance" 아카이브 2012-05-30.
  22. ^ Kim, Rakhyun E.; Morin, Jean-Frédéric (2021). "Massive Institutional Structures in Global Governance". Global Environmental Politics. 21 (3): 26–48. doi:10.1162/glep_a_00604. ISSN 1526-3800. S2CID 233696467.
  23. ^ 자세한 내용은 Gilles의 Andreani, "Governance global: origines d'une idée", Politique étranger, N, 3, 2001, 페이지 549–68을 참조하십시오.
  24. ^ Avant, Finnemore, & Sell, "Who gover the global?" (아방, Finemore, & Sell, 2010), 페이지 14-16.
  25. ^ Avant, Finnemore, & Sell, "Who gover the global?" (아방, Finemore, & Sell, 2010), 페이지 9-14."유엔(UN), 국제전기기술위원회(IEC), 엑손(Exson)과 같은 조직이 모두 (잠재적으로) 글로벌 지사라면, 왜 그들이 책임자입니까?왜 누군가가 그들에게 관심을 기울이는가?[...] 우리는 권위를 타인에게 존중을 유도하는 능력으로 정의한다.[...] 권위에 대한 존중은 다양한 형태를 취할 수 있다.권위는 배우들로 하여금 그들 자신의 의식적인 선호를 권위의 지시보다 우선하도록 만들 수 있으며, 따라서 로버트 달의 의미에서는, 한 명의 배우로 하여금 그녀가 다른 방법으로는 하지 않을 일을 하게 할 수도 있지만, 그것은 또한 더 미묘한 효과를 가질 수도 있다.권위는 이전에 무관심했거나 대립했던 배우들에게 새로운 선호도를 만들어 낼 수 있다.도덕적 지위나 전문성을 바탕으로 권위의 견해를 공유하도록 설득당한 다른 사람들의 선호도를 바꿀 수도 있다고 말했다.
  26. ^ James N. Rosenau, "분할된 복잡성으로서의 글로벌 거버넌스"; Ba & Hoffmann(2005), 페이지 140–41.즉, 네트워크 형태의 조직의 출현은 국가의 권위를 손상시켰을 뿐만 아니라 GG에 대한 우려의 맥락에서 더욱 중요한 결과를 가져왔다.가장 주목할 만한 것은, 네트워크는 계층적 원칙에 기초하지 않은 새로운 집합체의 형성뿐만 아니라 권위의 세분화에 기여하였다.
    만약 새로운 규칙체계가 권위의 수직적 구조와 수평적 구조에 기초할 수 있다는 개념이 어색해 보인다면, 실효적 권위의 핵심은 그것을 지향하는 사람들의 준수에 있다는 것을 재차 강조할 필요가 있다.
  27. ^ dpicampaigns. "Take Action for the Sustainable Development Goals". United Nations Sustainable Development. Retrieved 2020-09-25.
  28. ^ Doss, Eric. "Sustainable Development Goal 16". United Nations and the Rule of Law. Retrieved 2020-09-25.
  29. ^ Pelayo, G. (ed.) (2008년, "환경 거버넌스와 지구 관리" 2011-10-04년 Wayback Machine 아카이브 완료
  30. ^ 바카리, 모하메드 엘 카멜"글로벌 환경에서의 지속 가능한 발전: 성공이냐, 골칫거리냐?"New Global Studies 9.1 (2015): 27 ~56.
  31. ^ Tubiana, L.; Martimort-Asso, B.(2005), "국제 환경 거버넌스:다음 단계"를 참조해 주십시오.Iddri, 2005. 오후 4시.
  32. ^ 나잠, A, M, Papa, N. Taiyab (2007), "글로벌 환경 거버넌스: 개혁 어젠다의 요소」(C.J.(에드), 환경정보연합, 전미 과학 및 환경평의회, 워싱턴 D.C.의 「지구 백과사전」.
  33. ^ a b c d e 에반스, J.P., 2012년 예정환경 거버넌스Oxon: 라우팅.
  34. ^ 비어만, F.와 시몬스, U.E., 1998.Eine Welt organization für Umwelt und Ent-wicklung : Ein Vorschlag [환경과 개발을 위한 세계기구: 제안]유니버시타스Zeitschrift für interdisziplinäre Wissenschaft 53 (627), 페이지 822-31.
  35. ^ Bauer, S. 및 Bermann, F., 2005.세계 환경 기구에 관한 토론:소개.세계 환경 기구:효과적인 국제 환경 거버넌스를 위한 해결책 또는 위협,올더샷:애쉬게이트, 1-23
  36. ^ 2002년, G. 세이팡과 요르단, A."메가" 환경 회의: 효과적이고 장기적인 환경 계획을 위한 수단: S.스토키, 그리고 O.Thommesen, (eds) 환경 및 개발에 관한 국제협력 연감, 어스캔: 런던: 19~26
  37. ^ 파머, G., 1992년국제환경법을 만드는 새로운 방법, 미국 국제법 저널, 86(2), 페이지 259-83. 및 Voynet, D., 2000.discours de la ministre sur les priorite's de la pre-precidence franc, dans le l'le l'elenment devant la commission en - discriptions - du parent europe'en, 6 juillet 2000, Strasbourg , 、 www.presidence-europe.fr 에서 구할 수 있습니다.콜, H. 등, 1997년.지속 가능한 개발에 관한 글로벌 이니셔티브.외무성(남아공, 6월 23일).
  38. ^ a b Lodefalk, M. 및 Walley, J., 2002.세계환경기구를 위한 제안 검토.세계경제 25(5)페이지. 601~17.
  39. ^ 나잠, A., 2003.새로운 국제 환경 기구에 대한 소송글로벌 거버넌스 9(3) 페이지 367-84.
  40. ^ 레빈, S., 1998.생태계와 생물권은 복잡한 적응 시스템이다.생태계 1 페이지 431~36
  41. ^ Overthur, S.와 Gehring, T., 2004.국제 환경 거버넌스 개혁: 세계 환경 기구 제안에 대한 제도주의적 비판.정치, 법률, 경제 4페이지, 359-81.
  42. ^ a b c Bermann, F., 2001.세계환경기구의 필요성에 대한 새로운 논쟁: 논평.지구환경정치, 45-55페이지 1.
  43. ^ 폰 몰트케, K., 2001'불가능한 조직'입니다.글로벌 환경 정책 1 (1)
  44. ^ 스미스, H., 2011.독일은 그리스의 햇빛을 살지도 모른다.가디언, 10월 6일.<https://www.theguardian.com/business/2011/oct/06/greece-debt-germany-roessler-investment?INTCMP=ILCNETTXT3487> [2011년 11월 2일 입수]에서 입수 가능,
  45. ^ 투비아나, 엘, 제이엠세베리노(2002), J. Pisani Ferry 및 L.의 Jacquet P., "Biens publics globaux, gouvernance mondiale et adius publique au development."Tubiana, Gouvernance mondiale, La Documentation francaise, Les Rapports du CAE, N°37, 페이지 349-73.
  46. ^ Stiglitz, J.E.(2006), "글로벌 공공재와 글로벌 금융: 글로벌 거버넌스가 글로벌 공공의 이익이 보장되는가?", J.P.-Ph.(에드)의 "Advanced Publoods, Cournot Center for Economic Study, Paris, 149/164."
  47. ^ George, S. (2007), "Alternative finance", Le Monde Defomatique, 1월.2011-10-04년 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  48. ^ Girard, Quentin (July 27, 2011). "En Europe les actes terroristes islamiques sont rares". Libération.
  49. ^ Beyer, Anna Cornelia(2010), IB Tauris, 런던.
  50. ^ Michel, André(1999), Surarmemment, pouvoirs, democratie, L'Harmattan, 파리.
  51. ^ 바첼레트, 장 르네; 더 나은 세상을 위한 군사윤리 2011-10-04년 웨이백 머신에 기록
  52. ^ Violaine HACKER, "Cultiver la créativité, corolaire de la diversité culturalle européenne", Revue Géoéconomie: Cinéma: le déclin de l'lin de l'l'camericain?, numéro 58 – ete 2011: http://www.choiseul-editions.com/documents/BC-G58.pdf?PHPSESSID=cab73ffbe617a07900584f09d655e3d0
  53. ^ 은막 위의 경제 전쟁 - 비올레인 해커의 인터뷰
  54. ^ 'Atelier de la Fondation Sciences citoyennes au Forum 소셜 몬다이얼' 2007-07-14 Wayback Machine 아카이브 완료
  55. ^ a b c Calame, Pierre; "Pour unconvernance mondiale legitime, efficace et démocratique" 2011-08-11 Wayback Machine 아카이브 완료
  56. ^ 커뮤니티 참여형 연구에 관한 글로벌 연합; 커뮤니티 참여형 연구에 관한 글로벌 연합[영구 데드링크]
  57. ^ "globalfutureonline.org - This website is for sale! - Global Future world vision human development child rights poverty aids peace conflict global Resources and Information". www.globalfutureonline.org. Retrieved 3 April 2018. {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용합니다.
  58. ^ Morin, Edgar; Wayback Machine에 2011-10-04년 아카이브된 미래를 위한 7가지 복잡한 교육 과정
  59. ^ "Global Governance".
  60. ^ 팀머만, M., J.츠치야마(ed.)(2008), 동북아의 제도화: 글로벌 거버넌스를 향한 지역 조치, UN 대학 출판부, 도쿄.
  61. ^ Lewis, D. (2006), Global Governance and the Quest for Justice – 제1권: 국제 및 지역 조직, Hart Publishing, Oxford.
  62. ^ Stokke, O.S.(2007), Stokke, O.S. 및 G.의 「국제 체제의 결과 조사」.회넬랜드(에드), 국제 협력 및 북극 거버넌스: 체제 효율성 및 북부 지역 빌딩, 루트리지, 런던, 페이지 13-26.
  63. ^ Hart, J. and J.E. Spero (2008), "21세기 세계화와 글로벌 거버넌스", 워킹 페이퍼 N°27, 세계화와 국가 안보에 관한 프로젝트, 국제 안보 연구 그룹, University de Montréal/Mcgill University
  64. ^ Altemöler, F. (2007), "국제무역: 지역 및 글로벌 거버넌스의 과제:동유럽과 아프리카의 지역통합 모델과 WTO의 역할 비교, 21세기 베를린 법과 사회 국제회의에서 발표된 총회 논문, 미발표 원고, 모든 학계에서 온라인으로 출판된 요약.
  65. ^ Sabelo J. Ndlovu-Gathseni; 글로벌 거버넌스 내 아프리카 발언권 제공: 2011-10-04년 웨이백 머신에 보관된 구술 역사, 인권 및 유엔 인권이사회
  66. ^ "Network "Dialogues sur la gouvernance en Afrique"; Changeons l'Afrique, 15 propositions pour commencer...". Archived from the original on 2009-02-08. Retrieved 2009-05-24.
  67. ^ Serviceio Informativo "Alai-amlatina"; Asamblea Configuryente (에쿠아도르) 2010-03-05 웨이백 머신에 보관
  68. ^ "Asamblea Constituyente Ecuador 2008; Nueva Constitución del Ecuador". Archived from the original on 2018-09-22. Retrieved 2019-12-30.
  69. ^ Hacia una Asamblea Configuryenta y participa 2005-01-25 Wayback 머신에서 보관
  70. ^ 2009년 볼리비아 헌법 제4조 1항
  71. ^ 2009년 볼리비아 헌법 제222조
  72. ^ 2009년 볼리비아 헌법 제224조
  73. ^ 2009년 7월 9일 폴리티코에서 "490억달러의 대외원조 예산 기록"
  74. ^ Foreign Policy in Focus, 2009년 7월 17일자.2009년 7월 23일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  75. ^ ""A Turning Point" April 2, 2009". whitehouse.gov. 2 April 2009. Retrieved 3 April 2018 – via National Archives.
  76. ^ Organization for America의 "Foreign Policy" 2009-07년 웨이백 머신에 아카이브된
  77. ^ 교토의정서의 목표 확대 및 강화: 2011-10-04년 웨이백머신에서 아카이브된 온실가스 투명성 관련 국제 이해관계자 참여 유도
  78. ^ 글로벌 거버넌스 청년혁신대회, 2011-08-10년 웨이백머신 기후변화회의 아카이브
  79. ^ Wayback Machine에 아카이브된 글로벌 Calling-for-Help Center 2011-10-04
  80. ^ 세계 E팀 2011-10-04년 웨이백 머신에서 아카이브된 글로벌 거버넌스, 온실가스 배출 및 글로벌 완화 노력 청년 혁신 대회
  81. ^ 로카드, 미셸, 세계 거버넌스 2011-10-04년 Wayback Machine에서 아카이브된 개인 유럽 뷰
  82. ^ 로카드, 미셸, 이비드2011-10-04년 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  83. ^ 토마스 G.Weiss와 Rorden Wilkinson(2014), "글로벌 거버넌스를 다시 생각하시나요?복잡성, 권한, 힘 및 변화", 국제문제 분기, 58:1, 페이지 207-215
  84. ^ K.Dingwerth와 P.패트버그, "세계정치의 관점으로서의 글로벌 거버넌스", (2006) 글로벌 거버넌스 vol. 12:198.
  85. ^ 토마스 G.Weiss와 Rorden Wilkinson 920140, "구제에 대한 글로벌 거버넌스:국제관계 살리기?), 글로벌 거버넌스, 20:1, 19-36페이지
  86. ^ 토마스 G.Weiss와 Rorden Wilkinson(2019), Cambridge, 글로벌 거버넌스 재고:폴리시.ISBN 9781509527243
  87. ^ Lissillour, Raphael; Bonet Fernandez, Dominique (2020). "The balance of power in the governance of the global maritime safety: the role of classification societies from a habitus perspective". Supply Chain Forum. 22 (3): 268–280. doi:10.1080/16258312.2020.1824533. S2CID 224945365.
  88. ^ "3PL and maritime safety governance : from the perspective of Bourdieu's theory". Logistique & Management. 26: 214–228. 2018. doi:10.1080/12507970.2018.1527731. S2CID 158558184.
  89. ^ Scholte, J.A. (2007), "시민사회와 글로벌 거버넌스의 정당성", CSGR 작업문서 제223/07호
  90. ^ 셈파퇴마키, K., M. Ulvila(2006), "정당제도와 글로벌 민주화에 관한 대화" 2011-10-04년 Wayback Machine 아카이브
  91. ^ Howard, S. (2006), "글로벌하게 조직" 2011-10-04년 Wayback Machine에서 아카이브됨
  92. ^ Forum de résaux de régions du monde (2007년), "Declaration des regions sur leur participation à la gouvernance de la mondialization " 2011-10-04년 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  93. ^ "A quoi sert le Forum Parlementaire Mondial ?- Alain Lipietz". lipietz.net. Retrieved 3 April 2018.
  94. ^ a b "Main Points for the Discussion with the United Nations (...)". www.alliance21.org. Retrieved 3 April 2018.
  95. ^ Calame, P. (2003), La démocratie en miettes. 고버넌스라는 불확실한 것들을 쏟아부어라, 에드찰스 레오폴 메이어, 에드설명 등 페이지 145
  96. ^ Wilkinson, Rorden (2014), WTO의 문제점과 해결 방법, 캠브리지:폴리시.ISBN 978-0-745-67245-8
  97. ^ Stiglitz, Joseph E. (2006), "글로벌 공공재와 글로벌 금융: 글로벌 거버넌스가 글로벌 공공의 이익이 보장되는가?", Jean-Philippe Touffut, (ed.), Advancing Public Goods, Paris, 149/164 페이지
  98. ^ "La réforme de l'ONU et le mouvement altermondialiste". www.cadtm.org. Retrieved 3 April 2018.

원천

외부 링크

Wikimedia Commons에는 글로벌 거버넌스와 관련된 미디어가 있습니다.