This is a good article. Click here for more information.

니비루 대격변

Nibiru cataclysm
이 기사는 최후의 날 시나리오에 관한 것이다.그 외의 용도는, Nibiru를 참조해 주세요.
니비루 대격변
A red star lies at the centre of a brownish cloud against a background of stars
빛 반향을 동반하는 변광성 V838 모노케로티스는 지구와 [1]충돌하는 행성 또는 갈색왜성으로 잘못 묘사되어 왔다.
주장하다거대한 미행성과의 충돌이 임박했거나 거의 빗나간 지구
관련 과학 분야천문학, 고고학
제안된 연도1995
최초 제안자낸시 리더
후속 제안자Marshall Masters, Jaysen Rand, Pana Wave, David Meade, Teral Croft, Paul Begley, Matt Rogers
의사 과학 개념
의 시리즈의 일부
초자연적인
주요 기사

귀신이 출몰하는 장소:

회의론
관련된
파라심리학

니비루 대격변은 지구와 큰 행성 물체(충돌 또는 근접 충돌) 사이에 21세기 초에 일어날 것으로 생각되는 재앙적인 만남이다.세기 초에 일어날 것이라고 믿었다.이 종말의 날을 믿는 사람들은 보통 이 물체를 니비루 또는 행성 X라고 부릅니다.이 아이디어는 1995년 웹 사이트 제타톡의 설립자인 낸시 [2][3]리더에 의해 처음 제안되었다.리더는 자신이 제타 레티쿨리 항성계에서 온 외계인들로부터 뇌 이식을 통해 메시지를 받을 수 있는 능력을 가진 접촉자라고 주장한다.그녀는 이 물체가 2003년 5월 태양계 내부를 휩쓸고 [4]지나가면서 지구가 대부분의 인류를 파괴할 물리적 극 이동을 겪게 될 것이라고 경고하기 위해 선택되었다고 말한다.

이 예측은 이후 Lider의 웹사이트를 넘어 퍼져나가 수많은 인터넷 최후의 날 단체들에 의해 받아들여지고 있다.2000년대 후반, 그것은 2012년 현상과 밀접하게 연관되었다.2012년 이후, 니비루 대격변이 대중 매체에 자주 다시 등장했고, 보통 혜성 아이손이나 행성 나인과 같은 뉴스를 만드는 천체들과 관련이 있다."니비루"라는 이름은 "고대 우주인" 작가인 제카리아 시친의 작품과 바빌로니아와 수메르 신화에 대한 그의 해석에서 유래했지만, 그는 자신의 작품과 다가올 종말론에 대한 다양한 주장 사이의 연관성을 부인했다.2017년 9월 23일 니비루 대재앙이 일어날 것이라는 자칭 "기독교 수치학자" 데이비드 미드(David Meade)의 예측은 광범위한 언론 보도를 받았다.

행성 크기의 물체가 가까운 미래에 지구와 충돌하거나 근접하게 지나갈 것이라는 생각은 어떤 과학적 증거도 뒷받침하지 못하며 천문학자들과 행성 과학자들에 의해 사이비과학과 인터넷 [5][failed verification][6]속임수로 거부되어 왔다.이러한 물체는 행성의 궤도를 불안정하게 만들어 오늘날 [7]그 영향을 쉽게 관찰할 수 있을 것이다.천문학자들은 해왕성 너머의 많은 행성들을 가정해왔고, 비록 많은 행성들이 반증되었지만, 플래닛 나인과 같이 여전히 실행 가능한 후보로 남아 있는 행성들도 있다.현재의 모든 후보들은 심지어 그들이 태양에 가장 가까이 있을 때에도 그들의 궤도를 통해 해왕성 너머로 그들을 유지하는 궤도에 있다.

역사

낸시 리더와 제타 토크

Nancy Lieder is seen from the neck up in front of a background of grey alien faces
2013년 6월 낸시 리더

니비루와의 만남에 대한 생각은 어렸을 때 지탄스라고 불리는 회색 외계인과 접촉했다고 주장하는 위스콘신 여성 낸시 리더에서 비롯되었다. 그는 그녀의 뇌에 통신 장치를 심었다.1995년, 그녀는 자신의 [8]생각을 전파하기 위해 웹 사이트 제타톡을 설립했습니다.Lider는 1997년 혜성 Hale-Bopp의 근일점 구축 과정에서 인터넷 뉴스그룹에서 처음으로 대중의 관심을 끌게 되었다.그녀는 "[9]헤일-밥 혜성은 존재하지 않는다.그것은 너무 늦어질 때까지 넘쳐나는 대중을 조용하게 만들려는 사람들에 의해 자행된 사기이다.헤일-밥은 먼 별에 지나지 않아 가까이 가지 [9]못할 것이다.그녀는 헤일-밥 이야기가 곧 지구를 지나 [9]문명을 파괴할 거대한 행성 "Planet X"의 도래로부터 사람들을 혼란시키기 위해 만들어졌다고 주장했다.헤일-밥의 근일점이 지난 [10]세기의 혜성 중 가장 밝고 가장 오래 관찰된 혜성 중 하나임을 밝힌 후, 리더는 최초 진술의 첫 두 문장은 여전히 구글의 기록 보관소에서 찾을 [9]수 있지만 그녀의 사이트에서 삭제했다.그녀의 주장은 결국 뉴욕 [11]타임즈를 만들었다.

리더는 행성 X가 대략 지구의 4배 크기라고 설명했고, 가장 가까운 접근은 2003년 5월 27일에 일어날 것이며, 그 결과 지구의 자전은 정확히 5.9일 동안 멈출 것이라고 말했다.이것은 지구의 중심과 지나가는 행성의 자력 사이의 자기적 인력에 의해 야기된 극 이동에서 지구의 극이 불안정하게 된다.이것은 차례로 지구의 자기핵을 교란시키고 이후 [12]지각의 이동으로 이어질 것이다.2003년 날짜가 아무 사고 없이 지나간 후, 리더는 그것은 단지 "[13]집권을 속이기 위한 선의의 거짓말"이라고 말했다.그녀는 그렇게 하는 것은 권력을 쥐고 있는 사람들이 계엄령을 선포할 충분한 시간을 주고 교대 시간 동안 사람들을 도시에 가둬서 [14]사망에 이르게 할 것이라고 말하며 정확한 날짜를 밝히기를 거부했다.

제카리아 시친과 수메르

1863년 사무엘 샤프가 쓴 이집트 신화와 이집트 기독교에 나오는 테베의 날개 달린 태양.니비루 대격변의 지지자들은 종종 이것을 니비루의 [15]고대 표현으로 인용해왔다.

리더는 원래 이 물체를 "Planet X"라고 불렀지만, 고대 우주 비행사 지지자인 제카리아 시친의 작품, 특히 그의 책 "The 12th Planet"에 나오는 행성인 니비루와 깊은 관련이 있다.고대 메소포타미아 종교 문헌에 대한 시친의 해석에 따르면, 수메르어 문헌에[16][17][18][19] 대한 잘못된 이해에 바탕을 두고 있으며, 거대한 행성(니비루 또는 마르두크라고 불림)이 3600년마다 지구를 지나쳐, 지각 있는 거주자들이 [19]인류와 교류할 수 있게 해준다.Sitchin은 이러한 존재들을 수메르 신화에서 아눈나키족과 동일시하고 그들이 인류 최초의 [20][19]신이라고 주장했다.리더는 1996년 자신의 사이트에서 니비루와 그녀의 행성 X를 처음 연결시켰다.[21]

2010년 사망한 시친은 자신의 일과 리더의 주장 사이의 연관성을 부인했다.2007년, 부분적으로 리더의 선언에 대응하여, 시친은 "The End of Days"라는 책을 출판했습니다. 이 책에서는 니비루가 지구로 마지막으로 지나간 시간을 기원전 556년으로 잡았습니다. 이것은 이 천체가 3,600년 궤도로 추정할 때, 이 [22]천체가 서기 2900년경에 돌아올 것이라는 것을 의미합니다.그는 아누나키족이 우주선을 타고 더 일찍 돌아올지도 모른다고 믿었고, 그들의 귀환 시점은 점성술적 물고기자리 시대에서 물병자리 시대로 2090년에서 [23]2370년 사이 언젠가 바뀔 것이라고 말했다.

현대 니비루 대격변의 지지자들은 종종 날개 달린 태양 기호를 실제로 니비루를 대표하는 것으로 인용합니다. 그들은 그들이 "날개가 달린 별"[15]처럼 보일 것이라고 믿습니다.

2012년과 마야력

주요 기사 : 2012년 현상

비록 리더 자신이 그 유물의 반환 날짜를 새로 지정하지 않았지만, 많은 그룹들이 그녀의 아이디어를 받아들여 그들 자신의 날짜를 인용했다.자주 인용되는 날짜는 2012년 12월 21일입니다.이 날짜는 마야 달력에서 긴 숫자의 순환(박툰)의 마지막이었기 때문에 많은 종말론적 연관성을 가지고 있었다.몇몇 작가들이 2012년의 만남과 관련된 책을 출판했다.[24]그 날짜가 지났음에도 불구하고, 많은 웹사이트들은 여전히 니비루/플래닛 X가 [25]지구로 가고 있다고 주장한다.

2012년, 리더는 버락 오바마 미국 대통령이 태양 [26]근처에 니비루의 존재를 알리려 했지만 헛수고였다고 주장했다.2012년 이후, 그녀는 몇몇 세계 지도자들이 2014년 10월 20일 태양 근처에 니비루의 존재를 알리려고 했다고 주장했다.발표 예정일로부터 2주 후, 그녀는 [27]기득권층의 경악 때문에 일어난 일이 아니라고 주장했다.

2017년 부활

a woman in robes and a shawl with a halo of stars behind her head stands on a blue ball encircled by a serpent
데이비드 미드는 니비루의 2017년 9월 23일 도착이 묵시록의 [28][29]여인에 대한 점성술적 읽기와 관련이 있다고 믿었다.

2017년 음모론자이자 자칭 기독교 수학자 데이비드 미드가 니비루 대재앙을 [30]성경의 여러 구절과 엮어 부활시켰다.미드는 이 구절들이 비밀스러운 숫자 코드를 포함하고 있다고 선언했고, 이것은 니비루가 [29]도착하는 정확한 날짜를 밝혔다.그는 또한 기자 [28]피라미드의 기하학에 그의 예측을 근거했다.미드는 당초 니비루가 2017년 [30]10월에 도착할 것으로 예상했으나 이후 날짜를 [31][32]9월 23일로 되돌렸다.그의 예언의 특정한 초점은 처녀자리의 태양, 달,[32] 그리고 행성의 그 날짜에 있었던 것으로 추정되는 독특한 구성을 언급하는 종말론의 여인 중심으로 움직였다.그는 2017년 8월 21일 일식을 [33][34][35]전조라고 언급했다.

미드의 주장은 언론의 광범위한 [33][34][35]관심을 받았다.바이러스성 가짜 뉴스가 인터넷을 통해 나사가 니비루의 존재를 "지구로 직행"[8][36][37]하고 있다는 사실을 입증하면서 유포되었다.실제로, 나사의 입장은 항상 그랬듯이, [8][36][37][38][39][40][41]니비루는 존재하지 않는다.미드는 또한 동료 기독교인들의 비판에 직면했다; Christianity Today의 기고문인 Ed Stetzer는 "'기독교 수학자'[42] 같은 것은 없다"고 말했고, 미드를 " 꾸며낸 [42]사건에 대해 말하는 꾸며낸 분야의 전문가"라고 묘사했다.바티칸 천문대 재단의 크리스토퍼 M. 그래니 교수는 이 독특한 사건이 사실 지난 [32]천년 동안 네 번이나 발생했다고 한다.그의 9월 23일 이론은 타임지의 작가 제프 [43]클루거에 의해서도 밝혀졌다.브라질 천문학자 두리아 데 멜로는 그의 예측과 추측은 헛소리라고 말했으며 니비루는 일식 동안 발견되었을 것이며 미드는 그레고리력에 [44]기초한 계산을 사용했다고 말했다.

미드는 그의 예언이 실현되지 않자 이를 수정하고 니비루가 9월 [45][46]23일이 아닌 2017년 10월 5일에 도착한다고 선언했다.미드는 10월 5일 니비루가 태양을 가리고 북한, 중국, 러시아가 미국에 [46]대해 연합 핵 공격을 할 것이라고 발표했다.그리고 나서, 지구는 규모 9.8의 강진으로 파괴될 것이고, 지구의 자극은 30도 이동될 것이고, 미국은 반으로 분열될 것이고, 버락 오바마는 위헌적인 [47]3선의 대통령으로 선출될 것이다.그는 7년간의 대난이 10월 [48]15일에 시작될 것이라고 예측했다.

10월이 되자 또 다른 종말론 작가 테랄 크로프트는 니비루의 도착을 11월 19일로 예측했다고 영국 타블로이드 신문이 다시 보도했다.크로프트는 니비루를 태양계 가장자리에 있는 "검은 별"로 묘사하고 있는데, 니비루는 지구와 충돌하지 않고 종말론적 결합을 형성하여 거대한 지진을 일으킬 것이라고 한다.크로프트는 지진의 발생에 앞서 전세계적으로 지진이 증가하고 있다고 주장했지만 워싱턴포스트는 미국 지질조사국의 말을 인용해 지진의 위력과 빈도가 1년 [49]동안 감소했다고 재빨리 지적했다.유튜브 음모론자이자 인디애나주 녹스에 있는 커뮤니티 가스펠 침례교회의 목사 폴 베글리도 자신의 유튜브 동영상 중 하나를 통해 니비루가 2017년에 등장할 것이라고 예측하고 일식이 종말과 악행성의 [50]징조라고 선언했다.2018년 4월 12일경에 미드는 처녀자리에서의 4월 23일 점성술적 결합을 인용하여 니비루가 이 결합에 나타나 랩쳐를 예고할 것이라고 예측했다.Space.com는 실제로 그러한 결합과 유사한 것은 4월 [51]23일에 예측되지 않는다고 논평했다.

과학적 거부

천문학자들은 니비루의 생각을 거부하고,[52] 지구에 위협이 없다는 것을 대중에게 알리기 위해 노력해왔다.그들은 지구에 매우 가까운 물체는 육안으로 쉽게 볼 수 있을 것이고,[53][24] 외부 행성의 궤도에 눈에 띄는 영향을 미칠 것이라고 지적한다.태양 옆에 "니비루"를 보여주는 대부분의 사진은 렌즈 플레어이며 [54]렌즈 내부의 반사에 의해 야기되는 태양의 잘못된 이미지이다.그 물체가 태양 뒤에 숨겨져 있다는 주장은 반박할 [24]수 없다.

행성계 내의 니비루와 같은 궤도는 태양계의 일부로서 천체 역학과 일치하지 않습니다.NASA의 우주 과학자인 데이비드 모리슨은 수메르 시대에 일어났다고 주장하는 것과 같이 지구의 이전 한 번만 통과하면, 지구 자체는 더 이상 현재의 근원 궤도에 있지 않게 되고 달을 잃어버렸을 가능성이 있다고 설명한다.니비루가 갈색왜성이었다면 갈색왜성은 훨씬 [55]더 무거웠기 때문에 훨씬 더 나쁜 영향을 미쳤을 것이다.명왕성은 현재 뒷마당 망원경으로 자주 관찰되고 있기 때문에, 명왕성 너머의 어떤 거대한 행성도 아마추어 [53]천문학자에 의해 쉽게 관찰될 수 있을 것이고, 만약 그러한 물체가 태양계에 존재했다면,[55] 지금쯤 태양계 내부를 백만 번 통과했을 것이다.

천문학자 마이크 브라운은 만약 이 물체의 궤도가 설명대로라면, 목성이 태양계를 쫓아내기 전까지 약 100만 년 동안만 태양계에 남아 있었을 것이고, 그러한 행성이 존재하더라도, 그 자기장은 지구에는 [56]영향을 미치지 않을 것이라고 지적한다.니비루의 접근은 지구의 자전을 멈추거나 지구의 축을 움직이게 할 것이라는 리더의 주장은 물리 법칙에 위배된다.칼 세이건은 임마누엘 벨리코프스키의 '충돌 세계'에 대한 반박에서 "지구의 회전을 멈추고 다시 시작할 수 있다"며 "지구를 제동하는 데 필요한 에너지는 지구의 온도를 눈에 띄게 상승시키기는 하지만 녹이기에 충분하지 않다"고 언급했다.바다는 물이 끓을 정도로 높아진다.[그리고] 지구는 어떻게 다시 시동을 걸어 거의 같은 회전 속도로 회전합니까?각운동량 [57]보존의 법칙 때문에 지구 혼자서는 할 수 없습니다."

2009년 디스커버리 채널과의 인터뷰에서, Mike Brown은 태양에 먼 행성 동반성이 있다는 것은 불가능하지 않지만, 그러한 물체는 다른 행성에 대해 감지할 수 있는 중력의 영향을 미치지 않기 위해서는 태양계의 관측된 영역으로부터 매우 멀리 떨어져 있어야 할 것이라고 언급했다.화성 크기의 물체는 300AU(해왕성 거리의 10배)에서 감지되지 않고, 목성 크기의 물체는 30,000AU에서 발견될 수 있습니다.2년 동안 1000AU를 이동하려면 물체가 은하 탈출 속도보다 빠른 2400km/s로 이동해야 합니다.그 속도라면, 어떤 물체라도 태양계로부터 발사되어 은하수 은하로부터 은하간 [58]우주로 보내질 것입니다.

음모론

행성 X/니비루의 접근 임박설을 믿는 많은 사람들은 나사가 행성의 [59]존재에 대한 시각적 증거를 의도적으로 은폐하고 있다고 비난하고 있다.일부 여론 조사에 따르면 많은 사람들이 나사를 [55]국방부만큼 많은 자금을 받는 거대한 정부 기관으로 인식하고 있다고 한다.그러나 NASA의 예산은 미국 정부의 [60]약 0.5%에 달한다.

1983년 발사된 IRAS 적외선 우주관측소가 그 중 하나다.이 위성은 처음에는 "아마도 목성만큼 크고 지구에 매우 가까워서 이 태양계의 일부가 될 것"이라고 묘사되었던 "알 수 없는 물체"로 인해 잠시 화제가 되었다.[61]이 신문 기사는 리더 [62]본인을 시작으로 니비루 대격변의 지지자들에 의해 니비루 존재의 증거로 인용되었다.그러나 더 많은 분석 결과, 초기에 확인되지 않은 여러 천체 중 9개는 먼 은하이고 10개는 "은하권"이라는 사실이 밝혀졌는데, 태양계 [63]천체는 발견되지 않았다.

The red star from the opening image, set against a series of smaller images, each showing the brown cloud growing larger
2002년부터 2004년 사이에 V838 Mon 주변의 빛 에코가 확대된 것을 보여주는 NASA 이미지

충돌을 예측하는 웹사이트들이 제기하는 또 다른 비난은 미국 정부가 니비루의 궤적을 추적하기 위해 남극망원경(SPT)을 구축했으며 이 물체가 광학적으로 [64]촬영되었다는 것이다.그러나 SPT(나사의 자금 지원이 없는)는 전파망원경이어서 광학영상을 찍을 수 없다.남극점은 습도가 낮아 남극에서만 접근 물체를 볼 수 있는 [65]것이 아니다.유튜브에 올라온 니비루의 '사진'은 사실 지구에서 [64]1만9000광년 이상 떨어진 별 V838 몬 주변에서 확대되는 빛의 메아리를 허블우주망원경으로 촬영한 영상으로 밝혀졌다.

또 다른 음모 주장은 오리온자리 근처의 구글 스카이에서 사라진 데이터에 관한 것인데, 이것은 종종 니비루가 수정되었다는 증거로 언급되어 왔다.하지만, 수천 명의 아마추어 천문학자들은 여전히 같은 하늘의 영역을 볼 수 있다.구글의 한 과학자는 잃어버린 데이터는 이미지를 [66]서로 연결할 때 발생하는 소프트웨어 오류 때문이라고 말했다.

구글 스카이가 제시한 또 다른 증거는 탄소성 CW 레오니스로, 10 μm 적외선 하늘에서 가장 밝은 물체이며 니비루라고 [67]잘못 주장되어 왔다.

오용

Planet X/Nibiru의 신자들은 그것이 처음 제안되었을 때부터 많은 이름을 지어왔다.사실 이 모든 것들은 리더가 묘사한 행성이나 시트킨이 묘사한 니비루와 거의 유사하지 않은 다른 실제, 가상의 태양계 천체들의 이름입니다.

행성 X

리더는 천왕성과 [21]해왕성의 궤도 차이를 설명하기 위해 천문학자들에 의해 한때 검색된 가상의 행성에서 행성 X라는 이름을 따왔다.1894년 보스턴의 천문학자 퍼시벌 로웰은 천왕성과 해왕성이 궤도에 약간의 차이가 있다고 확신했다.그는 그들이 더 멀리 있는 또 다른 행성의 중력에 의해 끌려가고 있다고 결론내렸는데, 그는 그것을 "Planet X"[68]라고 불렀다.그러나, 거의 1세기 동안의 탐색은 그러한 물체에 대한 어떠한 증거도 찾아내지 못했다(처음에는 Pluto가 행성 X로 생각되었으나, 나중에 너무 [69]작다는 것이 판명되었다).

이러한 불일치는 천문학자 로버트 해링턴이 해왕성 너머에 반지름 101.2AU와 이심률 0.411을 가진 행성이 있다는 가설을 제시했을 때 까지 지속되었다. 즉, 이 행성의 근일점은 59.60이므로 태양에 가장 가까운 거리는 [70]명왕성과 1.5배이다.

1992년 해링턴이 인후암으로[71][72] 사망하기 6개월 전, 천문학자 E. 마일스 스탠디쉬는 행성들의 궤도에서 추정된 불일치가 [73]해왕성의 질량을 과대평가한 결과인 환상이라는 것을 보여주었다.해왕성의 새로 결정된 질량이 제트추진연구소(JPLDE)에 사용되었을 때, Uranian 궤도에서 추정된 불일치와 함께 행성 X의 필요성이 사라졌다.[74]파이오니어 10, 파이오니어 11, 보이저 1, 보이저 2와 같은 우주 탐사선의 궤도에는 차이가 없으며, 이는 태양계 [75]바깥에서 발견되지 않은 큰 물체의 중력에 기인할 수 있다.오늘날 천문학자들은 원래 정의대로 행성 X가 [76]존재하지 않는다는 것을 인정한다.

허콜루부스속

photograph of stars with an arrow pointing to one of them
2006년에 찍은 사진, V.M. 라볼루가 실제로 허콜루부스 행성이라고 주장한 바너드 별의 모습

1999년, 뉴에이지 작가 V. M. 라볼루(1926-2000)는 허콜루부스 또는 붉은 행성에서 바너드의 별은 사실 고대인들에게 허콜루부스로 알려진 행성으로, 과거에 지구에 위험할 정도로 가까이 접근하여 아틀란티스를 파괴하고 [77]다시 지구에 근접할 것이라고 썼다.리더는 나중에 그녀의 [78]주장을 뒷받침하기 위해 라볼루의 생각을 이용했다.

바너드의 별은 지구에서 [79]5.98 ± 0.003 광년(56.6 Pm) 떨어져 있는 것으로 직접 측정되었다.바너드 별은 지구에 접근하는 동안 AD 11,700년 경에 태양에 가장 가까이 접근하지 못할 것이며, 이때는 약 3.8광년 [80]내에 가까워질 것이다.이것은 오늘날 태양에 가장 가까운 별(프록시마 센타우루스자리)보다 약간 더 가까이 있다.

네메시스

다음 항목도 참조하십시오.네메시스(가상의 별)

행성 X/니비루의 신자들은 종종 그것을 물리학자 리처드 A가 처음 제안한 가상의 별인 네메시스와 [81]혼동해 왔다. 뮬러.1984년 뮬러는 대멸종이 무작위가 아니라 2600만 년에서 3400만 년 사이의 느슨한 주기로 화석 기록에 나타난 것으로 추정했다.그는 이 패턴이 지금까지 발견되지 않았던 태양의 동반성, 즉 어두운 적색왜성이나 갈색왜성이 타원형의 2600만년 궤도에 놓여 있기 때문이라고 말했다.그가 네메시스라고 이름 붙인 이 물체는, 2천 6백만 년에 한 번, 태양으로부터 수천 배 떨어진 곳에서 공전하는 장주기 혜성의 근원으로 여겨지는 1조 개 이상의 얼음 물체들의 껍질인 오르트 구름을 통과할 것이다.네메시스의 중력은 혜성의 궤도를 교란시키고 혜성을 태양계 내부로 보내서 지구가 폭격을 받게 할 것이다.그러나 현재까지 네메시스의 직접적인 증거는 [82]발견되지 않았다.네메시스의 개념은 니비루 대격변과 비슷해 보이지만, 실제로 네메시스가 존재한다면 수천 배의 공전 주기를 가지고 지구 근처에도 [81]절대 접근하지 않을 것이기 때문에 그들은 매우 다르다.

세드나 또는 에리스

다음 항목도 참조하십시오.에리스(왜성)와 90377 Sedna

다른 사람들은 또한 니비루를 2003년과 2005년에 각각 [83][84]마이크 브라운에 의해 발견된 해왕성 횡단 물체인 세드나 또는 에리스와 혼동한다.하지만, NASA의 초기 보도 [85]자료에서 "10번째 행성"으로 묘사되었음에도 불구하고, 에리스(2003년313 UB로만 알려짐)는 현재 왜성으로 분류되고 있다.명왕성보다 약간 더 무거운 [86]에리스는 55억 km(34억 mi)[87] 이상의 지구에 접근하지 않는 잘 정해진 궤도를 가지고 있다.Sedna는 [88]명왕성보다 약간 작고, 114억 km (71억 mi)[89]이상으로 지구에 접근하지 않는다.Mike Brown은 이러한 혼란이 실제 Sedna와 극도로 타원형 [83]궤도를 가진 상상 속의 Nibiru 둘 다에서 비롯되었다고 믿는다.

타이슈

다음 항목도 참조하십시오.타이체(가상의 행성)

다른 사람들은 오르트 [91]구름에 있는 혜성의 궤도에 영향을 주고 있다고 믿는 물체에 대해 Lafayette에 있는 Louisiana 대학의 John Matese와 Daniel Whitmire가 제안한 이름인 [90]Tyche와 연관시켰다.2011년 2월, 휘트마이어와 그의 동료들은 인디펜던트지에 실린 기사에서 이 천체를 "타이체"라고 명명하고 WISE 적외선 망원경의 데이터가 수집되면 이 천체의 존재에 대한 증거가 발견될 것이라고 주장하여 천문학자들의 [92][93]요구가 급증했다.그리스 여신 네메시스의 "좋은 자매"의 이름을 딴 이 이름은 네메시스와 달리, 마테스와 휘트미레는 그들의 물체가 지구에 [94]위협이 된다고 믿지 않기 때문에 비슷한 네메시스 가설과 구별하기 위해 선택되었다.또한 이 천체가 존재한다면, 네메시스처럼 니비루가 제안한 것보다 수백 배 더 긴 궤도를 가지며 태양계 내부에는 [90]절대 접근하지 않을 것입니다.2014년 3월, NASA는 WISE 조사에서 [95]Tyche의 존재가 배제되었다고 발표했습니다.

엘레닌 혜성

다음 항목도 참조하십시오.엘레닌 혜성

일부 사람들은 니비루를 2010년 [97]12월 10일 러시아 천문학자 레오니드 엘레닌에 의해 발견된 장주기 혜성 엘레닌 [96]혜성과 연관짓는다.2011년 10월 16일, 엘레닌은 [100]금성보다 약간 더 가까운 0.2338 AU(349만 km; 2173만 mi)[98][99] 거리에서 지구에 가장 가까이 접근했다.그럼에도 불구하고, 그것의 가장 가까운 접근에 앞서, 음모 웹사이트에서 퍼진 주장들은 이 행성이 충돌 코스 중이고, 목성이나 갈색 왜성처럼 크며, 심지어 발견자인 레오니드 엘레닌의 이름이 사실 ELE 즉, 멸종 수준 [96]이벤트라는 코드였다고 결론지었다.

혜성의 크기는 자세히 관찰하지 않고는 판단하기 어렵지만, 엘레닌 혜성은 [101]지름이 10km 미만일 가능성이 높다.엘레닌 자신은 혜성의 핵이 [102]지름이 대략 3~4km라고 추정한다.이렇게 되면 니비루보다 수백만 배나 작아질 거야혜성 히스테리는 [103]드문 일이 아니다.2011년 일본 대지진, 2010년 캔터베리 대지진, 2010년 칠레 지진과 엘레닌의 정렬을 연관시키려는 시도가 있었지만, 엘레닌의 작은 크기를 무시하더라도 지진은 지구 내부의 힘에 의해 움직이며, 근처 [104]물체의 통과에 의해 유발될 수 없다.2011년 레오니드 엘레닌은 자신의 블로그에서 혜성의 질량을 갈색왜성(0.05 태양질량)으로 증가시키는 시뮬레이션을 실행했다.그는 토성이 태양계 [105]내부에 도착하기 수년 전에 토성의 중력이 토성의 궤도에 눈에 띄는 변화를 일으켰을 것이라는 것을 증명했다.

2011년 8월, 엘레닌 혜성은 [106][107]분해되기 시작했고, 2011년 10월 가장 가까이 접근했을 때 이 혜성은 대형 지상 망원경으로도 [108]검출되지 않았다.

아이손 혜성

다음 항목도 참조하십시오.이손 혜성
cloudy, black and white images of three lights in a triangular formation
수많은 UFO 주장을 낳았던 [109]아이손 혜성의 합성 이미지

2012년 9월 21일, 비탈리 네브스키와 아르툼 노비초녹은 국제망원경과학망(ISON)을 이용하여 "코메트 ISON"[110]으로 알려진 C/2012 S1 혜성을 발견했다.이 행성의 [111]궤도는 2013년 12월 26일 지구로부터 0.429AU (64,200,000km; 39,900,000mi) 이내에 도달할 것으로 예상되었다.그럼에도 불구하고, 신자들은 그것이 그날 지구를 강타할 것이라고 주장하거나, 파편이 되어 지구를 [25]강타할 것이라고 주장하며, 그것을 니비루 대격변에 묶었다.인터넷에 떠도는 혜성의 '파편' 이미지는 카메라 [25]유물로 밝혀졌다.2013년 4월 30일, 허블 우주 망원경은 12시간 동안 이 혜성의 사진을 3장 찍었는데, 이 사진은 허블의 [112]기록 보관소에 합성물로 게재되었다.이는 혜성이 세 조각으로 갈라졌거나 심지어 [113]UFO라는 추측을 불러일으켰다. 11월 28일 ISON이 근일점을 통과한 후, 혜성은 빠르게 사라지기 시작했고, 많은 사람들은 혜성이 태양을 지나면서 파괴된 것이 아닌가 의심하게 만들었다.희미한 잔해가 결국 태양 주위로 돌아오기는 했지만, 그것은 일반적으로 고체 [114]물체라기보다는 먼지 구름으로 받아들여졌다.2013년 12월 2일, CIOC(NASA Comet ISON Observating Campaign)는 ISON 혜성이 완전히 [115][116]분해되었다고 공식 발표했다.허블우주망원경은 [117]2013년 12월 18일 ISON의 파편을 발견하지 못했다.2014년 5월 8일, 혜성이 근일점 [109]몇 시간 전에 완전히 분해되었음을 시사하는 혜성 붕괴에 대한 상세한 조사가 발표되었습니다.

플래닛 나인

주요 기사: 플래닛 나인
A blue planet lies in shadow, set against the Milky Way with a dim sun in the distance
아티스트는 나인 행성이 은하 중심부를 가리고,[118] 멀리 태양을 가리고 있다는 가상적인 인상을 받았습니다.해왕성의 궤도는 태양 주위의 작은 타원으로 표시됩니다(표기된 버전 참조).

2014년 3월, 천문학자 Chad Trujillo와 Scott Sheppard는 멀리 있는 해왕성 횡단 물체의 근일점 주장의 명백한 군집이 거대한 해왕성 횡단 [119]행성의 존재를 시사한다고 Nature에 논문을 발표했다.2016년 1월 20일, 마이크 브라운과 콘스탄틴 바티긴은 트루히요와 셰퍼드의 발견을 입증했으며, 그들이 행성 나인이라고 이름 붙인 이 행성의 질량은 지구의 약 10배이며, 반지름은 약 400–1500 AU (600억–250억 km)[120]일 것이라고 믿고 있다고 발표했다.니비루와 니비루 대격변의 신자들은 이것이 그들의 주장에 대한 증거라고 즉시 주장했다.그러나 천문학자들은 이 행성이 존재한다면 근일점(태양에 가장 가까운 거리)이 약 200AU(300억 km)[121]가 될 것이라고 지적했다.

2016년 3월 영국왕립천문학회 월간 공지는 타이케의 존재를 제안한 다니엘 휘트마이어가 1985년 처음 제안한[122] [123]네메시스 모형을 수정한 논문을 발표했다.이 가설은 네메시스보다 태양에 훨씬 더 가까운 물체는 궤도가 실제 속도보다 수천 배 느린 속도로 세차된다면 비슷한 영향을 미칠 수 있다고 주장하는데, 이는 2700만 년에 한 번씩 카이퍼 벨트와만 상호작용하여 잠재적으로 태양계 내부로 혜성을 보내고 대량 멸종을 일으킬 수 있다는 것을 의미한다.그러나 [122]이 논문은 브라운과 배티긴이 플래닛 [123]나인을 공개하기 전인 2015년 11월에 온라인에 처음 발표되었으며 태양에 훨씬 더 가까운 다른 물체에 관한 것이다(100AU 대행성 9가 존재한다면 너무 멀어서 카이퍼 [124]벨트에 그런 영향을 미칠 수 없다고 브라운은 말합니다.그럼에도 불구하고, 영국의 한 타블로이드 판 신문의 기사에서 태양(나중에 뉴욕 포스트에 republished)[125] 것이 아니라 행성 아홉살이요, 하지만 그것이 지구와 4월 Batygin 당황한 호출에서 고도리가 주입되었다의 끝에 충돌하리라고 발견됐다는 것을 제기할 니비루 플래닛 아홉살, 그리고 Whitmire의 행성의 세가지 의견이 conflated.[126]2017년 10월, 과학 작가 팻 브레넌은 이 행성이 [127]지구와 충돌할 가능성이 없다고 썼다.

대중의 반응

David Morrison, seen from the side, speaking into a microphone
천문학자 데이비드 모리슨은 니비루 대격변 [128][41]지지자들의 주장을 거듭 부인했다.

니비루 대격변에 대한 대중의 공포의 영향은 전문 천문학자들에 의해 특히 많이 느껴져 왔다.2008년, 마이크 브라운은 니비루가 그가 [56]질문받은 가장 흔한 의사 과학 주제라고 말했다.

2012년 이후 은퇴하기 전, 에임스 연구소 NASA의 우주생물학 연구소의 CSI 펠로우이자 선임 과학자인 데이비드 모리슨은 니비루의 도착이 임박했다는 소식을 일주일에 20에서 25통의 이메일을 받았다고 말했다: 일부 사람들은 겁을 먹었고, 다른 사람들은 분노했으며, 진실을 지키기 위해 음모의 일부로 그를 지목했다.대중들로부터의 종말론을 끝내고, 다른 사람들은 자신, 자녀 또는 애완동물 [59][128]중 어느 쪽을 죽여야 하는지 묻는다.이 이메일의 절반은 [24]미국 밖에서 온 것이었다.과학 작가 고버트 실링은 "행성 과학자들은 니비루 때문에 주의를 산만하게 하고 있다"고 말했다.놀라운 일도 아닙니다.여러분은 흥미로운 과학 연구에 많은 시간, 에너지, 창의력을 쏟고 있으며, 가장 놀랍고 흥미로운 일에 몰두하고 있습니다.일반 대중은 점토판, 우주인, [5]그리고 존재하지 않는 행성에 대한 어떤 미친 이론에만 관심을 갖고 있습니다."브라이언 콕스 교수는 2012년 트위터에 "누가 상상 속의 별 니비루에 대해 묻는다면 뉴턴의 프린키피아로 그들의 비이성적인 머리를 후려갈기겠다"[129]고 글을 올렸다.

NASA는 종종 이러한 주장에 대응해야 하는지 여부를 평가해야 하며, 대중을 안심시키는 것의 가치는 완전히 비과학적인 [55]아이디어에 대한 추가 노출을 허용하는 위험보다 더 중요하다.2012년 이전에 모리슨은 Nibiru의 도착하지 않은 Nibiru가 대중들에게 "합리적 사고와 헛소문 탐지"를 가르쳐 주는 교훈이 되기를 희망한다고 말했지만,[59] 그것이 일어날지는 의문이었다.2017년 부활 기간 동안 모리슨은 니비루 현상이 [130]단명할 것이라는 당초의 추정에도 불구하고 "계속해서" 나타난다고 말했다.

모리슨은 FORA.tv에 녹음된 강연에서 니비루의 도착을 믿는 인터넷상의 많은 사람들과 니비루의 도착에 대해 들어본 적이 없는 대다수의 과학자들 사이에 큰 괴리가 있다고 언급했다.지금까지 그는 니비루 [128]현상에 대해 정기적으로 목소리를 높인 유일한 주요 NASA 과학자이다.

문화적 영향

  • 2012년 세계의 종말을 그린 롤랜드 에머리치가 감독한 소니 픽처스의 2009년 영화 2012의 바이러스 마케팅 캠페인은 "인스티튜트 포 휴먼 컨티뉴이티"가 행성 X의 도착을 최후의 날 시나리오 [131]중 하나로 나열한 것으로 추정되는 경고를 특징으로 했다.Mike Brown은 그가 대중으로부터 받은 걱정스러운 이메일과 전화의 급증은 이 사이트의 [83]탓이라고 말했다.
  • 덴마크 영화제작자 라스 폰 트리에르는 2011년 종말론 영화 멜랑콜리아에서 [132]니비루로부터 영감을 얻었다.
  • 니비루라는 이름의 행성이 2013년 영화 '스타 트렉 인투 다크니스'에 카메오로 등장했는데,[133] 이는 언론의 대격변과 관련이 있다.
  • 니비루는 스쿠비두의 오랜 이야기 아크로군요! 미스터리 주식회사, 궁극적으로 범세계적 아눈나키가 지구로 건너갈 수 있게 하고 21세기 사악한 종족이 [134]지구의 우주를 파괴할 수 있게 한 주기적인 행성 정렬로 밝혀졌습니다.
  • '유기오' 몬스터 카드 '원시적인 존재 니비루'는 거대한 소행성 같은 물체가 [135]지구처럼 생긴 행성을 향해 돌진하는 모습을 그리고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Pictures: 2012 Doomsday Myths Debunked". National Geographic News. November 6, 2009. Archived from the original on February 1, 2017. Retrieved January 4, 2017.
  2. ^ Marcelo Gleiser (2012). "A Guarantee: The World Will Not End On Friday". National Public Radio. Archived from the original on April 10, 2013. Retrieved April 13, 2013.
  3. ^ Natalie Wolchover. "Scientists reject impending Nibiru-Earth collision". NASA. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  4. ^ Nancy Lieder. "Nancy Lieder's biography". ZetaTalk. Archived from the original on October 22, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  5. ^ a b Govert Schilling (2009). The Hunt For Planet X: New Worlds and the Fate of Pluto. Copernicus Books. p. 111. ISBN 978-0-387-77804-4.
  6. ^ "Beyond 2012: Why the World Didn't End". NASA. December 22, 2012. Archived from the original on February 22, 2011. Retrieved November 13, 2012.
  7. ^ "The Truth About Nibiru". Solar System Exploration Research Virtual Institute. NASA. Archived from the original on March 10, 2018. Retrieved March 16, 2018.
  8. ^ a b c Mark Molloy (September 22, 2017). "Nibiru: How the nonsense Planet X Armageddon and Nasa fake news theories spread globally". The Telegraph. The Daily Telegraph. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  9. ^ a b c d Nancy Lieder (1995). "ZetaTalk Hale–Bopp". Archived from the original on March 30, 2016. Retrieved November 9, 2015.
  10. ^ Kidger MR, Hurst G, James N (2004). "The Visual Light Curve Of C/1995 O1 (Hale–Bopp) From Discovery To Late 1997". Earth, Moon, and Planets. 78 (1–3): 169–177. Bibcode:1997EM&P...78..169K. doi:10.1023/A:1006228113533. S2CID 120776226.
  11. ^ George Johnson (March 28, 1997). "Comets Breed Fear, Fascination and websites". The New York Times. Archived from the original on May 26, 2012. Retrieved September 27, 2009.
  12. ^ Nancy Lieder. "Pole Shift Date of May 27, 2003". ZetaTalk. Archived from the original on January 2, 2010. Retrieved September 18, 2009.
  13. ^ Nancy Lider (2003). "Pole Shift in 2003 Date". ZetaTalk. Archived from the original on February 27, 2009. Retrieved April 12, 2009.
  14. ^ Nancy Lieder (2003). "ZetaTalk: White Lie". ZetaTalk. Archived from the original on March 4, 2009. Retrieved April 12, 2009.
  15. ^ a b Koberlein, Brian (June 16, 2017). "A Winged Star, The Nibiru Conspiracy, And Lazy Pseudoscience". Forbes. Retrieved July 21, 2021.
  16. ^ Feder, Kenneth L. (2010). Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum. ABC-CLIO. p. 243-244. ISBN 978-0-313-37918-5. Retrieved January 22, 2022. Sitchin bases the vast majority of his work not on archaeological artifacts or even sites but on his own idiosyncratic translation of ancient written texts (Sumerian, Akkadian, Assyrian, and Hebrew, among others). Sitchin—in contradiction to all other translators of these ancient texts, who interpret them as mythological or religious discourses involving gods and spirits—views them as telling the true story of a powerful race of extraterrestrials (these would be the Anunnaki from Nibiru) visiting the Earth and mucking it up.
  17. ^ Zecharia Sitchin Archive 2007-11-17 Wayback Machine, Mark Pilkington, Fortean Times, 2003년 8월.
  18. ^ "Anunnaki". sitchiniswrong.com.
  19. ^ a b c Ronald H. Fritze (2009). Invented Knowledge: False History, Fake Science and Pseudo-Religions. Reaktion Books. pp. 210–214. ISBN 978-1-86189-430-4.
  20. ^ Zecharia Sitchin (1976). The 12th Planet. Harper. p. 120. ISBN 978-0-939680-88-7.
  21. ^ a b "Planet X". ZetaTalk. 1996. Archived from the original on May 14, 2009. Retrieved April 30, 2009.
  22. ^ Zacharia Sitchin (2007). The End of Days: Armageddon and Prophecies of the Return. William Morrow. p. 316. ISBN 978-0-06-123921-2.
  23. ^ End of Days 320 페이지
  24. ^ a b c d David Morrison. "Update on the Nibiru 2012 "Doomsday"". Skeptical Inquirer. Archived from the original on September 28, 2009. Retrieved September 18, 2009.
  25. ^ a b c David Dickenson (2013). "Debunking Comet ISON Conspiracy Theories (No, ISON is Not Nibiru)". Universe Today. Archived from the original on October 31, 2013. Retrieved September 2, 2013.
  26. ^ Nancy Lieder (2012). "ZetaTalk Newsletter". Archived from the original on December 10, 2014. Retrieved December 12, 2014.
  27. ^ Nancy Lieder (2014). "ZetaTalk Newsletter". Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 12, 2014.
  28. ^ a b Jerry Gadino. "Great Pyramid Of Giza Shows 'Exact Date The World Will End'(September 23, 2017)". Archived from the original on January 27, 2018. Retrieved January 26, 2018.
  29. ^ a b Chris Bucher (2017). "Meade says he got September 23rd, 2017 prediction using numerical codes in the bible". Archived from the original on January 22, 2018. Retrieved January 26, 2018. Meade told The Washington Post his belief September 23 is the day when it all starts is based on numerical codes in several Bible verses.
  30. ^ a b Ben Guarino (January 7, 2017). "Will the mysterious shadow planet Nibiru obliterate Earth in October? No". The Washington Post. Nash Holdings LLC. Archived from the original on September 24, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  31. ^ "Conspiracy nuts claim an invisible rogue planet is going to bring about the Rapture". September 18, 2017. Archived from the original on January 31, 2018. Retrieved January 30, 2018. understanding all of this is the number 33
  32. ^ a b c Christopher M. Graney (2017). "Biblical Signs in the Sky? September 23, 2017". Vatican Observatory. Archived from the original on September 23, 2017. Retrieved September 23, 2017.
  33. ^ a b Eleanor Muffitt (2017). "Will 2017 solar eclipse cause secret planet 'Nibiru' to destroy Earth next month? (No, but conspiracy theorists think so)". The Daily Telegraph. Archived from the original on August 15, 2017. Retrieved August 16, 2017.
  34. ^ a b Andrew Griffin (2017). "Is the world really about to come to an end? No, almost certainly not". The Independent. Archived from the original on August 17, 2017. Retrieved August 16, 2017.
  35. ^ a b Mack, Eric (September 22, 2017). "The End Of The World Is Coming, But Not From Nibiru On September 23". Forbes. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  36. ^ a b Michael Greshko (September 19, 2017). "Why It's Unlikely the World Will End on September 23". nationalgeographic.com. National Geographic Society. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  37. ^ a b Kim LaCapria, David Mikkelson (September 17, 2017). "NASA Warns 'Planet X' Is Headed Straight for Earth? The American space agency has not issued any warnings about the trajectory of another planet intersecting Earth's orbit". snopes.com. Snopes. Retrieved September 22, 2017.
  38. ^ Natalie Walchover (July 8, 2017). "Scientists reject impending Nibiru-Earth collision". Solar System Exploration Research: Virtual Institute. National Aeronautics and Space Administration. Archived from the original on April 14, 2018. Retrieved September 23, 2017.
  39. ^ Jeffrey Kluger (September 19, 2017). "No, the World Is Not Going to End This Weekend". Time. Time Inc. Archived from the original on September 23, 2017. Retrieved September 23, 2017.
  40. ^ Kristine Philips. "The man whose biblical doomsday claim has some nervously eyeing Sept. 23". The Washington Post. Nash Holdings LLC. Archived from the original on September 23, 2017. Retrieved September 23, 2017.
  41. ^ a b David Morrison (2017). "The Truth About Nibiru". Solar System Exploration Research: Virtual Institute. National Aeronautics and Space Administration. Archived from the original on February 7, 2018. Retrieved September 23, 2017.
  42. ^ a b Ed Stetzer (September 16, 2017). "No, the World Won't End Next Week and There's No Such Thing as a Christian Numerologist". christianitytoday.com. Christianity Today. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 23, 2017.
  43. ^ Jeff Kluger. "Time Magazine Writer debunks David Meade theory, world will not end". Archived from the original on September 23, 2017. Retrieved September 23, 2017.
  44. ^ Ellis, Mike (September 19, 2017). "It's not the end of the world this weekend". Independent Mail. Archived from the original on August 4, 2018. Retrieved September 19, 2017.
  45. ^ "Man who said world was ending Saturday changed his mind". USA Today. Gannett Company. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  46. ^ a b David Meade. "Will Planet X Signal the Rapture?". ebookit.com. Archived from the original on January 17, 2018. Retrieved January 26, 2018.
  47. ^ David Meade (August 30, 2017). "October 2017 and the 'End of Days'". Archived from the original on January 17, 2018. Retrieved January 26, 2018.
  48. ^ Liam Trim. "Sunday, October 15 will mark the start of Apocalypse if author David Meade is correct". Somerset Live. Archived from the original on October 15, 2017. Retrieved October 11, 2017.
  49. ^ Avi Selk (2017). "Armageddon via imaginary planet has been pushed back – yet again – to November". The Washington Post. Nash Holdings LLC. Archived from the original on October 28, 2017. Retrieved October 29, 2017.
  50. ^ Max Londberg (2017). "Conspiracy theorists use the Bible to claim the eclipse is a sign of the apocalypse". The Kansas City Star. The McClatchy Company. Archived from the original on August 13, 2017. Retrieved August 21, 2017. Paul Begley says there is 'overwhelming evidence that Planet X will destroy the Earth in 2017'
  51. ^ "No, the Rapture Isn't Coming on April 23 Because of Nibiru (Which Doesn't Exist)". Space.com. 2018. Archived from the original on April 14, 2018. Retrieved April 13, 2018.
  52. ^ Richard A. Kerr (August 19, 2011). "Into the Stretch for Science's Point Man on Doomsday". Science. 333 (6045): 928–9. Bibcode:2011Sci...333..928K. doi:10.1126/science.333.6045.928. PMID 21852465.
  53. ^ a b Phil Plait (2003). "The Planet X Saga: Science". badastronomy.com. Archived from the original on May 22, 2009. Retrieved April 2, 2009. (이 페이지는 2003년 처음 도착 예정일에 관한 것이지만 2012년 등 이후의 날짜에도 동일하게 유지됩니다.)
  54. ^ David Morrison. "Nibiru and Doomsday 2012: Questions and Answers". NASA. Archived from the original on June 6, 2009. Retrieved December 13, 2014.
  55. ^ a b c d Guests: David Morrison – Robert E. Bartholomew – Michael Brown. "Big Picture Science Radio Show - Skeptic Check: Nibiru! (Again!)". SETI (podcast). Archived from the original on March 17, 2018. Retrieved March 14, 2018.
  56. ^ a b Mike Brown (2008). "I do not ♥ pseudo-science". Mike Brown's planets. Archived from the original on March 29, 2009. Retrieved April 12, 2009.
  57. ^ Carl Sagan (1977). "An Analysis of Worlds in Collision: Introduction". In Donald-W. Goldsmith (ed.). Scientists Confront Velikovsky. Cornell University Press. pp. 45–63. ISBN 978-0-8014-0961-5.
  58. ^ Ian O'Neil (2009). "Where are you hiding Planet X, Dr. Brown?". Discovery News. Archived from the original on August 17, 2010. Retrieved July 17, 2010.
  59. ^ a b c David Morrison (2008). "Armageddon from Planet Nibiru in 2012? Not so fast". Discovery Channel. Archived from the original on March 24, 2009. Retrieved April 2, 2009.
  60. ^ "Federal Spending on Academic Research Continued Downward Trend in 2007". The Chronicle of Higher Education. August 25, 2008. Archived from the original on September 24, 2008. Retrieved January 13, 2009.
  61. ^ Thomas O'Toole (December 30, 1983). "Mystery Heavenly Body Discovered". Washington Post. p. A1. Archived from the original on November 7, 2012. Retrieved January 28, 2008. 구독이 필요합니다.여기에서 전체 버전 복사본을 보십시오. Wayback Machine에서 2011-08-07년 아카이브됨
  62. ^ Phil Plait (2002). "The IRAS Incident". badastronomy.com. Archived from the original on May 22, 2009. Retrieved April 9, 2009.
  63. ^ Houck JR, Schneider DP, Danielson GE, et al. (1985). "Unidentified IRAS sources: Ultra-High Luminosity Galaxies" (PDF). The Astrophysical Journal. 290: 5–8. Bibcode:1985ApJ...290L...5H. doi:10.1086/184431.
  64. ^ a b David Morrison. "The Myth of Nibiru and the End of the World in 2012". Skeptical Inquirer. Archived from the original on April 21, 2009. Retrieved April 28, 2009.
  65. ^ David Morrison (2008). "If Nibiru Is a Hoax..." NASA. Archived from the original on December 14, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  66. ^ "Ask an Astrobiologist: Introduction". NASA. Archived from the original on September 5, 2010. Retrieved December 13, 2014.
  67. ^ Ian Musgrave (August 26, 2009). "Nibiru it is Not". Astroblog. Archived from the original on September 3, 2011. Retrieved August 24, 2011.
  68. ^ J. Rao (March 11, 2005). "Finding Pluto: Tough Task, Even 75 Years Later". SPACE. com. Archived from the original on June 28, 2011. Retrieved September 8, 2006.
  69. ^ Ken Croswell (1997). Planet Quest: The Epic Discovery of Alien Solar Systems. The Free Press. pp. 57–58. ISBN 978-0-684-83252-4.
  70. ^ R. S. Harrington (1988). "The location of Planet X". The Astronomical Journal. 96: 1476–1478. Bibcode:1988AJ.....96.1476H. doi:10.1086/114898.
  71. ^ "US Naval Observatory: obituary". Archived from the original on May 20, 2009. Retrieved March 14, 2018.
  72. ^ BAAS 25 (1993) 1496
  73. ^ Myles Standish (July 16, 1992). "Planet X – No dynamical evidence in the optical observations". Astronomical Journal. 105 (5): 200–2006. Bibcode:1993AJ....105.2000S. doi:10.1086/116575.
  74. ^ Tom Standage (2000). The Neptune File: A Story of Astronomical Rivalry and the Pioneers of Planet Hunting. Walker. p. 188. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  75. ^ 리트만(1990), 페이지 204.
  76. ^ John Standage (2000). The Neptune File. Pengin. p. 168. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  77. ^ V. M. Rabolú. "Hercolubus.tv". A Prats. Archived from the original on August 20, 2011. Retrieved August 22, 2011.
  78. ^ Nancy Lieder (November 2, 2006). "ZetaTalk: Hercolubus". Archived from the original on September 6, 2011. Retrieved August 22, 2011.
  79. ^ G. Fritz Benedict; Barbara McArthur; D. W. Chappell; et al. (April 26, 1999). "Interferometric Astrometry of Proxima Centauri and Barnard's Star Using Hubble Space Telescope Fine Guidance Sensor 3: Detection Limits for sub-Stellar Companions". The Astronomical Journal. 118 (2): 1086–1100. arXiv:astro-ph/9905318. Bibcode:1999AJ....118.1086B. doi:10.1086/300975. S2CID 18099356.
  80. ^ J. García-Sánchez; et al. (2001). "Stellar encounters with the solar system". Astronomy & Astrophysics. 379 (2): 634–659. Bibcode:2001A&A...379..634G. doi:10.1051/0004-6361:20011330.
  81. ^ a b David Morrison. "Ask an Astrobiologist: What is Nemesis?". NASA. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  82. ^ J. G. Hills (October 18, 1984). "Dynamical constraints on the mass and perihelion distance of Nemesis and the stability of its orbit". Nature. 311 (5987): 636–638. Bibcode:1984Natur.311..636H. doi:10.1038/311636a0. S2CID 4237439.
  83. ^ a b c Mike Brown (2009). "Sony Pictures and the End of the World". Mike Brown's Planets. Archived from the original on May 9, 2013. Retrieved June 7, 2009.
  84. ^ "Ask an Astrobiologist: Nibiru/Sedna". Ask an Astrobiologist. Retrieved August 22, 2011.[데드링크]
  85. ^ "10th Planet Discovered". NASA. 2005. Archived from the original on August 20, 2011. Retrieved August 14, 2011.
  86. ^ Mike Brown (2007). "Dysnomia, the moon of Eris". Caltech. Archived from the original on July 17, 2012. Retrieved June 14, 2007.
  87. ^ "JPL Small-Body Database Browser: 136199 Eris (2003 UB313)". October 4, 2006. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved August 22, 2011.
  88. ^ John Stansberry; Will Grundy; Mike Brown; Dale Cruikshank; et al. (2008). "Physical Properties of Kuiper Belt and Centaur Objects: Constraints from Spitzer Space Telescope" (PDF). In M. Antonietta Barucci; Hermann Boehnhardt; Dale P. Cruikshank (eds.). The Solar System Beyond Neptune. University of Arizona press. pp. 161–179. arXiv:astro-ph/0702538v2. Bibcode:2008ssbn.book..161S. ISBN 978-0-8165-2755-7. Archived (PDF) from the original on September 4, 2012. Retrieved November 29, 2018.
  89. ^ Chadwick A. Trujillo; M. E. Brown; D. L. Rabinowitz (2007). "The Surface of Sedna in the Near-infrared". Bulletin of the American Astronomical Society. 39: 510. Bibcode:2007DPS....39.4906T.
  90. ^ a b David Morrison. "Ask an Astrobiologist:Tyche". NASA. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  91. ^ Jim Kavanagh (February 15, 2011). "Scientists, telescope hunt massive hidden object in space". CNN. Archived from the original on March 23, 2011. Retrieved March 25, 2011.
  92. ^ Paul Rodgers (2011). "Up telescope! Search begins for giant new planet". The Independent. Archived from the original on April 15, 2016. Retrieved April 16, 2016.
  93. ^ Phil Plait (2011). "No, there's no proof of a giant planet in the outer solar system". Discover Magazine. Archived from the original on April 16, 2016. Retrieved April 16, 2016.
  94. ^ John J. Matese & Daniel Whitmire (2011). "Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud". Icarus. 211 (2): 926–938. arXiv:1004.4584. Bibcode:2011Icar..211..926M. doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009. S2CID 44204219.
  95. ^ Clavin, Whitney; Harrington, J.D. (March 7, 2014). "NASA's WISE Survey Finds Thousands of New Stars, But No 'Planet X'". NASA. Archived from the original on December 14, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  96. ^ a b David Morrison (2011). "Comet Elenin". NASA Ask An Astrobiologist. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved April 3, 2011.
  97. ^ "MPEC 2010-X101: COMET C/2010 X1 (ELENIN)". IAU Minor Planet Center. December 12, 2010. Archived from the original on March 5, 2011. Retrieved March 15, 2011.
  98. ^ "JPL Close-Approach Data: C/2010 X1 (Elenin)". Archived from the original on January 31, 2012. Retrieved March 16, 2011.
  99. ^ C. Genalyn (2011). "'Doomsday' Comet Elenin: A Threat No More". International Business Times. Archived from the original on March 17, 2018. Retrieved October 17, 2011.
  100. ^ David R. Williams (April 15, 2005). "Venus Fact Sheet". NASA. Archived from the original on March 8, 2016. Retrieved August 9, 2011.
  101. ^ "Comet Elenin (2)". NASA Ask an Astrobiologist. 2011. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  102. ^ Leonid Elenin. "Responses to "Influence of giant planets on the orbit of comet C/2010 X1". Archived from the original on June 5, 2012. Retrieved April 3, 2011.
  103. ^ Gary W. Kronk. "Comet Hysteria and the Millennium". Cometography.com. Archived from the original on January 25, 2013. Retrieved April 3, 2011.
  104. ^ "Elenin". Ask an Astrobiologist. Archived from the original on December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  105. ^ Leonid Elenin (2011). "What if we replace comet Elenin by brown dwarf?". spaceobs.org. Archived from the original on June 11, 2011. Retrieved June 14, 2011.
  106. ^ Nancy Atkinson (August 29, 2011). "Comet Elenin Could Be Disintegrating". Universe Today. Archived from the original on September 24, 2011. Retrieved August 30, 2011.
  107. ^ Bob King (Astro Bob) (August 28, 2011). "Comet Elenin tired of doomsday finger pointing". Archived from the original on September 15, 2011. Retrieved August 28, 2011.
  108. ^ Ernesto Guido; Giovanni Sostero & Nick Howes (October 11, 2011). "C/2010 X1 (Elenin) post solar conjunction recovery attempt". Remanzacco Observatory in Italy – Comets & Neo. Archived from the original on October 16, 2011. Retrieved October 11, 2011.
  109. ^ a b Sekanina Zdenek; Kracht, Rainer (May 8, 2014). "Disintegration of Comet C/2012 S1 (ISON) Shortly Before Perihelion: Evidence From Independent Data Sets". arXiv:1404.5968v4 [astro-ph.EP].
  110. ^ Trigo-Rodríguez JM, Meech KJ, Rodriguez D, Sánchez A, Lacruz J, Riesen TE (2013). Post-discovery Photometric Follow-up of Sungrazing Comet C/2012 S1 ISON (PDF). 44th Lunar and Planetary Science Conference. 18–22 March 2013. The Woodlands, Texas. #1576. Archived (PDF) from the original on July 30, 2013. Retrieved September 2, 2013.
  111. ^ "JPL Close-Approach Data: C/2012 S1 (ISON)". NASA.gov. Archived from the original on March 29, 2013. Retrieved November 25, 2012.
  112. ^ "What's Going On With This Comet ISON Image?". NASA. 2013. Archived from the original on September 11, 2013. Retrieved September 8, 2013.
  113. ^ Alan Boyle (2013). "Is Comet ISON a UFO? Hubble's scientists do a reality check". NBC News. Archived from the original on September 8, 2013. Retrieved September 8, 2013.
  114. ^ Bruce Betts (2013). "Comet ISON Wrap Up". The Planetary Society. Archived from the original on December 9, 2013. Retrieved December 6, 2013.
  115. ^ Karl Battams (December 2, 2013). "In Memoriam". CIOC. Archived from the original on December 3, 2013. Retrieved December 2, 2013. {{cite web}}:확인. url=값(도움말)
  116. ^ Karen C. Fox (December 2, 2013). "NASA Investigating the Life of Comet ISON". NASA.gov. Archived from the original on December 2, 2013. Retrieved December 2, 2013.
  117. ^ Levay Zolt (December 20, 2013). "BREAKING NEWS: Comet ISON Is Still Dead". Hubblesite.org. Archived from the original on December 23, 2013. Retrieved December 21, 2013.
  118. ^ "Where is Planet Nine?". The Search for Planet Nine. January 20, 2016. Archived from the original on January 30, 2016.
  119. ^ Chadwick Trujillo & Scott Sheppard (March 27, 2014). "A Sedna-like body with a perihelion of 80 astronomical units". Nature. 507 (7493): 471–474. Bibcode:2014Natur.507..471T. doi:10.1038/nature13156. PMID 24670765. S2CID 4393431.
  120. ^ Konstantin Batygin; Michael E Brown (January 20, 2016). "Evidence for a distant giant planet in the Solar system". The Astronomical Journal. 151 (2): 22. arXiv:1601.05438. Bibcode:2016AJ....151...22B. doi:10.3847/0004-6256/151/2/22. S2CID 2701020.
  121. ^ Joel Achenbach (2016). "Planet Nine isn't a Death Star or the killer planet 'Nibiru.' It may not even exist". The Washington Post. Archived from the original on January 21, 2016. Retrieved January 22, 2016.
  122. ^ a b Bob King (2016). "Is Planet X Linked To Mass Extinctions?". Universe Today. Archived from the original on April 7, 2016. Retrieved April 9, 2016.
  123. ^ a b Daniel P. Whitmire (2015). "Periodic mass extinctions and the Planet X model reconsidered". MNRAS Letters. 455 (1): L114–L117. arXiv:1510.03097. Bibcode:2016MNRAS.455L.114W. doi:10.1093/mnrasl/slv157. S2CID 96448115.
  124. ^ Mike Wall (2016). "Don't Blame 'Planet Nine' for Earth's Mass Extinctions". space.com. Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved April 9, 2016.
  125. ^ Kim LaCapria (2016). "Space Nottity". snopes.com. Retrieved April 9, 2016.
  126. ^ Konstantin Batygin [@kbatygin] (April 8, 2016). "In response to the astonishing number of emails and phone calls I got today about the impending doom of #PlanetNine" (Tweet) – via Twitter.
  127. ^ "The Super-Earth that Came Home for Dinner". NASA/JPL. Retrieved January 22, 2020.
  128. ^ a b c "David Morrison: Surviving 2012 and Other Cosmic Disasters". FORA.tv. Archived from the original on April 2, 2013. Retrieved July 17, 2010.
  129. ^ Brian Cox [@ProfBrianCox] (November 12, 2012). "If anyone else asks me about "Nibiru" the imaginary bullshit planet I will slap them around their irrational heads with Newton's Principia" (Tweet) – via Twitter.
  130. ^ Avi Selk. "Please stop annoying this NASA scientist with your ridiculous Planet X doomsday theories". The Washington Post. Archived from the original on December 28, 2017. Retrieved December 18, 2017.
  131. ^ "IHC: Education/Awareness". Sony Pictures. 2009. Archived from the original on June 1, 2009. Retrieved June 8, 2009.
  132. ^ Karen A. Ritzenhoff; Angela Krewani (2015). The Apocalypse in Film: Dystopias, Disasters, and Other Visions about the End of the World. Rowman & Littlefield. p. 67. ISBN 9781442260290.
  133. ^ Denise Chow (May 17, 2013). "Doomsday Planet' Nibiru Has Cameo in 'Star Trek Into Darkness". www.space.com. Archived from the original on January 31, 2018. Retrieved January 31, 2018.
  134. ^ "Scooby-Doo! Mystery Incorporated". www.imdb.com. July 12, 2010. Retrieved November 27, 2019.
  135. ^ "Nibiru, the Primal Being Card Details Yu-Gi-Oh! TRADING CARD GAME - CARD DATABASE".

외부 링크