초자연적인

Paranormal

초자연적 사건은 대중 문화, 민속, 그리고 다른 비과학적인 지식 체계에서 묘사되는 것으로 알려진 현상이며, 이러한 맥락 안에서 그들의 존재는 정상적인 과학적 [1][2][3][4]이해의 범위를 벗어난 것으로 묘사된다.주목할 만한 초자연적인 믿음은 초감각적 지각(예를 들어 텔레파시), 정신주의 그리고 유령 사냥, 암호동물학,[5] 그리고 유공학의 유사과학과 관련된 믿음들을 포함한다.

초자연적인 것에 대한 제안은 과학적 방법을 통해 얻은 경험적 관찰과 실험 데이터에 기초하기 때문에 과학적 근거로부터 추론된 과학적 가설이나 추측과는 다르다.이와는 대조적으로, 초자연적인 존재에 대해 명시적으로 주장하는 사람들은 그들의 주장을 경험적 증거에 근거하지 않고, 일화, 증언, 그리고 의심에 근거한다.표준 과학 모형은 초자연적인 현상으로 보이는 것이 대개 자연 [6][7][8]현상의 잘못된 해석, 오해 또는 변칙적인 변화라는 것을 설명한다.

어원학

초자연적인 용어는 적어도 [9][10]1920년부터 영어에 존재해왔다.그 단어는 두 부분으로 구성되어 있다: para와 normal.그 정의는 우리 주변의 세계에 대한 과학적 설명은 정상이며, 그 위, 너머, 또는 반대되는 것은 모두 패러라는 것을 암시한다.

초자연적 대상

초자연적인 주체의 분류에 대해 테렌스 하인스는 그의 책 Pseudoscience and the Paranormal(2003)에서 다음과 같이 썼다.

초자연적인 것은 사이비 과학의 부분집합이라고 가장 잘 생각할 수 있다.초자연적인 현상을 다른 유사과학과 구별하는 것은 확립된 과학의 범위를 훨씬 벗어난 현상에 대한 설명에 의존한다는 것이다.따라서 초자연적 현상에는 초감각적 지각(ESP), 텔레키네시스, 유령, 폴터가이스트, 사후 생활, 환생, 신앙 치유, 인간 오라 등이 포함된다.이러한 관련 현상에 대한 설명은 "정신력", "인간 에너지장" 등의 애매한 용어로 표현된다.이것은 매우 나쁜 과학이긴 하지만 여전히 허용 가능한 과학 [11]용어로 설명되고 있는 다른 비표준 현상에 대한 많은 의사 과학적 설명과는 대조적입니다.

유령 사냥

유령 사냥은 귀신이 출몰하는 것으로 알려진 장소를 조사하는 것이다.전형적으로, 유령 사냥팀은 초자연적인 활동의 존재를 뒷받침하는 증거를 수집하려고 시도한다.

전통적인 유령과 유령을 주인공으로 하는 소설에서 유령은 사람의 [12]영혼이나 영혼의 표현이다.대안 이론은 그 생각을 확장하고 죽은 동물의 유령에 대한 믿음을 포함한다.때때로 "유령"이라는 용어는 [13]어떤 영혼이나 악마와 동의어로 사용되기도 하지만, 일반적으로 이 용어는 죽은 사람의 영혼을 가리킨다.

망자의 영혼으로서의 유령에 대한 믿음은 영혼을 [14]자연의 모든 것에 귀속시킨 고대 믿음인 애니미즘의 개념과 밀접하게 연관되어 있다.19세기 인류학자 조지 프레이저가 그의 고전 작품인 황금가지에서 설명했듯이, 영혼은 [15]육체에 활기를 불어넣는 '내면의 창조물'로 여겨졌다.고대 문화에서 인간의 영혼은 상징적이거나 문자 그대로 새나 다른 동물로 묘사되기도 했지만, 영혼은 그 사람이 입은 옷까지 모든 특징에서 육체의 정확한 재현이라고 널리 알려져 있었다.이것은 고대 이집트 죽음의 서(기원전 1550년 경)와 같은 다양한 고대 문화권의 예술 작품에서 묘사되고 있는데, 이 책은 사후세계에서 죽은 사람들이 옷차림을 포함하여 죽음 전에 나타났던 모습과 같이 많이 나타난다.

Ufology

외계 생명체의 가능성은 그 자체로 초자연적인 주제가 아니다.많은 과학자들은 화성 표면에 대한 연구를 수행하고 지구에 떨어진 유성을 조사하면서 태양계 내의 단세포 생명체를 찾는데 적극적으로 참여하고 있다.[16]SETI와 같은 프로젝트는 태양계 [17]밖의 지적 생명체의 증거를 보여줄 전파 활동을 천문학적으로 탐색하고 있다.지구에서 생명체가 어떻게 발달했는지에 대한 과학적 이론은 생명체가 다른 행성에서도 발달했을 가능성을 허용한다.외계 생명체의 초자연적인 측면은 주로 미확인 비행물체에 대한 믿음과 그것들과 관련이 있다고 알려진 현상들에 초점을 맞춘다.

UFO 문화 역사 초기에, 신자들은 두 진영으로 나뉘었다.첫 번째는 현상을 진지한 연구를 할 가치가 있는 설명할 수 없는 사건이라고 해석하면서 다소 보수적인 시각을 가지고 있었다.그들은 1950년대에 자신들을 "물리학자들"이라고 부르기 시작했고, 목격 보고서의 논리적인 분석이 외계 [14][18]방문의 개념을 입증할 것이라고 느꼈다.

두 번째 진영은 외계인 방문에 대한 사상과 기존의 준종교적 운동의 신념을 결합하는 관점을 가지고 있었다.전형적으로, 이 사람들은 신비주의와 초자연적인 것에 열광했다.많은 사람들은 활동적인 신지론자나 정신주의자 혹은 다른 난해한 교리의 추종자들이었다.현대에는 이러한 믿음 중 많은 것들이 뉴에이지 정신 [14][18]운동으로 합쳐졌다.

세속적이고 영적인 신봉자들 모두 UFO가 알려진 공기역학적 제약과 물리적 법칙에 따라 가능하다고 여겨지는 것 이상의 능력을 가지고 있다고 묘사한다.많은 UFO 목격을 둘러싼 일시적인 사건들은 과학적 방법에 의해 요구되는 반복 실험의 기회를 막는다.과학계에서 UFO 이론을 받아들이는 것은 UFO [19]문화와 관련된 많은 가능한 속임수에 의해 더욱 방해받고 있다.

암호동물학

암호동물학은 민속학 기록에서 빅풋, 추파카브라 또는 모클렘베와 같은 실체의 존재를 증명하는 것을 목표로 하는 의사 과학 및 하위 문화이다.Cryptozoologist는 이러한 실체를 cryptids라고 부릅니다.이것은 하위 문화에 의해 만들어진 용어입니다.

초자연적 연구

연구의 관점에서 초자연적인 것에 접근하는 것은 대부분의 알려진 현상들로부터 받아들여질 수 있는 물리적인 증거가 부족하기 때문에 종종 어렵다.정의상 초자연적인 것은 자연에 대한 통념에 부합하지 않는다.따라서 과학적 방법으로는 초자연적인 현상을 확인할 수 없다. 왜냐하면, 만약 그것이 가능하다면, 그것은 더 이상 정의에 맞지 않기 때문이다.(다만, 확인은 그 현상을 과학의 일부로 재분류하는 결과를 초래할 것이다.)이러한 문제에도 불구하고, 초자연적인 것에 대한 연구는 다양한 분야의 연구자들에 의해 주기적으로 이루어진다.어떤 연구자들은 현상이 객관적으로 존재하는지 여부에 관계없이 초자연적인 것에 대한 믿음을 연구한다.이 섹션에서는 초자연적인 상황에 대한 다양한 접근법, 즉 일화적 접근법, 실험적 접근법, 참여적 접근법 및 회의적 조사 접근법에 대해 설명합니다.

일화적 접근법

찰스 포트, 1920년포트는 아마도 가장 널리 알려진 초자연적인 이야기 수집가일 것이다.

초자연적인 것에 대한 일화적 접근은 초자연적인 것에 대해 전해지는 이야기들을 모으는 것을 포함한다.

찰스 포트(1874–1932)는 아마도 초자연적인 일화의 가장 잘 알려진 수집가일 것이다.포트는 설명할 수 없는 초자연적인 경험들에 대한 4만 권의 노트를 편집한 것으로 알려져 있다. 하지만 의심할 여지 없이 더 많은 것들이 있었다.이 메모들은 그가 "과학의 정통 관습"이라고 부르는 것에서 유래했는데, 이것은 원래 타임즈 같은 잡지와 신문사이언티픽 아메리칸, 네이처, 사이언스 같은 과학 저널에 보도된 이상한 사건이었다.이 연구를 통해 Fort는 7권의 책을 썼지만, 4권만이 살아남았다.저주받은 책(1919), 새로운 땅(1923), 로!(1931), 야생의 재능(1932); 한 권은 새로운 과 로! 사이에 쓰여졌지만 버려져 로!로 흡수되었다.

그가 수집한 보고되는 사건에는 텔레포트(포트라는 용어는 일반적으로 코이닝으로 인정된다), 폴터가이스트 사건, 개구리, 물고기, 그리고 놀라운 범위의 무기물질의 낙하, 크롭서클, 설명할 수 없는 소음과 폭발, 자발적 화재, 부상, 볼 번개(포트라는 명칭이 명시적으로 사용됨), 미확인 비행 오브제 등이 있다.cts; 불가사의한 출현과 실종; 바다에서 거대한 빛의 바퀴; 그리고 정상 범위 밖에서 발견되는 동물들 (유령 고양이 참조).그는 OOPrts에 대한 많은 보고서를 제공했는데, 이는 "장소에 맞지 않는" 유물의 줄임말이다: 있을 것 같지 않은 장소에서 발견된 이상한 물건이다.그는 아마도 외계인 납치 가설에 의해 이상한 인간의 출현과 실종을 설명한 최초의 사람이고 외계인 가설의 초기 제안자였다.

요새는 많은 사람들에게 초자연적인 현상을 연구하는 현대 초자연주의의 아버지로 여겨진다.

잡지 '포르틴 타임즈'는 찰스 포트의 접근을 계속하며, 초자연적인 사건에 대한 일화를 정기적으로 보도합니다.

경험적 증거의 재현성이 결여된 그러한 일화 수집은 과학적 조사에 따르지 않는다.일화적 접근은 증거를 제시하는 당사자의 신빙성에 의존한 검증을 남기기 때문에 초자연적인 것에 대한 과학적 접근법이 아니다.그럼에도 불구하고, 그것은 초자연적인 현상을 조사하기 위한 일반적인 접근법이다.

파라심리학

지지자들이 말하는 간즈펠트 실험 참가자는 텔레파시의 증거를 보여줄 수 있다.

초자연적인 현상에 대한 실험적인 조사가 부심리학자들에 의해 수행되었다.J. B. 라인초감각적 [20]지각의 증거를 찾기 위해 실험실에서 카드 추측과 주사위 굴리기 실험을 사용하는 유명한 방법론을 대중화했다.하지만, 라인씨의 실험은 방법론적 결함과 절차적 [21][22][23]오류를 포함하고 있음이 밝혀졌다.

1957년, 부심리학 협회는 부심리학자들을 위한 뛰어난 학회로서 결성되었다.1969년, 그들은 미국 [24]과학 진흥 협회에 가입했습니다.이 분야에 대한 비판은 초자연적 주장의 과학적 조사를 위한 위원회(1976년)와 그 정기 간행물인 회의적 조사자(Substitive Inquirer)[25]의 창설에 집중되었다.결국, 더 많은 주류 과학자들은 파라심리학에 대한 노력으로 비판적이 되었고, 국립과학아카데미와 국립과학재단의 성명은 파라심리학에 대한 증거의 주장에 장막을 드리웠다.오늘날, 많은 사람들은 의사 [26][27]과학의 예로 파라심리학(parapsychology)을 든다.파라심리학은 1세기 이상의 연구 [28][29]끝에 어떤 심령현상의 존재에 대한 설득력 있는 증거를 제공할 수 없음에도 불구하고 연구를 계속하고 있다는 비판을 받아왔다.

2000년대까지, 미국에서 초자연적인 연구의 지위는 1970년대 최고조에 비해 크게 떨어졌고, 대부분의 연구는 민간 자금으로 이루어졌고, 대학 연구실에서 소량의 연구만 수행되었다.2007년, 영국은 대학 [30]심리학부에 다수의 민간 연구소를 설립했습니다.출판은 소수의 틈새 [30]잡지에 국한되어 있었고, 현재까지 과학계에서 초자연적인 [30]증거로 널리 받아들여진 실험 결과는 없었다.

참가자와 옵서버의 접근법

EMF 판독을 하는 유령 사냥꾼. 지지자들은 이것이 초자연적인 활동과 관련이 있다고 주장합니다.

초심리학자들이 실험실에서 초자연적인 것의 양적 증거를 찾는 반면, 많은 사람들은 초자연적인 것에 대한 참여자-관찰자 접근을 통해 질적 연구에 몰두한다.참여자-관찰자 방법론은 주제[31][page needed]설명하는 대신 주로 경험하는 대로 기술하는 현상학적 연구를 포함한 다른 본질적인 질적 접근법과 겹친다.

참가자의 관찰에 의하면, 연구중의 주제에 몰두하는 것으로써, 연구자는 그 주제에 대한 이해를 얻을 수 있을 것으로 추측된다.데이터 수집 기법으로 참가자 관찰에 대한 비판은 초자연적인 접근법에 대한 다른 접근법에 대한 비판과 유사하지만, 연구자의 과학적 객관성에 대한 위협 증가, 비체계적인 데이터 수집, 주관적 측정에 대한 의존 및 가능한 관찰자 효과(즉, 관찰이 왜곡될 수 있음)도 포함한다.e 관찰된 동작).[32][page needed]유령이 나오는 장소에서 전자파(EMF) 판독치를 기록하는 것과 같은 특정 데이터 수집 방법에는 참가자-관측자 접근 방식 자체의 탓을 넘어서는 자체 비판이 있습니다.

참여자들의 관찰은 초자연적인 접근법으로서 고스트 헌터같은 리얼리티 텔레비전 프로그램과 초자연적인 장소에서 몰입적인 연구를 옹호하는 독립적인 유령 사냥 그룹의 형성을 통해 가시성과 인기를 얻었다.유령 사냥광들에게 인기 있는 한 웹사이트에는 미국과 [33]영국 전역에 걸쳐 300개 이상의 단체들이 나열되어 있다.

회의적인 과학적 조사

제임스 랜디는 초자연적인 주장에 대해 잘 알려진 수사관이었다.

과학적 회의론자들은 초자연적인 현상의 주장에 대한 비판적인 조사를 지지한다: 초자연적인 주장들을 설명하기 위해 이 현상에 대한 합리적이고 과학적인 설명에 도달하기 위해 과학적 방법을 적용하는 것, 그리고 초자연적인 능력과 발생들이 때때로 거짓이거나 자연 현상에 대한 잘못된 해석이라는 것을 고려한다.이 방법을 요약하는 방법은 Occam의 면도칼을 사용하는 것입니다. 이는 일반적으로 더 간단한 솔루션이 올바른 [34]솔루션임을 시사합니다.

CSI(CSICOP)는 과학적이고 회의적인 접근 방식을 널리 알리기 위한 조직이다.과학적 이해의 관점에서 초자연적인 보도를 이해하기 위한 조사를 실시하고, 그 결과를 회의적 인콰이어러지에 게재한다.

CSI의 리차드 와이즈먼은 그의 기사 "귀신의 뇌"에서 인식된 초자연적인 활동에 대한 가능한 대안적인 설명에 관심을 끈다.그는 약 15%의 사람들이 유령과 마주친 적이 있다고 믿지만, 1%만이 본격적인 유령을 봤다고 보고하고 나머지는 순간적인 그림자나 연기 한줄기, 발소리를 듣거나 존재감을 느끼는 등 이상한 감각 자극을 보고한다고 보고한다.와이즈먼은 초자연적인 활동을 경험하기보다는 우리 자신의 뇌 속의 활동이 이러한 이상한 [7]감각을 만들어 낸다고 주장한다.

마이클 퍼싱어는 유령의 경험은 약한 [7]자기장으로 뇌를 자극함으로써 설명될 수 있다고 제안했다.스웨덴의 심리학자 페르 그란크비스트와 그의 팀은 페르신저의 연구를 모방하려고 시도하면서 페르신저의 피실험자들이 경험하는 초자연적인 감각은 단지 암시의 결과이며, 자기장에 의한 뇌 자극은 유령 [7]같은 경험을 낳지 않는다고 결론지었다.

옥스포드 대학 저스틴 배럿은 사람들이 왜 그들이 하는 일을 알아내는 "대처성"은 일상생활에서 매우 중요하며, 우리의 뇌가 그것을 너무 열심히 하는 것은 자연스러운 일이기 때문에 일상적인 무의미한 [7]자극에서 인간이나 유령과 같은 행동을 감지한다는 이론을 세웠다.

환상의 배경을 가진 조사관 제임스 랜디는 초자연적인 능력을 주장하는 사람들에게 가장 간단한 설명은 종종 속임수라고 느꼈는데, 이는 심령술사 우리 겔러숟가락 굽힘 능력이 훈련된 무대 [35][36]마술사들에 의해 쉽게 복제될 수 있다는 것을 증명함으로써 설명된다.는 또한 James Randi 교육 재단의 설립자였으며,[37]재단은 초자연적, 초자연적 또는 신비로운 힘이나 사건의 증거를 양측이 동의한 시험 조건 하에서 증명할 수 있는 모든 사람에게 100만 달러의 상금을 내걸었다.많은 초능력 선언에도 불구하고, 그 상은 결코 주어지지 않았다.

심리학

"이상 심리학"에서, 초자연적인 현상은 심리적이고 물리적인 요인에서 비롯되는 자연주의적인 설명을 가지고 있는데, 이것은 때때로 사실 [38]전혀 없었던 어떤 사람들에게는 초자연적인 활동의 인상을 주었다.심리학자 데이비드 마크스는 초자연적인 현상은 마법의 사고, 정신적 이미지, 주관적인 검증, 우연, 숨겨진 원인, 그리고 [6]사기로 설명될 수 있다고 썼다.연구에 따르면, 어떤 사람들은 초자연적인 신념을 갖는 경향이 있는데, 그 이유는 그들이 초자연적인 인과관계를 정상적인 [39][40]경험에 잘못 돌리기 쉽도록 만드는 심리적 특성을 가지고 있기 때문이다.연구는 또한 인지 편견이 초자연적인 [41][42]믿음의 기초가 되는 요소라는 것을 발견했다.

이상 심리학 연구팀의 설립자 크리스 프렌치입니다.

많은 연구들이 초자연적인 [43][44][45]믿음과 관련된 성격과 정신병리 변수 사이의 연관성을 찾아냈다.몇몇 연구들은 또한 환상의 명료함이 초자연적인 [46]믿음과 긍정적인 상관관계를 가지고 있다는 것을 보여주었다.

베인브리지(1978년)와 워트노우(1976년)는 초자연적인 믿음에 가장 민감한 사람들은 교육을 제대로 받지 못하거나, 실직하거나, 사회적 가치에서 낮은 역할을 하는 사람들이라는 것을 발견했다.사회적 지위로 인해 소외된 사람들은 초자연적이거나 마법적인 [47][48]믿음에 호소하도록 격려한다고 한다.

연구는 초자연적인 믿음을 낮은 인지 능력, 낮은 IQ, 그리고 과학 [49][50]교육의 부족과 연관지었습니다.조사에 참여한 지적이고 고등교육을 받은 참여자들은 초자연적인 믿음이 [51][52][53]덜하다는 것이 입증되었다.Tobacyk (1984)와 Messer and Griggs (1989)는 성적이 더 좋은 대학생들이 초자연적인 [54][55]것에 대해 덜 믿는다는 것을 발견했다.

167명의 참가자가 참여한 사례 연구(Gow, 2004)에서 초자연적인 [56]현상을 믿는 사람들에게 심리적 흡수해리가 더 높다는 사실이 밝혀졌다.100명의 학생들을 대상으로 한 또 다른 연구는 초자연적인 믿음과 [57]해리성 사이의 긍정적인 상관관계를 밝혀냈다.한 연구(Williams et al. 2007)는 "신경주의는 초자연적인 믿음의 개인 차이에 기초하는 반면 초자연적인 믿음은 외향성과 정신병과는 무관하다"[58]는 것을 발견했다.한 상관 관계가 초자연적인 믿음과 비논리적인 생각 사이에서 발견되고 있다.[59][60]

실험에서 비에르즈비키(1985)는 초자연적인 믿음과 삼단논리적인 추론 과제에서 이루어진 오류의 수 사이의 중요한 상관관계를 보고했는데, 초자연적인 믿음의 신자들은 인지 능력[61]낮다는 것을 암시한다.자아도취적 성격과 초자연적인 믿음 사이의 관계는 호주의 양-고양이 [62]척도와 관련된 연구에서 발견되었다.

De Boer와 Bearman은 다음과 같이 썼다.

Radin(2005)은 그의 글에서 많은 학자들이 다음의 세 가지 가설 중 하나를 사용하여 초자연적인 것에 대한 믿음을 설명한다고 주장한다.무지, 박탈 또는 결핍.'무지의 가설은 사람들이 초자연적인 것을 믿는 이유는 그들이 교육받지 못하거나 멍청하기 때문이라고 주장한다.'박탈 가설은 이러한 믿음이 심리적 불확실성과 신체적 스트레스 요인 앞에서 대처할 수 있는 방법을 제공하기 위해 존재한다고 제안한다.결핍 가설은 낮은 지능이나 낮은 비판적 사고 능력에서부터 본격적인 정신 질환에 이르기까지 어떤 면에서는 사람들이 정신적으로 결함이 있기 때문에 이러한 믿음이 생겨난다고 주장한다.결핍 가설은 초자연적인 것에 대한 믿음이 정신분열적 성격의 한 측면이라는 사실에서 어느 정도 지지를 받는다(Pizzagali, Leman and Brugger, 2001.[63]

심리연구학회 회원 174명이 참여한 심리 연구는 망상적 관념화 설문지와 연역적 추론 과제를 완료했다.예상대로 초자연적인 것에 대한 강한 믿음을 보고한 사람들은 회의적인 사람들보다 실수를 더 많이 하고 망상적인 생각을 더 많이 보였다.또한 초자연적인 현상에 대한 경험보다는 믿음을 보고하는 사람들에게만 국한된 추리 편견이 있었다.그 결과 추리 이상이 초자연적인 [64]믿음의 형성에 인과적 역할을 할 수 있음을 시사했다.

연구에 따르면 외계인과의 접촉을 보고하는 사람들은 더 높은 수준의 흡수성, 해리성, 환상성, 환각 [65]성향을 가지고 있는 것으로 나타났다.

연구결과는 초자연적인 믿음이 정신역학적 대처기능으로 작용하고 [66]스트레스에 대처하는 메커니즘으로 작용한다는 것을 특정 사례에서 보여주고 있다.어린 시절의 성적 학대, 폭력적이고 불안정한 가정 환경으로부터 살아남은 사람들은 초자연적인 [67][68]믿음의 수준을 더 높게 가지고 있는 것으로 보고되었다.502명의 성인을 대상으로 한 무작위 표본에 대한 연구는 초자연적인 경험이 어린 시절의 트라우마와 해리 [69]증상의 역사와 관련이 있는 집단에서 흔하다는 것을 밝혀냈다.연구는 또한 자신들이 삶에 대한 통제력을 거의 가지고 있지 않다고 인식하는 사람들이 더 나은 [70]통제감을 제공하는 것을 돕기 위해 초자연적인 믿음을 발달시킬 수도 있다고 제안했다.

초자연적인 믿음에 대한 조사에서의 성별 차이는 전반적으로 여성이 남성보다 더 높은 점수를 받고 남성이 UFO와 [71][72]외계인에 대해 더 큰 믿음을 가지고 있다고 보고했다.조사는 또한 민족성과 초자연적인 믿음 사이의 관계를 조사했다.미국 대학생의 표본(Tobacyk et al. 1988)에서 아프리카 혈통의 사람들미신마법에 대해 더 높은 수준의 믿음을 가지고 있는 반면, 외계 생명체에 대한 믿음은 유럽 [73]혈통의 사람들 사이에서 더 강했다.오티스와 궈(1984)가 싱가포르 대학생들을 대상으로 조사한 결과 중국인, 인도인, 말레이인 학생들은 초자연적인 믿음에 차이가 있는 것으로 나타났고 중국 학생들은 더 [74]큰 회의감을 보였다.

(Bader et al. 2011)에 의해 분석된 미국의 조사에 따르면, 아프리카계 미국인들은 초자연적인 것에 대해 가장 높은 신념을 가지고 있으며, 연구 결과는 균일하지 않지만 "일반적인 경향은 백인들이 대부분의 초자연적인 [75]주제에 대해 덜 믿는다는 것을 보여주는 것"이라고 한다.

여론 조사에 따르면 미국 인구의 약 50%가 초자연적인 현상을 믿고 있다.Robert L. Park은 많은 사람들이 "그렇게 되길"[76] 원하기 때문에 그것을 믿는다고 말한다.

생물학적 움직임 인식 과제를 이용한 2013년 연구는 "환상 패턴 인식과 초자연적이고 초자연적인 믿음 사이의 관계를 발견했으며 초자연적인 믿음은 기관 탐지 [40]편견과 강하게 관련이 있음을 시사한다"고 밝혔다.

2014년 연구에서 정신분열증 환자들은 건강한 [77]성인들보다 psi를 더 많이 믿는 것으로 밝혀졌다.

신경과학

일부 과학자들은 초자연적인 [78]믿음의 형성에 내재된 가능한 신경 인지 과정을 조사했다.연구에서 (Pizzagali 등).2000) 데이터는 "초자연적인 현상에 대한 그들의 믿음과 경험, 그리고 표준화된 기구에 의해 결정되는 그들의 정신분열적 관념에 차이가 있는 [79]것으로 나타났다"고 밝혔다.또 다른 연구 (Schulter and Papousek, 2008)는 초자연적인 믿음은 태아 [80]발달 중 섭동과 관련이 있을 수 있는 기능적 반구 비대칭 패턴으로 설명될 수 있다고 썼다.

또한 도파민 수치가 높은 사람들은 아무 것도 없는 곳에서 패턴과 의미를 찾을 수 있는 능력이 있다는 것도 깨달았습니다.이것이 과학자들이 높은 도파민 수치를 초자연적인 [81]믿음과 연관짓는 이유이다.

비판

일부 과학자들은 언론이 초자연적인 주장을 조장한다고 비판해 왔다.1981년 싱어와 베나시의 보고서에서, 그들은 대중이 초자연적인 주장을 [82]뒷받침하는 영화, 신문, 다큐멘터리, 그리고 책에 끊임없이 노출되어 있기 때문에 언론이 초자연적인 믿음의 거의 보편성을 상당 부분 차지할 수 있다고 썼다. 커츠에 따르면, "초자연적인 주제를 끊임없이 다루는 많은 토크 쇼에 관해, 회의적인 시각은 거의 들리지 않는다; 그리고 그것이 표현되는 것이 허락될 때, 그것은 보통 사회자나 다른 손님들에 의해 모래주머니에 싸여진다."커츠는 초자연적 현상에 대한 대중의 믿음의 인기를 "준종교적 현상"으로 표현했는데, 이는 초월적 유혹의 현상으로, 사람들이 과학의 방법으로는 알 수 없는 초월적 현실을 추구하는 경향이라고 설명했다.커츠는 이것을 원시적인 형태의 마법적 [83]사고에 비유했다.

Terence Hines는 개인적인 차원에서 초자연적인 주장이 소비자 사기 행위의 한 형태로 여겨질 수 있다고 썼다. 왜냐하면 사람들은 "허위된 주장을 통해 그들이 약속하는 것을 이행하지 않는 초자연적인 주장에 돈을 쓰도록 유도되고" 초자연적인 신념 체계를 비판적으로 받아들이지 않는 것은 사회에 [84]해를 끼칠 수 있기 때문이다.

신뢰도 조사

초자연적인 현상의 존재는 초자연적인 현상의 지지자들과 회의론자들에 의해 논쟁되고 열정적으로 논의되는 반면, 조사는 초자연적인 현상에 대한 사람들의 믿음을 결정하는데 유용하다.이 의견들은 과학적 근거를 구성하지는 않지만 (적어도 여론조사에 응답한 사람들 중) 인구의 특정 부분의 사고방식을 나타낼 수 있다.근심리학적 힘을 믿는 세계인의 수는 30억에서 [85]40억으로 추정된다.

2006년 호주의 모나시 대학[86] 연구원들이 실시한 조사는 사람들이 경험했다고 주장하는 현상의 종류와 이러한 경험이 그들의 삶에 미치는 영향을 알아내기 위해 노력했다.이 연구는 전 세계 2,000명 이상의 응답자가 참여한 온라인 설문 조사로 실시되었습니다.그 결과 응답자의 약 70%는 대부분 긍정적인 방식으로 그들의 삶을 바꾼 설명할 수 없는 초자연적인 사건이 있었다고 믿고 있는 것으로 드러났다.또한 약 70%는 자신이 존재하지 않는다는 것을 알고 있는 동물이나 사람에 의해 보고, 듣고, 만진 적이 있다고 주장했고, 80%는 예감이 있다고 보고했으며, 거의 50%는 전생을 [86]회상했다고 말했다.

여론조사는 2006년 오클라호마시티 대학의 브라이언 파하와 센트럴 오클라호마 대학의 게리 스튜어드에 의해 실시되었다.그들은 2001년 [87]갤럽 여론 조사 결과와 비교해 상당히 일관된 결과를 발견했다.

여론 조사 미국 시민 비율
현상 Farha-Steward (2006) 갤럽(2001) 갤럽 (2005)[88]
믿음 불명확하다 불신 믿음 불명확하다 불신 믿음 불명확하다 불신
심령치유 56 26 18 54 19 26 55[a] 17 26
ESP 28 39 33 50 20 27 41 25 32
귀신의 집 40 25 35 42 16 41 37 16 46
악마적 소유 40 28 32 41 16 41 42[b] 13 44
유령 39 27 34 38 17 44 32 19 48
텔레파시 24 34 42 36 26 35 31 27 42
외계인들은 과거에 지구를 방문했다. 17 34 49 33 27 38 24 24 51
투시력예언 24 33 43 32 23 45 26 24 50
중형선 16 29 55 28 26 46 21 23 55
점성술 17 26 57 28 18 52 25 19 55
마녀 26 19 55 26 15 59 21 12 66
환생 15 28 57 25 20 54 20 20 59

Jeffrey S에 의한 조사.이스턴 버지니아 의과대학의 부교수인 레빈은 미국 인구의 3분의 2 이상이 적어도 한 가지 신비로운 [87][89]경험을 했다고 보고했다.

1996년 갤럽 여론조사에 따르면 미국 국민의 71%가 정부가 UFO에 대한 정보를 은폐하고 있다고 믿었다.Sci Fi 채널을 위해 실시된 2002년 Roper 여론조사에 따르면 56%는 UFO가 진짜 우주선이라고 생각했고 48%는 외계인이 지구[87]방문했다고 밝혔다.

2001년 미국 국립과학재단의 조사에 따르면 9%의 사람들이 점성술이 매우 과학적이라고 생각했고 31%는 다소 과학적이라고 생각했다.조사에 응한 미국인 중 약 32%는 일부 숫자가 운이 좋았다고 답한 반면, 유럽인의 46%는 이 주장에 동의했습니다.조사 대상자의 약 60%는 어떤 형태의 초감각적 지각이 있다고 믿었고, 30%는 "보고된 미확인 비행물체 중 일부는 [90]다른 문명의 우주 비행체"라고 생각했다.

2017년 채프먼 대학 '미국의 공포 조사'가 7가지 초자연적인 믿음에 대해 질문한 결과 가장 일반적인 믿음은 아틀란티스 고대 선진문명이 한때 존재했다는 것이다(55%).다음으로 '영혼이 출몰한다'(52%), '외계인이 과거 지구를 방문한 적이 있다'(35%), '외계인이 현대에 왔다'(26%), '마음으로 물체를 움직일 수 있다'(25%), '점쟁이'와 '심령술사'(19%), '빅풋'이 실존 생물이다.응답자의 4분의 1만이 이러한 신념 [91]중 적어도 하나를 가지고 있지 않았습니다."

초자연적인 도전

1922년 사이언티픽 아메리칸은 두 가지 미화 2,500달러를 제시했는데, 하나는 테스트 조건 하에서 만들어진 최초의 진짜 영혼 사진이고, 다른 하나는 "보이는 심령현상"을 만들어내는 최초의 심령 사진이다.Harry Houdini는 조사 위원회의 일원이었다.가장 먼저 실험한 매체는 조지 발리안틴으로, 그는 혼령들이 어두운 방을 떠도는 트럼펫을 통해 말할 것이라고 주장했다.테스트를 위해 발리안틴은 방에 배치되었고, 불은 꺼졌지만, 그가 모르는 사이에 그의 의자는 자리를 뜨면 옆방에서 신호를 보내도록 되어 있었다.공연 도중 신호등이 걸려 발리안틴은 상을 [92]받지 못했다.Scientific American에 의해 마지막으로 조사된 사람은 1924년에 Mina Crandon이었다.

그 이후로 많은 개인들과 단체들은 관찰된 환경에서 초자연적인 현상을 증명하기 위해 비슷한 상금을 내걸었다.이 상들은 모두 240만 [93]달러가 넘는 가치를 지닌다.

제임스 랜디 교육 재단은 적절한 테스트 조건에서 초자연적이거나 초자연적인 능력을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있는 사람에게 100만 달러의 상금을 지급한다.초자연적인 사건을 입증하는 가장 큰 규모의 조사단, 할리우드에 지부를 두고 있는 독립 조사단, 덴버, 워싱턴 D.C., 앨버타, BC.C., 샌프란시스코를 포함한 몇몇 회의적인 단체들도 또한 초자연적인 사건의 증거로 상금을 내걸고 있다.IIG는 청구인이 과학적으로 통제된 두 번의 테스트에서 초자연적인 주장을 입증할 수 있다면 10만 달러의 상금과 5,000 달러의 발견자 수수료를 제공한다.2000년에 설립된 청구인은 1차([94]및 낮은 확률) 시험에 합격하지 못했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

초자연적인

장소별

작가들

회의론

메모들

  1. ^ 또한 "신체를 치유하는 인간의 정신력"[88]을 통한 위약의 효과도 포함한다.
  2. ^ 어떤 사람들은 이것을 [88]은유적으로 받아들였을지도 모른다.

레퍼런스

  1. ^ "Belief in the Paranormal or Pseudoscience". Nsf.gov. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 7 March 2012.
  2. ^ "Paranormal". The Free Dictionary. Retrieved 3 February 2008.
  3. ^ "Paranormal". Dictionary.com. Ask.com.
  4. ^ "Paranormal". Merriam-Webster Dictionary. Merriam-Webster.
  5. ^ Gordon, Stuart (1993). The Paranormal: An Illustrated Encyclopedia. Trafalgar Square. ISBN 978-0-7472-3603-0.
  6. ^ a b Marks, D. F. (April 1988). "The Psychology of Paranormal Beliefs". Experientia. 44 (4): 332–7. doi:10.1007/BF01961272. PMID 3282908. S2CID 20803932.
  7. ^ a b c d e Richard Wiseman (2011). "The Haunted Brain". www.csicop.org. Retrieved 7 January 2019.
  8. ^ Schmaltz, Rodney M.; Lilienfeld, Scott O. (17 April 2014). "Hauntings, Homeopathy, and the Hopkinsville Goblins: Using Pseudoscience to Teach Scientific Thinking". Frontiers in Psychology. 5: 336. doi:10.3389/fpsyg.2014.00336. PMC 4028994. PMID 24860520.
  9. ^ '파라노멀'인오디샤
  10. ^ '파라노멀'Dictionary.com 에 있습니다.
  11. ^ Hines, Terence (2003). Pseudoscience and the Paranormal. Prometheus Books. p. 20. ISBN 978-1-57392-979-0.
  12. ^ Parapsychological Association. "Paranormal". Glossary of key words frequently used in parapsychology. Archived from the original on 11 January 2011. Retrieved 13 December 2006.
  13. ^ "Ghost". The Free Dictionary. Retrieved 13 December 2006.
  14. ^ a b c Shepard, Leslie A.; Melton, J. Gordon, eds. (1996). "Animism". Encyclopedia of Occultism & Parapsychology (4th ed.). Gale Research & Cengage Learning. ISBN 978-0-8103-5487-6.
  15. ^ Frazer, James George (1993). The Golden Bough: A Study in Magic and Religion. Herts: Wordsworth Editions Ltd. p. 178. ISBN 978-1-85326-310-1.
  16. ^ "NASA Scientists To Discuss Search For Extraterrestrial Life". SpaceDaily.com. 11 December 2003. Retrieved 15 June 2014.
  17. ^ Freudenrich, Craig (8 May 2001). "How SETI Works". HowStuffWorks. Retrieved 15 June 2014.
  18. ^ a b Denzler, Brenda (2001). The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFOs. University of California Press. pp. 67–. ISBN 978-0-520-22432-2.
  19. ^ Priest, Susanna H. (2010). Encyclopedia of Science and Technology Communication. SAGE Publications. pp. 918–. ISBN 978-1-4129-5920-9.
  20. ^ 하인즈, 테렌스(2003)페이지 119–120.
  21. ^ Gulliksen, Harold O. (January 1938). "Extra-Sensory Perception: What Is It?". American Journal of Sociology. 43 (4): 623–634. doi:10.1086/217775. S2CID 145317132. Investigating Rhine's methods, we find that his mathematical methods are wrong and that the effect of this error would in some cases be negligible and in others very marked. We find that many of his experiments were set up in a manner which would tend to increase, instead of to diminish, the possibility of systematic clerical errors; and lastly, that the ESP cards can be read from the back.
  22. ^ Wynn, Charles; Wiggins, Arthur (2001). Quantum Leaps in the Wrong Direction: Where Real Science Ends... and Pseudoscience Begins. Joseph Henry Press. p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7. In 1940, Rhine coauthored a book, Extrasensory Perception After Sixty Years in which he suggested that something more than mere guess work was involved in his experiments. He was right! It is now known that the experiments conducted in his laboratory contained serious methodological flaws. Tests often took place with minimal or no screening between the subject and the person administering the test. Subjects could see the backs of cards that were later discovered to be so cheaply printed that a faint outline of the symbol could be seen. Furthermore, in face-to-face tests, subjects could see card faces reflected in the tester's eyeglasses or cornea. They were even able to (consciously or unconsciously) pick up clues from the tester's facial expression and voice inflection. In addition, an observant subject could identify the cards by certain irregularities like warped edges, spots on the backs, or design imperfections.
  23. ^ 하인즈, 테렌스(2003)페이지 122. "라인강 실험의 절차적 오류는 ESP의 존재를 증명했다는 그의 주장에 매우 큰 피해를 주었다.다른 실험실에서 실험을 했을 때 결과가 재현되지 않았다는 점도 피해를 주고 있습니다."
  24. ^ Irwin, Harvey J.; Watt, Caroline A. (2007). An Introduction to Parapsychology (5th ed.). McFarland. p. 249. ISBN 978-0-7864-3059-8.
  25. ^ Kurtz, Paul (September–October 2006). "Summing Up Thirty Years of the Skeptical Inquirer". Skeptical Inquirer. 30 (5): 13–19.
  26. ^ 스텐거, 빅터 J.(1990). 페이지 192. "오늘날 파라심리학은 사이비 과학으로 널리 인식되고 있다.한 세기 이상 그것은 사기, 무능력, 그리고 전통적인 과학적 방법의 평결을 받아들이지 않으려는 일반적인 의지로 얼룩져 왔다."
  27. ^ Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University Of Chicago Press. p. 158. ISBN 978-0-226-05196-3. Many observers refer to the field as a 'pseudoscience'. When mainstream scientists say that the field of parapsychology is not scientific, they mean that no satisfying naturalistic cause-and-effect explanation for these supposed effects has yet been proposed and that the field's experiments cannot be consistently replicated.
  28. ^ 하인즈, 테렌스(2003)페이지 144. "100년의 근심리학적 조사 기간 동안 어떤 psi 현상의 실체에 대한 적절한 증명은 단 한 번도 없었다는 것을 깨닫는 것이 중요하다."
  29. ^ Cordón, Luis A. (2005). Popular Psychology: An Encyclopedia. Greenwood Press. p. 182. ISBN 978-0-313-32457-4. The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.
  30. ^ a b c Oling-Smee, L (1 March 2007). "The lab that asked the wrong questions". Nature. 446 (7131): 10–1. Bibcode:2007Natur.446...10O. doi:10.1038/446010a. PMID 17330012.
  31. ^ Husserl, Edmund (1970). Logical Investigations. Routledge Kegan Paul Books. ISBN 978-0-7100-6618-3.
  32. ^ Becker, Howard S. (1993). Problems of Inference and Proof in Participant Observation (Bobbs Merrill Reprint ed.). New York: Irvington. ISBN 978-0-8290-3493-6.
  33. ^ "Paranormal Groups". Ghostvillage.com. Archived from the original on 2 January 2007. Retrieved 15 June 2014.
  34. ^ Caso, Alvaro (January–February 2002). "Three Skeptics' Debate Tools Examined". Skeptical Inquirer. 26 (1): 37–41.
  35. ^ Alcock, James E. (1981). Parapsychology-Science Or Magic?: A Psychological Perspective. Pergamon Press. pp. 139–140. ISBN 978-0-08-025773-0. It was through the diligent efforts of conjurer James ('The Amazing') Randi that Geller was finally, at least in most people's eyes, exposed. Randi demonstrated that he could by ordinary conjuring means duplicate Geller's feats. His perseverance in investigating and unveiling the circumstances of many of Geller's more spectacular performances (including the discovery of confederates who aided Geller when necessary) made it very difficult for anyone with any degree of critical thought to continue to accept Geller's claims.
  36. ^ Hurley, Patrick J. (2010). A Concise Introduction to Logic (11th ed.). Wadsworth Publishing. p. 626. ISBN 978-0-8400-3416-8. In fact Geller was just a clever trickster who duped his audiences. Geller's trickery was exposed in large measure by the magician James Randi. After watching videotapes of Geller's performances, Randi discovered how Geller performed his tricks, and in no time he was able to perform every one of them himself. Sometimes Geller would prepare a spoon or key beforehand by bending it back and forth several times to the point where it was nearly ready to break. Later, by merely stroking it gently, he could cause it to double over. On other occasions Geller, or his accomplices, would use sleight-of-hand maneuvers to substitute bent objects in the place of straight ones.
  37. ^ '밀리언 달러 챌린지'제임스 랜디 교육 재단입니다
  38. ^ Holt, Nicola; Simmonds-Moore, Christine; Luke, David; French, Christopher C. (2012). Anomalistic Psychology (Palgrave Insights in Psychology). Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-30150-4.
  39. ^ Wiseman, Richard; Watt, Caroline (2006). "Belief in psychic ability and the misattribution hypothesis: A qualitative review" (PDF). British Journal of Psychology. 97 (3): 323–38. CiteSeerX 10.1.1.537.3311. doi:10.1348/000712605X72523. PMID 16848946.
  40. ^ a b van Elk, Michiel (September 2013). "Paranormal believers are more prone to illusory agency detection than skeptics". Consciousness and Cognition. 22 (3): 1041–46. doi:10.1016/j.concog.2013.07.004. PMID 23933505. S2CID 32087344.
  41. ^ French, C. C.; Wilson, K. (2007). "Chapter 1: Cognitive factors underlying paranormal beliefs and experiences". In Sala, S. Della (ed.). Tall Tales About the Mind and Brain: Separating Fact From Fiction. Oxford University Press. pp. 3–22. ISBN 978-0-19-856877-3.
  42. ^ Willard, Aiyana K.; Norenzayan, Ara (November 2013). "Cognitive biases explain religious belief, paranormal belief, and belief in life's purpose". Cognition. 129 (2): 379–91. doi:10.1016/j.cognition.2013.07.016. PMID 23974049. S2CID 18869844.
  43. ^ Rattet, Shelley L.; Bursik, Krisanne (August 2001). "Investigating the personality correlates of paranormal belief and precognitive experience". Personality and Individual Differences. 31 (3): 433–444. doi:10.1016/S0191-8869(00)00148-3.
  44. ^ Wiseman, Richard; Greening, Emma; Smith, Matthew (2003). "Belief in the paranormal and suggestion in the seance room" (PDF). British Journal of Psychology. 94 (3): 285–297. CiteSeerX 10.1.1.528.2693. doi:10.1348/000712603767876235. ISSN 2044-8295. PMID 14511544.
  45. ^ Wolfradt, Uwe (July 1997). "Dissociative experiences, trait anxiety and paranormal beliefs". Personality and Individual Differences. 23 (1): 15–19. doi:10.1016/S0191-8869(97)00043-3.
  46. ^ Irwin, Harvey J. (2009). The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook. University Of Hertfordshire Press. p. 89. ISBN 978-1-902806-93-8.
  47. ^ Bainbridge, William Sims (Winter 1978). "Chariots of the gullible". Skeptical Inquirer. 3 (2): 33–48.
  48. ^ Wuthnow, Robert (June 1976). "Astrology and Marginality". Journal for the Scientific Study of Religion. 15 (2): 157–168. doi:10.2307/1385359. JSTOR 1385359.
  49. ^ Otis, Laura P.; Alcock, James E. (1982). "Factors affecting extraordinary belief". The Journal of Social Psychology. 118 (1): 77–85. doi:10.1080/00224545.1982.9924420.
  50. ^ Smith, Matthew D.; Foster, Christa L.; Stovin, Gordon (March 1998). "Intelligence and paranormal belief: Examining the role of context". Journal of Parapsychology. 62 (1): 65–77.
  51. ^ Blum, Stuart H.; Blum, Lucille H. (1 August 1974). "Do's and Dont's: An Informal Study of some Prevailing Superstitions". Psychological Reports. 35 (1, Pt 2): 567–71. doi:10.2466/pr0.1974.35.1.567. S2CID 144097942.
  52. ^ Jahoda, Gustav (June 1970). "Supernatural Beliefs and Changing Cognitive Structures among Ghanaian University Students". Journal of Cross-Cultural Psychology. 1 (2): 115–130. doi:10.1177/002202217000100202. S2CID 145138079.
  53. ^ Killen, Pat; Wildman, Robert W.; Wildman, Robert W. II (1 June 1974). "Superstitiousness and Intelligence". Psychological Reports. 34 (3, Pt 2): 1158. doi:10.2466/pr0.1974.34.3c.1158. S2CID 145559260.
  54. ^ Tobacyk, Jerome (1 February 1984). "Paranormal Belief and College Grade Point Average". Psychological Reports. 54 (1): 217–8. doi:10.2466/pr0.1984.54.1.217. S2CID 147487003.
  55. ^ Messer, Wayne S.; Griggs, Richard A. (1 December 1989). "Student belief and involvement in the paranormal and performance in introductory psychology". Teaching of Psychology. 16 (4): 187–191. doi:10.1207/s15328023top1604_4. S2CID 145512239.
  56. ^ Gow, Kathryn M.; Lang, Tracey; Chant, David (2004). "Fantasy proneness, paranormal beliefs and personality features in out-of-body experiences". Contemporary Hypnosis. 21 (3): 107–125. doi:10.1002/ch.296.
  57. ^ Irwin, Harvey J. (1 December 1994). "Paranormal Belief and Proneness to Dissociation". Psychological Reports. 75 (3, Pt 1): 1344–46. doi:10.2466/pr0.1994.75.3.1344. PMID 7892403. S2CID 37685766.
  58. ^ Williams, Emyr; Francis, Leslie J.; Robbins, Mandy (15 August 2007). "Personality and paranormal belief: a study among adolescents" (PDF). Pastoral Psychology. 56 (1): 9–14. doi:10.1007/s11089-007-0094-x. S2CID 31448730.
  59. ^ Tobacyk, Jerome; Milford, Gary (1983). "Belief in paranormal phenomena: Assessment instrument development and implications for personality functioning". Journal of Personality and Social Psychology. 44 (5): 1029–1037. doi:10.1037/0022-3514.44.5.1029.
  60. ^ Roig, Miguel; Bridges, K. Robert; Renner, Catherine H.; Jackson, Cheryl R. (February 1998). "Belief in the paranormal and its association with irrational thinking controlled for context effects". Personality and Individual Differences. 24 (2): 229–236. doi:10.1016/S0191-8869(97)00162-1.
  61. ^ Wierzbicki, Michael (1985). "Reasoning errors and belief in the paranormal". The Journal of Social Psychology. 125 (4): 489–494. doi:10.1080/00224545.1985.9713529.
  62. ^ Roe, Chris A.; Morgan, Claire L. (1 April 2002). "Narcissism and Belief in the Paranormal". Psychological Reports. 90 (2): 405–411. doi:10.2466/pr0.2002.90.2.405. PMID 12061576. S2CID 36206016.
  63. ^ de Boer, Rémi; Bierman, Dick J. (January 2006). "The roots of paranormal belief: Divergent associations or real paranormal experiences?" (PDF). Proceedings of the 49th Annual Convention of the Parapsychological Association: 283–298.
  64. ^ Lawrence, Emma; Peters, Emmanuelle R. (November 2004). "Reasoning in believers in the paranormal". The Journal of Nervous & Mental Disease. 192 (11): 727–733. doi:10.1097/01.nmd.0000144691.22135.d0. PMID 15505516. S2CID 22487053.
  65. ^ French, C. C.; Santomauro, Julia; Hamilton, Victoria; Fox, Rachel; Thalbourne, M. A. (November 2008). "Psychological aspects of the alien contact experience" (PDF). Cortex. 44 (10): 1387–1395. doi:10.1016/j.cortex.2007.11.011. PMID 18635162. S2CID 6174823.
  66. ^ Perkins, Stefanie L.; Allen, Rhiannon (May 2006). "Childhood Physical Abuse and Differential Development of Paranormal Belief Systems". The Journal of Nervous and Mental Disease. 194 (5): 349–355. doi:10.1097/01.nmd.0000217832.85665.c5. PMID 16699384. S2CID 21530392.
  67. ^ 프랑스어, C. C., & Kerman, M. K. (1996년)"어린 시절의 트라우마, 판타지적 솔직함, 초자연적인 것에 대한 믿음"논문은 1996년 12월 17-18일 런던대학교 교육연구소 영국심리학회 런던총회에 발표됐다.
  68. ^ Lawrence, Tony; Edwards, Claire; Barraclough, Nicholas; Church, Sarah; Hetherington, Francesca (August 1995). "Modelling childhood causes of paranormal belief and experience: Childhood trauma and childhood fantasy". Personality and Individual Differences. 19 (2): 209–215. doi:10.1016/0191-8869(95)00034-4.
  69. ^ Ross, Christopher A.; Joshi, Smita (June 1992). "Paranormal Experiences in the General Population". The Journal of Nervous and Mental Disease. 180 (6): 357–361. doi:10.1097/00005053-199206000-00004. PMID 1593270. S2CID 21459764.
  70. ^ Blackmore, S. J.; Trościanko, T. (November 1985). "Belief in the paranormal: probability judgements, illusory control and the 'chance baseline shift'". British Journal of Psychology. 76 (4): 459–468. doi:10.1111/j.2044-8295.1985.tb01969.x.
  71. ^ Clarke, Dave (1991). "Belief in the paranormal: a New Zealand survey". Journal of the Society for Psychical Research. 57 (823): 412–425.
  72. ^ Rice, Tom W. (March 2003). "Believe It Or Not: Religious and Other Paranormal Beliefs in the United States". Journal for the Scientific Study of Religion. 42 (1): 95–106. doi:10.1111/1468-5906.00163.
  73. ^ Tobacyk, Jerome; Nagot, Ed; Miller, Mark (June 1988). "Paranormal Beliefs and Locus of Control: A Multidimensional Examination". Journal of Personality Assessment. 52 (2): 241–246. doi:10.1207/s15327752jpa5202_5.
  74. ^ Otis, Laura P.; Kuo, Eddie C. (1984). "Extraordinary beliefs among students in Singapore and Canada". The Journal of Psychology. 116 (2): 215–226. doi:10.1080/00223980.1984.9923639.
  75. ^ Bader, Christopher D.; Mencken, F. Carson; Baker, Joseph (2011). Paranormal America: Ghost Encounters, UFO Sightings, Bigfoot Hunts, and Other Curiosities in Religion and Culture. NYU Press. pp. 57–58. ISBN 978-0-8147-9135-6.
  76. ^ Chang, Kenneth. "Do Paranormal Phenomena exist?". The New York Times. Retrieved 4 October 2013.
  77. ^ Shiah, YJ; Wu, YZ; Chen, YH; Chiang, SK (April 2014). "Schizophrenia and the paranormal: More psi belief and superstition, and less déjà vu in medicated schizophrenic patients". Comprehensive Psychiatry. 55 (3): 688–692. doi:10.1016/j.comppsych.2013.11.003. PMID 24355706.
  78. ^ Raz, Amir; Hines, T. M.; Fossella, John; Castro, Daniella (September 2008). "Paranormal experience and the COMT dopaminergic gene: A preliminary attempt to associate phenotype with genotype using an underlying brain theory". Cortex. 44 (10): 1336–41. doi:10.1016/j.cortex.2007.07.011. PMID 18814869. S2CID 6070468.
  79. ^ Pizzagalli, Diego; Lehmann, Dietrich; et al. (22 December 2000). "Brain electric correlates of strong belief in paranormal phenomena: intracerebral EEG source and regional Omega complexity analyses". Psychiatry Research: Neuroimaging. 100 (3): 139–154. doi:10.1016/S0925-4927(00)00070-6. PMID 11120441. S2CID 3098128.
  80. ^ Schulter, Günter; Papousek, Ilona (August 2008). "Believing in paranormal phenomena: Relations to asymmetry of body and brain". Cortex. 44 (10): 1326–35. doi:10.1016/j.cortex.2007.08.022. PMID 18706541. S2CID 21140138.
  81. ^ Phillips, Helen. "Paranormal beliefs linked to brain chemistry". New Scientist. New Scientist. Retrieved 4 October 2013.
  82. ^ Singer, Barry; Benassi, Victor A. (January–February 1981). "Occult Beliefs: Media distortions, social uncertainty, and deficiencies of human reasoning seem to be at the basis of occult beliefs". American Scientist. 69 (1): 49–55.
  83. ^ Kurtz, Paul (2001). Skepticism and Humanism: The New Paradigm. Transaction Publishers. p. 63. ISBN 978-0-7658-0051-0.
  84. ^ 하인즈, 테렌스(2003)페이지 38
  85. ^ 피글리우치, 마시모, 바우드리, 마르텐(2013). 페이지 155.
  86. ^ a b ABC Science Online (17 November 2006). "'Spooky survey' gets big response". ABC News. Archived from the original on 24 November 2006. Retrieved 15 June 2014.
  87. ^ a b c "똑똑한 사람들은 유령을 본다", Fate Magazine, Brad Steiger, 2006년 4월, 페이지 52-56; Farha와 Steward에 의해 발견된 특이한 점은 많은 다른 조사와 달리 초자연적인 것에 대한 믿음이 교육 수준과 함께 증가했다는 것이다.그러나 그들의 연구의 그 측면은 여기서는 사용되지 않는다.
  88. ^ a b c Moore, David W. (16 June 2005). "Three in Four Americans Believe in Paranormal". Gallup. Archived from the original on 19 September 2017. Retrieved 19 September 2013.
  89. ^ USA 투데이, 1994년 1월 12일
  90. ^ "Science and Technology: Public Attitudes and Understanding – Public Knowledge About S&T; Chapter 7 of Science and Engineering Indicators 2004". National Science Board (National Science Foundation). Archived from the original on 18 August 2015. Retrieved 7 March 2012.
  91. ^ "Chapman Survey 2017: Advanced Ancient Civilizations, Spirits, Alien Visits Remain Top Paranormal Beliefs". Skeptical Inquirer. 42 (1): 5. January–February 2018.
  92. ^ "Randi $1,000,000 paranormal challenge". The Skeptic's Dictionary. Retrieved 3 February 2008.
  93. ^ Larsen, Claus (September 2003). "Get Rich Quick or Save the World". Skeptic Report. Archived from the original on 23 March 2007. Retrieved 7 March 2007.
  94. ^ Independent Investigations Group. "Investigations". Retrieved 11 April 2012.

추가 정보

  • Bader, Christopher D.; Mencken, F. Carson; Baker, Joseph O. (2017). Paranormal America: Ghost Encounters, UFO Sightings, Bigfoot Hunts, and Other Curiosities in Religion and Culture (Second ed.). New York: New York University Press. ISBN 978-1-4798-1965-2.
  • Bell, V.; Halligan, P. W. (2013). "The Neural Basis of Abnormal Personal Belief". In Krueger, Frank; Grafman, Jordan (eds.). The Neural Basis of Human Belief Systems (First ed.). Hove: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-881-6.
  • Cohen, Daniel (1989). The Encyclopedia of the Strange (Hardcover ed.). New York: Hippocrene Books. ISBN 978-0-88029-451-5.
  • Crawley, S. E. (2001). "Psychic or fantasy-prone?". The Skeptic. 14 (1): 11–12.
  • French, Christopher C. (March 1992). "Population stereotypes and belief in the paranormal: Is there a relationship?". Australian Psychologist. 27 (1): 57–58. doi:10.1080/00050069208257576.
  • French, Christopher C. (January 1992). "Factors underlying belief in the paranormal: Do sheep and goats think differently?". The Psychologist. 5: 295–299.
  • Hatton, K. (2001). "Developmental origins of magical beliefs". The Skeptic. 14 (1): 18–19.
  • Hines, Terence (2003). Pseudoscience and the Paranormal (2nd Revised ed.). Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-1-57392-979-0.
  • Holden, K. J.; French, C. C. (2002). "Alien abduction experiences: Clues from neuropsychology and neuropsychiatry". In Spence, Sean A.; Halligan, Peter W. (eds.). Pathologies of Body, Self and Space (First ed.). Hove: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-933-2.
  • Irwin, Harvey J. (2009). The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook (First ed.). Hatfield, Herts: University Of Hertfordshire Press. ISBN 978-1-902806-93-8.
  • Jinks, Tony (2011). An Introduction to the Psychology of Paranormal Belief and Experience (Illustrated ed.). Jefferson, NC: Mcfarland. ISBN 978-0-7864-6544-6.
  • Lange, R.; Houran, J. (October 1998). "Delusions of the paranormal: A haunting question of perception". Journal of Nervous and Mental Disease. 186 (10): 637–645. doi:10.1097/00005053-199810000-00008. PMID 9788641.
  • Marks, David F. (April 1988). "The psychology of paranormal beliefs". Experientia. 44 (4): 332–337. doi:10.1007/BF01961272. PMID 3282908. S2CID 20803932.
  • Stein, Gordon (1996). The Encyclopedia of the Paranormal (Illustrated ed.). Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-1-57392-021-6.
  • Thalbourne, Michael A.; French, Christopher C. (February 1995). "Paranormal belief, manic-depressiveness, and magical ideation: A replication". Personality and Individual Differences. 18 (2): 291–292. doi:10.1016/0191-8869(94)00146-J.
  • Wilson, Krissy; French, Christopher C. (2006). "The relationship between susceptibility to false memories, dissociativity, and paranormal belief and experience". Personality and Individual Differences. 41 (8): 1493–1502. doi:10.1016/j.paid.2006.06.008.
  • Wiseman, Richard J.; Watt, Caroline A. (August 2006). "Belief in psychic ability and the misattribution hypothesis: A qualitative review". British Journal of Psychology. 97 (3): 323–338. doi:10.1348/000712605X72523. PMID 16848946.

외부 링크