초감각적 지각

Extrasensory perception

육감각이라고도 불리는 초감각 지각은 인지된 물리적 감각을 통해 얻어지는 것이 아니라 마음으로 감지되는 정보의 수신과 관련된 초자연적인 능력이다.이 용어는 듀크 대학심리학자인 J. B.의해 채택되었다. 라인(Line)은 직감, 텔레파시, 심리측정학, 투시, 청력, 청력, 공감예지 또는 [1]역지각으로서의 그들의 일시적 작동과 같은 심령 능력나타낸다.

세컨드 [2][3]시력은 미래 사건에 대한 정보를 시각의 형태로 지각하는 초감각적 지각의 한 형태이다.제2의 시력이 존재한다는 과학적 증거는 없다.제2의 시야에 대한 보고는 오직 일화적인 증거로만 알려져 있다.second sight 및 ESP는 의사과학으로 [4]분류됩니다.

역사

제너 카드는 1930년대에 ESP에 대한 실험 연구에 처음 사용되었습니다.

1930년대에 노스캐롤라이나 듀크 대학에서 J. B. 라인과 그의 아내 루이자 E. 라인은 초감각적 지각에 대한 조사를 실시했다.루이사 라인이 자발적인 사건들을 수집하는데 집중한 반면, J. B.라인 씨는 주로 실험실에서 ESP나 psi와 같은 용어를 신중하게 정의하고 이를 테스트하기 위한 실험을 설계했습니다.처음에는 제니르[5] 카드라고 불리던 단순한 카드 세트가 개발되었는데, 지금은 ESP 카드라고 불립니다.그것들은 원, 사각형, 물결선, 십자, 별을 상징한다.25장 한 팩에 각 타입의 카드가 5장씩 들어 있습니다.

텔레파시 실험에서, "보내는 사람"은 일련의 카드를 보는 반면, "받는 사람"은 기호를 추측합니다.투시력을 관찰하기 위해 수신자가 추측하는 동안 카드 팩은 모두에게 숨겨집니다.예지력을 관찰하기 위해, 추측이 이루어진 후에 카드의 순서가 결정됩니다.나중에 그는 염력[6][7]테스트하기 위해 주사위를 사용했다.

듀크 대학의 초심리학 실험은 ESP의 개념과 증거에 이의를 제기하는 학자들과 다른 사람들로부터 비판을 불러일으켰다.많은 심리학과들이 라인씨의 실험을 반복하려 했지만 성공하지 못했다.132명의 피험자를 둔 프린스턴 대학의 W. S. 콕스(1936)는 카드 ESP 실험에서 25,064개의 실험을 했다.콕스는 "'평균적 남성'이나 조사 대상 집단 또는 그 집단의 특정 개인에게 특별한 지각의 증거가 없다"고 결론지었다.이러한 결과와 라인에서 얻은 결과 사이의 차이는 실험 절차의 제어 불가능한 요인 또는 [8]피험자의 차이 때문입니다."다른 네 개의 심리학과에서는 라인 [9]씨의 결과를 재현하지 못했다.

1938년, 심리학자 조셉 재스트로는 라인 및 다른 부심리학자들에 의해 수집된 초감각적 지각의 증거의 대부분은 일화, 편향, 의심스러움 그리고 "잘못된 관찰과 익숙한 인간 약점"[10]의 결과라고 썼다.라인의 실험은 감각 누출이나 부정행위가 피실험자가 카드 뒷면의 기호를 읽을 수 있고 미묘한 단서를 [11][12][13][14]알아차리기 위해 실험자를 보고 들을 수 있는 것과 같은 그의 모든 결과를 설명할 수 있다는 발견으로 인해 신뢰를 잃었다.

1960년대 초심리학자들은 ESP의 인지적 요소, ESP 반응과 관련된 주관적 경험, 심리 생활에서 ESP의 역할에 점점 더 관심을 갖게 되었다.이것은 라인에서 선호하는 강제 선택 방법론에 국한되지 않는 실험 절차를 요구했다.그러한 절차에는 의 텔레파시 실험과 간즈펠트 실험이 포함되어 있다.[15][16][17]

두 번째 시력은 원래 정상 시력이 먼저라고 여겨졌기 때문에 그렇게 불렸을지도 모른다. 반면 초정상 시력은 특정 [18]개인에게만 국한된 부차적인 것이다."선견자의 광경"을 뜻하는 " 개의 광경" 또는 "두 개의 광경"은 "제2의 광경" 즉, 미래나 먼 사건을 보는 무의식적인 능력이다.2차 시력의 다양한 측면에 대한 많은 게일어 단어들이 있지만, 엄밀히 말하면 2차 시력을 의미하는 것이 아니라 "2차 시력"[a]을 의미함에도 불구하고, 다셸라드는 비게일어 화자들에 의해 가장 많이 인식되는 단어이다.

회의론

파라심리학은 ESP를 포함한 초자연적인 심령현상을 연구하는 학문이다.파라심리학은 1세기 이상의 연구 [20]끝에 어떤 심령현상의 존재에 대한 설득력 있는 증거를 제공할 수 없음에도 불구하고 연구를 계속하고 있다는 비판을 받아왔다.과학계는 증거 기반 부재, ESP를 설명할 이론의 부재, 긍정적인 실험 결과의 부재 등을 이유로 ESP를 거부한다. ESP를 의사 [21][22][23][24][25]과학으로 간주한다.

과학적 합의는 초감각적 인식을 과학적 [26][27][28][29][30][31][32]현상으로 보지 않는다.회의론자들은 ESP의 이면 메커니즘을 설명할 수 있는 실행 가능한 이론이 없고, 부심리학 연구의 [33]실험 설계에서 결함이 발견된 역사적 사례가 있다고 지적해왔다.

특히 방법론적 결함을 둘러싼 초감각적 지각과 관련된 실험과 관련하여 많은 비판이 있다.이러한 결함은 하나의 실험 설계에만 있는 것이 아니라 ESP를 둘러싼 긍정적인 연구의 많은 부분을 부정하는 데 효과적이다.제니르 카드 실험에서 발견된 많은 결함들은 간즈펠트 실험에서도 발견되었습니다.첫 번째는 ESP 연구에서 발생하는 오류인 스태킹 효과입니다."닫힌" ESP 표적 시퀀스(예: 카드 한 벌)를 사용하는 연구에서 주어진 시험별 피드백은 대부분의 표준 통계 테스트에 사용되는 독립성 조건을 위반한다.단일 목표값에 대한 다중 반응은 반응과 무관하다고 가정하는 통계 검정을 사용하여 평가할 수 없습니다.이것에 의해, 카드 카운트의 가능성이 높아져, 피험자가 ESP 를 사용하지 않고 올바르게 추측할 가능성이 높아집니다.또 다른 방법론적 결함은 예를 들어 피험자가 시각적 신호를 수신할 때 감각 누출을 통한 신호를 포함한다.이는 홀더의 안경에 제너 카드가 반사된 것일 수 있습니다.이 경우 피험자는 ESP가 아니라 반사된 것으로 카드를 볼 수 있기 때문에 카드를 올바르게 추측할 수 있습니다.마지막으로 표적 자극의 빈약한 무작위화가 발생할 수 있다.잘못된 셔플링 방법은 카드의 순서를 예측하기 쉽게 하거나, 카드에 마크를 붙이고 조작함으로써 다음에 [34]어떤 카드가 올지 쉽게 예측할 수 있습니다.메타 분석 결과, 이러한 오류를 수정하고 설명했을 때 ESP의 영향은 여전히 크지 않은 것으로 밝혀졌다.많은 연구들이 ESP의 유의한 발생만을 가지고 있는 것으로 보였는데, 사실 이 결과는 연구의 많은 방법론적 오류 때문이었다.

피부 광학 지각

20세기 초, "X-ray 눈을 가진 스페인인"으로 알려진 호아킨 마리아 아가마실라는 닫힌 금속 상자를 통해 주사위 의 글씨나 숫자를 읽을 수 있다고 주장했다.아르가마실라는 구스타프 겔리찰스 리쳇을 속여 그가 진정한 초능력을 [35]가졌다고 믿게 만들었다.1924년, 그는 Harry Houdini에 의해 사기꾼으로 폭로되었다.아르가마실라는 그의 간단한 눈가리개를 통해 훔쳐보고 다른 사람들이 눈치채지 [36]못하게 상자 안을 들여다볼 수 있도록 상자의 가장자리를 들어올렸다.

과학 작가 마틴 가드너는 눈가리개 기만 방법에 대한 무지가 제2의 시력을 가졌다고 주장하는 사람들로부터 멀리 떨어진 곳에 있는 물체에 대한 조사에서 널리 퍼지고 있다고 썼다.가드너는 Rosa Kuleshova, Lina Anderson, Nina Kulagina와 같은 다양한 요술 심령술사들이 수사관들을 속여서 그들이 제2의 [37]시력을 사용했다고 믿게 만들곤 했다고 기록했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "da-shalladh" ("dah-haloo"로 발음됨)라는 용어는 종종 "second sight"로 번역되며 문자 그대로 "두 개의 시야"를 의미합니다.그것은 산 자와 죽은 자 모두의 유령을 볼 수 있는 능력을 말한다.taibshear ("tysher"로 발음됨)는 에너지 이중(taibhs)을 관찰하는 것을 전문으로 하는 선견자입니다.꿈이나 비전은 브루아다르(broo-e-tar)입니다.브루아다라이체(Brou-e-taracher)는 상식적으로 몽상가 이상의 존재로 과거나 [19]미래를 내다볼 수 있는 몽상가다.

레퍼런스

  1. ^ Noel Sheehy; Antony J. Chapman; Wendy A. Conroy (2002). Biographical Dictionary of Psychology. Taylor & Francis. pp. 409–. ISBN 978-0-415-28561-2.
  2. ^ "WordNet Search - 3.1". wordnetweb.princeton.edu.
  3. ^ "second sight". Merriam-Webster.
  4. ^ Regal, Brian (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. p. 169. ISBN 978-0-313-35507-3.
  5. ^ Donald Laycock; David Vernon; Colin Groves; Simon Brown, eds. (1989). Skeptical – a Handbook of Pseudoscience and the Paranormal. Canberra, Australia: Canberra Skeptics. p. 28. ISBN 978-0-7316-5794-0.
  6. ^ 슬레이덱, 존 (1974년)새로운 아포크리파: 이상한 과학과 신비로운 믿음에 대한 안내서.표범. 페이지 172~174ISBN 0-87281-712-1
  7. ^ 헨젤, C. E. M. (1980년)ESP와 파라사이콜로지: 비판적인 재평가.프로메테우스 북스, 페이지 86~122.ISBN 978-0879751203
  8. ^ 콕스, W.S. (1936년)ESP에서의 실험.실험 심리학 저널 12: 437.
  9. ^ C. E. M. Hansel에서 인용된 폴 커츠에서의 ESP 시연(1985)초심리학의 회의론자 핸드북.프로메테우스 북스, 105~127페이지ISBN0-87975-300-5
    • 아담, E. T. (1938년)몇 가지 부정적인 실험의 요약입니다.부심리학 저널 2: 232~236.
    • 크럼보, J. C. (1938년)초감각적 지각에 대한 실험 연구입니다.석사 논문.서던 감리교 대학.
    • 하인라인, C. P. 하인라인, J. H. (1938년)근심리학의 통계적 방법론의 전제에 대한 비판.파라심리학 저널 5: 135~148.
    • 윌러비, R. R. (1938년)더 많은 카드 추측 실험.심리학 저널 18: 3-13.
  10. ^ 조지프 재스트로(1938년).ESP, 하우스 오브 카드아메리칸 스콜라 8: 13-22
  11. ^ 해롤드 걸리슨(1938년).탁월한 감각: 이게 뭐죠?미국 사회학 저널제43권, 제4호, 페이지 623–634."라인의 방법을 조사하면, 우리는 그의 수학적 방법이 잘못되었고, 이 오류의 영향은 어떤 경우에는 무시할 수 있고 어떤 경우에는 매우 두드러질 수 있다는 것을 알 수 있습니다.우리는 그의 실험의 많은 부분이 조직적인 문서 오류의 가능성을 줄이는 것이 아니라 증가시키는 경향이 있고, 마지막으로 ESP 카드를 뒤에서 읽을 수 있는 방식으로 설정되었다는 것을 알게 되었습니다.
  12. ^ Wynn, Charles M; Wiggins, Arthur W. (2001)잘못된 방향으로 퀀텀 도약: 진짜 과학이 끝나는 곳...사이비 과학이 시작됩니다Joseph Henry Press. p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7 "1940년, 라인씨는 그의 실험에 단순한 추측 이상의 무언가가 개입되었다고 제안한 책 "60년 후의 감각적 지각"을 공동 집필했다.그가 옳았어!현재 그의 실험실에서 수행된 실험에는 심각한 방법론적 결함이 있었던 것으로 알려져 있다.테스트는 종종 피험자와 시험을 시행하는 사람 사이에 최소한의 스크리닝이나 전혀 없이 이루어졌습니다.피실험자들은 나중에 너무 싸게 인쇄된 것으로 밝혀진 카드의 뒷면을 볼 수 있어서 기호의 희미한 윤곽을 볼 수 있었다.게다가, 대면 테스트에서, 피실험자들은 검사자의 안경이나 각막에 반사된 카드 얼굴을 볼 수 있었다.그들은 심지어 (의식적이든 무의식적이든) 테스터의 표정과 목소리 변절에서 단서를 잡을 수 있었다.게다가 관찰 대상자는 휘어진 모서리, 뒷면의 점, 또는 디자인상의 결함 등 특정 불규칙성을 통해 카드를 식별할 수 있습니다.
  13. ^ 하인즈, 테렌스(2003).사이비사이언스와 초자연적 현상.프로메테우스 북스, 페이지 122ISBN 1-57392-979-4 "라인강 실험의 절차적 오류는 ESP의 존재를 입증했다는 그의 주장에 큰 피해를 주고 있다.다른 실험실에서 실험을 했을 때 결과가 재현되지 않았다는 점도 피해를 주고 있습니다."
  14. ^ Smith, Jonathan C. (2009)초자연적 현상의 유사과학과 비범주장: 비판적 사고 도구.와일리-블랙웰이요ISBN 978-1405181228"오늘날, 연구자들은 제니르 카드를 사용한 라인사의 첫 10년을 경시하고 있습니다.자극 누출이나 부정행위가 그의 모든 발견을 설명해 줄 수 있다.카드 뒷면에 약간의 움푹 들어간 자국이 카드 표면에 양각된 기호를 드러냈습니다.실험자는 실험자를 보고 들을 수 있으며, 미묘하지만 드러나는 표정이나 호흡 변화를 알 수 있었습니다."
  15. ^ 마크스, 데이비드 캄만, 리처드(2000).심령술사의 심리학.프로메테우스 북스, 97~106페이지ISBN 1-57392-798-8
  16. ^ 하이먼, 레이 부심리학적 주장을 평가하는 중이야로버트 J. 스턴버그, 헨리 L. 로디거, 다이앤 F.하프펜.(2007).심리학에서의 비판적 사고케임브리지 대학 출판부, 페이지 216~231.ISBN 978-0521608343
  17. ^ 알콕, 제임스(2003).귀무 가설에 기회 부여: Psi의 존재에 대해 의문을 갖는 이유의식 연구 저널 10: 29-50.
  18. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Second Sight" . Encyclopædia Britannica. Vol. 24 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 570.
  19. ^ Moss, Robert (2015). "Scottish dreaming: an ancestral call". Beliefnet, Inc. Retrieved March 27, 2016.
  20. ^ Cordón, Luis A. (2005). Popular psychology: an encyclopedia. Westport, Connecticut: Greenwood Press. p. 182. ISBN 978-0-313-32457-4. The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.
  21. ^ 디아코니스, 페르시(1978)ESP 연구의 통계적 문제.과학신시리즈, 제201권, 제4351호, 131-136페이지.
  22. ^ 번지, 마리오.(1987).왜 초심리학은 과학이 될 수 없는가.행동 뇌과학 10: 576-577.
  23. ^ 하인즈, 테렌스(2003).사이비사이언스와 초자연적 현상.프로메테우스 북스, 페이지 117~145ISBN 1-57392-979-4
  24. ^ Robert Todd Carroll. "ESP (extrasensory perception)". Skeptic's Dictionary!. Retrieved 2007-06-23.
  25. ^ Goldstein, Bruce E. (2010).지각 백과사전.세이지. 페이지 411~413.ISBN 978-1-4129-4081-8
  26. ^ 코건, 로버트 (1998년)비판적 사고: 스텝 바이 스텝미국 대학 출판부, 페이지 227ISBN 978-0761810674 "실험을 반복할 수 없고 동일한 결과를 얻을 수 없는 경우, 이는 결과가 실제 원인 과정이 아닌 실험 절차의 오류에 의한 것임을 보여주는 경향이 있다.ESP 실험에서는 반복할 수 있는 초자연적인 현상이 나타나지 않았습니다.
  27. ^ Wynn, Charles M; Wiggins, Arthur W. (2001)잘못된 방향으로 퀀텀 도약: 진짜 과학이 끝나는 곳... 사이비 과학이 시작됩니다조셉 헨리 프레스, 페이지 165ISBN 978-0309073097 "초감각 지각과 염력은 과학적 방법의 요건을 충족하지 못한다.따라서 그들은 연구의 방법론적 결함이 제거되고 그들의 존재를 뒷받침하는 반복 가능한 데이터가 얻어질 때까지 의사 과학 개념으로 남아 있어야 한다."
  28. ^ Zechmeister, Eugene B; Johnson, James E. (1992)비판적 사고: 기능적 접근법.Brooks/Cole Pub.115페이지ISBN 0534165966 ESP와 같은 초자연적인 현상이 존재한다는 과학적 증거는 존재하지 않는다.과학계에서 받아들여지기 위해서는 증거가 유효하고 신뢰할 수 있어야 한다.
  29. ^ 로스만, 밀턴 A. (1988)물리학자의 회의론 가이드프로메테우스 북스, 193페이지ISBN 978-0-87975-440-2 "우주를 통한 정보 전송에는 한 장소에서 다른 곳으로 에너지 전달이 필요합니다.텔레파시는 에너지를 전달하는 신호를 한 마음에서 다른 정신으로 직접 전달하는 것을 필요로 한다.ESP에 대한 모든 설명은 정보 이론의 모든 원칙과 심지어 인과 관계 원리에 대한 위반뿐만 아니라 어떤 식으로든 에너지 보존에 대한 위반을 암시한다.엄격한 물리적 원칙을 적용하려면 ESP는 불가능하다고 말할 필요가 있다.
  30. ^ 마이어스, 데이비드(2004).직감: 그것의 힘과 위험.예일 대학 출판부 233쪽ISBN 0-300-09531-7 "수천 번의 실험 끝에 재현 가능한 ESP 현상은 발견되지 않았고, 심령 능력을 입증할 수 있는 개인을 배출한 연구자도 없었다."
  31. ^ 셔머, 마이클(2003)."사이코 드리프트: 왜 대부분의 과학자들은 ESP와 psi 현상을 믿지 않는가.Scientific American 288: 2. 2019년 2월 25일 취득.
  32. ^ 스타인, 고든(1996).초자연적 현상 백과사전.프로메테우스 북스, 페이지 249ISBN 1-57392-021-5 "주류 과학은 전반적으로 ESP에 대해 매우 의심스럽고, 대부분의 과학자들이 설득할 수 있는 유일한 방법은 중립적이거나 심지어 회의적인 과학자들에 의해 일반적으로 재현될 수 있는 시연에 의해서이다.이것은 파라심리학이 지금까지 만들어 낸 적이 없는 것입니다.
  33. ^ Carroll, Robert Todd (2005). "ESP (extrasensory perception)". The Skeptic's Dictionary. Retrieved 2006-09-13.
  34. ^ Milton, J. & Wiseman, R. (1999년)psi는 존재합니까?비정상적인 정보 전송 프로세스의 리플리케이션 부족.심리학 공보 125, 387–191.지지자와 회의론자의 방법론적 기준에 대한 합의에 따라 10년 동안의 부심리학 연구의 메타 분석.
  35. ^ Polidoro, Massimo (2001). Final Séance: The Strange Friendship Between Houdini and Conan Doyle. Prometheus Books. pp. 171–172. ISBN 978-1591020868.
  36. ^ 조 니켈입니다(2007).초자연적 수사의 모험.켄터키 대학 출판부 215쪽ISBN 978-0813124674
  37. ^ Gardner, Martin (2003). Are Universes Thicker Than Blackberries?. W. W. Norton & Company. pp. 225–243. ISBN 978-0393325720.

추가 정보

외부 링크