아유시 성

Ministry of Ayush
아유시 성
Logo Ministry of AYUSH.png
부처의 개요
형성된2014년 11월
9일(8년 전)(2014-11-09)
관할권.인도 정부
주무대신
외무성 간부
모성대한민국 보건가족성
웹 사이트ayush.gov.in
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대체의학
Outline-body-aura.svg
일반 정보
프린지 의학과 과학
음모론
분류
전통의학
진단

인도 정부 부처인 아유시부는 인도의 전통 의료 시스템의 교육, 연구 및 전파를 책임지고 있다.Ayush는 부처가 다루는 대체 의료 시스템의 이름에서 만들어진 이름이다.아유르베다, 요가 & 자연요법,[1] 우나니, 싯다, 동종요법.

인도 의료 및 동종요법학부(ISM&H)[2]는 1995년 보건가족복지부 산하에 처음 설립됐다.ISM&H는 아유르베다, 요가 및 자연요법부, 우나니, 시다, 동종요법부 또는 AYUSH부로 명칭이 변경되었으며 2014년 [1][2][3]인도 정부 Narendra Modi에 의해 공식 부처가 되었다.

아유시성은 생물학적 타당성이 부족하고 검증되지 않았거나 비효과적인 것으로 최종 증명된 자금 조달 시스템에 대해 상당한 비판에 직면해 있다.연구의 질이 낮았고, Ayurveda 또는 다른 대체 의료 [1][4]시스템에 대한 엄격한 약리학적 연구와 의미 있는 임상 시험 없이 약물이 출시되었습니다.그 부처는 사이비과학을 [5][6]조장했다는 비난을 받아왔다.

역사

네이티브 헬스케어 모델

연속된 인도 5개년 계획(인도의 계획 위원회와 이후 NITI Aayog에 의해 제작됨)은 의료 분야 내의 대체, 특히 토종 의약품에 상당한 초점을 맞췄다.인도 정부는 인도의 [7]전통 의료 제도 개선의 필요성을 강조한 보어(1946년), 무달리어(1961년), 스리바스타바(1975년) 등 의료 분야 발전을 위한 다수의 위원회를 설치했다.National Health Policy(1983년), National Education Policy in Health Sciences(1989년), National Health Policy(2002년)는 많은 인도인들이 충분한 보건 [8]서비스가 없는 시골 지역에서 의료 접근을 촉진하기 위한 수단으로서 인도의 의료 체계(ISM)와 동종 요법(H)의 역할에 대해 더욱 상세하게 설명했다.

교육 과정 및 ISM&H

아유르베다의 졸업장 과정은 제3차(1961-1966) 5개년 [9]계획으로 시작되었다.중앙 [10]인디언 의학 협의회는 1971년에 설립되었고,[11] 중앙 동종 요법 협의회는 1973년에 설립되었습니다.6차(1980–1985년)와 7차(1985–1990년) 5개년 계획으로 새로운 ISM&[9]H 의약품 개발을 목표로 했다.8차(1992-1997) 5개년 계획은 아유쉬의 [citation needed]주류화에 상당한 중점을 두었다.인도 의료 및 동종요법 학과는 1995년 3월 보건 및 가족 [12][1]복지부 산하에 설립되었다.

제9차 5개년 계획(1998-2002)은 서양 [citation needed]의학과의 통합을 보장했다.인재육성, 약용식물 보존·재배 등 전반적인 개발에 초점을 맞춘 Ayush 시스템의 다양한 측면에 대해 단독으로 대처하고 보다 완전한 약제구축과 양호한 제조공정의 [citation needed]개요를 제시한 것은 처음이다.약자 AYUSH는 [1]2003년에 고안되었다.인도 [12]의학 동종요법 학과는 2003년 11월 AYUSH 학부로 개명되었다.

National Rurchal Health Mission은 2005년에 Ayush 개업의들을 1차 건강관리(지역 보건소의 Ayush 의료책임자, 파라-프로페셔널 등)를 포함한 국민 건강 프로그램에 통합하고 [13]현장 연구를 지원하는 것을 목표로 출범했다.National Rurchal Health Mission은 [14]Ayush의 주류화를 우선순위의 하나로 열거했다.

2014년 이후

관측통들은 바라티야 야나타당([3]BJP)이 집권한 2014년 인도 총선 이후 아유쉬 의료에 대한 관심이 높아졌다고 지적했다.2014년 11월 9일, 나렌드라 모디 행정부에 의해 인도 전통 의학의 이전 부서가 요가 수행의 촉진과 아유르베딕 제품 [15][1][3]사용을 포함하는 상임 부처로 승격되었다.Ayush에 할당된 예산은 2013-14년에 비해 두 배 이상 증가했으며, 2017-18년에는 [16]§ 1428.7 크로어였다.

활동.

헬스케어

복지부는 주로 농촌 인구를 대상으로 하는 여러 의료 프로그램을 운영하고 있다.

아유쉬는 아유쉬만 바라트 요자나의[17] 중추적인 역할을 하도록 되어 있으며, 정부 부처는 아유쉬의 다른 시스템들을 현대 의학과 통합하기 위해 오랫동안 일해왔으며, 이는 '교차적 경로'[2]의 한 종류로 묘사되어 왔다.5만 명 이상의 어린이들이 '건강한 아이를 위한 동종요법'[18]에 등록되었다.Ayush에 대한 전반적인 인식을 높이고 [19]각 시스템을 홍보하기 위해 다른 날을 기념합니다.

동성은, 과학 산업 연구 위원회(CSIR)와 협력해 2001년에 전통 지식 디지털 라이브러리(TKDL)를 설립해, 「전통 지식」의 부여를 막는 수단으로서 아유르베다, 우나니, 싯다, 요가등의 인도의 의약 체계에 관한 성문화 된 전통 지식, 「전통 지식 디지털 라이브러리」를 설립했습니다.오운터 [20]바이오피러시

기관

동성은 또, 복수의 전문 연구 기관과 다양한 형태의 대체 [21]의학을 전문으로 하는 학부의 지원을 받고 있습니다.

  • 국립 동종요법연구소 - 1975년 12월 10일 콜카타에서 보건가족복지부 [22]산하 자치단체로 설립.동종요법 학위 과정(1987년 이후 UG, 1998년 이후 PG), 웨스트 벵골 보건과학 [22]대학 부속.
  • 국립 싯다 연구소 - 첸나이에서 약 4억7000만엔의 비용으로 설립되어 [23]2005년 11월에 출범.인도 정부와 타밀나두 정부의 합작 사업인 이 제안은 원칙적으로 제9차 5년 계획 기간에 [24][23]승인되었다.정부 소유의 Tamil Nadu Dr. M.G.R. Medical University 및 Siddha 중앙연구협의회(CCRS)의 전국 본부 소속.부속병원이 있다.Ayothidoss Pandithar Hospital; 하루 평균 2,174명의 환자가(2017-18) 보고되었으며 120개의 [25][26]병상을 수용하는 입원 환자(IP) 부서가 있습니다.추가 확장이 [26]진행 중입니다.
  • 국립 우나니의학연구소 - 1984년 방갈로르에서 인도 정부와 카르나타카 [27]정부의 합작기업으로 설립.당초 연구시설을 제공했지만 2004년부터 학술코스가 설치됐다.현재 Rajiv Gandhi University of Health [28]Science에 소속된 8개 전공의 대학원 과정(Unani의 MD)을 제공하고 있습니다.
  • 국립 판차카르마 연구소 - 1971년 Cheruthuruthy에 설립.연구 활동을 실시해, 전문적, 학술적 트레이닝을 실시합니다.이 연구소는 [29]아유시 강의 아유르베다와 시다(CCRAS)에 있는 중앙연구협의회 산하에 있다.
  • 국립 아유르베다 연구소 - 1976년 보건가족복지부에 의해 설립되었으며 1946년 라자스탄 정부에 의해 설립된 정부 아유르베딕 대학의 리퍼 확장입니다.연구 시설과 학술 시설을 제공합니다.사르베팔리 라드하크리슈난 라자스탄 아유르베드 대학 소속입니다.
  • 모든 인도 아유르베다 연구소 - 델리에서 2009년에 설립되어 연구 시설과 학술 시설을 제공합니다.아탈 비하리 바지파이의 아이디어.라슈트리야 아유르베드 비디아페스 중등 연구소를 운영해요
  • 국립자연요법연구소 -
  • Morarji Desai 국립 요가 연구소 - 요가 철학을 홍보하고 훈련과 고급 연구도 용이하게 합니다.이 연구소는 1970년 지금은 없어진 인도 의학 및 동종요법 중앙연구위원회에 의해 병원 형태로 비쉬와야탄 요가슈람 아래 시작되었다.이 병원은 이후 1976년 요가 중앙연구소(CRIY)라는 이름으로 사람들에게 무료 훈련을 제공하고 요가에 대한 연구를 조직하기 위한 연구소로 바뀌었다.1988년, 연구소는 현재의 이름으로 개명하였다.
  • 아유르베다와 동종요법 동북연구소 - 2016년 신룡 마우디앙장에 설립.Ayurvedic Medicine and Surgy 학사 및 동종 요법 의학 및 외과 학사 4년 반 과정을 제공합니다.
  • North East Institute of Polk Medicine - NEIFM, Pasighat는 인도 정부 아유쉬 산하의 자율 기관입니다.그것은 아루나찰 프라데시 주의 패시가트에 위치해 있다.

정부 부처는 또한 두 개의 반자치 규제 기관을 감시한다.

경제학

2015년 3월 현재 약 80만 명의 Ayush 개업의가 있으며, 이 중 90% 이상이 동종 요법 또는 Ayurveda를 [2]개업하고 있다.2018년 인도산업연맹(CII)의 연구에 따르면 아유시 의약품의 시장 점유율은 약 30억 달러이며, 인도는 2016-17 [31]회계연도에 4억1천68만 달러의 순자산인 아유시 제품을 수출했다.

의약품부는 대체의약품 [32]제조를 위해 2018~2020년에 14억4000만엔의 예산을 할당했다.Ayush와 과학에 기초한 의약품에 대한 평균 지출은 [8]크게 다르지 않은 것으로 밝혀졌다.

장관 목록

# 초상화 이름. 종신 재직권 수상 파티
1 Shripad Yasso Naik - Kolkata 2014-10-12 7755.JPG 슈리패드 나이크
(단독 과금) 		2014년 11월 9일 2021년 7월 7일 6년 240일 나렌드라 모디 바라티야 자나타당
2 Chief Minister of Assam Sarbananda Sonowal.jpg 사르바난다 소노왈 2021년 7월 7일 현존재 1년 136일

국무대신 목록

AYUSH 국무대신
국무대신 초상화 정당 용어 날들
마헨드라 문자파라 바라티야 자나타당 2021년 7월 7일 현존재 501일

비판

유사과학

이 치료법들 중 어떤 형태도 [33]믿을 만한 효능이나 과학적 근거가 없다.

동종요법은 사이비 [34][35][36][37]과학적이고[38][39] 비윤리적이며 믿을 수 없는 [40][41][42][43]치료법이라는 데 과학계 사이에 강한 공감대가 형성되어 있다.아유르베다는 의사과학적인[44][45][46] 것으로 여겨지지만 때때로 [47][48]원시과학, 즉 트랜스사이언스 시스템으로 여겨지기도 한다.자연요법([49]naturropathy)은 의사과학적인 돌팔이의 한 형태로 간주되며, 효과적이지 않고 [50][51]해로울 수 있으며,[52][53][54] 그 관습에 대한 많은 윤리적 우려와 함께 한다.자세 요가에 대한 많은 연구는 예비 연구나 낮은 방법론적 [55][56][57]품질의 임상 실험의 형태를 취했습니다;[58] 요통을 제외하고는 결정적인 치료 효과는 없습니다.우나니는 생물학적 타당성이 부족하고 사이비 과학 돌팔이로도 여겨진다.[59][60]

조사.

2005년 랜싯과 2015년 호주 정부 국립보건의료연구위원회(NHMRC)의 두 가지 체계적 리뷰는 동종요법이 [2]위약보다 더 효과적이라는 증거를 발견하지 못했다.2000년에 실시된 대체의학(Ayurveda와 동종요법 포함)에 대한 포괄적인 검토에서 영국 상원 과학기술위원회는 이러한 치료법의 가치를 뒷받침하는 증거를 찾을 수 없었다.아유르베다와 동종요법에 대한 무작위 대조군 시험 또는 RCT는 2017년 현재 [2]매우 제한적이다.여러 시스템 리뷰는 [61]Ayush와 그 동료들이 당뇨병을 위한 Ayurvedic 약물 개발과 관련하여 수행한 연구와 시험의 몇 가지 방법론적 문제를 부각시켰다.의심스러운 포식 저널에 게재하는 경향과 독립적인 연구에 의한 비재현성 또한 [62][63]지적되었다.힌두교도는 2015년 인도가 [2]아유쉬의 감독 하에 의료 시스템에 대한 체계적인 검토를 아직 실시하지 않았다고 보고했다.

약품

다른 국가노동자(, )는 중화인민공화국 베이징, )는 중화인민공화국과 함께 여러 가지 심각한 비난을 받고 있다라시아, AIDS(70] AIDS.엄격한 약리학적 연구 및/또는 의미 있는 임상시험의 [75][76][77][78][62][79][63][80][81][excessive citations]완전한 부재에도 불구하고 ID-19 [72][73][74]등.

2018년 전통 및 AYUSH 의학의 체계적 검토에서는 기존 규정이 이러한 치료 형태의 안전, 품질, 효과 및 표준화된 합리적 사용을 보장하는 데 불충분하다고 지적했다.연구자들은 또한 이러한 약물의 사용과 금기 시도에 [7]따른 부작용에 대한 모니터링의 부족에 주목했다.

정부 부처는 COVID-19에[82] 대한 "면역 촉진제"로 허브 길로이를 추천했고, COVID-19 대유행 기간 동안 허브가 안전하다고 주장하며 여러 개의 보도 자료를 발표했다.나중에, 다른 인도 도시에서 여러 연구를 통해 길로이 [83]소비 전력이 있는 사람들에게서 간 손상 사례가 발견되었다.

여러가지 종류의

워싱턴포스트는 아유르베다 부활의 배경에는 인도의 과거 영광을 회복해 [3]미래의 번영을 이루겠다는 집권당의 미사여구가 깔려 있다고 지적했다.그것은 또한 아유르베다 산업이 대부분 표준화되지 않았으며 비평가들은 아유르베다의 공격적인 의료 서비스 통합과 집권당의 [3]힌두 민족주의 이데올로기를 연관시켰다고 지적했다.정보제공권 요청에서 무슬림들을 [84]트레이너로 고용하지 않는 것이 아유쉬 부처의 공식 정책이라는 주장이 제기되어 왔다.

일부 연구자들은 Ayush 서비스의 제공이 자격 없는 의료 [7][85]서비스 제공에 의해 종종 무능한 의료 서비스의 폐지로 이어지는 "강제 다원주의"의 한 예라고 주장해왔다.Ayushman Bharat는 국영 의료 시설의 민영화를 증가시키고 시골 주민들이 대체 의학을 우선적으로 선택하도록 강요하는 것으로 알려져 [16][86]윤리에 대한 우려를 제기하고 있다.아유쉬를 서양의학과 통합하자는 제안은 [87]비판을 받아왔다.인도의학협회(IMA)는 통합의학에 [2][88][89][3]대해 강한 반대 입장을 표명하고 있으며, 종종 "혼합병증"[90][91]이라는 용어를 사용한다.2020년과 2021년에 IMA는 아유쉬부가 발표한 연방정부 변경에 반대하는 시위를 전국적으로 개최하여 아유르베딕 개업의들이 경미한 외과 [92][93][94]시술을 수행할 수 있도록 허용하였다.

보건복지부는 임신부들에게 고기와 달걀을 먹지 말고 욕망과 욕망을 피하고 침실에 아름다운 사진을 걸어두고 [76][95]영적이고 순수한 생각을 길러줄 것을 당부한 요가와 자연요법을 통한 엄마와 육아라는 제목의 팜플렛을 발간한 후 광범위한 비난을 받았다.COVID-19 대유행의 여파로, 교육부는 Arsenicum 앨범 30을 예방 약물로 추천했다. 그 주장은 어떠한 과학적 근거나 증거도 없이 널리 [96][97][98]비난 받았다.

대답

보건복지부는 [99][100]동종요법에 대한 가장 엄격하고 신뢰할 수 있는 조사로 여겨졌던 2016년 동종요법에 대한 NHMRC의 연구를 거부했다.2017년 동종요법에 대한 서구의 선전에 대응하기 위해 동종요법 중앙연구협의회(CCRH)에 동종요법 관련 위원회를 설치했지만 [18][101][81]받아들여지지 않았다.

접수처

2014년 NSO 조사에 따르면 인구의 6.9%만이 기존의 주류 의학보다 아유쉬(3.5% ISM, 3.0%)를 선호하고 도시 인구가 시골에 비해 아유쉬 형태의 치료를 찾는 데 약간 더 도움이 되는 것으로 나타났다. 2016년의 또 다른 조사에서도 [102][8][103]대략 같은 결과가 반복되었다.2014년 연구에서는 사회경제적 [8]및 인구통계학적 변수를 조정한 후 시골과 도시 인구의 Ayush 서비스 사용 간에 유의미한 차이가 보고되지 않았다.저소득층은 Ayush에 가장 높은 경향을 보였고, 고소득층은 Ayush에 이어 전반적으로 Ayush 치료 라인이 만성질환 [8]치료에 주로 사용되었다.이 치료법은 인도 시골의 여성들 사이에서 더 많이 사용되었지만 도시 [8]인구에서는 성별 차이가 관찰되지 않았다.차티스가르(15.4%), 케랄라(13.7%), 서벵골(11.6%)의 아유시 이용률이 가장 [8]높았다.

2018년 리뷰 기사에 따르면 주정부는 특정 Ayush 시스템에 대해 차별적인 선호도를 보였다.아유르베다와 싯다는 케랄라와 타밀나두에서 각각 더 큰 인기를 끌고 있다.우나니는 하이데라바드 지역과 이슬람교도들 사이에서 호평을 받았고, 동종요법은 벵골과 오디샤에서 매우 인기가 있었다.또한 아유쉬의 사용에 대한 일반 인구의 선호도는 "현대 의학, 비용 효과, 접근성, 다른 옵션의 가용성 및 아유쉬 [7]의약품의 부작용 감소"에 대한 인식과 관련된 것으로 나타났다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Rathee, Pranshu (20 November 2018). "What is AYUSH and the controversy around it?". Deccan Herald. The Printers (Mysore). Archived from the original on 22 November 2020. Retrieved 4 April 2021.
  2. ^ a b c d e f g h Shrinivasan, Rukmini (26 April 2015). "Questions over science swirl, but AYUSH stands firm". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 January 2019.
  3. ^ a b c d e f Doshi, Vidhi (29 January 2018). "How ghee, turmeric and aloe vera became India's new instruments of soft power". The Washington Post. Retrieved 18 February 2019.
  4. ^ Narayanan, Kavya (1 July 2020). "AYUSH Ministry is endangering people, jeopardising Ayurveda with lax response to Patanjali's Coronil and COVID-19, warn experts". Firstpost. Archived from the original on 21 November 2020.
  5. ^ Kumar, Ruchi. "Face It: The Indian Government Is Peddling Pseudoscience – The Wire Science". Retrieved 10 April 2022.
  6. ^ Krishnan, Vidya (18 August 2020). "Where Pseudoscience Is Spreading". The Atlantic. Retrieved 10 April 2022.
  7. ^ a b c d Samal, Janmejaya; Dehury, Ranjit Kumar (18 October 2018). "Utilization, preference, perception and characteristics of people adopting traditional and AYUSH systems of medicine in India: a systematic review". Journal of Complementary and Integrative Medicine. 16 (2). doi:10.1515/jcim-2018-0020. PMID 30352037. S2CID 53024438.
  8. ^ a b c d e f g Rudra, Shalini; Kalra, Aakshi; Kumar, Abhishek; Joe, William (4 May 2017). "Utilization of alternative systems of medicine as health care services in India: Evidence on AYUSH care from NSS 2014". PLOS ONE. 12 (5): e0176916. Bibcode:2017PLoSO..1276916R. doi:10.1371/journal.pone.0176916. ISSN 1932-6203. PMC 5417584. PMID 28472197.
  9. ^ a b Samal, Janmejaya; Dehury, Ranjit Kumar (May 2016). "An Evaluation on Medical Education, Research and Development of AYUSH Systems of Medicine through Five Year Plans of India". Journal of Clinical and Diagnostic Research. 10 (5): IE01–IE05. doi:10.7860/JCDR/2016/18194.7793. ISSN 2249-782X. PMC 4948421. PMID 27437245.
  10. ^ Sharma, Yogima. "Niti Aayog wants axe on homoeopathy, ayurveda bodies". The Economic Times. Retrieved 2 May 2022.
  11. ^ Ghosh, Ajoy Kumar (April 2010). "A short history of the development of homeopathy in India". Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy. 99 (2): 130–136. doi:10.1016/j.homp.2009.10.001. ISSN 1476-4245. PMID 20471616.
  12. ^ a b "About the Ministry". Ministry of AYUSH.
  13. ^ Lakshmi, J. K. (January 2012). "Less equal than others? Experiences of AYUSH medical officers in primary health centres in Andhra Pradesh". Indian Journal of Medical Ethics. 9 (1): 18–21. doi:10.20529/IJME.2012.005. ISSN 0974-8466. PMID 22319847.
  14. ^ Gopichandran, Vijayaprasad; Satish Kumar, Ch (October 2012). "Mainstreaming AYUSH: an ethical analysis". Indian Journal of Medical Ethics. 9 (4): 272–277. doi:10.20529/IJME.2012.091. ISSN 0974-8466. PMID 23099604.
  15. ^ Bhatia, Rahul; Lasseter, Tom (23 May 2017). McBride, Janet; Hirschberg, Peter (eds.). "Modi's Yogi". Reuters. Retrieved 29 May 2022.
  16. ^ a b Shaikh, Sumaiya (November 2018). "Spoonful of Sugar : Why India's push for alt-med in the public health system is ill-advised". The Caravan. Retrieved 16 January 2020.
  17. ^ a b "Clinical trials on Ayurvedic medicine against dengue underway: Shripad Naik". The Economic Times. PTI. 4 November 2018. Retrieved 22 January 2019.
  18. ^ a b Bhuyan, Anoo (9 August 2017). "AYUSH Ministry Writes to Nobel Laureate Against His 'False Propaganda' on Homeopathy". The Wire. Retrieved 23 January 2019.
  19. ^ "First Naturopathy day celebrated by Ayush ministry seeking to promote drug-less system of medicine". Hindustan Times. 19 November 2018. Retrieved 31 January 2019.
  20. ^ "Know Instances of Patenting on the UES of Medicinal Plants in India". PIB, Ministry of Environment and Forests, Government of India. 6 May 2010. Retrieved 21 May 2010.
  21. ^ "Institutes under AYUSH" (PDF).
  22. ^ a b "About Us". NATIONAL INSTITUTE OF HOMOEOPATHY.
  23. ^ a b Manikandan, K. (1 September 2005). "National Institute of Siddha a milestone in health care". The Hindu. Chennai. Archived from the original on 7 November 2007. Retrieved 16 October 2011.
  24. ^ India Systems of Medicine & Homoeopathy Annual Report 2000-2001 (PDF). Retrieved 16 October 2011.
  25. ^ "Siddha hospital to get new OPD building". The Hindu. Chennai. 3 May 2018. Retrieved 4 May 2018.
  26. ^ a b Madhavan, D. (20 December 2012). "National Institute of Siddha modifies expansion plan". The Hindu. Chennai. Retrieved 23 December 2012.
  27. ^ "National Institute of Unani Medicine, Bangalore". AYUSH. Archived from the original on 20 December 2013. Retrieved 20 December 2013.
  28. ^ "Courses". National Institute of Unani Medicine. Archived from the original on 27 November 2013. Retrieved 20 December 2013.
  29. ^ "Institutions". Central Council for Research in Ayurveda and Siddha. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 1 August 2010.
  30. ^ "National Commission for Indian System of Medicine". 11 August 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  31. ^ "AYUSH ministry aims to triple market share of its medicines, services". The Times of India. 2 November 2018. Retrieved 31 January 2019.
  32. ^ Sharma, Neetu Chandra (20 October 2018). "Govt allocates ₹144 crore to AYUSH ministry for alternative medicines". Mint. Retrieved 31 January 2019.
  33. ^ AYUSH 전체를 사이비 과학 벤처라고 비판하는 소식통:
  34. ^ Tuomela, R (1987). "Chapter 4: Science, Protoscience, and Pseudoscience". In Pitt JC, Marcello P (eds.). Rational Changes in Science: Essays on Scientific Reasoning. Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 98. Springer. pp. 83–101. doi:10.1007/978-94-009-3779-6_4. ISBN 978-94-010-8181-8.
  35. ^ Smith K (2012). "Homeopathy is Unscientific and Unethical". Bioethics. 26 (9): 508–12. doi:10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x. S2CID 143067523.
  36. ^ Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?". Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?. Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 19–57. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2. ISBN 978-1-4614-8540-7. within the traditional medical community it is considered to be quackery
  37. ^ Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 48–49. ISBN 978-0-226-05196-3. Yet homeopathy is a paradigmatic example of pseudoscience. It is neither simply bad science nor science fraud, but rather profoundly departs from scientific method and theories while being described as scientific by some of its adherents (often sincerely).
  38. ^ Shaw, DM (2010). "Homeopathy is where the harm is: Five unethical effects of funding unscientific 'remedies'". Journal of Medical Ethics. 36 (3): 130–31. doi:10.1136/jme.2009.034959. PMID 20211989.
  39. ^ Sample, Ian (21 July 2008). "Pharmacists urged to 'tell the truth' about homeopathic remedies". The Guardian. London.
  40. ^ "Homeopathy: Complementary therapy". Cancer Research UK. Retrieved 1 May 2022.
  41. ^ 영국 의회 위원회 과학기술 위원회 - 2010년 2월 22일 "증거 체크 2: 동종요법"
  42. ^ Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 149–55. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
  43. ^ "Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU" (PDF). European Academies' Science Advisory Council. September 2017. p. 1. Retrieved 1 October 2017. ... we agree with previous extensive evaluations concluding that there are no known diseases for which there is robust, reproducible evidence that homeopathy is effective beyond the placebo effect.
  44. ^ Semple D, Smyth R (2013). Chapter 1: Psychomythology. Oxford Handbook of Psychiatry (3rd ed.). Oxford University Press. p. 20. ISBN 978-0-19-969388-7.
  45. ^ Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. (12 January 2018). Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. MIT Press. ISBN 9780262037426.
  46. ^ "13-10-09". Skeptic. 9 October 2013 [2011]. Retrieved 31 January 2019.
  47. ^ Quack, Johannes (2011). Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India. Oxford University Press. pp. 3, 213. ISBN 9780199812608.
  48. ^ Manohar, P. Ram (2009). "The blending of science and spirituality in the Ayurvedic healing tradition". In Paranjape, Makarand R. (ed.). Science, Spirituality and the Modernization of India. Anthem Press. pp. 172–3. ISBN 9781843317760.
  49. ^ 동일한 내용을 문서화하는 소스:
  50. ^ Carroll, Robert (26 November 2012). "Natural". The Skeptic's Dictionary. Retrieved 8 September 2013.
  51. ^ "NCAHF Position Paper on Over the Counter Herbal Remedies (1995)". National Council Against Health Fraud. 1995. Retrieved 17 April 2009.
  52. ^ Atwood, Kimball C., IV (2003). "Naturopathy: A critical appraisal". Medscape General Medicine. 5 (4): 39. PMID 14745386.(등록 필요)
  53. ^ Gorski, David H. (18 September 2014). "Integrative oncology: really the best of both worlds?". Nature Reviews Cancer. 14 (10): 692–700. doi:10.1038/nrc3822. PMID 25230880. S2CID 33539406.
  54. ^ Singh S, Ernst E (2009). Naturopathy. Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial. Transworld. pp. 197–. ISBN 978-1-4090-8180-7. many naturopaths are against mainstream medicine and advise their patients accordingly – for instance many are not in favour of vaccination.
  55. ^ Krisanaprakornkit, T.; Ngamjarus, C.; Witoonchart, C.; Piyavhatkul, N. (2010). "Meditation therapies for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)". Cochrane Database of Systematic Reviews (6): CD006507. doi:10.1002/14651858.CD006507.pub2. PMC 6823216. PMID 20556767.
  56. ^ Ospina, M. B.; Bond, K.; Karkhaneh, M.; et al. (2008). "Clinical trials of meditation practices in health care: characteristics and quality". Journal of Alternative and Complementary Medicine. 14 (10): 199–213. doi:10.1089/acm.2008.0307. PMID 19123875. S2CID 43745958.
  57. ^ Uebelacker, L. A.; Epstein-Lubow, G.; Gaudiano, B. A.; Tremont, G.; Battle, C. L.; Miller, I. W. (2010). "Hatha yoga for depression: critical review of the evidence for efficacy, plausible mechanisms of action, and directions for future research". Journal of Psychiatric Practice. 16 (1): 22–33. doi:10.1097/01.pra.0000367775.88388.96. PMID 20098228. S2CID 205423922.
  58. ^ Wieland, L. Susan; Skoetz, Nicole; Pilkington, Karen; Vempati, Ramaprabhu; D'Adamo, Christopher R; Berman, Brian M (12 January 2017). "Yoga treatment for chronic non‐specific low back pain". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017 (1): CD010671. doi:10.1002/14651858.CD010671.pub2. ISSN 1469-493X. PMC 5294833. PMID 28076926.
  59. ^ Hall, Harriet (14 August 2018). "Naturopathy Textbook". sciencebasedmedicine.org. Retrieved 16 January 2020.
  60. ^ Bellamy, Jann (27 December 2012). "Naturopathy Embraces the Four Humors". sciencebasedmedicine.org. Retrieved 16 January 2020.
  61. ^ Misra, Anoop; Gulati, Seema; Luthra, Atul (2016). "Alternative medicines for diabetes in India: Maximum hype, minimum science". The Lancet Diabetes & Endocrinology. 4 (4): 302–303. doi:10.1016/S2213-8587(15)00515-X. PMID 27016323.
  62. ^ a b Patwardhan, Bhushan (2016). "Ayurvedic drugs in case: Claims, evidence, regulations and ethics". Journal of Ayurveda and Integrative Medicine. 7 (3): 135–137. doi:10.1016/j.jaim.2016.08.005. PMC 5052386. PMID 27640330.
  63. ^ a b Pulla, Priyanka (25 February 2018). "Big claims, little evidence". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 16 December 2018.
  64. ^ "Homoeopathy pills to check spread of dengue". The Hindu. 11 September 2018. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 January 2019.
  65. ^ Chandna, Himani (16 April 2018). "India could have the solution to cure dengue by next year: an ayurvedic pill". ThePrint.
  66. ^ "Ayurvedic dengue cure: Indian scientists create first of its kind drug to treat the disease". Hindustan Times. PTI. 17 April 2018. Retrieved 22 January 2019.
  67. ^ "Swine flu prevention: homeo pills effective, say officials". The Hindu. 28 January 2015. ISSN 0971-751X. Retrieved 23 January 2019.
  68. ^ Shaikh, Sumaiya (15 May 2018). "Do the AYUSH based treatments for autism stand up to scientific scrutiny?". Alt News. Retrieved 22 January 2019.
  69. ^ Mittal, Shivani (29 January 2019). "The inefficacy of AYUSH-64, the anti-malarial Ayurvedic drug developed by Ministry of AYUSH". Alt News. Retrieved 31 January 2019.
  70. ^ "A homeopathic experiment gives hope for treatment of AIDS". Business Standard India. 5 April 2015. Retrieved 23 January 2019.
  71. ^ "Ministry of Ayush Develops drugs for Dengue, Cancer". United News of India. 8 August 2017.
  72. ^ Karthikeyan, Ragamalika (22 May 2021). "Why the push for AYUSH is harmful: Narendra Nayak interview". The News Minute. Retrieved 23 May 2021.
  73. ^ Thapar, Karan (30 April 2021). "COVID in India: 35 Questions for K. VijayRaghavan, V.K. Paul and Balram Bhargava". The Wire. Retrieved 23 May 2021.
  74. ^ Pulla, Priyanka; October 15, 2020 (15 October 2020). "'A fraud on the nation': critics blast Indian government's promotion of traditional medicine for COVID-19". Science. Retrieved 23 May 2021.
  75. ^ Vora, Priyanka (15 September 2017). "There's no scientific evidence, but AYUSH ministry is recommending alternative medicines for dengue". Scroll.in. Retrieved 22 January 2019.
  76. ^ a b Rathee, Pranshu (20 November 2018). "What is AYUSH and the controversy around it?". Deccan Herald. Retrieved 22 January 2019.
  77. ^ Sreenivasan, Arun (19 November 2018). "Doctors, health activists rap Ayush ministry's bid to promote alternative medical systems in anti-dengue battle". www.pharmabiz.com. Retrieved 22 January 2019.
  78. ^ Sengupta, Nirmal (2018). Traditional Knowledge in Modern India: Preservation, Promotion, Ethical Access and Benefit Sharing Mechanisms. Springer. ISBN 9788132239222. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 9 January 2019.
  79. ^ Shaikh, Dr Sumaiya (13 August 2017). "Are AYUSH supported BGR-34 and IME-9 drugs safe and effective for diabetes?". Alt News. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 15 December 2018.
  80. ^ Mukunth, Vasudevan (21 January 2017). "After BGR-34, Ministry of AYUSH Pushes #Homeopathy4Diabetes". The Wire. Retrieved 24 May 2017.
  81. ^ a b Rukmini, S. (9 August 2017). "7 Scientific Pieces Of 'Propaganda Against Homeopathy' That The Government Might Need To Consider". HuffPost India. Retrieved 23 January 2019.
  82. ^ Malathy Iyer (4 July 2021). "Mumbai: Study says liver damage likely due to autoimmune response to giloy". Mumbai News - Times of India.
  83. ^ Ray, Kalyan (6 March 2022). "Ayurvedic drug backed by AYUSH Ministry causes liver damage, says study". Deccan Herald. The Printers, Mysore.
  84. ^ "Ayush minister rejects RTI response of no-Muslim hire policy". Hindustan Times. 12 March 2016. Retrieved 20 June 2020.
  85. ^ Sheehan, Helen E. (2009). "Medical pluralism in India: patient choice or no other options? Indian Journal of Medical Ethics". Indian Journal of Medical Ethics. 6 (3): 138–41. doi:10.20529/ijme.2009.045. PMID 19653589. S2CID 6339140.
  86. ^ Singh, Jyotsna (1 March 2019). "All is not well with Modi's flagship health scheme". The Caravan. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 7 December 2019.
  87. ^ Shaikh, Dr Sumaiya (13 January 2018). "Why is it dangerous for AYUSH practitioners to prescribe modern medicine?". Alt News. Retrieved 22 January 2019.
  88. ^ "Ayush doctors support NMC bill, hold rally". The News Minute. 6 February 2018. Retrieved 22 January 2019.
  89. ^ Isalkar, Umesh (2 January 2018). "Bridge course for Ayush practitioners draws ire". The Times of India. Retrieved 22 January 2019.
  90. ^ Sirur, Simrin (19 February 2022). "Don't call practitioners of Indian medicine 'quacks', have rights under law, says Commission". ThePrint. Retrieved 6 April 2022.
  91. ^ Taskin, Bismee (8 December 2020). "'No point mixing all in one' — IMA to fight govt move to allow Ayurveda doctors to do surgery". ThePrint. Retrieved 6 April 2022.
  92. ^ Jamkhandikar, Shilpa (11 December 2020). "One million Indian doctors on strike to protest surgeries by traditional practitioners". Reuters. Retrieved 1 May 2022.
  93. ^ Singh, Prachi (12 August 2020). "The Contest Between AYUSH and Allopathy Shouldn't Forget Public Health". The Wire. Retrieved 1 May 2022.
  94. ^ Sharma, Dinesh C. (13 February 2021). "Indian Medical Association launches hunger strike". The Lancet. 397 (10274): 567. doi:10.1016/S0140-6736(21)00363-9. ISSN 0140-6736. PMID 33581811. S2CID 231885079.
  95. ^ Pandey, Geeta (21 June 2017). "Reality Check: Should pregnant women shun meat and lust?". BBC. Retrieved 22 January 2019.
  96. ^ Shaikh, Dr Sumaiya (31 January 2020). "No, homeopathic drug 'Arsenicum album 30' cannot prevent Coronavirus infection, as claimed by AYUSH ministry". Alt News. Retrieved 5 February 2020.
  97. ^ Prasad, R. (30 January 2020). "Coronavirus Highly irresponsible on the part of AYUSH Ministry to prescribe Unani medicines". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 5 February 2020.
  98. ^ "Explained: How to read the AYUSH ministry advisory on coronavirus infection". The Indian Express. 30 January 2020. Retrieved 5 February 2020.
  99. ^ Krishnan, Vidya (5 May 2016). "AYUSH Ministry rails against global study on homeopathy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 23 January 2019.
  100. ^ Ernst, Edzard (28 May 2017). "Homeopathy: the NHMRC report revisited". edzardernst.com. Retrieved 23 January 2019.
  101. ^ Scroll Staff. "Centre sets up committee to deal with false propaganda against homoeopathy". Scroll.in. Retrieved 23 January 2019.
  102. ^ "90% of Indians prefer allopathy over AYUSH - Times of India". The Times of India. Retrieved 22 January 2019.
  103. ^ "People want modern medicine, not miracle cures". Hindustan Times. 22 May 2016. Retrieved 15 January 2020.

외부 링크