Page protected with pending changes

MMR 백신과 자폐증

MMR vaccine and autism

MMR 백신과 자폐증 사이의 연관성에 대한 주장은 광범위하게 조사되었고 [1]거짓으로 밝혀졌다.이 연관성은 1990년대 초에 처음 제시되었고 "아마도 지난 100년 [2]중 가장 해로운 의학적인 속임수"로 특징지어진 1998년 Lancet MMR 자폐증 사기의 결과로 널리 알려지게 되었다.앤드류 웨이크필드가 집필하고 랜싯에 게재된 사기 연구 논문은 백신이 대장염자폐증 스펙트럼 장애와 관련이 있다고 주장했다.그 논문은 2010년에[3] 철회되었지만 여전히 백신 [4]반대론자들에 의해 인용되고 있다.

논문의 주장은 널리 [5]보도되었고, 영국과 아일랜드의 백신 접종률이 급감했다.반박에도 [6][7]불구하고 백신 반대 선전을 계속하고 있는 주장된 연계 홍보가 홍역과 유행성 이하선염의 발생률 증가로 이어져 사망자와 심각한 영구적 [8][9]부상을 초래하고 있다.1998년 최초 주장에 따라 여러 대규모 역학 연구가 수행되었다.질병통제예방센터,[10] 미국 소아과학회, 미국 [11]국립과학원회, 영국 국립보건국,[12] 코크레인 도서관[1][13] 증거 검토 결과 모두 MMR 백신과 [14]자폐증 사이의 연관성은 발견되지 않았다.의사, 의학 저널 및[15][16][17][18][19] 편집자들은 웨이크필드의 행동이 사기이며 전염병 및 [20][21]사망과 관련이 있다고 묘사했다.

브라이언 디어 기자의 조사에 따르면 백신을 자폐증과 연관시킨 최초의 연구 논문의 저자인 웨이크필드는 선언되지 않은 여러 이해 [22][23]상충이 있었고, 증거를 [24]조작했으며, 다른 윤리 [which?]규범을 어겼다는 것이 밝혀졌다.랜싯 편집장인 리처드 호튼은 이 논문이 "정말 거짓"이라며 저널이 [25]속았다고 말하자, 2004년에 부분적으로 철회되었다가 2010년에 완전히 철회되었다.웨이크필드는 2010년 5월 일반의학위원회에 의해 심각한 직업상 위법행위로 유죄판결을 받고 의료등록부에서 제외되었으며,[26] 이는 그가 더 이상 영국에서 의사로서 개업할 수 없음을 의미한다.2011년 1월, 디어는 영국 의학 [27][28][29]저널에 일련의 보고서를 발표했는데, 기자에 대한 서명된 사설에서 "그 신문이 사실 정교한 [30][31]사기였다는 것을 보여주기 위해서는 의학 및 과학 밖에 서 있는 한 사람의 부지런한 회의주의가 필요했다."고 말했다.과학적 합의는 MMR 백신과 자폐증 사이에는 아무런 연관성이 없으며 백신의 장점이 잠재적 위험보다 훨씬 크다는 것이다.

배경

재접종 캠페인

영국 보건당국은 1992년 영국에서 발생한 홍역을 계기로 수학적 모델링과 결합된 혈청역학 데이터 분석을 토대로 취학 연령 아동의 홍역이 크게 재발할 것으로 예상했다.그런 다음 두 가지 전략을 검토했다. 즉, 이전 홍역 예방접종 기록이 없는 모든 어린이를 대상으로 하거나 예방접종 [32]기록에 관계없이 모든 어린이를 예방접종하는 것이다.1994년 11월 후자의 옵션이 선택되고 "영국이 수행한 가장 야심찬 예방접종 이니셔티브 중 하나"로 묘사되는 국가 홍역 및 풍진 예방접종 캠페인이 시작되었다.[33] 1개월 이내에 영국의 5-16세 학생 710만 명 중 92%가 홍역과 풍진([34]MR) 백신을 맞았다.

MMR 소송 시작

1994년 4월 변호사 리처드 바([35]Richard Bar)는 1987년 영국 소비자 보호법에 따라 MMR 백신 제조업체를 상대로 집단 소송을 진행하기 위해 법적 지원을 받는 데 성공했다.집단 소송은 Immravax, Pluserix-MMR,[36][37] MMR II 제조사인 Aventis Pastre, SmithKline BeechamMerck를 대상으로 했습니다.MMR은 불량품이므로 사용해서는 안 된다는 주장에 기초한 이번 소송은 1988년 설립된 이후 처음으로 법무구조위원회(법률구조위원회)가 자금을 지원받아 제기한 대규모 집단소송이었다.크론병과 염증성 장질환에서 홍역 바이러스[38][39]역할을 탐구한 앤드류 웨이크필드의 두 출판물을 보고 Bar는 그의 전문지식을 얻기 위해 웨이크필드에 연락했다.웨이크필드 지지자들에 따르면,[40] 두 남자는 1996년 1월 6일에 처음 만났다.법무위원회는 2003년 9월 의료 증거에 근거한 실패 가능성이 높다는 이유로 절차를 중단하고 LSC에 [41]의한 첫 번째 연구 자금 지원 사례를 종료했다.

1998년 랜싯지

웨이크필드의 논문은 1998년 2월 28일자 랜싯에 게재됐다.브라이언 디어 기자에 의한 조사는 웨이크필드가 선언되지 않은 다수의 이해 [22][23]상충을 가지고 있고,[24] 증거를 조작하고, 다른 윤리적 [which?]규범을 어겼다는 것을 밝혀냈다.디어의 발견에 따르면 피터 N.Steinmetz는 비특이적 대장염 발견, 행동 증상, 퇴행적 자폐증 발견, 윤리 동의서, 이해 충돌 진술,[42] 환자 소개 방법 등의 분야에서 논문 자체와 웨이크필드의 반응에서 6가지 조작과 변조를 요약한다. 랜싯지는 2004년에 부분적으로 철회되었고 2010년에 완전히 철회되었다. 랜싯지편집장인 리처드 호튼은 이 신문이 "정말 거짓"이라고 묘사하고 저널이 [25]속았다고 말했다.웨이크필드는 2010년 5월 일반의학평의회에서 심각한 직업상의 부정행위로 유죄 판결을 받고 의료등록부에서 제외되었으며,[26] 이는 그가 더 이상 영국에서 의사로서 개업할 수 없음을 의미한다.2011년 디어는 영국 의학 저널에 웨이크필드의 부적절한 연구 관행에 대한 추가 정보를 제공했는데, 영국 의학 저널은 서명된 사설에서 원본 논문을 [30][31]사기라고 묘사했다.

과학적 합의는 MMR 백신과 자폐증 사이에는 아무런 연관성이 없으며 백신의 장점이 위험성보다 훨씬 크다는 것이다.하지만, 과학자들이 그 이야기가 거짓이라는 것을 보여주었을 때,[43][44] 그것은 자폐증에 대한 일반적인 이해의 일부가 되었다.그 서술은 이해하기 쉬웠고 예방접종 [45]직후 자폐증 진단을 받은 아이들의 일화적인 증거와 일치했다.

그것이 철회되었을 때, 웨이크필드 이외의 모든 저자들은 그들의 이름을 [46]출판물에서 삭제해 줄 것을 요청했다.

The BMJ의 편집자Fiona Godlee는 2011년 [16]1월에 다음과 같이 말했다.

원본 논문은 공중보건을 해칠 수 있을 정도로 언론의 주목을 많이 받아왔기 때문에 의학사상 유사점을 찾기 어렵다.다른 많은 의료사기들이 노출되었지만 대개 출판 후 더 빨리 그리고 덜 중요한 건강 문제에 대해 노출되었다.

미디어 역할

관측통들은[who?] 언론이 웨이크필드의 연구에 정당한 것보다 더 많은 신빙성을 제공했다고 주장하며 '기자회견에 의한 과학'[47]으로 알려진 논쟁에 대중 매체가 개입한 것을 비판해왔다.2007년 3월 쇼나 힐튼, 마크 페티크루, 케이트 헌트의 BMC 공중 보건에 실린 논문은 웨이크필드의 연구에 대한 언론 보도가 "균형 잡힌 보고"[48]를 만들기 위한 시도를 통해 자폐증과 관련된 증거가 "반대하는 증거만큼 실질적이라는 잘못된 인상을 만들었다"고 가정했다.Communication in Medicine과 British Medical Journal의 이전 논문들은 언론 보도가 웨이크필드의 [49][50][51]가설에 대한 지지 수준에 대한 잘못된 그림을 제공했다고 결론지었다.

Australian Doctor의 2007년 사설은 일부 기자들이 Wakefield의 연구를 계속해서 옹호해왔다고 불평했지만, Lancet이 연구의 12명의 원래 저자 중 10명에 의해 철회된 것을 보도한 에도,[52] 이 연구의 약점을 드러내는 데 주도적인 역할을 한 조사 저널리스트 Brian Der에 주목했다.PRWeek는 웨이크필드가 2010년 5월 부정행위로 일반 의료등록부에서 삭제된 후 MMR 논란에 관한 여론조사에 대한 응답자의 62%가 미디어가 건강 [53]문제에 대해 책임 있는 보도를 수행했다고 생각하지 않는다고 말했다고 언급했다.

예방접종자들의 역사를 조사하는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 기사는 백신에 대한 반대는 19세기부터 존재해왔지만, "현재 예방접종자들의 선택 매체는 전형적으로 여론을 흔들고 관심을 분산시키기 위해 사용되는 소셜 미디어를 포함한 텔레비전과 인터넷이다.과학적 증거.[20]사설은 백신 반대론자들을 "정부와 제조사에 대한 완전한 불신, 음모적 사고, 부정주의, 사고 패턴의 낮은 인지적 복잡성, 추리적 결함, 그리고 "이해할 수 없고" 다양한 사람들을 포함하여 "데이터 대신 감정적인 일화를 대체하는 습관"으로 특징지었다.위험과 개연성의 개념을 과학적 의사결정에 통합한다."와 "고의적 오인, 협박, 위조 데이터 및 [20]폭력의 위협을 사용하는 자".

2011년 1월 <아메리칸 스펙테이터>의 사설에서 로버트 M. 골드버그는 웨이크필드의 연구와 관련된 이슈들의 과학 공동체로부터의 증거가 "미디어가 웨이크필드와 그의 추종자들이 단지 그렇게 말하는 것만으로 그 발견을 불신하도록 허용했기 때문에 훼손되었다"[54]고 주장했다.

패닉 바이러스의 저자인 세스 음누킨은 또한 "보도는 과학적 증거와 사람들의 개인적인 경험 사이의 잘못된 균형을 제시하는 것에 대해 부분적으로 비난한다: "만약 당신이 양면이 일치하지 않는다면, 그것은 두 가지 모두와 함께 제시해야 한다는 이 개념인 '한편, 다른편' 오류에 빠졌다.같은 [55]무게입니다.

연구자 [15]간의 신뢰에 크게 의존하는 저널 동료 검토 시스템과 "질문하고 이해하기 어려운"[18] 과학 이론을 보도하는 기자의 역할에 대한 우려도 제기되었다.몬트리올 가제트에 기고한 과학사학자 닐 캐머런은 1)랜싯지는 12건의 통계적으로 무의미한 결과만을 바탕으로 한 연구를 발표하지 말았어야 했다며, 이 논란을 불필요한 죽음을 초래한 "언론의 실패"라고 규정했다.풍자잡지 프라이빗 아이(Private Eye)에 의해 계속되었다; 그리고 3) 걱정스러운 부모와 "닌콤팝" 유명인사들이 널리 퍼진 [56]공포를 부채질했다.또한 Gazette는 다음과 같이 보고하였다.[57]

원래 연구의 해제가 모든 부모들을 뒤흔들 것이라는 보장은 없다.의학 전문가들은 일류 국제 학술지에 의해 불충분한 조사를 받은 것으로 보이는 불량 의학 연구자가 입힌 피해를 복구하기 위해 열심히 노력해야 할 것이다.

민속역학

자폐증의 민간 역학이란 [43]자폐증의 기원에 대한 일반적인 믿음을 말한다.복잡한 장애인 자폐증에 대한 직접적인 지식이 없다면 대중은 대중매체에 떠도는 루머와 잘못된 정보에 쉽게 영향을 받고 소셜 미디어와 [43][58]인터넷에서 반복된다.

이러한 잘못된 믿음은 [58][59]과학적 증거에 의해 모순되어도 지속된다.민속 역학이 지속되기 때문에 사람들, 받고, 우선적으로 그들의 기존의 입장과 일치하고 있는 정보를 믿고 있는 가운데;,와 입증되지 않은 증거에 의해 현혹된다;[43][59]도 있고 정보를 자신들의 원래 출처 b. 나타나고 있다. 그들의 견해를 수정해지 못하는 경우 정보의 원천의 신뢰성을 잘못 판단하다[58]e완전히 틀렸다.[58]

소송

1980년대와 1990년대에 백신 제조 업체들을 상대로 백신이 어린이들의 신체적, 정신적 장애를 유발했다고 주장하며 많은 소송이 제기되었다.이러한 소송은 성공하지 못했지만, MMR 백신 비용이 크게 상승했고, 제약회사들은 법적 보호를 요구했습니다.1993년 Merck KGaA는 미국과 영국에서 [citation needed]MMR 백신을 판매할 수 있는 유일한 회사가 되었습니다.

이탈리아

2012년 6월 이탈리아 리미니 지방법원은 MMR 예방접종이 생후 15개월 된 소년의 자폐증을 유발했다고 판결했다.법원은 신용이 떨어진 랜싯 신문에 크게 의존했고 제출된 과학적 증거를 대부분 무시했다.그 결정은 [60]항소되었다.2015년 2월 13일 [61]볼로냐 항소법원은 이 결정을 뒤집었다.

일본.

MMR 공포로 인해 유행성 이하선염 예방접종 비율이 낮아져(30% 미만) 일본에서 [62]유행했다.일본에서는 홍역에 의한 사망자가 2002년까지 있었던 반면 영국에서는 없었다.그러나 그 추가 사망자는 일본이 나중에 백신을 사용한 것으로 보인다.보건부 대변인은 홍역에는 효과가 없지만 MMR을 사용하는 [63]동안 홍역에 의한 사망자가 더 많았다고 말했다.1994년 정부는 1993년 MMR [64]: 2 공포로 홍역과 풍진에 대한 예방접종 요건을 철회했다.미국 질병통제예방센터(CDC)[64]는 이를 '측정 수출국'이라고 부른다.공포의 또 다른 결과로, 2003년에는 700만 명의 학생들이 풍진 [65]예방접종을 받지 못했다.

백신 [66]접종의 대규모 효과를 반증하는 MMR 백신 중단 이후에도 일본에서는 자폐증 발생률이 계속 상승하고 있어 다른 나라에서의 MMR 철회로 자폐증 [67]환자가 줄어들 가능성은 낮다는 것을 의미한다.일본 정부는 MMR과 [63]자폐증 사이의 어떠한 연관성도 인정하지 않는다.2003년까지 그것은 여전히 [68]MMR을 대체할 혼합 백신을 찾고 있었다.

백신의 일부는 유효기간이 지난 후에 투여되었고, MMR 의무 접종은 세 아이의 사망과 2000건 이상의 부작용 [65]보고가 있은 후에야 철회되었다는 것이 나중에 밝혀졌다.1993년까지 일본 정부는 사망한 [65]세 아이의 가족들에게 보상금으로 16만 달러를 지급했다.다른 부모들은 정부가 MMR 백신이 원인이라는 것이 입증되지 않았다고 말했기 때문에 보상을 받지 못했다; 그들은 정부 [65]대신 제조사를 고소하기로 결정했다.오사카 지방 법원 132003년 3월 2명이 아이들의 죽음( 수많은 다른 심각한 조건 중)정말 Urabe MMR.[69][70]의 2006년 일본의 변형에 의해 야기되었다고, 오사카 고등 법원은 또 다른 판결문에서 국가가 제대로 measles-mumps-rubella의 제조자가 감독에 실패했다고 책임이 있다고 va.다고ccine,아이들에게 [71]심각한 부작용을 일으켰습니다.

영국

민사소송규칙이 공포되기 전에 시작된 MMR 소송은 1999년 7월 8일 당시 대법원장의 실무지침에 따라 달성된 집단소송으로서의 지위를 가지고 있었다.2007년 6월 8일, 고등법원 판사인 키스 판사는 법률서비스위원회에 의한 법적 지원 철회가 대부분의 청구인의 추격을 불가능하게 만들었기 때문에 집단 소송을 종결시켰다.그는 제약회사에 대한 두 가지 청구를 제외한 모든 청구를 [72]중단해야 한다고 판결했다.판사는 그의 판결이 MMR이 [73]관련 아이들에게 심각한 피해를 입혔다는 어떤 주장도 기각한 것에 해당하지 않는다고 강조했다.

그들의 부모가 말하길, "백신피해를 입은" 아이들이 있는 가족을 대변하기 위해 JABS라는 압력 단체가 설립되었습니다.소송에 1500만 파운드의 공적 법률 지원 자금이 사용되었으며, 그 중 970만 파운드는 변호사와 변호사에게, 430만 파운드는 전문 [74]증인에게 돌아갔다.

미국

옴니버스 자폐증 절차([citation needed]OAP)[75]일반적으로 백신 법원이라고 불리는 미국 연방 청구 재판소의 특별 마스터 사무소에서 조율된 절차입니다.그것은 특정 예방접종을 받은 아이들이 자폐증에 걸렸다는 주장과 관련된 거의 5000건의 백신 청원을 쉽게 처리할 수 있도록 구성되었다.청원자 운영 위원회는 MMR 백신이 티오메살 함유 [76]백신과 함께 자폐증을 일으킬 수 있다고 주장했다.2007년에는 조합에 대한 주장을 테스트하기 위해 세 가지 테스트 사례가 제시되었지만, 이러한 사례는 실패했다.백신 법원은 제시된 증거들이 이들 특정 환자나 [77]일반 환자들에게서 자폐증을 유발한다는 그들의 주장을 입증하지 못했다고 말하면서 원고들에 대해 모두 기각 판결을 내렸다.

원고측 변호인단은 자폐증이나 장장애에 관한 옴니버스 자폐증 소송에서 손을 뗐다.이들은 일반 백신 법정에서 자신들의 사건을 주장했다.

2007년 7월 30일, 광범위한 발달 지연을 가진 아동 베일리 뱅크스의 가족이 보건 및 인간 서비스부를 상대로 [78]승소했다.'비자율적 발달 지연'과 관련된 경우 특수 마스터 리처드 B.Abell은 뱅크스가 "문제의 MMR 백신은 실제로 베일리가 고통받는 상태를 야기했고 계속해서 고통받고 있다"고 성공적으로 입증했다고 판결했다.결론적으로, 그는 MMR이 급성 파종성 뇌척수염(ADEM)이라고 불리는 뇌염을 일으킨 것에 만족한다고 판결했다.그가 이 같은 결론을 내린 것은 1994년과 2001년 두 건의 백신 사례에서 ADEM은 홍역, 유행성 이하선염, 풍진 감염뿐 아니라 홍역, 유행성 이하선염,[79] 풍진 백신으로도 나타날 수 있다는 결론이 나왔기 때문이다.

다른 경우, 변호사들은 백신이 자폐증을 유발한다고 주장하지 않았다; 그들은 뇌증, 뇌염 또는 발작 [80]장애에 대한 보상을 요구했다.

조사.

보고된 자폐증 환자 수는 1990년대와 2000년대 초에 급격히 증가했다.이러한 증가는 주로 진단 관행의 변화에 기인한다; 만약 있다면, 자폐증의 유병률의 실제 변화로부터 얼마나 성장이 이루어졌는지는 알려지지 않았고, MMR 백신과의 인과적 연관성은 [81]입증되지 않았다.

2004년 유럽연합이 자금을 지원한 메타 리뷰는 120개의 다른 연구에서 제시된 증거를 평가하고 MMR 백신의 의도하지 않은 효과를 고려했으며, 백신이 양성과 음성의 부작용과 관련이 있지만, MMR과 자폐증 사이의 연관성은 "별로"[82]라고 결론지었다.또한 2004년에는 "홍역-볼거리-풍진 백신이 자폐증이나 자폐 스펙트럼 [83]장애의 특정 하위 유형을 유발하지 않는다는 증거가 설득력 있다"는 리뷰 기사가 발표되었다.2006년 백신과 자폐증에 관한 문헌을 검토한 결과 "그는 MMR 백신과 [84]자폐증 사이에 인과관계가 없음을 시사한다."2007년 사례 연구는 MMR 예방 접종과[85] 자폐증 사이의 일시적인 연관성을 주장하는 웨이크필드의 1999년 랜싯에 있는 수치를 사용하여 그래프가 어떻게 데이터를 잘못 표현할 수 있는지를 설명했고,[86] 저자와 출판자들에게 미래에 유사한 잘못된 표현을 피하도록 조언을 주었다.Wakefield 등의 최초 보고서 발행 후 수행된 독립 연구의 2007년 리뷰에서는 MMR이 [87]자폐증과 관련이 있다는 가설에 대한 설득력 있는 증거를 제공한 것으로 나타났다.영국 법원 절차를 위해 2004년에 수행되었지만 2007년까지 밝혀지지 않은 연구에 대한 검토 결과 웨이크필드 등의 결과에 필수적인 중합효소 연쇄 반응 분석에 오염으로 인해 치명적인 결함이 있었으며,[74] 검출된 것으로 추정되는 홍역을 검출하지 못했을 가능성이 있는 것으로 밝혀졌다.백신과 자폐증 사이의 연관성에 대한 2009년 연구의 리뷰는 역학 및 생물학적 연구가 뒷받침하지 못한 세 [88]가지 주요 가설 중 하나로 MMR 백신 논란을 논의했다.

2012년 코크레인 도서관은 약 1,470만 명의 어린이가 참여한 수십 개의 과학적 연구 결과를 발표했는데, 이는 자폐증이나 크론병에 MMR이 관련되어 있다는 믿을 만한 증거를 찾지 못했다.기사는 2020년과[13] 2021년에 [1]다시 업데이트되었으며, 저자들은 "최근 시판 [13]전 및 시판 후 MMR과 MMRV의 안전 결과 설계 및 보고 품질 개선을 관찰했다"고 밝혔다.2014년 6월 125만 명 이상의 어린이를 대상으로 한 메타 분석 결과, "백신은 자폐증이나 자폐 스펙트럼 장애의 발병과는 관련이 없다.게다가 백신(티메로사르 또는 수은)이나 다중백신(MMR)의 성분은 자폐증이나 자폐 스펙트럼 [89]장애의 발병과는 관련이 없습니다.2014년 7월 체계적인 검토에서 "MMR 백신이 [90]자폐증과 관련이 없다는 강력한 증거"가 발견되었고, 2019년 3월 Statens Serum Institut가 65만 명 이상의 어린이를 10년 이상 추적하여 실시한 대규모 연구에서는 자폐증 [91][92]형제자매가 있는 어린이들 사이에서도 백신과 자폐증 사이의 연관성이 발견되지 않았다.

질병 발생

논란이 시작된 후 영국에서 MMR 예방접종 준수율은 1996년 92%에서 2002년 84%로 급격히 떨어졌다.런던의 일부 지역에서는 2003년에 홍역 [93]유행 예방에 필요한 비율보다 훨씬 낮은 61%였다.2006년까지 영국의 24개월 MMR 범위는 85%로 다른 [8]백신의 약 94%보다 낮았다.

예방접종률이 떨어진 후 영국에서 세 가지 질병 중 두 가지 발병률이 크게 증가했다.1998년 영국에서는 56건의 홍역 환자가 확인되었고, 2006년에는 1년 중 5개월 동안 449건이 발생했으며, 1992년 이후 처음으로 사망자가 발생했다. 예방접종이 불충분한 [94]어린이에게서 환자가 발생했다.유행성 이하선염은 몇 년 동안 거의 발생하지 않다가 1999년에 발병하기 시작했고, 2005년까지 영국은 유행성 이하선염으로 2005년 첫 달에만 [95]거의 5000건의 통보를 받았다.영향을 받은 연령대는 Wakefield 등의 논문이 발표될 무렵에 정기적인 MMR 예방접종을 받기에는 너무 나이가 많았으며, 어린 시절에 자연 유행성 이하선염에 걸리기에는 너무 어려서 집단 면역 효과를 달성하지 못했다.MMR 백신의 도입에 따른 유행성 이하선염의 감소와 함께, 이 사람들은 질병에 노출되지 않았지만, 자연적 또는 백신에 의해 유도된 면역력은 여전히 없었다.따라서, 논란 이후 면역률이 떨어지고 질병이 재발함에 따라,[96][97] 그들은 감염되기 쉬웠다.홍역과 유행성 이하선염은 2006년에도 계속되어 1998년 [98]수준보다 13배, 37배 높은 발병률을 보였다.런던에서 신장 이식을 받은 두 명의 아이들이 홍역 [9]뇌염으로 인해 심각하고 영구적인 부상을 입었다.

질병 발생으로 인해 인근 국가에서도 사상자가 발생했다.MMR [9]공포에 따른 백신 접종률 감소의 직접적인 결과로 발생한 2000년 아일랜드 발병에서 3명의 사망자와 1,500명의 환자가 보고되었다.

2008년, 14년 만에 영국에서 홍역이 풍토병으로 선언되었는데, 이는 홍역이 인구 내에서 지속되었다는 것을 의미한다. 이는 지난 10년 동안 낮은 MMR 예방접종률로 인해 [99]홍역을 퍼뜨릴 수 있는 민감한 어린이 인구가 생겨났기 때문이다.영국 어린이에 대한 MMR 백신 접종률은 2007-08년에 전년과 변동이 없었고, 심각한 홍역 [100]발생을 막기에는 너무 낮은 수준이었다.2008년 5월, 기초면역결핍증을 앓고 있는 17세의 영국인이 홍역으로 사망했다.2008년 유럽도 오스트리아, 이탈리아, [99]스위스에서 대규모 홍역이 발생하는 등 홍역 유행에 직면했다.

웨이크 필드의 사기에 대해 2011년 1월 BMJ 진술에 이어폴 Offit, 필라델피아 아동 병원의 소아과 전문의와"그시키기 운동을 하고 있는 위험의 오랜 비평가","그 종이 어린이들을 살해"[101][102][103]고 studie다 마이클 스미스는 루이빌 대학교의``전염병 전문가는 말했다.d는 1급 자폐아 공동 피고면역율에 대한 ntro 논쟁의 영향"은 "분명히 이 (웨이크필드) 연구의 결과가 [104][105]영향을 미쳤다"고 말했다.2014년 로리 개럿 외교관계위원회 선임연구원은 "우리의 데이터는 웨이크필드의 메시지가 포착된 곳에 홍역이 [106]뒤따른다는 것을 시사한다"며 호주와 뉴질랜드 같은 나라들에서 예방접종을 받지 않은 어린이들의 증가를 "웨이크필드주의" 탓으로 돌렸다.

사회에 미치는 영향

New England Journal of Medicine은 예방접종 활동들이 사회에 높은 비용을 초래했다고 말했다. "이전 통제된 질병의 발생으로 인한 개인과 지역사회의 행복에 대한 손상, 백신 제조업체들의 시장 철수, 국가 안보의 타협(탄저균과 천연두 백신의 경우)s)와 생산성 저하를 초래합니다.[20]

AOL의 DailyFinance는 2011년 [107]백신 접종률 감소로 인한 사회에 대한 비용(달러 단위)을 추정했다.

  • 이탈리아에서 2002-2003년 홍역이 발생하면서 "5,000명 이상의 사람들이 입원했으며, 총 비용은 1760만 유로에서 2,200만 유로 사이였다."
  • 2004년 인도에서 아이오와로 돌아온 미접종 학생으로 인한 홍역은 14만2452달러였다.
  • 2006년 시카고에서 발생한 유행성 이하선염은 "예방접종을 제대로 받지 못한 직원들에 의해 발생했으며, 이 기관은 유행성 이하선염 건당 262,788달러, 즉 29,199달러의 비용을 지출했다."
  • 2007년 노바스코샤에서 발생한 유행성 이하선염은 건당 $3,511의 비용이 들었다.
  • 캘리포니아 샌디에이고에서 2008년 발생한 홍역은 건당 $1,376에 해당하는 $177,000의 비용이 들었다.

미국에서 제니 매카시는 백신 접종을 아들 에반의 장애 탓으로 돌렸고 그녀의 유명인 지위를 이용해 백신과 자폐증 사이의 연관성을 부모들에게 경고했습니다.Evan의 장애는 발작에서 시작되었고 발작이 치료된 후에 그의 개선이 이루어졌으며, 전문가들은 종종 [108]자폐증으로 오진되는 Landau-Klefner 증후군과 더 일치한다고 지적했다.Lancet 기사가 신빙성을 잃은 후, McCarthy는 웨이크필드를 [109]계속 옹호했다.Salon.com의 한 기사는 매카시가 [110]백신이 위험하다는 그녀의 계속된 입장에 대해 "위협"이라고 말했다.

게이츠는 웨이크필드와 백신 접종 반대 [111]단체들의 활동에 강한 반응을 보였습니다.

웨이크필드 박사는 완전히 사기적인 데이터를 사용한 것으로 나타났습니다.그는 몇몇 소송에 금전적인 관심이 있었고, 가짜 논문을 만들었고, 저널은 그것을 기사화하도록 허락했다.다른 연구들은 모두 끝났고, 계속해서 아무런 연관성도 보이지 않았습니다.그래서 수천 명의 아이들을 죽인 것은 절대적인 거짓말이다.그 거짓말을 들은 엄마들은 대부분 백일해나 홍역 백신을 맞히지 않았고, 아이들은 오늘 죽었습니다.그래서 예방접종 활동에 참여하는 사람들은 아이들을 죽입니다.매우 슬픈 일입니다.왜냐하면 이 백신들은 중요하기 때문입니다.

2세까지 백신을 접종한 영국 어린이의 비율은 2017-18년에 91.2%로 전년의 91.6%에서 감소했다.5세 어린이의 87.2%만이 MMR 백신을 [112]접종했다.

2019년 미국에서 홍역 발생이 많이 발생함에 따라 예방접종을 받지 않은 부모들이 이미 다른 [113]발생이 있는 학교와 대학에서 전염병을 확산시키는 데 도움을 줄 것이라는 우려가 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 November 2021). "Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children". Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021 (11): CD004407. doi:10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC 8607336. PMID 34806766.
  2. ^ Flaherty, Dennis K. (October 2011). "The vaccine-autism connection: a public health crisis caused by unethical medical practices and fraudulent science". The Annals of Pharmacotherapy. 45 (10): 1302–1304. doi:10.1345/aph.1Q318. ISSN 1542-6270. PMID 21917556. S2CID 39479569.
  3. ^ Dyer, Clare (2 February 2010). "Lancet retracts Wakefield's MMR paper". BMJ. 340: c696. doi:10.1136/bmj.c696. ISSN 0959-8138. PMID 20124366. S2CID 43465004.
  4. ^ "Public Health Education". KYRA SCHWARTZ TECHNICAL WRITING SAMPLES. Retrieved 3 February 2019.
  5. ^ Goldacre, B. (30 August 2008). "The MMR hoax". The Guardian. London. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 30 August 2008. Alt URL
  6. ^ Hussain, Azhar; Ali, Syed; Ahmed, Madiha; Hussain, Sheharyar (2018). "The Anti-vaccination Movement: A Regression in Modern Medicine". Cureus. 10 (7): e2919. doi:10.7759/cureus.2919. ISSN 2168-8184. PMC 6122668. PMID 30186724.
  7. ^ Gross, Liza (26 May 2009). "A Broken Trust: Lessons from the Vaccine–Autism Wars". PLOS Biology. 7 (5): e1000114. doi:10.1371/journal.pbio.1000114. ISSN 1544-9173. PMC 2682483. PMID 19478850.
  8. ^ a b McIntyre, P; Leask, J (2008). "Improving uptake of MMR vaccine". The BMJ. 336 (7647): 729–30. doi:10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215. PMID 18309963.
  9. ^ a b c Pepys, MB (2007). "Science and serendipity". Clinical Medicine. 7 (6): 562–78. doi:10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362. PMID 18193704.
  10. ^ "Measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine". Centers for Disease Control and Prevention. 22 August 2008. Archived from the original on 7 April 2008. Retrieved 21 December 2008.
  11. ^ Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee (17 May 2004). Immunization Safety Review: Vaccines and Autism. Institute of Medicine of the National Academy of Sciences. doi:10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID 20669467. Archived from the original on 26 October 2009. Retrieved 13 June 2007.
  12. ^ "MMR The facts". NHS Immunisation Information. 2004. Archived from the original on 7 January 2013. Retrieved 19 September 2007.
  13. ^ a b c Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, Maria Grazia; Demicheli, Vittorio (20 April 2020). "Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 4: CD004407. doi:10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN 1469-493X. PMC 7169657. PMID 32309885.
  14. ^ Flaherty, Dennis K (October 2011). "The vaccine-autism connection: a public health crisis caused by unethical medical practices and fraudulent science". Annals of Pharmacotherapy. 45 (10): 1302–4. doi:10.1345/aph.1Q318. PMID 21917556. S2CID 39479569.
  15. ^ a b Gever, John (5 January 2011). "BMJ Lifts Curtain on MMR-Autism Fraud". MedPage Today. Retrieved 8 January 2011.
  16. ^ a b Godlee, F (January 2011). "The fraud behind the MMR scare". The BMJ. 342 (jan06 1): d22. doi:10.1136/bmj.d22. S2CID 73020733.
  17. ^ Deer, Brian (6 January 2011). "Brian Deer: Piltdown medicine: The missing link between MMR and autism". BMJ Group Blogs. Retrieved 8 January 2011.
  18. ^ a b "Link between MMR Vaccines and Autism conclusively broken". IB Times. 7 January 2011. Retrieved 8 January 2011.
  19. ^ Broyd, Nicky (6 January 2011). "BMJ Declares Vaccine-Autism Study 'an Elaborate Fraud', 1998 Lancet Study Not Bad Science but Deliberate Fraud, Claims Journal". WebMD Health News. Retrieved 8 January 2011.
  20. ^ a b c d Poland, GA; Jacobson, RM (13 January 2011). "The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists". The New England Journal of Medicine. 364 (2): 97–9. doi:10.1056/NEJMp1010594. PMID 21226573.
  21. ^ Jasek, Marissa (6 January 2011). "Healthwatch: Disputed autism study sparks debate about vaccines". WWAY Newschannel 3. Archived from the original on 24 July 2011. Retrieved 7 January 2011.
  22. ^ a b Sunday Times 2004:
  23. ^ a b 2004년 BBC 다큐멘터리:
  24. ^ a b Deer, Brian (8 February 2009). "MMR doctor Andrew Wakefield fixed data on autism". The Sunday Times. London. Archived from the original on 5 May 2013. Retrieved 9 February 2009.
  25. ^ a b Boseley, Sarah (2 February 2010). "Lancet retracts 'utterly false' MMR paper". The Guardian. London. Retrieved 14 January 2015.
  26. ^ a b Triggle, Nick (24 May 2010). "MMR doctor struck off register". BBC News. Retrieved 24 May 2010.
  27. ^ Deer B (2011). "How the case against the MMR vaccine was fixed". The BMJ. 342 (jan05 1): c5347. doi:10.1136/bmj.c5347. PMID 21209059.
  28. ^ Deer B (11 January 2011). "How the vaccine crisis was meant to make money". The BMJ. 342 (jan11 4): c5258. doi:10.1136/bmj.c5258. PMID 21224310. S2CID 37724643.
  29. ^ Deer B (18 January 2011). "The Lancet's two days to bury bad news". The BMJ). Retrieved 5 August 2021.
  30. ^ a b Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent". The BMJ. 342: c7452. doi:10.1136/bmj.c7452. PMID 21209060. S2CID 43640126.
  31. ^ a b Deer, Brian (2011). "Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent". The BMJ. 342: c5347. doi:10.1136/bmj.c5347. PMID 21209059.
  32. ^ Calvert N, Cutts F, Irving R, Brown D, Marsh J, Miller E (February 1996). "Measles immunity and response to revaccination among secondary school children in Cumbria". Epidemiology & Infection. 116 (1): 65–70. doi:10.1017/S0950268800058969. PMC 2271248. PMID 8626005.
  33. ^ Miller, E (October 1994). "The new measles campaign". The BMJ. 309 (6962): 1102–3. doi:10.1136/bmj.309.6962.1102. PMC 2541903. PMID 7987096.
  34. ^ Cutts, FT (March 1996). "Revaccination against measles and rubella". The BMJ. 312 (7031): 589–90. doi:10.1136/bmj.312.7031.589. PMC 2350416. PMID 8595319.
  35. ^ "Richard Barr original writing site". www.richardbarr.org.
  36. ^ Fitzpatrick, Michael. "spiked-health Medicine on trial". Spiked-online.com. Archived from the original on 25 June 2016. Retrieved 8 January 2011.
  37. ^ Kennedy, Mari-Rose (22 September 2017). "Case study: Wakefield and MMR" (PDF). Promoting Integrity as an Integral Dimension of Excellence in Research (D III.3.2).
  38. ^ Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, et al. (1993). "Evidence of Persistent Measles Virus in Crohn's Disease". Journal of Medical Virology. 39 (4): 345–53. doi:10.1002/jmv.1890390415. PMID 8492105. S2CID 29899812.
  39. ^ Thompson, N.P; Pounder, R.E; Wakefield, A.J; Montgomery, S.M (1995). "Is Measles Vaccine a Risk for Inflammatory Bowel Disease?". The Lancet. 345 (8957): 1071–74. doi:10.1016/s0140-6736(95)90816-1. PMID 7715338. S2CID 30683685.
  40. ^ "On Second Looking Into the Case of Dr. Andrew J. Wakefield" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 May 2010. Retrieved 19 May 2010.
  41. ^ Fitzpatrick, M (2004). MMR and Autism: What Parents Need to Know. Routledge. ISBN 978-0-415-32179-2. Retrieved 2 February 2011.
  42. ^ Steinmetz, Peter N. (November–December 2020). "The Scientific Frauds Underlying the False MMR Vaccine–Autism Link". Skeptical Inquirer. Amherst, New York: Center for Inquiry. Archived from the original on 8 August 2021. Retrieved 8 August 2021.
  43. ^ a b c d Moore, Alfred; Stilgoe, Jack (2009). "Experts and Anecdotes". Science, Technology, & Human Values. 34 (5): 654–677. doi:10.1177/0162243908329382. ISSN 0162-2439. S2CID 142993062.
  44. ^ Taylor, B. (2006). "Vaccines and the changing epidemiology of autism". Child: Care, Health and Development. 32 (5): 511–519. doi:10.1111/j.1365-2214.2006.00655.x. ISSN 0305-1862. PMID 16919130. S2CID 26423046.
  45. ^ "Doctors issue plea over MMR jab". BBC News. 26 June 2006. Retrieved 4 February 2009.
  46. ^ "The Lancet retracts Andrew Wakefield's article". Science-Based Medicine. 3 February 2010. Retrieved 3 February 2019.
  47. ^ Moore, Andrew (2006). "Bad science in the headlines: Who takes responsibility when science is distorted in the mass media?". EMBO Reports. 7 (12): 1193–1196. doi:10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697. PMID 17139292.
  48. ^ Hilton, S; Petticrew, M; Hunt, K (2007). "Parents' champions vs. vested interests: Who do parents believe about MMR? A qualitative study". BMC Public Health. 7: 42. doi:10.1186/1471-2458-7-42. PMC 1851707. PMID 17391507.
  49. ^ Speers, T; Justin, L (September 2004). "Journalists and jabs: media coverage of the MMR vaccine". Communication and Medicine. 1 (2): 171–181. doi:10.1515/come.2004.1.2.171. PMID 16808699. S2CID 29969819.
  50. ^ Jackson, T (2003). "MMR: more scrutiny, please". The BMJ. 326 (7401): 1272. doi:10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154.
  51. ^ Dobson, Roger (May 2003). "Media misled the public over the MMR vaccine, study says". The BMJ. 326 (7399): 1107. doi:10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987. PMID 12763972.
  52. ^ Katelaris, A (17 August 2007). "Wakefield saga a study in integrity". Australian Doctor: 20. Archived from the original on 8 September 2007.
  53. ^ 평판 조사: MMR 패닉은 가라앉는다.홍보 주간, 2010년 6월 2일: 24일
  54. ^ Goldberg, Robert M., "Andrew Wakefield's Leal Legacy"는 2011년 1월 10일 American Spective의 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.2011년 1월 11일 취득.
  55. ^ "Vaccines: An Unhealthy Skepticism". Retro Report. 1 February 2015. Retrieved 31 July 2015.
  56. ^ Cameron, Neil (12 January 2011). "Autism 'study' represents a failure of journalism". The Montreal Gazette. Retrieved 12 January 2011.[데드링크]
  57. ^ "False autism study has done untold harm". The Montreal Gazette. 10 January 2011. Retrieved 12 January 2011.[데드링크]
  58. ^ a b c d Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich K. H.; Seifert, Colleen M.; Schwarz, Norbert; Cook, John (2012). "Misinformation and Its Correction". Psychological Science in the Public Interest. 13 (3): 106–131. doi:10.1177/1529100612451018. ISSN 1529-1006. PMID 26173286. S2CID 42633.
  59. ^ a b Sharts-Hopko, Nancy C. (2009). "Issues in Pediatric Immunization". MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing. 34 (2): 80–88. doi:10.1097/01.NMC.0000347300.39714.19. ISSN 0361-929X. PMID 19262260. S2CID 22635524.
  60. ^ Willingham, E (8 August 2013). "Court Rulings Don't Confirm Autism-Vaccine Link". Forbes. Retrieved 13 August 2013.
  61. ^ Bocci, Michele (1 March 2015). "Autismo, i giudici assolvono il vaccino ("Autism, the judges acquit the vaccine")". La Repubblica (in Italian). Retrieved 4 March 2015.
  62. ^ Yoshida N, Fujino M, Ota Y, et al. (26 January 2007). "Simple differentiation method of mumps Hoshino vaccine strain from wild strains by reverse transcription loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP)". Vaccine. 25 (7): 1281–1286. doi:10.1016/j.vaccine.2006.09.093. PMID 17097200.
  63. ^ a b "Why Japan stopped using MMR". BBC news. 8 February 2002.
  64. ^ a b Norrie, Justin (27 May 2007). "Japanese measles epidemic brings campuses to standstill". The Sydney Morning Herald.
  65. ^ a b c d Kakuchi, Suvendrini (25 February 2003). "Health-Japan: Vaccine Manufacturer Sued over deaths". Consumercide.com. New York. Global Information Network. Archived from the original on 12 November 2011.
  66. ^ Coghlan, Andy (3 March 2005). "Autism rises despite MMR ban in Japan". New Scientist.
  67. ^ Honda, Hideo; Shimizu, Yasuo; Rutter, Michael (18 February 2005). "No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study". Journal of Child Psychology and Psychiatry. 46 (6): 572–579. doi:10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x. PMID 15877763.
  68. ^ Chou, I-han (2003). "Japanese scientists plan MMR alternative". Nature Medicine. 9 (11): 1337. doi:10.1038/nm1103-1337b. PMID 14595415. S2CID 45255392.
  69. ^ "comments on MMR vaccine". FOIA Centre. Retrieved 8 January 2011.
  70. ^ "Families win lawsuit over MMR vaccine". The Japan Times. 14 March 2003. Retrieved 8 January 2011.
  71. ^ "High court rules state responsible for vaccine side effects". Kyodo: TMCnet News. Japan Economic Newswire. 20 April 2006. Retrieved 8 January 2011.
  72. ^ "Approved Judgment". briandeer.com. 23 May 2007. Retrieved 28 April 2018.
  73. ^ "FOIA Centre news: MMR group legal claim collapses in high court". FOIA Centre. Retrieved 8 January 2011.
  74. ^ a b Fitzpatrick, M (4 July 2007). "'The MMR–autism theory? There's nothing in it'". spiked. Retrieved 22 January 2008.
  75. ^ "Omnibus Autism Proceeding US Court of Federal Claims". Uscfc.uscourts.gov. Retrieved 8 January 2011.
  76. ^ "Editorial: Vaccines Exonerated on Autism". The New York Times. 12 February 2009. Retrieved 1 November 2013.
  77. ^ Cedillo v. HHS[permanent dead link](PDF), 미국 연방 클레임 법원, 특별 마스터 사무실, No. 98-916V(2009년 2월 12일).2009년 3월 25일 취득.
  78. ^ "Entitlement Ruling" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 May 2009. Retrieved 23 May 2010.
  79. ^ 백신과 자폐증: The Unending Story Archived 2016년 1월 21일 Wayback Machine, thedailybeast.com에서 보관
  80. ^ "Robert F. Kennedy, Jr. and David Kirby: Vaccine Court: Autism Debate Continues". HuffPost. Retrieved 8 January 2011.
  81. ^ Rutter, M (2005). "Incidence of autism spectrum disorders: changes over time and their meaning". Acta Paediatrica. 94 (1): 2–15. doi:10.1111/j.1651-2227.2005.tb01779.x. PMID 15858952. S2CID 79259285.
  82. ^ Jefferson T, Price D, Demicheli V, Bianco E (2003). "Unintended events following immunization with MMR: a systematic review". Vaccine. 21 (25–26): 3954–60. doi:10.1016/S0264-410X(03)00271-8. PMID 12922131.
  83. ^ DeStefano, F; Thompson, WW (February 2004). "MMR vaccine and autism: an update of the scientific evidence". Expert Review of Vaccines. 3 (1): 19–22. doi:10.1586/14760584.3.1.19. PMID 14761240. S2CID 36898414.
  84. ^ Doja, A; Roberts, W (November 2006). "Immunizations and autism: a review of the literature". Canadian Journal of Neurological Sciences. 33 (4): 341–6. doi:10.1017/s031716710000528x. PMID 17168158.
  85. ^ Wakefield, Andrew Jeremy (1999). "MMR vaccination and autism". The Lancet. 354 (9182): 949–50. doi:10.1016/S0140-6736(05)75696-8. PMC 56739. PMID 10489978.
  86. ^ Cox, AR; Kirkham, H (2007). "A case study of a graphical misrepresentation: drawing the wrong conclusions about the measles, mumps and rubella virus vaccine". Drug Safety. 30 (10): 831–6. doi:10.2165/00002018-200730100-00002. PMID 17867721. S2CID 24702919.
  87. ^ DeStefano, F (2007). "Vaccines and autism: evidence does not support a causal association". Clinical Pharmacology & Therapeutics. 82 (6): 756–9. doi:10.1038/sj.clpt.6100407. PMID 17928818. S2CID 12872702.
  88. ^ Gerber, JS; Offit, PA (2009). "Vaccines and autism: a tale of shifting hypotheses". Clinical Infectious Diseases. 48 (4): 456–61. doi:10.1086/596476. PMC 2908388. PMID 19128068. IDSA 레이 요약, 2009-01-30을 참조하십시오.
  89. ^ Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD (June 2014). "Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies". Vaccine. 32 (29): 3623–9. doi:10.1016/j.vaccine.2014.04.085. PMID 24814559.
  90. ^ Maglione MA, Das L, Raaen L, et al. (August 2014). "Safety of vaccines used for routine immunization of U.S. children: a systematic review" (PDF). Pediatrics. 134 (2): 325–37. doi:10.1542/peds.2014-1079. PMID 25086160. S2CID 514220.
  91. ^ "No Association between MMR Vaccine and Autism". 4 March 2019.
  92. ^ Hviid, Anders; Hansen, Jørgen Vinsløv; Frisch, Morten; Melbye, Mads (5 March 2019). "Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism". Annals of Internal Medicine. Annals of Internal Medicine / American College of Physicians. 170 (8): 513–520. doi:10.7326/M18-2101. PMID 30831578. S2CID 73474920. Retrieved 7 March 2019. The study strongly supports that MMR vaccination does not increase the risk for autism, does not trigger autism in susceptible children, and is not associated with clustering of autism cases after vaccination
  93. ^ Murch, S (2003). "Separating inflammation from speculation in autism". The Lancet. 362 (9394): 1498–9. doi:10.1016/S0140-6736(03)14699-5. PMID 14602448. S2CID 40071957.
  94. ^ Asaria, P; MacMahon, E (2006). "Measles in the United Kingdom: can we eradicate it by 2010?". The BMJ. 333 (7574): 890–5. doi:10.1136/bmj.38989.445845.7C. PMC 1626346. PMID 17068034.
  95. ^ Gupta RK, Best J, MacMahon E (2005). "Mumps and the UK epidemic 2005". The BMJ. 330 (7500): 1132–5. doi:10.1136/bmj.330.7500.1132. PMC 557899. PMID 15891229.
  96. ^ "England and Wales in grip of mumps epidemic". N Z Herald. 13 May 2005. Retrieved 10 July 2008.
  97. ^ "Mumps". Health Protection Agency. Archived from the original on 2 May 2007. Retrieved 10 July 2008.
  98. ^ "Confirmed cases of measles, mumps & rubella". Health Protection Agency. 22 March 2007. Retrieved 5 September 2007.
  99. ^ a b European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) – Surveillance and Communication Unit (2008). "Measles once again endemic in the United Kingdom". Eurosurveillance. 13 (27): 18919. PMID 18761933.
  100. ^ "MMR vaccine uptake rise 'stalls'". BBC News. 24 September 2008. Retrieved 24 September 2008.
  101. ^ "Study linking vaccines to autism is 'fraudulent'". Time. 6 January 2011. Retrieved 7 January 2011.
  102. ^ Gupta, Sanjay (6 January 2011). "Dr. Sanjay Gupta Confronts Autism Study Doctor". CBS Evening News. Retrieved 8 January 2011. 'Four children died from measles,' says Offit. 'Three died in Ireland, one died in England, died from a disease that was perfectly and safely prevented by a vaccine, died because of that paper. That paper killed four children.'
  103. ^ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O'Donovan C, Cafferkey MT (July 2003). "Measles outbreak in Dublin, 2000". The Pediatric Infectious Disease Journal. 22 (7): 580–4. doi:10.1097/00006454-200307000-00002. PMID 12867830.
  104. ^ "Will autism fraud report be a vaccine booster?". Associated Press. 7 January 2011. Retrieved 8 January 2011.
  105. ^ Smith MJ, Ellenberg SS, Bell LM, Rubin DM (April 2008). "Media coverage of the measles-mumps-rubella vaccine and autism controversy and its relationship to MMR immunization rates in the United States". Pediatrics. 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211. doi:10.1542/peds.2007-1760. PMID 18381512. S2CID 1448617.
  106. ^ Harlow, John (17 February 2014). "Measles map exposes global fallout of an autism scare campaign". The Australian. Retrieved 18 February 2014.
  107. ^ Alazraki, Molly (12 January 2011). "The Autism Vaccine Fraud: Dr. Wakefield's Costly Lie to Society". AOL Money and Finance: DailyFinance. Archived from the original on 15 January 2011. Retrieved 13 January 2011 – via Wayback Machine.
  108. ^ Greenfeld, KT (25 February 2010). "The autism debate: who's afraid of Jenny McCarthy?". Time. Archived from the original on 5 August 2011.
  109. ^ McCarthy, Jenny (10 January 2011). "Jenny McCarthy: In the Vaccine-Autism Debate, What Can Parents Believe?". The Huffington Post. Retrieved 22 September 2013.
  110. ^ Williams, Mary Elizabeth (6 January 2011). "Jenny McCarthy's autism fight grows more misguided". Salon. Retrieved 22 September 2013.
  111. ^ Finnegan, Gary (18 March 2011). "Bill Gates: Anti-vaccine myths 'kill children'". VaccinesToday. Retrieved 7 January 2018.
  112. ^ "Take-up of MMR vaccine falls for fourth year in a row in England". The Guardian. 18 September 2018. Retrieved 31 October 2018.
  113. ^ Karlamangla, Soumya (23 April 2019). "Measles' next target in Los Angeles: Unvaccinated college students". Los Angeles Times. Retrieved 24 April 2019.

추가 정보