외계 가설

Extraterrestrial hypothesis
UFO와 UFology
Photograph from purported UFO sighting in Passoria, New Jersey
눈에 띄는 목격담
국가별 목격 사례
UFO의 종류
UFO 조직
음모론
종교
리스트

외계 가설은 일부 미확인 비행 물체들이 외계 생명체나 인간이 아닌 외계인, 또는 지구를 방문하는 다른 행성에서 온 점유되지 않은 외계 탐사선에 의해 점유된 것으로 가장 잘 설명된다고 제안합니다.

어원학

외계 가설이라는 용어의 기원은 알려지지 않았지만 UFO에 인쇄된 자료에서 사용된 것은 적어도 1960년대 후반으로 거슬러 올라간다.프랑스의 UF학자 자크 발레는 1966년 그의 책 과학에 대한 도전: UFO 수수께끼에서 그것을 사용했다.1967년 [1]프랑스 엔지니어 에이메 미쉘이, 1968년[2] 3월 제임스 E. 맥도날드가 심포지엄에서,[3] 1968년 7월 의회 과학 및 우주 과학 위원회에서 증언을 하는 동안 맥도날드와 제임스 하더에 의해 다시 사용되었다.회의론자인 필립 J. 클래스는 1968년 자신의 저서 UFO에서 이를 사용했다.[4]1969년 물리학자 에드워드 콘돈은 "외계 가설" 또는 "ETH"를 "일부 UFO가 지구가 아닌 다른 문명이나 우주, 또는 더 먼 별과 연관된 행성에서 지구로 보내진 우주선일 수도 있다는 생각"으로 정의하면서, 많은 논란이 되고 있는 콘돈 보고서의 발견을 발표했다.일부 UFO 역사학자들은 콘돈이 이 용어와 약어 "ETH"를 대중화시킨 것으로 보고 있다.

연표

비록 외계 가설(ETH)이 1940~1960년대의 비행접시 목격에 기인하는 비교적 새로운 개념이지만, 그 기원은 현재 신뢰받지 못하는 화성 운하와 유명한 천문학자 퍼시벌 로웰에 의해 추진된 고대 화성 문명과 같은 많은 초기 사건들로 거슬러 올라갈 수 있다.H. G. 웰스와 마찬가지로 화성 문명을 쓴 에드거 라이스 버로우와 같은 동료 공상과학 소설 선구자들의 글을 포함한 저서와 심지어 다른 세계를 내세와 연결시킨 다양한 비관습적인 관점을 촉진한 스웨덴의 철학자, 신비주의자, 과학자 이매뉴얼 스웨덴보리와 같은 인물들의 작품까지 포함한 저서는 다음과 같다.를 클릭합니다.[5]

20세기 초에, 찰스 포트는 신문과 과학 저널에서 특이한 공중 물체에 대한 많은 보고를 포함하여 비정상적인 물리적 현상에 대한 설명을 수집했습니다.이것들은 1919년에 저주의 책에 출판되었다.이 책과 두 권의 후속 책인 New Lands와 Lo!에서, Fort는 다른 세계에서 온 방문객들이 지구를 관찰하고 있다는 이론을 세웠다.포트의 항공 현상에 대한 보도는 1947년 6월과 7월 UFO 현상이 처음 언론의 관심을 끌었을 때 미국 신문에 자주 인용되었다.

현대의 ETH, 특히 미확인 항공기와 하늘의 불빛을 외계 생명체와 암묵적으로 연결하는 것은 1940년대 후반에 뿌리를 내리고 1950년대에 현재의 형태를 띠게 되었다.그것은 대중문화뿐만 아니라 사이비 과학에도 영향을 미쳤다.외계 생명체에 대한 이전의 추측과는 달리, ETH에 대한 관심은 또한 NICAP와 APRO와 같은 민간 민간 단체뿐만 아니라 미국 정부와 다른 나라의 정부들에 의해 조사된 많은 설명할 수 없는 목격들에 의해 강화되었다.

외계인 방문에 대한 역사적 보고

외계인 방문자들에 대한 추측의 초기 예는 1864년 6월 17일 프랑스 신문 르페이에 게재된 두 명의 미국 지질학자에 대한 이야기를 볼 수 있는데, 르페이는 이마에 트렁크 같은 부속지가 있는 미라로 만들어진 3피트 높이의 털이 없는 인간형 외계인 생물을 발견한 것으로 알려져 있다.d구조.[6]

H. G. 웰스는 1898년 그의 공상 과학 소설 고전 "우주 전쟁"에서 화성 방문과 침략에 대한 아이디어를 대중화했다.웰스 이전에도 미국 내 미스터리 비행선 관련 보도가 갑자기 급증했다.예를 들어, 1897년 워싱턴 타임즈는 이 비행선들이 "화성에서 온 정찰대"라고 추측했고, 세인트 루이스 포스트 디스패치는 이렇게 썼다: "이들은 결국 그들이 [7]찾던 행성을 침략할 것을 두려워하며 화성에서 온 방문객들일 수도 있다." 이후, 1909-1912년에 더 많은 국제 비행선이 있었다.그 당시 외계인 설명의 예는 1909년 뉴질랜드 신문에 "화성에서 [8]온 원자력 우주선"을 제안하는 편지였다.

1920년대부터 우주선을 타고 외계인을 방문한다는 생각은 인기 있는 연재만화, 그리고 벅 로저스와 플래시 고든과 같은 라디오와 영화 연재물에서 흔해졌다.특히, 플래시 고든 시리즈는 외계인 유성, 광선 빔, 그리고 생물학 무기에 의해 지구가 우주에서 공격을 받게 한다.1938년, 오슨 웰스가 H. G. 웰스의 화성 침략을 배경으로 한 라디오 방송 버전은 미국에서 공황상태에 빠졌다.

1947년 미국의 비행접시 파동

1947년 6월 24일 오후 3시경에 조종사 케네스 아놀드는 레이니어 [9][10]산 근처에서 9대의 미확인 원반 모양의 항공기가 비행하는 것을 목격했다고 보고했다.그가 본 것을 설명하는 것으로 보이는 항공기가 나타나지 않자, 아놀드는 그 물체가 외계 생명체일 가능성을 재빨리 고려했다.1947년 7월 7일, 아놀드가 그의 의견과 그에게 편지를 쓴 사람들 둘 다로 가능한 외계 기원에 대한 주제를 제기하고 있는 두 가지 이야기가 나왔다.AP통신 기사에서 아놀드는 이 미스터리를 해결하기 위해 많은 양의 팬 메일을 받았다고 말했다.그들 중 일부는 "디스크가 다른 [11][12][13][14]행성에서 온 방문일 가능성이 있다"고 말했다.

1947년 비행접시 파동이 미국을 강타했을 때, 신문에서는 뉴스 이야기, 칼럼, 사설, 그리고 편집자에게 보내는 편지에 무엇이 있을지에 대해 많은 추측이 있었다.예를 들어, 7월 10일, 미국 아이다호 주의 글렌 테일러 상원의원은 "나는 비행접시가 다른 행성에서 온 우주선으로 밝혀지기를 거의 바란다"고 말했다. 왜냐하면 적대감의 가능성은 "다른 어떤 것들도 할 수 없는 것처럼 지구인들을 단결시킬 수 있기 때문이다.7월 8일, R. 드윗 밀러는 이 접시들이 19세기 초부터 목격되었다고 UP에 의해 인용되었다.만약 현재의 디스크가 군대의 비밀 무기가 아니었다면, 그는 그것들이 화성이나 다른 행성에서 온 차량일 수도 있고, 심지어 "시공간의 [15]다른 차원을 벗어난 것"일 수도 있다고 제안했다.다른 기사들은 20세기 초에 신문과 과학 [16]저널에 기록되었던 미확인 비행물체에 대한 수많은 보고서를 기록했던 찰스 포트의 업적을 거론했다.

비록 사람들이 그 접시들이 진짜라고 생각한다고 해도, 대부분의 사람들은 일반적으로 그것들이 기원상 외계인이라는 결론에 성급히 도달하기를 꺼렸다.비밀 군사 프로젝트, 러시아 스파이 장치, 속임수, 착시 현상, 집단 히스테리와 같은 다양한 인기 이론들이 언론 기사에서 빠르게 확산되기 시작했다.언론인 에드워드 R에 따르면.머로, ETH는 "비행접시"에 대한 진지한 설명으로 아놀드의 목격 [17]후 약 18개월이 지나서야 널리 주목을 받았다.

이러한 태도는 1947년 [18]8월 14일 갤럽이 발표한 공공 UFO 인식에 대한 미국의 첫 여론 조사 결과에 반영된 것으로 보인다."비행접시"라는 용어는 응답자의 90%에게 친숙했다.설문에 대해서는 의견이 없거나 답변을 거부하거나(33%) 평범한 설명이 있다고 생각하는 사람이 많았다.29%는 착시, 기적 또는 상상력, 15%는 미국의 비밀 무기, 10%는 날조, 3%는 기상 예보 장치, 1%는 소련 출신, 9%는 성서 예언, 비밀 상업용 항공기 또는 원자 [19]실험과 관련된 현상을 포함한 "기타 설명"을 가지고 있었다.

미군 조사와 폭로

7월 9일, 육군 공군 정보부는 아놀드의 보고서를 포함한 최고의 접시 보고서에 대한 비밀 연구를 시작했다.오하이오주 라이트필드의 공군 정보 및 공병부서에 의한 후속 연구는 1947년 말 미군 최초의 공식 UFO 연구인 '프로젝트 사인'의 형성을 이끌었다.

1948년 프로젝트 서명은 모든 UFO 보도에 대한 통일된 설명을 지지하지 않고 끝났고, 호이트 반덴버그 미 공군 참모총장에 의해 물리적인 증거가 부족하다는 이유로 기각되었다.반덴버그는 프로젝트 표지를 해체했고, 이 공식 정책이 시행되면서, 후속 공군의 보고는 UFO에 [citation needed]대한 추가 조사를 정당화할 만한 충분한 증거가 없다고 결론지었다.

1952년의 거대한 UFO 파도와 레이더와 시각적 목격담이 군사적으로 공개되고 8월에 워싱턴 D.C. 상공에서 제트기가 요격된 직후, CIA의 과학 수사 사무소는 UFO에 특히 관심을 갖게 되었다.ETH는 언급되었지만, 일반적으로 신뢰도가 거의 없었다.그러나, 심리 전략 위원회와 같은 CIA 내의 다른 사람들은 소련과 같은 비우호적인 세력이 어떻게 심리전을 위해 UFO를 이용하고, 대중의 기만성을 선정적으로 이용하며, 정보 채널을 마비시킬지에 대해 더 우려했다.1953년 1월, CIA는 이 문제를 검토하라는 국가안전보장회의의 지시에 따라, 블루북의 최고의 증거를 재빨리 검토한 과학자 그룹인 로버트슨 [20]패널을 조직했는데, 여기에는 영화나 성능 특성이 지구 공예의 수준을 넘어섰다는 결론을 내린 공학 보고서가 포함되어 있다.이틀간의 검토 결과, 모든 사건들은 상투적인 해명을 가지고 있다고 주장되었다.여론에 영향을 미치고 UFO 보도 건수를 줄이기 위해 대중 매체와 권위 있는 인물들을 이용하는 공식적인 공개 고발 정책이 권고되었다.

여론의 진화

1950년대 초에는 또한 지구가 정지한 날, 우주전쟁, 지구와 비행접시, 그리고 자금성 등 비행접시와 외계인을 그린 많은 영화들이 상영되었다.그럼에도 불구하고, ETH에 대한 대중의 믿음은 1950년대 초반, 심지어 UFO를 보고하는 사람들 사이에서도 여전히 낮았던 것으로 보인다.1951년 8월 Popular Science지에 발표된 여론조사에 따르면 UFO 목격자로 자처한 응답자 중 52%가 인공 항공기를 본 적이 있다고 믿었고 4%만이 외계 비행선을 본 적이 있다고 믿었다고 한다.그러나 28%가 더 불확실했으며, 이들 중 절반 이상이 인공 항공기이거나 [21]"멀리서 온 방문객"이라고 말했다.따라서 생존 가능한 것으로 간주한 UFO 목격자의 수는 약 20%였다.몇 년 안에 ETH에 대한 믿음은 퇴역한 미 해병대 장교 Maj와 같은 사람들의 활동으로 증가하였다.도날드 E. UFO 현상에 대한 대중의 경각심을 높이기 위해 캠페인을 벌인 Keyoe.1957년까지 미국인의 25%가 ETH의 존재를 믿거나 믿고 있다고 응답한 반면, 53%는 그렇지 않다고 응답했다(이들 응답자의 대다수는 UFO가 실제지만 지구상에서 유래한 것이라고 생각함).22%가 [22][failed verification][23]불확실하다고 답했다.

이 기간 동안 ETH 지지자들은 각각 가설의 약간 다른 변형을 믿는 뚜렷한 진영으로 분열되었다.1950년대 초의 "접촉자"들은 그들이 만났던 "우주 형제"들은 평화롭고 자비롭다고 말했지만, 1960년대 중반에는 베티와 바니 힐의 납치, 그리고 분명히 더 불길한 말로 ETH에 던져진 소의 도살 등 많은 외계인 납치가 있었다고 주장했다.

여론조사는 ETH에 대한 대중의 믿음이 그 이후로 계속 상승하고 있음을 보여준다.예를 들어, 미국 대중을 대상으로 한 1997년 갤럽 여론조사에 따르면 87%가 UFO에 대해 알고 있었고 48%는 UFO가 진짜라고 믿었으며 45%는 UFO가 지구를 [24]방문했다고 믿었다.비슷하게, 2002년의 Roper 여론 조사에 따르면 56%가 UFO가 진짜라고 생각했고 48%는 UFO가 지구를 [25]방문했다고 생각했다.

여론조사는 또한 대중들이 정부가 UFO에 대한 증거를 억압하고 있다고 훨씬 더 강하게 믿고 있다는 것을 보여준다.예를 들어, 인용된 갤럽과 로퍼 여론조사에서 이 수치는 약 80%였다.

종교

상세 정보:외신학

카메라 폰 테크놀로지에도 불구하고 목격 건수 감소

스마트폰 카메라 기술의 확산이 UFO 목격 기록을 크게 증가시키지 못함에 따라 UFO의 주장된 현상에 [26]의문이 제기되었다.이는 외계인 가설 지지자들의 예측과 어긋나 비공식 UFO 연구 커뮤니티 [27]내 일부에게 신뢰의 위기를 초래하기도 한다.

과학자의 관여

과학계는 UFO에 대한 지지를 거의 보여주지 않았고, UFO에 대한 보고는 사람들이 일반적인 물체나 현상을 잘못 해석한 결과이거나, 사기꾼들의 소행이라는 설명을 대부분 받아들였다.스티븐 호킹 교수는 [28]ETH에 대해 회의적인 입장을 표명했다.1969년 미국 천체물리학자 칼 세이건은 강연에서 이렇게 말했다.

"다른 행성에서 온 온 온화하거나 적대적인 우주 외계인이 지구를 방문한다는 생각은 (분명히) 감정적인 생각입니다.여기에는 두 가지 종류의 자기 기만이 있습니다. 매우 빈약한 증거 앞에서 외계인의 외계인 방문을 받아들이는 것과 충분한 증거가 없는 상태에서 그러한 생각을 거부하는 것, 우리는 그것이 사실이 되기를 원하지 않기 때문입니다.이러한 각 극단들은 UFO [29]연구에 심각한 장애가 되고 있습니다."

비슷하게, 영국의 천체물리학자인 피터 A. Sturrock은 썼다.

"수 년 동안 UFO 문제에 대한 논의는 단일 이론, 즉 외계 가설의 지지자와 반대자들 사이에 좁게 양극화된 상태로 남아 있었습니다.ETH에 대한 이러한 집착은 [30]현상에 대한 다른 가능한 이론의 조사를 배제하면서 논쟁을 좁히고 피폐하게 만들었다."

1973년 스터록이 미국항공우주연구소 회원들을 대상으로 실시한 비공식 여론조사에 따르면, 그들 중 약 10%가 UFO가 우주에서 [22][failed verification]온 것이라고 믿는 것으로 나타났다.[31][failed verification] 1977년 천체물리학자인 피터 A가 실시한 또 다른 비공식 여론조사에서다. 스터록, 그는 미국천문학회 회원들을 조사했다.스터록은 여론 조사 과학자들에게 UFO에 대한 8가지 가능한 설명에 가능성을 부여해 달라고 요청했다.결과는 다음과 같습니다.[22][failed verification]

23% 생소한 자연 현상
22% 익숙한 현상 또는 장치
21% 낯선 지상 기기
12% 장난
9% 미지의 자연 현상
7% 특정 가능한 기타 원인
3% 외계 장치
3% 지정되지 않은 다른 원인

ETH에 반대하는 주요한 과학적 주장은 천문학자이자 UFO 연구자인 J. Allen Hynek가 1983년 MUFON 심포지엄에서 발표한 발표에서 요약되었다. [32]그는 ETH를 받아들일 수 없는 7가지 주요 이유를 설명했다.

  1. 들어오는 UFO나 나가는 UFO를 감지하는 정교한 감시
  2. 중력 및 대기 고려 사항
  3. 통계적 고려사항
  4. UFO와 그 거주자의 이해하기 어렵고 회피적이며 황당한 행동
  5. 시공간 UFO 현상 분리: 체셔 고양이 효과
  6. UFO의 우주 불능성
  7. 천문학적 거리의 문제

하이넥은 다음과 같이 주장했다.

  1. 전 세계의 레이더 시스템과 지구 궤도를 도는 위성에도 불구하고 UFO는 거의 또는 전혀 증거를 남기지 않고 대기를 들락날락한다고 주장되고 있다.
  2. 외계인들은 압도적으로 인간형이고, 태양계 밖의 행성들은 대기, 생물권, 중력 그리고 다른 요소들을 가지고 있을 것이고, 외계 생명체는 지구 생명체와 매우 다를 수 있지만, 종종 "우주복"이 없는 별 어려움 없이 지구에 존재할 수 있다고 알려져 있다.
  3. 보고된 UFO의 수와 UFO 거주자들과의 만남은 통계적으로 외계 문명이 예상할 수 있는 탐험의 수를 능가한다.
  4. 납치를 주장하는 동안 보고된 외계인들의 행동은 종종 일관성이 없고 비이성적이다.
  5. UFO는 시공간에서 격리되어 있다: 체셔 고양이처럼, 그들이 존재했다는 모호하고 모호하며 조롱하는 증거만 남기고 마음대로 나타났다 사라지는 것처럼 보인다.
  6. 보고된 UFO는 종종 우주를 여행하는 승무원을 지원하기에는 너무 작으며, 보고된 비행 행동은 종종 지능적인 통제 하에 있는 우주선을 대표하지 않는다.
  7. 행성 사이의 거리는 성간 여행은 실행할 수 없지만 에너지는 성간 여행에 전통적인 의미를 사용하여,(NASA의 통계에 따르면, 가장 가까운 별, eno 편도 50년 여행에then-the 현재 우주 왕복선을 보낼 에너지의 7×1019 줄이 걸릴 것 필요한 양 때문에 되게 한다.회사ous 에너지량[33]) 및 A 지점에서 B 지점까지의 거리를 단축하는 방법으로 아인슈타인-로젠 브리지와 같은 이국적인 수단을 사용하여 기존의 에너지/연료/속도 제한을 우회하는 데 필요한 기술 수준(빛보다 빠른 [34]이동 참조).

당시 하이넥의 개인적인 평가에 따르면, 1번부터 6번까지를 논할 수 있었지만, 7번 포인트는 [34]ETH의 유효성에 대한 "불가능한" 장벽을 의미했다.

최신 지원

다른 사람들은(지 않으면 물리치다 또는 해산 및/또는 data-manipulation 및/또는cloaking 기술의 메커니즘고 남아 있충분히 그것을 방지하기 위해 구축된다)[추가적인 표창의 필요한]자기 복제 우주선 또는 그들의 통신 네트워크 잠재적으로 우리의 태양열 시스템 또는 근처star-based 이내에 감지될 수 있다고 주장되고 있다. Systems,[35]에 위치합니다.그 [36]후 다른 연구는 배아[37] 우주 식민지화와 알쿠비에르 드라이브 등 다른 문명이 개발했을 수 있는 잠재적 해결책으로 거리 관련 병목 현상에 대한 이전의 주장을 다루었다.2021년의 과학적 검토 결과, [38][39]태양계 내에서 탐사선을 포함한 인공물을 찾는 임무를 조직하는 데 강력한 근거가 있는 것으로 결론났다.

UFO 보도와 자료와 관련된 외계 가설에 대한 과학계의 감정은 미국과 캐나다 내 대형 언론들의 심각한 보도와 미국 정보기관의 보고를 기대하며 전현직 공무원들을 포함한 공개 토론이 있은 후 크게 바뀌었다.빠라투스2021년 초여름의 이러한 태도 변화 동안, 여전히 작지만 점점 더 많은 수의 과학자들이 처음으로 UFO에 대해 공개적으로 토론하기 시작했고, [40][41][42][43][44][45][46][47]큰 플랫폼에서 냉정한 태도로 UFO에 대한 체계적인 조사를 시작했다.

NASA

NASA는 ETH와 UFO에 관한 질문을 자주 한다.2006년 현재, ETH의 공식 입장은 경험적 증거가 부족하다는 것이었다.

"아무도 그런 외계인 방문에 대한 하나의 유물이나 다른 설득력 있는 증거를 발견하지 못했습니다."데이비드 [48]모리슨입니다
"내가 아는 한 외계 비행선이라는 UFO에 대한 주장은 타당성이 없습니다. 그 주장은 실체가 없고, 확실히 증명되지 않았습니다."데이비드[49] 모리슨

대중의 관심에도 불구하고, 2021년까지 NASA는 ETH의 연구가 연구와 무관하다고 여겼다. 왜냐하면 연구가 제공할 잘못된 단서의 수와 그것이 [citation needed]산출할 수 있는 사용 가능한 과학적 데이터의 양이 제한적이기 때문이다.History Channel UFO Hunters 에피소드 "The NASA Files" (2008년)에서, 전 NASA 우주비행사들은 논평했다; 고든 쿠퍼는 NASA와 정부가 "이것들과 다른 목격들을 은폐했다"고 썼다.Brian O'Leary는 "올라가서 관찰한 동료 우주비행사들과 과학자 우주비행사들 중 일부는 보고하지 말라는 지시를 받았다"고 말했다.

2021년 6월, NASA 관리자인 빌 넬슨은 NASA 과학자들에게 미확인 항공 [50]현상을 조사하도록 지시했다고 발표했다.버지니아 대학에서의 인터뷰에서 빌 넬슨은 UAP가 외계 기술을 [51]나타낼 수 있다는 가능성을 탐색했다.

NASA의 과학자 라비 코파라푸 박사는 [52]UAP 연구를 지지한다.

우리는 현재의 UAP/UFO 질문을 천문학, 기상학 및 물리학을 포함한 학계의 전문가와 군용 항공기, 지상에서의 원격 감지 및 위성 관측에 대한 지식을 가진 산업 및 정부 전문가가 참여하는 것과 같은 수준의 적극적인 조사로 구성해야 한다.참가자는 시각, 적외선, 레이더 및 기타 가능한 관찰을 포함한 충분한 데이터를 수집하여 최종적으로 그러한 UAP의 신원을 추론하는 것을 주요 목표로 하여 특정 설명에 대해 불가지론적인 태도를 취할 필요가 있다.이러한 불가지론적인 접근법을 따르고, 건전한 과학적이고 동료 검토된 방법에 의존하는 것은 주류 과학에서 금기를 해제하는 데 큰 도움이 될 것입니다.

2021년 8월 미국항공연구소에서 코파라푸 박사는 미국과학진보협회(American Association for the Advanced of Science, 134th Meeting General Symposium)에서 ETH를 지지하는 논문을 발표했다[53].코파라푸 박사는 자신과 그의 동료들이 그 논문이 "완벽하게 믿을 만한 것"[54]이라고 말했다.

음모론

주요 기사 : UFO 음모론

UFO와 대중문화에서 자주 사용되는 개념은 UFO에 대한 정보의 진정한 범위가 침묵의 어떤 형태의 음모나 정보를 감추기 위한 공식적인 은폐에 의해 억제되고 있다는 것이다.

1968년, 미국의 기술자 제임스 하더는 UFO를 입증하기 위한 중요한 증거가 존재하지만, 그 증거가 과학자들과 일반 대중들에 의해 억제되고 대부분 무시되어 ETH에서 건전한 결론에 도달하는 것을 방해하고 있다고 주장했다.

"지난 20년 동안 UFO의 존재와 관련된 방대한 양의 증거가 축적되어 왔습니다.이것의 대부분은 일반 대중이나 대부분의 과학자들에게 거의 알려져 있지 않다.그러나 민사 또는 형사법원에서 적용되는 자료와 일반적인 증거 규칙을 바탕으로 UFO의 물리적 실체가 합리적인 [3]의심의 여지 없이 증명되었습니다." JA Harder

1971년 Industrial Research지가 실시한 조사에 따르면 정부가 UFO의 존재를 믿는 미국인(54%)[22][failed verification]이나 ETH 자체의 정보를 숨기는 미국인(32%)보다 더 많은 사람들이 UFO에 대한 정보를 숨기고 있다고 믿는 것으로 나타났다.

ETH에 관한 문서 및 조사

다른 또는 정부가 개인들에게 비밀 ET가설에 대한, 또는 위반의 공식적인 결론들은 그들이 속한 위원회와 기관에 의견에 동의할 회원을 가지고 결론을 지었다.다음 예들이다의 출처를 가지고 있는 초점을 맞추고 특별히에 주제:.

  • 1967년에, 그리스의 물리학자 폴 산토리니, 맨하튼 프로젝트 과학자, 공개적으로 1946년 그의 주도 하에의 유럽 고스트 로켓에 1947년 그리스 정부 조사가 갑자기 그들은 미사일 결론을 내렸다 말했다.때문에 고도의 기술에 대한 수호하고 결과를 공개가 그들은 공포가 확산된 것이 두려웠다 산토리니는 조사한 다음이 미국에서 외계인에 있는 군 장교,에서 각하되었다, 주장했다.[55]

11월 1948년 미 공군 탑 시크릿 문서가 지구 밖의 의견을 들어.
  • A1948년 탑 시크릿 미 공군 유럽 문서(오른쪽에)은 스웨덴 항공 정보는 최소한 몇몇 수사관들의 유령 로켓과 비행 접시들은 자신들이 외계의 기원을 가지고 있다고 결론지었다 그들에게 전했다:"...비행 접시 그렇게 많은 원천과 장소의 다양한에 의해는 우리가 그들이, 아마 우리의 현재 정보 사고의 범위 약간 넘어선 것입니다 어떤 기준으로 설명해야 한다 무시할 수 없는 것을 확신하고 있다고 보도되었다.이 집행 위원회의원들은 최근 스웨덴 항공 정보원을 방문했다...그들의 대답은 일부이고 완전히 기술적으로 자격을 갖춘 믿을 수 있는 사람들은 그가 earth.'에 현재 알려진 문화로 입금될 수 없는 고등 기술 기술을 아무도 현상은 명백히 그 결과에 도달했다.그러므로 그들은 이러한 유품들이 일부 이전에 정체 불명의 알 수 없는 기술, 지구는 아마도 외부에서 기원하여 추측하고 있습니다."[56]
  • 1948년에는, 미 공군 프로젝트 사인, 가장 난처한 예상치 못한 경우는 ETH가장 가능한 설명은 결론을 짓고 상황의 맨 위로 비밀 추정치를 생산했다.그 연구는 미 공군 참모 총장 일반 호이트 반 덴 버그에 의해 증거의 결여를 들먹이며 파괴 명령을 받았다.그 추정치의 존재에 대한 지식이 나중에 미 공군 프로젝트 불루 북 헤드 에드워드 J.Ruppelt, 그리고 천문학자, 미 공군 컨설턴트 J. 앨런 Hynek을 포함하여 그들은 살아남은 복사본을 읽었다고 말했습니다 내부에서 생겨났다.
  • 서독은 다른 유럽 국가들과 함께 1951년부터 1954년까지 비밀 연구를 실시하여 UFO가 외계인이라고 결론지었다.이 연구는 연구를 이끈 독일의 로켓 분야의 선구자 헤르만 오버트에 의해 밝혀졌으며, 그는 또한 몇 년 동안 ETH를 지지하는 많은 공식 성명을 발표했다.1954년 연구의 결론에서, 오베스는 이렇게 선언했다: "이 물체들(UFO)은 매우 높은 수준의 지능적인 존재들에 의해 고안되고 지휘된다.그것들은 우리 태양계에서 유래한 것이 아니라, 아마도 우리 은하에서 유래한 것이 아닐 것입니다.곧이어, 1954년 10월 24일자 아메리칸 위클리 기사에서, 오베르트는 "비행접시가 진짜이고 그들이 다른 태양계에서 온 우주선이라는 것이 나의 논제이다.내 생각에 그들은 아마도 수세기 동안 지구를 조사해온 종족의 일원인 똑똑한 관찰자들에 의해 유인되었을 것이다.."[57]
  • CIA는 다음날 [when?]내부 과학 검토를 시작했다.일부 CIA 과학자들도 ETH를 심각하게 고려하고 있었다.8월의 초기 메모는 매우 회의적이었지만, 또한 다음과 같이 덧붙였다. "... 일련의 보고가 '설명할 수 없는' 상태로 남아 있는 한 (행성간 측면과 외계인 기원은 철저히 배제되지 않는다) 주의는 정보기관의 계속적인 취재를 요구한다."그 달[when?] 말 보고서도 비슷하게 회의적이었지만 그럼에도 불구하고 결론 내렸다. "...배경 방사선 수치가 설명할 수 없을 정도로 상승한 시기에 로스앨러모스와 오크리지에서 UFO가 목격되었다.여기에는 '저쪽의 푸른색'이라는 설명조차 없어지고, 믿을 수 있는 관측자들의 믿을 수 없는 보고서도 많이 남아 있습니다." CIA 과학정보국(O/SI)의 1952년 12월 부국장으로부터 받은 메모는 훨씬 더 시급했습니다. "...사고의 보고는 우리에게 반드시 무슨 일이 일어나고 있다는 것을 확신시켜 줍니다."즉석에서 처리하다미국 방위시설[sic] 부근에서 매우 높은 고도에서 설명할 수 없는 물체가 고속으로 이동하는 것을 목격하는 것은 자연 현상이나 알려진 유형의 항공기에 기인하지 않는 성질입니다."메모 중 일부는 또한 이 주제에 대한 CIA의 관심이 공개되지 않아야 한다는 것을 분명히 했다. 부분적으로는 대중의 공황에 대한 두려움이다. (좋다, 331-335)
  • CIA는 1953년 1월 로버트슨 과학자 패널을 조직하여 공군 블루북이 수집한 자료를 폭로했다.여기에는 UFO가 지능적인 통제 하에 있고 [58]외계인일 가능성이 있다고 결론 내린 블루북의 UFO 기동 기술 분석이 포함되었다.
  • 프로젝트 블루북의 외계인 "신앙자"에는 후에 민간 UFO 단체인 NICAP의 이사회 위원이 된 UFO 움직임의 엔지니어링 분석을 담당하는 듀이 포넷 소령이 포함되어 있다.블루북의 에드워드 J. 루펠트 국장은 찰스 P.와 같은 일부 펜타곤 장성을 포함한 USAF 조사에서 다른 "친 UFO" 회사 멤버들에 대해 개인적으로 언급했다. USAF 항공정보국장 카벨은 프로젝트 그루지의 부작위와 폭로에 화가 나서 1951년 해체하고 대신 프로젝트 블루북을 설립하고 [59]루펠트를 책임자로 임명했다.1953년, 카벨은 CIA의 부국장이 되었다.공군의 공식 당론에서 또 다른 탈당자는 확고한 회의론자로 출발한 컨설턴트 J. 앨런 하이넥이었다.20년간의 조사 후, 그는 입장을 바꿔 ETH를 지지했다.그는 1970년대와 1980년대에 가장 널리 알려진 UFO 옹호 과학자가 되었다.
  • 초대 CIA 국장 로스코 힐렌코에터 부제독도 의회에 서명한 성명에서 "진실이 밝혀져야 할 때"라고 뉴욕타임스(1960년 2월 28일자)에 보고했다.이면에는 공군 고위 장교들이 UFO에 대해 심각하게 우려하고 있다.하지만, 공식적인 비밀과 조롱을 통해, 많은 시민들은 알려지지 않은 비행물체가 말도 안 되는 것이라고 믿게 되었다.확인되지 않은 비행물체에 대한 비밀 유지로 인한 위험을 줄이기 위한 의회의 즉각적인 조치를 촉구합니다."1962년 NICAP에서 사임한 그는 도널드 키호 감독에게 "UFO가 미국이나 소련의 장치가 아니라는 것을 알고 있다.우리가 지금 할 수 있는 일은 UFO의 [60]행동을 기다리는 것뿐입니다."
  • 1968년 Condon 보고서가 부정적인 결론을 내렸지만(Condon이 작성), 연구의 많은 구성원들이 Condon의 방법과 편견에 강하게 동의하지 않은 것으로 알려져 있다.대부분의 혐오에, 또는 상관에게 대들다가 해고되었다. 그 프로젝트를 관둔다.몇이 되ETH지지자들이다.아마도 가장 잘 알려 진 예는 데이비드 손 더스, 그의 1968년 책에 UFO?네, 극단적인 편견 때문에, 또는 잘못 결정적 증거를 무시해서 콘던 질타했다.손 더스:"그것은 분명하다 썼는데...그 목격담 너무 오랫동안 정확한 지상파 정보의 관점에서 설명하기 위해 계속되고 있다.그것은 관점에서 ETI(엑스트라 지상 정보)'이라 명해UFOs'."[61]의'least 개연성의 설명으로에 정지해 있죠.
  • 1999년 프랑스 민간 보고서(주로 군사방어 분석가들에 의해 작성됨)는 UFO 현상에 대한 결론을 "단일 가설은 충분히 사실들을 고려하며 대부분 오늘날의 과학만을 요구한다"고 밝혔다.외계인 [62]방문자의 가설이다.보고서는 외계인 가설의 공식화에 관한 문제들을 언급하며 연구를 운석에 대한 연구에 비유했지만, "최고의 과학적 가설과는 거리가 멀지만, "그 가설에 유리한 강한 추정들이 존재한다"고 결론지었다.이 보고서는 또한 이 연구가 제시하는 연구들은 "놀라운 비행 성과와 소음 없이 완전히 알려지지 않은 비행 물체의 거의 확실한 물리적 현실을 입증한다"고 결론짓고 있는데, 이는 명백히 지능적인 생물에 의해 운영되는 것으로 보인다.확실히 지구상의 기원을 가진 비밀기(드론, 스텔스 항공기 등)는 소수의 경우만 설명할 수 있다.시간을 충분히 거슬러 올라가면 이 설명의 한계를 분명히 알 수 있습니다.
  • 프랑스 UFO 공식 조사단장인 장 자크 벨라스코는 2005년 SEPRA가 조사한 5800건의 14%가 [63]'어처구니없고 외계인'이라고 책을 썼다.새로운 프랑스 UFO 조사 책임자이자 프랑스 우주국 CNES의 전 책임자인 이브 실라드는 벨라스코의 발언을 되풀이하며 '미국이 이 정보를 은폐한 것이 유죄'라고 덧붙였다.[64]그러나 이는 SEPRA, CNES, 프랑스 정부의 공식적인 공식 자세가 아니다.(CNES는 2007년 3월부터 5,800건의 사건 파일을 인터넷에 올렸다.)

백악관의 공식 입장

2011년 11월, 백악관은 미국 정부에 외계인이 지구를 방문했다는 것을 공식적으로 인정하고 외계인과의 정부간 상호작용을 의도적으로 보류하는 것을 공개해 줄 것을 요청하는 두 건의 탄원서에 대한 공식 답변을 발표했다.이에 따르면 미국 정부는 지구 밖에 생명체가 존재하거나 외계인이 [65][66]인류와 접촉하거나 교전했다는 증거가 없다.또, 응답에 의하면, 「증거가 국민의 눈에 [65][66]띄지 않게 숨겨져 있는 것을 시사하는 신뢰할 수 있는 정보가 없다」라고 한다.이 응답은 SETI, 케플러 우주 망원경, NASA 화성 탐사선과 같은 노력이 생명체의 흔적을 찾는 것을 계속하고 있다는 것을 더욱 주목했다.이 응답은 "다른 행성에 생명체가 존재할 가능성은 매우 높다"고 언급했지만,[65][66] "관련된 거리를 고려할 때, 우리가 그들 중 어떤 것, 특히 지능적인 것들과 접촉할 확률은 매우 작다"고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Aimé, Michel (1967). The Truth About Flying Saucers. Pyramid Books. ASIN B0007DRR38.
  2. ^ "The Calgary Herald - Google News Archive Search". news.google.com.
  3. ^ a b "Testimony of Dr. J. A. Harder before the Congressional Committee on Science and Astronautics, 29 July 1968". October 2006. Archived from the original on 6 February 2006.
  4. ^ Klass, Philip J. (1 February 1968). UFOs--identified. Random House. ISBN 9780394450032 – via Google Books.
  5. ^ Swedenborg, Emanuel (1758) 우리 태양계의 지구에 관하여...
  6. ^ 제이콥스 데이비드 M(2000), UFO와 납치:지식의 경계에 도전하다, 캔자스 대학 출판부 ISBN 0-7006-1032-4 (제롬 클락의 말을 인용한 편집본; "지금까지 알려진 바로는, 외계 우주선에 대한 첫 언급은 1864년 6월 17일 프랑스 신문 라 페이즈에 실렸지만, 2월경에 의해 확실히 놀라운 발견이 있었다고 알려진 바 있다.머리카락이 없는 인형과 이마 한가운데에서 튀어나온 몸통을 가진 3피트 미라로 된 몸을 지탱하는 속이 빈 달걀 모양의 구조를 가진 에릭 지질학자.")
  7. ^ 데이비드 마이클 제이콥스, 미국의 UFO 논쟁, 인디애나 대학 출판부, 1975년, ISBN 0-253-19006-1
  8. ^ 제롬 클라크, UFO 북, 1998, 199-200
  9. ^ 시카고 데일리 트리뷴(1947년 6월 26일)
  10. ^ Arnold Kenneth, 1947년 6월 24일 워싱턴 레이니어 산 근처에서 관측된 9대의 미확인 항공기 보고서(1947년 10월)
  11. ^ AP통신 기사, 1947년 7월 7일 예: 솔트레이크시티 데세레트 뉴스, 3페이지, "증거를 찾는 '디스크' 기사 저자" [1]
  12. ^ 시카고 '타임스', 1947년 7월 7일, 3페이지
  13. ^ 케네스 아놀드 기자 에드워드 R.Murrow(1950년 4월 7일), 프로젝트 1947의 기록 관리
  14. ^ Spokane Daily Chronicle, 1947년 6월 27일자, "하늘을 보는 사람들이 하늘을 나는 피판을 보는 것에 대해 더 많이 말해준다"[2]; Eugene (OR) Register-Guard, 1947년 6월 27일자, Bremerton (워싱턴) Sun, 1947년 6월 28일자, "하늘의 섬뜩한 물체"
  15. ^ 제롬 클라크, UFO 백과사전, 페이지 202-203
  16. ^ "Schenectady Gazette - Google News Archive Search". news.google.com.
  17. ^ 에드워드 R. 머로우(1950년 4월 7일)비행접시의 경우, CBS 뉴스 (라디오 다큐멘터리 MP3/리얼 미디어 이용 가능) (2006년 10월)
  18. ^ 제이콥스 데이비드 M(2000), UFO와 납치:지식의 경계에 도전하다" ISBN 0-7006-1032-4, 캔자스 대학 출판부 (컴파일 작업: 제롬 클락의 섹션)
  19. ^ 1947년 8월 15일 갤럽 여론조사, 상트페테르부르크 타임스, 페이지 6
  20. ^ Timothy Good, 극비, 328-335
  21. ^ "Popular Science Archive". Popular Science.
  22. ^ a b c d John F. Schuessler(2000년 1월), 여론조사와 미확인비행물체, 50년 이상 여론표본 2005-11년 웨이백 머신에 보관
  23. ^ Trendex Poll, St. Louis Globe Democratic (1957년 8월 24일)
  24. ^ "Summaries of Some Recent Opinion Polls on UFOs". www.ufoevidence.org. UFO Evidence.
  25. ^ Roper 여론조사 결과 2007년 12월 3일 Wayback Machine에서 아카이브
  26. ^ "Why have we stopped seeing UFOs in the skies? – Stuart Walton - Aeon Essays".
  27. ^ Jaekl, Philip (2018-09-21). "What is behind the decline in UFO sightings?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-04-30.
  28. ^ Hawking Stephen, Wayback Machine에 2012-02-10 시공간 왜곡 기록
  29. ^ 세이건 칼, 페이지 손턴(1972), "UFO: 과학적 논쟁"코넬대학교 프레스, ISBN 0-8014-0740-0
  30. ^ Sturrock Peter A(1999), "UFO 에니그마: 물리적 증거의 새로운 리뷰", 워너북스, ISBN 0-446-52565-0
  31. ^ Sturrock AIAA 여론조사의 보다 자세한 설명; 1973.
  32. ^ 하이넥, J. Allen(1983년), 월터 H. Andrus, Jr.와 Dennis W.의 "ET에 맞선 사건".스테이시(eds), MUFON UFO 심포지엄
  33. ^ Warp 드라이브, 언제:스케일링의 개요, (2006년 10월)
  34. ^ a b 클라크 제롬(1998년),"그 UFO책:.백과 사전은 Extraterrestrial"의, 대상물의 잉크, 아이 에스비엔 1-57859-029-9.
  35. ^ Gillon, Michaël (1 February 2014). "A novel SETI strategy targeting the solar focal regions of the most nearby stars". Acta Astronautica. 94 (2): 629–633. arXiv:1309.7586. Bibcode:2014AcAau..94..629G. doi:10.1016/j.actaastro.2013.09.009. ISSN 0094-5765. S2CID 53990678. Retrieved 30 April 2021.
  36. ^ "Self-replicating alien probes could already be here". phys.org. Retrieved 30 April 2021.
  37. ^ Edwards, Matthew R. (April 2021). "Android Noahs and embryo Arks: ectogenesis in global catastrophe survival and space colonization". International Journal of Astrobiology. 20 (2): 150–158. Bibcode:2021IJAsB..20..150E. doi:10.1017/S147355042100001X. ISSN 1473-5504. S2CID 232148456. Retrieved 22 July 2021.
  38. ^ Carter, Jamie. "Revealed: Why We Should Look For Ancient Alien Spacecraft On The Moon, Mars And Mercury According To NASA Scientists". Forbes. Retrieved 17 April 2021.
  39. ^ Socas-Navarro, Hector; Haqq-Misra, Jacob; Wright, Jason T.; Kopparapu, Ravi; Benford, James; Davis, Ross; TechnoClimes 2020 workshop participants (1 May 2021). "Concepts for future missions to search for technosignatures". Acta Astronautica. 182: 446–453. arXiv:2103.01536. Bibcode:2021AcAau.182..446S. doi:10.1016/j.actaastro.2021.02.029. ISSN 0094-5765. S2CID 232092198. Retrieved 17 April 2021.
  40. ^ "Opinion We're asking the wrong questions about UFOs". Washington Post. Retrieved 13 June 2021.
  41. ^ "EarthSky US Pentagon UFO report due in June". earthsky.org. 2021-05-28. Retrieved 13 June 2021.
  42. ^ David, Leonard. "Experts Weigh In on Pentagon UFO Report". Scientific American. Retrieved 24 June 2021.
  43. ^ "MIT Researcher Says UFO Research Could Lead to New Laws of Physics". Futurism. Retrieved 24 June 2021.
  44. ^ Loeb, Avi. "A Possible Link between ʻOumuamua and Unidentified Aerial Phenomena". Scientific American. Retrieved 24 June 2021.
  45. ^ Wattles, Jackie. "NASA is getting serious about UFOs". CNN. Retrieved 24 June 2021.
  46. ^ "UFO studies and the possibility of alien origin". wbtv.com. Retrieved 22 July 2021.
  47. ^ Gertz, John. "Maybe the Aliens Really Are Here". Scientific American. Retrieved 22 July 2021.
  48. ^ 모리슨 데이비드 수석 과학 NASA우주 생물학 연구소(2006년 6월)에서 승객을 머신에,(2006년 10월)는 Astrobiologist Archived 2006-09-28에게 물어보세요.
  49. ^ 모리슨 데이비드 수석 과학 NASA우주 생물학 연구소(2006년 7월)에서 승객을 머신에,(2006년 10월)는 Astrobiologist Archived 2006-09-28에게 물어보세요.
  50. ^ 클래런스 윌리엄 넬슨 2세, 항공 우주국에서(6월 2021년),https://earthsky.org/human-world/nasa-and-ufos-bill-nelson/.
  51. ^ 클래런스 윌리엄 넬슨 2세, 항공 우주국에서(10월 2022년),https://news.virginia.edu/content/space-jam-former-senator-talks-aliens-asteroids-and-star-trek-larry-sabato.
  52. ^ 라비 Kopparapu 행성 과학자, 나사 고다드(도 될까, 2021년까지),https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/05/26/we-need-put-science-center-ufo-question/.
  53. ^ 제임스 E맥도널드 교수는 대기 과학의 아리조나 대학 Tucson, 아리조나,(12월, 1969년)http://noufors.com/Documents/scienceindefault.pdfstating.
  54. ^ Ravi Kopparapu, NASA Goddard의 행성학자, 미국 항공 및 항공 추진 및 에너지 협회 포럼(2021년 8월), https://youtube.com/watch?v=HJiFhazryiA
  55. ^ 양호(1988), 23
  56. ^ Timothy Good (2007), 106–107, 115; USFE Item 14, TT 1524, (1급 기밀), 1948년 11월 4일, 1997년 워싱턴 D.C. 국립문서보관소에 인용 및 발행된 문서.
  57. ^ Schuessler, John L.는 "비행접시와 외계 생명체에 대한 교수님의 발언입니다. 독일 로켓 과학자인 헤르만 오베르트는 2002년 웨이백 머신에서 2010-11-25년 아카이브되었으며, 오베르트의 아메리칸 위클리 기사는 다수의 일요일 부록에 실렸습니다.워싱턴 포스트와 타임즈 헤럴드, AW4, 밀워키 센티넬
  58. ^ 돌란, 189; 좋아, 287, 337; 루펠트, 16장
  59. ^ "Ruppelt's private notes". Archived from the original on 2010-01-24. Retrieved 2009-03-20.
  60. ^ 좋아, 347
  61. ^ 데이비드 손더스, UFO? 네, 그렇습니다.
  62. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-07-16. Retrieved 2010-05-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  63. ^ 벨라스코는 2004년 4월 18일 프랑스 툴루즈의 La Dépéche du Midi에서 인용했다.
  64. ^ "Official French Gov't UFO study project to resume with new director". www.ufoevidence.org. UFO Evidence.
  65. ^ a b c Larson, Phil (5 November 2011). "Searching for ET, But No Evidence Yet". White House. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 2011-11-06.
  66. ^ a b c Atkinson, Nancy (5 November 2011). "No Alien Visits or UFO Coverups, White House Says". UniverseToday. Retrieved 2011-11-06.

외부 링크