가짜 뉴스

가짜 뉴스는 뉴스로서 제공되는 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보이다.가짜 뉴스는 종종 개인이나 단체의 평판을 손상시키거나 광고 ^[1][2]수익을 통해 돈을 버는 것을 목적으로 한다.거짓 뉴스는 역사를 통해 항상 퍼져나갔지만, "가짜 뉴스"라는 용어는 신문에서 선정적인 보도가 ^[3][4]흔했던 1890년대에 처음 사용되었다.그럼에도 불구하고, 이 용어는 고정된 정의를 가지고 있지 않으며, 어떠한 유형의 허위 정보에도 광범위하게 적용되어 왔다.그것은 또한 유명 인사들에 의해 그들에게 불리한 뉴스에 적용되기 위해 사용되어 왔다.게다가, 허위 정보는 해로운 의도를 가지고 허위 정보를 퍼뜨리는 것을 포함하며, 때때로 적대적인 외국 행위자들에 의해 만들어지고 전파된다, 특히 선거 기간 동안.어떤 정의에서는 가짜 뉴스는 진품으로 잘못 해석된 풍자 기사, 그리고 ^[1]본문에서 지원되지 않는 선정주의자나 클릭베이트 헤드라인을 사용하는 기사를 포함한다.허위 뉴스의 종류가 다양하기 때문에 연구자들은 정보 장애를 보다 중립적이고 유익한 용어로 선호하기 시작했다.

최근 페이스북 뉴스피드를 중심으로 소셜미디어가 부상하면서 가짜 뉴스의 확산이 증가했고, 이 잘못된 정보가 점차 주류 매체에 스며들고 있다.가짜 뉴스의 확산에는 정치적 양극화, 사후 진실 정치, 동기 부여 추리, 확인 편향, 소셜 ^{[1][5][6][7][8]}미디어 알고리즘과 같은 몇 가지 요인이 관련되어 있다.

가짜 뉴스는 실제 뉴스와 경쟁함으로써 실제 뉴스의 영향을 줄일 수 있다.예를 들어 버즈피드 분석 결과 2016년 미국 대선에 대한 가장 큰 가짜 뉴스가 주요 ^[9]언론사의 톱 뉴스보다 페이스북에서 더 많은 관심을 받았다.그것은 특히 심각한 언론 보도에 대한 신뢰를 해칠 수 있는 가능성이 있다.이 용어는 때때로 신뢰할 수 있는 뉴스에 의문을 제기하기 위해 사용되었고, 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 자신에 대한 부정적인 언론 보도를 묘사하기 위해 이 용어를 사용함으로써 이 용어를 대중화시킨 것으로 인정받았다.영국 정부가 이 용어를 피하기로 결정하면서 트럼프의 오용에 대한 비난이 거세지고 있다. 이는 "잘 정의되지 않은" 용어이며 "진정한 오류에서 외국의 간섭에 이르기까지 다양한 허위 정보를 혼동한 것"이기 때문이다.

현재 다양한 형태의 가짜 뉴스에 대한 여러 가지 가짜 뉴스 퇴치 전략이 활발하게 연구되고 있다.독재적이고 민주적인 특정 국가의 정치인들은 소셜 미디어와 웹 검색 엔진의 다양한 형태로 효과적인 자기 규제와 법적 강제적인 규제를 요구해왔다.

개별적인 규모에서, 정보를 공유할 때 주의를 기울일 뿐만 아니라 거짓 내러티브에 적극적으로 맞설 수 있는 능력은 위조 정보의 보급률을 줄일 수 있지만, 이는 확인 편견, 동기 부여 추론 및 추론을 심각하게 왜곡할 수 있는 기타 인지 편견의 영향에 취약하다는 점에 주목했다.역기능과 양극화 사회에서는 드물지만접종 이론은 바람직하지 않은 내러티브에 저항하는 개인을 만드는 방법으로서 제안되어 왔다.

가짜 뉴스의 정의

가짜 뉴스는 ^[6][10][11]뉴스로서 제공되는 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보이다.이 용어는 신조어(문화 또는 기술 ^[12]변화에 따라 언어로 진입하는 새로운 표현 또는 재사용된 표현)입니다.가짜 뉴스, 즉 가짜 뉴스 웹사이트는 사실 근거가 없지만 사실적으로 ^[13]정확한 것으로 제시된다.가짜 뉴스는 또한 정크 뉴스, 의사 뉴스, 대체 사실, 거짓 뉴스, 거짓 뉴스, 거짓 뉴스, 그리고 ^[14]헛소리로 불려왔다.

National Indemocrative for Democracy는 가짜 뉴스를 다음과 같이 정의했다. "M은 인터넷, 특히 소셜 미디어에서 볼 수 있는 선도적인 콘텐츠의 많은 부분을 영리 웹사이트와 페이스북 페이지가 광고 수익을 얻기 위한 플랫폼을 통해 제작한다."그리고 그것을 허위 정보와 구별했다: "F]ake 뉴스는 허위 정보나 선전의 정의를 충족시키지 못한다.그 동기는 대개 정치적인 것이 아니라 재정적이며, 더 큰 ^[15]의제에 얽매이지 않습니다."

미디어 학자인 놀란 히든은 가짜 뉴스를 "뉴스로 제공되며 말하기, 쓰기, 인쇄, 전자 ^[11]및 디지털 커뮤니케이션에 걸쳐서 형식으로 전달된다"고 정의했습니다.히든은 가짜 뉴스의 정의가 너무 좁게 적용되어 매체나 정치적 ^[11]이데올로기를 선택할 수 없다고 주장하다.가짜 뉴스는 또한 입증할 수 있는 ^[16]사실들이 거의 또는 전혀 없는 조작된 이야기들을 말한다.더욱 광범위하게, 특히 도널드 트럼프 전 미국 대통령을 비롯한 일부 사람들은 "가짜 뉴스"의 의미를 그들의 개인적 신념과 ^[17][18]행동에 부정적인 모든 뉴스를 포함하도록 넓혔다.

CBS 60 Minutes의 제작자인 Michael Radutzky는 그의 쇼가 가짜 뉴스를 "아마도 거짓일 것이고, 문화에 엄청난 견인력을 가지고 있으며, 수백만 명의 사람들에게 소비되고 있는 이야기"라고 말했다.이러한 이야기들은 정치권뿐만 아니라 백신 접종, 주식 가치,^[19] 영양과 같은 분야에서도 발견된다.정치인이 마음에 들지 않는 이야기나 싫은 댓글 때문에 언론을 상대로 한 뉴스를 가짜 뉴스로 포함시키지 않았다.'60 Minutes' 제작자인 가이 캄파닐은 이렇게 말했다. "우리가 말하는 것은 허공에서 날조된 이야기들이다.대부분의 경우 의도적으로, 그리고 어떤 정의로도 그것은 ^[20]거짓말입니다."

가짜 뉴스의 의도와 목적은 중요하다.어떤 경우에는, 가짜 뉴스로 보이는 것이 뉴스 풍자일 수도 있는데, 이것은 과장을 사용하고 속이기 보다는 재미를 주거나 주장을 펼치기 위한 의도된 비사실적 요소를 도입한다.선전은 가짜 ^[1][21]뉴스일 수도 있다.일부 연구자들은 "가짜 뉴스"가 단순히 내용의 허위뿐 아니라 "온라인 유통과 ^[22]수신의 특성"으로도 구별될 수 있다고 강조했습니다.

2010년대 미국과 그 선거 과정에서 가짜 뉴스는 상당한 논란과 논쟁을 불러일으켰으며, 일부 논평가들은 이에 대한 우려를 도덕적 공황이나 집단 히스테리로 정의했고, 다른 논평가들은 대중의 ^[23][24][25]신뢰에 대한 손상을 우려했다.그것은 ^[26]특히 심각한 언론 보도 전반에 대한 신뢰를 해칠 수 있는 가능성이 있다.이 용어는 또한 신뢰할 수 있는 주류 ^[27][28]매체에 의문을 제기하기 위해 사용되어 왔다.

2017년 1월 영국 하원은 "가짜 ^[29]뉴스 증가 현상"에 대한 의회 조사를 시작했다.

폴리티팩트는 2016년 가짜뉴스를 올해의 거짓말로 선정했다.도널드 트럼프 대통령이 당선된 이번 미국 선거에서는 거짓말이 하나도 눈에 띄지 않을 정도로 이런 내용이 많아 총칭이 선택됐다.또한 2016년 옥스퍼드 사전은 포스트 진실을 올해의 단어로 선정하고 "객관적 사실이 여론 형성에 미치는 영향이 감정과 개인적 신념에 호소하는 것보다 적을 때"라고 정의했다.가짜 뉴스는 포스트 진실 사회의 가장 대담한 신호이다.기본적인 사실에 동의하지 않을 때(또는 사실과 같은 것이 있을 때)^[30] 어떻게 대화해야 할까요?

뿌리.

"가짜 뉴스"라는 용어는 서유럽과 북미의 선거 상황과 함께 중요해졌다.뉴스 형식의 사기 콘텐츠와 그 속도에 ^[31]의해 결정됩니다.Bounegru, Gray, Venturini 및 Mauri에 따르면 가짜 뉴스는 "수십 개의 다른 블로그에 의해 포착되고, 수백 개의 웹사이트에 의해 재발송되고, 수천 개의 소셜 미디어 계정에 교차 게시되고, 수십만 개의 블로그에 의해 읽혀지는" 고의적인 거짓말이 "가짜 뉴스"^[32]가 되는 것이다.

온라인 비즈니스 모델의 진화하는 특성으로 인해 "클릭할 가치가 있고"^[33] 정확성과 무관한 정보의 생산이 촉진됩니다.

신뢰의 본질은 비제도적 형태의 의사소통이 권력으로부터 자유롭고 주류 미디어가 드러낼 수 없거나 드러낼 의사가 없는 것으로 인식되는 정보를 더 많이 보도할 수 있다는 가정에 달려 있다.많은 전통적인^[34] 미디어와 전문가^[35] 지식에 대한 신뢰의 하락은 대체적이고 종종 불분명한 정보 출처를 권위적이고 신뢰할 수 있는 것으로 보이게 하는 비옥한 토대를 만들어냈다.이로 인해 사용자는 기본적인 ^[36]사실에 대해 혼란스러워하게 됩니다.

인기와 바이러스 확산

가짜 뉴스는 다양한 미디어와 플랫폼에서 인기를 끌고 있다.퓨 리서치 센터의 연구원들은 미국인의 60% ^[37]이상이 전통적인 신문이나 잡지에 비해 소셜 미디어를 통해 뉴스를 접한다는 것을 발견했습니다.소셜 미디어가 인기를 끌면서, 개인들은 가짜 뉴스나 유사한 콘텐츠에 쉽게 접근할 수 있다.한 연구는 2016년에 시청자들이 접근한 가짜 뉴스 기사의 수를 보고 각 개인이 매일 ^{[citation needed]}적어도 하나 이상의 가짜 뉴스 기사에 노출되었다는 것을 발견했다.결과적으로, 가짜 뉴스는 시청자들 사이에 널리 퍼져 있고 인터넷 전체에 퍼지는 능력을 가지고 있다.

가짜 뉴스는 대중들 사이에서 널리 퍼지는 경향이 있다.트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼이 있으면 허위 정보가 빠르게 퍼지기 쉬워진다.잘못된 정치 정보가 다른 거짓 ^[38]뉴스보다 "3배" 빨리 퍼지는 경향이 있다는 연구 결과가 나왔다.트위터에서는 거짓 트윗이 진실한 트윗보다 리트윗될 확률이 훨씬 높다.더구나 봇이나 클릭팜이 아닌 잘못된 뉴스와 정보를 퍼뜨리는 것은 인간이다.인간이 거짓 정보를 퍼뜨리는 경향은 인간의 행동과 관련이 있다; 연구에 따르면, 인간은 놀랍고 새로운 사건이나 정보에 끌리고, 그 결과 ^[39][40]뇌에 높은 각성을 일으킨다.가짜 뉴스가 ^[41]확산되는 데는 동기 부여 추리가 한몫하는 것으로 나타났다.이는 궁극적으로 인간으로 하여금 리트윗을 하거나 잘못된 정보를 공유하게 하는데, 이는 보통 클릭베이트와 눈길을 끄는 제목으로 특징지어진다.이것은 사람들이 정보를 확인하기 위해 멈추는 것을 막는다.그 결과, 정보의 진실성 확인이나 검증 없이 거짓 뉴스 한 조각에 거대한 온라인 커뮤니티가 형성된다.

가짜 뉴스의 바이러스 확산에 대해 특히 우려되는 것은 슈퍼 유포자의 역할이다.CNN의 Reliable Sources 앵커인 Brian Stelter는 도널드 트럼프 대통령과 폭스 뉴스 진행자 사이에 전개된 체계적인 쌍방향 피드백을 문서화했습니다.결과적으로 많은 시청자들이 정부와 주류 언론에 대해 분노를 표출한 것은 TV ^[42]방송사에 있어 매우 성공적인 자금조달자임이 입증되었다.

그 악영향

2017년, 월드 와이드 웹의 창시자인 팀 버너스 리는 가짜 뉴스는 인터넷이 진정으로 "인류에게 봉사하기 위해" 우선 해결해야 할 세 가지 중요한 새로운 인터넷 트렌드 중 하나라고 주장했다.버너스 리가 인터넷을 위협하는 것으로 묘사한 다른 두 가지 새로운 경향은 시민 감시 목적과 사이버 전쟁 ^[43]목적 모두에 대한 정부의 인터넷 사용이 최근 급증했다는 것이다.

언론인이자 언론인이었던 작가 테리 프래쳇은 인터넷에서 가짜 뉴스가 퍼지는 것을 가장 먼저 우려한 사람 중 한 명이었다.1995년 마이크로소프트(MS)의 창업자인 빌 게이츠와의 인터뷰에서 그는 "내가 뭔가에 대한 연구소를 자처한다고 치자"며 "유대인들은 전적으로 제2차 세계대전에 책임이 있고 홀로코스트는 일어나지 않았으며 인터넷에 유포되어 같은 조건으로 이용가능하다"고 말했다.동료 검토 등을 거친 역사 연구의 일부입니다.인터넷상의 정보에 대한 일종의 존중이라는 것이 있다.이 모든 것이 거기에 있다.이러한 것이 바닥인지, 누군가가 방금 지어낸 것인지 알 길이 없다.게이츠는 인터넷 상의 당국이 인쇄물보다 훨씬 더 정교한 방법으로 사실과 평판을 색인화하고 확인할 것이라고 말하며 낙관적이었고 동의하지 않았다.그러나 인터넷이 어떻게 가짜 ^[44]뉴스를 전파하고 정당화할지를 더 정확하게 예측한 사람은 프래쳇이었다.

1990년대에 인터넷이 공공용으로 처음 사용 가능하게 되었을 때,^[45] 인터넷의 주된 목적은 정보의 탐색과 접근이었다.가짜 뉴스가 인터넷에 소개되면서 일부 사람들은 진실된 정보를 찾기가 어려웠다.가짜 뉴스의 영향은 세계적인 ^[46]현상이 되었다.가짜 뉴스는 종종 가짜 뉴스 웹사이트의 사용을 통해 퍼지는데, 이것은 신뢰를 얻기 위해 종종 잘 알려진 뉴스 소스를 ^[47][48][49]사칭하는 관심을 끄는 뉴스를 만드는 것을 전문으로 한다.Jestin Coler는 "재미"^[20]를 위해 그것을 한다고 말했는데, 그는 자신의 가짜 뉴스 ^[50]웹사이트에서 광고를 함으로써 매달 1만 달러를 벌어들였다고 한다.연구는 가짜 뉴스가 전통적인 인쇄물이나 TV 매체보다 소셜 미디어와 온라인에 기반을 둔 매체들에 훨씬 더 해를 끼친다는 것을 보여주었다.조사 결과 소셜미디어 ^[51]뉴스에 대한 신뢰도는 58%로 주류 언론사의 24%에 비해 낮은 것으로 나타났다.

가짜 뉴스의 종류

First Draft News의 Claire Wardle은 예비 조사 결과에서 다음과 같은 7가지 유형의 가짜 ^[52]뉴스를 식별했습니다.

1. 풍자 또는 패러디("해를 입힐 의도는 없지만 속일 가능성이 있다")
2. 잘못된 연결("제목, 비주얼 또는 캡션이 콘텐츠를 지원하지 않는 경우")
3. 오해의 소지가 있는 내용("문제 또는 개인을 구성하기 위해 정보를 잘못 사용")
4. false context(진짜 콘텐츠가 false context 정보와 공유되는 경우)
5. 가짜 콘텐츠('진짜 소스'가 가짜 소스인 것처럼 위장된 경우)
6. 조작된 콘텐츠('조작된' 사진처럼 진짜 정보 또는 이미지가 속기 위해 조작되었을 때)
7. 조작된 콘텐츠('신규 콘텐츠는 100% 거짓이며, 속여서 해를 입히도록 설계되어 있습니다')

과학적 부정주의는 기존의 강한 ^[53]신념을 무의식적으로 뒷받침하기 위해 허위 또는 오해의 소지가 있는 사실을 만들어내는 행위로 정의되는 가짜 뉴스의 또 다른 가능한 설명적 유형이다.

용어에 대한 비판

2017년, 워들은 "가짜 뉴스"와 "대화에서 그것을 검열한다"는 문구를 거부했다고 발표했는데, 그 문구가 "정말 부적절하다"고 말했다.이제 그녀는 "정보 장애"와 "정보 오염"에 대해 언급하고, 세 가지 유형의 가장 중요한 정보 콘텐츠 ^[54]문제를 구분합니다.

1. 오보(오보) : 악의 없이 유포된 허위정보.
2. 허위정보(위조) : 악의적인 의도를 가진 사람이 작성, 공유한 허위정보
3. 잘못된 정보(악성 정보): 피해를 입힐 목적으로 "진짜" 정보를 공유합니다.

사기죄는 악의로 인해 가장 음흉한 유형이다.예를 들어, 그것은 때때로 적대적인 외국 행위자들에 의해 만들어지고 전파된다, 특히 ^[55][56]선거 기간 동안.

워싱턴포스트(WP) 미디어 칼럼니스트 마거릿 설리번은 도널드 트럼프 전 대통령이 이 용어를 공동 채택한 방식 때문에 동료 기자들에게 "이제 '짝퉁 뉴스'라는 오염된 용어를 은퇴해야 할 때"라고 경고했다.이 용어가 나온 지 얼마 되지 않았지만 이미 의미가 ^[57]없어졌다고 말했다.2018년 말, "가짜 뉴스"라는 용어가 세세해졌고, 파인터 연구소를 포함한 미국 기자들은 이 ^[58][59][60]용어를 사용하는 회사들에게 사과와 제품 폐기를 요구했다.

2018년 10월, 영국 정부는 "가짜 뉴스"라는 용어가 "진정한 오류에서 민주주의 절차에 대한 외국의 간섭에 이르기까지 다양한 허위 정보를 혼동하는 허술하고 오해의 소지가 있는 용어"이기 때문에 더 이상 공식 문서에 사용되지 않기로 결정했다.이는 하원 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠 위원회의 ^[61]권고에 따른 것이다.

하지만, 가짜 뉴스에 대한 최근의 리뷰들은 여전히 그것을 과장된 뉴스와 같은 관련된 유형의 문제 있는 뉴스 콘텐츠와는 별개로, 조작된 뉴스와 동등한 의미 있는 유용한 광범위한 구성으로 간주하고 있으며, 후자는 정치적 ^[19][62]양극화의 특별한 원천이다.따라서 연구자들은 "정보 장애"를 보다 중립적이고 유익한 용어로 선호하기 시작했다.예를 들어, 아스펜 연구소의 조사 위원회(2021)는 조사 보고서에서 ^[63]정보 장애라는 용어를 채택했다.

신분증

한 학술 도서관 안내원에 따르면, 가짜 뉴스의 많은 특정한 측면이 그것을 식별하는데 도움을 줄 수 있고, 따라서 과도한 ^[64]영향을 받는 것을 피할 수 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.클릭베이트, 선전, 풍자/패러디, 엉성한 저널리즘, 잘못된 제목, 조작, 루머 밀, 잘못된 정보, 미디어 편견, 시청자 편견, 콘텐츠 팜.

국제도서관협회협회연합(IFLA)은 가짜 뉴스를 ^[65]인식하기 위해 다이어그램 형태로 요약본을 발행했다(오른쪽 사진).주요 내용은 다음과 같습니다.

1. 출처 검토(사명과 목적을 이해하기 위해)
2. 표제 너머를 읽다(전체 스토리를 이해하다)
3. 작성자 확인(진짜인지, 신뢰할 수 있는지 확인)
4. 지원 소스를 평가합니다(청구를 뒷받침하는지 확인).
5. 발행일자를 확인합니다(스토리가 관련이 있는지, 최신인지 확인).
6. 농담인지 묻다(풍자인지 판단하기 위해)
7. 자신의 편견을 재검토한다(자신의 판단에 영향을 미치는지 확인한다).
8. 전문가에게 문의합니다(지식을 ^[66]가진 독립적 사용자로부터 확인을 얻습니다).

2015년에 발족한 국제 팩트체크 네트워크(IFCN)는 팩트체크를 위한 국제적 협력 노력을 지원하고 교육을 제공하며 원칙 ^[67]강령을 공표하고 있다.2017년에는 언론사 ^[68]조직을 위한 신청 및 심사 프로세스를 도입했다.IFCN의 검증된 서명자 중 하나인 독립 비영리 미디어 저널 The Conversation은 팩트 체크 프로세스를 설명하는 짧은 애니메이션을 작성했습니다.이 과정에는 "제2의 학술 전문가의 맹목적인 동료 리뷰, 추가 정밀 조사 및 편집 감독을 포함한 ^[69]추가 견제와 균형"이 포함됩니다.

2017학년도부터 대만의 어린이들은 선전에 대한 비판적 읽기와 출처 평가를 가르치기 위해 고안된 새로운 커리큘럼을 공부한다."미디어 리터러시"라고 불리는 이 과정은 새로운 ^[70]정보 사회에서의 저널리즘 훈련을 제공합니다.

온라인 식별

지난 몇 년 동안 가짜 뉴스는 점점 더 만연해졌고, 2016년 미국 대선에 관한 ^[71]기사와 소문만 100개가 넘는다.이러한 가짜 뉴스 기사들은 풍자적인 뉴스 웹사이트나 개별 웹사이트에서 나오는 경향이 있는데, 이는 클릭베이트나 목적을 ^[71]위해 허위 정보를 전파하기 위한 동기가 된다.그들은 일반적으로 잘못된 정보를 의도적으로 홍보하기를 원하기 때문에,^[72] 그러한 기사는 발견하기가 매우 어렵다.

미디어 학자인 놀란 히든은 학생들에게 가짜 뉴스를 탐지하는 방법을 가르치는 데 초점을 맞춘 비판적인 미디어 리터러시 교육이 선전의 해로운 영향을 완화시키는 가장 효과적인 방법이라고 주장했습니다.히든은 그의 책 "가짜 뉴스의 해부학: 비판적인 뉴스 교육"에서 가짜 ^[11]뉴스를 탐지하기 위한 10단계 가이드를 제공한다.정보의 출처를 특정할 때는, 이메일이나 소셜 미디어 계약의 내용을 포함해, 많은 속성을 조사할 필요가 있습니다.특히, 이 언어는 일반적으로 실제 기사보다 가짜 뉴스에서 더 선동적인데, 부분적으로 그 목적이 혼란을 주고 ^[72]클릭을 유발하는 것이기 때문이다.

게다가, n-그램 부호화 및 단어 가방과 같은 모델링 기법은 ^[72]뉴스 소스의 정당성을 결정하는 다른 언어 기법으로 사용되어 왔다.게다가, 연구자들은 시각적인 단서가 기사를 분류하는 데에도 영향을 미친다는 것을 알아냈다. 특히 일부 특징은 사진이 정당한지 여부를 평가하도록 설계될 수 있고 ^[72]뉴스에서 더 선명하게 제공할 수 있다.뉴스를 퍼뜨리는 모델뿐만 아니라 역할을 할 수 있는 많은 사회적 맥락 특징도 있다."Snopes"와 같은 웹사이트는 이러한 정보를 수동으로 감지하려고 하는 반면, 특정 대학들은 스스로 이것을 ^[71]하기 위한 수학적 모델을 구축하려고 노력하고 있다.

대처 및 억제 전략

모든 종류의 가짜 뉴스에 맞서 억제하는 전략, 특히 정치적 목적을 위해 의도적으로 거짓 내러티브를 퍼뜨리는 전략, 또는 타겟 커뮤니티의 사회적 결속을 불안정하게 하는 전략에 관한 상당한 연구가 진행 중이다.예를 들어 가짜 뉴스가 고의적으로 생산되는지, 아니면 의도치 않게 또는 무의식적으로 생산되는지에 따라 여러 가지 전략이 개별 유형의 가짜 뉴스에 맞춰져야 한다.

가짜 뉴스를 퇴치할 수 있는 상당한 자원이 있다.시사 및 연구의 정기적인 요약은 다수의 지원 기관의 웹사이트 및 이메일 뉴스레터에서 확인할 수 있습니다.특히 주목할 만한 것은 First Draft(정보선물연구소, 브라운대학 ^[73][74]공중보건대학원)와 Nieman Foundation for Journalism(Harvard University)^[75]이다.

가짜 뉴스에 대처하는 전략은 (1) 거짓말쟁이(가짜 뉴스의 가해자), (2) 도관(가짜 뉴스의 전달 방법), (3) 거짓말쟁이(가짜 뉴스의 수신자)의 3가지로 분류할 수 있다.^[76]

가해자에 대한 전략

감정보다 사실의 촉진

과학적 태도와 사후 진실을 연구한 미국의 과학철학자 리 맥킨타이어는 감정이 사실을 대체하는 것을 선호하며 사회의 사실적 근거의 중요성을 설명했다.이것의 불안한 현대적 예는 도널드 트럼프 대통령과 폭스 뉴스 사이의 공생관계로, 폭스 진행자들의 음모신앙이 트럼프에 의해 (그리고 그 반대도 마찬가지) 계속적인 피드백 루프에서 반복되었다.이것은 분노를 조장하고, 따라서 보수적인 공화당 폭스 청취자들을 컬트와 같은 트럼프 지지자로 조건화하고 급진화시키는 데 기여했으며,^[42] 민주당의 반대자들, 주류 언론과 엘리트들을 악마화하고 가볍게 하는 데 일반적으로 도움이 되었다.

사실이 아닌 감정에 기반한 가짜 뉴스에 대응하기 위한 핵심 전략은 정보 공간, 특히 소셜 미디어와 웹 브라우저 검색 결과를 사실적인 뉴스로 넘쳐나게 함으로써 ^[77]잘못된 정보를 흘려보내는 것이다.사실을 규명하는 데 있어서 중요한 요소는 비판적 사고의 역할이며, 그 원칙은 모든 학교 및 대학 교육 ^[78][11]과정에 보다 포괄적으로 반영되어야 한다.비판적 사고는 시민들이 이후의 문제 해결과 의사결정에 앞서 글자의 내용에 주의를 기울이고, 그 정확성과 공정성, 그리고 다른 가치 있는 속성들을 판단하는 것을 배운 사고방식이다.

랜디 스타인과 동료들의 최근 연구는 보수주의자들이 진보주의자들보다 개인적인 이야기를 더 가치 있게 여기며, 따라서 아마도 과학적인 증거에 덜 휘둘릴 수 있다는 것을 보여준다.그러나 이 연구는 비정치적 ^[79][80]메시지에 대한 반응만 테스트했다.

개별 대응 조치

개인은 온라인 블로그에서 잠깐이라도 잘못된 정보가 발견되면, 그 정보가 곪아 퍼지는 상황에 직면해야 한다.응답받는 사람은 아마도 변화에 저항할 것이다. 그러나 많은 다른 블로거들은 증거에 기초한 ^[77]답변을 읽고 배울 것이다.존 케리는 2004년 미국 대통령 선거 운동에서 조지 W. 부시를 상대로 한 잔인한 예를 배웠다.우익인 스위프트보트 진실전 참전용사들은 케리가 베트남전 당시 비겁함을 보였다고 거짓 주장했다.케리는 언론에서 비난을 받았음에도 불구하고 2주 동안 그 주장을 당당히 밝히기를 거부했고, 이 행동은 부시에게 그의 한계적 손실에 기여했다.우리는 어떤 주장도 믿을 ^{[77]: 154–155} 수 없을 정도로 터무니없다고 가정해서는 안 된다.

그러나 가짜 뉴스의 과도한 디버깅에 대해서는 주의가 필요하다.영향력이 낮은 웹사이트나 블로그(팔로워가 적은 블로그)에 게재된 가짜 뉴스에 관심을 끄는 것은 종종 현명하지 못하다.뉴욕타임스(NYT) 등 유명 언론인들에 의해 이 가짜 뉴스가 폭로되면 허위 주장에 대한 지식이 널리 퍼지고 결국 이를 믿거나 무시하거나 부인하는 사람들이 늘어날 것으로 보인다.이러한 효과가 역효과, 스트라이샌드 효과 및 보다 광범위하게 심리적 반응과 같은 유사한 구조와 어떻게 관련이 있는지를 규명하기 위한 연구가 필요하다.

통신사에 관한 전략

소셜 미디어의 규제

신용이 위협받는 인터넷 회사들은 가짜 뉴스를 제한하고 ^[81][82]확산에 따른 재정적 인센티브를 줄이기 위해 새로운 대응책을 개발했다.

소셜 미디어 회사에 대한 타당한 비판은 사용자가 이전의 시청 선호도에 따라 마음에 드는 콘텐츠를 제공받는다는 것입니다.바람직하지 않은 부작용은 사용자들의 확인 편견이 강화되어 가짜 뉴스의 수용이 강화된다는 것이다.이러한 편견을 줄이기 위해서는 소셜 미디어(특히 페이스북과 트위터)와 웹 검색 엔진(특히 구글)의 효과적인 자기 규제와 법적 강제 규제가 보다 효과적이고 ^[82]혁신적일 필요가 있다.

미디어 학자인 놀란 히든은 잘못된 정보로 문제를 해결하기 위해 기술 회사에 의존하는 것은 문제를 악화시킬 것이라고 주장한다.기술 회사들은 가짜 뉴스의 확산으로 재정적으로 이득을 보기 때문에 문제를 해결할 동기가 부족하다.수집된 데이터의 활용은 가짜 뉴스 제작자들에게 힘을 실어주는 가장 강력한 힘 중 하나이다.정부의 규제나 업계의 검열보다는 미국 ^[11]교육에 중요한 뉴스 리터러시 교육의 도입을 주장하고 있습니다.

가짜 뉴스에 대처하기 위한 금융 의욕을 꺾는 것은 일부 주류 언론에도 적용된다.CNN의 신뢰할 수 있는 출처의 앵커인 브라이언 스텔터는 도널드 트럼프 대통령과 폭스 뉴스의 공생적이지만 파괴적인 관계에 대해 상당한 비판을 했다. 폭스 뉴스는 ^[42]가짜 뉴스의 엄청난 확산에도 불구하고 머독 소유의 TV 네트워크에서 엄청난 성공을 거두고 있다.

일반적인 전략

이러한 기술 회사의 일반적인 접근 방식은 인간 사실 확인과 자동화된 인공지능(기계 학습, 자연어 처리 및 네트워크 분석)을 통해 문제가 있는 뉴스를 감지하는 것입니다.기술업체들은 두 가지 기본적인 대응전략을 사용했는데, 바로 하위권 가짜 뉴스와 경고 ^[62]메시지이다.

첫 번째 접근법에서는 문제가 있는 콘텐츠는 검색 알고리즘에 의해 예를 들어 구글 검색의 두 번째 페이지 또는 그 이후의 페이지로 순위가 낮아집니다(대부분의 사용자는 검색 결과의 첫 페이지를 스캔하기만 하면 됩니다).그러나 두 가지 문제가 발생합니다.하나는 진실은 흑백이 아니라는 것이고, 팩트체커들은 종종 컴퓨터 트레이닝 세트에 포함된 내용을 분류하는 방법에 대해 의견이 일치하지 않기 때문에 잘못된 긍정과 부당한 검열의 위험을 무릅쓰고 있습니다.또한, 가짜 뉴스는 종종 빠르게 발전하기 때문에,^[62] 미래에는 잘못된 정보의 식별자가 효과적이지 않을 수 있다.

두 번째 접근법은 전문 팩트체커들이 거짓으로 판명한 내용에 경고를 첨부하는 것입니다.많은 증거는 수정과 경고가 잘못된 인식과 공유를 감소시킨다는 것을 보여준다.사실 확인이 역효과를 가져올 수 있다는 초기 증거에도 불구하고, 최근의 연구는 이러한 역효과 효과가 극히 드물다는 것을 보여주었다.그러나 중요한 문제는 전문적인 팩트 체크가 확장성이 없다는 것입니다.각각의 주장을 조사하려면 상당한 시간과 노력이 소요될 수 있습니다.따라서 (대부분이 아니더라도) 많은 허위 주장은 사실 확인을 받지 못합니다.또한, 그 과정은 느리고, 경고는 바이러스 확산의 피크 시기를 놓칠 수 있다.또한 경고는 일반적으로 실제로 발생한 ^[62]사건의 편향된 보도보다는 노골적인 허위 뉴스에만 첨부된다.

세 번째 접근법은 Wikipedia와 같은 신뢰할 수 있는 출처와 주류 매체(예: New York Times와 The Wall Street Journal), 과학 커뮤니케이션 출판물(예: Scientific American과 The Conversation)에 중점을 두는 것입니다.그러나, 이러한 정보원(언론에는 뉴스와 오피니언 페이지가 모두 있음)에서도 과잉 논평과 확인 편견이 발견되기 때문에, 이러한 접근방식은 엇갈린 결과를 가져왔다.게다가, 커뮤니티의 일부 구역은 과학적 ^[62]해설을 완전히 거부한다.

네 번째 접근법은 소위 말하는 가짜 뉴스의 슈퍼 유포자를 소셜 ^[42]미디어에서 금지하거나 특정 대상으로 삼는 것이다.

팩트 체크

2016년 미국 대통령 선거 기간 동안 가짜 뉴스의 생성과 보도는 ^[30]크게 증가했다.이는 가짜 ^[83][84][85]뉴스의 확산을 막기 위한 광범위한 반응을 낳았다.가짜 뉴스 웹사이트가 팩트 체크 기관에 대응하기를 꺼리고 양이 많은 것은 팩트 ^[86]체크만으로 가짜 뉴스의 확산을 막는 데 문제가 되고 있다.가짜 뉴스의 영향을 줄이기 위해, Snopes.com과 FactCheck.org을 포함한 사실 확인 웹사이트들은 가짜 뉴스 ^[83][66]웹사이트를 발견하고 피하는 안내서를 게시했다.페이스북과 구글과 같은 소셜 미디어 사이트와 검색 엔진은 가짜 뉴스의 확산을 조장한다는 비난을 받았다.두 회사 모두 가짜 뉴스의 확산을 막기 위한 조치를 취했지만, 비판론자들은 더 많은 조치가 필요하다고 믿고 ^[85]있다.

페이스북

2016년 미국 선거와 독일 선거를 앞두고 페이스북은 부정확한^[87][88] 뉴스에 대한 라벨을 붙이고 경고하기 시작했고 독립적인 팩트 체커들과 협력하여 부정확한 뉴스에 라벨을 붙이고 ^[87][88]독자들에게 그것을 공유하기 전에 경고했습니다.논쟁의 대상이 되는 기사에 대해서는, 제삼자의 팩트 체커에 의해서 재검토됩니다.가짜 뉴스로 판명되면 광고나 ^[89]홍보가 불가능하다.인공지능은 알고리즘을 ^[84]통해 가짜 뉴스를 인식하고 제거하기 위해 미국과 유럽에서 개발되고 있는 최신 기술 중 하나이다.페이스북은 2017년 프랑스 ^[90]대선에 관한 오보 유포와 관련된 3만 개의 계정을 대상으로 삼았다.

2020년, COVID-19 대유행 기간 동안, 페이스북은 북마케도니아와 필리핀의 트롤 농장들이 코로나 바이러스의 허위 정보를 밀어냈다는 것을 발견했다.이들 농장의 콘텐츠를 사용한 출판사는 플랫폼에서 ^[91]금지됐다.

구글

2018년 3월, 구글은 가짜 뉴스의 확산을 막기 위해 구글 뉴스 이니셔티브(GNI)를 출범시켰다.질 좋은 저널리즘과 온라인에서 진실을 규명하는 것이 중요하다는 믿음 아래 GNI를 출범시켰다.GNI에는, 「질 좋은 저널리즘의 향상과 강화, 지속 가능한 성장을 추진하기 위한 비즈니스 모델의 진화, 및 기술 혁신을 통한 뉴스 조직의 강화」의 3개의 목표가 있습니다.^[92]구글은 첫 번째 목표를 달성하기 위해 선거나 속보 같은 중요한 시기에 가짜 뉴스가 퍼지는 것을 막는 디스인포 랩을 만들었다.이 회사는 또한 속보 기간 동안 보다 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 표시하도록 시스템을 조정하기 위해 노력하고 있다.사용자가 미디어 게시자를 보다 쉽게 구독할 수 있도록 Google은 구독을 만들었습니다.또한 뉴스 조직이 데이터와 분석을 사용하여 시청자를 더 잘 이해할 수 있는 대시보드인 News Consumer Insights를 만들었습니다.구글은 특히 가짜 ^[92]뉴스와 싸우기 위해 2021년까지 3억 달러를 이러한 노력에 쓸 것이다.

2020년 11월 유튜브(구글 소유)는 코로나바이러스에 대한 잘못된 정보를 유포했다는 이유로 뉴스 매체 One America News Network(OANN)를 일주일간 정지시켰다.이 아울렛은 유튜브의 정책을 여러 번 위반했다.바이러스 치료제를 잘못 홍보한 동영상이 ^[93]채널에서 삭제됐다.

법적·형사적 제재 전반

익명으로 호스팅되는 가짜 뉴스 웹사이트의 사용은 가짜 뉴스의 출처를 ^[6][94]명예훼손으로 기소하는 것을 어렵게 만들었다.

많은 나라들이 단지 기술 회사들에 초점을 맞추는 것 보다 일반적으로 해로운 잘못된 정보를 규제하거나 기소하기 위해 법을 만들었다.많은 나라에서 사람들이 COVID-19 ^[a]대유행에 대한 가짜 뉴스를 퍼뜨린 혐의로 체포되었다.

알제리 의원들은 "공공질서와 국가 안보"^[122]에 해롭다고 여겨지는 "가짜 뉴스"를 범죄로 규정하는 법을 통과시켰다.터키 내무부는 소셜네트워크서비스(SNS) 이용자들을 체포해 "관료들을 타깃으로 하고 바이러스가 터키에 널리 퍼졌고 관리들이 불충분한 ^[123]조치를 취했다고 주장해 공황과 공포를 확산시키고 있다"고 밝혔다.이란군은 ^[124]3600명이 COVID-19에 대한 소문을 퍼뜨린 혐의로 체포됐다고 밝혔다.캄보디아에서는 COVID-19의 확산에 대해 우려를 표명한 일부 사람들이 가짜 ^[125][126]뉴스 혐의로 체포되었다.아랍에미리트(UAE)는 이번 ^[127]사태와 관련된 오보 및 루머의 확산에 대해 형사처벌을 도입했다.

수취인에 대한 전략

성찰 프롬프트에 따라 움직입니다.

사람들은 자신이 읽거나 들은 것에 대해 신중하게 생각하지 않고, 정보를 확인하거나 확인하지 않고 성급하게 반응하고 가짜 뉴스를 공유하는 경향이 있다는 증거가 있다.들어오는 정보의 정확성을 고려하도록 하는 것은 사람들이 그것에 대해 생각하게 하고, 그들의 판단의 정확성을 향상시키며, 잘못된 정보가 반사적으로 ^{[128][129][130][131]}공유될 가능성을 감소시키는 것으로 나타났다.테크놀로지 기반의 넛지의 예로는 Twitter의 "read before you retweet" 프롬프트가 있습니다.이 프롬프트는 리트윗을 하기 전에 독자들이 기사를 읽고 내용을 ^[132]검토하도록 촉구합니다.

정신면역건강 및 예방접종

미국의 철학자 앤디 노먼은 그의 저서 '정신적 면역'에서 우리의 비판적 사고 능력을 향상시킴으로써 나쁜 생각(음모 이론 등)에 저항하는 실용적인 지침으로 인지 면역학의 새로운 과학을 주장한다.그러나 그는 과학적 방법, 사실 확인, 비판적 사고 능력만으로는 광범위한 허위 정보에 대항하기에 불충분하다고 주장한다.특히 문제가 ^[133]있는 사회에서 정신적인 '면책성'(가짜 뉴스에 대한 대중의 복원력)의 많은 측면을 심각하게 왜곡할 수 있는 확인 편견, 동기 부여 추론 및 기타 인지 편견의 힘은 간과되고 있다.

문제는 새로운 잘못된 정보, 그리고 그것의 더 어두운 사촌인 의도적인 허위 정보가 항상 뜬다는 것입니다.따라서, 나중에 새로운 주장을 계속해서 폭로하는 것보다 잘못된 정보에 대해 국민들에게 예방 접종을 하는 것이 훨씬 더 현명하다.접종은 대중의 회복력을 길러주고 심리적 '목축 면역'을 위한 조건을 만들어준다.이 프로세스의 일반적인 용어는 "프리벙킹"으로, 거짓말, 전술 또는 출처를 공격하기 전에 밝히는 프로세스로 정의됩니다.새로운 연구는 무료 온라인 게임이 가짜 뉴스와 싸우는 도구를 제공할 수 있다는 것을 보여주며,^[134] 우리가 뉴스를 소비할 때 건강한 회의감을 불러일으킨다.

실제적인 예는 접종 이론입니다.접종 이론은 태도나 믿음이 질병으로부터 어떻게 보호될 수 있는지를 설명하는 사회 심리 및 커뮤니케이션 이론입니다. 예를 들어, 더 강하고 미래의 위협의 약화된 버전에 대한 사전 노출을 통해요.이 이론은 전염병에 적용되는 백신보다는 태도(또는 신념)에 적용되는 예방접종을 설명적 비유로 사용한다.과학 부정주의, 위험한 건강 행동, 감정 조작 마케팅 및 정치적 ^{[135][136][137]}메시지와 같은 잘못된 정보와 가짜 뉴스에 대한 대중의 탄력성('면역성')을 구축할 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

예를 들어, 존 쿡과 동료들은 접종 이론이 기후변화 부정주의에 대항하는 가능성을 보여준다는 것을 보여주었다.여기에는 2단계 프로세스가 포함됩니다.첫째, 기후 변화에 대한 가장 일반적인 50여 가지의 놀라운 신화를 열거하고 해체한다. 각각의 논리적 오류와 논리적 오류를 식별함으로써.두 번째로, 같은 논리를 병렬 상황, 종종 극단적이거나 터무니없는 상황에 이식함으로써 논쟁의 결함을 설명하기 위해 병렬 논쟁의 개념을 사용하세요.적절한 유머를 더하는 것이 특히 ^{[138][139][140]}효과적일 수 있다.

역사

고대

기원전 13세기에, 라메세스 대왕은 카데쉬 전투를 이집트인들의 놀라운 승리로 묘사하는 거짓말과 선전을 퍼뜨렸다; 그는 전투 중에 거의 모든 사원의 벽에 적을 때리는 장면을 묘사했다.그러나 이집트인과 히타이트인 사이의 조약은 전투가 사실상 ^[142]교착 상태였음을 보여준다.

기원전 1세기 동안 옥타비아누스는 경쟁자인 마크 안토니우스를 술주정뱅이, 바람둥이,^[143] 이집트 여왕 클레오파트라 7세의 꼭두각시로 묘사하며 오보 캠페인을 벌였다.그는 마르코 안토니우스의 유언이라고 주장하는 문서를 출판했는데, 마르코 안토니우스가 죽기 전에 프톨레마이오스 파라오들의 무덤에 묻히기를 원했다고 주장했다.비록 그 문서가 위조되었을지 모르지만,^[144] 그것은 로마 시민들로부터 분노를 불러일으켰다.마크 안토니우스는 악티움 전투에서 패배한 후 클레오파트라가 ^[141]자살했다고 주장하는 유언비어를 듣고 결국 자살했다.

서기 2세기와 3세기 동안 기독교인들이 의식적인 식인 풍습과 ^[145][146]근친상간에 관여했다고 주장하는 잘못된 소문이 퍼졌다.서기 3세기 말에 기독교 변증론자인 락탄티우스는 이교도들이 부도덕과 ^[147]잔혹행위를 하는 것에 대한 이야기를 발명하고 과장한 반면, 반 기독교 작가 포르피리는 기독교인에 ^[148]대한 비슷한 이야기를 발명했다.

중세

1475년 트렌트의 한 가짜 뉴스는 유대인 사회가 시몬노라는 ^[4]이름의 2살 반 된 기독교 유아를 살해했다고 주장했다.그 이야기는 도시의 모든 유대인들을 체포하고 고문하는 결과를 낳았고, 그들 중 15명은 ^[4]화형에 처해졌다.교황 식스토 4세는 그 이야기를 없애려고 시도했지만, 그 시점에는 이미 누구도 통제할 ^[4]수 없는 상황이었다.이런 종류의 이야기는 "혈액 명예훼손"으로 알려져 있다; 그들은 유대인들이 기독교인들, 특히 기독교 어린이들을 의도적으로 죽이고 그들의 피를 종교나 의례적인 ^[149]목적으로 사용했다고 주장했다.

초기 근대

1439년 인쇄기가 발명된 후, 출판물은 널리 퍼졌지만 따라야 할 언론 윤리의 기준이 없었다.17세기에 이르러 역사학자들은 각주로 그들의 출처를 인용하는 관행을 시작했다.1610년 갈릴레오가 재판에 회부되었을 때, 입증 가능한 뉴스에 대한 수요는 ^[4]증가하였다.

18세기 동안 가짜 뉴스 출판업자들은 네덜란드에서 벌금을 부과받고 금지되었다; 한 남자, Gerard Lodewijk van der Macht는 네덜란드 당국에 의해 네 번이나 금지되었다; 그리고 그는 네 번이나 움직이며 그의 ^[150]언론을 재개했다.미국 식민지에서 벤자민 프랭클린은 미국 ^[4]혁명을 지지하는 여론을 흔들기 위해 조지 3세와 함께 일하는 살인적인 인디언들에 대한 가짜 뉴스를 썼다.

16세기 파스퀴나드의 후계자인 카나드는 17세기부터 2세기 동안 거리에서 팔려나갔다.1793년 마리 앙투아네트는 그녀의 얼굴이 ^[151]인쇄된 카나드에 의해 야기된 대중의 증오 때문에 부분적으로 처형되었다.

미국에서 노예제도의 시대에 노예제도의 지지자들은 백인들이 더 낮은 ^[152]지위로 간주하는 아프리카계 미국인에 대한 가짜 뉴스를 퍼뜨렸다.일부 가짜 뉴스의 확산에 대한 반작용으로 폭력이 일어났다.한 예로, 아프리카계 미국인들이 자발적으로 하얗게 변했다는 이야기가 남쪽을 ^[4]통해 퍼졌고 많은 사람들의 마음에 공포를 불러일으켰다.

19세기에 일어난 유일한 대규모 봉기에도 불구하고 노예 반란에 대한 루머와 우려는 식민지 시대 초기부터 버지니아에서 흔했다.반란에 관한 가짜 뉴스의 특별한 사례는 1730년에 발생했다.당시 버지니아 주지사로 재직하던 윌리엄 구치 주지사는 노예 반란이 일어났다고 보고했지만, 실제로 진압되었다.구크는 그 거짓을 발견한 후 농장에서 발견된 노예들에게 벌을 주고, 고문하고,^[153] 포로로 만들 것을 명령했다.

19세기

가짜 뉴스의 한 예는 1835년 달의 장난이었다.뉴욕의 Sun 신문은 실제 천문학자와 달에서 기이한 생명체를 관찰한 꾸며낸 동료에 대한 기사를 실었다.이 가공의 기사는 성공적으로 새로운 구독자들을 끌어 모았고, 페니페이퍼는 다음 달 이 시리즈가 가짜였다고 ^[4][154]시인한 후 반발을 거의 겪지 않았다.그런 이야기들은 독자들을 즐겁게 하기 위한 것이지 그들을 ^[150]오도하기 위한 것이 아니다.

1800년부터 1810년까지 제임스 치텀은 애런 ^[155][156]버를 정치적으로 옹호하기 위해 허구적인 이야기를 사용했다.그의 이야기는 종종 명예를 훼손했고 그는 ^{[157][158][159]}명예훼손으로 자주 고소당했다.

옐로우 저널리즘은 1890년대 중반 조지프 퓰리처의 뉴욕 월드와 윌리엄 랜돌프 허스트의 뉴욕 저널 사이의 유통 전쟁에서 발생한 선정적인 저널리즘의 특징을 나타내며 절정에 달했다.퓰리처와 다른 언론 출판사들은 미국을 스페인-미국 전쟁으로 이끌었는데, 이는 메인호가 쿠바 ^[160]아바나 항구에서 폭발했을 때 촉발되었다."가짜 뉴스"라는 용어 자체가 1890년대 선정적인 뉴스 ^[3]보도 시대에 처음 사용된 것으로 보인다.

20세기

가짜 뉴스는 1900년대에 대중화되었고 빠르게 퍼졌다.신문, 기사, 잡지와 같은 미디어는 ^[161]기술 때문에 수요가 많았다.작가 사라 처치웰은 뉴욕타임스가 1915년 우드로우 윌슨의 연설을 전재하면서 "America First"라는 문구를 유행시켰을 때, 윌슨 자신도 "Fake News Dauted"라는 문구를 사용하지 않았음에도 불구하고 선전이나 오보에 대한 그의 연설의 한 부분을 묘사하기 위해 "Fake News Cauted"라는 부제목을 사용했다는 것을 보여준다.윌슨은 연설에서 민주주의와 자유롭고 정확한 ^[162]언론의 원칙을 훼손할 수 있기 때문에 "무책임한 인물과 출신에 대한 소문이 미국에 들어오게 할 수 없다"고 경고하면서 "허위로 판명되는 뉴스가 점점 더 문제가 되고 있다"고 경고했다.CNN의 주장에 이어 "트럼프는...첫번째 미국 대통령 그의 opponents",[163]사라 Churchwell의 업적을 주장하기 위해 지정되었다"it에[용어"가짜 news"]배치하는 것이었다 우드 로우 윌슨은 누가 1915"reference,[164]이 대응하기 위해 그녀를, 말 없이"the 문구'fake 뉴스'에 있던'fake 뉴스'대중 매우 Wil에 의해(또는 심지어 사용되)대중화되지 않았다.아들.NY Times는 그것을 지나가는 말로 사용했지만 인기를 끌지 못했다.트럼프가 가장 먼저 ^[165]대중화했다고 말했다.

1차 세계 대전 동안 가짜 뉴스의 한 예는 "독일의 시체 공장"에 관한 반독일 만행 선전이었다. 이 공장에서는 독일군이 니트로글리세린, 촛불, 윤활제, 인간 비누, 부츠 더빙을 만드는 데 사용된 지방으로 추정되고 있다.1915년부터 이런 공장에 대한 근거 없는 소문이 연합국 언론에 퍼졌고 1917년까지 영자 출판물인 North China Daily News는 중국이 연합국의 전쟁 노력에 동참하도록 설득하려 할 때 이 주장들을 사실로 제시했다. 이것은 타임즈와 Da의 새롭고, 전해지는 실화에 바탕을 두고 있다.가짜로 판명된 일리 메일.이러한 거짓 주장들은 전쟁 후에 그렇게 알려지게 되었고, 2차 세계대전에서 조지프 괴벨스는 계속되는 유대인 학살을 부정하기 위해 이 이야기를 영국의 선전으로 사용했다.요아힘 네안데르와 란달 말린에 따르면, 아우슈비츠와 다하우 강제수용소가 ^[166]해방된 후 홀로코스트에 대한 보도가 나왔을 때, 이 이야기는 "나중의 불신을 조장했다"고 한다.1933년 히틀러와 나치당이 독일에서 권력을 잡은 후, 그들은 요제프 괴벨스 ^[167]선전부 장관의 통제하에 독일 공공 계몽선전부를 설립했다.나치는 언론매체의 소유권을 얻거나 정치적 ^[168]영향력을 행사함으로써 그들의 의제를 홍보하기 위해 신문과 방송 저널리즘을 모두 사용했다.큰 거짓말이라는 표현은 아돌프 히틀러가 1925년 그의 책 '마인 캄프'를 지시했을 때 만들어졌다.제2차 세계대전 내내 추축국과 연합군 모두 국내와 ^[169][170]적국의 대중을 설득하기 위해 선전 형태의 가짜 뉴스를 사용했다.영국 정치전 집행부는 독일군을 ^[167]단념시키기 위해 라디오 방송과 전단지를 배포했다.

카네기 국제평화기금은 뉴욕타임스가 "러시아를 사회주의 ^[171]천국으로 비하하는" 가짜 뉴스를 실었다고 발표했다.1932년부터 1933년까지 뉴욕타임즈는 모스크바 지국장 월터 듀란티의 수많은 기사를 실었는데, 그는 소련에 대한 일련의 보고서로 퓰리처상을 받았다.

21세기

21세기에는 가짜 뉴스의 영향과 이 용어의 사용이 ^[10][172]널리 퍼졌다.

인터넷의 개방성, 접근성 및 보급률이 높아짐에 따라 인터넷의 성장이 이루어졌습니다.새로운 정보와 이야기는 그 어느 때보다 빠르게 끊임없이 출판되고 있으며, 종종 검증이 부족하여 인터넷에 ^[66][173]접속된 사람이라면 누구나 이를 소비할 수 있다.가짜 뉴스는 이메일을 통해 보내지는 것에서 소셜 ^[66]미디어를 공격하는 것으로 확대되었다.이 용어는 독자들이 링크를 클릭하도록 속이고, 트래픽과 이익을 극대화하도록 고안된 꾸며낸 이야기를 언급하는 것 외에, 풍자적인 뉴스도 언급하고 있는데, 그들의 목적은 오도가 아니라 시청자들에게 정보를 주고 실제 뉴스와 주류 미디어에 ^[174][175]대한 유머러스한 논평을 공유하는 것이다.미국의 풍자의 예로는 신문 '오니언', '새터데이 나이트 라이브'의 '위크엔드 업데이트', '데일리 쇼', '콜버트 리포트', '더 레이트 쇼 with 스티븐 콜버트'^{[176][177][178]} 등이 있다.

21세기 가짜 뉴스는 종종 뉴스 매체의 재정적 이익을 증가시키기 위한 것이다.가짜 미디어 재벌 디인포메디아의 제스틴 콜러 전 CEO는 NPR과의 인터뷰에서 누가 가짜 뉴스 기사를 쓰고, 누가 이 기사들에 자금을 대며, 왜 가짜 뉴스 제작자들이 허위 정보를 만들어 배포하는지 말했다.이후 가짜 뉴스 크리에이터 역할을 그만둔 콜러는 회사가 한 번에 2025명의 작가를 고용하고 광고로 매달 1만~3만 달러를 벌어들였다고 말했다.콜러는 프리랜서 작가로 일하기 전에 잡지 판매원으로 저널리즘 경력을 시작했다.그는 가짜 뉴스가 얼마나 빨리 ^[179]퍼질 수 있는지 자신과 다른 사람들에게 증명하기 위해 가짜 뉴스 산업에 뛰어들었다고 말했다.버즈피드 미디어 에디터 크레이그 실버맨에 따르면, 가짜 뉴스의 유통을 담당하는 것은 디스인포메디아뿐만이 아니다.Facebook 사용자는 선정적인 스토리를 "트렌드"로 만들어 가짜 뉴스의 유통에 큰 역할을 하고 있으며, Google AdSense의 배후에 있는 개인들은 기본적으로 가짜 뉴스 웹사이트와 ^[180]그 콘텐츠에 자금을 대고 있다.페이스북의 CEO인 마크 주커버그는 "페이스북의 가짜 뉴스가 선거에 어떤 식으로든 영향을 미쳤다고 생각한다"고 말한 뒤 며칠 뒤 페이스북이 가짜 ^[181]뉴스에 플래그를 붙일 방법을 찾고 있다고 블로그에 올렸다.

많은 온라인 친트럼프 가짜 뉴스는 마케도니아의 벨레스 시에서 나오고 있는데, 약 7개의 다른 가짜 뉴스 조직들은 미국에 기반을 둔 다른 회사들과 ^[182]정당들을 위한 선정적인 이야기들을 빠르게 생산하고 표절하기 위해 수백 명의 십대들을 고용하고 있다.

팩트 체크 사이트(Snopes.com)의 김 라카프리아는 미국에서 가짜 뉴스는 초당적인 현상이라며 "미국에서 항상 진실하게 받아들여져 왔지만 잘못된 믿음은 파란색보다 더 빨갛고,^[183] 그것은 결코 사실이 아니었다"고 말했다.Trade Desk의 Jeff Green은 이러한 현상이 양측 모두에게 영향을 미친다는 데 동의합니다.그린의 회사는 부유하고 교육을 잘 받은 40대와 50대가 가짜 뉴스의 주요 소비층이라는 것을 알아냈다.그는 '60 Minutes'의 스콧 펠리에게 이 청중들은 "에코 방"에 사는 경향이 있으며,^[50] 이들이 투표하는 사람들이라고 말했다.

2014년 러시아 정부는 러시아의 지원을 받는 우크라이나 반군이 말레이시아 항공 ^[184]17편을 격추하자 RT와 같은 네트워크를 통한 허위 정보를 사용하여 대응책을 만들었다.2016년 나토는 2014년 ^[185]크림반도를 침공한 이후 러시아의 선전 및 가짜 뉴스가 크게 증가했다고 주장했다.러시아 정부 관계자들로부터 비롯된 가짜 뉴스도 로이터 통신에 의해 국제적으로 유포되어 미국에서 ^[186]가장 인기 있는 뉴스 웹사이트에 게재되었다.

2018년 옥스퍼드^[187] 대학의 연구에 따르면 트럼프 지지자들은 "페이스북과 트위터에서 가장 많은 양의 '정크 뉴스'를 소비했다"고 한다.

2018년,^[189] 프린스턴 대학, 다트머스 대학, 엑서터 대학의 연구원들은 2016년 미국 대통령 선거 운동 기간 동안 가짜 뉴스의 소비를 조사했다.조사 결과 트럼프 지지자와 60세 이상 고령자(60세 이상)가 클린턴 지지자보다 가짜 뉴스를 소비할 가능성이 훨씬 높은 것으로 나타났다.가짜 뉴스 웹사이트에 가장 많이 방문하는 사람들은 가장 보수적인 정보를 소비하는 미국인들 중 10%였다.가짜 뉴스 소비는 트럼프 지지층(6%)과 클린턴 지지층(1%)^[189][190]의 전체 뉴스 소비량에서 큰 차이(800%)가 났다.

이 연구는 또한 가짜 친트럼프와 가짜 친클린턴 뉴스가 지지자들에 의해 읽혔지만 상당한 차이를 보였다.트럼프 지지자들이 클린턴 지지자들(15%)보다 훨씬 더 많이 소비했다.페이스북은 이러한 가짜 이야기들이 퍼지고 사람들이 가짜 뉴스 웹사이트로 가게 만든 "게이트웨이" 웹사이트였다.가짜뉴스의 팩트체크는 소비자들이 ^[189][190]거의 보지 못했으며, 가짜뉴스를 본 사람 ^[191]중 관련 팩트체크를 통해 도달하는 사람은 한 명도 없었다.

연구원 중 한 명인 브렌단 니한은 NBC 뉴스와의 인터뷰에서 "사람들은 가짜 뉴스 웹사이트보다 도널드 트럼프로부터 훨씬 더 많은 잘못된 정보를 얻었습니다. 완전히 중단되었습니다."^[190]라고 강조했다.

프린스턴과 뉴욕 대학의 연구자들에 의한 2019년 연구는 가짜 뉴스 기사를 공유할 가능성이 교육, 섹스 또는 정치적 견해에 비해 나이와 더 강하게 연관되어 있다는 것을 발견했다.65세 이상 사용자 중 11%가 가짜 뉴스에 대한 연구 정의와 일치하는 기사를 공유했다.18세에서 29세 사이의 사용자 중 불과 3%만이 같은 ^[192]일을 했다.

주류 미디어에서 또 다른 문제는 필터 버블의 사용이다. 필터 버블은 소셜 미디어 플랫폼에서 시청자가 좋아할 만한 특정 정보를 얻을 수 있는 "거품"이다.이렇게 해서 가짜뉴스와 편파뉴스를 만드는 것은 이야기의 절반만 공유되기 때문이다."1996년에 니콜라스 네그로폰테는 정보 기술이 점점 ^[193]더 맞춤화되는 세상을 예측했습니다."

특집 토픽

딥페이크

딥페이크('딥러닝'과 '짝퉁'의 합성어)는 합성 미디어(AI가 생성한 미디어)^[194]로, 기존 이미지 또는 비디오의 인물을 다른 사람의 모습으로 대체합니다.

그림은 종종 대응하는 단어보다 더 큰 영향을 미치기 때문에, 기계 학습과 인공지능의 강력한 기술을 이용하여 시각과 오디오 콘텐츠를 조작하거나 생성하는 딥페이크는 특히 기만할 ^[195]가능성이 높다.딥 페이크를 만드는 데 사용되는 주요 기계 학습 방법은 딥 러닝에 기초하며 자동 인코더^[195] 또는 생성적 적대 네트워크(GAN)^[196][197]와 같은 훈련 생성적 네트워크 아키텍처를 포함합니다.

딥페이크는 가짜 뉴스(유명하게 정치적인 것)를 만들 때 뿐만 아니라 아동 성학대 자료, 연예인 포르노 비디오, 리벤지 포르노, 사기극, 왕따, 금융사기 ^{[198][199][200]}등의 용도로 널리 주목을 받고 있다.이를 통해 산업계와 정부 양쪽에서 ^[201][202]사용을 감지하고 제한하려는 반응을 이끌어냈습니다.

소셜 미디어의 봇

1990년대 중반, Nicolas Negroponte는 기술을 통한 뉴스가 점차 개인화되는 세상을 예상했습니다.1996년 저서 'Being Digital'에서 그는 뉴스 소비가 지극히 개인화된 경험이 되고 신문이 콘텐츠를 독자의 취향에 맞게 수정하는 디지털 라이프를 예측했다.이 예측은 그 이후 현대의 ^[203]뉴스와 소셜 미디어 피드에 반영되어 왔다.

봇은 기사의 진위를 고려하지 않고 특정 사용자들이 어떤 기사와 정보를 좋아하는지 결정하는 알고리즘을 사용하기 때문에 가짜 뉴스의 확산을 증가시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다.봇은 출처의 신빙성과 상관없이 기사를 대량 생산하고 퍼뜨려 가짜 뉴스의 대량 확산에 필수적인 역할을 할 수 있다. 봇은 웹에서 가짜 계정과 인격을 만들어 팔로워, 인지, 권위를 얻을 수 있기 때문이다.또한 인터넷에 퍼진 스팸 및 콘텐츠의 거의 30%가 이러한 소프트웨어 ^[204]봇에서 비롯됩니다.

21세기에는 소셜 미디어의 광범위한 사용으로 오해의 소지가 강화되었다.예를 들어, 가짜 뉴스의 확산을 가능하게 한 21세기 웹사이트는 페이스북 뉴스 ^[205][206]피드였다.2016년 말, 가짜 뉴스는 이 수단으로 뉴스 콘텐츠의 상승과 마이크로 블로그 사이트인 ^[7][4]트위터에 널리 퍼지면서 악명을 떨쳤다.미국에서는 62%의 미국인이 뉴스를 수신하기 ^[37]위해 소셜 미디어를 사용합니다.페이스북이 뉴스 ^[207]사이트로 간주되지 않음에도 불구하고 많은 사람들이 뉴스를 얻기 위해 페이스북 뉴스 피드를 사용한다.Craig McClain에 따르면 페이스북 사용자의 66% 이상이 ^[208]이 사이트에서 뉴스를 얻고 있다.이는 정치적 양극화와 거품의 증가와 맞물려 독자들이 주로 ^[209]헤드라인을 읽는 경향으로 이어졌다.

많은 개인들과 언론 매체들은 가짜 뉴스가 2016년 미국 대통령 ^[210][211]선거의 결과에 영향을 미쳤을 수도 있다고 말했다.가짜 뉴스는 합법적인 뉴스 ^{[9][212][213][214]}기사보다 페이스북에서 더 높은 공유율을 보였는데, 분석가들은 가짜 뉴스가 종종 기대에 영합하거나 합법적인 ^[215][213]뉴스보다 더 흥미롭기 때문이라고 설명했다.Facebook 자체는 처음에 이러한 ^[206][205]특징을 부정했다.2016년 12월 퓨리서치 조사에 따르면 미국 성인의 64%가 완전히 조작된 뉴스가 시사하는 기본적인 사실에 대해 "대단한 혼란"을 일으켰다고 생각하는 반면, 24%는 "어느 정도 혼란"을 일으켰다고, 11%는 "별로 또는 전혀 ^[36]혼란스럽지 않다"고 답했다.또한 조사 대상자 중 23%는 알고 있든 없든 개인적으로 가짜 뉴스를 공유한 적이 있다고 인정했다.스탠포드 대학의 연구원들은 가짜 뉴스의 독자들 중 8%만이 그들이 읽고 있는 내용을 기억하고 믿었지만, 같은 비율의 독자들은 그들이 실제로 읽지는 않았지만 연구 저자들에 의해 만들어진 이야기인 "플레이스보"를 떠올리고 믿었다고 평가했다.이에 비해 참가자의 50% 이상이 독서를 떠올리고 실제 ^[13]뉴스를 믿었다.

2017년 8월까지 페이스북은 "가짜 뉴스"라는 용어를 사용하는 것을 중단하고 대신 "거짓 뉴스"를 사용했다.슬레이트의 윌 오레머스는 도널드 트럼프 미국 대통령의 지지자들이 자신들과 반대되는 주류 언론을 지칭하는 '가짜 뉴스'라는 단어를 재정의했기 때문에 페이스북과 다른 사람들이 자신의 ^[216]것이라고 주장하는 우익 트롤들에게 이 용어를 넘겨주는 것은 말이 된다고 썼다.

노스웨스턴 대학의 연구에 따르면 전체 가짜 뉴스 트래픽의 30%가 실제 뉴스 트래픽의 8%에 비해 페이스북과 다시 연결될 수 있다고 합니다.이 연구는 가짜 뉴스 소비자는 필터 버블 안에 존재하지 않는다고 결론지었다; 그들 중 다수는 또한 확립된 뉴스 소스로부터 진짜 뉴스를 소비한다.가짜 뉴스 시청자는 실제 뉴스 시청자의 10%에 불과하며, 대부분의 가짜 뉴스 소비자는 실제 뉴스 소비자와 비교하여 가짜 뉴스에 상대적으로 많은 시간을 소비했습니다. 그러나 드러지 리포트 독자는 다른 ^[217]사용자보다 11배 이상 웹사이트를 읽는 데 시간을 소비했습니다.

중국 사이버스페이스국의 런셴링( xian of)은 서방세계의 사건이 터지자 가짜 ^[218]뉴스를 피하기 위해 상벌제를 시행하자고 제안했다.

인터넷 트롤

인터넷 속어로 트롤은 독자들이 감정적인 반응이나 주제에서 벗어난 토론을 하도록 자극할 목적으로 온라인 커뮤니티(뉴스그룹, 포럼, 채팅방, 블로그 등)에 선동적인, 무관한, 주제에서 벗어난 메시지를 게시함으로써 인터넷 상의 불화를 야기하는 사람이다.롤의 재미인터넷 트롤은 ^[219]주의력도 먹고 산다.

인터넷 트롤의 개념은 1990년대에 인기를 얻었지만, 그 의미는 2011년에 바뀌었다.한때는 도발을 의미했지만 지금은 인터넷의 남용과 오용을 의미하기 위해 널리 사용되는 용어이다.트롤링은 다양한 형태로 제공되며 남용 트롤링, 엔터테인먼트 트롤링, 클래식 트롤링, 불꽃 트롤링, 익명 트롤링 및 쿠도 트롤링으로 나눌 수 있습니다.인터넷 트롤이 거짓 정보의 가해자로 해석되고 있기 때문에, 그것은 가짜 뉴스와 밀접하게 연관되어 있다. 이것은 종종 기자들과 대중들에 ^[220][221]의해 똑같이 무의식적으로 전달될 수 있는 정보이다.

트롤들은 서로 교류할 때 트위터나 페이스북 ^[219]같은 사이트에서 유포되는 가짜 뉴스의 원인이 되는 잘못된 정보를 공유하는 경우가 많다.러시아는 2016년 미국 선거에서 힐러리 클린턴에 대한 가짜 뉴스와 허위 정보를 유포하기 위해 1000명 이상의 인터넷 트롤을 지불했고, 그들은 또한 중요한 부동 국가의 유권자들을 닮은 소셜 미디어 계정을 만들어 영향력 있는 정치적 ^[222][223]입장을 퍼뜨렸다.2019년 2월, 글렌 그린월드는 사이버 보안 회사 뉴 놀리지가 "6주 전 ^[224]크렘린이 앨라배마에서 민주당 상원의원 후보 더그 존스를 물리치기 위해 일하고 있다고 주장하기 위해 페이스북과 트위터에 가상의 러시아 트롤 계정을 만드는 대규모 사기 행각을 벌이다 적발되었다"고 썼다.

가짜 뉴스 조작

폴 호너는 아마도 목적을 위해 일부러 가짜 뉴스를 만드는 사람의 가장 잘 알려진 사례일 것이다.그는 AP통신과 ^[225]시카고 트리뷴으로부터 "호크스 아티스트"로 불리고 있다.허핑턴포스트는 호너를 "퍼포먼스 아티스트"^[226]라고 불렀다.

CBS ^[229]뉴스에 따르면 호너는 (1) 그래피티 예술가 뱅크시가 ^[227][228]체포되었다는 것, (2) 그가 2016년 미국 대선에 "엄청난 영향을 끼쳤다"는 것과 같은 여러 가지 널리 퍼진 거짓말의 배후에 있었다.구글의 주요 뉴스 검색 결과에 꾸준히 올라 페이스북에서 널리 공유된 기사들, 트럼프 대선캠페인 매니저인 코리 르완도프스키, 에릭 트럼프, ABC 뉴스, 폭스 뉴스 채널 ^{[230][231][232]}등 제3자가 진지하게 받아들이고 공유한 기사들이다.호너는 나중에 이 기간 동안 그의 작업이 "트럼프 지지자들이 내 ^[233]이야기를 공유하는 바보처럼 보이게 하기 위한 것"이라고 주장했다.

2016년 11월 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 호너는 자신의 가짜 뉴스가 선거에서 한 역할에 대해 유감의 뜻을 표했고, 사람들이 그의 이야기를 ^{[234][235][236][237]}뉴스로 취급하는 데 있어 얼마나 잘 속는지에 대해 놀라움을 표시했다.2017년 2월 호너는 "도널드 트럼프가 나 때문에 백악관에 있는 것 같다고 말한 것을 진심으로 후회한다.내가 한 모든 일은 그와 그의 지지자들을 공격하고 사람들이 그에게 투표하지 않도록 한 것이다.내가 그 말을 했을 때, 그것은 이 악당이 어떻게 대통령에 당선됐는지 혼란스러웠기 때문이었고, 나는 아마도 그의 선거운동을 해치는 대신 내가 그것을 도왔을 것이라고 생각했기 때문이다.내 의도는 그의 지지자들이 그에게 투표하지 않도록 하는 것이었고 나는 내가 그 목표를 달성했다는 사실을 알고 있다.극우파 성경의 맹수들과 극우파들은 상관 없이 그에게 표를 던질 생각이었지만,^[238] 나는 내가 너무 많은 사람들을 휘둘렀다는 것을 알고 있다."

2017년, 호너는 인도의 강간 축제에 대한 가짜 이야기가 인도의 ^{[239][240][241]}강간 피해자들을 돕는 사이트인 기브인디아에 25만 달러 이상의 기부금을 모으는데 도움을 주었다고 말했다.호너는 단지 오해를 살 목적으로 가짜 뉴스를 쓰는 사람들과 함께 묶이는 것을 싫어한다고 말했다."그들은 단지 가짜 뉴스를 쓰기 위해 쓴 것일 뿐입니다. 목적이 없고, 풍자도 없고, 똑똑한 것도 없는 것처럼요.

도널드 트럼프의 용어 오용

"가짜 뉴스"라는 용어는 때때로 신뢰할 수 있는 뉴스에 의문을 제기하기 위해 사용되었고, 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 ^[243]진실과 상관없이 그가 ^[242]싫어하는 자신에 대한 부정적인 언론 보도를 언급하기 위해 이 용어를 대중화하고 오용한 것으로 알려져 왔다.트럼프는 자신이 상당한 허위,^[10] 부정확 또는 오해의 발언을 했음에도 불구하고 미국 주류 언론들이 정기적으로 "가짜 뉴스" 또는 "호크스 뉴스"를 보도한다고 주장해왔다.워싱턴포스트(WP) 팩트체커(Fact Checker) 데이터베이스에 따르면 트럼프는 재임 4년 동안 3만573건의 허위 또는 오해의 소지가 있는 주장을 했다.문서화된 각 허위 주장에 대해 검색 가능한 온라인 데이터베이스를 사용할 수 있으며, 데이터 파일은 오보 및 ^[244]거짓말에 대한 학술 연구에 사용할 수 있습니다.최초의 16,000건의 허위 청구에 대한 분석은 ^[245]책으로 이용할 수 있다.

트럼프는 주류 뉴스 보도 출판물을 "가짜 뉴스"이자 "국민의 ^{[246][247][248][249][250]}적"이라고 부르며 종종 공격해 왔다.트럼프는 며칠에 한 번씩 가짜 뉴스라는 이유로 언론을 위협했다.트럼프 ^[251]시대에는 언론의 자유를 보호하는 규범이 추진되거나 심지어 상향 조정된 사례가 많았다.

소셜 미디어를 연구하는 시러큐스 대학의 제프 헴슬리 교수에 따르면, 트럼프는 자신에게 호의적이지 않거나 단순히 싫어하는 ^[57]모든 뉴스를 위해 이 용어를 사용한다.Trump는 2018년 5월 9일 트윗에서 이러한 해석의 예를 널리^{[252][242][253][254]} 인용했습니다.

크리스 실리자는 CNN의 트윗을 트럼프의 '짝퉁 뉴스' 공격에 대한 '우발적인' 폭로로 묘사하며, "그 요점은 트럼프의 '네거티브(짝퉁)'라는 두 단어로 요약할 수 있다"고 썼다.트럼프에게 그 말들은 같은 것을 의미한다.부정적인 뉴스는 가짜 뉴스입니다.가짜 뉴스는 부정적인 ^[252]뉴스입니다.다른 작가들도 트윗에 대해 비슷한 발언을 했다.다라 린드는 복스에서 다음과 같이 썼다.트럼프는 많은 회의론자들이 줄곧 의심해 온 것을 명시적으로 인정한 것은 좋은 일이다.그가 가짜 뉴스에 대해 불평하는 것은 사실 사실이 ^[242]아닌 도널드 트럼프에게 개인적으로 불편한 뉴스라고 말했다.조너선 차이트는 뉴욕 매거진에 "트럼프는 자신이 모든 부정적인 뉴스를 '짝퉁'이라고 부르는 것을 인정한다"고 썼다. "트럼프는 오늘 아침 트윗을 통해 자유주의적 미디어 편견을 식별하는 방법에 대해 소스코드에 대해 무심코 창을 열었다.부정적인 것은 정의상 ^[253]가짜입니다.Philip Bump는 Washington Post에 다음과 같이 썼다: "그 트윗에서 중요한 것은...가짜 뉴스에 대한 자신의 견해를 분명히 밝힌다는 겁니다부정적인 소식입니다.아니다. (가짜)"^[254] 카메라가 켜지기 전 레슬리 스털과의 인터뷰에서 트럼프는 자신이 왜 언론을 공격하는지 설명했다. "내가 왜 그렇게 하는지 알아?나에 대한 부정적인 이야기를 쓸 때 아무도 ^[256]믿지 못하게 하기 위해 여러분 모두의 신용을 떨어뜨리고 품위를 떨어뜨리기 위해서다.

작가이자 문학평론가인 미치코 가쿠타니 씨는 우익 언론과 웹사이트의 동향에 대해 다음과 같이 말했습니다.

2018년 9월, National Public Radio는 트럼프가 "짝퉁"과 "짝퉁"이라는 용어의 사용을 "점점 그가 좋아하지 않는 다양한 것"으로 확대했다고 지적했다. "트럼프가 가짜라고 선언하는 것의 범위도 커지고 있다.지난 달 그는 "짝퉁 책", "짝퉁 서류", "짝퉁 CNN"에 대해 트위터에 올렸고, 구글 검색 결과가 자신에 대한 부정적인 이야기만 보여주기 위해 "RIGGED"라는 새로운 주장을 덧붙였다.그들은 "Fake news", "Fake (기타)" 및 "Fony"^[258]라는 라벨이 붙은 컬럼에 그의 사용이 확대되는 것을 그래프로 표현했다.

국가별

유럽

오스트리아

오스트리아 정치인들은 2016년 대선이 끝난 후 가짜 뉴스의 영향과 소셜 미디어에 퍼지는 것에 대처했다.2016년 12월 오스트리아 법원은 페이스북 유럽에 대해 에바 글라위슈니그-피에스체크 오스트리아 녹색당 대표와 관련된 부정적인 글을 차단하도록 명령하는 가처분 명령을 내렸다.워싱턴포스트에 따르면 페이스북에는 그녀의 글이 "가짜 프로필을 통해 퍼진 것으로 보인다"며 오스트리아 ^[259]정치인을 비하하는 욕설을 퍼부었다.이 모욕적인 게시물은 이전에 ^[259]오스트리아 대통령 선거에서 승리한 알렉산더 판 데르 벨렌을 공격하기 위해 사용되었던 것과 동일한 가짜 프로필에 의해 만들어졌을 것이다.

벨기에

2006년 프랑스어권 방송인 RTBF는 벨기에 플랑드르 지역이 독립을 선언했다는 허구적인 속보 특보를 내보냈다.보도에 신빙성을 더하기 위해 왕실이 대피하고 벨기에 국기가 깃대에서 내려지는 장면이 무대에 올랐다.보도가 나간 지 30분이 지나서야 "픽션"이라고 쓰인 간판이 화면에 나타났다.이 속임수를 만든 RTBF 기자는 그 목적은 벨기에의 상황의 규모와 벨기에의 분할이 실제로 ^[260]일어나는지 여부를 보여주는 것이라고 말했다.

체코 공화국

체코의 가짜 뉴스 매체는 러시아 소식통이 만든 체코어와 영어로 뉴스를 재배포한다.체코의 밀로시 제만 대통령은 가짜 ^[261]뉴스를 유포한 혐의를 받고 있는 언론을 지지해 왔다.

테러 및 하이브리드 위협에 대한 센터(CTHH)는 체코 내무부의 부서로 주로 허위 정보, 가짜 뉴스, 사기 및 해외 선전에 대항하는 것을 목적으로 한다.CTH는 2017년 1월 1일에 운영을 시작했습니다.CTH는 체코의 밀로시 제만 대통령에 의해 비판을 받아왔다.그는 "우리는 검열이 필요하지 않다.사고경찰은 필요 없어자유롭고 민주적인 ^[262]사회에서 살고 싶다면 언론과 정보를 위한 새로운 기관은 필요 없습니다.

2017년 언론 활동가들은 체코어로 ^[263]된 음모와 가짜 뉴스 매체의 목록을 유지하는 웹사이트 Konspiratori.cz를 개설했다.

유럽 연합

2018년 유럽위원회는 허위 정보에 대한 최초의 자발적 실천 강령을 도입했다.2022년에는 규제 당국과 기업 간에 코드 서명자가 책임을 분담하는 강력한 공동 규제 체계가 될 것이다.이는 이미 허위정보 ^[264][265]퇴치에 관한 조항을 포함하고 있는 27개국의 유럽연합이 합의한 이전 디지털 서비스법을 보완할 것이다.

핀란드

11개국 관계자들은 2016년 11월 헬싱키에서 만나 소셜미디어에 가짜 뉴스가 퍼지는 등 허위정보 사이버 전쟁을 막기 위한 센터 설립을 계획했다.이 센터는 헬싱키에 설립될 예정이며 2015년부터 2019년까지 스웨덴, 독일, 핀란드, 미국 총리 등 10개국의 노력을 합쳐 2017년 봄 의회 발의로 이 센터의 주제를 다룰 계획이다.

조리 아르보넨 EU 담당 차관보는 러시아와 이슬람국가에서 핀란드로의 하이브리드 사이버 전쟁 침입과 같은 사이버 전쟁이 2016년에 점점 더 문제가 되고 있다고 말했다.아르보넨은 온라인 가짜 뉴스, 허위 정보, 러시아-우크라이나 전쟁의 "^[266]작은 녹색 남자"를 예로 들었다.

프랑스.

2016년 이전 10년 동안 프랑스는 인터넷에서 극우파로 알려진 파초권(파시스트를 뜻하는 파초)이라고 불리는 극우 대체 뉴스 소스의 인기가 증가한 것을 목격했다.^[267]사회학자 앙투안 베보르트에 따르면 2016년 프랑스에서 가장 많이 참조된 정치 웹사이트는 에갈리테 에 레조케이션, 프랑수아 드소슈[fr], 레무통 ^[268][269]엔라제였다.이 사이트들은 좌우 양쪽에서 주류 언론에 대한 회의감을 증가시켰다.

2016년 9월, 한국은 낙태에 관한 허위 정보를 제공하는 가짜 웹사이트들에 대한 논란에 직면했다.국회는 이런 가짜 사이트를 금지하려는 의도로 움직였다.프랑스 여성부 장관 로렌스 로시놀은 가짜 사이트들이 중립적으로 보이지만 실제로는 여성들에게 가짜 정보를 주기 위한 것이었다고 의회에 알렸다.

2017년 대선프랑스는 주로 선거 주기가 한창일 때 허위 정보와 선전의 양이 증가했다.2017년 대선 주기 동안 정치 뉴스의 확산을 살펴본 연구에 따르면 소셜 미디어에서 공유되는 링크 4개 중 1개는 전통적인 미디어 이야기에 적극적으로 ^[270]이의를 제기하는 출처에서 나온다고 합니다.페이스북 법인이 가짜 정치정보와 ^[271]관련된 프랑스 내 페이스북 계정 3만 개를 삭제했다.

2017년 4월, 에마뉘엘 마크롱의 대통령 선거운동은 보수 후보인 마린 르펜과 사회주의 ^[272]후보인 마린 르펜의 선거운동보다 가짜 뉴스의 공격을 더 많이 받았다.가짜 기사 중 하나는 심지어 프랑스 국민들이 ^[271]투표하기도 전에 마린 르펜이 대통령직을 얻었다고 발표했다.마크롱의 전문 및 사적인 이메일과 메모, 계약서, 회계 서류는 파일 공유 웹사이트에 게시되었다.유출된 문건들은 다가오는 ^[273]대선을 흔들기 위해 소셜 미디어에서 가짜 문서들과 섞였다.마크롱은 선거운동 ^[274]기간 동안 유포된 가짜 뉴스와 싸울 것이라고 말했다.

당초 이번 유출은 러시아 GRU 군사정보국(^[275]GRU)과 연계된 APT28의 소행으로 추정됐다.그러나 프랑스 사이버보안기관인 ANSSI의 수장인 ANSSI는 이후 해킹이 러시아와 관련이 있다는 증거가 없다면서 이번 공격은 매우 단순하다며 "우리는 이 사람이 혼자 한 짓이라고 상상할 수 있다"고 말했다.그들은 ^[276]어느 나라에나 있을 수 있습니다."

독일.

앙겔라 메르켈 독일 총리는 2016년 11월 연설에서 4번째 독일 지도자 연임을 선언한 지 며칠 만에 부정 보도 문제를 한탄했다.메르켈 총리는 독일 의회 연설에서 이런 가짜 사이트가 정치적 논의를 해친다며 비판했습니다.메르켈 총리는 정부가 인터넷 트롤, 로봇, 가짜 뉴스 웹사이트들을 다룰 필요성에 대해 주의를 환기시켰다.그녀는 이러한 사기성 뉴스 웹사이트가 포퓰리즘 극단주의의 힘을 증가시키는 힘이라고 경고했다.메르켈 총리는 부정 뉴스는 앞으로 규제해야 할 점점 커지는 현상이라고 말했다.브루노 칼 독일 연방정보국장은 2017년 독일 선거에서 러시아의 사이버 공격 가능성을 경고했다.그는 사이버 공격이 의도적으로 허위 정보를 퍼뜨리는 형태를 취할 것이라고 말했다.카알은 목표는 정치적 논쟁의 혼란을 증가시키는 것이라고 말했다.독일 국내 정보기관인 한스 게오르크 마센은 러시아 정보기관의 사보타주가 독일 정보보안에 ^[277]현재 위협이 되고 있다고 말했다.독일 정부 관계자와 안보 전문가들은 2017년 독일 연방 ^[278]선거 당시 러시아의 간섭은 없었다고 밝혔다.독일어로 뤼겐프레세, 즉 거짓말 언론은 19세기부터, 특히 1차 세계대전 동안 19세기와 20세기 ^[279]정적들이 퍼뜨린 뉴스를 공격하는 전략으로 사용되어 왔다.

수상 경력이 있는 독일 언론인 Claas Relotius는 수많은 언론사기 ^[280]사례를 인정한 후 2018년 Der Spiegel에서 사임했다.

2020년 4월 초, 베를린의 정치인 안드레아스 가이젤은 미국 생산업체 3M의 중국 시설에서 주문한 N95 마스크 20만 개가 방콕에서 가로채져 COVID-19 대유행 기간 동안 미국으로 운송되었다고 주장했다.바바라 슬로우익 베를린 경찰국장은 "이는 미국 정부의 수출 ^[281]금지와 관련이 있다"고 말했다.그러나 베를린 경찰은 이 화물이 미국 당국에 의해 압류된 것이 아니라 독일 딜러나 중국에서 ^[282][283]나온 것으로 널리 알려진 더 좋은 가격에 구입한 것이라고 확인했다.이 사실이 알려지자 베를린 야당은 격분했고, CDU 의회 지도자인 Burkard Dregger는 가이젤이 "보호 장비를 얻을 수 없는 자신의 능력을 은폐하기 위해 의도적으로 베를린 사람들을 호도하고 있다"고 비난했다.FDP 내부 전문가 마르셀 루테는 "가이젤 독일 상원의원 같은 국제정치의 거물들이 남의 탓을 하며 미국 해적들에게 반미 진부한 ^[282]말을 하라고 하고 있다"며 "베를린인들은 트럼프의 플레이북을 그대로 본받으며 좋은 이야기를 ^[284]방해하지 않고 있다"고 전했다.

헝가리

헝가리의 비자유적이고 포퓰리즘적인 총리 빅토르 오르반은 헝가리 출신의 홀로코스트 생존자이자 금융가인 조지 소로스를 국가 주권을 훼손하고 헝가리 원주민을 이민자로 대체하고 전통적인 가치를 파괴하려는 음모의 주모자로 지목해 왔다.이 선전 기법은 아직도 미국에 존재하는 반유대주의와 함께 그의 우익 유권자들에게 어필하는 것으로 보인다. 왜냐하면 그것은 사회에 공포를 뿌리고, 적의 이미지를 만들고, 오르반이 이 ^[285][286]적의 환상으로부터 국가의 수호자로 자신을 나타낼 수 있게 함으로써 그들을 동원하기 때문이다.

이탈리아

저널리스트는 Ordine Dei Giornalisti(ODG)에 등록해야 합니다(번역:언론인의 명령) 및 그 징계 및 훈련의 의무를 존중하여 "개인 및 지역사회의 권리로 의도된 정확하고 진실한 정보"^[287][288]를 보장한다.

어떤 상황에서는 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 것은 이탈리아 ^{[289][290][291]}형법의 형사범죄가 될 수 있다.

2018년부터는 Polizia di Stato ^[292][293]웹사이트에서 직접 가짜 뉴스를 보도할 수 있다.

이 현상은 DIS에 의해 감시되며 AIISE 및 AISI에 ^{[294][295][296]}의해 지원됩니다.

네덜란드

2018년 3월 유럽연합(EU)의 이스트 스트랫컴 태스크 포스는 크렘린이 정치적 ^[297]결정에 영향을 미치려 한 것으로 의심되는 기사의 목록을 작성했다.그러나 3개 네덜란드 언론이 비주류적 ^[297]시각의 사람들의 말을 인용해 자신들이 부당하게 지목됐다고 주장하면서 논란이 일었다.뉴스 매체에는 The PostOnline, GeenStijl,^[297] De Gelderlander가 포함되었습니다.이들 3명 모두 우크라이나 정책에 비판적인 기사를 게재했다는 이유로 플래그를 달았고,^[297] 사전에 경고나 항소 기회를 받은 사람은 없었다.이 사건은 뉴스를 가짜로 정의하는 것과 허위 뉴스의 확산을 억제하려는 시도에서 언론과 언론의 자유가 어떻게 보호될 수 있는지에 대한 증가하는 이슈에 기여했다.

폴란드

폴란드의 역사학자 예지 타갈스키는 가짜 뉴스 웹사이트가 러시아 투데이의 콘텐츠를 베낀 반체제적이고 우익적인 소식통을 통해 폴란드에 침투했다고 지적했다.타갈스키는 폴란드에 가짜 뉴스의 형태로 러시아 허위 정보를 퍼뜨리는 20여 개의 특정 가짜 뉴스 웹사이트가 있다는 것을 발견했다.한 예로 우크라이나가 폴란드 도시 프르제밀을 폴란드 ^[298]점령지로 발표했다는 가짜 뉴스를 들 수 있다.

폴란드의 반EU 법과 정의(PiS) 정부는 유럽연합에 ^[299]대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리기 위해 "무리한 허위 정보"를 유포했다는 비난을 받아왔다.콜롬비아 대학의 마리아 스네고바야는 다음과 같이 말했다. "이 현상의 진정한 기원은 지역적이다.피데즈와 법과 정의의 정책은 푸틴 자신의 정책과 많은 공통점이 있다."^[299]

일부 주류 언론들은 반쪽 진실 또는 완전한 허위 정보를 조작했다는 비난을 오랫동안 받았다.2010년 인기 TVN은 야로스와프 카친스키(당시 야당 지도자)가 "진정한 폴란드인이 권력을 잡을 때가 있을 것"^[300]이라고 말했다고 전했다.그러나 카친스키는 논평된 연설에서 그런 말을 한 적이 없다.

루마니아

2020년 3월 16일, 루마니아 대통령 클라우스 이오하니스는 비상 조항에 서명하여 당국에 COVID-19 대유행에 대한 "가짜 뉴스"를 퍼뜨리는 웹사이트를 ^[301][302]항소할 기회 없이 제거, 보고 또는 폐쇄할 수 있는 권한을 부여했다.

러시아

러시아는 2019년 3월 웹사이트가 허위 ^[303]정보를 유포하는 것을 금지하는 새로운 법안을 통과시켰다.가짜 뉴스에 대처하는 것 외에도, 새로운 법은 특히 정부나 다른 정치 인사의 상징인 국가를 모욕하는 자료를 출판하는 출처나 웹사이트를 처벌한다.재범자는 15일 징역형을 ^[304]받게 된다.

2022년 러시아 우크라이나 침공 당시 러시아 정부는 러시아군에 대한 '가짜 뉴스'를 금지하는 법을 통과시켰는데,^[305][306] 이는 침공과 전쟁을 지칭하는 용어의 사용을 포함해 러시아 정부가 거짓으로 간주하는 모든 정보로 폭넓게 정의되었다.법을 어기면 15년 이하의 징역에 처해질 수 있다.이 법이 통과된 뒤 여러 나라의 국제 뉴스 기구가 러시아에서 영업을 중단하고 기자들이 대거 러시아에서 이민을 갔고, 일부 국내 비국가 뉴스 기구는 러시아 ^[307][308]정부에 의해 봉쇄됐다.

세르비아

2018년 국제연구교류위원회(International Research & Exchange Board)는 세르비아의 언론 상황이 최근 역사상 최악의 상황이며,^[309] 미디어 지속가능성 지수가 하락한 것은 거의 20년 만에 가장 양극화된 미디어, 가짜 뉴스의 증가 및 미디어에 대한 편집 압력 때문이라고 설명했습니다.세르비아 수사전문지 범죄 및 부패 보고 네트워크에 따르면 2018년 ^[310][311]한 해 동안 700건 이상의 가짜 뉴스가 친정부 성향의 타블로이드 신문 1면에 실렸다.이들 중 상당수는 알렉산드르 부치치치 대통령에 대한 공격과 쿠데타 시도,^[311] 블라디미르 푸틴 대통령에 대한 지지 메시지 등에 관한 것이었다.세르비아에서 가장 많이 팔리는 신문은 친정부 성향의 타블로이드 신문인 인포머로, 부치치는 끊임없는 공격을 받는 권력자로 자주 소개되며, 반유럽적인 내용과 반전적인 ^{[312][313][314]}언사를 담고 있다.세르비아는 부치치치의 정당이 집권한 이후 정부를 찬양하는 인터넷 트롤과 소셜네트워크(SNS) 페이지가 급증하고 있으며 비판자, 자유 언론, 야당을 ^[315]공격하고 있다.여기에는 소수의 헌신적인 직원들이 가짜 계정을 운영하고 있지만, 극우 성향의 브라이트바트 뉴스 웹사이트의 세르비아 프랜차이즈와 관련된 페이스북 페이지도 포함되어 있다.^[316][315]

스페인

스페인에서 가짜 뉴스는 2010년대에 훨씬 더 만연해졌지만, 스페인의 역사를 통틀어 두드러져 왔다.미국 정부는 이미 ^[317]구입한 필리핀을 스페인에서 사들인 것과 관련해 가짜 기사를 실었다.그럼에도 불구하고, 신문 엘 파이스가 스페인어로 "사실"로 번역되는 "Hechos"라는 제목의 진실된 뉴스를 다루는 새로운 블로그를 시작할 때까지, 스페인에서는 가짜 뉴스에 대한 관심이 별로 없었다.El Pais의 편집국장인 David Alandete는 얼마나 많은 사람들이 가짜 뉴스를 진짜라고 오해하는지 말했다. 왜냐하면 그 사이트들은 이름, 타이포그래피, 레이아웃이 비슷하고 의도적으로 ^[318]혼란스럽기 때문이다.Alandete는 "가짜 ^[319]뉴스에 대응하는 것"을 El Pais의 새로운 임무로 삼았다.Univision Communications의 Maria Ramires는 스페인에서 떠도는 정치적 가짜 뉴스의 대부분은 이 주제에 대한 조사 저널리즘의 부족 때문이라고 말했다.최근 엘파이스는 ^[318]5명의 직원을 위해 가짜 뉴스를 폭로하기 위한 팩트체크 포지션을 만들었다.

스웨덴

스웨덴 보안국은 2015년 친러 선전을 확대해 사회 갈등을 부추길 목적으로 스웨덴에 침투한 러시아 선전을 파악한 보고서를 발표했다.스웨덴 국방부의 일부인 스웨덴 민간비상청(MSB)은 2016년 러시아에서 발생한 스웨덴을 겨냥한 가짜 뉴스 보도를 확인했다.스웨덴 민간비상사태국(Civilencies Agency)의 Mikael Tofvesson은 스웨덴에 대해 비판적인 견해가 끊임없이 반복되는 패턴이 나타났다고 말했다.현지지는 이 전술들이 일종의 심리전이라고 밝혔다.이 신문은 MSB가 러시아 투데이와 스푸트니크 뉴스를 중요한 가짜 뉴스 제공자로 지목했다고 보도했다.스웨덴에서 이러한 선전이 증가함에 따라 MSB는 사기 ^[320]정보 캠페인에 대항하기 위해 6명의 보안 담당자를 추가로 고용할 계획입니다.

옥스퍼드 인터넷 연구소에 따르면, 2018년 스웨덴 총선 당시 상위 10개 "정크 뉴스" 소식통 중 8개가 스웨덴이었으며, "러시아 소식통들은 데이터 ^[321]샘플에 공유된 전체 URL의 1% 미만을 차지했다"고 한다.

우크라이나

그 Euromaidan과 2014년의 우크라이나 위기가 시작된 이래로 우크라이나 매첸 것으로 전해지고 그는 러시아의 특수 Forces[322]고 Ukr에 대한 러시아 핵 공격의 위협에 속해 있음을 시사했다는Photoshop-painted 문신과 죽은 반군 사진 등 여러 가짜 뉴스와 오해의 소지가 있는 이미지를 돌렸다.ainia병력이 없습니다.^[323]이 가짜 뉴스의 반복되는 주제는 오로지 러시아가 위기와 돈바스 ^[323]전쟁에 책임이 있다는 것이었다.

2015년 유럽안보협력기구는 빅토르 야누코비치 퇴진 이후 러시아와 우크라이나 관계를 단절시키려는 러시아의 허위 정보 캠페인을 비판하는 보고서를 발간했다.도이체 벨레에 따르면, 비슷한 전술이 미국 선거 기간 동안 가짜 뉴스 웹사이트에서 사용되었다고 한다.웹사이트 StopFake는 2014년 우크라이나 ^[324]활동가들이 우크라이나 위기를 언론에서 묘사하는 것을 포함하여 우크라이나에서 가짜 뉴스를 폭로하기 위해 만들었다.

2018년 5월 29일, 우크라이나 언론과 국가 관계자들은 러시아 기자 아르카디 바브첸코가 키예프에 있는 그의 아파트에서 암살되었다고 발표했다.나중에, 바브첸코는 살아 있는 것처럼 보였고, 우크라이나 보안국은 실제 암살을 계획한 것으로 알려진 사람을 체포하기 위해 계획된 암살이 필요하다고 주장했다.Carnegie.ru에 기고한 알렉산더 바우노프는 바브첸코의 암살은 국가 ^[325]최고위 관리들이 직접 전하는 가짜 뉴스의 첫 사례라고 언급했다.

영국

영국의 에드워드 r.1세(1272–1307) 치하에서 "왕실의 고위 성직자, 공작, 백작, 귀족 또는 귀족에 대한 거짓 뉴스를 고안하거나 말하는 것을 중대한 범죄로 만드는 법령이 통과되었다."^[326]

1702년 영국의 앤 여왕은 "허위 뉴스의 확산을 억제하고, 비종교적이고 선동적인 신문과 리벨의 인쇄와 출판을 금지한다"^[327]는 포고문을 발표했다.

2016년 12월 8일 알렉스 영 비밀정보국(MI6)장은 MI6 본부에서 기자들에게 연설하면서 민주주의에 해를 끼치는 가짜 뉴스와 선전이라고 말했다.Younger는 MI6의 임무는 정보전쟁 분야에서 그의 정부에 전략적 이점을 전달하고 유럽을 포함한 다른 국가들을 돕는 것이라고 말했다.그는 온라인에서의 이러한 가짜 뉴스 선전 수법을 "주권에 대한 근본적인 위협"이라고 말했다.Young은 민주주의적 가치를 지닌 모든 국가들이 가짜 ^[328]뉴스에 대해 같은 걱정을 해야 한다고 말했다.

하지만,^[329] "가짜 뉴스"의 정의는 영국에서 논란이 되어왔다.Claire Wardle 박사는 "가짜 뉴스"라는 용어가 "매우 불충분하다"며 특정 상황에서 "정보 무질서의 복잡성을 설명할 때"라는 용어를 사용하지 말 것을 조언했습니다.

'짝퉁'이나 '뉴스'라는 단어는 이렇게 오염된 정보 생태계를 효과적으로 포착하지 못한다.이 주제에 대한 토론에서 예로 사용되는 컨텐츠의 대부분은 가짜가 아니라 진짜이지만 문맥을 벗어나 사용되거나 조작된 것입니다.마찬가지로 오염된 정보의 생태계 전체를 이해하기 위해서는 '뉴스'^[330]를 모방한 콘텐츠보다 훨씬 더 많은 것을 고려해야 합니다.

2020년 10월, 울워스 매장의 재개장에 관한 가짜 트위터 계정에 의한 거짓 주장이 데일리 메일이나 ^[331]데일리 미러등의 뉴스 사이트의 검증 없이 반복되었다.

아시아

중국

2016년 미국 선거 당시 가짜 뉴스가 중국으로 퍼졌다.미국 내에서 대중화된 기사는 중국어로 번역되어 ^[267]중국 내에서 퍼졌다.중국 정부는 2016년 ^[332]11월 중국의 인터넷 검열을 증가시키는 이유로 증가하는 가짜 뉴스 문제를 이용했다.중국은 공산당 기관지 환구시보(環球時報)에 "서방 미디어의 페이스북 반대 운동"이라는 사설을 실으며 트위터, 구글, 페이스북 사용자들이 누리는 자유로 인해 야기되는 "예측할 수 없는" 정치적 문제를 비판했다.2016년 11월 우젠에서 열린 제3차 세계 인터넷 회의에서 중국 정부 지도자들은 미국 선거에서의 가짜 뉴스가 자유롭고 개방적인 인터넷 사용에 더 많은 제한을 가하는 것을 정당화한다고 말했다.중국 사이버스페이스 관리국의 관리인 런셴량 중국 부장관은 온라인 참여 증가는 "유해한 정보"와 사기 ^[333]행위로 이어졌다고 말했다.홍콩 법 집행관 출신이자 자비에르 대학의 형사법학 교수인 Kam Chow Wong은 미국에서 소셜 미디어를 ^[334]순찰하려는 시도를 칭찬했다.월스트리트저널은 중국의 인터넷 검열 주제가 가짜 ^[335]뉴스의 증가로 인해 세계 인터넷 콘퍼런스에서 더욱 중요해진 것에 주목했다.

2016년 미국 선거에서의 가짜 뉴스 문제는 중국 정부가 서구 민주주의와 언론의 자유를 더욱 비판할 명분을 주었다.중국 정부는 ^[336]트럼프 대통령으로부터 영감을 받은 것으로 보이는 움직임으로 서방 언론사들의 편견을 비난했다.

2017년 3월 중국 공산당 기관지 인민일보는 중국인 변호사이자 인권운동가인 셰양(ie陽)의 고문 소식을 가짜 ^[336]뉴스라며 비난했다.이 신문은 트위터에 경찰이 구속된 변호사를 고문했다는 외신 보도는 중국의 이미지를 실추시키기 위해 조작된 가짜 뉴스라고 주장했다.관영 신화통신은 "이 이야기들은 본질적으로 가짜 뉴스"라고 주장했다.중국 정부는 종종 서양의 보도 기관들이 편파적이고 ^[337]부정직하다고 비난했다.

중국 정부는 또 소셜미디어(SNS)를 통해 부정적인 정보를 유포해 피해자들의 돈을 뜯어내는 언론인 행세도 있었다고 주장했다.홍콩 대학 중국 미디어 프로젝트의 데이비드 반두르스키는 이 문제가 계속 ^[338]악화되고 있다고 말했다.

홍콩, 중국

2019-20년 홍콩 시위 동안 중국 정부는 시위에 관한 잘못된 정보를 퍼뜨리기 위해 가짜 뉴스를 사용했다는 비난을 받아왔다.그것은 시위를 "폭동"으로 묘사하고, 도시의 독립을 추구하는 "과격"을 포함한다.중국의 온라인 검열 때문에 중국 본토 시민들은 일부 언론사의 뉴스를 ^[339][340]읽을 수 없었다.페이스북, 트위터, 유튜브에 의해 잘못된 정보가 가짜 계정과 정부 지원 매체의 광고로 퍼졌다는 사실도 밝혀졌다.많은 양의 계좌가 ^[341]정지되었다.

홍콩에 위치한 친중 성향의 온라인 매체 닷닷뉴스가 가짜 뉴스와 혐오 ^[342][343]발언을 유포해 페이스북으로부터 금지 조치를 받았다.

인도

인도의 가짜 뉴스는 카스트와 종교 간의 폭력 사건으로 이어져 공공 정책을 방해하고 있다.스마트폰 메신저 왓츠앱을 ^[344]통해 확산되는 경우가 많은데, 2017년 ^[345]2월^[update] 기준 국내 월간 활성 사용자는 2억 명에 달한다.

인도네시아

최근 인도네시아에서는 소셜 미디어에 떠도는 가짜 뉴스의 양이 증가하고 있다.이 문제는 2014년 대선 때 처음 발생했는데, 이 때 최종 승리자인 조코 위도 후보는 자신이 인도네시아 공산당원들의 자녀이자 중국계이며 ^[346]기독교인이라고 거짓으로 주장하는 프라보우 수비안토의 지지자들에 의한 비방 캠페인의 표적이 되었다.가짜 뉴스의 공유가 실제 뉴스보다 소셜 미디어의 개입을 증가시킨 2016년 미국 대선과 달리, 최근 국내 테러의 발생과 반공, 반기독교, 반중국인의 길고 피비린내 나는 역사로 인해, 인도네시아에서는 인종적, 정치적 긴장감이 잠재적으로 치명적일 수 있다.30여 ^[346]년 동안 나라를 통치했던 수하르토의 미국 지원을 받는 우익 독재 정권이 키운 포그롬들수하르토는 또한 지난 15년간 프라보우의 장인이었다.정부, 감시단체, 심지어 종교단체들도 특정 웹사이트를 차단하고 사실 확인 앱을 만드는 등 확산을 막기 위한 조치를 취하고 있다.인도네시아에서 가장 큰 이슬람 대중 조직인 나흐들라툴 울라마는 #TurnBackHoax라고 불리는 가짜 뉴스 캠페인을 만들었으며, 다른 이슬람 단체들은 이러한 전파를 ^[346]죄와 같다고 정의했다.정부는 현재 형사 처벌을 최후의 수단으로 보고 있지만, 관계자들은 법 집행이 표현의 자유를 존중할 것이라고 확신하기 위해 열심히 노력하고 있다.

가짜 뉴스 캠페인은 지난 2019년 대선에서 같은 진영의 경쟁으로 다시 일어났다.수년간 인도네시아에서 유통된 대부분의 가짜 뉴스는 중국 제국주의(중국화 포함), 통신,^{[citation needed]} 기독교화와 관련이 있다.

말레이시아

말레이시아는 2018년 4월, 오해의 소지가 있는 정보를 공표 및 유포하는 것을 6년 이하의 징역 및/또는 50만 ^[347]링깃 이하의 벌금에 처할 수 있는 범죄로 간주하는 논란이 되고 있는 법률인 가짜 뉴스 방지법(Anti-Fake News Bill 2018)을 시행했습니다.시행 당시 이 나라의 총리는 나집 라작이었으며, 그의 측근들은 미 법무부의 보고서에 ^[348][347]따르면 최소 35억 달러의 잘못된 처리와 관련이 있었다.이 금액 중 7억3천100만 달러가 ^[347][348]라작이 관리하는 은행 계좌에 입금됐다.가짜 뉴스법과 라작의 스캔들과의 연관성은 말레이시아의 통신 멀티미디어 장관 살레 사이드 케루악에 의해 명백해졌다. 살레 사이드 케루악은 라작을 특정 달러 금액으로 묶는 것은 기소 가능한 ^[347]범죄일 수 있다고 말했다.2018년 말레이시아 총선에서 가짜뉴스법 폐지를 ^[349][350]공언한 마하티르 모하마드에게 총리직을 빼앗겼다.선거에서 승리한 후, 새로 선출된 모하마드 총리는 "언론의 자유와 언론의 자유를 지지하지만,^[349][350] 한계가 있다"고 말했다.2018년 5월^[update] 현재 Mohammad는 완전한 ^[350]폐지가 아닌 법 개정을 지지하고 있다.

정보 및 기술 강사 폴 버날은 가짜 뉴스가 말레이시아와 같은 나라들에게 "불편한 이야기를 ^[351]통제하기 위한" 트로이 목마라고 우려한다.이 법이 모호하다는 것은 풍자 작가, 오피니언 라이터, 언론인들이 잘못을 저지르면 박해를 받을 수 있다는 것을 의미한다.이 법은 가짜 뉴스를 공유하는 것도 불법으로 규정하고 있다.한 예로 덴마크 남성과 말레이시아 시민이 온라인에 허위 뉴스를 게시한 혐의로 체포되어 징역 ^[352]1개월을 선고받았다.

미얀마(버마)

2015년 BBC 뉴스는 로힝야족 ^[353]지지로 온라인에 공유된 관련 없는 사진과 사기 자막을 사용하여 가짜 이야기에 대해 보도했다.가짜 뉴스는 미얀마의 개인들에게 부정적인 영향을 미쳐 미얀마 내 이슬람교도들에 대한 폭력의 증가로 이어졌다.온라인 참여는 2014년부터 2016년까지 미얀마 전체 인구의 1%에서 20%로 급증했다.페이스북의 가짜 이야기들은 페이스북과 인터넷이라는 종이 정기 간행물에 전재되었다.미얀마에서 이슬람 신봉자들과 관련된 허위 보고는 미얀마에서 이슬람교도들에 대한 공격이 증가하는 것과 직접적인 관련이 있다.버즈피드 저널리스트 쉬라 프렌켈은 이슬람 신도들이 불교 장소에서 폭력을 행사했다고 거짓으로 진술한 가짜 뉴스를 보도했다.그녀는 가짜 뉴스와 이슬람 사람들에 대한 폭력 사이의 직접적인 관계를 기록했습니다.Frenkel은 인터넷 노출이 비교적 새로운 국가들은 가짜 뉴스와 사기 문제에 더 취약하다고 지적했다.

파키스탄

카와자 무함마드 아시프 파키스탄 국방장관은 이스라엘 국방부의 아비그도르 리버만이 "파키스탄이 어떤 구실로든 시리아에 지상군을 파견하면 핵공격으로 ^[354][355]이 나라를 파괴하겠다"고 주장하자 트위터를 통해 이스라엘을 핵무기로 공격하겠다고 위협했다.

필리핀

필리핀 시청자들을 위한 가짜 뉴스 사이트가 만연하고 있으며,^[356] 특히 소셜 미디어에서 공유되고 있다.정치인들은 가짜^[357][358] 뉴스와 싸우기 위한 법안을 제출하기 시작했고 이 ^{[359][360][361]}주제에 대한 세 번의 상원 청문회가 열렸다.

필리핀 가톨릭 교회도 ^[362]이에 반대하는 성명을 발표했다.

2017년 말과 2018년의 Vera Files 조사에 따르면 필리핀에서 가장 많은 가짜 뉴스가 두 사람에게 가장 많은 혜택을 주는 것으로 나타났다. 로드리고 두테르테 대통령과 그의 동맹국인 정치인 봉봉 마르코스. 페이스북 ^[363]페이지 네트워크 공유에 의해 가장 많은 소문이 퍼지고 있다.필리핀 시청자 페이스북 페이지나 온라인 허위 정보를 유포하는 그룹도 대부분 두테르테,^[364] 마르코스, 뉴스 등의 이름으로 친두테르테다.필리핀의 온라인 허위 정보는 또한 압도적으로 정치적이며, 대부분의 공격 단체나 개인은 두테르테 ^[365]행정부에 비판적이다.많은 필리핀 시청자의 가짜 뉴스 웹사이트는 구글 애드센스와 구글 Analytics ID를 ^[364]공유하기 때문에 동일한 사업자에 의해 통제되고 있는 것으로 보인다.

언론학자 조나단 코퍼스 옹에 따르면 케임브리지 아나티카 스캔들과 러시아 ^[366]트롤에 대한 전 세계적인 보도보다 앞서 두테르테 대통령의 대선 행보는 현재 허위 정보 시대에 환자 제로로 간주되고 있다.필리핀에서는 가짜 뉴스가 너무 확립되고 심각해 페이스북의 글로벌 정치 및 정부 아웃리치 디렉터 케이티 하바스는 또한 이를 전 세계적인 오보 전염병에서 "환자 제로(^[367]patient zero)"라고 부른다.브렉시트, 트럼프 후보 지명 및 2016년 미국 ^[368]선거 전에 발생했다.

싱가포르

싱가포르는 가짜 뉴스의 확산을 범죄로 규정하고 있다.현행법상 "허위 또는 날조된 것으로 알고 있는 메시지를 송신하거나 송신하게 한 자는 죄에 해당한다"^[369]고 규정하고 있다.

2015년 3월 18일 리콴유의 사망을 주장하는 총리실 웹사이트의 조작된 스크린샷이 입소문을 타면서 CNN과 중국중앙TV 등 몇몇 국제 통신사들은 총리실에 의해 시정될 때까지 이를 뉴스로 보도했다.이 이미지는 가짜 뉴스가 어떻게 쉽게 만들어지고 ^[370]전파될 수 있는지를 반 친구들에게 보여주기 위해 한 학생에 의해 만들어졌다.2017년 싱가포르 뉴스 사이트 Mothership.sg는 교육부 관계자의 ^[371]허위 발언으로 교육부로부터 비난을 받았다.게다가, K 샨무감 법무장관은 온라인 뉴스 웹사이트인 States Times Review가 한때 S. R.^[372] Nathan 대통령의 국장에서 거의 제로에 가까운 투표율을 주장했기 때문에 가짜 뉴스의 출처로 지목했다.

이 사건들에 뒤이어, Shanmugam은 기존의 합법화는 제한적이고^[373] 효과적이지 못하며 정부가 2018년에 ^[374]가짜 뉴스와 싸우기 위한 법안을 도입할 것이라고 밝혔다.2017년에 대해 보건부는 통신과 정보의 Factually, 웹 사이트 헛소문는 동안 2018년에, 국회 의사당 싱가포르의 새로운 법안 가짜 n.를 해결할 방법을 고려해야 하는 특별 위원회 심의하는 온라인 Falsehoods에서 형성되는 것은 공공의 이롭게 환경, 주택과 transport,[375]와 같은 문제에 관한 것임을 밝히기 위한 것을 세우다ews.[376]특별 위원회의 권고에 따라, 싱가포르 정부는 2019년 ^[377]4월에 온라인 허위 및 조작으로부터 보호 법안을 도입했다.

비평가들은 이 법안이 정부의 자기 검열을 도입하고 소셜 ^[378]미디어에 대한 정부의 통제를 증가시킬 수 있다고 지적했었다.활동가 플랫폼 온라인 시티즌은 가짜 뉴스에 대한 입법을 정부가 승인한 정보만 대중에게 ^[379]전파되도록 정보의 자유로운 흐름을 억제하기 위한 시도로 간주했다.활동가이자 역사가인 Thum Ping Tjin은 온라인 에세이에서 싱가포르에서 가짜 뉴스가 문제라는 것을 부인하고 국민행동당 정부가 콜드스토어 작전과 스펙트럼 작전 기간 동안 재판 없이 이뤄진 구금 조치는 정당 정치적 ^[380]이득을 위한 가짜 뉴스에 바탕을 둔 것이라고 주장하며 가짜 뉴스의 유일한 주요 출처라고 비난했다.페이스북과 구글은 가짜 뉴스와 싸우기 위한 법의 도입에 반대하며, 기존의 법률이 이 문제를 해결하기에 충분하며, 잘못된 정보에 대항하는 효과적인 방법은 시민들에게 신뢰할 수 있는 정보와 신뢰할 수 ^[381]없는 정보를 구별하는 방법을 교육하는 것이라고 주장했다.

그 법안은 2019년 6월 3일에 통과되었다.2019년 10월 2일부터 시행되는 이 법은 당국이 사실 확인 진술, 소셜 미디어 플랫폼 상의 웹사이트나 자산에 대한 검열, 형사 ^[382]고발에 대한 링크를 시행하는 단계적 과정을 통해 가짜 뉴스나 허위 정보에 대응할 수 있도록 특별히 고안되었다.이 법이 도입된 이후 기록된 POFMA 사용 사례는 75건이며,^[383] 가장 최근의 사례는 2021년 5월 7일에 발생했다.

대한민국.

한국 기자들과 언론 전문가들이 북한과 북한 Korea[384]과 북한의 언론 보도 왜곡하고 간의 정치적 적개심 잘못된 한국과 미국에 보내는 동안 또한 미국의 저널리스트 바바라 Demick 시 만든 언론 단체 조선 Ilbo[385]에 비판적으로 보고된 것이 유감이다..milar crit북부에 ^[385]대한 언론의 보도에 대한 냉담

2018년 11월 27일, 문재인 대통령과 ^[386][387]남편의 다른 정치적 경쟁자들에 대한 가짜 뉴스를 퍼뜨리기 위해 그의 부인이 익명의 트위터 핸들을 사용했다는 의혹이 제기된 가운데 검찰은 그의 집을 압수수색했다.

대만

차이잉원 총통과 라이 총리를 포함한 대만 지도부는 중국의 트롤군이 2018년 ^{[388][389][390]}대만 지방선거를 앞두고 후보들을 더 동정적으로 지지하기 위해 소셜 미디어를 통해 "가짜 뉴스"를 퍼뜨리고 있다고 비난했다.

2015년 12월 차이나포스트의 보도에 따르면 온라인에 공유된 가짜 동영상은 석문저수지에서 만들어진 것으로 알려진 라이트 쇼를 보여주고 있다.북부지역 수자원청은 저수지에 조명쇼가 없었으며 행사가 조작됐다고 확인했다.그 사기는 실제 관광지를 찾는 관광객들의 증가로 이어졌다.

타임월드의 최신 뉴스에 따르면, 언론의 자유에 대한 위협과 관련하여 대만 정부는 교육에 대한 정책을 개혁했으며 학생들을 위한 학교 커리큘럼의 일부로 "미디어 리터러시"를 포함할 것이라고 한다.소셜 미디어를 사용하는 동안 필요한 비판적 사고 기술을 개발하기 위해 포함될 것입니다.게다가, 미디어 리터러시의 작업에는 선전이나 출처를 분석하는 데 필요한 기술도 포함되어 있어, 학생이 가짜 ^[391]뉴스가 무엇인지 명확하게 할 수 있습니다.

아메리카 대륙

브라질

브라질은 2014년 지우마 호세프 대통령 재선과 2016년 8월 호세프 대통령 탄핵 이후 가짜 뉴스의 영향력이 커졌다.BBC 브라질은 2016년 4월 탄핵안 가결 일주일 동안 브라질 페이스북에서 가장 많이 공유된 기사 5건 중 3건이 가짜였다고 보도했다.2015년 타이 나론 기자는 브라질 최초의 팩트 체크 사이트인 Aos Fatos(To The Facts)를 시작하기 위해 브라질 신문사 Folha de S Paulo에서 사임했다.Nalon 요즘 가짜 뉴스 거래였다는 U.S.[267]에 사실 경험된 것은 문제 비교하기를 주저했다 가디언에게 말했다, 브라질도 역시, 조사에 따르면,;(69%)more 미국 내 놀이보다 가짜 소식은 그들의 선거 결과에 영향을 끼쳤다 믿는 사람들의 더 큰 수가 되는 가짜 뉴스에 문제가 있다 (47%를 참조해 주세요.^[51]

브라질의 자이르 보우소나루 대통령은 정부가 가짜 뉴스 매체(즉,^[392] 그를 지지하지 않는 매체)로부터의 구매에 18억 리(4억8천700만 달러)의 미디어 예산을 사용하는 것을 허용하지 않을 것이라고 주장했다.BBC는 볼소나로의 선거운동이 그의 극우 운동과 연계된 언론들은 그 자체로 가짜 ^[393]뉴스였다고 보도했다.2020년, 브라질 대법원은 ^[394]보우소나루 지지자들에 의한 허위 정보 캠페인에 대한 조사를 시작했다.브라질 대통령은 이 조사가 "헌법적이지 않다"고 주장했고, 가짜 뉴스에 대한 어떠한 제한도 ^[395]검열 행위라고 말했다.브라질 대법원의 명령 이후 페이스북은 ^[396][397]보우소나루의 사무실과 그의 아들들과 직결된 가짜 계정과 대통령을 반대하는 정치인과 언론을 겨냥한 가짜 계정을 삭제했다.볼소나로가 항말라리아제인 히드록시클로로킨이 코로나바이러스에 대항해 모든 곳에서 효과가 있다고 거짓 주장하는 동영상이 페이스북과 ^[398]트위터에 의해 삭제되기도 했다.COVID-19 대유행과 관련하여, 그는 정적들이 바이러스의 심각성을 과장하고 있다고 비난했다.2021년 그는 바이러스가 언론에서 알려진 것만큼 나쁘지 않다고 주장하는 연설을 했고,^[399] 그것은 미디어가 만들어낸 "환상"이라고 주장했다.

2019년 아마존 화재 증가 이후 입소문이 난 산불 사진 중 상당수가 가짜 ^[400][401]뉴스임이 분명해졌다.예를 들어 ^{[402][401][403]}에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 2003년 사망한 사진작가가 찍은 사진을 트위터에 올렸다.

캐나다

온라인 가짜 뉴스는 2016년 11월 캐나다 정치인들이 지역 신문들을 돕는 것을 논의하면서 주목을 받게 되었다.밴쿠버 센터 헤디 프라이 시의원은 인터넷상의 출판사들이 인쇄 매체보다 책임을 덜 지는 방법의 한 예로서 가짜 뉴스에 대해 구체적으로 논의했다.의회에서의 논의는 온라인 가짜 뉴스의 증가와 캐나다 신문의 축소, 그리고 캐나다의 민주주의에 미치는 영향과 대조되었다.Facebook Canada의 대표자들은 회의에 참석하여 의원들에게 개인들이 ^[404]온라인에서 데이터를 수집할 수 있도록 돕는 것이 그들의 의무라고 느꼈다고 말했다.

2017년 1월 켈리 레이치의 보수당 지도부 선거운동은 저스틴 트루도가 하마스에 자금을 대주고 있다는 허위 주장을 포함한 가짜 뉴스를 유포한 사실을 인정했다.선거운동 매니저는 자신이 "진짜 보수당이 아닌"^[405] 사람들을 판별할 수 있도록 부정적인 반응을 일으키기 위해 이 소식을 퍼뜨렸다고 주장했다.

콜롬비아

2016년 가을, WhatsApp은 콜롬비아 ^[406]역사에 중요한 투표에 영향을 미치는 가짜 뉴스를 퍼뜨렸다.WhatsApp을 통해 빠르게 퍼진 거짓말 중 하나는 콜롬비아 시민들이 연금을 덜 받을 것이고, 그래서 전직 게릴라 전사들이 ^[406]돈을 받을 것이라는 것이다.이 잘못된 정보는 WhatsApp 사용자들이 국가 정부와 콜롬비아 혁명군(FARC) 간의 평화 협정을 승인했는지 여부에 대한 질문에서 처음 시작되었습니다.평화협정은 콜롬비아 전역에서 수백만 명의 사망자와 난민을 초래한 콜롬비아 정부와 준군사단체들 간의 50년간의 전쟁을 종식시킬 것이다.투표의 강력한 영향력은 반대 운동이었고 반대 운동은 콜롬비아 시민들로 하여금 평화협정을 받아들이지 않도록 설득하는 것이었다. 왜냐하면 그것은 반군 집단을 "너무 쉽게"^[407] 풀어줄 것이기 때문이다.콜롬비아와 민주당의 전 대통령인 우리베가 '노' 캠페인을 주도했다.2016년 대통령 산토스는 대통령 재임 중 진보적인 접근을 했다.산토스는 반군과의 ^[202]평화협정을 위한 노력으로 2016년 노벨 평화상을 수상했다.게다가, 우리베는 당연히 ^[202][406]산토스보다 반대 의견을 가지고 있었다.게다가 WhatsApp을 통해 퍼진 다른 뉴스들은 대중들에 의해 쉽게 오해를 받았다. 예를 들어, 산토의 계획은 콜롬비아를 쿠바와 같은 가혹한 통치 아래, 베네수엘라(휴고 차베스 통치 아래)처럼 혼란스럽게 만들려는 것이었지만, 물류는 ^[406]설명되지 않았다.선거운동 매니저인 후안 카를로스 벨레스의 인터뷰에서 그는 그들의 전략이 "우리는 소셜 ^[406]네트워크의 바이러스력을 발견했다"는 것이라고 말했습니다.또한, YES 캠페인은 WhatsApp을 통해 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 데도 참여했다.예를 들어, 민주당 상원의원 에버스 부스타만테의 포토샵 이미지는 위선을 보여주기 위해 "나는 의회에 기렐라를 원하지 않는다"라고 쓰인 팻말을 들고 있는 그의 모습을 퍼트렸다.그가 전직 좌익 M-19 ^[406]게릴라였기 때문에 이것은 위선적으로 보일 것이다.'반대' 캠페인은 콜롬비아 전역의 투표에 큰 영향을 미쳤고, 희생자 수가 가장 많은 지역에서는 찬성표가, 우리베의 영향을 받은 지역에서는 찬성표가 없었다.그 결과, ^[407]찬성 49.8퍼센트에 비해 반대 50.2퍼센트는 있었다.WhatsApp 전체의 가짜 뉴스의 결과에는 2017년 1월 ^[406]앱 내의 가짜 뉴스와 싸우기 위해 WhatsApp "거짓말 탐지기"를 발명한 저널리스트 후안타 레온이 WhatsApp 내의 변화를 포함했다.비록 협정은 결국 서명되었지만, 왓츠앱 사건은 협정을 더욱 연장시켰고 시민들 사이에서 논란이 되는 견해를 가져왔다.

멕시코

이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 섹션의 개선에 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.( 2021년 7월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다)

PRI 정당은 페냐 니에토 이전부터 가짜 뉴스를 사용해 온 것으로 알려졌다.일반적인 전술에는 개방된 라디오와 텔레비전 네트워크를 통해 그러한 선전을 확산시키는 것이 포함되었다.이러한 전략은 멕시코에서 효과적이었다. 왜냐하면 신문 구독자 수가 낮고 케이블 TV는 주로 중산층에 한정되어 있기 때문이다. 그 결과, 멕시코의 두 주요 텔레비전 방송국인 텔레비전 비사와 TV 아즈테카는 국가 정치에 큰 영향력을 행사하고 있다.텔레비사는 멕시코 TV 채널의 약 3분의 2를 소유하고 있으며, 이는 멕시코 최대의 텔레비전 네트워크일 뿐만 아니라 스페인어를 사용하는 세계에서 가장 큰 미디어 네트워크이기도 하다.

중동과 아프리카

아르메니아

openDemocracy가 2020년에 발표한 보고서에 따르면, 아르메니아 웹사이트 Medmedia.am는 COVID-19를 "가짜 대유행"이라고 부르며 아르메니아인들에게 향후 백신 프로그램을 거부하라고 경고하며 코로나 바이러스 대유행에 대한 허위 정보를 퍼뜨리고 있었다.이 웹사이트는 아르메니아 정부의 보건부와 백신 프로그램에 비판적인 의사인 게보르크 그리고얀이 주도하고 있으며 페이스북에 동성애자들을 불태울 것을 촉구하는 발언을 포함한 반(反)LGBT 발언의 역사를 가지고 있다.가디언지는 이 사이트가 민주주의를 ^[408]촉진하기 위한 미 국무부의 보조금의 도움을 받아 시작됐다고 전했다.

이집트

데일리 텔레그래프에 따르면, 이집트 관리는 2010년 이스라엘 정보기관 모사드가 샤름 엘 ^[409]셰이크에서 발생한 치명적인 상어 공격의 배후일 수 있다고 제안했다.이집트 의회 통신정보기술위원회(Communication and Information Technology Committee)는 2017년 ^[410]한 해 동안 주로 소셜미디어를 통해 5만3000건의 유언비어가 유포된 것으로 추산했다.

이스라엘과 팔레스타인 영토

1996년, ^[411]가짜 뉴스 보도에 대한 반응으로 서부 장벽 터널 폭동으로 사람들이 목숨을 잃었다.2018년 4월 팔레스타인-이스라엘 축구팀 브나이 사크닌은 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리를 명예훼손 혐의로 고소하겠다고 위협했다. 그는 이스라엘 플래시 홍수 피해자들을 위해 1분간 침묵하는 동안 팬들이 야유했다고 주장했다.

네타냐후 총리는 소셜네트워크서비스(SNS)에 올린 글에서 트럼프 미국 대통령이 같은 날 채널2, 채널10, 하레츠, 예넷 등 가짜뉴스가 가짜뉴스라고 비난하자 자신에 대해 비판적인 이스라엘 각종 뉴스를 맹비난했다.

팔레스타인 이슬람 정치 조직인 하마스는 이스라엘에 대한 입장을 완화하기 위한 정치 프로그램을 2017년에 발표했다.무엇보다도, 이 헌장은 1967년 ^[412]6일 전쟁 전후 팔레스타인 국가의 국경을 받아들였습니다.비록 이 문서는 이스라엘의 파괴를 요구했던 1988년 헌장보다 발전된 것이지만, 여전히 이스라엘을 합법적인 독립 ^[412]국가로 인정하지 않고 있다.2017년 5월 이스라엘 베냐민 네타냐후 총리는 알자지라, CNN, 뉴욕타임스, 가디언 등의 뉴스 매체의 이 사건 보도에 대해 "가짜 뉴스"^[413]라고 표현하며 대응했다.그는 특히 하마스가 새로운 헌장 내에서 이스라엘 국가를 받아들였다는 생각에 동의하지 않았으며, 이것을 "진실의 완전한 왜곡"이라고 불렀다.대신 그는 "새로운 하마스 문서는 이스라엘이 존재할 권리가 없다고 말하고 있다"고 말했다.하레츠는 동영상을 확인하면서 "넷소웨스는 트럼프의 전철을 밟아 자신의 요구를 ^[414]충족시키기 위해 일부러 가짜 뉴스의 정의를 왜곡하고 있다"고 말했다.네타냐후 총리는 지지자들에게 한 연설에서 자신에 대한 의혹에 대해 "가짜 뉴스 산업은 최고조에 달하고 있다.보세요, 예를 들어, 그들이 어떻게 무한한 열정으로, 매주 좌파 시위를 다루는지요.사법당국에 부당한 압력을 가해서 어떤 대가를 치르더라도 기소하는 것이 목표인 시위라고 말했다.워싱턴포스트는 그가 좌파 언론을 묘사하며 가짜 뉴스라는 표현을 쓴 것을 2016년 미국 선거 ^[415]사이클 당시 도널드 트럼프의 비슷한 발언에 비유했다.

Yifat Media Check Ltd와 Hamashrokit가 실시한 가장 최근의 연구에서 그들은 이스라엘 정치 지도자들의 진술 중 70% 이상이 ^[416]정확하지 않다는 것을 발견했다.

이스라엘이 피해자인 가짜 뉴스 중 일부는 이스라엘이 다른 사람들을 감시하거나 ^[417]공격하기 위해 다양한 동물들을 이용하고 있다고 주장하는 이스라엘 관련 동물 음모론을 포함한다.

사우디아라비아

글로벌 뉴스에 따르면 사우디 국영 TV는 캐나다에 대한 가짜 뉴스를 퍼뜨렸다.8월 2018년에 캐나다의 글로벌 뉴스 그 국영 TV알 Arabiya,"세계에서 캐나다는 세계 최악의 국가 여성들에게,는, 그것은 그것의 토착민들이 미얀마와 미얀마에서 대거 작년을 몰아내Rohingya—a 무슬림 소수 massacred에 대한 방법으로 다룬다 자살률이 가장 높은 제안되고 있다고 보도했다."[418년]

2018년 10월 트위터는 사우디 야당 언론인 자말 ^[419][420]카슈끄지의 실종에 대한 친사우디 발언을 퍼뜨리는 것으로 보이는 다수의 봇 계정을 정지시켰다.

뉴스위크에 따르면 사우디 검찰청은 이날 트위터를 통해 "(사우디아라비아 정부가 카슈끄지 실종에 개입했다는) 루머나 가짜 뉴스를 만들어 공공질서나 공안 등에 영향을 미치거나 소셜미디어나 기타 기술적 수단을 통해 보내거나 재발송하는 행위는 5년 이하의 처벌에 해당된다"고 밝혔다.300만 리얄이 될 거야"^[421]

이란이 후원하는 트위터 계정은 사우디 아라비아에 ^[422]대한 선정적인 가짜 뉴스와 소문을 퍼뜨렸다.

2019년 8월 1일, 페이스북은 가짜 뉴스를 퍼뜨리고 지역 경쟁자들을 공격하기 위해 사우디 아라비아 왕국을 대표하여 비밀 네트워크를 운영하는 수백 개의 계정을 확인했다.이 소셜 미디어 대기업은 350개 이상의 계정, 페이지, 그리고 140만 명에 가까운 ^[423]팔로워를 가진 그룹을 삭제했다.이들 계정은 페이스북과 함께 인스타그램에서도 '조율된 비진정 행동'에 관여했다.페이스북 블로그 게시물에 따르면, 이 네트워크는 두 가지 다른 정치적 어젠다를 운영하고 있었다.^[424] 하나는 사우디아라비아를 대표하고 다른 하나는 아랍에미리트와 이집트를 대표한다.

남아프리카 공화국

남아공의 다양한 언론매체들은 가짜 뉴스를 언론에 대한 불신을 높이고, 정적들을 불신하며,^[425] 부패로부터 관심을 돌리기 위한 증가하는 문제이자 도구라고 보도해왔다.굽타 가족이 소유한 미디어는 허핑턴 포스트(남아공), 선데이 타임즈, 라디오 702 및 시티 프레스 같은 다른 남아프리카의 미디어 조직들에 의해 ^[426]그들을 겨냥한 것으로 알려져 왔다.타겟에는, 「백인 독점 자본」^[427][428]을 목적으로 한 국가 포획을 촉진하는 것에 대한 고단씨에 대한 비난으로, Gupta의 국가 포획 시도를 저지하고 있는 것으로 보여지고 있는 Pravin Gordhan 재무장관이 포함되어 있다.

아프리카민족회의(ANC)는 ANC를 대표해 선거기간 동안 무급 노동을 했다는 이유로 Sihle Bolani에 의해 법정에 섰다.법정 서류에서 볼라니는 ANC가 ^{[429][430][431]}야당의 명예를 훼손할 목적으로 2016년 지방 선거 기간 동안 자신을 이용해 R5000만 개의 가짜 뉴스와 허위 정보 캠페인을 비밀리에 시작, 운영했다고 진술했다.

시리아

2017년 2월 국제앰네스티는 '종말' 캠페인의 일환으로 시리아 감옥에서 최대 1만3000명이 목을 매 숨졌다고 보고했다.바샤르 알아사드 시리아 대통령은 국제앰네스티의 신빙성에 의문을 제기하며 이 보고서는 정부를 훼손하기 위해 조작된 것이라고 주장했다."요즘은 무엇이든 위조할 수 있습니다. 우리는 가짜 뉴스 시대에 살고 있습니다."

러시아는 시리아 내전 당시 인도주의 구조단체인 화이트 헬멧의 신용을 떨어뜨리고 어린이와 다른 민간인 폭격 희생자들의 보도와 이미지를 훼손하기 위해 허위 정보 캠페인을 벌였다.이것은 러시아의 전쟁 ^[433]개입에 대한 비판을 약화시키기 위해 행해졌다.유엔과 국제 화학 조사단은 바샤르 알아사드가 화학 ^[434]무기 사용에 책임이 있다는 것을 밝혀냈으며, 러시아는 이를 "가짜 뉴스"라고 불렀다.러시아는 화학물질이 존재하지 않는다고 주장하거나 화학약품 공격을 다른 나라나 ^{[435][436][437][438][439]}단체 탓으로 돌리는 모순된 주장을 펼쳤다.

아랍에미리트

아랍에미리트(UAE)는 민주국방재단(FDD)과 중동포럼(MEF) 등 비영리단체와 싱크탱크, 언론기고자들에게 자금을 지원했고, 이들은 카타르와 같은 국가들에 가짜 정보를 퍼뜨리는 기자들에게 추가로 돈을 지급했다.2020년, FDD의 연구원 벤자민 와인탈과 MEF의 동료 조나단 스파이어는 미국과의 ^[440]외교 관계를 더럽히기 위해 카타르의 부정적인 이미지를 홍보하기 위해 폭스 뉴스에 기고했다.

오세아니아

호주.

호주 의회가 2016년 미국 선거 당시 발생한 가짜 뉴스를 둘러싼 이슈에 대한 조사에 착수했다.조사에서는, 전통적인 저널리즘에의 영향을 고려해, 온라인 광고주의 책임을 평가하고, 장난의 확산을 규제하는 것으로써, 가짜 뉴스에 가장 취약한 시청자를 찾기 위해서, 호주내의 몇개의 주요한 분야를 조사했다.이 의회의 행동은 소셜 미디어가 가짜 ^[441]뉴스를 퍼뜨리는 위협에 맞서기 위한 것이다.

호주 정부가 디지털 플랫폼에 허위 정보 및 잘못된 정보에 대처하고 서비스 사용자가 신뢰성, 신뢰도 및 출처를 보다 쉽게 식별할 수 있도록 지원하기 위한 자발적 코드를 개발하도록 요청한 지 약 12개월 후인 2021년 2월 22일에 시작되었다.f 뉴스 콘텐츠이 요청은 기술 및 정보 배포 환경을 개혁하기 위한 호주 정부 전략의 일부입니다.Australian Communications and Media(ACMA)는 코드 개발을 감독했다.그 후 정부는 의무 규제를 포함한 추가 조치의 필요성을 고려할 것이다.

호주에서 잘 알려진 조작된 뉴스의 사례는 2009년에 일어났는데, "Levitt Institute"의 호주 인구에 걸친 Defession Detection 보고서가 호주 전역의 뉴스 웹사이트에서 널리 인용되었고, 보고서 자체에 단서가 들어있음에도 불구하고 시드니가 가장 순진한 도시라고 주장했다: 수학적인 횡설수설한 가운데,ere는 "이러한 결과는 수정된 진실과 신뢰성 ^[443]노드의 프로세스를 통해 완전히 가공의 자료로 구성되었다"고 진술했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

원천

이 기사에는 무료 콘텐츠 저작물의 텍스트가 포함되어 있습니다.CC BY SA 3.0 IGO 라이선스 스테이트먼트/허가에 의거한 라이선스.유네스코 옥스퍼드 대학, 2017/2018, 202, 세계 표현의 자유 및 미디어 개발 동향에서 발췌한 텍스트.Wikipedia 문서에 열린 라이센스 텍스트를 추가하는 방법은 이 사용 방법 페이지를 참조하십시오. Wikipedia 텍스트 재사용에 대한 자세한 내용은 사용 약관을 참조하십시오.

추가 정보

• Posetti, Julie; Matthews, Alice. "A short guide to the history of 'fake news' and disinformation" (PDF). International Center for Journalists.
• Chaturvedi, Anumeha (December 20, 2019). "2019 - The year of fake news". The Economic Times.
• Malik, Shahnawaz Ahmed, Fake news: 허위 및 오해의 소지가 있는 뉴스와 사이버 선전의 법적 분석(2019년 2월 5일).AD VALORM-법률저널: 제6권: 제II호: 제3부: 2019년 4월 - 6월: ISSN: 2348 – 5485.
• Arun, Chinmayi, On WhatsApp, 소문, 린치 및 인도 정부(2019년 1월 3일).Economic & Political Weekly vol.6번.
• 나가르, 이티샤, 길, 심란, 헤드는 무리가 있는 곳이다: 온라인 사회적 순응이 인도인들의 이슬람 공포증에 미치는 가짜 뉴스와 영향.SSHO-D-20-00611, SSRN: 또는 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3651297에서 구할 수 있습니다.
• Bounegru, Liliana; Gray, Jonathan; Venturini, Tommaso; Mauri, Michele (January 8, 2018). A field guide to "fake news" and other information disorders. Amsterdam: Public Data Lab. 잘못된 바이러스 뉴스, 정치적 밈, 트롤링 관행 및 이들의 사회생활을 온라인으로 연구하기 위한 디지털 방법의 사용을 탐색하는 개방형 액세스 가이드입니다.
• Brotherton, Rob (2020). Bad News: Why We Fall for Fake News. Bloomsbury Sigma. ISBN 9781472962881.
• 코타다, 제임스 W. 그리고 윌리엄 아스프레이.가짜 뉴스 국가: 미국의 오랜 거짓말과 오해의 역사(Rowman & Littlefield Publishers, 2019) 온라인 리뷰; 또한 책 발췌
• 히긴스, 앤드류 등"짝퉁 뉴스 소시지 공장 내부: '이것이 수입의 전부입니다." 뉴욕 타임즈 2016년 11월 25일
• Horner, Paul (2017).풍자작가 폴 호너의 온라인 저널로, 지난 20년간 그의 최고의 장난과 가짜 뉴스를 모두 나열했습니다. 그러나 그의 풍자는 종종 그것이 사실이라고 믿는 비판적이지 않은 사람들에 의해 널리 퍼졌다.
• Robson, David (April 1, 2019). "Why smart people are more likely to believe fake news". The Guardian.
• Schumacher, Elizabeth (January 4, 2018). "Fake news 'casts wide net but has little effect'". Deutsche Welle.
• Sirota, David (February 9, 2022). "The Real Fake News Crisis in America Comes From Corporate Media". Jacobin.
• Tucher, Andie (2022). Not Exactly Lying: Fake News and Fake Journalism in American History. Columbia University Press. ISBN 978-0231186353.
• Young, Kevin (2017). Bunk: The rise of hoaxes, humbug, plagiarists, phonies, post-facts, and fake news. Graywolf Press. ISBN 978-1555977917.

외부 링크

• Aspen Institute Commission on Information Disorder 최종 보고서(2021년).[2]
• AP통신.AP가 아닌 실제 뉴스:이번 주 가장 인기 있지만 전혀 사실이 아닌 헤드라인을 매주 한 번씩 정리합니다.
• 잘못된 정보를 대상으로 하는 온라인 리소스 초안 가이드.[3] 예를 들어, Google Reverse Image Search (위조 사진의 출처를 특정하기 위해)
• 프라이, 스티븐(내레이터).가짜 뉴스 찾는 법"어떻게 진실을 알 수 있지?" (애니메이션 영상 2:52)'그건 휴머니즘' 시리즈의 한 동영상은 모두 스티븐 프라이가 내레이션을 했다.
• HKS 오보 리뷰[4] 하버드 케네디 스쿨, 쇼렌스타인 미디어, 정치, 공공 정책 센터.빠른 리뷰 프로세스와 실제 상황에 중점을 둔 동료 리뷰가 있는 오픈 소스 학술 출판물.모든 콘텐츠는 연구자, 저널리스트, 팩트체커, 교육자, 정책 입안자 및 정보, 미디어 및 플랫폼 환경 분야에서 일하는 기타 실무자의 전문 독자를 대상으로 합니다.
• 전략대화연구소, 런던[5] 극단주의, 증오 및 허위 정보에 대한 해결책 강화.
• Scientific American (2020년).진실 vs 거짓말 (스페셜 에디션), 제29권, 제4호, 2020년 가을.오보 및 기만의 과학을 이해하고 무엇이 진짜인지 아는 방법에 대한 26편의 에세이를 포함합니다.나중에 전자책으로 출판됩니다.
• Snopes. [6] 1994년에 설립된 가장 크고 오래된 팩트 체크 웹사이트.
• 트루터 픽션[7] 1999년 이후 진실의 추구와 허구의 폭로.