해왕성 너머 행성들

Planets beyond Neptune
이 기사는 가상의 행성에 관한 것입니다.해왕성 너머의 알려진 천체에 대해서는 해왕성 횡단 천체를 참조하십시오.
"제9행성"과 "제10행성"은 여기로 방향을 바꿉니다.기타 용도는 제9행성(동음이의)과 제10행성(동음이의)을 참조하십시오.
"벤카테시 케타카르"는 여기로 방향을 바꿉니다.사회학자에 관해서는 쉬리드하르 벤카테쉬 케트카르를 참고하세요.
행성 X 가설의 창시자 퍼시벌 로웰

1846년 해왕성의 발견 이후, 궤도 너머에 또 다른 행성이 존재할지도 모른다는 추측이 나왔습니다.이 탐색은 19세기 중반에 시작되어 20세기 초에 퍼시벌 로웰의 행성 X를 향한 탐색으로 계속되었습니다.로웰은 거대 행성, 특히 천왕성과 해왕성의 궤도에서 명백한 불일치를 설명하기 위해 행성 X 가설을 제안했고, 보이지 않는 [1]큰 9번째 행성의 중력이 불규칙성을 설명하기에 충분할 정도로 천왕성을 동요시켰을 수 있다고 추측했습니다.[2]

1930년 클라이드 톰보가 명왕성을 발견한 것은 로웰의 가설을 입증하는 것처럼 보였고, 명왕성은 공식적으로 아홉 번째 행성으로 명명되었습니다.1978년, 명왕성은 중력이 거대한 행성들에 영향을 미치기에는 너무 작다고 결정적으로 밝혀졌고, 그 결과 열 번째 행성을 잠깐 찾게 되었습니다.1990년대 초 보이저 2호의 측정 결과 천왕성의 궤도에서 관측된 불규칙성이 해왕성의 질량을 약간 과대평가했기 때문이라는 사실이 밝혀지면서 이 연구는 대부분 중단되었습니다.[3]1992년 이후, 명왕성과 비슷하거나 심지어 더 넓은 궤도를 가진 수많은 작은 얼음 물체들의 발견은 명왕성이 행성으로 남아있어야 하는지 아니면 소행성처럼 그것과 그것의 이웃들에게 그들만의 별개의 분류를 부여해야 하는지에 대한 논쟁으로 이어졌습니다.비록 이 그룹의 많은 큰 구성원들이 처음에는 행성으로 묘사되었지만, 2006년 국제천문연맹(IAU)은 명왕성과 가장 큰 이웃들을 왜소행성으로 재분류하여 해왕성을 태양계에서 가장 멀리 알려진 행성으로 남겼습니다.[4]

천문학계는 원래 구상했던 것처럼 행성 X가 존재하지 않는다는 데 폭넓게 동의하지만, 아직 관측되지 않은 행성의 개념은 태양계 바깥에서 관측된 다른 이상 현상들을 설명하기 위해 많은 천문학자들에 의해 부활했습니다.[5]2014년 3월, WISE 망원경으로 관측한 결과 토성 크기의 천체(지구 질량 95개)는 10,000 천문단위, 목성 크기의 천체(지구 질량 ≈318개)는 26,000 천문단위 이상일 가능성이 배제되었습니다.

2014년에 천문학자들은 최근 발견된 극한의 해왕성 횡단 천체들의 궤도의 유사성을 바탕으로 지구 질량의 2배에서 15배, 그리고 약 1,500 AU의 고도로 기울어진 궤도를 가진 200 AU 이상의 슈퍼 지구 또는 얼음 거대 행성의 존재를 가설로 세웠습니다.[7]2016년에 추가적인 연구는 이 미지의 먼 행성이 태양으로부터 약 200 AU 보다 가깝지 않고 약 1,200 AU 보다 멀지 않은 경사지고 이심률이 높은 궤도에 있을 것이라는 것을 보여주었습니다.궤도는 해왕성을 가로지르는 무리의 천체들과 반정렬될 것으로 예측됩니다.[8]명왕성은 국제천문연맹에 의해 더 이상 행성으로 여겨지지 않기 때문에, 이 새로운 가상의 물체는 플래닛 나인이라고 알려지게 되었습니다.[9]

조기추측량

참고 항목:해왕성의 발견
해왕성 횡단 행성의 초기 지지자인 자크 바비네

1840년대 프랑스 수학자 우르뱅 르베리에는 천왕성 궤도의 섭동을 분석하기 위해 뉴턴 역학을 사용했고, 그것들이 아직 발견되지 않은 행성의 중력에 의한 것이라는 가설을 세웠습니다.르 베리에는 이 새로운 행성의 위치를 예측했고 그의 계산을 독일 천문학자 Johann Gottfried Galle에게 보냈습니다.1846년 9월 23일, 그가 편지를 받은 다음날 밤, 갈레와 그의 학생 하인리히 다르레스트는 르베리에가 예측했던 바로 그 곳에서 해왕성을 발견했습니다.[10]거대 행성들의 궤도에는 약간의 불일치가 남아 있었습니다.이것들은 해왕성 너머를 돌고 있는 또 다른 행성의 존재를 나타내기 위해 찍힌 것입니다.

해왕성의 발견 이전에도, 어떤 사람들은 한 행성만으로는 그 불일치를 설명하기에 충분하지 않다고 추측했습니다.1834년 11월 17일, 영국의 아마추어 천문학자 Thomas John Hussey 목사는 프랑스 천문학자 Alexis Bouvard와 나눈 대화를 영국 천문학자 Royal인 George Biddell Airy에게 보고했습니다.Hussey는 그가 Bouvard에게 천왕성의 특이한 운동이 발견되지 않은 행성의 중력 영향 때문일 수도 있다고 제안했을 때, Bouvard는 그 생각이 떠올랐고, 그 주제에 대해 Gotha에 있는 Seeberg Observatory의 책임자인 Peter Andreas Hansen과 서신을 주고받았다고 말했습니다.한센의 의견은 한 물체로는 천왕성의 운동을 충분히 설명할 수 없다는 것이었고, 두 행성이 천왕성 너머에 있다고 가정했습니다.[11]

1848년, 자크 바비네는 해왕성의 관측된 질량은 르베리에가 처음에 예측했던 것보다 작고 궤도는 더 크다며 르베리에의 계산에 이의를 제기했습니다.그는 르베리에의 계산에서 간단히 빼낸 것에 근거하여, 그가 "하이페리온"이라고 이름 붙인 지구 질량 약 12개의 또 다른 행성이 해왕성 너머에 존재할 것이라고 가정했습니다.[11]르베리에는 바비네의 가설을 비난하면서 "상상력이 너무 큰 역할을 한다는 가설을 제외하고는 다른 행성의 위치를 결정할 수 있는 것은 전혀 없다"고 말했습니다.[11]

1850년, 미국 해군 천문대의 천문학자 보조 연구원 제임스 퍼거슨은 그가 관측했던 GR1719k라는 별을 "잃어버렸다"고 언급했습니다.천문대 책임자인 매튜 모리는 이 행성이 새로운 행성임에 틀림없다는 증거라고 주장했습니다.이후의 탐색은 "행성"을 다른 위치로 회수하는 데 실패했고, 1878년 뉴욕 해밀턴 대학 천문대의 CHF 피터스 소장은 이 별이 사실 사라진 것이 아니며, 이전의 결과는 인간의 실수 때문이라는 것을 보여주었습니다.[11]

1879년 카미유 플라마리온은 혜성 1862 III와 1889 III가 각각 47AU와 49AU의 타원형을 가지고 있음을 지적했으며, 이는 이들을 타원 궤도로 끌어 들인 미지의 행성의 궤도 반경을 표시할 수 있음을 시사했습니다.[11]천문학자 조지 포브스는 이 증거를 근거로 해왕성 너머에 두 개의 행성이 존재해야 한다고 결론지었습니다.그는 네 개의 혜성이 약 100 AU에서 근일점을 가지고 있고, 약 300 AU에서 근일점을 가지고 있는 추가적인 여섯 개의 혜성이 있다는 사실에 근거하여 계산했습니다. 이는 한 쌍의 해왕성 횡단 행성의 궤도 요소입니다.이 원소들은 데이비드 펙 토드라는 또 다른 천문학자에 의해 독립적으로 만들어진 원소들과 암시적으로 일치했고, 이것은 많은 사람들에게 그것들이 타당할 수도 있다는 것을 암시했습니다.[11]그러나 회의론자들은 관련된 혜성들의 궤도가 여전히 너무 불확실해서 의미 있는 결과를 도출할 수 없다고 주장했습니다.[11]몇몇은 포브스의 가설을 플래닛 나인의 전조라고 생각해왔습니다.[12]

1900년과 1901년에 하버드 대학교 천문대의 윌리엄 헨리 피커링(William Henry Pickering)은 해왕성 횡단 행성에 대한 두 번의 탐사를 이끌었습니다.첫 번째는 1690년부터 1895년까지 천왕성 궤도의 데이터를 연구한 후 해왕성 횡단 행성 하나만으로는 궤도의 불일치를 설명할 수 없다는 결론을 내린 덴마크 천문학자 Hans Emil Lau에 의해 시작되었습니다.두 번째 행성은 가브리엘 달레가 해왕성의 운동을 설명하기 위해 47AU에 위치한 해왕성 횡단 행성이 있다고 제안했을 때 시작되었습니다.피커링은 행성으로 의심되는 행성에 대해 판을 조사하는 것에 동의했습니다.두 경우 모두 발견되지 않았습니다.[11]

1902년 독일 뮌스터의 테오도르 그리걸은 해왕성 너머에 있는 원뿔모양의 혜성들의 궤도를 관측한 후, 천왕성 궤도의 편차를 확인하면서 360년 주기의 50AU에 천왕성 크기의 행성의 존재를 선언했습니다.1921년 그리걸은 관측된 궤도이탈에 더 적합하도록 그의 궤도주기를 310-330년으로 수정했습니다.[13]

1909년, 자기중심성의 반대자로 명성이 높은 천문학자 토머스 제퍼슨 잭슨 시는 "해왕성 너머에 한 개의 행성, 아마도 두 개의 행성, 그리고 아마도 세 개의 행성이 있을 것"이라고 주장했습니다.[14]최초의 행성을 "오세우스"라고 잠정적으로 명명한 그는 각각의 거리를 태양으로부터 42, 56, 72 AU에 두었습니다.그는 그들의 존재를 파악하는 방법에 대해 아무것도 언급하지 않았고, 그들을 찾기 위해 알려진 검색도 수행되지 않았습니다.[14]

1911년 인도 천문학자 벤카테시 케타카르(Venkatesh P. Ketakar)는 목성의 행성 위성에서 피에르시몽 라플라스(Pierre-Simon Laplace)가 관측한 패턴을 재구성하여 외부 행성에 적용함으로써 힌두교 신 브라마(Brahma)와 비슈누(Vishnu)의 이름을 따서 명명한 두 개의 해왕성 횡단 행성의 존재를 제안했습니다.[15]목성의 갈릴레이 위성인 이오, 유로파, 가니메데는 라플라스 공명이라는 복잡한 1:2:4 공명에 갇혀 있습니다.[16]케타카르는 천왕성, 해왕성 그리고 그의 가상적인 해왕성 횡단 행성들 또한 라플라스와 같은 공명 속에 갇혀 있다고 주장했습니다.이것은 틀렸습니다. 천왕성과 해왕성은 거의 2:1 공명 상태이지만 완전한 공명 상태는 아닙니다.[17]그의 계산에 따르면 브라흐마의 평균 거리는 38.95 천문단위, 공전 주기는 242.28 지구년(해왕성과의 공명 3:4)으로 예측되었습니다.19년 후 명왕성이 발견되었을 때, 명왕성의 평균 거리는 39.48 AU, 공전 주기는 248년으로 케타카르의 예측에 근접했습니다(명왕성은 해왕성과 2:3 공명을 가지고 있습니다).케타카르는 평균 거리와 주기 외에는 궤도 요소에 대한 예측을 하지 않았습니다.케타카르가 어떻게 이 인물들에 도달했는지는 확실하지 않으며, 그의 두 번째 행성인 비슈누는 결코 발견되지 않았습니다.[15]

행성X

"행성 X"는 여기로 방향을 바꿉니다.음모론에 대해서는 니비루 대격변을 참고하세요.2014년에 처음 제안된 가상의 행성에 대해서는 플래닛 나인을 참고하세요.기타 용도는 Planet X(동음이의)를 참조하십시오.

1894년 윌리엄 피커링의 도움으로 퍼시벌 로웰(보스턴의 부유한 사람)은 애리조나주 플래그스태프에 로웰 천문대를 세웠습니다.1906년 천왕성 궤도의 난제를 해결할 수 있다고 확신한 그는 해왕성 횡단 행성을 찾기 위한 광범위한 프로젝트를 시작했는데,[18] 그는 이 행성을 가브리엘 달렛이 이전에 사용했던 이름인 X행성이라고 이름 지었습니다.[11]이름의 X는 미지의 것을 나타내며, 로마 숫자 10과는 반대로 문자로 발음됩니다(당시 행성 X는 9번째 행성이었을 것입니다.행성 X를 추적하는 데 있어 로웰의 희망은 화성 표면에 보이는 수로와 같은 특징들이 지적 문명에 의해 건설된 운하라는 그의 널리 조롱당한 믿음 때문에 그를 피했던 그의 과학적인 신뢰를 확립하는 것이었습니다.[19]

Lowell의 첫 번째 탐색은 황도, 태양계의 다른 행성들이 있는 황도대로 둘러싸인 평면에 초점을 맞췄습니다.그는 5인치 사진 카메라를 사용해 확대경으로 3시간 동안 200개 이상의 노출을 수동으로 조사했지만 행성을 발견하지 못했습니다.그 당시 명왕성은 황도보다 너무 위에 있어서 그 조사에 의해 이미지화되기에는 너무 멀리 떨어져 있었습니다.[18]로웰은 예상 가능한 위치를 수정한 후 1914년부터 1916년까지 두 번째 탐색을 수행했습니다.[18]1915년, 그는 해왕성 횡단 행성에 대한 회고록을 출판했는데, 그는 행성 X의 질량이 지구의 약 7배, 즉 해왕성의[20] 약 절반에 달하며 태양으로부터 43 AU의 평균 거리를 가지고 있다고 결론 내렸습니다. 그는 행성 X가 거대한 행성들처럼 알베도가 높은 크고 밀도가 낮은 물체일 것이라고 가정했습니다.결과적으로, 이 원반은 약 1초의 지름과 12에서 13 사이의 겉보기 등급을 가진 원반을 보여줄 것입니다.[18][21]

이와는 별도로 1908년 피커링은 천왕성 궤도의 불규칙성을 분석함으로써 9번째 행성에 대한 증거를 발견했다고 발표했습니다.그의 가설 행성은 "O 행성"("N" 다음에 왔기 때문에)이라고 명명했습니다.해왕성)[22]의 평균 공전궤도 반지름은 51.9 천문단위, 공전주기는 373.5년이었습니다.[11]페루 아레퀴파에 있는 그의 천문대에서 찍은 판들은 예측된 행성에 대한 증거를 보여주지 못했고, 영국 천문학자 P. H. 코웰은 천왕성의 궤도에서 관측된 불규칙성은 행성의 경도 변위를 고려하면 사실상 사라졌다는 것을 보여주었습니다.[11]로웰 자신은 피커링과 밀접한 관련이 있음에도 불구하고, O 행성을 손에서 놓지 않고 "이 행성은 매우 적절하게 "O"로 지정되어 있는데, 그것은 전혀 아무것도 아닙니다."라고 말했습니다.[23]1919년 윌슨 산 천문대의 천문학자들이 "O행성"을 찾기 위해 촬영한 사진판 중 4장이 명왕성의 모습을 포착했지만, 이는 몇 년 후에야 확인할 수 있었습니다.[24]P,[15] Q, R, S, T, U라고 이름 붙인 1932년까지 다른 많은 해왕성 횡단 행성들을 제안했습니다.

명왕성의 발견

주요 기사 : 명왕성
클라이드 윌리엄 톰보

1916년 로웰의 갑작스러운 죽음으로 행성 X의 탐색은 일시적으로 중단되었습니다.한 친구는 행성을 찾지 못해 "사실상 그를 죽였다"고 말했습니다.[25]로웰의 미망인 콘스탄스는 로웰의 유산을 두고 천문대와 법적 다툼을 벌였고, 이로 인해 몇 년 동안 행성 X의 탐색이 중단되었습니다.[26]1925년, 천문대는 퍼시벌의 동생인 [27]애벗 로렌스 로웰의 자금으로 건설된 탐사를 계속하기 위해 새로운 13인치(33cm) 광시야 망원경을 위한 유리 디스크를 얻었습니다.[18]1929년에 천문대의 책임자인 베스토 멜빈 슬라이퍼는 그의 천문학적인 그림들의 샘플에 감명을 받은 후 로웰 천문대에 막 도착한 22살의 캔자스 농장 소년인 클라이드 톰보에게 이 행성의 위치를 알아내는 일을 즉결로 넘겨줬습니다.[26]

톰보의 임무는 밤하늘의 단면을 이미지 쌍으로 체계적으로 포착하는 것이었습니다.한 쌍으로 된 각각의 이미지는 2주 간격으로 촬영되었습니다.그리고 나서 그는 각 섹션의 두 이미지를 눈 깜빡임 비교기라고 불리는 기계에 두었는데, 이것은 이미지를 빠르게 교환함으로써 어떤 행성체의 움직임에 대한 시간 경과 환상을 만들어 냈습니다.더 빠르게 움직이는(따라서 더 가까운) 물체가 새로운 행성으로 오인될 가능성을 줄이기 위해, 톰보는 지구 궤도 너머의 물체들에 대한 명백한 역행 운동이 가장 강력한 태양으로부터 180도 떨어진 반대 지점 근처의 각 지역을 촬영했습니다.또한 개별 플레이트의 결함으로 인해 발생하는 잘못된 결과를 제거하기 위해 대조군으로 세 번째 이미지를 촬영했습니다.톰보는 로웰이 제안한 지역에 초점을 맞추기 보다는 전체 황도대를 이미지화하기로 결정했습니다.[18]

명왕성의 발견 사진

1930년 초에 톰보의 탐색은 쌍둥이자리에 도달했습니다.1930년 2월 18일, 거의 1년 동안 거의 2백만 개의 별을 조사한 끝에 톰보는 그 해 1월 23일과 29일에 찍은 사진판에서 움직이는 물체를 발견했습니다.[28]1월 21일에 찍은 덜 질 좋은 사진은 이 움직임을 확인시켜 주었습니다.[26]확인 후 톰보는 슬리퍼의 사무실로 걸어가 "슬리퍼 박사님, 당신의 행성 X를 찾았습니다."[26]라고 선언했습니다.그 물체는 행성 X 로웰이 제안한 두 곳 중 한 곳에서 불과 6도 떨어진 곳에 놓여 있었습니다. 따라서 마침내 그가 증명된 것처럼 보였습니다.[26]천문대가 더 많은 확인 사진을 얻은 후, 발견 소식은 1930년 3월 13일 하버드 대학 천문대에 전보로 전해졌습니다.이 새로운 물체는 이후 1915년 3월 19일까지 거슬러 올라가는 사진들에서 발견되었습니다.[24]퍼시벌 로웰의 이니셜이 단어의 첫 두 글자를 이루었기 때문에, 그 물체의 이름을 명왕성으로 짓기로 한 결정은 부분적으로 퍼시벌 로웰을 기리기 위한 것이었습니다.[29]명왕성을 발견한 후, 톰보는 황도를 계속해서 다른 먼 물체들을 찾아다녔습니다.그는 두 개의 혜성뿐만 아니라 수백 개의 변광성과 소행성을 발견했지만 더 이상의 행성은 발견하지 못했습니다.[30]

명왕성, 행성 X 타이틀 상실

카론의 발견 이미지

천문대의 실망과 놀라움에 명왕성은 눈에 보이는 원반을 보여주지 않았습니다; 그것은 하나의 점으로 나타나 별과 다를 것이 없었고, 단지 15등급일 때 로웰이 예측했던 것보다 6배나 더 어두웠고, 그것은 그것이 매우 작거나 매우 어둡다는 것을 의미했습니다.[18]로웰의 예측 때문에, 천문학자들은 명왕성이 행성들을 동요시킬 만큼 충분히 거대할 것이라고 생각했습니다.이것은 그들이 명왕성의 반사율이 최소한 7%인 0.07 이상일 것이라고 추측하게 만들었습니다. 이것은 명왕성을 아스팔트만큼 어둡게 만들었을 것이고 반사율이 가장 낮은 행성인 수성과 비슷할 것을 의미합니다.[1]이것은 명왕성에게 지구 질량의 70% 이하의 질량을 가져다 줄 것입니다.[1]또한 관측 결과 명왕성의 궤도는 다른 어떤 행성의 궤도보다 훨씬 더 타원형이었다는 사실도 밝혀졌습니다.[31]

거의 즉시, 일부 천문학자들은 명왕성의 행성 지위에 의문을 제기했습니다.1930년 4월 14일 뉴욕타임즈 아르민 오에 실린 기사에서 발견 사실이 발표된 지 한 달밖에 되지 않았습니다. Leuschner는 명왕성의 희미함과 높은 궤도 이심률이 소행성이나 혜성과 더 유사하다고 제안했습니다. "Lowell의 결과는 4월 5일에 우리가 발표한 높은 이심률의 가능성을 확인해 줍니다.가능성 중에는 목성과 같은 주요 행성에 근접하여 궤도를 크게 방해하는 대형 소행성이 있을 수도 있고, 아직 발견되지 않은 많은 장주기 행성 중 하나일 수도 있고, 밝은 혜성일 수도 있습니다."[31][32]같은 기사에서 하버드 천문대의 Harlow Shapley 소장은 명왕성이 "알려진 소행성이나 혜성과 비교할 수 없는 태양계의 일원이며, 해왕성 너머의 또 다른 주요 행성이 될 것보다 우주론에 더 중요할 것"이라고 썼습니다.[32]1931년 [clarification needed]어니스트 W. 브라운은 수학 공식을 사용하여 천왕성 궤도의 불규칙성이 더 먼 행성의 중력 효과 때문이 아니며, 따라서 로웰의 예측은 "순수하게 우연한 것"이라고 주장했습니다.[33]

20세기 중반에 걸쳐 명왕성의 질량 추정치는 하향 조정되었습니다.1931년 니콜슨과 메이올은 거대 행성들에 미치는 영향을 토대로 행성의 질량을 대략 지구의 질량으로 계산했는데,[34] 이 값은 1942년 로이드 R이 계산한 지구 질량 0.91과 다소 일치합니다. 미 해군 천문대의 와일리도 같은 가정을 사용하고 있습니다.[35]1949년, 제라드 카이퍼는 팔로마 산 천문대의 200인치 망원경으로 명왕성의 지름을 측정하여 수성과 화성 사이의 중간 크기이며 질량은 지구 질량의 0.1 정도일 것이라는 결론을 내리게 되었습니다.[36]

1973년, 트리톤과의 밝기 변화의 주기성과 진폭의 유사성을 근거로 데니스 롤린스는 명왕성의 질량이 트리톤의 질량과 비슷할 것이라고 추측했습니다.돌이켜보면, 이 추측은 옳았던 것으로 밝혀졌습니다. 천문학자 월터 바이드와 E.C.에 의해 주장되었었습니다.1934년 초에 바우어.[37]그러나 트리톤의 질량은 지구-달 계의 약 2.5%(실제 값의 10배 이상)로 추정되었기 때문에, 명왕성의 질량에 대한 롤린스의 결정도 마찬가지로 부정확했습니다.그럼에도 불구하고 그가 명왕성이 X행성이 아니라고 결론을 내리기에는 충분한 값이었습니다.[38]1976년 하와이 대학의 데일 크룩생크, 칼 필처, 데이비드 모리슨은 명왕성 표면의 스펙트럼을 분석했고 그것이 매우 반사적인 메탄 얼음을 포함하고 있음을 밝혀냈습니다.이것은 명왕성이 어두움과는 거리가 멀다는 것을 의미했고, 그래서 아마도 그 이상도 아니었을 것입니다.지구질량 100 ⁄.

명왕성의 질량 추정치:
연도 덩어리 메모들
1931 지구 1개 니콜슨 앤 메이올[34]
1942 0.91 지구 와일리
1948 0.1(1/10 접지) 카이퍼
1973 0.025(1/40 접지) 롤린스
1976 0.01(1/100 접지) 크룩생크, 필처 & 모리슨
1978 0.002(1/500 접지) 크리스티 & 해링턴
2006 0.00218(1/459 접지) Buie et al.[42]

명왕성의 크기는 미국 천문학자 제임스 W가 1978년에 마침내 결정적으로 밝혀졌습니다. 크리스티는 달 카론을 발견했습니다.이것은 그가 미국 해군 천문대의 로버트 서튼 해링턴과 함께 명왕성 주위의 달의 궤도 운동을 관찰함으로써 명왕성-카론 계의 질량을 직접 측정할 수 있게 해주었습니다.[41]그들은 명왕성의 질량을 지구의 약 500분의 1 또는 달의 약 6분의 1인 1.31×1022 kg으로 결정했고, 외부 행성의 궤도에서 관측된 불일치를 설명하기에는 너무 작았습니다.로웰의 예측은 우연이었습니다.만약 행성 X가 있다면, 그것은 명왕성이 아니었습니다.[43]

행성 X에 대한 추가 검색

1978년 이후 많은 천문학자들이 로웰의 행성 X를 계속 찾았고, 명왕성이 더 이상 유력한 후보가 아니기 때문에 보이지 않는 열 번째 행성이 외행성을 휘젓고 있었을 것이라고 확신했습니다.[44]

1980년대와 1990년대에 로버트 해링턴은 명백한 부정행위의 진짜 원인을 밝혀내기 위해 수색을 이끌었습니다.[44]그는 어떤 행성 X의 궤도는 해왕성과 태양 거리의 약 3배에 달할 것이라고 계산했습니다. 이 행성의 궤도는 매우 이심률이 높고 황도에 강하게 기울어질 것인데, 이 행성의 궤도는 알려진 다른 행성들의 궤도면으로부터 대략 32도 각도에 있을 것입니다.[45]이 가설은 엇갈린 평가를 받았습니다.소행성 센터의 저명한 행성 X 회의론자인 Brian G. Marsden은 이러한 불일치는 Le Verrier가 발견한 것의 100분의 1 크기이며, 쉽게 관측 오류 때문일 수 있다고 지적했습니다.[46]

1972년, 로렌스 리버모어 국립 연구소의 조셉 브래디는 핼리 혜성의 움직임에 대한 불규칙성을 연구했습니다.브래디는 이 행성들이 해왕성을 넘어 태양 주위를 역행하는 궤도에 있는 목성 크기의 행성에 의해 생겨났을 수도 있다고 주장했습니다.[47]그러나 마스덴과 행성 X의 제안자 P. 케네스 사이델만은 핼리 혜성이 물질의 분출을 무작위로 불규칙적으로 하여 자신의 궤도 궤도에 변화를 일으키며 브래디 행성 X와 같은 거대한 물체가 알려진 외부 행성의 궤도에 심각한 영향을 미쳤을 것이라는 가설을 공격했습니다.[48]

비록 그 임무가 X행성을 찾는 것을 포함하지는 않았지만, IRAS 우주 관측소는 1983년에 처음에 "아마도 거대한 행성 목성만큼 크고 지구에 너무 가까워서 태양계의 일부가 될 수 있다"고 묘사된 "알 수 없는 물체"로 인해 잠깐 화제가 되었습니다.[49]추가적인 분석을 통해 확인되지 않은 여러 천체 중 9개는 멀리 떨어진 은하이고 10개는 "성간 회오리"로 밝혀졌습니다. 태양계 천체는 하나도 발견되지 않았습니다.[50]

1988년, A. A. Jackson과 R. M. Killen은 명왕성으로부터 다양한 질량과 다양한 거리에 "행성 X-es"를 배치하여 명왕성 공명의 안정성을 연구했습니다.명왕성과 해왕성의 궤도는 3:2 공명 상태에 있으며, 이것은 z축에서의 분리에 상관없이 충돌을 막거나 심지어 근접한 접근을 막습니다.가상 물체의 질량이 지구 질량 5배를 넘어야 공명이 깨지는 것으로 나타났고, 매개 변수 공간이 꽤 넓고 공명을 방해하지 않고 명왕성 너머에도 다양한 물체가 존재할 수 있었다는 것입니다.해왕성의 안정성에 대한 물체의 영향을 알아보기 위해 플루토니아 횡단 행성의 네 개의 시험 궤도가 400만 년 동안 앞으로 통합되었습니다.명왕성 3:2 공명.각각 48.3 AU와 75.5 AU 궤도에 지구 질량 0.1, 1.0인 명왕성 너머 행성은 3:2 공명을 방해하지 않습니다.52.5 AU와 62.5 AU의 반장축을 가진 5개의 지구 질량의 시험 행성들은 명왕성의 근일점 주장의 400만년 해방을 방해합니다.[51]

행성 X 반증

해링턴은 1993년 1월 행성 X를 발견하지 못하고 사망했습니다.[52]6개월 전, E. 마일스 스탠디시는 1989년 보이저 2호가 해왕성을 근접 비행한 데이터를 이용하여 행성의 총 질량을 화성[52] 질량과 비슷한 0.5%로 수정하여 천왕성에 미치는 중력 효과를 재계산했습니다.[53]해왕성의 새롭게 결정된 질량이 제트추진연구소 개발 에페메리스(JPLDE)에 사용되었을 때, 우라니아 궤도의 불일치와 그들과 행성 X의 필요성은 사라졌습니다.[3]파이오니어 10호, 파이오니어 11호, 보이저 1호, 보이저 2호와 같은 우주 탐사선들의 궤도에 차이가 없으며, 이는 태양계 외부에서 발견되지 않은 큰 물체의 중력에 기인한다고 볼 수 있습니다.[54]오늘날 대부분의 천문학자들은 로웰이 정의한 것처럼 행성 X가 존재하지 않는다는 것에 동의합니다.[55]

해왕성 횡단 천체 추가 발견

EarthMoonCharonCharonNixNixKerberosKerberosStyxStyxHydraHydraPlutoPlutoDysnomiaDysnomiaErisErisNamakaNamakaHi'iakaHi'iakaHaumeaHaumeaMakemakeMakemakeMK2MK2XiangliuXiangliuGonggongGonggongWeywotWeywotQuaoarQuaoarSednaSednaVanthVanthOrcusOrcusActaeaActaeaSalaciaSalacia2002 MS42002 MS4File:EightTNOs.png
명왕성, 에리스, 하우메아, 메이크메이크, 공공, 콰오아르, 세드나, 오르쿠스, 살라시아, 2002 MS4, 달과 지구의 예술적 비교
참고 항목:카이퍼 벨트의 역사

명왕성과 카론의 발견 이후, 1992년 15760 알비온까지 해왕성 횡단 천체(TNO)는 더 이상 발견되지 않았습니다.[56]그 이후로, 수천 개의 그러한 물체들이 발견되었습니다.대부분은 해왕성 바로 너머 황도면 근처에서 궤도를 돌고 있는 태양계의 형성으로 남겨진 얼음 물체 무리인 카이퍼 벨트의 일부로 현재 인식되고 있습니다.명왕성만큼 큰 천체는 없었지만, 세드나와 같은 멀리 떨어진 해왕성 횡단 천체들 중 일부는 처음에 언론에서 "새로운 행성"이라고 묘사되었습니다.[57]

2005년, 천문학자 마이크 브라운과 그의 팀은 당시 명왕성보다 겨우 큰 것으로 생각되었던 해왕성 횡단 천체인 2003 UB313 (이후 그리스 불화와 분쟁의 여신의 이름을 따 에리스로 명명됨)의 발견을 발표했습니다.[58]곧이어 나사 제트추진연구소의 보도자료는 이 물체를 "열 번째 행성"이라고 묘사했습니다.[59]

에리스는 공식적으로 행성으로 분류된 적이 없으며, 2006년 행성의 정의는 에리스와 명왕성이 그들의 이웃을 정리하지 않았기 때문에 행성이 아닌 왜소행성으로 정의했습니다.[4]그들은 태양의 궤도를 혼자 도는 것이 아니라, 비슷한 크기의 물체 무리의 일부입니다.명왕성은 현재 카이퍼대의 일원이며, 더 거대한 에리스보다 더 큰 가장 큰 왜행성으로 인식되고 있습니다.

많은 천문학자들, 특히 명왕성에 대한 나사의 New Horizons 임무를 맡고 있는 Alan Stern은 IAU의 정의에 결함이 있으며, 명왕성과 에리스, 그리고 Makeemake, Sedna, Quaoar, Gong and Haumea와 같은 해왕성을 횡단하는 모든 대형 물체들은 그들 자신의 행성으로 여겨져야 한다고 주장합니다.[60]그러나 에리스의 발견은 행성 X의 이론을 부활시키지 못했는데, 그 이유는 행성 X가 너무 작아서 바깥 행성들의 궤도에 중대한 영향을 미치지 못하기 때문입니다.[61]

이후 제안된 해왕성 횡단 행성들

비록 대부분의 천문학자들이 로웰의 행성 X가 존재하지 않는다는 것을 받아들이지만, 몇몇 숫자는 보이지 않는 큰 행성이 태양계 바깥쪽에서 관측 가능한 중력 효과를 만들어 낼 수 있다는 생각을 되살렸습니다.이 가설적인 물체들은 종종 "행성 X"라고 불리지만, 이 물체들의 개념은 로웰이 제안한 것과 상당히 다를 수 있습니다.[62][63]

먼 천체의 궤도

참고 항목: 플래닛 나인
The orbit of Sedna lies well beyond these objects, and extends many times their distances from the Sun
목성(주황색), 토성(노란색), 천왕성(녹색), 해왕성(파란색), 명왕성(보라색)의 궤도를 거스르는 세드나(빨간색)의 궤도

세드나의 궤도

세드나가 발견되었을 때, 그것의 극단적인 궤도는 그것의 기원에 대해 의문을 제기했습니다.근일점은 매우 멀어서(약 76 AU (114억 km), 현재 관측된 어떤 메커니즘도 세드나의 이심한 먼 궤도를 설명할 수 없습니다.해왕성이나 다른 거대 행성들의 중력에 영향을 받기에는 행성들로부터 너무 멀리 떨어져 있고, 은하조와 같은 외부의 힘에 영향을 받기에는 태양에 너무 묶여 있습니다.이 행성의 궤도를 설명하기 위한 가설로는 이 행성이 지나가는 별에 의해 영향을 받았거나, 다른 행성계에서 포착되었거나, 해왕성 횡단 행성에 의해 현재 위치로 당겨졌다는 것 등이 있습니다.[64]세드나의 특이한 궤도를 결정하는 가장 확실한 해결책은 유사한 영역에 있는 많은 물체들의 위치를 알아내는 것일 것입니다. 이 물체들의 다양한 궤도 구성은 그들의 역사에 대한 표시를 제공할 것입니다.만약 세드나가 해왕성 횡단 행성에 의해 궤도로 끌어당겨졌다면, 그 지역에서 발견된 다른 물체들은 세드나와 비슷한 근일점(약 80억 AU (120억 km; 74억 mi)을 가지고 있을 것입니다.[65]

카이퍼대의 흥분이 궤도를 돕니다.

2008년, 무카이 다다시와 소피아 리카우카는 카이퍼대의 구조가 현재 100에서 200 AU 사이의 매우 이심률이 높은 궤도와 20°에서 40°의 궤도를 가진 1000년의 공전 주기를 가진 먼 화성 또는 지구 크기의 행성이 원인이라고 주장했습니다.그들은 이 행성의 섭동이 해왕성 횡단 천체들의 이심률과 경사를 자극했고, 48AU에서 행성상반을 절단했으며, 해왕성에서 세드나와 같은 천체들의 궤도를 분리시켰다고 제안했습니다.해왕성의 이동 동안 이 행성은 해왕성의 외부 공명에서 포착되었고 코자이 메커니즘이 남아있는 해왕성 횡단 물체들을 안정적인 궤도에 남겨두기 때문에 더 높은 근일점 궤도로 진화한 것으로 추정됩니다.[66][67][68]

카이퍼 벨트 천체군의 긴 궤도

2012년 로드니 고메스는 92개의 카이퍼 벨트 물체의 궤도를 모델링했고 그 중 6개의 궤도가 모델이 예측한 것보다 훨씬 길다는 것을 발견했습니다.그는 가장 간단한 설명은 1,500 AU에 있는 해왕성 크기의 물체와 같이 멀리 떨어진 행성 동반자의 중력이라고 결론지었습니다.이 해왕성 크기의 물체는 300 AU보다 큰 반장축을 가진 물체의 근일점을 진동시켜 (308933) 2006 SQ372 및 (87269) 2000 OO67과 같은 행성 교차 궤도 또는 세드나와 같은 분리된 궤도로 전달할 것입니다.[69]

플래닛 나인

고유 군집성을 이용한 가상 플래닛 나인의 궤도 예측

2014년, 천문학자들은 세드나와 같은 4,200년 궤도와 근일점이 약 80 AU에 달하는 거대한 물체인 2012 VP113의 발견을 발표했습니다.[7][70]Trujillo와 Sheppard는 2012 VP와113 다른 극도로 먼 TNO에 대한 근일점 주장의 궤도 군집은 200 AU를 넘어 지구 질량 2에서 15 사이의 "슈퍼 지구"의 존재를 시사한다고 주장했습니다.[7]

2014년 마드리드 콤플루텐세 대학의 천문학자들은 이용 가능한 데이터가 실제로 해왕성을 가로지르는 행성을 하나 이상 가리킨다고 제안했습니다. 이후의 연구는 증거가 충분히 강력하지만 ω과 ω과 관련이 있는 것이 아니라 반주축과 결절 거리가 표지석이 될 수 있음을 암시했습니다.39개 물체의 개선된 궤도에 근거한 추가 연구는 여전히 하나 이상의 섭동이 존재할 수 있고 그 중 하나가 300-400 AU에서 태양을 공전할 수 있다는 것을 나타냅니다.[74]

2016년 1월 20일, 브라운과 콘스탄틴 바티긴은 트루히요와 셰퍼드의 초기 발견을 뒷받침하는 논문을 발표했습니다. 0 근처의 근일점 주장의 통계적 군집과 6개의 먼 해왕성 횡단 천체의 113° 근처의 상승 노드에 기초한 슈퍼 지구(더빙된 플래닛 나인)를 제안했습니다.그들은 이 행성이 지구 질량의 10배(해왕성 질량의 약 60%)이며, 장축의 반지름은 약 400-1500 AU라고 추정했습니다.[8][75][76]

확률

세드나의 발견자인 마이크 브라운은 중력 증거가 없어도 세드나의 12,000년 궤도는 해왕성 너머에 지구 크기의 물체가 존재한다는 것을 암시한다는 것을 의미한다고 주장했습니다.세드나의 궤도는 매우 이심률이 높아 쉽게 관측할 수 있는 태양 근처에서 궤도 주기의 극히 일부만을 보냅니다.이는 이 행성의 발견이 기이한 사고가 아닌 이상 궤도 영역에서 아직 관측되지 않은 세드나의 지름에 가까운 천체들이 상당히 많이 존재한다는 것을 의미합니다.[77]Mike Brown은 다음과 같이 언급했습니다.

세드나는 명왕성의 약 4분의 3 크기입니다.만약 명왕성의 4분의 3 크기의 물체가 60개 있다면, 명왕성 크기의 물체는 40개일 것입니다.만약 명왕성 크기의 물체가 40개라면, 명왕성 크기의 두배인 물체는 아마 10개일 것입니다.아마도 명왕성의 3배 크기의 서너 개가 있을 것입니다. 그리고 이 물체들 중에서 가장 큰 것은...아마도 화성의 크기이거나 지구의 크기일 것입니다.[78][79][80]

그러나 브라운은 이 천체가 지구에 근접하거나 지구보다 더 큰 크기로 접근할 수 있지만, 현재 정의에 따르면 이 천체는 여전히 "왜성"일 것이며, 이는 이 천체가 주변을 충분히 청소하지 못했기 때문이라고 지적합니다.[78]

카이퍼 절벽과 "행성 10"

또한 해왕성 횡단 행성일 가능성이 있다는 추측은 소위 "카이퍼 절벽"을 중심으로 전개되고 있습니다.카이퍼 대는 태양으로부터 48AU (72억 km) 떨어진 곳에서 갑자기 끝납니다.브루니니와 멜리타는 화성과 지구 사이에 질량이 48AU 이상인 물체가 존재하기 때문이라고 추측했습니다.[81]

60 AU (90억 km; 56억 mi)의 원형 궤도에 화성과 비슷한 질량을 가진 물체가 존재하는 것은 관측과 양립할 수 없는 해왕성 횡단 물체군으로 이어집니다.예를 들어, 플루티노 인구를 심각하게 고갈시킬 것입니다.[82]천문학자들은 지구와 비슷한 질량을 가진 물체가 궤도가 이심률이 높고 기울어진 100AU(150억 km)보다 먼 곳에 위치할 가능성을 배제하지 않고 있습니다.고베 대학의 Patryk Lykawka의 컴퓨터 시뮬레이션은 질량이 0.3에서 0.7 사이인 물체를 제시했습니다.M🜨,태양계 형성 초기에 해왕성에 의해 바깥쪽으로 🜨분출되어 태양으로부터 101 ~ 200 AU (151 ~ 299억 km, 94 ~ 186억 mi)의 긴 궤도에 있으며, 카이퍼 절벽과 세드나와 2012 VP113과 같은 특이한 분리된 물체를 설명할 수 있습니다.[82]

비록 레누 말호트라와 데이비드 주이트와 같은 일부 천문학자들은 조심스럽게 이러한 주장을 지지해 왔지만, 알레산드로 모르비델리와 같은 다른 천문학자들은 이러한 주장을 "유감"이라고 일축했습니다.[63]Malhotra & Volk (2017)[83]는 50 AU (75억 km)의 절벽보다 멀리 떨어진 KBO의 예기치 않은 기울기의 차이가 화성 크기의 행성일 가능성에 대한 증거를 제공했다고 주장했습니다.M🜨,많은 뉴스 소식통들이 "행성 10"이라고 언급하기 시작한 태양계의 가장자리에 🜨거주하고 있습니다.[84][83][85][86]제안된 직후 로렌조 이오리오는 카시니의 자료에 의해 이 가상 행성의 존재를 배제할 수 없다는 것을 보여주었습니다.[87]

2018년을 시작으로 여러 차례의 조사를 통해 카이퍼 절벽 너머에 위치한 여러 천체들이 발견되었습니다.이러한 새로운 발견 중 일부는 태양권면(120AU)에 가깝거나 그 훨씬 이상입니다(2018 VG18, 2018 AG37, 2020 BE102, 2020 MK53).2023년 9월 이전에 사용 가능한 TNO 데이터를 분석한 결과 해왕성과의 평균 운동 공명과는 거리가 먼 약 72AU에서 간격이 있음을 알 수 있습니다.[88]그러한 간격은 더 멀리 위치한 거대한 섭동에 의해 유도되었을 수도 있습니다.

제안된 다른 행성들

타이체는 태양계의 오르트 구름에 위치하도록 제안된 가상의 가스 거인이었습니다.그것은 1999년에 Lafayette에 있는 루이지애나 대학의 천체 물리학자 John Matese, Patrick Whitman, Daniel Whitmire에 의해 처음 제안되었습니다.[89]그들은 타이체의 존재에 대한 증거가 장주기 혜성의 기원점에 대한 추정적인 편향에서 보일 수 있다고 주장했습니다.2013년, 마테즈와[90] 휘트마이어는[91] 혜성 데이터를 재평가했고, 타이체가 존재한다면 NASA의 WISE(Wide-field Infrared Survey Explorer) 망원경이 수집한 데이터 아카이브에서 타이체를 탐지할 수 있을 것이라고 언급했습니다.[92]2014년 NASA는 WISE 조사에서 Tyche의 특징을 가진 어떤 물체도 배제했다고 발표했는데, 이것은 Matesee, Whitman, Whitmire에 의해 가설이 세워졌던 Tyche가 존재하지 않는다는 것을 나타냅니다.[93][94][95]

행성 형성의 과두 이론은 태양계의 진화 초기에 과두라고 알려진 수백 개의 행성 크기의 물체들이 있었다고 말합니다.2005년, 천문학자 유진 치앙은 이 과두문자들 중 일부가 오늘날 우리가 알고 있는 행성이 되었지만, 대부분은 중력 상호작용에 의해 바깥쪽으로 튕겨져 나갔을 것이라고 추측했습니다.일부는 태양계를 완전히 탈출하여 자유롭게 떠다니는 행성이 되었을 수도 있지만, 다른 일부는 수백만 년의 공전 주기를 가지고 태양계 주위를 후광으로 공전할 것입니다.이 후광은 태양으로부터 1,000 ~ 10,000 AU (150 ~ 1,500억 km, 93 ~ 9,300억 mi) 떨어져 있거나, 오르트 구름까지의 거리의 1/3에서 30분의 1 사이에 있을 것입니다.[96]

2015년 12월, Atacama Large Millimeter Array (ALMA)의 천문학자들은 350GHz 펄스의 짧은 시리즈를 감지했습니다. 그들은 일련의 독립적인 소스 또는 하나의 빠른 이동 소스가 되어야 한다고 결론지었습니다.그들은 후자가 가장 가능성이 높다고 판단하고, 속도를 바탕으로 계산했는데, 만약 그것이 태양에 묶여 있다면, 노르드 신화에서 빠르게 움직이는 메신저 여신의 이름을 따서 "Gna"[97]라고 명명한 이 물체는 약 12-25 AU 거리에 있고 행성 크기의 왜소한 지름은 220-880 km에 이를 것입니다.그러나 만약 이 행성이 중력적으로 태양에 묶여있지 않고, 멀리 4000 AU 떨어진 곳에 있다면, 이 행성은 훨씬 더 클 수 있습니다.[98]이 논문은 공식적으로 승인된 적이 없으며, 검출이 확인될 때까지 철회되었습니다.[98]과학자들의 반응은 대체로 회의적이었습니다. Mike Brown은 "만약 알마가 우연히 아주 작은, 아주 작은 시야에서 거대한 태양계 외부 물체를 발견했다는 것이 사실이라면, 그것은 태양계 외부에 지구 크기의 행성이 200,000개 정도 있다는 것을 암시할 것입니다.더 좋은 것은, 이 많은 지구 크기의 행성들이 존재하는 것이 태양계 전체를 불안정하게 만들 것이고 우리 모두는 죽을 것이라는 것을 막 깨달았기 때문입니다."[97]

추가 행성에 대한 제약 조건

2023년 현재 관측된 태양계 행성의 질량과 거리는 다음과 같습니다.

  • WISE 망원경으로 중적외선 관측을 분석한 결과 토성 크기의 물체(지구 질량 95개)는 10,000 AU, 목성 크기 이상의 물체는 26,000 AU에 달할 가능성이 배제되었습니다.[6] WISE는 그 이후로 계속해서 더 많은 데이터를 수집하고 있으며, NASA는 t 이상의 행성에 대한 증거를 찾기 위해 이 데이터를 검색하는 것을 대중에게 도움을 주기 위해 초대했습니다.뒷마당 월드: 플래닛 9 시민 과학 프로젝트를 통해 그의 한계.[99]
  • 토성, 지구, 화성의 근일점의 비정상적인 세차운동에 대한 현대적인 자료를 이용하여 로렌조 이오리오는 지구의 0.7배의 질량을 가진 미지의 행성은 350–400 AU보다 더 멀어야 하고, 하나는 지구의 2배, 하나는 496–570 AU보다 더 멀어야 하며, 마지막으로 하나는 지구의 15배, 더 먼 970–570 AU보다 더 멀어야 한다고 결론지었습니다.1,111 AU.[100] 게다가, 이오리오는 태양계 외부 행성들의 현대적인 덧없음 현상들이 훨씬 더 엄격한 제약들을 제공했다고 말했습니다: 지구의 15배 질량을 가진 어떤 천체도 1,100–1,300 AU보다 가까이 존재할 수 없습니다.[101]그러나 태양계의 더 포괄적인 모델을 사용한 다른 천문학자 그룹의 연구는 이오리오의 결론이 부분적으로만 옳다는 것을 발견했습니다.토성의 궤도잔차에 대한 카시니 데이터를 분석한 결과, 궤도와 질량이 -130°~-110°, 또는 -65°~85°의 실제 변칙점을 가진 바티긴과 브라운의 플래닛 나인과 비슷한 행성의 관측 결과와 일치하지 않는 것으로 나타났습니다.게다가, 그 분석은 만일 그러한 물체가 117.8°+11°-
    10°    의 진짜 변칙에 위치한다면 토성의 궤도는 약간 더 잘 설명된다는 것을 발견했습니다.    이 위치에서는 태양으로부터 약 630 AU 떨어져 있을 것입니다.[102]
  • 극한의 해왕성 횡단 물체의 궤도에 대한 공개 데이터를 사용하여, 가장 짧은 상호 상승 및 하강 결절 거리 사이에 통계적으로 유의한 (62 σ) 비대칭이 존재한다는 것이 확인되었습니다. 또한, 상호 결절 거리가 0.2AU a만큼 낮은 다중 가능성이 매우 낮은 (p < 0.0002) 상관 관계가 있는 궤도 쌍이 있습니다.태양계의 중중심으로부터 152 AU 또는 339 AU에서 1.3 AU가 발견되었습니다.[103]두 발견 모두 태양으로부터 수백 AU 떨어진 곳에 거대한 섭동이 존재할 수도 있으며 가장 바깥쪽 태양계의 궤도 방향이 균일하게 분포되어 있다는 맥락에서 설명하기 어렵다는 것을 시사합니다.[104]

참고 항목

측량망원경

참고문헌

  1. ^ a b c Ernest Clare Bower (1930). "On the Orbit and Mass of Pluto with an Ephemeris for 1931–1932". Lick Observatory Bulletin. 15 (437): 171–178. Bibcode:1931LicOB..15..171B. doi:10.5479/ADS/bib/1931LicOB.15.171B.
  2. ^ Tombaugh (1946), p. 73.
  3. ^ a b Tom Standage (2000). The Neptune File: A Story of Astronomical Rivalry and the Pioneers of Planet Hunting. New York: Walker. p. 188. ISBN 978-0802713636.
  4. ^ a b "IAU 2006 General Assembly: Resolutions 5 and 6" (PDF). International Astronomical Union. 2006-08-24.
  5. ^ S. C. Tegler & W. Romanishin (2001). "Almost Planet X". Nature. 411 (6836): 423–424. doi:10.1038/35078164. PMID 11373654. S2CID 5135498.
  6. ^ a b Luhman, K. L. (2014). "A Search for a Distant Companion to the Sun with the Wide-field Infrared Survey Explorer". The Astrophysical Journal. 781 (1): 4. Bibcode:2014ApJ...781....4L. doi:10.1088/0004-637X/781/1/4. S2CID 122930471.
  7. ^ a b c Trujillo, C. A.; Sheppard, S. S. (2014). "A Sedna-like body with a perihelion of 80 astronomical units" (PDF). Nature. 507 (7493): 471–474. Bibcode:2014Natur.507..471T. doi:10.1038/nature13156. PMID 24670765. S2CID 4393431. Archived from the original (PDF) on 2014-12-16. Retrieved 2016-01-25.
  8. ^ a b Batygin, Konstantin; Brown, Michael E. (20 January 2016). "Evidence for a distant giant planet in the Solar system". The Astronomical Journal. 151 (2): 22. arXiv:1601.05438. Bibcode:2016AJ....151...22B. doi:10.3847/0004-6256/151/2/22. S2CID 2701020.
  9. ^ Burdick, Alan (20 January 2016). "Discovering Planet Nine". The New Yorker. Retrieved 20 January 2016.
  10. ^ 크로스웰 (1997), 페이지 43
  11. ^ a b c d e f g h i j k Morton Grosser (1964). "The Search For A Planet Beyond Neptune". Isis. 55 (2): 163–183. doi:10.1086/349825. JSTOR 228182. S2CID 144255699.
  12. ^ Millholland, Sarah; Laughlin, Gregory (2017). "Constraints on Planet Nine's Orbit and Sky Position within a Framework of Mean Motion Resonances". The Astronomical Journal. 153 (3): 91. arXiv:1612.07774. Bibcode:2017AJ....153...91M. doi:10.3847/1538-3881/153/3/91. S2CID 119325788.
  13. ^ Paul Schlyter. "Hypothetical Planets". The Swedish Amateur Astronomical Society. Retrieved 2019-12-07.
  14. ^ a b TJ Sherrill (1999). "A Career of Controversy: The Anomaly of T. J. J. See". Journal for the History of Astronomy. 30: 25–50. Bibcode:1999JHA....30...25S. doi:10.1177/002182869903000102. S2CID 117727302.
  15. ^ a b c JG Chhabra; SD Sharma; M Khanna (1984). "Prediction of Pluto by V. P. Ketakar" (PDF). Indian Journal of History of Science. 19 (1): 18–26. Bibcode:1984InJHS..19...18C. Archived from the original (PDF) on 2009-02-25. Retrieved 2008-09-04.
  16. ^ Musotto, Susanna; Varadi, Ferenc; Moore, William; Schubert, Gerald (2002). "Numerical Simulations of the Orbits of the Galilean Satellites". Icarus. 159 (2): 500–504. Bibcode:2002Icar..159..500M. doi:10.1006/icar.2002.6939.
  17. ^ Renu Malhotra (1998). "Orbital Resonances and Chaos in the Solar System" (PDF). Solar System Formation and Evolution ASP Conference Series. 149: 37. Bibcode:1998ASPC..149...37M.
  18. ^ a b c d e f g Tombaugh (1946).
  19. ^ 크로스웰(1997), 페이지 43.
  20. ^ Ley, Willy (August 1956). "The Demotion of Pluto". For Your Information. Galaxy Science Fiction. pp. 79–91.
  21. ^ Littman (1990), p. 70.
  22. ^ Govert Schilling (2009). The Hunt For Planet X. Springer. p. 34. ISBN 978-0387778044.
  23. ^ 크로스웰 페이지 50
  24. ^ a b p. William Graves Hoyt (December 1976). "W. H. Pickering's Planetary Predictions and the Discovery of Pluto". Isis. 67 (4): 551–564. doi:10.1086/351668. JSTOR 230561. PMID 794024. S2CID 26512655. 563.
  25. ^ 크로스웰 (1997), 페이지 49.
  26. ^ a b c d e 크로스웰 (1997), 페이지 32–55.
  27. ^ "퍼시벌 로웰의 행성 X에 대한 세 번의 초기 탐색"Astronomy Magazine.2015년 5월 14일.
  28. ^ Tombaugh (1946), p. 79
  29. ^ "NASA's Solar System Exploration: Multimedia: Gallery: Pluto's Symbol". NASA. Archived from the original on 2006-10-01. Retrieved 2007-03-25.
  30. ^ "Clyde W. Tombaugh". New Mexico Museum of Space History. Retrieved 2008-06-29.
  31. ^ a b J. K. Davies; J. McFarland; M. E. Bailey; B. G. Marsden; et al. (2008). "The Early Development of Ideas Concerning the Transneptunian Region" (PDF). In M. Antonietta Baracci; Hermann Boenhardt; Dale Cruikchank; Alissandro Morbidelli (eds.). The Solar System Beyond Neptune. University of Arizona Press. pp. 11–23. Archived from the original (PDF) on 2015-02-20. Retrieved 2014-11-05.
  32. ^ a b ""Planet X" Orbit Raises More Doubt" (PDF). The New York Times. April 14, 1930.
  33. ^ Ernest W. Brown (1931). "On a criterion for the prediction of an unknown planet". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 92: 80–100. Bibcode:1931MNRAS..92...80B. doi:10.1093/mnras/92.1.80.
  34. ^ a b "The Discovery of Pluto". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 91 (4): 380–385. February 1931. Bibcode:1931MNRAS..91..380.. doi:10.1093/mnras/91.4.380.
  35. ^ a b David A. Weintraub (2014). Is Pluto a Planet?: A Historical Journey through the Solar System. Princeton University Press. p. 141. ISBN 978-1400852970.
  36. ^ a b Kuiper, Gerard P. (August 1950). "The Diameter of Pluto". Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 62 (366): 133–137. Bibcode:1950PASP...62..133K. doi:10.1086/126255.
  37. ^ Walter Baade (1934). "The Photographic Magnitude and Color Index of Pluto". Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 46 (272): 218. Bibcode:1934PASP...46..218B. doi:10.1086/124467.
  38. ^ a b Dennis Rawlins (1973). "Mass and Position Limits for an Hypothetical Tenth Planet of the Solar System". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 162 (3): 261–270. Bibcode:1973MNRAS.162..261R. doi:10.1093/mnras/162.3.261. 또한 롤린스는 명왕성의 항성잠식 실패를 고려했습니다.
  39. ^ "Pluto: Evidence for methane frost". Science. 194 (4267): 835–837. 1976. doi:10.1126/science.194.4267.835-a. PMID 17744185.
  40. ^ a b 크로스웰(1997), 페이지 57.
  41. ^ a b James W. Christy & Robert S. Harrington (August 1978). "The Satellite of Pluto". Astronomical Journal. 83 (8): 1005–1008. Bibcode:1978AJ.....83.1005C. doi:10.1086/112284.
  42. ^ Marc W. Buie; William M. Grundy & Eliot F. Young (July 2006). "Orbits and photometry of Pluto's satellites: Charon, S/2005 P1, and S/2005 P2". Astronomical Journal. 132 (1): 290–298. arXiv:astro-ph/0512491. Bibcode:2006AJ....132..290B. doi:10.1086/504422. S2CID 119386667.
  43. ^ 크로스웰(1997), 57-58쪽.
  44. ^ a b 크로스웰, 페이지 56–71
  45. ^ R. S. Harrington (1988). "The location of Planet X". The Astronomical Journal. 96: 1476–1478. Bibcode:1988AJ.....96.1476H. doi:10.1086/114898.
  46. ^ 크로스웰(1997), 62-63쪽.
  47. ^ Brady, Joseph L. (1972). "The Effect of a Trans-Plutonian Planet on Halley's Comet". Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 84 (498): 314–322. Bibcode:1972PASP...84..314B. doi:10.1086/129290. S2CID 122053270.
  48. ^ 크로스웰(1997), 페이지 63.
  49. ^ Thomas O'Toole (1983-12-30). "Mystery Heavenly Body Discovered". The Washington Post. p. A1. Archived from the original on 2008-02-01. Retrieved 2008-01-28.
  50. ^ J. R. Houck, D. P. Schneider, D. E. Danielson, et al. (1985). "Unidentified IRAS sources: Ultra-High Luminosity Galaxies" (PDF). The Astrophysical Journal. 290: 5–8. Bibcode:1985ApJ...290L...5H. doi:10.1086/184431.
  51. ^ A. A. Jackson & R. M. Killen (1988). "Planet X and the stability of resonances in the Neptune-Pluto system". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 235 (2): 593–601. Bibcode:1988MNRAS.235..593J. doi:10.1093/mnras/235.2.593.
  52. ^ a b 크로스웰(1997), 66쪽.
  53. ^ Myles Standish (1992-07-16). "Planet X – No dynamical evidence in the optical observations". Astronomical Journal. 105 (5): 200–2006. Bibcode:1993AJ....105.2000S. doi:10.1086/116575.
  54. ^ Littman (1990), 페이지 204.
  55. ^ Tom Standage (2000). The Neptune File. Penguin. p. 168. ISBN 978-0802713636.
  56. ^ Minor Planet Center (1992). "Circular No. 5611". Archived from the original on May 4, 2008. Retrieved 2011-07-05.
  57. ^ "Astronomers discover 'new planet'". BBC News. 2004-03-15. Retrieved 2008-06-20.
  58. ^ Central Bureau for Astronomical Telegrams, International Astronomical Union (2006). "Circular No. 8747" (PDF). Archived from the original on February 5, 2007. Retrieved 2011-07-05.
  59. ^ "NASA-Funded Scientists Discover Tenth Planet". Jet Propulsion Laboratory. 2005. Archived from the original on 2011-07-21. Retrieved 2007-02-22.
  60. ^ Alan Stern (2006). "Unabashedly Onward to the Ninth Planet". NASA. Retrieved 2008-06-25.
  61. ^ David C. Jewitt (University of Hawaii) (2006). "David Jewitt:Planet X". Personal web site. Archived from the original on May 8, 2008. Retrieved 2008-05-21.
  62. ^ J. Horner & N. W. Evans (September 2002). "Biases in cometary catalogues and Planet X". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 335 (3): 641–654. arXiv:astro-ph/0205150. Bibcode:2002MNRAS.335..641H. doi:10.1046/j.1365-8711.2002.05649.x. S2CID 17110153.
  63. ^ a b Schilling, Govert (11 January 2008). "The mystery of Planet X". New Scientist. pp. 30–33. Retrieved 25 June 2008.
  64. ^ Brown, Mike; Rabinowitz, David; Trujillo, Chad (2004). "Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid". Astrophysical Journal. 617 (1): 645–649. arXiv:astro-ph/0404456. Bibcode:2004ApJ...617..645B. doi:10.1086/422095. S2CID 7738201.
  65. ^ Schwamb, Megan (2007-09-18). "Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud" (PDF). Caltech. Archived from the original (PDF) on 2013-05-12. Retrieved 2010-08-06.
  66. ^ Patryk S., Lykawka; Tadashi, Mukai (2008). "An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture". The Astronomical Journal. 135 (4): 1161–1200. arXiv:0712.2198. Bibcode:2008AJ....135.1161L. doi:10.1088/0004-6256/135/4/1161. S2CID 118414447.
  67. ^ Than, Ker (18 June 2008). "Large 'Planet X' May Lurk Beyond Pluto". Space.com. Retrieved 18 July 2016.
  68. ^ Hasegawa, Kyoko (28 February 2008). "Japanese scientists eye mysterious 'Planet X'". BibliotecaPleyades.net. Retrieved 18 July 2016.
  69. ^ "New planet found in our Solar System?". National Geographic. 2012. Retrieved 2012-05-21.
  70. ^ "A new object at the edge of our Solar System discovered". Physorg.com. 26 March 2014.
  71. ^ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. (1 September 2014). "Extreme trans-Neptunian objects and the Kozai mechanism: signalling the presence of trans-Plutonian planets". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 443 (1): L59–L63. arXiv:1406.0715. Bibcode:2014MNRAS.443L..59D. doi:10.1093/mnrasl/slu084. S2CID 118622180.
  72. ^ de la Fuente Marcos, Carlos; de la Fuente Marcos, Raúl (2016). "Commensurabilities between ETNOs: a Monte Carlo survey". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. 460 (1): L64–L68. arXiv:1604.05881. Bibcode:2016MNRAS.460L..64D. doi:10.1093/mnrasl/slw077. S2CID 119110892.
  73. ^ de la Fuente Marcos, Carlos; de la Fuente Marcos, Raúl (11 October 2017). "Evidence for a possible bimodal distribution of the nodal distances of the extreme trans-Neptunian objects: avoiding a trans-Plutonian planet or just plain bias?". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. 471 (1): L61–L65. arXiv:1706.06981. Bibcode:2017MNRAS.471L..61D. doi:10.1093/mnrasl/slx106. S2CID 55469849.
  74. ^ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. (18 February 2021). "Memories of past close encounters in extreme trans-Neptunian space: Finding unseen planets using pure random searches". Astronomy and Astrophysics Letters. 646: L14 (9 pp). arXiv:2102.02220. Bibcode:2021A&A...646L..14D. doi:10.1051/0004-6361/202140311. S2CID 231802033.
  75. ^ Chang, Kenneth (20 January 2016). "Ninth Planet May Exist Beyond Pluto, Scientists Report". The New York Times. Retrieved 22 January 2016.
  76. ^ Achenbach, Joel; Feltman, Rachel (2016-01-20). "New evidence suggests a ninth planet lurking at the edge of the solar system". The Washington Post. Retrieved 2016-01-20.
  77. ^ Brown, M.E.; Trujillo, C. & Rabinowitz, D. (2004). "Discovery of a candidate inner Oort Cloud planetoid". Astrophysical Journal. 617 (1): 645–649. arXiv:astro-ph/0404456. Bibcode:2004ApJ...617..645B. doi:10.1086/422095. S2CID 7738201.
  78. ^ a b Brown, Mike (11 April 2007). "Pluto and the outer solar system". Lowell Lectures in Astronomy. Boston, MA: Museum of Science, Boston / WGBH. Archived from the original on 2008-01-03. Retrieved 2008-07-13.
  79. ^ 해왕성 너머의 왜행성 크기에 대한 논쟁은 그의 강연에서 50 ᵐ입니다.WGBH 링크가 작동하지 않습니다. YouTube에서 보기.
  80. ^ "Planet 10? Another Earth-size world may lurk in the outer solar system". Space.com. 22 June 2017.
  81. ^ A. Brunini & M.D. Melita (2002). "The existence of a planet beyond 50 AU and the Orbital Distribution of the Classical Edgeworth–Kuiper-Belt Objects". Icarus. 160 (1): 32–43. Bibcode:2002Icar..160...32B. doi:10.1006/icar.2002.6935. hdl:11336/37037.
  82. ^ a b P.S. Lykawka & T. Mukai (2008). "An outer planet beyond Pluto and the origin of the trans-Neptunian belt architecture". Astronomical Journal. 135 (4): 1161–1200. arXiv:0712.2198. Bibcode:2008AJ....135.1161L. doi:10.1088/0004-6256/135/4/1161. S2CID 118414447.
  83. ^ a b Volk, Kathryn; Malhotra, Renu (2017). "The curiously warped mean plane of the Kuiper belt". The Astronomical Journal. 154 (2): 62. arXiv:1704.02444. Bibcode:2017AJ....154...62V. doi:10.3847/1538-3881/aa79ff. S2CID 5756310.
  84. ^ Osbourne, Hannah (23 June 2017). "Forget Planet 9 - there's evidence of a tenth planet lurking at the edge of the solar system". Newsweek. Retrieved 23 June 2017.
  85. ^ "Planet 10? Another Earth-size world may lurk in the outer solar system". Space.com. 22 June 2017.
  86. ^ "Forget about Planet Nine. Here's evidence for Planet 10". www.science.org.
  87. ^ Iorio, Lorenzo (2017). "Is the recently proposed Mars-sized perturber at 65–80 AU ruled out by the Cassini ranging data?". Frontiers in Astronomy and Space Sciences. 4: 28. arXiv:1407.5894. Bibcode:2017FrASS...4...28I. doi:10.3389/fspas.2017.00028. S2CID 26844167.
  88. ^ C. de la Fuente Marcos & R. de la Fuente Marcos (23 September 2023). "Past the outer rim, into the unknown: structures beyond the Kuiper Cliff". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. arXiv:2309.03885. Bibcode:2023arXiv230903885D. doi:10.1093/mnrasl/slad132. Retrieved 9 September 2023.
  89. ^ Rodgers, Paul (February 13, 2011). "Up telescope! Search begins for giant new planet". The Independent. Retrieved February 14, 2011.
  90. ^ "Astrophysics Homepage of John J. Matese". Ucs.louisiana.edu. 2011-09-21. Retrieved 2013-04-01.
  91. ^ "Daniel P. Whitmire". Ucs.louisiana.edu. Retrieved 2013-04-01.
  92. ^ Whitney Clavin (2011-02-18). "Can WISE Find the Hypothetical 'Tyche'?". NASA/JPL. Retrieved 2011-02-19.
  93. ^ Clavin, Whitney; Harrington, J.D. (7 March 2014). "NASA's WISE Survey Finds Thousands of New Stars, But No 'Planet X'". NASA. Retrieved 7 March 2014.
  94. ^ Matese, John J.; Whitmire, Daniel P. (2011). "Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud". Icarus. 211 (2): 926–938. arXiv:1004.4584. Bibcode:2011Icar..211..926M. doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009. S2CID 44204219.
  95. ^ Helhoski, Anna. "News 02/16/11 Does the Solar System Have Giant New Planet?". The Norwalk Daily Voice. Retrieved 10 July 2012.
  96. ^ 뉴 사이언티스트 2005년 7월 23일 2509호, 머나먼 세상들, 발견되기만을 기다리고 있습니다.
  97. ^ a b Lee Billings (2015). "Astronomers Skeptical Over "Planet X" Claims". Scientific American. Retrieved 2016-01-22.
  98. ^ a b Wouter Vlemmings; S. Ramstedt; M. Maercker; B. Davidsson (8 December 2015). "The serendipitous discovery of a possible new solar system object with ALMA". arXiv:1512.02650 [astro-ph.SR].
  99. ^ "NASA wants you to help find a new planet". CNN. 16 February 2017. Retrieved 11 March 2018.
  100. ^ L. Iorio (2014). "Planet X revamped after the discovery of the Sedna-like object 2012 VP113?". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 444: L78–L79. arXiv:1404.0258. Bibcode:2014MNRAS.444L..78I. doi:10.1093/mnrasl/slu116. S2CID 118554088.
  101. ^ Iorio, Lorenzo (2017). "Is the Recently Proposed Mars-Sized Perturber at 65–80 AU Ruled Out by the Cassini Ranging Data?". Frontiers in Astronomy and Space Sciences. 4: 28. arXiv:1407.5894. Bibcode:2017FrASS...4...28I. doi:10.3389/fspas.2017.00028. S2CID 26844167.
  102. ^ Fienga, A; Laskar, J; Manche, H; Gastineau, M (23 February 2016). "Constraints on the location of a possible 9th planet derived from the Cassini data". Astronomy and Astrophysics. 587: L8. arXiv:1602.06116. Bibcode:2016A&A...587L...8F. doi:10.1051/0004-6361/201628227. S2CID 119116589.
  103. ^ de la Fuente Marcos, Carlos; de la Fuente Marcos, Raúl (1 May 2022). "Twisted extreme trans-Neptunian orbital parameter space: statistically significant asymmetries confirmed". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. 512 (1): L6–L10. arXiv:2202.01693. Bibcode:2022MNRAS.512L...6D. doi:10.1093/mnrasl/slac012.
  104. ^ Napier, J. K.; et al. (2021). "No Evidence for Orbital Clustering in the Extreme Trans-Neptunian Objects". The Planetary Science Journal. 2 (2): 59. arXiv:2102.05601. Bibcode:2021PSJ.....2...59N. doi:10.3847/PSJ/abe53e. S2CID 231861808.

서지학

추가열람