Page semi-protected

회의적 조사 위원회

Committee for Skeptical Inquiry
회의적 조사 위원회
Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal
줄임말CSI
형성1976년, 46년(연방)
유형 비영리 단체(1976–2015)
문의센터 프로그램(2015년~현재)
목적초자연적인 주장에 대한 회의적인 질문
본사미국, 뉴욕, 애머스트, 미국
서비스 지역
전 세계
전무이사
배리 카어
웹 사이트문의 센터

CSICOP(The Scientical Investigation of the Paranormal Claims of the Paranormal, CSICOP)로 알려진 회의적 조사 위원회(CSI)는 "과학적 조사, 비판적 조사 및 이성의 사용을 촉진하는" 초국가적 미국 비영리 교육 기관 센터(CFI) 내의 프로그램이다."논란적이고 [1]특별한 주장을 하고 있습니다."Paul Kurtz는 1976년 CSICOP를 독립 비영리 조직으로 설립할 것을 제안했습니다(2015년[2] CFI와 합병하기 전). 언론과 사회 [3]전반의 초자연적인 주장을 비판적으로 수용하고 지지한다고 간주하는 것에 대항하기 위해서입니다.그것의 철학적인 입장은 과학적 회의론 중 하나이다.CSI의 펠로우에는 저명한 과학자, 노벨상 수상자, 철학자, 심리학자, 교육자 및 [4]저자가 포함되어 있습니다.본사는 뉴욕주 애머스트에 있습니다.

역사

1983년 뉴욕 버팔로에서 열린 CSICOP 회의 연찬회

이 위원회는 1976년 4월 30일 공식 출범했으며 커츠와 마르첼로 트루치가 [5]공동 위원장을 맡았다.1970년대 초, 과학 회의론자들은 이 초자연적인 것에 대한 관심이 미국에서 증가하고 있는 비이성주의의 [6][full citation needed]일부라고 우려했다.1975년, 세속적인 인문주의자 커츠는 바트 복과 로렌스 E와 공동으로 쓴 "점성술에 대한 반대"라는 성명을 발표했다.19명의 노벨상 수상자를 포함한 186명의 과학자들의 지지를 받았다. 성명은 미국 휴머니스트 협회뉴스레터 The Humanist에 [6]실렸으며, 커츠는 그 당시 편집장이었다.커츠에 따르면, 그 성명서는 미국과 캐나다의 모든 신문에 보내졌다.이 성명은 커츠가 광범위한 초자연적 [7]주장을 비판적으로 검토하기 위한 새로운 조직을 설립할 목적으로 1976년 회의에 회의적인 연구자들을 초대하도록 격려하는 긍정적인 반응을 얻었다.참석자 중에는 마틴 가드너, Ray Hyman, James Randi 및 Marcello Truzzi가 포함되었으며, 이들은 CSI와 유사한 목표를 [6]가진 신생 그룹인 RSEP(Resources for the Scientical Evaluation of the Paranormal)의 멤버였습니다.

RSEP는 해체되었고 회원들은 칼 세이건, 아이작 아시모프, B.F.와 함께 해체되었다. 스키너필립 J. 클래스는 그 후 커츠, 랜디, 가드너, 하이먼과 함께 [3]초자연적 주장 과학 조사 위원회를 공식적으로 설립했습니다.커츠, 랜디, 가드너, 하이먼이 이사회 [8]의석을 차지했다.CSICOP는 1976년 [7]4월 30일과 5월 1일 AHA 특별 소집 회의에서 공식적으로 출범했다.

Gardner와 Truzzi 사이의 공개된 서신에 따르면, CSICOP가 무엇인지에 대한 의견 불일치는 조직의 시작이 얼마나 불안정했는지를 보여줘야 한다.트루지는 CSICOP가 소송을 평가하기 전에 해고 입장을 취하고 있다며 CSICOP가 "변호사처럼 행동하고 있다"고 비판했다.반면 가드너는 트루지가 지지한 CSICOP 회원이 되는 초자연적인 '신앙자'에 반대했다.가드너는 트루찌가 "말도 안 되는 것에 너무 많은 존경을 표한다"[9]고 느꼈다.

CSICOP는 기부금과 잡지 'Substitive Inquirer'[8]의 판매로 일부 자금을 지원받았다.

미션 스테이트먼트

2006년에 승인되어 현재도 유효한 공식 사명 성명에는 다음과 같이 [10]기술되어 있습니다.

회의적 조사 위원회는 과학과 과학적 조사, 비판적 사고, 과학 교육, 그리고 중요한 이슈를 조사할 때 이성의 사용을 장려한다.그것은 책임감 있고 과학적인 관점에서 논쟁적이거나 특이한 주장에 대한 비판적인 조사를 장려하고, 그러한 조사 결과에 대한 사실 정보를 과학계, 언론 및 대중에게 전파한다.

"... 과학적 조사, 비판적 조사, 논란의 여지가 많고 특이한 [11]주장을 조사하는데 이성을 사용하는 것을 촉진한다."는 짧은 버전의 임무 성명서가 매 호마다 실린다.이전의 임무 성명은 "초자연적이고 변두리 과학 주장의 조사"를 언급했지만, 2006년 변경은 CSI와 CSI의 잡지인 Substitive Inquirer에 대해 "핵심적인 주제들을 무시하지 않으면서 과학과 대중의 관심의 교차점에 있는 새로운 과학 관련 문제들"[11]을 포함한 더 넓은 영역을 인정하고 비준했다.처음 20년간의 역사는 S.I. 편집자 켄드릭 [12][13]프레이저가 1998년에 출판한 '초자연의 백과사전'에서 볼 수 있다.2018년 프레이저는 "우리 역사상 [14]그 어느 때보다도 독립적이고 증거에 기초한 과학에 기초한 비판적 조사와 조사가 필요하다"고 위원회 작업의 중요성을 다시 강조했다.

이름.

Paul Kurtz는 1949년 벨기에 단체인 Comité Para에서 영감을 받아 Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénénes Réputés Paranormaux (벨기에의 초자연 현상 과학 조사 위원회)[15]라는 이름을 얻었습니다.1976년에 제안된 이름은 "초자연적 주장 및 기타 현상에 대한 과학적 조사 위원회"로 줄여서 "초자연적 주장 과학 조사 위원회"로 명명되었다.초기 약어인 "CSICP"는 발음이 어려웠기 때문에 "CSICOP"로 변경되었다.제임스 앨콕에 따르면, 그것은 그룹의 일부 비판자들이 [16]채택한 별명인 "psi cop"이 될 의도가 전혀 없었다고 한다.

2006년 11월 CSICOP는 그 이름을 CSI(CSI)[17]로 줄였다.좀 더 짧고 미디어 친화적인 이름을 만들어 파라노말(paranormal)을 없애고 비판적 사고, 과학, 합리성에 초점을 맞춘 조직의 실제 범위를 보다 정확하게 반영하기 위해서, 그리고 "우리 잡지 제목인 "S"의 어원을 포함하고 있기 때문이다.킵티컬 인콰이어러"[18]를 참조해 주세요.

활동.

위원회는 그 임무를 수행하기 위해 "초자연적, 변두리 과학 및 기타 주장을 비판적으로 검토하고 소비자 교육에 기여하는 데 관심이 있는 사람들의 네트워크를 유지하고, 그러한 주장을 신중하게 검토하는 출판 자료의 참고 목록을 준비하며, 분야에 대한 객관적이고 공정한 조사를 통해 연구를 장려한다.필요한 경우, 회의 및 회의를 소집하고, 초자연적인 주장을 검토하는 기사를 발표하며, 조사 이전에 선험적인 이유로 주장을 거부하지 않고 객관적이고 신중하게 검토한다.[19]

표준.

칼 세이건 유명 인사와 마르첼로 Truzzi:"임시 주장 특별한 증거 필요로 한다"에 의한 인용문을 각색한 만들어 준 CSI회원국 중 한 공리 자주 반복되는 것은 인용구"특별한 주장 특별한 증거가 필요한"[20].[21](Truzzi 다시 그 원리 라플라스의 내용을 철학자 데이비드 흄자는 생각을 추적했다.)[22].

CSI의 멤버인 마틴 가드너에 따르면, CSI는 정기적으로 H. L. 멘켄의 격언인 " 웃음 한 마리는 천 개의 삼단 [23]논법보다 낫다"를 실천한다.

출판물

회의적인 문의자의 로고

CSI는 Truzzi에 의해 창간된 잡지 Substitive Inquirer를 The [24]Zetetic이라는 이름으로 발행한다.이 잡지는 1977년 [24]8월까지 투지의 첫 해 동안 편집장이었다.이 잡지의 제목사이언스 뉴스의 전 편집자 켄드릭 프레이저가 편집장으로 재직하면서 회의적인 인콰이어러로 바뀌었다.1987년, 스트레이트 도프세실 애덤스는 회의적인 인콰이어러를 "미국의 선도적인 프루케익 방지 잡지 [25]중 하나"라고 불렀다.또한 CSI는 어소시에이트 [26]멤버를 위한 분기별 뉴스레터인 Subsitive Briefs를 발행하고 있습니다.

CSI는 Bigfoot UFO 목격, 심령술사, 점성술사, 대체의학, 종교 숭배, 초자연적 또는 유사과학적인 [citation needed]주장에 대한 조사를 수행하고 발표합니다.

회의

Barbara Forrest는 뉴올리언스에서 열린 CSICon 2011의 '창조와 진화' 패널에 참여하고 있습니다.
빌 나이 워싱턴 타코마에서 열린 CSICon 2013에서 과학 교육에 대해 이야기합니다.
CSICon Halloween Party 2016 CSI 스태프

CSICOP는 1983년부터 2005년까지 유럽에서 두 차례 회의를 열었으며 지금까지 6차례의 세계 회의론자 회의가 모두 CSICOP의 후원을 받았다.2011년부터 이 회의는 CSICon으로 불리고 있습니다.2013년과 2015년에는 자매 및 부모 기관인 CSH와 CFI와 함께 두 개의 컨벤션이 개최되었습니다.이 회의는 과학 연구, 과학 커뮤니케이션, 회의적 행동주의에서 가장 저명한 인물들이 모여 공통 관심사에 관한 모든 주제에 대한 정보를 교환하고 회의론자들의 움직임과 공동체를 강화한다.

CSI는 SconsitiCamp 커뮤니티가 조직하는 [27]회의 등 현지 풀뿌리 활동도 지원했습니다.

매스미디어에 대한 대응

CSI 활동의 대부분은 미디어를 지향하고 있습니다.CSI의 전 전무이사 Lee Nisbet은 그룹 저널인 Substitive Inquirer 25주년 호에서 다음과 같이 썼다.

CSICOP는 1976년 봄 대중매체의 "발생"과 "비정상" 현상에 대한 착취와 싸우기 위해 시작되었다.전략은 두 가지였다.첫째, 초자연적인 경이로움을 폭로하는 정보를 제공함으로써 언론에서 회의론자들의 손을 강화한다.둘째, 대중과 언론의 관심을 초자연적인 경이로움에 대한 말도 안 되는 언론 착취에 향하게 하는 "미디어 워치독"의 역할을 하는 것이다.기본적인 행동 원칙은 대중적 관심을 끄는 논란에 대한 주류 언론의 갈증을 이용하여 언론에서 우리의 활동을 유지하고 대중의 관심을 끄는 것이었다.[28]

예를 들어 CSI가 1996년 미디어 무결성 위원회를 설립하고 William B가 진행하는 TV 다큐멘터리 시리즈 Critical Eye를 공동 제작하는 등 대중 매체와의 관계는 오늘날까지[when?] 계속되고 있습니다. 데이비스 [citation needed]씨 CSI 멤버들은 주류 언론에서 다양한 초자연적인 주장에 [citation needed]대한 견해를 제시하는 모습을 정기적으로 볼 수 있습니다1999년 조 니켈은 BBC의 [citation needed]여러 조사 다큐멘터리의 특별 컨설턴트로 임명되었습니다.CSI는 미디어 감시자로서 수천 명의 과학자, 학계 및 책임 있는 통신자들을 동원하여 "미디어의 가장 노골적인 과잉"[citation needed]이라고 간주하는 것을 비판했습니다.비판은 초자연적인 주장에 대한 지지를 제공하는 사실 TV 프로그램이나 신문 기사, 그리고 회원들이 회의론자들과 과학을 나쁜 시각으로 묘사하고 초자연적인 것에 대한 믿음을 증진시키는 데 도움을 준다고 믿는 The X-FilesBuffy the Vampire [citation needed]Slayer와 같은 프로그램에 집중되어 왔다.CSI의 웹사이트는[when?] 현재 90개 이상의 미국 언론사의 이메일 주소를 나열하고 있으며 방문객들에게 "세계의 [citation needed]묘사 방식을 책임지는 네트워크, TV 프로그램 및 편집자"에게 연락함으로써 미디어에 "직접 영향"을 줄 것을 권장하고 있습니다.

사이비 과학적이고 초자연적인 믿음의 트렌드를 따라갑니다.

CSI사이비 과학 주제들 요가의 비행, 촉수 치료., 점성술, 불 걷기, 부두교, 마술 같은 생각, 유리 겔러, 대체 의학, channeling, 정신적 핫 라인 그리고 형사들에서부터 임사 경험의 미확인 비행 물체(UFO), 버뮤다 삼각 지대, 유사 요법, 신앙 치료 환생을 포함하기 위해 인용되었다.[29]CSI는 사이비 과학적이고 초자연적인 믿음으로 간주되는 것의 대중성과 명성의 변화에 따라 초점을 바꾼다.예를 들어, 최근 몇 년 동안 인텔리전트 디자인 추진자들이 이를 학교 커리큘럼에 포함시키기 위한 노력을 늘리자, CSI는 이 주제에 대한 관심을 강화하고, "인텔리전트 디자인 워치" 웹사이트를[30] 만들어 회의적인 인콰이어러와 [citation needed]인터넷에 수많은 진화 및 인텔리전트 디자인에 대한 기사를 게재했습니다.

건강과 안전

CSI는 과학 기반 의료 대신 대체 의약품을 사용하는 것과 같이 사람들의 건강이나 안전을 위태롭게 할 수 있는 초자연적 또는 유사 과학적 주장에 대해 우려하고 있습니다.CSI와 소비자 감시 단체, 법 집행 기관 및 정부 규제 [31]기관을 포함한 다른 기관들의 조사는 대체 의약품, 초자연적인 장비 또는 유사 과학 기반 제품의 판매가 엄청난 이익을 얻을 수 있다는 것을 보여주었다.CSI는 이러한 수익성이 다양한 파라노말 단체들에게 광고, 로비 활동, 그리고 다른 형태의 옹호 활동을 위한 막대한 자원을 제공해 공중 보건과 안전을 [citation needed]해치고 있다고 말합니다.

조직

포괄적 조직

조사센터는 CSI, 세속적 휴머니즘 위원회, 조사센터-온캠퍼스(전국 청소년 단체), 과학 의학 및 정신 [citation needed]건강 위원회로 구성된 다국적 비영리 단체입니다.이들 조직은 본사와 일부 직원을 공유하며, 각각 독자적인 펠로우 목록과 각자의 고유한 권한을 가지고 있습니다.CSI는 일반적으로 (눈물 조각상이나 신앙 [citation needed]치유와 같은) 시험 가능한 과학적 주장이 이루어진 경우에만 종교에 관한 질문을 다룬다.

독립 조사 그룹

캘리포니아 헐리우드에 위치한 조사 서부 센터(Center for Inquiry West)는 2000년 1월 자원봉사 기반의 단체인 독립 조사 그룹(IIG)을 설립했습니다.IIG는 과학, 초자연적, 비범한 주장을 합리적이고 과학적인 관점에서 조사하여 그러한 조사에 대한 사실적 정보를 일반에 전파한다.IIG는 "적절한 관찰 조건 하에서 초자연적, 초자연적, 신비로운 힘 또는 사건의 증거를 보여줄 수 있는 모든 사람에게" 5만 달러의 상금을 내걸었으며, 2009-2012년에 [32]7명이 신청했다.

어워드

이성을 찬양하는 상

이성에 대한 찬미상은 비판적 조사, 과학적 증거 및 지식의 주장을 평가하는 데 있어 탁월한 공헌을 인정받아 수여됩니다.이는 CSI가 수여하는 최고 상으로 CSI Conference에서 [33]자주 수여됩니다.

연도 사람인 메모들
1982 마틴 가드너 조지아주 애틀랜타에서 "이성과 회의적인 [34]태도의 존엄성을 지키기 위한 그의 영웅적인 노력에 경의를 표합니다."
1984 시드니 훅 캘리포니아 팔로알토 스탠포드 대학에서 CSICOP 회장 Paul Kurtz에 [35]의해 발표됩니다.
1985 앤서니 폴 커츠에 의해 런던에서 수여된 "지식에 대한 주장을 평가하고 사회 [36]문제를 해결하는 데 있어 비판적 조사 방법, 과학적 증거 및 이유를 사용하는 데 오랫동안 기여한 그의 공로를 인정받지 못했다."
1986 스티븐 제이 굴드 콜로라도 대학에서 수여된 볼더는 "지식에 대한 주장을 평가하고 사회 [37]문제를 해결하는 데 중요한 조사 방법, 과학적 증거 및 이유를 사용하는 데 오랜 기간 기여한 공로를 인정합니다.
1987 칼 세이건 패서디나, 캘리포니아 CSICOP 시상식[38] 연회
1988 더글러스 호프스타터 Chicago CSICOP 컨퍼런스에서[39] 발표
1990 코넬리스 드 야거 브뤼셀 1990 CSICOP 회의에서[40] 발표
1990 제라드 피엘 워싱턴 D에서 수상했습니다.3월 30일부터 4월 [41]1일까지의 회의
1991 도널드 요한슨 캘리포니아 [42]버클리 CSICOP 15주년 기념식에서 수상.
1992 리처드 도킨스 텍사스[43] CSICOP 댈러스 컨벤션에서 발표
1994 엘리자베스 로프터스 6월 23일부터 26일까지[44] CSI 시애틀 컨퍼런스에서 "기억과 목격자 [45]증언에 대한 그녀의 연구로" 상을 받았다.
1996 레온 레더맨 뉴욕 애머스트에서 열린 제1회 세계 콩그레스 시상, 코넬리스[46][47] 드 제이거 발표
2000 린즈신 린즈신은 [48]부재중에 상을 받았다.
2001 켄드릭 프레이저 조지아주 애틀랜타에서 열린 제1회 국제 조사 회의에서 수상.프레이저 "감정 표현...학계의 높은 첨탑 주민이라기보다 편집 분야에서 일하는 사람이라 더욱 감사하다.[49]
2002 마빈 민스키 캘리포니아 [50]버뱅크에서 열린 제4회 세계 회의론자 회의(2002년 6월)에서 수상.
2003 레이 하이먼 앨버커키 컨퍼런스에서 친구 제임스 앨콕에 의해 발표되었습니다."레이 하이먼, 그리고 우리 모두에게서 많은 [51]것을 계속해서 배울 것입니다."
2004 제임스 앨콕 조사센터 – 캐나다 토론토에서 열린 국제회의에서 발표.번 불로우는 앨콕에게 상을 수여했다.앨콕은 많은 과학자들이 사이비과학을 과학에 대한 위협으로 보지 않기 때문에 신경 쓰지 않는다고 말했지만, 그는 청중들에게 "근본주의적 종교적 관점"과 "대체 의학"이 "매우 현실적인 위협"[52]임을 상기시킨다.
2009 제임스 랜디 메릴랜드에서 열린 제12회 세계회의에서 발표되었습니다. 커츠는 "당신의 가장 큰 자질은 교육자, 교사라는 것입니다.당신은 가장 속이기 쉬운 사람이 박사라는 것을 보여주었습니다. 우리 모두에게 훌륭한 통찰력입니다.당신은 신화와 속임수를 폭로하고...역사상 [53]두각을 나타내고 있습니다.
2011 빌 나이 CSIcon New Orleans 컨퍼런스에서 발표.유제니 스콧은 "빌이 회의론자들 사이에서 인기가 있다고 생각한다면, 그가 연설하고 있는 과학 교사 회의에 참석해야 한다"고 말했다.그녀는 "과학의 [33]원리를 증명하는" 나이만큼 재미있는 사람은 없다고 계속 말한다.

캔들 어워드

1996년 뉴욕 버팔로에서 열린 세계 회의론자 회의에서 창설된 미디어 무결성 위원회는 칼 세이건의 저서 "악마가 쫓는 세계: 어둠 속의 촛불로서의 과학"에서 영감을 얻어 이 상을 수여한다.위원회는 과학자, 언론, 학자로 구성되어 있으며, 모두 "과학의 균형 잡힌 묘사"[54]에 관심이 있다.어둠 속의 촛불상은 "과학 및 과학 [55]원리에 대한 대중의 이해에 탁월한 공헌"과 "건전한 과학 텔레비전 프로그램에 대한 보상"[54]을 보여준 사람들에게 수여됩니다.코담배 촛불상은 "신뢰를 장려하고, 의사과학을 진정성 있게 제시하고, 과학적 [55]탐구 방법에 대한 대중의 이해 부족에 기여한 사람들"에게 수여된다.평의회는 TV에 "제작자들은 초자연적인 현상을 오락 또는 허구로 묘사하는 다큐멘터리 형식의 쇼에 라벨을 붙일 것"을 촉구하고 있다.위원회는 또한 질문에 기꺼이 대답하고 초자연적인 [56]주제에 대해 인터뷰를 할 수 있는 전문가들의 연락처를 언론에 제공한다.

연도 사람인 미디어
1997 나이와 댄 에이크로이드 니는 "살아있고 창의적..."으로 '어둠 속의 촛불상'을 받았다.「노력」Aykroyd는 Psi Factor를 주최하고 "초자연적인 주장의 장기 추진자"로 부재 중에 수여되었습니다. 수상 후, Joe Nickell은 Aykroyd에게 Psi Factor에 대한 "사례"에 대한 연구를 요청했습니다.특히 NASA 과학자들이 "유성 충돌과 거대한 알이 발견되고 부화되면서 돼지 크기의 벼룩이 탄생했다"[55]는 주장이 나왔다.
1998 미국 과학 개척자와 예술의 종 앨런 알다가 주최한 SAF의 에피소드 "Beyond Science"[57]는 미디어 무결성 위원회에서 초자연적인 현상을 조사하기 위해 선정되었습니다.아트벨은 음모 신화를 영구화한 공로로 평의회로부터 인정을 받았다.미스터리 몽글몽글" 이에요.벨이 그 상을 알았을 때, 그는 "마음은 너무 열려 있어서 뇌가 빠져나와서는 안 된다. 하지만 그 정신이 너무 닫혀 있어서 존재하는 어떤 회색 물질에 도달하지 못하게 해서는 안 된다.개구부가 가장 작은 사람들을 대표해 [54]기꺼이 받아들인다.
2003 새크라멘토 비의 에드거 산체스 기자와 래리 뉴멕시코 주 앨버커키 회의에서 수상.산체스는 나이지리아 사기와 자동차 주행거리 사기, 가짜 경찰 형사에 대한 기사를 쓴 칼럼 '스캠 경보'로 '어둠 속의 촛불' 상을 받았다.킹은 "신뢰를 장려하고,[58] 의사과학을 진정한 것으로 제시하는 것"으로 스너프드 캔들 상을 받았다.

로버트 P. 베일즈상

CSI는 매년 Robert P. Balles Award in Critical Thinking 상을 수여합니다.2,500달러의 상은 "건전한 회의론, 논리적 분석 또는 경험적 [59]과학을 가장 잘 보여주는 출판된 작품의 창작자"에게 수여됩니다."실천하는 기독교인"인 로버트 P. 베일스는 메모리얼 펀드를 통해 이 영구 기부 기금을 설립했습니다.조사센터의 확립된 수상기준은 데이터에 적합하거나 명백히 [60][61]선기후적 현상을 설명하기 위해 가장 인색한 이론을 사용하는 것을 포함한다.

연도 사람인 미디어 메모들
2005 앤드류 스콜닉, 레이 하이먼, 조 니켈 엑스레이 눈을 가진 소녀 CSICOP가 X-ray [62]눈을 가졌다고 주장하는 소녀 나타샤 뎀키나를 대상으로 한 2005년 보고서로 첫 상을 수상했습니다.
2006 벤 골다크레 영국[63] 가디언지 Bad Science의 칼럼을 위해 칼럼에는 "Dyslexia 'cure' fails to the test, "God helmet, and it now." "괴짜 파도 에너지로 습관을 버리세요," "Brain Gym 운동은 학생들에게 도움이 되지 않습니다," "자기 매력" 등이 있습니다.쉿.[64] 비밀이야.
2007 나탈리 앤지어 캐논: 아름다운 과학의 기초에 대한 휘리그 투어 "그는 과학적으로 생각하는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 과학적 정신을 인간 [65]삶의 모든 영역으로 확장함으로써 얻을 수 있는 이점을 신중하게 탐구합니다."
2008 레너드 믈로디노우 주정뱅이의 걸음: 무작위성이 어떻게 우리의 삶을 지배하는지[66]
2009 마이클 스펙터 부정주의:비이성적 사고가 과학 발전을 방해하고 지구를 해치고 우리의 생명을 위협하는 방법[63]
2010 스티븐 노벨라 The Substities' Guide to the Universe, Science-Based Medicine, Neuroica, Substitical Inquirerr 칼럼 The Science of Medicine 및 "회의론을 대신하는 끊임없는 여행 및 강연 일정"을 포함한 작업 본문 "정말 놀라운 것은 그가 이 모든 것을 [60]자원봉사로 한다는 것입니다."Barry Karr에 따르면, "당신은 모든 회의론에서 가장 열심히 일하는 사람일 것입니다."[67]
2011 리처드 와이즈먼 초자연성:존재하지 않는 것을 확인하는 이유 Wiseman은 단순히 클레임을 검토하는 데 관심이 있는 것이 아닙니다.그는 우리가 얼마나 쉽게 속아 넘어갈 수 있는지,[68] 우리가 얼마나 쉽게 속아 남을 속일 수 있는지를 보여주는 데 관심이 있다.
2012 스티븐 솔즈버그와 조 니켈 Forbes지의 Salzberg 칼럼, Fighting Pseudoscience와 Nickell의 책 The Science of GhostsShearing for the Spirits of the Dead. "살즈버그는 정확하고 접근하기 쉬운 목소리와 건강한 유머로 거짓되거나 의심스러운 주장에 대해 정기적으로 이성의 빛을 비추고 있습니다.""접근성과 유머, 그리고 타의 추종을 불허하는 엄격함과 호기심은 유명한 조 니켈의...수십 [69]년 동안 그의 일을 이끌어 왔습니다."
2013 폴 오핏 넌 마법을 믿니?대체의학의 의미와 난센스 오피스는 문자 그대로 생명의 은인이다.대체의학의 위험성에 대해 대중에게 교육함으로써 훨씬 [63]더 많은 것을 절약할 수 있을 것이다."
2014 Joseph Schwarcz와 코스모스의 제작자, 제작자, 작가 여러분: 시공간 오디세이 그게 사실인가? 그리고 코스모스: 시공간 오디세이 "코스모스: Spacetime Odyssey는 인류의 승리, 실수, 그리고 상상하지 못한 높은 곳에 도달할 수 있는 놀라운 가능성을 새로운 세대의 눈으로 열어주었다.그게 사실인가요?인기 있는 모든 종류의 잘못된 정보에 [70]끄떡없이 대처하고 있습니다."
2015 줄리아 벨루즈 Vox.com "우리는 줄리아 벨룩스가 하는 일을 하는 더 많은 사람들이 언론에 나와야 합니다."[59]
2016 마리아 코니코바 신뢰 게임 "일반 대중들은 그들의 편견과 편견을 이용하려는 시도로 매일 압도당하고 있기 때문에 신뢰 게임은 이보다 더 중요한 시기에 올 수 없었습니다.]"[71]
2017 도널드 프로테로, 팀 캘러한 UFO, 켐트레일, 외계인 이 책은 "잘못된 주장과 잘못된 믿음을 반박할 뿐만 아니라 더 중요한 것은 독자들이 그들이 [61]접하게 되는 특별한 주장을 공정하게 평가하는 데 필요한 도구들로 무장시킨다."
2018 블레이크 엘리스, 멜라니 히큰 악마와의 거래 "조사 기자 블레이크 엘리스와 멜라니 히킨은 수십 년에 걸쳐 대부분 고령의 [72][73]피해자들로부터 2억 달러 이상을 가로챈 심령 사기 사건의 복잡한 내막을 폭로했습니다."
2019 TBA
2020 TBA

저널리즘상 책임상

CSICOP는 "초자연적인 주장의 공정하고 균형 잡힌 보도"를 인정하고 장려하기 위해 1984년에 Responsibility in Journalism Award를 제정했습니다.프레이저는 "이런 종류의 논쟁적이고 이국적인 주제를 [35]잘 다루기를 원하는 책임감 있는 기자들이 많다"고 말했다.1991년부터 CSI는 "프린트"와 "브로드캐스트"[42]의 두 가지 카테고리에서 시상하기 시작했다.

연도 사람인 미디어 메모들
1984 레온 야로프와 다비드 요스트 Discovery 잡지의 편집국장으로서 Jaroff는 "Skeptical Eye" 칼럼을 개설했습니다.오하이오 시민 저널 콜럼버스의 Yost는 폴터가이스트에 대한 이야기를 위해 특별히 제작되었습니다. 프레이저는 요스트에 대해 "신중하고 책임감 있는 저널리즘의 틀에서...전문가의 의견을 수렴하기 위해 특별히 노력했다.필립 클래스는 자로프가 "유용한 관점"을 제공하는 칼럼에 대해 "정치적 용기"를 가지고 있다고 말했다.초자연적인 주장의 증거입니다.[35]
1986 보이스 렌스버거와 워드 루카스 워싱턴포스트와 워드의 렌스버거 과학부 기자 "앵커 겸 조사기자 KUSA-TV 채널9 덴버" 콜로라도 대학 볼더에서 "초자연적 [37]주장의 공정하고 균형 잡힌 보고에 대한 공헌을 인정합니다."
1987 리 뎀바트, 에드 부쉬, 마이클 윌리시 Los Angeles Times의 Dembart, Willesee, 호주 기자, 텍사스주 Busch, 라디오 토크쇼 진행자 Pasadena CSICOP [38]시상식에서 발표.
1988 C. 유진 에머리 주니어와 밀턴 로젠버그 Emery는 Providence Journal의 과학 및 의학 기자이며 SI에 기고하고 있습니다.Rosenberg는 시카고의 WGN-Radio 프로그램 Extension 720의 진행자입니다. 시카고 CSICOP 컨퍼런스에서 발표된[39] Emery는 신앙 치료사 Ralph A의 주장을 조사했습니다.디오리오와 그의 [74]일기에 결과에 대해 썼다.
1990 스티븐 도이그 마이애미 헤럴드 사이언스 에디터 3월 30일부터 4월 [41]1일까지 워싱턴 D.C. 컨퍼런스에서 수상.
1991 키데이비슨 샌프란시스코 익스피리터의 과학 편집자, 공동 집필자 자넷 L.말하는 원숭이 코코의 주장에 대한 조사로 둘 다 인정받은 홉슨. 인쇄 부문 – 캘리포니아[42] 버클리 CSICOP 15주년 기념으로 수상
1991 마크 커티스 플로리다 펜사콜라, WARE-TV 채널 3 기자 걸프브리즈 UFO 사건 수사, 속임수 사진 폭로캘리포니아[42] 버클리 CSICOP 15주년 기념식에서 수상
1992 앤드류 스콜닉 의학 뉴스 & 미국 의학 협회 저널 부편집장 텍사스[43] CSICOP 댈러스 컨벤션에서 발표
1992 헨리 고든 칼럼니스트, 마술사, 작가 텍사스[43] CSICOP 댈러스 컨벤션에서 발표
1994 잭 스미스 로스앤젤레스 타임즈 칼럼니스트 6월 23~26일[44] CSI 시애틀 컨퍼런스에서 수상
1996 필립 아담스, 피에로 안젤라, 피에르 베르통 CSICOP [47]20주년 기념으로 뉴욕 버팔로에서 열린 제1회 세계 콩그레스에서 발표되었습니다.

프런티어즈 오브 과학기술상

연도 사람인 미디어 메모들
1986 폴 매크리디 AeroVironment 콜로라도 대학에서 수여된 볼더는 "기술에 대한 혁신적이고 창의적인 공헌과 비판적 [37]사고에 대한 탁월한 방어력을 인정받아"
1987 머레이 겔만 Pasadena CSICOP [38]시상식에서 발표.

공교육과학상

과학적 원리의 테스트와 [38]과학에 대한 대중의 이해에 대한 탁월한 공헌을 인정한다.

연도 사람인 메모들
1990 리처드 베렌젠 Pasadena CSICOP [38]시상식에서 발표.
1991 유제니 스콧 캘리포니아[42] 버클리 CSICOP 15주년 기념식에서 수상
1992 세르게이 카피차 텍사스[43] CSICOP 댈러스 컨벤션에서 발표
1994 존 매독스 6월 23~26일[44] CSI 시애틀 컨퍼런스에서 수상
1996 딘 에델 CSICOP [47]20주년 기념으로 뉴욕 버팔로에서 열린 제1회 세계 콩그레스에서 발표되었습니다.
2000 리처드 와이즈먼 호주 [48]시드니에서 열린 제3차 세계 콩그레스에서 발표.

저명한 회의론자상

연도 사람인 메모들
1990 앙리 브로흐 "미니텔과 함께 한 선구자 작품"과 "초자연적인 것에 대한 과학적 비평이 프랑스의 더 많은 청중들에게 알려지게 한 공로로" 상을 받았습니다.브뤼셀 1990 CSICOP 회의에서 발표.[40]
1991 수잔 블랙모어 캘리포니아[42] 버클리 CSICOP 15주년 기념식에서 수상
1992 에브리 샤츠만 텍사스[43] CSICOP 댈러스 컨벤션에서 발표
1994 필립 클라스 6월 23~26일[44] CSI 시애틀 컨퍼런스에서 수상
1996 제임스 랜디 CSICOP [47]20주년 기념으로 뉴욕 버팔로에서 열린 제1회 세계 콩그레스에서 발표되었습니다.
1998 아마르데오 사르마 제2차 세계[75] 콩그레스 발표
2000 배리 윌리엄스, 조 니켈 호주 시드니에서 열린 제3차 세계 콩그레스에서 발표.윌리엄스는 "조직적인 회의주의에 대한 요먼 서비스"[48]로 인정받았다.
2001 할란 엘리슨 캘리포니아 [76]버뱅크에서 열린 제4차 세계 회의론자 회의에서 발표되었습니다.
2002 마르시아 앙겔 [필요한 건]
2003 얀 해럴드 브룬반드 뉴멕시코 앨버커키 회의에서[58] 발표

설립자상

CSICOP의 설립자이자 회장에게 수여된 Paul Kurtz는 "세계 최초로 과학과 사이비 과학을 구별하는 데 전념하는 공교육 조직을 설립하고 이끈 당신의 지혜, 용기, 선견지명을 인정합니다."상은 1986년 4월 [37]26일 콜로라도 대학교 볼더에서 수여되었습니다.

마틴 가드너 평생 공로상

1996년 뉴욕 버팔로에서 열린 제1회 세계회의대회에서 작가 겸 연예인 스티브 앨런에게 수여됐다.앨런은 "비판적 사고와 [47]과학에 대한 대중의 인식을 함양하는" 그의 평생 업적으로 인정받았다.

평생 공로상

2013년 워싱턴 타코마에서 열린 CFI 서밋에서 로널드 린제이Eugenie Scott에게 "진화 교육의 챔피언"[69]이라고 칭한 바 있습니다.

아이작 아시모프상

아이작 아시모프의 인류와 과학에 대한 공헌을 인정하기 위해 설립되었습니다.이 상은 과학의 업적, 방법, 쟁점을 대중에게 전달하는 데 있어 탁월한 의지와 능력을 보인 사람에게 수여됩니다.[44]

연도 사람인 메모들
1994 칼 세이건 세이건이 아이작 아시모프상의 첫 수상자가 될 것이라는 소식을 들은 자넷 아시모프는 이렇게 말했다.그의 좋은 친구이자 동료인 칼 세이건보다 더요아이작은 특히 칼에게 호감을 가졌다.그는 또한 칼의 천재성에 감탄했고 대중에게 과학을 전달하는 데 능숙했다는 것을 자랑스러워했다.사랑하는 남편을 이렇게 [44]기억해줘서 고마워요.
1995 스티븐 제이 굴드 CSICOP[47] 20주년 뉴욕 버팔로 제1회 세계콩그레스 발표

회의론자의 판테온

2011년 4월 CSI 집행위원회는 과학 및 회의론에 가장 뛰어난 공헌을 한 위원회의 고인을 기리는 특별 명단인 회의론자의 판테온을 창설했습니다.이 명단은 현대의 회의적인 [77]운동에 대한 역사의식을 제공하기 위한 지속적인 노력의 일부이다.

회의론자의 판테온

CSI 펠로우

2021년 1월/2월 회의적 조사자에 따르면 CSI 펠로우의 역할은 "과학적 조사, 비판적 조사 및 논쟁적이고 특별한 주장을 검토하는 데 이성의 사용을 촉진하는 것이다.펠로우들은 과학 및 회의론에 대한 뛰어난 공헌과 더불어 위원회의 업무에 중요하다고 여겨지는 다양한 문제와 프로젝트에 대한 실질적인 조언과 전문지식을 제공할 수 있는 능력으로 선출된다.펠로 선정은 CSI Executive Council에서 승인한 다음 기준에 따라 이루어집니다.

  • 과학적 훈련을 1. 뛰어난 기여, 아마도, 밭은 회의적인 운동과 관련한,에만 국한되지 않다고 생각했다.
  • 과학 및/또는 비판적 사고의 의사 소통에 2. 뛰어난 공헌을 했거나.
  • 는 회의적인 움직임에 3. 뛰어난 공헌이다.

CSI 펠로우들은 과학 및 회의의 대사로 활동하며, 미디어 또는 위원회로부터 전문 분야와 관련된 문제에 대해 상담받을 수 있다.CSI가 발행한 성명서를 지원하거나 CSI의 판매처에 코멘트나 기사를 투고하도록 요구받을 수 있습니다.펠로우로 선출되는 것은 평생직업이다.그러나 CSI 집행위원회의 의견으로는 개인의 행동이나 장학금으로 인해 열거된 기준에 따라 펠로우의 지위를 계속 유지할 수 없거나 대사나 과학, 회의론 등의 역할을 효과적으로 수행할 수 없는 경우 CSI는 [78]펠로우 명단에서 제외하는 것을 선택할 수 있습니다.

현재 CSI 펠로우

현재 CSI 펠로우 목록입니다.별표는 CSI Executive [79]Council 멤버이기도 합니다.

전 CSI 펠로우

이것은 회의론자의 판테온에 포함되지 않은 전직 CSI 연구원들의 명단이다.

논란과 비판

유리 겔러 CSICOP에 실패한 소송의 번호를 제기했다.

CSI의 활동들은 조직의 관심의 초점을 둔 개인이나 단체의 비판을 이루었습니다.[84]텔레비전 연예인과, 정신적 유리 겔러 주장했다, 예를 들어, 최근까지 조직을 개방 논쟁에서, 그들에게 실패한 소송을 제기했다.[85]어떤 비판도 과학계 내에서 있고 CSI자체에서에서 왔다.마르첼로 Truzzi, 한 CSICOP의 공동 창립자, 오직 짧은 시간 후, 연루된 사람들 많은``정직한 조사 금지시키는 경향이 있는데, 내 생각에서 논쟁을 하고 그 조직을 떠났다.때 기이한 것의 실험 요건을 충족할 그들 중 대부분은 기이한 것의 주장 쪽으로;그들은 그들도 있다.[...], 그 후 그들은 몰래 이동할지 모르지 않다."[86]트루지는 그런 [87]태도를 감지한 비평가들을 묘사하기 위해 가성골격이라는 용어를 만들었다.

화성 효과, 1975

초기 논란은 소위 말하는 화성 효과에 관한 것이었다: 프랑스 통계학자 Michel Gauquelin의 주장은 화성이 하늘에 있는 특정 위치에 있을 때 챔피언 선수들이 태어날 가능성이 더 높다는 것이다.CSICOP의 공식 출범 전인 1975년 후반, 천문학자 데니스 롤린스는 폴 커츠, 조지 아벨, 마빈 젤렌(이후 CSICOP의 모든 멤버)과 함께 이 주장을 조사하기 시작했다.1976년 5월 CSICOP의 창립 멤버였던 Rawlins는 1980년 초 다른 CSICOP 연구원들이 고클랭의 주장을 반박하기 위해 잘못된 통계, 잘못된 과학, 그리고 완전한 위조를 사용했다고 주장하며 사임했다.패러노멀 전문지 Fate의 기사에서 그는 "나는 CSICOP이 폭로하기 위해 만들어진 신비한 믿음에 대해 여전히 회의적이다.그러나 나는 하는 사람들 중 일부 반대하는 신비주의의 이력 제의의 성실성에 대해 마음이 변했어요."[88]CSICOP의 필립 J.Klass CSICOP 회원 롤린스의 주장과 동기의 중요한 물건의 순환시켜, 더 이상의 비판에[89]Klass의 미발간 반응, 운명으로부터 퇴짜를 출판 그 자체가 목표 반응을 보였다.[표창 필요한]

,

1977년 사이언톨로지 교회의 사무실에 대한 FBI의 급습으로 CSICOP의 신용을 떨어뜨리는 프로젝트가 밝혀져 CSICOP와 CSICOP의 출판물이 다이애노틱스와 사이언톨로지 비판에 종지부를 찍었다.여기에는 CSICOP가 CIA의 프론트 그룹이라는 소문을 퍼뜨리기 위해 CIA 메모를 위조해 뉴욕타임스 언론에 보내는 것도 포함됐다.CSICOP의 설립자 Paul Kurtz의 편지는 파라심리학 [90]연구자들의 눈에 그의 신용을 떨어뜨리기 위해 위조되었다.

2004년 CSICOP는 디스커버리 채널의 "X-ray 눈을 가진 소녀" 나타샤 뎀키나에 대한 테스트에 관여한 과학적 위법행위로 기소되었다.노벨 물리학상 수상자인 브라이언 조셉슨은 자필 논평을 통해 실험과 평가 방법을 비판하며 부정적인 평가가 아닌 포괄적으로 평가했어야 한다고 주장했다.캠브리지 대학 정신-물질 통일 프로젝트의 책임자인 조셉슨은 연구원들의 동기에 의문을 제기하며, "얼굴로 볼 때, 그들이 그녀를 [91]실패자로 간주할 수 있는 조건을 설정함으로써, 주장된 심령술사의 신용을 떨어뜨리려는 모종의 음모가 있는 것처럼 보인다."고 말했다. 실험을 설계하고 수행한 세 명의 연구원 중 한 명인 레이 하이먼은 이것과 다른 [92][93]비판에 대한 반응을 발표했다.CSI의 Commission for Scientific Medicine and Mental[94] Health는 또한 다음과 같은 반대 의견에 대한 자세한 답변을 발표했으며, 그녀의 주장이 [93][95]사실일 가능성이 낮기 때문에 위험 수준의 선택은 적절하다고 말했다.

Natasha가 테스트에서 100% 정확해야 하므로 임계 레벨을 7로 설정하지 않기로 결정했습니다.우리는 그녀에게 여유를 주고 싶었다.더 중요한 것은 임계값을 7로 설정하면 실제 효과를 감지하기가 어려워질 수 있다는 것입니다.한편, 임계치를 4로 설정하고 싶지 않았습니다.이것은 그녀가 사람의 몸을 볼 수 있다는 가설을 매우 그럴듯하게 취급하는 것이기 때문입니다.5번으로 나누다

좀 더 일반적인 수준에서, 파라심리학 지지자들은 CSI가 가성골격증, 그리고 선험적 [citation needed]신념에 기초한 지나치게 독단적이고 오만한 접근이라고 비난해왔다.근심리학회 기관지인 미국심리학회 저널의 1992년 기사에 따르면 CSI의 공격적인 회의주의는 초자연적인 [96]사건에 대한 과학적 연구를 방해할 수 있다.천문학자세이건은 1995년에 [97]이에 대해 다음과 같이 썼다.

내가 우월하고 경멸적인 회의적인 왁스를 들어본 적이 있나요?물론입니다.회고적으로도 가끔 제 목소리로 불쾌한 어조를 듣곤 했습니다.이 문제에는 양쪽 모두에 인간의 결함이 있다.그것이 민감하게 적용될 때조차도, 과학적 회의주의는 오만하고 독단적이며, 무정하고, 타인의 감정과 깊이 간직되어 있는 믿음에 대해 무시하는 것처럼 보일 수 있다.CSICOP은 불완전합니다.경우에 따라서는 [CSICOP에 대한 비판]이 어느 정도 정당화될 수 있다.하지만 제 관점에서 CSICOP은 중요한 사회적 기능을 하고 있습니다.특히 사이비 과학이라는 놀라운 주장이 뉴스 가치가 있다고 판단될 때, 미디어는 다른 측면을 듣고 싶을 때 적용할 수 있는 잘 알려진 조직입니다.CSICOP은 아직 충분히 큰 음성은 아니지만 대부분의 미디어에서 제2의 천성으로 보이는 의사과학의 속기성에 대한 균형을 나타냅니다.

「」도 .

★★

  1. ^ 2015년 제임스 로렌스 파월은 회의적 [80]조사 위원회의 펠로우로 임명되었습니다.그는 2022년 3월 CSI 동료 마크 보슬로프의 번치 등에 관한 회의적 인콰이어러 기사에 항의하여 사임했다.CSI가 "적절한 회의론"[83]에서 벗어난 것을 인용한 장문의 엘 함맘 에어버스트 신문.[81][82]

  1. ^ UFO 진실한 신봉자와 회의론자웹상에서 충돌하는 2018년 11월 9일 웨이백 머신 1997년 6월 30일 뉴욕 타임즈
  2. ^ "A Unified Center for Inquiry, Stronger Than Ever". CenterForInquiry.net. Center for Inquiry. January 14, 2015. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved October 27, 2016.
  3. ^ a b Evans, Jules (October 3, 2012). "The Skeptic movement". philosophyforlife.org. Jules Evans. Archived from the original on July 6, 2016. Retrieved May 31, 2017. The modern Skeptic movement, as an organised force, arguably first appeared in 1976, when the philosopher Paul Kurtz proposed the establishment of a Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) at the American Humanist Association annual convention. CSICOP launched as a committee with founder members including the magicians James Randi and Martin Gardner.
  4. ^ 커츠, 폴 (1996년)회의론과 초자연적 현상.Gordon Stein (Ed.)에서초자연적 현상 백과사전. 684~701페이지.프로메테우스 북스ISBN 1-57392-021-5
  5. ^ Rensberger, Boyce (May 1, 1976). "Paranormal Phenomena Facing Scientific Study". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 20, 2022.
  6. ^ a b c 미국심리학회지 제86권 제1호, 1992년 1월
  7. ^ a b Kurtz, Paul (July 2001). "A Quarter Century of Skeptical Inquiry My Personal Involvement". Skeptical Inquirer. Archived from the original on March 5, 2008. Retrieved December 1, 2008.
  8. ^ a b Higinbotham, Adam(2014년 11월 7일).2017년 8월 26일 Wayback Machine에서 아카이브된 "The Uncornable Conceptism of the Amazing Randi" (놀라운 랜디의 회의론)뉴욕 타임즈.
  9. ^ Ward, Ray (2017). "The Martin Gardner Correspondence with Marcello Truzzi". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 41 (6): 57–59.
  10. ^ "About CSI". CSI. CFI. Archived from the original on November 12, 2016. Retrieved March 30, 2016.
  11. ^ a b Frazier, Kendrick (December 4, 2006). "It's CSI Now, Not CSICOP". CFI. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved March 28, 2016.
  12. ^ Frazier, Kendrick. "Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP)". CSI. CFI. Archived from the original on August 18, 2016. Retrieved March 28, 2016.
  13. ^ "About CSI". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on November 12, 2016. Retrieved August 20, 2016.
  14. ^ Frazier, Kendrick (2018). "In Troubled Times, This Is What We Do". Skeptical Inquirer. 42 (2): 14–15. Archived from the original on June 6, 2018. Retrieved June 7, 2018.
  15. ^ Daniel Loxton (2013). "Why Is There a Skeptical Movement?" (PDF). The Skeptics Society. p. 3. Archived (PDF) from the original on March 30, 2019. Retrieved September 1, 2014.
  16. ^ 커츠 2001a, 페이지 42
  17. ^ "CSICOP은 30년 후에 CSI가 된다"CSI. 2009년8월 15일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  18. ^ Kendrick Frazier (December 4, 2006). "It's CSI now, Not CSICOP". CSI website. CSI. Archived from the original on July 19, 2014. Retrieved September 1, 2014.
  19. ^ "About CSI". CSI. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on June 6, 2018. Retrieved June 7, 2018.
  20. ^ "Interview With Carl Sagan". NOVA Online. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved August 26, 2017.
  21. ^ Marcello Truzzi (1978). "On the Extraordinary: An Attempt at Clarification" (PDF). Zetetic Scholar. 1 (1): 11. Archived (PDF) from the original on April 11, 2019. Retrieved May 9, 2011.
  22. ^ Marcello Truzzi. "On Some Unfair Practices towards Claims of the Paranormal". Skeptical Investigations. Archived from the original on April 28, 2007. Retrieved May 1, 2007.
  23. ^ 가드너, 마틴(1981년)에 인용되었다.과학: 좋은 것, 나쁜 것, 그리고 보고스, 프로메테우스 북스, ISBN 0-87975-144-4, 페이지 vii, 16.
  24. ^ a b Kreidler, Marc (February 4, 2019). "History of CSICOP". Skeptical Inquirer. Retrieved March 20, 2022.
  25. ^ "Are subliminal messages secretly embedded in advertisements?". The Straight Dope. June 26, 1987. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved May 1, 2007.
  26. ^ "Skeptical Briefs". Committee for Skeptical Inquiry. 2008. Archived from the original on September 16, 2008. Retrieved September 1, 2008.
  27. ^ "SkeptiCamp". n.d. Archived from the original on May 6, 2013. Retrieved March 21, 2012.
  28. ^ Nisbet, Lee (November–December 2001). "The Origins and Evolution of CSICOP; Science Is Too Important to Be Left to Scientists". Skeptical Inquirer. Archived from the original on January 17, 2008. Retrieved June 22, 2006.
  29. ^ National Science Foundation 과학기술: 공공의 태도와 공공의 이해. 공상과학소설과 사이비사이언스. 과학과 사이비과학의 관계. 의사과학이란?2016-06-16 Wayback Machine에 보관
  30. ^ "CSI". csicop.org. Archived from the original on July 6, 2006. Retrieved July 11, 2006.
  31. ^ "FDA Asks U.S. Marshals to Seize Dietary Supplements: Products Being Promoted With Drug Claims". U.S. Food and Drug Administration. September 6, 2006. Archived from the original on October 26, 2006.
  32. ^ "IIG Challenge". Iigwest.org. Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved August 19, 2016.
  33. ^ a b "Bill Nye Wins In Praise of Reason Award". Skeptical Inquirer. CSICOP. January 20, 2012. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  34. ^ "CSICOP Council in Atlanta: Police Psychics, Local Groups". The Skeptical Inquirer. 7 (3): 13. 1983.
  35. ^ a b c "Scientific Facts and Fictions: On the Trail Of Paranormal Beliefs at CSICOP '84". The Skeptical Inquirer. 9 (3): 197. 1985.
  36. ^ "'In Praise of Reason' Award Goes to Antony Flew". The Skeptical Inquirer. 10 (2): 102, 104. 1985.
  37. ^ a b c d "CSICOP Awards". The Skeptical Inquirer. 11 (1): 14. 1986.
  38. ^ a b c d e Shore, Lys Ann (1987). "Controversies in Science and Fringe Science: From Animals and SETI to Quackery and SHC". The Skeptical Inquirer. 12 (1): 12–13.
  39. ^ a b Shore, Lys Ann (1988). "New Light on the New Age CSICOP's Chicago conference was the first to critically evaluate the New Age movement". The Skeptical Inquirer. 13 (3): 226–235.
  40. ^ a b Kurtz, Paul (1991). "Skepticism in Europe: Brussels Conference Tackles Diverse Issues". Skeptical Inquirer. 15 (2): 218.
  41. ^ a b Shore, Lys Ann (1990). "Skepticism in the Light of Scientific Literacy". Skeptical Inquirer. 15 (1): 8.
  42. ^ a b c d e f "CSICOP's 1991 Awards". Skeptical Inquirer. 16 (1): 16. 1991.
  43. ^ a b c d e "CSICOP's 1992 Awards". Skeptical Inquirer. 17 (3): 236. 1993.
  44. ^ a b c d e f Karr, Barry (1994). "Five Honored with CSICOP Awards". Skeptical Inquirer. 18 (5): 461–462.
  45. ^ Frazier, Kendrick (1995). "Editor's Note: Three Culture Clashes". Skeptical Inquirer. 19 (2): 2.
  46. ^ Flynn, Tom (September 1996). "World Skeptics Congress Draws Over 1200 Participants". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 28, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  47. ^ a b c d e f "CSICOP Award Winners". Skeptical Inquirer. 20 (5): 7. 1996.
  48. ^ a b c Kurtz, Paul (2001). "Worlds Skeptics Congress". Skeptical Inquirer. 25 (2): 34.
  49. ^ Radford, Ben (2002). "Science and Religion: The Conference". Skeptical Inquirer. 26 (2): 15.
  50. ^ Gelfand, Julia (May 24, 2006). "Chancellor's Distinguished Fellows Program, 2005-2006, Selective Bibliography for Marvin Minsky". UC Irvine Libraries: 9. doi:10.1080/03124077308549397. S2CID 145751890. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  51. ^ Alcock, James. "In Praise of Ray Hyman". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved August 19, 2016.
  52. ^ Gaeddert, John (2004). "Science and Ethics Conference Brings Together Minds from Canada, Europe, and the U.S.". Skeptical Inquirer. 28 (5): 5–6.
  53. ^ "Randi, Krauss, Kurtz Honored with Major Awards". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 26, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  54. ^ a b c Nisbet, Matt (1999). "Candle in the Dark and Snuffed Candle Awards". Skeptical Inquirer. 23 (2): 6.
  55. ^ a b c "Nye, Aykroyd Receive Council's First Awards". Skeptical Inquirer. 21 (3): 12. 1997.
  56. ^ Frazier, Kendrick (2001). "Science Indicators 2000: Belief in the Paranormal or Pseudoscience". Skeptical Inquirer. 25 (1): 14.
  57. ^ "Beyond Science?, on season 8, episode 2". Scientific American Frontiers. Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS. Archived from the original on 2006.
  58. ^ a b Frazier, Kendrick (2004). "From Internet Scams to Urban Legends, Planet (hoa)X to the Bible Code: CSICOP Albuquerque Conference Has Fun Exposing Hoaxes, Myths and Manias". Skeptical Inquirer. 28 (2): 7.
  59. ^ a b Fidalgo, Paul (2016). "CSI's Balles Prize in Critical Thinking Awarded to Julia Belluz of Vox.com". Skeptical Inquirer. 40 (5): 6.
  60. ^ a b "CSI Awards Balles Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  61. ^ a b "Balles Critical Thinking Prize Awarded to Authors of UFOs, Chemtrails, and Aliens". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 42 (4): 11. 2018.
  62. ^ "CSICOP announces winners of the first Robert P. Ballez Prize". Skeptical Inquirer. 26 (3).
  63. ^ a b c Fidalgo, Paul. "CSI Announces Paul Offit As Winner of the 2013 Balles Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  64. ^ "CSI's Robert P. Balles Award Goes to 'Guardian 'Bad Science' Columnist Ben Goldacre". Skeptical Inquirer. 31 (5): 13. 2007.
  65. ^ Bupp, Nathan. "CSI's Robert P. Balles Award Goes to New York Times Science Writer Natalie Angier". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  66. ^ Karr, Barry. "CSI's Balles Prize Goes to Physicist/Author Leonard Mlodinow". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on July 31, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  67. ^ Lavarnway, Julia. "CSICon New Orleans 2011 – Where Meeting Awesome Skeptics Is As Easy As Saying 'Hello'". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on October 10, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  68. ^ Karr, Barry. "CSI's Balles Prize Goes to Richard Wiseman for Paranormality". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 1, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  69. ^ a b "Skeptic Authors Steven Salzberg and Joe Nickell to Receive Balles Prize in Critical Thinking". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 7, 2016. Retrieved December 28, 2020.
  70. ^ "Cosmos, Joe Schwarcz Win Skeptics' Critical Thinking Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved August 18, 2016.
  71. ^ "Maria Konnikova Wins Critical Thinking Prize from CSI for "The Confidence Game"". CSICOP.ORG. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on May 23, 2017. Retrieved May 19, 2017.
  72. ^ "CNN Reporters Awarded Balles Critical Thinking Prize for A Deal with the Devil". CSICOP.ORG. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 27, 2019.
  73. ^ Fidalgo, Paul (September 2019). "CNN reporters awarded Balles Critical Thinking Prize for A Deal With The Devil". Skeptical Inquirer. Amherst, NY: Center for Inquiry.
  74. ^ "Articles of Note". The Skeptical Inquirer. 13 (4): 425. 1988.
  75. ^ Frazier, Kendrick (1998). "Science and Reason, Foibles and Fallacies, and Doomsdays". Skeptical Inquirer. 22 (6): 6.
  76. ^ Frazier, Kendrick; Radford, Ben (2002). "Fourth World Skeptics Conference in Burbank a Lively Foment of Ideas". Skeptical Inquirer. 26 (5): 5.
  77. ^ "Pantheon Of Skeptics". skepticalinquirer.or. CFI. Archived from the original on December 26, 2020. Retrieved December 26, 2020.
  78. ^ "Committee for Skeptical Inquiry Names Ten New Fellows for Outstanding Contributions to Science and Skepticism". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquirer. 45 (1): 5. 2021.
  79. ^ "Center for Inquiry Fellows And Staff". skepticalinquirer.org. CFI. Archived from the original on December 26, 2020. Retrieved December 26, 2020.
  80. ^ "Ten Distinguished Scientists and Scholars Named Fellows of Committee for Skeptical Inquiry". Skeptical Inquirer. 39 (6). 2015. Archived from the original on October 16, 2015.
  81. ^ Boslough, Mark (January 2022). "Sodom Meteor Strike Claims Should Be Taken with a Pillar of Salt: A controversial, widely publicized paper claiming that a cosmic impact destroyed a biblical city has had key images photoshopped and rotated to fit the biblical hypothesis" (PDF). Skeptical Inquirer. 46 (1): 10–14. ISSN 0194-6730. Wikidata Q110293090.
  82. ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; et al. (September 20, 2021). "A Tunguska sized airburst destroyed Tall el-Hammam a Middle Bronze Age city in the Jordan Valley near the Dead Sea" (PDF). Scientific Reports. 11 (1): 18632. Bibcode:2021NatSR..1118632B. doi:10.1038/S41598-021-97778-3. ISSN 2045-2322. PMC 8452666. PMID 34545151. Wikidata Q108641540. (오류)
  83. ^ Lawrence Powell, James (March 19, 2022). "Powell CSI Resignation". Archived from the original on March 25, 2022. Retrieved May 4, 2022. I hereby resign from the Committee for Skeptical Inquiry. Please inform the members of the committee of my resignation. My reason is the publication of Mark Boslough's recent article in Skeptical Inquirer. It violates nearly every tenet of proper skepticism as defined by CSICOP and CSI.
  84. ^ "The Campaign for Philosophical Freedom". www.cfpf.org.uk. Archived from the original on August 26, 2006. Retrieved August 13, 2006.
  85. ^ Parapsychological Association 뉴스레터 Truzzi, M(1996) : CS1 maint : 제목으로 아카이브된 복사본 (링크)
  86. ^ "Parapsychology, Anomalies, Science, Skepticism, and CSICOP". blavatskyarchives.com. Archived from the original on October 7, 2006. Retrieved October 12, 2006.
  87. ^ "Marcello Truzzi, The Wayback Machine, 2011년 3월 10일 아카이브된 유사 스키피즘" Zetetic Scholar(1987년) No. 12/13, 3-4.
  88. ^ Rawlins, Dennis (1981). "sTARBABY". FATE Magazine. Archived from the original on June 15, 2006. Retrieved June 21, 2006. Rawlins의 Mars Effect 조사에 대한 설명
  89. ^ Klass, Philip J. (1981). "Crybaby". Archived from the original on July 21, 2011. Retrieved December 3, 2010.
  90. ^ Marshall, John (January 25, 1980). "Cult order sought to end scientists' criticism". Toronto Globe and Mail.
  91. ^ Josephson, Brian. "Scientists' unethical use of media for propaganda purposes". tcm.phy.cam.ac.uk. Archived from the original on June 15, 2006. Retrieved August 31, 2006.
  92. ^ "Cause, Chance and Bayesian Statistics: A Briefing Document". abelard.org. Archived from the original on August 31, 2006. Retrieved September 11, 2006.
  93. ^ a b Hyman, Ray. "Statistics and the Test of Natasha". csicop.org. CSICOP. Archived from the original on April 19, 2013. Retrieved August 31, 2013.
  94. ^ "Commission for Scientific Medicine and Mental Health". Archived from the original on September 25, 2010.
  95. ^ "Answer to Critics". CSMMH. Archived from the original on February 4, 2005. Retrieved September 11, 2006.
  96. ^ 미국심리학회지, 제86권, 제1호, 1992년 1월; 페이지 20, 24, 40, 46, 51
  97. ^ Sagan, Carl (1995). The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Random House. ISBN 0-394-53512-X.

참고 문헌

외부 링크