회의적인 질문자

Skeptical Inquirer
회의적인 질문자
Skeptical Inquirer.jpg
편집장켄드릭 프레이저
빈도수.격월
출판인
회의적 조사 위원회

문의 센터

창립년도1976년, 46년 전(연방)
나라미국
베이스:애머스트 (뉴욕)
언어영어
웹 사이트skepticalinquirer.org
ISSN0194-6730

회의적인 질문자는 회의적인 질문 위원회(CSI)가 다음 부제를 달고 발행하는 격월간 미국의 일반 청중 잡지입니다.과학과 이성을 위한 잡지.

미션 스테이트먼트 및 목표

2013년에 회의적인 운동의 사명과 목표에 대해 쓴 다니엘 록스턴은 SI가 '늙은 백인 남성, 늙은 백인 남성'이 쓴 잡지라고 느낀 스웨덴 회의론 잡지 포크베트의 편집자의 말을 인용했다.그는 사람들이 더 이상 관련이 없는 초자연적인 우리 겔러와 수정 해골에 대해 읽고 싶어한다는 생각을 비판했다.2009년의 Paul Kurtz는 이 정서를 공유하는 것처럼 보였고, 이 단체는 이 분야에 전문지식을 가지고 있기 때문에 초자연적인 주제들을 연구할 것이지만, 그들은 다른 분야를 조사하기 시작할 것이라고 말했다.S.I.는 "우리의 방향을 바꿀 중요한 필요가 있다는 인식이라는 역사적인 시점에 도달했다."편집자 프레이저는 이 잡지의 범위를 기후변화 부정론, 음모론, 알트메디션의 영향 등 과학과 비판적 사고에 대한 공격적 내용으로 확대했지만 프레이저는 "비정상적인 믿음은 여전히 널리 퍼져 있다"고 덧붙였다.일반 대중은 10가지 초자연적인 주제 목록이 주어지고, 그들이 믿는 주제로 4가지를 선택할 것이다.일반적인 회의론자들은 우리가 오래전에 신뢰받지 못했던 초자연적인 문제들을 해명하는 데 더 많은 시간을 낭비해서는 안 된다고 믿는 반면, 프레이저는 "수백만 명의 미국인들이 [1]오늘날 그것들을 받아들인다"고 말한다.

Scientific American에 기고한 더글라스 호프스타터는 회의적 인콰이어러 잡지의 목적은 "말도 안 되는 소리와 싸우는 것"이라고 말한다.말도 안 되는 주장들은 일상적으로 산산조각이렇게 말했다.그는 글은 영어를 읽을 수 있는 모든 사람을 위해 쓰여진다.특별한 지식이나 전문지식이 필요하지 않다.단 하나의 요건은 "[2]진실에 대한 호기심"이다.

역사

이 잡지는 원래 "The Zetetic" (그리스어로 "심각한 추구자" 또는 "의심하는 회의론자"라는 뜻에서 유래)라는 제목이었고, 원래는 Marcello Truzi에 [3]의해 편집되었다.그것이 시작된 지 약 1년 후, 편집자 트루찌와 초자연적인 주장의 과학적 조사를 위한 위원회(CSICOP) 사이에 분열이 일어났다.CSICOP로 대표되는 쪽은 "말도 안 되는 것에 단호히 반대하며, 공세를 펴고 초자연적인 [4]주장을 공격하려 한다"는 쪽과 다른 쪽("상대론자 파벌 (한 멤버)"[4]이라는 쪽이었다.트루찌)는 과학과 사이비과학이 "행복하게 함께" 존재하기를 원했다.트루지는 The Zetetic Scholar를 시작하기 위해 떠났고 CSICOP은 잡지의 이름을 Societic Inquirer로 [2]바꿨다.

역사학자 대니얼 록스턴은 CSICOP이 최초의 회의적인 출판물이 아니었다면 왜 CSICOP가 (적어도 영어권에서는) "현대 회의주의의 탄생"으로 간주되는가에 대한 질문에 대한 답을 추측하고 있다.록스턴은 CSICOP가 "이 장학금은 집단적으로 (그리고) 별개의 연구 분야를 구성했기 때문"이라고 쓰고 있다.조직은 '베스트 프랙티스'를 최초로 확립했습니다.전문가들...빌딩...정기간행물, 전문작가, 연구자 [5]등입니다.

매거진 콘텐츠

2009년 1월/2월-2020년 5월/6월 크리스토퍼 S. 픽스 예술감독 2021년 [6]3월 사망할 때까지

잡지에는 몇 개의 정규 컬럼(및 기고자)이 포함되어 있습니다.이러한 사항은 수년간 다음과 같이 변경되었습니다.

잡지 칼럼 및 칼럼리스트 인쇄

온라인 잡지 칼럼 및 칼럼니스트

이 잡지의 웹사이트에는 1994년으로 거슬러 올라가는 아카이브뿐만 아니라 최신 기사도 포함되어 있다.일부 기사에는 스페인어 버전도 준비되어 있습니다.대부분의 기사는 다음 [9]컬럼으로 구성됩니다.

  • 스페셜 리포트 – 각종 칼럼니스트, 2007년~현재
  • 호기심과 호기심 – Kylie Sturgess, 2010– 현재
  • 게릴라 회의론– Susan Gerbic, 2013– 현재
  • 행동과 신념– Stuart Vyse, 2014– 현재
  • 컨퍼런스 리포트 – 다양한 칼럼니스트, 2014~현재
  • SkipDoc의 코너– Harriet Hall, 2015– 현재
  • 컨슈머 헬스– William M. 런던, 2015~현재
  • CSICon – Susan Gerbic 외, 2016–현재
  • 잘 알려진 회의론자 - 롭 파머, 2018– 현재
  • The Wide World of Science – Jamie Hale, 2018– 현재
  • A Coulder Look – Kenny Biddle, 2018– 현재
  • 유럽 회의론자 연대기 – 아니카 메르켈바흐, 2018–현재
  • 사려 깊은 도관– 러스 도블러, 2018– 현재
  • 인메모리엄 – 다양한 칼럼니스트, 2019년~현재
  • 레터 투 아메리카 – Wendy M. Grossman, 2019– 현재
  • 하지만 내가 아는 것 – Ada McVean, 2020– 현재
  • 회의론자 스포츠 과학 가이드 - Nick Tiller, 2021– 현재

영향을 주다

몇몇 주목할 만한 회의론자들은 이 잡지가 과학적 회의론자로서 개발 초기 단계에 영향을 미쳤다고 묘사했다.1995년, 페리 드 앤젤리스와 스티븐 노벨라는 드 앤젤리스가 노벨라의 콘도 테이블 위에 있는 회의적인 인콰이어러 잡지를 발견할 때까지 던전과 드래곤스를 함께 연기했던 친구였다.이 잡지의 열렬한 독자이기도 한 DeAngelis는 노벨라의 뒷면을 가리키며 "무엇이 누락되었는가?"라고 말했다.DeAngelis는 실종된 것은 코네티컷의 한 회의론자 단체라고 말했고, 그는 "우리는 이것을 해야 한다"고 말했고, 노벨라는 이에 동의했다.그들은 New England Substitive Society를 시작했고 결국 Substitic's Guide to the Universe 팟캐스트를 [10]시작했다.

Scientific American에 기고하면서, 더글라스 호프스타터는 의문점을 물었다. 왜 회의적인 질문자는 초자연적인 것을 믿지 않는 유일한 사람들인데 성공할 것인가?그는 "편집자에게 보내는 편지" 섹션의 잡지 뒷면에 답이 있다고 말한다."많은 사람들이 이 잡지가 자신들과 그들의 친구, 학생들에게 얼마나 중요한지 말하기 위해 편지를 씁니다.고등학교 교사들은 잡지 편집자에게 감사 편지를 쓰는 가장 흔한 사람들 중 하나이지만, 성직자, 라디오 토크쇼 진행자, 그리고 다른 많은 [2]직업의 사람들이 보내는 열렬한 편지를 보았습니다."

대니얼 록스턴은 대학 1학년 때 회의적인 인콰이어러 잡지를 발견한 것에 대한 에세이 "환희의 송가"에서 이렇게 쓰고 있다.

하지만 진짜 보물, 동굴 끝에 있는 등불, 내 삶의 방향을 결정짓는 데 도움이 된 것은 정기 수집품 속에 숨겨져 있었습니다: 1976년에 발매된 회의적인 질문자 전집입니다.나는 그렇게 많은 회의적인 연구가 존재한다는 것을 믿을 수 없었다!나는 체계적으로 열심히 일했고, 굶주린 듯...저는 요즘 그 경험을 많이 생각하고 있어요.회의주의의 범위와 어조에 대한 오랜 논쟁이 분산적이고 유기적인 회의주의 2.0과 충돌하면서 지난 몇 주 동안 많은 회의론자들에게는 힘든 여정이었습니다.저는 이러한 문제에 매우 관심을 가지고 있으며, 종종 회의론에 대한 기본적 접근 즉 미스터리를 해결하고 대중을 교육하는 전통적인 과학 기반의 회의론을 옹호합니다.그래서 저는 생각했습니다.왜 처음부터 다시 돌아가지 않을까?회의론자로서의 저 자신의 뿌리로 돌아가서, 과거의 오래된 문제들을 읽고, 더 나아가 회의적인 프로젝트의 뿌리로 돌아가는 것은 어떨까요?회의론 2.0의 아킬레스건은 새로운 회의론자들이 문헌에 익숙하지 않다는 것일 수 있다.그래서 지난 며칠간 나는 1977년과 1978년에 걸쳐 회의적인 질문자에 몰두하고 있다.난 다시 사랑에 빠졌어.초기 목소리들의 솔직함은 고무적입니다. 여기 조사 가능한 미스터리가 있습니다. 그리고 신이시여, 회의론자들은 그것들을 풀려고 했습니다.그리고 그들은 그렇게 했다.나는 그들이 어떻게 일했는지, 상황이 어떻게 변했는지, 어떻게 변하지 않았는지 다시 한 번 돌아보면서 많은 것을 배우고 있다.1976년 - Houdini 시절부터 - 더 먼 길을 걸어왔지만 - 우리를 이 길로 이끈 사람들로부터 배울 점이 있습니다.저것들이 [11]무엇인지 다시 한 번 살펴봅시다.

레비와 올리닉 아트 프로젝트

40년간의 회의적 인콰이어러 잡지에서 영감을 얻어 엘렌 레비와 패트리샤 올리닉의 '회의적 인콰이어러로부터의 도발' 전시회가 2016년 2월 바루치 칼리지 미슈킨 갤러리에서 열렸다.평론가 아일린 지셀은 예술가들이 "경험적 [12]믿음인 탁한 존재론적 바다의 깊이를 파헤치고 있다"고 썼다.The Brooklyn Rail에 기고하면서, 비평가 William Corwin은 이 예술작품이 "이 사실과 허구의 내재된 대립이 회의적인 인콰이어러 그 자체와 가장 있을 것 같지 않은 [13]현상들을 고려하려는 장난기 있는 의지의 기초였다"고 말했다.

펜사르

2020년 6월 CFI는 "새로운 CFI 온라인 출판물"인 펜사르를 "과학, 이성, 자유사상을 위한 스페인어 잡지"라고 발표했다.아르헨티나 [14][15]CFI의 알레한드로 보르고 감독에 의해 출판되었다.

사진 갤러리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Loxton, Daniel (2007). "Where do we go from here?" (PDF). Skeptic Blog. The Skeptic Society. Archived (PDF) from the original on January 12, 2020. Retrieved March 30, 2016.
  2. ^ a b c Hofstadter, Douglas (February 1, 1982). "About two kinds of Inquiry: 'National Enquirer' and 'The Skeptical Inquirer'". Scientific American. 246 (2): 18–26. doi:10.1038/scientificamerican0282-18. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved March 31, 2016.
  3. ^ Paul Kurtz (October 29, 2010). Exuberant Skepticism. Prometheus Books. p. 218. ISBN 9781615929702. Retrieved December 14, 2015.
  4. ^ a b Douglas Hofstadter. Metamagical Themas. Penguin. p. 95. Retrieved April 14, 2020.
  5. ^ Loxton, Daniel (May 13, 2013). "Modern skepticism's unique mandate". Skeptic Blog. The Skeptic Society. Archived from the original on January 12, 2020. Retrieved March 30, 2016.
  6. ^ "In Memoriam: Chris Fix, Our Former Art Director". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquirer. 45 (3): 12. 2021.
  7. ^ Harris, Ian (2018). "The Take a Wish Foundation". Skeptical Inquirer. 42 (3): 66. Archived from the original on February 10, 2020.
  8. ^ Hall, Harriet (September 2018). "The Care and Feeding of the Vagina". Skeptical Inquirer. 42 (5): 28. Archived from the original on January 25, 2020.
  9. ^ "Online Exclusives". Skeptical Inquirer. January 7, 2019. Retrieved June 17, 2020.
  10. ^ Bernstein, Evan (August 19, 2013). "Remembering Perry DeAngelis Today". The Rogues Gallery. The Rogues Gallery. Archived from the original on January 5, 2014.
  11. ^ Loxton, Daniel (April 27, 2010). "Ode to Joy". Skeptiblog. The Skeptic Society. Archived from the original on April 10, 2016.
  12. ^ G'Sell, Eileen (March 19, 2016). "Sumptuous Skeptics: Ellen K. Levy and Patricia Olynyk Stage Creative Inquisition". Arte Fuse. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved March 25, 2016.
  13. ^ Corwin, William (April 2016). "Truth in the Visual Arts Skepticism in the Work of Ellen K. Levy and Patricia Olynyk". The Brooklyn Rail. Archived from the original on June 15, 2017.
  14. ^ "Introducing PENSAR: Spanish Language Skeptic Magazine". Skepticalinquirer.org. CFI. June 17, 2020. Archived from the original on February 17, 2021. Retrieved February 17, 2021.
  15. ^ "Pensar (Home)". pensar.org. CFI. Retrieved February 17, 2021.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 회의적인 질문자와 관련된 미디어가 있습니다.