코로나19 범유행 기간 중 이버멕틴

Ivermectin during the COVID-19 pandemic
이버멕틴의 볼 앤 스틱 모델

이버멕틴은 동물과 사람들에게 사용하기에 잘 확립된 항기생충제입니다.[1]세계보건기구(WHO),[2] 유럽의약품청(EMA),[3] 미국식품의약국(FDA),[4] 감염병학회(IDSA) [5]등은 코로나19 치료 또는 예방을 위해 이버멕틴을 사용하지 말 것을 권고하고 있습니다.

COVID-19 팬데믹 초기에 실험실 연구는 이버멕틴이 COVID-19를 예방하거나 치료하는 역할을 할 수 있다고 제안했습니다.[6]온라인 오보 캠페인과 옹호는 대중들 사이에서 마약의 인지도를 높였습니다.과학자들과 의사들이 대체로 회의적인 입장을 보이는 가운데, 일부 국가들은 유행병 통제 노력의 일환으로 이버멕틴을 채택했습니다.처방전 없이 이버멕틴을 사용하기를 간절히 원하는 일부 사람들은 동물 치료를 위한 이버멕틴의 공급 부족을 초래했습니다.FDA는 이 문제에 관심을 끌기 위해 트윗을 통해 "당신은 말이 아닙니다"라고 답했습니다.[7]

후속 연구는 COVID-19에 대한 이버멕틴의 유용성을 확인하는 데 실패했으며, 2021년에는 혜택을 입증하는 많은 연구가 오류가 있거나 오해의 소지가 있거나 부정한 것으로 나타났습니다.[8][9][10][11]그럼에도 불구하고, 이버멕틴에 대한 잘못된 정보는 소셜 미디어에서 계속 전파되었고, 이 약은 백신 반대론자들음모론자들에게 원인으로 남아있었습니다.[12]

조사.

유행병 초기의 일부 시험관 약물 스크리닝 연구이버멕틴SARS-CoV-2를 포함한 몇 가지 뚜렷한 양성-감각 단일 가닥 RNA 바이러스항바이러스 효과를 가진다는 것을 보여주었습니다.[13]후속 연구에서는 이버멕틴이 2.2–2.8μM의 IC50 가진 원숭이 신장 세포 배양에서 SARS-CoV-2의 복제를 억제할 수 있다는 것을 발견했습니다.[6][14]

그러나 코로나19를 치료하는 동안 항바이러스 효과를 위해서는 인간이 사용할 수 있도록 승인되거나 안전하게 달성할 수 있는 최대 용량보다 훨씬 높은 용량이 필요합니다.[15][16]이러한 고용량은 현실적인 어려움을 제외하고, 항바이러스 작용 메커니즘이 숙주 세포 과정,[15] 특히 수입 α/β1에 의한 핵 수송의 억제를 통한 것으로 믿어지기 때문에 약물의 현재 인간 사용 승인에는 포함되지 않으며 독성이 있을 수 있습니다.[17][18][19]치료 용량에서 수입 α/β1을 억제하는 다른 여러 약물들은 전신 독성과 좁은 치료 기간 때문에 임상 시험에 실패했습니다.[20]

기존의 소규모 또는 질 낮은 연구에서 오는 불확실성을 해소하기 위해 2021년 6월 현재 미국과 영국에서 대규모 실험이 진행 중입니다.[21][22]

2022년 10월에 발표된 대규모 무작위 대조군 시험 ACTIV-6는 이버멕틴 치료 환자와 위약 간에 큰 차이를 발견하지 못했으며 예일대 의학 교수 페리 윌슨은 코로나 치료제로서 이버멕틴에 대해 "관 속의 마지막 못"이라고 설명했습니다.[23][24]

연구 제한, 윤리 및 사기

COVID-19에 대한 이버멕틴에 대한 많은 연구는 심각한 방법론적 한계를 가지고 있으며, 이로 인해 증거 확실성이 매우 낮습니다.[18][25][26][8]COVID-19에 대한 이버멕틴의 효능을 뒷받침하는 여러 출판물들이 오류, 검증할 수 없는 데이터 및 윤리적 문제로 인해 철회되었습니다.[12][27][28]

COVID-19 환자의 사망률 감소를 입증한다고 주장하는 몇몇 유명한 출판물들은 데이터 변조가 의심되어 나중에 철회되었습니다.[29][30]이들 출판물은 아이버멕틴 지지자들에 의해 널리 인용되었고 메타분석에 포함되었기 때문에 [28]이는 언론과 일반 대중 사이에 혼란만 가중시켰습니다.[27][12][31]

2022년 1월 아칸소주 워싱턴 카운티 구치소 수감자 22명은 2020년 자신들에게 '비타민'으로 투여된 수백 개의 이버멕틴 알약에 대해 소송을 제기했습니다.[32]

2022년 2월, 미국 치료학 저널은 2021년 발표한 코로나19에 대한 이버멕틴에 대한 긍정적인 체계적 리뷰 두 가지에 대한 우려의 표현을 발표했는데, 이는 이 논문들의 유익성 발견을 훼손할 수 있는 기초 데이터에 대한 의심 때문입니다.[33][34][35]

멕시코시티에서는 정부가 코로나19 치료제로 이버멕틴을 널리 배포하고 관찰 결과를 SocArXiv 아카이브에 연구 논문으로 발표했습니다.이 논문은 정보에 입각한 동의를 얻지 못한 채 사실상 사람들을 대상으로 한 실험이었기 때문에 비윤리적이라는 우려를 이유로 아카이브에 의해 철회되었습니다.필립 N. SocArXiv 운영위원회의 Cohen은 "이 기사는 매우 질이 나쁘거나 의도적으로 거짓이고 오해의 소지가 있다"며 대중의 피해를 막기 위해 이 기사를 삭제한 것은 정당하다고 말했습니다.[36]

임상지도

  • 2021년 2월, 의약품 개발사 머크(Merck)는 성명을 발표하여 버멕틴이 코로나19에 효과적이라는 좋은 증거가 없으며, 이러한 사용을 시도하는 것은 안전하지 않을 수 있다고 밝혔습니다.[37][38]
  • 유럽의약품청(EMA)은 이버멕틴에 대한 증거를 검토한 후 코로나19 예방 또는 치료에 사용하지 말 것을 권고했으며 "이용 가능한 데이터는 잘 설계된 임상 시험 외에는 코로나19에 사용할 수 없습니다."[39]라고 말했습니다.따라서 이버멕틴은 유럽 연합 내에서 코로나19 치료에 사용할 수 있는 권한이 없습니다.[39]
  • 이버멕틴은 미국 식품의약국(FDA)의 바이러스 질환 치료에 사용 승인을 받지 않았으며,[40] 미국 국립보건원 코로나19 치료 지침에서는 이버멕틴의 사용에 대한 권고 또는 반대를 허용할 만한 증거가 충분하지 않다고 명시하고 있습니다.[40]
  • 영국의 국가 COVID-19 Therapeutics Advisory Panel은 COVID-19 치료제로서의 이버멕틴의 증거 기반과 가능성이 더 이상의 조사를 진행하기에 불충분하다고 판단했습니다.[41]
  • 세계보건기구는 임상시험을 제외하고는 이버멕틴을 코로나19 치료에 사용해서는 안 된다고 권고했습니다.[42]
  • 브라질 보건 규제청, 브라질 전염병학회, 브라질 흉부학회는 코로나19 초기 예방 또는 치료를 위한 이버멕틴 사용에 대해 권고하는 입장문을 발표했습니다.[43][44][45]

코로나19와 강일로이드증

이버멕틴이 코로나19 관리에 유용할 수 있는 매우 구체적인 상황이 하나 있습니다.스트롱킬로이데스 스테르코랄리스 기생충에 감염된 사람들은 코로나19 치료를 위해 코르티코스테로이드를 투여받으면 사망률이 90%에 달하는 스트롱킬로이데스 초감염 증후군(SHS)에 걸릴 위험이 있습니다.[46]강일로이드증은 전 세계적으로 3억 7천만 명에 달하는 사람들에게 영향을 미치며, 보통은 비임상적이거나 심지어 무증상입니다.[47]그러나, 코르티코스테로이드 투여로 인한 면역 억제에 의해 유발될 수 있는 SHS의 환경에서 치명적이 될 수 있습니다.[48]실제로 코로나19 폐렴 관리에 코르티코스테로이드를 사용한 후 SHS 사례가 다수 보고되고 있습니다.[49]이러한 이유로 세계보건기구(WHO),[48] 유럽질병예방통제센터([50]ECDC),캐나다 공중보건국([51]PHAC)과 미국 질병통제예방센터([52]CDC)는 코로나19 관리에 있어 코르티코스테로이드를 사용하기 전에 또는 코르티코스테로이드와 함께 SHS의 고위험군 또는 중등도 위험군인 사람에서 이버멕틴을 가진 강일로이드증에 대한 추정적 치료를 권고하고 있습니다.[48]동남아시아, 오세아니아, 사하라 사막 이남의 아프리카, 남아메리카 또는 카리브해에서 태어났거나 거주하거나 장기간 여행한 사람들은 SHS의 위험이 높은 반면,[48] 중앙 아메리카, 동유럽, 지중해, 멕시코, 중동, 북아프리카 및 인도 아대륙의 사람들은 중간 위험에 처해 있습니다.이런 경우 이버멕틴은 코로나19가 아닌 강일로이드증 치료제입니다.

규제 현황 및 라벨 외 사용

잘못된 정보, 낮은 신뢰도, 그리고 환자와 사망자 수의 증가에 대한 절망감은 중유럽과 동유럽, 라틴 아메리카,[53][54] 그리고 남아프리카에서 이버멕틴의 사용을 증가시켰습니다.공식적인 승인이 이루어지지 않은 이들 국가 중 많은 곳에서도 암시장이 발달했습니다.[55]

이버멕틴에 대한 바이러스성 소셜 미디어 오보는 남아프리카 공화국에서 "남아프리카 공화국은 이버멕틴에 대한 권리가 있습니다"라는 백신 접종 반대 단체가 이 약이 처방될 수 있도록 로비를 해온 곳에서 특히 주목을 받았습니다.[41]또 다른 단체인 '이버멕틴 이익단체'는 남아프리카공화국 건강제품규제청(SAHPRA)을 상대로 법정 소송을 시작했고, 이에 따라 온정적 사용 면제가 인정됐습니다.SAHPRA는 2021년 4월 "현재 코로나19 감염에 대한 승인된 치료제는 없다"고 밝혔습니다.[41]2021년 9월 SAHPRA는 가짜 뉴스와 잘못된 정보에 대한 경고를 반복하고 이버멕틴에 대한 FDA의 입장을 취했습니다.[56]SAHPRA는 효력에 대한 증거 부족과 철회된 프로이버멕틴 논문의 증가로 인해 2022년 5월 동정적 사용 프로그램을 취소했습니다.[57]

그와 반대로 효과와 조언을 제시할 수 있는 고품질의 증거가 없음에도 불구하고, 일부 정부는 코로나19 예방 및 치료를 위해 허가 외 사용을 허용했습니다.이버멕틴에 대해 공식적으로 승인한 국가는 체코,[55] 슬로바키아,[55] 멕시코,[58] 페루(후에 폐지됨),[59][60] 인도[61][62](후에 폐지됨),[63] 필리핀 등입니다.[64]콜롬비아의 칼리와 브라질의 이타자이는 이버멕틴의 대규모 유통 캠페인을 시작한 도시들입니다.[65][66]

이버멕틴은 미국 식품의약국(FDA)으로부터 바이러스 질병 치료에 사용할 수 있는 허가를 받지 않았으며 유럽 연합 내에서 코로나19 치료에 사용할 수 있는 허가를 받지 않았습니다.[39]EMA는 이버멕틴에 대한 증거를 검토한 후 "이용 가능한 데이터가 잘 설계된 임상 시험 이외의 코로나19에 대한 사용을 지원하지 않는다"고 밝혔습니다.[39]세계보건기구도 임상시험을 제외하고는 이버멕틴을 코로나19 치료에 사용해서는 안 된다고 밝혔습니다.[42]브라질보건규제청, 브라질감염학회, 브라질흉부학회는 코로나19 초기 예방 또는 치료를 위한 이버멕틴 사용에 대해 권고하는 입장문을 발표했습니다.[43][44][45]

여러 라틴 아메리카 정부 보건 단체들은 부분적으로 사전 프린트와 일화적인 증거에 근거하여 이버멕틴을 코로나19 치료제로 권고했습니다. 이러한 권고는 나중에 범아메리칸 보건 기구에 의해 비난 받았습니다.[28][67]

미국에서는 공화당 투표 지역에서 2020년에 이버멕틴(및 하이드록시클로로퀸) 처방이 확연하게 급증함에 따라 처방 데이터를 분석한 결과 정치적 소속의 영향력을 시사했습니다.[68]

수의학 제품의 인체 사용

미국 FDA 트위터
@US_FDA

당신은 말이 아닙니다.당신은 소가 아닙니다.진심으로, 여러분.하지마.

2021년8월21일[69]

사람들이 이버멕틴의 수의학적 제제를 개인용 주식으로 사용하기 시작하면서, 판매업자들이 판매를 배급하고 가격을 올릴 것을 요구하면서 감소하기 시작했습니다.[7]미국에서는 사람들이 그들 자신을 위해 그것을 사용함에 따라 말 데워머 페이스트의 공급이 부족해지기 시작했습니다. 어떤 판매업자들은 그들의 고객들에게 동물용 페이스트를 구입한다는 것을 확신시키기 위해 그들 자신과 그들의 말이 함께 있는 사진을 보여주도록 요구했습니다.[70][71]

2021년 8월 CDC는 이버멕틴 중독에 대한 독극물 관리 센터에 대한 요구가 급증함에 따라 건강 경보를 발령했습니다.CDC는 입원이 필요한 두 가지 사례를 설명했습니다. 한 사례에서 한 사람이 소에 사용하도록 의도된 주사형 이버멕틴 제품을 마셨습니다.[72]

지적재산권과 경제학

이버멕틴에 대한 특허가 만료됨에 따라 제네릭 의약품 제조업체들은 수요 급증에 따른 수익 증가를 누릴 수 있게 되었습니다.브라질의 한 회사인 Vitamedic Industria Farmaceutica는 2020년 이버멕틴 매출의 연간 매출이 5배 이상 증가한 8,500만 달러를 기록했습니다.[73]

2020년 호주에서 교수이자 소화기내과 전문의인 토마스 보로디(Thomas Borody)는 COVID-19의 "치료법", 즉 이버멕틴(Ivermectin), 독시사이클린(doxycycline) 및 아연(zinc)의 조합을 발견했다고 발표했습니다.언론 인터뷰에서 보로디는 "이것의 가장 큰 점은 아무도 이것으로 돈을 벌 수 없다는 것입니다."[74]라고 말했습니다.나중에 보로디의 회사인 토펠리아 오스트레일리아가 이 약물 조합에 대한 특허를 제출한 것으로 밝혀졌습니다.[74][75]보로디는 자신의 이해충돌 사실을 적절하게 밝히지 않았다는 비난을 받았습니다.[76]

2021년 10월, 미국에서 하이드록시클로로퀸과 이버멕틴을 판매하는 기업들의 대규모 네트워크가 공개되었으며, 소셜 미디어와 시몬 골드와 같은 백신 반대 활동가들의 음모 동영상을 통해 주로 우파와 백신을 주저하는 집단들을 대상으로 했습니다.이 네트워크에는 상담과 약값으로 1,500만 달러를 지불한 72,000명의 고객이 있었습니다.[77]

잘못된 정보와 옹호

이베르멕틴은 코로나 치료제로 추정되는 것을 홍보하는 우익 인사들의 원인이 되었습니다.[12]이버멕틴의 효능에 대한 잘못된 정보는 소셜 미디어에 널리 퍼졌는데, 이는 그 이후 철회된 출판물들,[28][27] 표준 이하의 방법으로 "메타 분석" 웹사이트를 오도하는 것,[18][78] 그리고 "증거를 억제"하려는 정부와 과학자들의 노력에 대한 음모론에 의해 촉발되었습니다.[79][80]

소셜 미디어 옹호

Ivermectin은 많은 소셜 미디어 인플루언서들에 의해 지지를 받아왔습니다.

브렛 와인스타인은 "다크 호스" 팟캐스트를 공동 진행하는 동안 유튜브에서 이버멕틴을 생방송으로 녹화했습니다.[81]

미국 팟캐스트 진행자이자 작가인 브렛 와인스타인은 라이브스트림 비디오에서 이버멕틴을 복용했으며 자신과 아내 헤더 헤이잉은 코로나19 백신에 대한 두려움 때문에 백신을 접종하지 않았다고 말했습니다.[81]이에 유튜브는 이 채널을 무력화시켰습니다.[82]

영국에서는 은퇴한 간호사 교육자이자 유튜버인 존 캠벨이 일본에서 이버멕틴의 사용에 대해 잘못된 주장을 담은 비디오를 환자 수 감소의 가능한 원인으로 게시했습니다.일본에서는 실제로 이버멕틴 사용의 증거가 없으며 코로나19 치료제로 승인되지 않았습니다.[83]2022년 2월, 일본 회사 코와가 3상 시험에서 이버멕틴의 효능을 입증할 수 있었다고 거짓 주장하는 보도도 나왔습니다.[84]

오해의 소지가 있는 메타분석 웹사이트

유행병이 유행하는 동안, 많은 오해의 소지가 있는 웹사이트들이 코로나19 치료에 이버멕틴의 사용을 선호하는 임상적 증거의 메타분석을 보여준다고 주장하는 것으로 나타났습니다.[18][78]해당 사이트에는 익명의 소유자가 있으며, 동일한 콘텐츠로 리디렉션된 여러 도메인이 있으며, 자신의 요점을 전달하기 위해 여러 가지 색상이 있지만 오해의 소지가 있는 그래픽을 사용했습니다.[18][85]이러한 사이트에 사용되는 웹 서버는 이전에 하이드록시클로로퀸에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 데 사용된 웹 서버와 동일합니다.[86]

이 사이트들은 소셜 미디어의 많은 비과학자들 사이에서 인기를 얻었지만 메타분석 방법론의 많은 기본 규범을 위반했습니다.특히 이러한 사이트에는 치료 용량이 매우 다른 연구, 개방형 라벨 설계(실험자와 참가자 모두가 통제 그룹에 있는 사람을 알고 있음), 품질이 낮은 통제 그룹(예: 결과를 악화시킬 수 있는 검증되지 않은 또 다른 치료), 또는 통제 그룹이 전혀 없는 연구가 포함되어 있습니다.[78]또 다른 문제는 동료 검토를 거치지 않았고 서로 다른 호환되지 않는 결과 조치를 가진 여러 개의 임시 미발표 시험을 포함한다는 것입니다.[87]이와 같은 방법론적 문제는 메타분석의 결과를 왜곡시키고 허위 또는 허위의 결과를 초래하는 것으로 알려져 있습니다.[88]이 사이트들에 의해 전달된 잘못된 정보는 대중과 정책 입안자들 사이에 혼란을 야기시켰습니다.[18]

가짜 배서

윌리엄 C. 노벨상 수상자이자 이버멕틴의 공동 발명가인 캠벨.그가 코로나19 치료제로 이버멕틴을 지원했다는 것을 보여주는 가짜 트윗이 유포됐습니다.

트위터에는 윌리엄 C의 사진과 함께 트윗이 퍼졌습니다. 이버멕틴의 공동 개발자인 캠벨은 이버멕틴을 코로나 치료제로 승인했다는 조작된 인용문과 함께.캠벨 씨는 "소셜미디어에서 제 귀책 발언을 완전히 경멸하고 부인한다"며 자신의 전문 분야는 바이러스학이 아니기 때문에 절대 그런 식으로 언급하지 않을 것이라고 맞받았습니다.[89][90]

2022년 2월 호주 나인 네트워크는 엘리자베스 2세 여왕이 코로나19에 걸렸다는 보도를 내보냈습니다.이 코너는 무케시 하이커왈을 특징으로 하며, 이버멕틴 정제 상자의 인터컷 이미지를 포함하여 안티백스 사용자들이 소셜 미디어를 통해 이버멕틴이 "여왕에게 적합한 치료법"으로서 특별하게 사용되고 있다는 아이디어를 퍼뜨리도록 이끌었습니다.하이커왈은 코로나19 치료제로 이버멕틴을 거부했다고 진술했고, 방송사는 "인간의 실수로 이버멕틴 이미지가 포함됐다"며 사과문을 발표했습니다.[91]

과학자들은 목표로 삼았습니다.

2021년 7월 리버풀 대학교의 수석 연구원인 앤드류 힐은 코로나바이러스에 대한 이버멕틴 사용에 대한 메타분석을 발표하여 코로나바이러스가 도움이 될 수 있음을 시사했습니다.[92][41]그러나 메타 분석에 포함된 일부 연구에서 연구 사기가 뒤이어 나타났기 때문에, 힐은 의심스러운 증거를 무시하기 위해 분석을 수정했고, 그 결과 이버멕틴의 명백한 성공이 증발했다는 것을 발견했습니다.가디언지에 기고한 글에서 힐은 개정안이 어떻게 그가 빌 게이츠의 보수를 받는 것으로 추정되는 소셜 미디어에서 공격을 받게 되었는지 그리고 어떻게 관과 교수형에 처해진 나치의 사진을 보내졌는지를 설명했습니다.[93]

역학자 기드온 메이어로위츠-카츠는 이버멕틴이 백신 접종과 함께 유행병에서 가장 정치적인 주제 중 하나라고 밝혔습니다.마이어로위츠-카츠는 소셜 미디어를 이용해 이버멕틴 연구의 결함을 공표했고, 그 결과 그가 관여한 어떤 주제보다도 더 많은 살해 위협을 받았다고 그는 말합니다.[92]

일선 코로나19 중환자실 연합

2020년 12월, 미국 상원 국토안보위원회 위원장인 론 존슨은 상원 청문회를 통해 이버멕틴을 포함한 코로나19에 대한 입증되지 않은 치료법에 대한 이론을 홍보했습니다.[94]증인 중에는 폐 및 중환자실 의사인 피에르 코리가 있었는데, 그는 이버멕틴을 코로나19에 대항하여 사용될 "기적인" "경이로운 약물"로 잘못 묘사했습니다.2020년 12월 11일, 그의 발언을 담은 비디오 영상은 소셜 미디어에서 입소문을 타면서 100만 건 이상의 조회수를 기록했습니다.[79]

미국에서 코로나19에 이버멕틴 사용은 코리가 이끄는 'Front Line COVID-19 Critical Care Alliance(FLCCC)'라는 단체가 옹호하고 있으며,[41] 이 단체는 '#이버멕틴을 주류로 이동시키려는 세계적인 움직임'을 추진하고 있습니다.[80]이 노력은 소셜 미디어에서 입소문이 났고, 코로나 부정자들, 백신 접종 반대자들, 그리고 음모론자들에 의해 채택되었습니다.[80]이버멕틴의 효능에 대한 FLCCC 회원들의 리뷰 기사약리학 프론티어들에 의해 잠정적으로 받아들여졌지만, 출판사가 "강력한 일련의 사건"이라고 부르는 이유로 기각되었습니다.통계적 유의성이 부족한 연구에 근거한 지지되지 않은 주장"은 이 기사가 "코로나19의 잠재적 치료제로서 이버멕틴의 평가에 객관적인 과학적 기여를 제공하지 않았다"는 것을 의미합니다.[95]데이비드 고르스키(David Gorski)는 이버멕틴이 코로나19의 "기적의 치료제"라는 서사는 불특정 권력이 자신의 이익을 위해 약물의 효과에 대한 뉴스를 억제하고 있다고 생각되는 하이드록시클로로퀸을 둘러싼 유사한 음모론의 "메타스타이즈된" 버전이라고 썼습니다.[96]

화이자의 의약품 개발

인터넷 음모론자들은 화이자의 코로나19 백신 팍스로비드가 '리패키지된 이버멕틴'일 뿐이라고 주장했습니다.그들의 주장은 화이자가 이버멕틴의 진정한 이익을 억제하고 약물 간의 피상적인 대응과 각각의 약동학에 대한 오해에 의존하고 있다는 이야기에 근거하고 있습니다.[97]팍스로비드는 이버멕틴과 연관성이 없는 두 개의 소분자 항바이러스 화합물(니르마트렐비르, 리토나비르)의 복합 약물입니다.[98]

잔상

이버멕틴/코로나19 연구에서 발견된 광범위한 위법 행위는 과학계 내부에서 성찰을 촉구했습니다.[99]

호주의 전염병학자 기드온 메이어로위츠-카츠는 "과학에는 결함이 있다는 두 가지 방법이 없다"고 썼습니다.메이어로위츠-카츠는 2021년 12월 기준으로 결함 있는 연구에 대한 신뢰가 이버멕틴을 팬데믹 기간 동안 전 세계적으로 가장 많이 사용된 약물로 이끌었으며, 이 문제의 규모는 의학 연구를 평가하는 방법에 대해 근본적인 재고가 필요함을 시사한다고 추정합니다.[100]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Tafoya QJ (2021). "Appendix – COVID-19-Directed Medications". In Ramadan AR, Gamaleldin O (eds.). Neurological Care and the COVID-19 Pandemic (1st ed.). Elsevier. pp. 173–174. doi:10.1016/B978-0-323-82691-4.00016-9. ISBN 978-0-323-82691-4. S2CID 239763031. The WHO, the European Medicines Agency, and the IDSA all recommend against the use of ivermectin for treatment of COVID-19, with the NIH stating that there is insufficient data to recommend for or against its use outside the context of a clinical trial. (구독 필요)
  2. ^ "WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials". Newsroom. World Health Organization. Geneva, Switzerland. 31 March 2021. Retrieved 12 May 2023.
  3. ^ "EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials". News. European Medicines Agency. Amsterdam. 22 March 2021. Retrieved 12 May 2023.
  4. ^ "Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19". United States Food and Drug Administration. Consumer Updates. Silver Spring, Maryland: Food and Drug Administration. 10 December 2021. Retrieved 12 May 2023.
  5. ^ "IDSA Guidelines on the Treatment and Management of Patients with COVID-19: Recommendations 23-24: Ivermectin". Infectious Diseases Society of America. IDSA Practice Guidelines. Arlington, Virginia. 11 April 2023. Retrieved 12 May 2023.
  6. ^ a b Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM (June 2020). "The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro". Antiviral Research. 178: 104787. doi:10.1016/j.antiviral.2020.104787. PMC 7129059. PMID 32251768.
  7. ^ a b Woo E (28 September 2021). "How Covid Misinformation Created a Run on Animal Medicine". New York Times. Archived from the original on 7 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  8. ^ a b Popp M, Reis S, Schießer S, Hausinger RI, Stegemann M, et al. (June 2022). "Ivermectin for preventing and treating COVID-19". Cochrane Database Syst Rev (Systematic review). 2022 (6): CD015017. doi:10.1002/14651858.CD015017.pub3. PMC 9215332. PMID 35726131.
  9. ^ Reis G, Silva EA, Silva DC, Thabane L, Milagres AC, et al. (May 2022). "Effect of Early Treatment with Ivermectin among Patients with Covid-19". N Engl J Med (Randomized controlled trial). 386 (18): 1721–1731. doi:10.1056/NEJMoa2115869. PMC 9006771. PMID 35353979.
  10. ^ Lawrence JM, Meyerowitz-Katz G, Heathers JA, Brown NJ, Sheldrick KA (November 2021). "The lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are inherently unreliable". Nature Medicine. 27 (11): 1853–1854. doi:10.1038/s41591-021-01535-y. PMID 34552263. S2CID 237607620.
  11. ^ "Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug". BBC News. 6 October 2021. Archived from the original on 8 January 2022. Retrieved 26 December 2021.
  12. ^ a b c d Melissa Davey (15 July 2021). "Huge study supporting ivermectin as Covid treatment withdrawn over ethical concerns". The Guardian. Archived from the original on 16 January 2022. Retrieved 12 May 2023.
  13. ^ Heidary F, Gharebaghi R (September 2020). "Ivermectin: a systematic review from antiviral effects to COVID-19 complementary regimen". The Journal of Antibiotics. 73 (9): 593–602. doi:10.1038/s41429-020-0336-z. PMC 7290143. PMID 32533071.
  14. ^ Şimşek Yavuz S, Ünal S (April 2020). "Antiviral treatment of COVID-19". Turkish Journal of Medical Sciences. 50 (SI-1): 611–619. doi:10.3906/sag-2004-145. PMC 7195979. PMID 32293834.
  15. ^ a b Bray M, Rayner C, Noël F, Jans D, Wagstaff K (June 2020). "Ivermectin and COVID-19: A report in Antiviral Research, widespread interest, an FDA warning, two letters to the editor and the authors' responses". Antiviral Research. 178: 104805. doi:10.1016/j.antiviral.2020.104805. PMC 7172803. PMID 32330482.
  16. ^ López-Medina E, López P, Hurtado IC, Dávalos DM, Ramirez O, Martínez E, et al. (April 2021). "Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19: A Randomized Clinical Trial". JAMA. 325 (14): 1426–1435. doi:10.1001/jama.2021.3071. PMC 7934083. PMID 33662102.
  17. ^ Yang SN, Atkinson SC, Wang C, Lee A, Bogoyevitch MA, Borg NA, Jans DA (May 2020). "The broad spectrum antiviral ivermectin targets the host nuclear transport importin α/β1 heterodimer". Antiviral Research. 177: 104760. doi:10.1016/j.antiviral.2020.104760. PMID 32135219. S2CID 212565030.
  18. ^ a b c d e f Garegnani LI, Madrid E, Meza N (April 2021). "Misleading clinical evidence and systematic reviews on ivermectin for COVID-19". BMJ Evidence-Based Medicine. 27 (3): 156–158. doi:10.1136/bmjebm-2021-111678. PMID 33888547.
  19. ^ Wagstaff, KylieM.; Sivakumaran, Haran; Heaton, StevenM.; Harrich, David; Jans, DavidA. (1 May 2012). "Ivermectin is a specific inhibitor of importin α/β-mediated nuclear import able to inhibit replication of HIV-1 and dengue virus". Biochemical Journal. 443 (Pt 3): 851–856. doi:10.1042/BJ20120150. ISSN 0264-6021. PMC 3327999. PMID 22417684.
  20. ^ Kosyna, Friederike K.; Depping, Reinhard (November 2018). "Controlling the Gatekeeper: Therapeutic Targeting of Nuclear Transport". Cells. 7 (11): 221. doi:10.3390/cells7110221. PMC 6262578. PMID 30469340.
  21. ^ Schraer R (23 June 2021). "Covid: Ivermectin to be studied as possible treatment in UK". BBC News. Archived from the original on 15 December 2021. Retrieved 23 June 2021.
  22. ^ "COVID-19 Therapeutics Prioritized for Testing in Clinical Trials". National Institutes of Health. 21 July 2020. Archived from the original on 19 January 2022. Retrieved 27 June 2021.
  23. ^ Naggie S, Boulware DR, Lindsell CJ, Stewart TG, Gentile N, et al. (October 2022). "Effect of Ivermectin vs Placebo on Time to Sustained Recovery in Outpatients With Mild to Moderate COVID-19: A Randomized Clinical Trial". JAMA. 328 (16): 1595–1603. doi:10.1001/jama.2022.18590. PMC 9587497. PMID 36269852.
  24. ^ Wilson, F. Perry. "Ivermectin for COVID-19: Final Nail in the Coffin". Medscape. Archived from the original on 27 October 2022. Retrieved 27 October 2022.
  25. ^ Bartoszko JJ, Siemieniuk RA, Kum E, Qasim A, Zeraatkar D, Ge L, et al. (April 2021). "Prophylaxis against covid-19: living systematic review and network meta-analysis". BMJ (Systematic review). 373: n949. doi:10.1136/bmj.n949. PMC 8073806. PMID 33903131.
  26. ^ Roman YM, Burela PA, Pasupuleti V, Piscoya A, Vidal JE, Hernandez AV (June 2021). "Ivermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials". Clinical Infectious Diseases. 74 (6): 1022–1029. doi:10.1093/cid/ciab591. PMC 8394824. PMID 34181716.
  27. ^ a b c Piller C, Servick K (4 June 2020). "Two elite medical journals retract coronavirus papers over data integrity questions". Science. Archived from the original on 14 October 2021. Retrieved 5 June 2020.
  28. ^ a b c d "Surgisphere Sows Confusion About Another Unproven COVID-19 Drug". The Scientist Magazine®. 16 June 2020. Archived from the original on 7 September 2020. Retrieved 9 July 2020.
  29. ^ Servick K, Enserink M (2 June 2020). "A mysterious company's coronavirus papers in top medical journals may be unraveling". Science. AAAS. Archived from the original on 14 October 2021. Retrieved 3 June 2020.
  30. ^ Lowe D (11 May 2020). "What's Up With Ivermectin?". science.com. Archived from the original on 18 March 2023. Retrieved 4 June 2020.
  31. ^ Reardon S (August 2021). "Flawed ivermectin preprint highlights challenges of COVID drug studies". Nature. 596 (7871): 173–174. Bibcode:2021Natur.596..173R. doi:10.1038/d41586-021-02081-w. PMID 34341573. S2CID 236883132.
  32. ^ Cohen, Li (17 January 2022). "Arkansas inmates who were given ivermectin to treat COVID in jail file federal lawsuit: "They used us as an experiment" - CBS News". www.cbsnews.com. Archived from the original on 30 May 2023. Retrieved 6 August 2023.
  33. ^ "Ivermectin papers slapped with expressions of concern". Retraction Watch. 11 February 2022. Archived from the original on 16 February 2022. Retrieved 16 February 2022.
  34. ^ Manu P (7 February 2022). "Expression of Concern for Bryant a, Lawrie TA, Dowswell T, Fordham EJ, Mitchell S, Hill SR, Tham TC. Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines. Am J Ther. 2021;28(4): e434-e460". American Journal of Therapeutics. 29 (2): e232. doi:10.1097/CND.0000000000000400. PMC 9946064. PMID 35142702.
  35. ^ Manu P (7 February 2022). "Expression of Concern for Kory P, Meduri GU, Varon J, Iglesias J, Marik PE. Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19. Am J Ther. 2021;28(3) e299–e318". American Journal of Therapeutics. 29 (2): e231. doi:10.1097/MJT.0000000000001481. PMID 35142703. S2CID 246701186.
  36. ^ Cuenca A (4 February 2022). "Falso y engañoso estudio del GobCDMX sobre Ivermectina para tratar Covid". Capital CDMX (in Spanish). Archived from the original on 6 February 2022. Retrieved 6 February 2022.
  37. ^ Gorski DH (15 April 2021). "Ivermectin is the new hydroxychloroquine". Science-Based Medicine. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  38. ^ "Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic". Merck. 4 February 2021. Archived from the original on 16 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  39. ^ a b c d "EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials" (Press release). European Medicines Agency. 22 March 2021. Archived from the original on 17 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  40. ^ a b "The COVID-19 Treatment Guidelines Panel's Statement on the Use of Ivermectin for the Treatment of COVID-19". National Institutes of Health. 14 January 2020. Archived from the original on 8 February 2021. Retrieved 23 December 2021.
  41. ^ a b c d e Wadvalla BA (April 2021). "Covid-19: Ivermectin's politicisation is a warning sign for doctors turning to orphan treatments". BMJ. 373: n747. doi:10.1136/bmj.n747. PMID 33795225. S2CID 232484313.
  42. ^ a b "WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials". World Health Organization. 31 March 2021. Archived from the original on 5 August 2021. Retrieved 23 December 2021.
  43. ^ a b de Oliveira Quintanilha D (13 July 2020). "Anvisa se manifesta contra o uso da ivermectina na Covid-19" [Anvisa speaks out against the use of ivermectin in Covid-19]. PEBMED (in Portuguese). Archived from the original on 26 October 2021. Retrieved 23 December 2021.
  44. ^ a b "Atualizações e Recomendações sobre a Covid-19" [Updates and recommendations on Covid-19] (PDF) (in Portuguese). Sociedade Brasileira de Infectologia. 9 December 2020. Archived (PDF) from the original on 20 October 2021. Retrieved 23 December 2021.
  45. ^ a b "Posicionamento da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia Sobre o Colapso em Manaus e Tratamento Preventivo e Precoce da Covid-19" [Brazilian Thoracic Society Position Statement on the Collapse in Manaus and the Preventive and Early Treatment of Covid-19] (in Portuguese). Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia. 17 January 2021. Archived from the original on 26 October 2021. Retrieved 18 January 2021.
  46. ^ Bitterman A, Martins CP, Cices A, Nadendla MP (2022). "Comparison of Trials Using Ivermectin for COVID-19 Between Regions With High and Low Prevalence of Strongyloidiasis: A Meta-analysis". JAMA Network Open. 5 (3): e223079. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.3079. PMC 8938718. PMID 35311963.
  47. ^ Eslahi, Aida Vafae; Badri, Milad; Nahavandi, Kareem Hatam; Houshmand, Elham; Dalvand, Sahar; Riahi, Seyed Mohammad; Johkool, Morteza Ghanbari; Asadi, Negar; Hoseini Ahangari, Seyed Abedin; Taghipour, Ali; Zibaei, Mohammad; Khademvatan, Shahram (2021). "Prevalence of strongyloidiasis in the general population of the world: a systematic review and meta-analysis". Pathogens and Global Health. 115 (1): 7–20. doi:10.1080/20477724.2020.1851922. PMC 7850468. PMID 33433291.
  48. ^ a b c d Ashok Moloo (17 December 2020). "A parasitic infection that can turn fatal with administration of corticosteroids". News. World Health Organization. Geneva, Switzerland. Retrieved 12 May 2023.
  49. ^ Czeresnia, Jonathan M.; Weiss, Louis M. (2022). "Strongyloides stercoralis". Lung. 200 (2): 141–148. doi:10.1007/s00408-022-00528-z. PMC 8994069. PMID 35396957.
  50. ^ European Centre for Disease Prevention and Control. (2018). "Strongyloidiasis and schistosomiasis". Public health guidance on screening and vaccination for infectious diseases in newly arrived migrants within the EU/EEA (PDF) (Report). Stockholm: European Centre for Disease Prevention and Control. p. 40. doi:10.2900/154411. ISBN 978-92-9498-280-3. Retrieved 12 May 2023.
  51. ^ Covid -, O.; Table, S. A.; Biologics Clinical Practice Guidelines Working Group (2021). "Ivermectin treatment for Strongyloides infection in patients with COVID-19". Canada Communicable Disease Report. 47 (7/8): 316–321. doi:10.14745/ccdr.v47i78a04. PMC 8454299. PMID 34667442.
  52. ^ "Presumptive Treatment and Screening for Strongyloidiasis, Infections Caused by Other Soil-Transmitted Helminths, and Schistosomiasis among Newly Arrived Refugees". Division of Global Migration and Quarantine. Centers for Disease Control and Prevention. Immigrant, Refugee, and Migrant Health. Atlanta. 16 March 2021. Retrieved 12 May 2023.
  53. ^ Mega ER (October 2020). "Latin America's embrace of an unproven COVID treatment is hindering drug trials". Nature. 586 (7830): 481–482. Bibcode:2020Natur.586..481M. doi:10.1038/d41586-020-02958-2. PMID 33077974.
  54. ^ Molento MB (December 2020). "COVID-19 and the rush for self-medication and self-dosing with ivermectin: A word of caution". One Health. Elsevier BV. 10: 100148. doi:10.1016/j.onehlt.2020.100148. PMC 7313521. PMID 32632377.
  55. ^ a b c "The rise and fall of a coronavirus 'miracle cure'". Politico. 30 March 2021. Archived from the original on 3 December 2021. Retrieved 31 May 2021.
  56. ^ "FDA's stance on ivermectin aligned to SAHPRA's position". SAHPRA. 3 September 2021. Archived from the original on 23 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  57. ^ "SAHPRA statement on the termination of the "Ivermectin Controlled Compassionate Use Access Programme" -". SAHPRA. 30 May 2022. Archived from the original on 25 February 2023. Retrieved 25 February 2023.
  58. ^ Ferrer A (22 January 2021). "Médicos en CDMX suministran ivermectina y azitromicina para tratar pacientes con COVID-19". El Financiero (in Spanish). Archived from the original on 23 October 2021. Retrieved 18 July 2021.
  59. ^ Andina (13 October 2020). "Covid-19: Minsa aprueba resolución que deja sin efecto el uso de tres medicamentos" (in Spanish). Agencia Peruana de Noticias. Archived from the original on 26 October 2021. Retrieved 23 December 2021.
  60. ^ Calderon, Dalma (22 January 2021). "Ivermectina vuelve a ser incluida en tratamiento covid-19". Diario Extra (in Spanish). Extra. Archived from the original on 26 October 2021. Retrieved 23 December 2021.
  61. ^ Mishra M (13 May 2021). "Indian states turn to anti-parasitic drug to fight COVID-19 against WHO advice". Reuters. Archived from the original on 5 January 2022. Retrieved 30 May 2021.
  62. ^ "Fact check: No link between India's falling COVID-19 cases and hydroxychloroquine". USA Today. 21 May 2021. Archived from the original on 9 January 2022. Retrieved 25 May 2021.
  63. ^ Mordani S (7 June 2021). "DGHS drops Ivermectin, Doxycycline from Covid-19 treatment; ICMR rules unchanged". India Today. Archived from the original on 24 December 2021. Retrieved 18 July 2021.
  64. ^ "FDA approves drug company's request to manufacture ivermectin". The Manila Times. 7 May 2021. Archived from the original on 23 December 2021. Retrieved 18 July 2021.
  65. ^ Casa Editorial El País Cali. "Empezarán a usar Ivermectina en tratamiento de pacientes covid en Cali, dice Ospina". elpais.com.co (in Spanish). El País. Archived from the original on 22 December 2021. Retrieved 12 July 2021.
  66. ^ Prefeitura de Itajaí (6 July 311). "Itajaí vai implantar tratamento profilático à COVID-19 Município de Itajaí". Prefeitura de Itajaí. Archived from the original on 22 December 2021. Retrieved 22 December 2021.
  67. ^ "Lancet, NEJM Retract Surgisphere Studies on COVID-19 Patients". The Scientist Magazine®. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 23 July 2021.
  68. ^ Barnett ML, Gaye M, Jena AB, Mehrotra A (February 2022). "Association of County-Level Prescriptions for Hydroxychloroquine and Ivermectin With County-Level Political Voting Patterns in the 2020 US Presidential Election". JAMA Intern Med. 182 (4): 452–454. doi:10.1001/jamainternmed.2022.0200. PMC 8980920. PMID 35179552. S2CID 246943373.
  69. ^ U.S. FDA [@US_FDA] (21 August 2021). "You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it" (Tweet). Archived from the original on 21 August 2021 – via Twitter.
  70. ^ Milman O (20 September 2021). "US horse owners face ivermectin shortage as humans chase unproven Covid 'cure'". The Guardian. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 27 December 2021.
  71. ^ Pengelly M (23 August 2021). "'You are not a horse': FDA tells Americans stop taking dewormer for Covid". The Guardian. Archived from the original on 27 December 2021. Retrieved 27 December 2021.
  72. ^ "Rapid Increase in Ivermectin Prescriptions and Reports of Severe Illness Associated with Use of Products Containing Ivermectin to Prevent or Treat COVID-19" (Health alert). Centers for Disease Control and Prevention. 26 August 2021. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 1 January 2022.
  73. ^ Einhorn B, Kay C (13 October 2021). "Ivermectin Doesn't Help Covid, But Generic Drug Makers Are Cashing In". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on 26 November 2021. Retrieved 30 December 2021.
  74. ^ a b Alexander, Harriet (22 October 2021). "How a false science 'cure' became Australia's contribution to the pandemic". Sydney Morning Herald. Archived from the original on 22 December 2021. Retrieved 30 December 2021.
  75. ^ "Topelia Australia launches US$25M Series A call for COVID-19 ATT Ziverdox". BioSpace. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 18 October 2021.
  76. ^ "Doctor who advocated Covid-19 therapy including ivermectin applied for patent on same unproven treatment". The Guardian. 18 October 2021. Archived from the original on 21 November 2021. Retrieved 18 October 2021.
  77. ^ Lee M (28 September 2021). "Network of Right-Wing Health Care Providers Is Making Millions Off Hydroxychloroquine and Ivermectin, Hacked Data Reveals". The Intercept. Archived from the original on 16 January 2022. Retrieved 7 October 2021.
  78. ^ a b c Molento MB (December 2021). "Ivermectin against COVID-19: The unprecedented consequences in Latin America". One Health. 13: 100250. doi:10.1016/j.onehlt.2021.100250. PMC 8050401. PMID 33880395.
  79. ^ a b Dupuy B (11 December 2020). "No evidence ivermectin is a miracle drug against COVID-19" (Fact check). AP News. Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  80. ^ a b c Sharma R (24 February 2021). "What is Ivermectin? Why social media creates Covid 'miracle drugs' – and why you shouldn't trust the crowd". inews.co.uk. Archived from the original on 23 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  81. ^ a b Merlan A (24 June 2021). "Why Is the Intellectual Dark Web Suddenly Hyping an Unproven COVID Treatment?". Vice. Archived from the original on 4 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  82. ^ Merlan A (1 July 2021). "The Ivermectin Advocates' War Has Just Begun". Vice. Archived from the original on 15 January 2022. Retrieved 1 July 2021.
  83. ^ Satherley D (26 November 2021). "Did mutations or ivermectin help stamp out Delta in Japan?". Newshub (Fact check). Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  84. ^ Marjanović, Petar (4 February 2022). "Ivermectin-Studie geht viral – sie ist aber irreführend". watson.ch (Fact check) (in German). Archived from the original on 4 February 2022. Retrieved 4 February 2022.
  85. ^ Chaccour C. "Ivermectin and COVID-19: How a Flawed Database Shaped the Pandemic Response of Several Latin-American Countries - Blog". ISGlobal. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 23 June 2021.
  86. ^ Merlan A (24 June 2021). "Why Is the Intellectual Dark Web Suddenly Hyping an Unproven COVID Treatment?". Vice. Archived from the original on 4 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  87. ^ Davis JJ. "Will Ivermectin Cure COVID-19?". opmed.doximity.com. Archived from the original on 25 May 2021. Retrieved 23 June 2021.
  88. ^ Deeks JJ, Higgins JP, Altman DG, et al. (Cochrane Statistical Methods Group) (26 September 2008). "Analysing Data and Undertaking Meta-Analyses". Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. pp. 243–296. doi:10.1002/9780470712184.ch9. ISBN 9780470712184.
  89. ^ "Drew University Nobel Prize Winner Refutes Ivermectin Meme". Drew University. September 2021. Archived from the original on 15 January 2022. Retrieved 15 January 2022.
  90. ^ Kessler G (8 September 2021). "False meme: Nobel laureate did not say ivermectin 'cures' covid-19". Washington Post (Fact check). Archived from the original on 26 October 2021. Retrieved 15 January 2022.
  91. ^ Butler J (22 February 2022). "Nine Network apologises for 'error' suggesting Queen may have used ivermectin to treat Covid". The Guardian. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 22 February 2022.
  92. ^ a b Nogrady B (13 October 2021). "'I hope you die': how the COVID pandemic unleashed attacks on scientists". Nature (News feature). 598 (7880): 250–253. Bibcode:2021Natur.598..250N. doi:10.1038/d41586-021-02741-x. PMID 34645996. S2CID 238858471. Archived from the original on 18 January 2022. Retrieved 3 January 2022.
  93. ^ Hill A (13 October 2021). "How my ivermectin research led to Twitter death threats". The Guardian. Archived from the original on 9 December 2021. Retrieved 30 December 2021.
  94. ^ Qiu L (17 December 2020). "The election is over, but Ron Johnson keeps promoting false claims of fraud". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 1 January 2021. Retrieved 18 December 2020.
  95. ^ Offord C (2 March 2021). "Frontiers Removes Controversial Ivermectin Paper Pre-Publication". The Scientist. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 23 December 2021.
  96. ^ Gorski DH (28 December 2020). "2020 and the pandemic: A year of (some) physicians behaving badly". Science-Based Medicine. Archived from the original on 23 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  97. ^ Gorski D (15 November 2021). "Pfizer's new COVID-19 protease inhibitor drug is not just 'repackaged ivermectin'". Science-Based Medicine. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
  98. ^ "Pfizer's new pill to prevent COVID-19 is not the same as ivermectin". AP NEWS. 1 October 2021. Archived from the original on 23 January 2022. Retrieved 23 January 2022.
  99. ^ Piper K (17 December 2021). "How bad research clouded our understanding of Covid-19". Vox. Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 28 December 2021.
  100. ^ Meyerowitz-Katz G (11 December 2021). "'Science is flawed': COVID-19, ivermectin, and beyond". Medical News Today. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 28 December 2021.