홀로코스트의 사소화

Holocaust trivialization

홀로코스트의 사소화는 제2차 세계대전 중 6백만 명의 유럽 유대인들을 학살한 나치의 [1]홀로코스트의 규모를 축소하는 것으로 인식되는 비교 또는 비유이다.비젤 위원회는 사소화를 홀로코스트를 최소화하고 만행을 [2]진부화하려는 목적으로 비교하는 남용이라고 정의했다.원래 홀로코스트는 완전히 불에 타 재가 되는 일종의 희생을 의미했다; 19세기 후반부터, 그것은 보통 사람이나 동물인 집단의 광범위한 파괴를 의미하기 시작했다.1915년 아르메니아인 대량학살은 현대 [3]관찰자들에 의해 "홀로코스트"로 묘사되었다.

Manfred Gerstenfeld는 홀로코스트의 사소화를 홀로코스트 왜곡의 11가지 형태 중 하나로 식별합니다; 그는 홀로코스트 사소화를 [4]홀로코스트와 무관한 사건과 목적에 대해 설명하는 데 특정한 언어의 적용으로 정의합니다.데이비드 러드럼에 따르면 홀로코스트의 경시화의 예로는 아우슈비츠 경에게 핵무기에 반대하도록 촉구한 것과 [5]환경보호에 있어서 크리스탈나흐트를 인용한 것이 있다.

홀로코스트 생존자이자 회고록 작가인 엘리 비젤은 "더 이상 (홀로코스트라는 단어를) 쓸 수 없다.첫째, 말이 없고, 너무 사소해져서 더 이상 사용할 수 없기 때문입니다.지금 무슨 일이 일어나든 그들은 그것을 '홀로코스트'라고 부른다.나는 내가 사는 나라의 텔레비전에서 그것을 본 적이 있다.스포츠 팀의 패배를 묘사한 해설자는 그것을 '홀로코스트'라고 불렀다.나는 캘리포니아에서 발행되는 매우 권위 있는 신문에서 6명의 살인에 대한 묘사를 읽은 적이 있다. 그리고 저자는 그것을 대학살이라고 불렀다.그래서 [6]더 이상 할 말이 없다.

주목할 만한 경우

히스토리커스트리트

다음 항목도 참조하십시오.히스토리커스트리트

Historikerstreit 기간 동안, 많은 학자들은 에른스트 놀테가 주도한 보수 지식인들의 홀로코스트 고유성 논쟁 - 즉 홀로코스트는 독특하지 않으며, 독일인들은 "유대인 문제에 대한 최종 해결책"에 대해 특별한 죄책감을 지지 말아야 하며, 범죄들 사이에 도덕적 차이가 없다고 믿었다.소련과 나치 독일의 나치는 소련이 독일에 어떤 짓을 할지, 혹은 홀로코스트 자체가 볼셰비키 혁명과 소련에 대한 반작용이라는 두려움 때문에 그렇게 행동했기 때문에 홀로코스트를 단순화하고 나치의 [7]선전을 메아리쳤다.

역사학자 토마스 쿤은 "그는 더 도발적인 역사학자들이 그렇게 했고, 그로 인해 홀로코스트의 독특함, 혹은 특이성에 대해 의문을 제기할수록, 그들의 [8]작품은 1980년대에 독일의 에른스트 놀테에 대한 저항이나 심지어 혐오감에 더 직면하게 되었다"고 쓰고 있다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁

참고 항목: 나치 유추와 홀로코스트 반전

이스라엘을 나치에 비유하거나 팔레스타인의 곤경을 나치가 점령한 유대인들에 비유하는 것은 홀로코스트나 반유대주의를 경시하는 것으로 비난받아 왔다.명예훼손방지연맹(ADL)은 길라드 아츠몬이 이스라엘과 팔레스타인 분쟁의 맥락에서 홀로코스트를 경시하고 왜곡하고 있다고 비난했다.ADL에 따르면 아츠몬은 이스라엘이 팔레스타인을 학대하는 [9]것을 묘사하기 위해 쇼아라는 단어를 사용했다고 한다.

이스라엘 유대인문제센터(CIA)는 캐나다 연합교회가 홀로코스트를 경시했다고 비난했다.CIGA에 따르면 캐나다연합교회는 [12]홀로코스트에서 유대인에 대한 인간의 존엄성을 부정한다는 내용의 성명을[10][11] 발표한 직후 이스라엘 측의 존엄성 상실을 규탄하는 성명을 발표했다.

포스트 공산주의 국가와 홀로코스트 기억

다음 항목도 참조하십시오.나치즘과 스탈린주의의 비교 ▷정치적 담론에서

정치학자 옐레나 수보티치에 따르면, 홀로코스트의 기억은 공산주의 이후 국가들에서 파시스트 범죄와 홀로코스트에 대한 지역 참여를 지우려는 시도로 납치되었고, 그들의 이미지를 공산주의 국가들의 실제 또는 상상된 범죄를 나타내기 위해 사용되었다고 한다.수보티치는 크로티아와 세르비아의 구체적인 사례를 논의했지만, 이 지역 전역의 정부들은 "유대인 대학살의 기억을 국가적으로 유용하게 사용하기 위해 공공 기념물, 박물관, 기념물들을 사용했고, 그들의 국가 [13]신화를 뒷받침하는 20세기 과거에 대한 새로운 시각적 기억을 만들어내기 위해 사용했다"고 말했다.수보티치에 따르면, 홀로코스트와 공산주의 이후의 기억의 이러한 형태의 역사 수정주의는 "너무 주류화되었고 국가가 후원하는 것이어서 2018년 크로아티아 대통령 콜린다 그라바르 키타로비치는 1941년에서 1945년 사이에 수용소에 대한 진실을 규명하기 위한 국제 위원회의 설립을 요구했다. - "그리고 그 이후도 마찬가지이다."전쟁 후 자세노바크가 공산주의 진영이었다는 설화는 이제 권력의 [13]정점에서 받아들여졌다.

비젤 위원회의 보고서는 공산주의의 블랙 북에서처럼 굴락 희생자들과 유대인 홀로코스트 희생자들을 비교하는 것은 홀로코스트의 경시화를 [2]위한 시도라고 비판했다.수보티치에 따르면 세르비아 역사박물관은 "민중의 이름으로 – 세르비아에서의 정치적 탄압 1944-1953"이라는 전시회를 열었는데, 수보티치는 "이 전시회는 암살, 납치, 수용소에서의 구금에서부터 집단화, 정치화에 이르기까지 공산주의 범죄에 대한 새로운 역사적 문서와 증거를 전시할 것을 약속했다"고 말했다."무작위적이고 완전히 문맥에 맞지 않는 공산주의 피해자 사진들"을 실제로 보여주기 위해 "무작위적이고 완전히 문맥에 맞지 않는 사진들, 무고한 사람들뿐만 아니라 많은 입증된 파시스트 협력자들, 키슬링 정부, 우익 민병대, 그리고 추축 동맹 체트니크 운동"을 보여준다.또 다른 더 충격적인 예는 부헨발트 강제수용소 수감자들의 잘 알려진 사진인데, 부헨발트 강제수용소 수감자들의 사진은 아드리아 섬 골리 오토크 정치범들을 위한 공산당 시대 수용소 전용 섹션에 전시되어 "골리 오토크 수감자들의 생활 형편의 예"라고 묘사하고 있으며, 이후에도 이를 수정하지 않고 있다.잘못된 표현이 드러났습니다.홀로코스트 역사학자들의 항의가 있은 후에야 전시 캡션 아래에 "다하우 [13]수용소에 수감자들의 2층 침대"라고 적힌 작은 쪽지가 테이프로 붙여졌다.

역사학자 댄 미크만은 폴란드 땅 유대인의 역사의 새로운 방향(2018년)에서 "오늘날의 관점에서 볼 때 추는 1941년 6월부터 동유럽을 강조하기 위해 너무 멀리 움직였고 무엇보다도 쇼아의 중심지로서 살상 장소를 강조하기 위해 움직였다고 말할 수 있다"고 안타까워하고 있다.히치는 독일과 오스트리아에서의 1930년대, 서유럽과 남유럽 유대인의 박해와 살해, 튀니지와 리비아에서의 박해의 첫 단계, 그리고 거대한 파문과 문화전쟁과 같은 홀로코스트의 다른 측면들을 완전히 무시하거나 심지어 무시한다.쥐디쉬 [14]가이스트를 쫓아내는 데 있어."

이중 대학살 이론

다음 항목도 참조하십시오.이중 대학살 이론

이중 대량학살 이야기는 나치 대학살과 스탈린 대학살이라는 동일한 무게의 두 가지 동시대의 대량학살이 있었다는 것이다.Michael Shafir는 이중 학살 이론을 홀로코스트 [15]난독화의 한 형태라고 말하는 반면 Carole Lemée는 이것을 지속적인 반유대주의의 [16]증상으로 본다.

동유럽의 홀로코스트/제노사이드 템플릿에서 릴자나 라돈니치는 이중 학살 이론은 공산주의와 나치즘 사이의 동등성의 존재를 제안한다고 쓰고 있다.라돈니치는 공산주의 집단 학살에 대한 이론과 혐의는 "1950년대 이후 반공산주의 이민자들의 안정적, 그리고 보다 최근의 수정주의 정치인들과 학자들"과 "전후 추축국 협력자들과 반대자들을 죽인 결과" 홀로코스트의 "비교적 사소한 것"에서 비롯되었다고 추측했다.티토의 정권은 나치가 600만 명의 유대인을 학살한 것과 같은 개념의 틀로 이것을 "공산주의를 [17]나치즘과 유사한 이데올로기로 보다 광범위하게 악마화하려는 노력"이라고 묘사했다.

붉은 대학살

다음 항목도 참조하십시오.붉은 홀로코스트

붉은 홀로코스트라는 용어는 [18][19]뮌헨에 있는 현대사 연구소에 의해 만들어졌다.독일의 역사학자 외르크 해크만[de]에 따르면, 이 용어는 독일이나 국제적으로 [19]학자들 사이에서 인기가 없다.알렉산드라 라그넬 라바스틴은 이 용어의 사용은 "서양인의 마음에서 나치 [20]정권에 의한 유대인의 말살과 동등한 지위를 즉시 획득할 수 있게 해준다"고 쓰고 있다.마이클 샤피르는 이 용어의 사용이 이중 학살 [15]이론의 "경쟁적인 순교 요소"를 뒷받침한다고 말한다.조지 보이스는 레온 볼로비치가 "유럽 [21]유대인들의 역사에 특정한 상징을 '사용'하고 훼손하려는 시도로 이 개념을 남용한 것을 정당하게 비난했다"고 말한다.

제2차 반유대주의:독일 정치학자 클레멘스 헤니는 하드코어에서 소프트코어 쇼아 거부까지 "하드코어 버전과는 대조적으로 소프트코어 부정을 쉽게 식별할 수 없는 경우가 많습니다.종종 독일뿐만 아니라 주류에서 용인되거나, 심지어 장려되고 재생산되기도 한다.학자들은 최근에야 이 충격적인 현상을 풀기 시작했다.맨프레드 거스텐펠트는 2008년에 발행된 기사에서 홀로코스트의 사소한화를 논한다.2007년 독일에서는 토르스텐 에이츠와 게오르크 슈퇴젤이라는 두 학자가 국가사회주의 및 홀로코스트에 관한 독일어와 담론에 관한 방대한 사전을 출판했다.이 책에는 악명 높은 '원자 대학살', '베이비코스트', '낙태의 홀로코스트', '붉은 대학살' 또는 '생물학 대학살'과 같은 홀로코스트의 사소한화와 인위적인 비교에 관한 장들이 포함되어 있다."[22]

소셜 미디어

소셜 미디어 플랫폼의 일부 경향은 홀로코스트를 경시했다.2020년에는 10대들이 홀로코스트를 주제로 한 화려한 드레스를 입은 모습을 담은 동영상을 틱톡에 올렸고 틱톡은 홀로코스트 도전을 [5]금지했다.

소련과 우크라이나 대학살

다음 항목도 참조하십시오.홀로도머 집단 학살 문제

엘자르 바칸에 따르면 엘리자베스 A.콜과 카이 스트루베는 "우크라이나 대학살"을 건설하기 위해 희생자들 사이에 경쟁이 있다.1990년대 이후 홀로도모르라는 용어가 반공산주의자들에 의해 채택된 것은 소련 공산당이 1000만 명의 우크라이나인을 죽였지만 나치는 600만 명의 유대인만을 죽였다는 설화를 홍보하기 위해 홀로도모르라는 용어가 홀로코스트와 유사하기 때문이라는 것이다.그들은 또한 홀로도모르라는 용어가 "우크라이나가 독립하기 전에 북미의 우크라이나 디아스포라에 의해 도입되고 대중화되었다"며 "홀로코스트라는 용어가 전혀 설명되지 않는다"고 단언한다.그것은 "피해된 국가 이야기"와 "우크라이나 국가 역사의 '어두운 면'을 가리고 그들의 아버지가 독일과 협력했다는 비난에 대항하기 위해 유대인의 이야기와 경쟁하기 위해 사용되어 왔다.[23]

미국의 조사 기자 제프 코플론은 이번 기근을 소련의 대량학살과 대학살로 간주하는 데는 파시스트적 또는 극우적 연관성이 있다고 주장한다.로버트 정복의 슬픔의 수확은 1932-1933년 소련의 기근, 특히 같은 시기 우크라이나에서 일어난 기근이 우크라이나인에 대한 대량 학살이라는 견해를 대중화시켰다.코플론에 따르면, "현란한 파시스트 윌리스 카토가 운영하는 리버티 로비 계열사인 낮타이드 프레스 최신 카탈로그에, "비애의 수확"은 아우슈비츠 신화나 히틀러와 같은 수정주의 논문과 나란히 나열되어 있다.정복 책과 그 테러를 다룬 책을 선전하기 위해 카탈로그에는 다음과 같이 적혀 있다. '우크라이나 사람들에 대한 대량학살 행위는 최근까지 억제되어 왔는데, 아마도 진짜 '홀로코스트'가 홀로호크와 경쟁할 수도 있기 때문이다.''홀로호크스'라는 용어는 [24]나치가 600만 유대인을 학살한 것을 가리킨다.

Coplon 보도 전문 Sovietologists,[25]현대 Sovietology 알렉산더 댈린:미국의 조각가. 스탠포드 대학교의 아버지, 모셰 루윈이 펜실베니아 대학교의 러시아 나탈리아 곤차로바 작과 소비에트 발전 사회적 역사에서 획기적이었다 같은, 린 비올라 SUNY-Binghamton 미국에서 첫번째 역사가에 대한 연구의 의견입니다.모스"콘퀘스트의 새로운 대학살 추구"를 거부한 소의 집단화에 관한 중앙국립문서보관소와 보스턴 대학의 베테랑 소련학자 로베르타 매닝.세계유대인회의(World Justice Congress)의 법률고문이자 전 특별수사국(USD) 국장을 지낸 엘리 로젠바움은 "그들은 항상 600만 명 이상의 숫자를 내놓으려고 한다"고 말했다.그것은 독자로 하여금 '맙소사, 홀로코스트보다 더 심각하다.'라고 생각하게 만든다."[24]

우크라이나 침공

상세 정보:탈아지제이션 ① 용어의 오용과 파시스트(모욕)

야드 바셈(이스라엘의 유대인 대학살 희생자 공식 기념관)은 러시아의 우크라이나 침공이 우크라이나의 '비무장화'를 위한 것이라는 크렘린의 주장은 거짓이며 홀로코스트 역사를 [26][27]사소화시킨 것이라고 비판했다.철학자 제이슨 스탠리에 따르면, 이것은 유대인이 아닌 러시아 기독교인들을 나치 [28]독일의 진정한 희생자로 삼는 반유대주의 음모론을 반영한다.홀로코스트 증언을 위한 Fortunoff Archive는 또한 침략을 비난하고 푸틴의 발언을 홀로코스트의 [29]사소화라고 묘사했고, 미국 홀로코스트 기념 박물관은 푸틴의 홀로코스트 역사 [30][31]남용을 비난했다.

2022년 3월 21일 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 야드 바셈 홀로코스트 메모리얼 센터에 의해 러시아의 침공과 홀로코스트 사이에 잘못된 등가성을 만들어냈다는 비판을 받았다.나프탈리 베넷 이스라엘 총리는 두 사건을 비교하는 것이 [32]부적절하다고 생각했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Foxman, Abraham H. (27 January 2014). "Inappropriate Comparisons Trivialize the Holocaust". Anti-Defamation League. Retrieved 9 January 2022.
  2. ^ a b Friling, Tuvia; Ioanid, Radu; Ionescu, Mihail E.; Benjamin, Lya (2004). Distortion, negationism and minimization of the Holocaust in postwar Romania (PDF). International Commission on the Holocaust in Romania. pp. 47, 59.
  3. ^ Suny, Ronald Grigor (2015). 'They Can Live in the Desert but Nowhere Else': A History of the Armenian Genocide. Princeton University Press. pp. xxi, 347, 369. ISBN 978-1-4008-6558-1.
  4. ^ Gerstenfeld, Manfred (28 October 2007). "The Multiple Distortions of Holocaust Memory". Jerusalem Center for Public Affairs. Retrieved 2 December 2020.
  5. ^ a b Rudrum, David (16 March 2021). "Why Holocaust Trivialisation Isn't Trivial". The Holocaust Exhibition and Learning Centre. Retrieved 10 January 2022.
  6. ^ 코헨, 애셔, 겔버, 조브, 워디, 샬롯, eds.(1988)홀로코스트의 이해: 역사 및 문학 연구.피터 랭 13페이지ISBN 978-3-63-140428-7.Google Books를 통해 2020년 12월 2일 취득.
  7. ^ Caplan, Jane, ed. (2008)'소개'나치 독일옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 8-12ISBN 978-0-19-164774-1.Google Books를 통해 2020년 12월 2일 취득.
  8. ^ Kühne, Thomas (May 2012). "Great Men and Large Numbers: Undertheorising a History of Mass Killing". Contemporary European History. 21 (2): 133–143. doi:10.1017/S0960777312000070. ISSN 0960-7773. JSTOR 41485456. S2CID 143701601.
  9. ^ "Backgrounder: Gilad Atzmon". Anti-Defamation League. 30 January 2012. Archived from the original on 12 May 2012. Retrieved 2 December 2020.
  10. ^ "Government Advocacy Around Palestine and Israel". United Church of Canada. Retrieved 2 December 2020.
  11. ^ The Working Group on Israel/Palestine Policy (DOCX (Microsoft Word)). 41st General Council. United Church of Canada. 1 August 2012. Retrieved 2 December 2020.
  12. ^ Lungen, Paul (7 May 2012). "CIJA slams United Church stance on Mideast". The Canadian Jewish News. Retrieved 2 December 2020.
  13. ^ a b c Subotić, Jelena (18 November 2019). "How Holocaust Memory was Hijacked in Post-Communist States". Balkan Insight. Retrieved 3 August 2021.
  14. ^ Michman, Dan (2018). Polonsky, Antony; Węgrzynek, Hanna; Żbikowski, Andrzej (eds.). "Historiography on the Holocaust in Poland: An Outsider's View of its Place within Recent General Developments in Holocaust Historiography". New Directions in the History of the Jews in the Polish Lands. Academic Studies Press: 386–401. ISBN 978-83-944262-9-3.
  15. ^ a b Shafir, Michael (Summer 2016). "Ideology, Memory and Religion in Post-Communist East Central Europe: A Comparative Study Focused on Post-Holocaust". Journal for the Study of Religions and Ideologies. 15 (44): 52–110. 64페이지와 74페이지에서 인용하세요.
  16. ^ Lemée, Carole (2018). "History-memory of Litvak Yiddish spaces after the Holocaust. Between worlds of life and worlds of assassination". Ethnologie française. 170 (2): 225–242. doi:10.3917/ethn.182.0225.
  17. ^ Radonić, Ljiljana (2020). The Holocaust/Genocide Template in Eastern Europe. London: Routledge. ISBN 978-1-000-71212-4.
  18. ^ Möller, Horst (1999). Der rote Holocaust und die Deutschen: die Debatte um das "Schwarzbuch des Kommunismus" [The Red Holocaust and the Germans: The Debates on the "Black Book of Communism"] (in German). Munich: Piper Verlag. ISBN 978-3-492-04119-5.
  19. ^ a b Hackmann, Jörg (March 2009). "From National Victims to Transnational Bystanders? The Changing Commemoration of World War II in Central and Eastern Europe". Constellations. 16 (1): 167–181. doi:10.1111/j.1467-8675.2009.00526.x. A coining of communism as 'red Holocaust,' as had been suggested by the Munich Institut fur Zeitgeschichte, did not find much ground, neither in Germany nor elsewhere in international discussions.
  20. ^ Goslan, Richard Joseph; Rousso, Henry, eds. (2004). Stalinism and Nazism: History and Memory Compared. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-803-29000-6. Retrieved 2 December 2020 – via Gooogle Books.
  21. ^ Voicu, George (2018). "Postcommunist Romania's Leading Public Intellectuals and the Holocaust". In Florian, Alexandru (ed.). Holocaust Public Memory in Postcommunist Romania, Studies in Antisemitism. Bloomington: Indiana University Press. pp. 41–71. ISBN 978-0-253-03274-4. Retrieved 2 December 2020 – via Google Books. 46페이지에서 인용하세요.
  22. ^ Heni, Clemens (Fall 2008). "Secondary Anti-Semitism: From Hard-Core to Soft-Core Denial of the Shoah". Jewish Political Studies Review. Jerusalem. 20 (3/4): 73–92. JSTOR 25834800.
  23. ^ Barkan, Elazar, Cole, Elizabeth A., Struve, Kai(2007).공유된 역사, 분열된 기억: 소련이 점령한 폴란드에서 유대인과 기타 사람들, 1939-1941년.라이프지거 대학교, 120~121페이지.ISBN 978-3-86583240-5.Google Books를 통해 2020년 12월 2일 취득.
  24. ^ a b Coplon, Jeff (12 January 1988). "In Search of a Soviet Holocaust". Village Voice. Retrieved 30 November 2020 – via Montclair State University.
  25. ^ Sysyn, Frank (23 January 2015). "Thirty Years of Research on the Holodomor: A Balance Sheet" (PDF). East/West: Journal of Ukrainian Studies. II (1): 4–16. doi:10.21226/T26P4M. ISSN 2292-7956. Retrieved 4 September 2021 – via Holodomor Research and Education Consortium.
  26. ^ Gross, Judah Ari. "Yad Vashem chief: Russia trivializing Holocaust with false 'denazification' claim". www.timesofisrael.com. Retrieved 7 March 2022.
  27. ^ "Yad Vashem Statement Regarding the Russian Invasion of Ukraine". www.yadvashem.org. Retrieved 7 March 2022.
  28. ^ Stanley, Jason (26 February 2022). "The antisemitism animating Putin's claim to 'denazify' Ukraine". The Guardian.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  29. ^ "On the Russian Invasion of Ukraine and Vladimir Putin's Abuse of Language". Fortunoff Video Archive for Holocaust Testimonies. 2 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  30. ^ Snyder, Timothy. "Putin's Hitler-like tricks and tactics in Ukraine". BostonGlobe.com. The Boston Globe.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  31. ^ "Museum concerned about loss of life". United States Holocaust Memorial Museum. Archived from the original on 25 February 2022. Retrieved 25 February 2022.
  32. ^ "Israelis Reject Zelenskyy's Holocaust Comparisons". Voa News. 21 March 2022.

추가 정보

외부 링크