파국주의

Catastrophism
지구와 비슷한 행성들이 과거에 단명하고 격렬한 은하계 전체에 걸친 사건들에 의해 영향을 받은 적이 있다는 생각은 신고생영양주의를 참조하십시오.

지질학에서, 재앙주의는 지구가 아마도 전 세계적으로 갑작스럽고, [1]단명하고, 폭력적인 사건들에 의해 크게 형성되었다고 이론화한다.이것은 침식과 같은 느린 증분 변화가 지구의 모든 지질학적 특징을 가져온 균등주의와 대조된다.통일주의 지지자들은 현재가 "과거의 열쇠"이며 과거의 모든 지질학적 과정(예: 침식)이 오늘날 관찰될 수 있는 것과 비슷하다고 주장했다.19세기 재앙론자와 통일론자 사이의 논쟁 이후 지질학적 사건에 대한 보다 포괄적이고 통합된 관점이 발달했고, 과학적 합의는 지질학적 과거에 어떤 재앙적 사건이 발생했다는 것을 인정하지만, 이러한 사건들을 일어날 수 있는 자연 과정의 극단적인 예로 간주한다.

재앙주의 지지자들은 각각의 지질시대가 대규모 홍수와 주요 산맥의 빠른 형성과 같은 폭력적이고 갑작스러운 자연재해로 끝났다고 제안했다.이러한 현상이 일어난 지역에 살고 있는 식물과 동물은 갑자기 멸종되었고, 그 화석이 지질 지층을 정의하는 새로운 형태로 대체되었다.몇몇 재앙론자들은 노아의 홍수에 대한 성경에 나오는 설명과 적어도 하나의 변화를 연관시키려고 시도했다.

프랑스 과학자 조르주 큐비에 (1769–1832)는 19세기 초에 재앙주의의 개념을 대중화했다; 그는 새로운 생명체들이 국지적 홍수 이후 다른 지역에서 이주해 왔다고 제안했고, 그의 과학 [2][3]저술에서 종교적 또는 형이상학적 추측을 피했다.

역사

지질학 및 성경 신앙

주요 기사: 지질학의 역사

지질학의 초기 발달에서, 창조와 범람에 대한 성경 이야기와 지구를 형성한 과정에 대한 새로운 개념을 조화시키기 위한 노력이 지배적인 기독교 서구 사회에서 이루어졌다.다른 고대 홍수 신화들의 발견은 왜 홍수 이야기가 "그리스인들 사이에서 놀라운 빈도로 과학적 방법으로 기술되었는지를 설명하는 것으로 받아들여졌는데, 그 예가 오키아 [4]홍수에 대한 플루타르크의 설명이었다.

쿠비에와 자연신학자

상세 정보:다윈주의의 대안

19세기 초 재앙주의의 주창자는 프랑스 해부학자이자 고생물학자 조르주 쿠비에였다.그의 동기는 그와 다른 사람들이 화석 기록에서 관찰하고 있는 멸종과 동물 승계의 패턴을 설명하는 것이었다.그는 유라시아에서 가장 최근의 멸종에 책임이 있는 재앙은 바다에 의한 저지대의 범람의 결과일 것이라고 추측했지만,[2] 노아의 홍수에 대해서는 언급하지 않았다.또한 그는 멸종 사건 이후 개체수가 다시 증가하는 메커니즘으로 신성한 창조에 대해 언급하지 않았다.사실, 계몽주의 사상과 프랑스 혁명의 지적 풍토에 영향을 받은 쿠비에르는 그의 과학 [3]저술에서 종교적 또는 형이상학적 추측을 피했다.쿠비에르는 또한 지층학 기록이 지구상의 생명체 역사 동안 오랜 시간 동안 안정된 가운데 반복되는 자연 현상으로 본 이러한 혁명이 여러 번 있었음을 보여준다고 믿었다.이것은 그로 하여금 지구가 수백만 [5]년 전이라고 믿게 만들었다.

반면 19세기 초 자연신학이 영향을 미쳤던 영국에서는 윌리엄 버클랜드와 로버트 제임슨 등 지질학자들이 큐비어의 작품을 다르게 해석했다.쿠비에르는 사족화석에 대한 그의 논문 모음집을 소개하면서 재앙적 멸종에 대한 그의 생각을 논의했다.제임슨은 쿠비에의 소개를 영어로 번역하여 지구 이론이라는 제목으로 출판했다.그는 이 번역문에 광범위한 사설 주석을 추가해 쿠비에르의 혁명과 성경의 홍수를 분명히 연결시켰다.그 결과로 나온 에세이는 영어권 [6]세계에 엄청난 영향을 끼쳤다.버클랜드는 지질학적 증거를 사용하여 성서 홍수의 실체를 증명하기 위해 그의 초기 경력 대부분을 보냈다.그는 쿠비에가 제한된 지리적 범위와 연장된 기간의 범람을 제안했음에도 불구하고, 종종 쿠비에의 연구를 인용했다. 반면 버클랜드는 성경 설명과 일관되게 짧은 [7]기간의 보편적인 홍수를 옹호했다.결국, 버클랜드는 아가시즈가 빙하의 효과를 직접 증명한 알프스 산맥을 방문한 후, 루이스 아가시즈가 주장한 빙하 이론을 지지하기 위해 홍수 지질학을 포기했다.제임슨, 버클랜드, 그리고 자연신학의 다른 옹호자들의 영향으로, 재앙주의에 대한 19세기 논쟁은 유럽의 [8]다른 곳보다 영국에서 훨씬 더 강한 종교적 의미를 띠게 되었다.

지질학의 획일주의의 대두

퇴적암의 형성과 지질학적 시간의 광대한 범위에 대한 이해에 대한 통일주의적 설명은 18세기 후반 지질학의 아버지로 알려진 제임스 허튼의 글에서 발견되었다.지질학자 찰스 라이엘은 19세기 전반 동안 허튼의 아이디어를 바탕으로 지구의 지형이 거대한 시간 동안 점진적으로 관찰될 수 있는 동일한 지질학적 과정에 의해 형성되었다는 통일주의적 생각을 지지하며 관찰을 축적했다.라이엘은 1830년대에 출판된 영향력 있는 세 권의 책인 지질학의 원리(Principle of Geology)에서 그의 아이디어를 제시했는데, 이 책은 쿠비에와 [9]버클랜드와 같은 재앙주의 지지자들에 의해 제안된 지질학적 대격변에 대한 이론에 이의를 제기했다.

약 1850년부터 1980년까지 대부분의 지질학자들은 "현재가 과거의 열쇠"와 점진주의(지질학적 변화는 오랜 시간에 걸쳐 천천히 일어난다)를 지지했고, 지진, 화산 폭발, 또는 현재 관측된 것보다 훨씬 더 큰 힘의 홍수와 같은 대격변이 일어난다는 생각을 거부했다.지구 표면의 형성에 중요한 역할을 합니다.대신에 그들은 지구가 화산 활동, 지진, 침식, 침강과 같은 힘의 장기적인 작용에 의해 형성되었다고 믿었는데, 이것은 오늘날에도 여전히 활동적으로 관찰될 수 있다.부분적으로, 지질학자들의 거부는 19세기 초의 재앙론자들이 신이 지구의 역사를 결정하는데 직접적으로 관여했다고 믿었다는 그들의 인상에 의해 길러졌다.19세기와 20세기 초의 파국주의에 대한 이론들 중 일부는 종교와 관련이 있었고 파국적 기원은 때때로 자연적 [10]사건이라기 보다는 기적적인 것으로 여겨졌다.

획일주의의 발흥은 새로운 재앙 이론의 도입을 매우 어렵게 만들었다.1923년 J 할렌 브레츠는 미국 워싱턴 주에 있는 빙하 미술라 호수에 의해 형성된 채널링 스카블랜드에 관한 논문을 발표했다. 브레츠는 그 날의 지질학적 확립으로부터 그의 이론에 저항에 부딪히며 40년간의 격렬한 논쟁을 시작했다.마침내 1979년에 Bretz는 미국 지질학회에서 가장 높은 [11]상인 Penrose 메달을 받았습니다.

임마누엘 벨리코프스키의 견해

주요 기사:벨리코프스키즘

1950년대에 임마누엘 벨리코프스키는 몇몇 인기 있는 책에서 재앙주의를 제시했다.그는 금성이 목성에서 분출된 후 3,500년 전 지구를 52년 간격으로 두 차례나 근접 통과했고, 이후 화성과 상호작용을 했는데, 화성은 기원전 687년에 지구와 근접 충돌해 현재의 궤도에 안착하게 되었다고 추측했다.벨리코프스키는 이집트의 성경적 재앙, 하루 동안 "정지된 태양"에 대한 성경적 언급(요슈아 10장 12절 13절, 지구의 자전 변화로 설명), 아틀란티스의 침몰을 설명하기 위해 이것을 사용했다.과학자들은 벨리코프스키의 [12]추측을 강하게 부인했다.

획일주의와의 비교

재앙주의와 통일주의의 중요한 차이점 중 하나는 통일주의가 방대한 타임라인의 존재를 관찰하는 반면 재앙주의는 그렇지 않다는 것이다.오늘날 대부분의 지질학자들은 지구의 역사는 지구와 [13]그 거주민들에게 영향을 준 가끔 일어나는 자연 재해 사건들로 점철된 느리고 점진적인 이야기라는 견해를 가지고 재앙주의자와 획일주의자의 관점을 결합하고 있다.

현재 응용 프로그램

신고영양증은 낮은 규모,[14] 높은 빈도 사건을 강조하는 보다 일반적인 지형학적 사고와는 달리, 높은 규모, 낮은 빈도 사건(소행성 충돌, 초화산 폭발, 초신성 감마선 폭발 등)에 의한 고생물학 기록의 갑작스러운 멸종에 대한 설명이다.

루이스 알바레즈 충격 사건 가설

주요 기사:백악기-고생대멸종 사건

지난 25년 동안, 과학에 기반을 둔 재앙주의는 먼 과거의 특정 사건들과 관련하여 널리 받아들여져 왔다.이러한 변화에 대한 한 가지 자극은 1980년 월터와 루이스 알바레즈의 역사적인 논문 발표에서 비롯되었다.이 논문은 6600만년 전 백악기 말에 10km(6.2mi) 소행성이 지구에 충돌했다고 주장했다.이 충돌로 공룡을 포함한 모든 종의 약 70%가 멸종되었고 백악기-팔레오진 경계선(K-T 경계선)이 남겨졌다.1990년 멕시코 유카탄 반도의 칙술루브에서 180km(110mi)의 충돌 후보 크레이터가 확인되었습니다.

그 이후로 공룡의 멸종과 다른 대멸종 사건들에 대한 논쟁은 멸종 메커니즘이 소행성 충돌이었는지, 광범위한 화산 활동이었는지, 아니면 다른 메커니즘이나 결합이었는지에 초점이 맞춰져 왔다.제안된 메커니즘의 대부분은 본질적으로 치명적입니다.

슈메이커-레비 9호가 목성과 충돌하는 것을 관찰한 결과 재앙적인 사건들이 자연현상으로 일어난다는 것을 알 수 있었다.

달의 형성

주요 기사: 거대 충격 이론

현대 이론은 또한 지구의 비정상적으로 큰 달이 재앙적으로 형성되었다는 것을 암시한다.1975년 이카루스에서 발행된 논문에서 윌리엄 K. 하트만과 도날드 R. 데이비스는 약 45억 년 전 지구의 형성 초기에 거대한 미행성들에 의한 치명적인 근접 실패가 암석 파편을 날려버리고, 지구를 다시 녹여 달을 형성함으로써 달의 밀도가 낮아지고 철심이 [15]부족하다는 것을 설명한다고 제안했다.충돌 이론은 몇 가지 결함이 있습니다; 몇몇 컴퓨터 시뮬레이션은 충돌 후 고리 또는 여러 개의 달이 형성되는 것을 보여주며, 지구와 [16][17][18]달 사이의 요소들은 완전히 같지 않습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Turney, C.S.M.; Brown, H. (2007). "Catastrophic early Holocene sea level rise, human migration and the Neolithic transition in Europe". Quaternary Science Reviews. 26 (17–18): 2036–2041. Bibcode:2007QSRv...26.2036T. doi:10.1016/j.quascirev.2007.07.003.
  2. ^ a b 맥고완 2001, 3-6페이지
  3. ^ a b 루드윅 1972, 133-134페이지
  4. ^ 1877년 왕, 450페이지
  5. ^ 루드윅 1972, 131페이지
  6. ^ 루드윅 1972, 133-135페이지
  7. ^ 루드윅 1972, 135페이지
  8. ^ 루드윅 1972, 136-138페이지
  9. ^ 루드윅 1972, 174-175페이지
  10. ^ 루드윅 1972, 174-179페이지
  11. ^ 1979년 미국 지질학회 J 할렌 브레츠에게 펜로즈 메달 수여
  12. ^ Krystek, Lee. "Venus in the Corner Pocket: The Controversial Theories of Immanuel Velikovsky". Museum of Unnatural Mystery. Retrieved 2007-12-14.
  13. ^ "Uniformitarianism". The Columbia Encyclopedia (6th ed.). Columbia University Press. 2007. Archived from the original on 2006-06-24.
  14. ^ Goudie, A. Encyclopedia of Geomorphology. p. 709.
  15. ^ Belbruno, J. R.; Gott III, J. Richard (2005). "Where Did The Moon Come From?". The Astronomical Journal. 129 (3): 1724–1745. arXiv:astro-ph/0405372. Bibcode:2005AJ....129.1724B. doi:10.1086/427539. S2CID 12983980.
  16. ^ "Moonwalk" (PDF). Geological Society of London. September 2009. Retrieved 2010-03-01.
  17. ^ Binder, A.B. (1974). "On the origin of the Moon by rotational fission". The Moon. 11 (2): 53–76. Bibcode:1974Moon...11...53B. doi:10.1007/BF01877794. S2CID 122622374.
  18. ^ Stevenson, D. J. (1987). "Origin of the Moon-The Collision Hypothesis". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 15: 271–315. Bibcode:1987AREPS..15..271S. doi:10.1146/annurev.ea.15.050187.001415.

원천

추가 정보

  • Lewin, R.; Complexity, Dent, London, 1993, 페이지 75
  • 파머, T.; 파국주의, 신고영양주의, 진화론노팅엄 트렌트 대학교 학회, 1994, ISBN 0-9514307-1-8(SIS) ISBN 0-905488-20-2(노팅엄 트렌트 대학교)

외부 링크