진주만 선진지식 음모론

다양한 음모론은 미국 정부 관리들이 1941년 12월 7일 일본의 진주만 공격에 대해 사전에 알고 있었다고 주장한다.일본의 공격 이후, 미국이 왜 어떻게 허를 찔렸는지, 그리고 미국 관리들이 일본의 ^[1][2]공격 계획을 얼마나 언제 알았는지에 대한 논란이 있어왔다.1944년 9월, 존 T. 비개입주의자인 미국 제일위원회의 공동 창립자인 플린은 46쪽 분량의 '진주만의 진실'이라는 제목의 소책자를 발간하면서 반(反)내러티브를 펴내며 루스벨트와 그의 측근들이 일본을 자극해 미국에 대한 공격을 감행하고 이에 따라 전쟁에 돌입할 이유를 제공했다고 주장했다.e 1941년 ^[3][4]1월

언론인 로버트 Stinnett,[5]를 포함하는 여러 작가들, 미국 해군 해군 소장 로버트 알프레드 Theobald,[6]과 해리 엘머 Barnes[7]은 미국, 영국 정부는 높은 곳에 다양한 잔치 사전에 공격과 그것이 일어나거나가 미국 금리 것을 확실하게 해 보라고 격려시켰을지도 모르고 주장해 왔다 은퇴했다. 엔트리 into 제2차 세계대전의 유럽 전역은 미일전쟁을 통해 "뒷문"^[8][9][10]에서 시작되었다.그러나 진주만 선진지식 음모론은 대부분의 역사학자에 의해 변칙적인 ^[11][12][13]이론으로 받아들여지지 않는다.

미국 공식 문의 10건

미국 정부는 1941년부터 1946년 사이에 9건의 공식 조사를 실시했고 1995년에는 10번째 조사를 실시했다.그들은 해군 차관 녹스(1941년)로 문의하고, 로버츠 가족 위원회(1941–42);하트 조사(1944년), 육군 진주만 위원회(1944년);해군 법원 조사(1944년)는 휴이트 조사;클라크 조사;의회 Inquiry[노트 1](진주만 위원회;1945–46);비밀로 극비의 조사 포함했다.의 ary 의회가 승인하고 헨리 클로슨(클라우슨 조사; 1946년)에 의해 수행된 전쟁 헨리 L. 스팀슨. 1995년 4월 서몬드 스펜스 청문회에서 도른 ^[14]보고서가 작성되었습니다.그 문의한 무능과 과소 평가, 일본의 능력과 의도를 오해;문제 암호화에 대해 과도한 비밀로 인한. 책임의 육군 및 해군(그들 사이의 협의와 부족)사이의 분열.;지능형(분석, 수집, 처리)에 적합한 인력 부족 보도했다.[15][페이지 필요한]

클로슨 이전의 수사관들은 헨리 D 준장과 같이 가장 민감한 정보를 받는 데 필요한 보안 허가를 가지고 있지 않았다.러셀은 전쟁 전 암호 해독의 수호자로 임명되었고, 그 암호를 보관 금고에 ^[16]보관하고 있었다.Clausen은 Stimson 장관이 목격자들에게 협조를 필요로 하는 필요한 허가를 받았다는 편지를 주었지만, 그가 극비 암호 해독 사본을 제작할 때까지 계속해서 거짓말을 당했고, 따라서 그가 정말로 적절한 허가를 받았음을 증명했다고 주장했다.

클로센의 연구에 기초한 Stimson의 의회 보고서는 주로 암호학에 관한 비밀유지 우려 때문에 제한되었다.보다 완전한 설명은 1980년대 중반까지 공개되지 않았고 1992년에야 진주만으로 출판되었다. 최종 판단1992년 출판물에 대한 반응은 다양했다.어떤 사람들은 이것을 ^[17]사건들을 이해하는 데 귀중한 보탬이 된다고 여기지만, 한 역사학자는 Clausen이 공격 기간 동안 진주만의 육군 사령관인 Walter Short 장군과 이야기하지 않았고,^[18] Clausen의 조사는 여러 측면에서 "악명 높게 신뢰할 수 없다"고 말했다.

외교 상황

일부 저자들은 루스벨트 대통령이 진주만 공격 몇 주 전에 일본을 적극적으로 자극했다고 주장한다.이 작가들은 루스벨트가 전쟁을 임박하게 예상하고 추구하고 있었지만 일본이 처음으로 공공연히 공격적인 행동을 ^{[19][20][21][22][23][24][25]}취하기를 원했다고 주장한다.

고위 관계자의 진술

한 가지 관점은 진주만 공격 당시 프랭크 녹스 해군장관의 보좌관이었고 프랭클린 D. 대통령과 매우 가까운 사이였던 프랭크 에드먼드 비티 주니어 제독이 제시했습니다. 루즈벨트의 측근들은 다음과 같이 말했다.

12월 7일 전에는 나조차도 분명했다...우리가 일본을 궁지로 몰아넣고 있다는 것을요.나는 루스벨트 대통령과 처칠 수상이 우리가 전쟁에 참여하는 것이 우리가 원하는 것이라고 믿었다.그들은 연합군이 우리 없이는 이길 수 없다고 느꼈고, 독일군이 우리에게 선전포고를 하게 하려는 우리의 모든 노력은 실패했다고 느꼈기 때문이다. 예를 들어, 우리가 중국을 벗어나기 위해 일본에 부과한 조건이 너무 강했기 때문에 우리는 그 나라가 될 수 있다는 것을 알고 있었다.그들을 받아들이지 마세요.우리는 그녀가 미국에 대해 반응할 것이라는 것을 알 수 있을 정도로 그녀를 심하게 강요하고 있었다.그녀의 군사적인 모든 준비는 - 그리고 우리는 그들의 전반적인 수입품을 - 그렇게 ^[26]가르키고 있었다.

비티와 유사한 또 다른 '목격자 관점'은 진주만 당시 루스벨트의 행정 보좌관 조나단 대니얼스가 제공한 것이다.이는 공격에 대한 FDR의 반응에 대해 "타격이 그가 필연적으로 예상했던 것보다 더 컸습니다."하지만 리스크는 보상받았다.손실조차도 대가를 치를 가치가 있었다...."^[27]

"진주만 공격 열흘 전" 당시 미국 육군장관 헨리 L. 스팀슨은 그의 일기에 "유명하고 많은 논란이 되고 있는 성명서를 썼다 – 그는 일본과의 교전이 임박했다는 증거를 논의하기 위해 루스벨트 대통령을 만났고, 문제는 "어떻게 그들을 (일본인들을) 포지션으로 이끌 것인가"였다.그러나 스팀슨은 전쟁 후 자신의 일기를 검토하면서 진주만 지휘관들에게 공격 가능성에 대한 경고를 받았고, 이번 공격으로 드러난 부실한 준비태세가 놀랍다고 회상했다.^[28]

쇼트 장군은 두 가지 중요한 사실을 들었다. 첫째, 일본과의 전쟁이 위협적이라는 것, 둘째, 일본의 적대적 행동이 언제든지 가능하다는 것이다.11월 27일 메시지에서 두 가지 사실을 모호하지 않게 진술한 것을 고려하면, 전초기지 사령관은 그의 싸움을 하기 위해 경계해야 한다.비상시에는 비행기를 몇 시간이고 공기로 운반할 수 없는 위치에 배치하고, 대공 탄약을 즉시 사용할 수 없도록 보관하고, 최고의 정찰 시스템인 레이더를 낮과 밤의 극히 일부에 대해서만 사용하는 것이 내 의견이다.거의 믿을 수 없는 그의 진짜 의무에 대한 오해를 불러일으켰다.^[29]

로버트 스타넷의 기만의 날은 매콜럼 사령관이 작성한 각서가 전쟁 직전 미국 정책의 핵심이었다는 것을 시사한다.스틴넷은 이 메모가 단지 미국의 이익에 대한 직접적인 공격만이 미국 대중 또는 의회가 유럽 전쟁에 직접적으로 관여하도록, 특히 영국을 지지하도록 할 것임을 시사한다고 주장했다.일본의 공격은 영국을 돕지 못할 것이다.비록 이 메모가 1940년 10월 7일 루즈벨트의 군사 고문 중 두 명인 월터 앤더슨 대령과 더들리 녹스 대령에게 전달되었지만, 루즈벨트가 그것을 봤다는 증거는 없는 반면, 스틴넷의 증거 주장은 ^[30]존재하지 않는다.더구나 앤더슨과 녹스는 일본 제국을 악화시키기 위한 8가지 구체적인 계획을 제시했고, 메모에 제시된 8가지 계획(행동해야 할 것) 중 일본이 공공연한 전쟁 행위를 저지르게 될 수 있다면 훨씬 더 좋을 것이라고 덧붙였지만, 맥콜럼 메모가 실현되지는 않았을지 상당한 의구심을 갖고 있다.영감입니다.^{[citation needed]}그럼에도 불구하고 Stinnett은 기만의 날에 모든 행동 항목이 ^[31]실행되었다고 주장한다.그러나 루스벨트 행정부에서는 일본을 자극하지 말 것을 주장하는 사례가 수없이 있었다.마크 파릴로는 그의 에세이 "태평양의 미국"에서 "이론들은 상황의 논리에 기초하는 경향이 있다.루즈벨트와 그의 행정부의 다른 구성원들이 그 공격에 대해 미리 알고 있었다면, 그들은 단지 미국을 ^[32]전쟁에 끌어들이기 위해 전쟁에서 이기는 데 필요한 주요 수단 중 하나를 희생하는 것은 어리석은 짓이었을 것입니다."게다가 1941년 11월 5일, 공동 메모에서, 스타크, CNO, 그리고 마셜 육군참모총장은 "일본이 패배하고 독일이 패배하지 않는다면, 결정은 여전히 내려지지 않았을 것이다…"라고 경고했다.미국과 일본 간의 전쟁은 피해야 한다"^[33]고 덧붙여서 1941년 11월 21일 메모에서 레너드 T 준장은 말했다. 제로 육군 전쟁계획 책임자는 "우리의 현재 주요 목표 중 하나는 일본과의 전쟁을 피하는 것이다.(^[34]그리고) 영국에 대한 물질적 원조의 지속을 보장한다."그는 "나는 유럽에서의 우리의 전쟁 노력에 매우 중요하다.우리는 아버지에게 보낼 수 있는 war"[35]그리고 스타크의 자신의 계획 개는 분명하게 규정되어,"Any하는 힘의 확산 ."[34]게다가, 처칠은 자신, 155월 1940년 전보에, 그는 원조 영국이 미국의 공약을 희망한다고 말했다"quiet"일본 410월 메시지 싱가포르로 가는 가령 예의 방문 요청과 다음을 겨냥한"preventing.r동 w독일에 대한 우리의 타격의 힘을 줄일 수 있을 것이다.루즈벨트는 스타크의 견해를 몰랐을 리도 없고, 일본과의 전쟁은 영국을 돕겠다는 루즈벨트의 분명한 희망에 반하는 것이었다.^[36]

올리버 리텔튼 영국 전쟁제작부 장관은 "...일본은 자극받아 진주만에서 미국인을 공격했다.미국이 강제로 전쟁에 참가했다고 말하는 것은 역사의 희화이다.모든 사람들은 미국인들의 동정심이 어디에 있었는지 안다.미국이 ^[37]전면전에 나서기 전부터 미국이 진정으로 중립적이었다는 것은 잘못된 것이다.이것이 일본에 대해 무엇을 나타내는지는 불명확하다.오히려 대영제국에 대한 다른 원조를 언급하고 있다.1941년 3월 제정된 임대차계약은 동맹국에 전쟁물자를 공급하기로 합의함으로써 연합국에 유리한 미국의 중립 종식을 비공식적으로 선언했다.게다가, 루즈벨트는 소위 중립성 순찰대를 승인했는데, 이것은 다른 나라, 즉 영국의 상인들을 독일의 공격으로부터 보호할 것이다.이것은 선박을 잠수함에 ^[38]의한 적법한 공격 대상으로 만들었다.게다가, 루즈벨트는 미국 구축함들에게 U보트를 보고하라고 명령했고, 나중에 "목적으로 쏘는 것"을 승인했다.이는 미국을 사실상 호전적인 국가로 만들었다.그 어떤 것도 무관심한 중립자의 행동은 아니었고, 모든 것은 의심할 여지 없이 영국에 도움을 주었다.

이와 같은 정보를 찬반 양론으로 고려할 때 독자는 다음과 같은 질문을 명심해야 한다. "이것이 미국 정부에 대한 공식적인 정보였는가?"루즈벨트 대통령이나 조지프 그로우 대사 등 고위 행정부와 소통한 적이 있는가.이것은 단지 강하게 주장된 개인적인 의견인가?아니면 이 관점을 정당화하는 조치가 있었는가?만약 영국이 "이 중요한 정보를 보유하는 것은 미국의 ^[39]신뢰를 잃을 위험만 수반할 뿐"이라는 사실을 알고 숨긴다면, 어떤 경우에도 공격 이후 미국의 원조는 줄어들 것이다.

또, 「토랜드의 불명예」에서 처음으로 주장된 ONI가 일본 항공사의 움직임을 알고 있었다고 하는 주장도 있다.톨란드는 네덜란드 해군 소장 J. E. 메이어 라네프트의 12월 2일과 12월 6일 일기의 내용을 인용했다.Ranneft는 이 날짜에 ONI의 브리핑에 참석했다.톨랜드에 따르면 라네프트는 ONI로부터 두 개의 일본 항공사가 호놀룰루 북서쪽에 있다는 말을 들었다고 한다.그러나 이 일기는 네덜란드어 약자 beW를 사용하며 이는 톨랜드의 주장과 배치된다.브리핑에 참석한 다른 사람들도 톨랜드에 대한 설명을 들은 것을 보고하지 않았다.데이비드^[40] 칸과 존 짐머맨은^[41] 인파미에 대한 리뷰에서 라네프트가 언급한 것은 마셜 제도 근처의 항공모함이라고 주장했다.톨랜드는 홀로코스트 부정 단체인 역사 리뷰 ^{[citation needed]}연구소 강연에서 이 일기에 대해 다른 모순되고 잘못된 주장을 했다.

일기장에는 터너가 마닐라에 대한 일본의 갑작스러운 공격을 두려워하고 있다고 적혀 있다.14시에 일기에는 "O.N.I.에 참석한 모든 사람들은 윌킨슨 제독, 맥콜럼 선장, 크레이머 중위와 이야기한다...요청하신 대로 호놀룰루 서쪽 2개 항공사 위치(2-12-41 참조)를 알려드립니다.나는 그 장소에 있는 이 운송 회사들에 대한 생각이 무엇인지 물어본다.대답은 '아마도 궁극적인 미국의 행동에 대한 일본인들의 불만과 관련이 있을 것이다'였다.우리 중 호놀룰루에 대한 공습 가능성에 대해 말하는 사람은 아무도 없다.나 자신도 그 생각을 못 했어요. 왜냐하면 호놀룰루의 모든 사람들이 O.N.I.에 있는 모든 사람들처럼 100% 경계태세에 있다고 믿었기 때문이죠.O.N.I.에는 긴장된 심리 상태가 팽배하다." 이 일기장들은 (네덜란드어로) 조지 빅터의 진주만 신화: 생각할 ^[42]수 없는 것을 다시 생각한다의 사진 섹션에 나와 있다.

CBS 특파원 에드워드 R. 머로는 12월 7일 백악관에서 만찬 약속이 있었다.공격 때문에 그와 그의 아내는 루즈벨트 부인과만 식사를 했지만, 대통령은 머로우에게 그 후에 머물 것을 요청했다.대통령 집무실 밖에서 기다리는 동안, 머로는 정부와 군 관계자들이 출입하는 것을 관찰했다.그는 ^[43]전쟁 후에 다음과 같이 썼다.

스팀슨 씨, 녹스 대령, 헐 장관의 태도나 표정을 가까이서 관찰할 수 있는 충분한 기회가 있었다.진주만에서 온 소식에 놀라지 않았다면, 그 나이든 남자들의 공연은 경험 많은 배우들의 감탄을 자아냈을 것이다.…재해의 정도가 그들을 경악하게 했을지도 모르고, 그들은 오랫동안 알고 있었을지도 모른다….하지만 그때는 믿을 수 없었고 지금은 그럴 수 없다.대부분의 ^[43]얼굴에는 놀라움과 분노가 크게 쓰여 있었다.

그러나 한 역사학자는 머로가 그날 밤 OSS의 윌리엄 도노반과 만났을 때 진주만에서 발생한 파괴의 규모가 대통령을 공포에 떨게 했을 때 루즈벨트는 다른 남자들보다 약간 덜 놀란 것처럼 보였다고 썼다.머로우에 따르면, 대통령은 그에게 말했다. "아마 당신은 (그 공격이) 우리를 놀라게 하지 않았다고 생각할 것이다!"그는 나중에 "나는 그를 믿었다"고 말했고, 그가 증인으로 남아달라고 요청받았을지도 모른다고 생각했다.전쟁이 끝난 후 루스벨트의 예언에 대한 의혹이 제기되자 존 건터는 머로우에게 그 회의에 대해 물었다.보도에 따르면 머로는 이 모든 이야기가 아들의 대학 교육비를 대줄 것이며 "내가 당신에게 줄 것이라고 생각한다면 당신은 제정신이 아니다"라고 답했다.그러나 머로는 ^[43]죽기 전에 이 이야기를 쓰지 않았다.

맥콜럼 메모

1940년 10월 7일, 해군 정보국의 중령 Arthur H. McCollum은 해군 대위 Walter S.에게 메모를 제출했다. 앤더슨과 더들리 녹스는 일본을 자극하여 미국을 공격하게 할 수 있는 8가지 행동을 상세히 기술하고 있다.이 메모는 1994년까지 기밀로 유지되었으며 "이렇게 함으로써 일본이 명백한 전쟁 행위를 저지르게 될 수 있다면 훨씬 더 좋을 것"이라는 주목할 만한 구절을 담고 있다.

메모의 9항과 10항은 고어 비달에^{[citation needed]} 의해 스타넷의 책에서 드러난 "스모킹 건"이라고 언급되어 일본군을 공격하도록 유인하는 고도의 계획의 핵심이었다는 것을 시사한다.루스벨트 대통령이나 행정부 고위 관리, 또는 미 해군 최고위급 지휘부에 실제로 전달된 메모나 파생 작업들은 기껏해야 정황에 불과하다.

독일과의 전쟁에 대한 루즈벨트의 소망

진주만이 놀라운 곳이라는 전통적인 견해에 이의를 제기하는 이론가들은 루스벨트가 공식적으로 그렇게 말하지는 않았지만 미국이 독일과의 전쟁에 개입하기를 원했다는 점을 거듭 주목하고 있다.1941년의 정치 상황에 대한 기본적인 이해는 대중이 전쟁을 원할 가능성을 배제한다.토마스 플레밍은 루즈벨트 대통령이 독일이나 일본이 선제공격을 하기를 원했지만 미국이 진주만 ^[44]공격처럼 심각한 타격을 받을 것이라고는 예상하지 못했다고 주장했다.

미국에 대한 일본의 공격은 미국이 ^{[45][page needed]}독일에 선전포고를 할 것이라고 보장할 수 없었다.이런 공격 이후 미국 국민의 분노는 독일이 아니라 일본으로 향하게 될 것이다.3국 협정은 각국이 방어를 위해 서로를 도울 것을 요구했다; 일본은 미국이 ^[46]먼저 일본을 공격했다고 합리적으로 주장할 수 없었다.예를 들어, 독일은 1939년부터 영국과, 1941년 6월부터는 소련과 일본의 도움 없이 전쟁을 해왔다.1941년 여름 이후 독일과 미국 사이의 대서양에서도 비록 낮지만 심각한 해군 전쟁이 벌어지고 있었다.10월 17일, U보트가 미국 구축함 USS 커니를 어뢰로 공격하여 심각한 피해를 입히고 11명의 승무원을 죽였다.키르니호 공격 2주 후, 잠수함이 미국 구축함인 루벤 제임스호를 침몰시켜 115명의 ^[47][48]선원이 사망했다.그럼에도 불구하고, 12월 11일 히틀러가 조약에 의해 용서받지 못한 선전포고를 한 것이 미국을 유럽전쟁에 끌어들였다.

Clausen과 Lee의 진주만: 최종판결은 1941년 11월 29일 베를린 주재 일본대사가 도쿄로 보낸 보라색 메시지를 재현한 것이다.마지막 단락에는 "..."라고 쓰여 있다.그는 또 일본이 미국과 전쟁을 하게 되면 독일도 당연히 즉각 동참할 것이라고 말했다.히틀러는 독일이 영국과 별도의 평화를 맺는 것에 대해 전혀 의문을 갖지 않겠다는 의도였다.^[49]

이번 공격이 기습적이었다는 통념에 이의를 제기하는 이론가들은 이를 일본의 공격 이후 동참을 보장하는 것으로 간주하고 있지만, 독일이 리비아에서 이탈리아를 위해 했던 것처럼 일본을 원조하는 것으로 쉽게 받아들여질 수 있다.

일본어 코드가 이미 깨졌다는 주장

1941년 미국의 신호 정보들은 매우 발달되어 있었고 고르지 못했다.1929년에, 뉴욕의 미국 MI-8 암호화 작업인 헨리 스팀슨(후버의 새로 임명된 국무장관), 그것에 다른 국가 암호 traf을 깨는 데는 성공에 대한 1931년 책, 미국 암흑실, 쓰는 것은 지금 돈이 한푼도 전직 소장인 허버트 Yardley 영감을 주었습니다"윤리적 고려 사항"[50]을 이유로 문을 닫았다.fic대부분의 국가는 그들의 암호와 암호를 변경(그리고 일반적으로 개선)함으로써 신속하게 대응하여 다른 국가들이 그들의 신호를 다시 읽도록 강요했다.일본인들도 예외는 아니었다.

그럼에도 불구하고, 미국의 암호 해독 작업은 스팀슨의 행동 이후 육군 신호정보국(SIS)과 해군 정보국(ONI) 암호 그룹인 OP-20-G 두 개의 분리된 노력으로 계속되었다.그러나 진주만 제14해군구 등 주요 지휘부는 켈리 터너 제독에 의해 암호 해독 작업을 금지할 정도로 암호 해독 작업은 비밀에 부쳐졌다.

1941년 말, 그 조직들은 ^[51]J19와 PA-K2와 같은 몇몇 일본 암호들을 일본인들이 각각 쓰와 오이테라고 불렀습니다.미국이 퍼플이라고 부르는 최고 보안 외교 코드가 깨졌지만, 미국의 암호 분석가들은 현재 IJN의 카이군 앙고 쇼 D^[52](해군 코드 D, 1942년 3월 이후 미국에서 AN-1로 불림)에 대해 거의 진전을 보지 못했다.^[53]

게다가, 한편으로는 가난하고 다른 한편으로는 지성이 가치 없는 진로로 인식되어 인력 부족이 끊이지 않았다.번역자는 과로하고 암호 분석가는 부족하며 직원은 대체로 스트레스를 받았습니다.1942년, "모든 암호문자가 해독된 것은 아니다.게다가, 훌륭한 정보 장교와 ^[54]훈련받은 언어학자를 고용하는 데 어려움이 있었습니다.대부분이 진정한 전문가가 되기 위해 필요한 장기간의 업무에 머무르지 않았습니다.직업상의 이유로, 거의 모든 사람들은 더 일반적인 임무로 돌아가기를 원했다.하지만, 인구 수준에 관해서는, "...2차 세계대전 직전, 미국은 약 700명의 사람들이 그 노력에 참여했고, 사실,^[55] 어느 정도 성공을 거두고 있었다."이 중 85%는 복호화, 50%는 IJN ^[56]코드에 대한 번역 작업을 담당했습니다.이러한 성공의 성격과 정도는 비전문가들 사이에서 큰 혼란으로 이어졌다.또한, OP-20-GY는 "분석가들이 실제로 가로챈 ^[57]메시지만큼 요약 보고서에 의존했다."

미국은 또한 네덜란드 정보국(NEI)에 의해 해독된 메시지를 받았는데, 그들은 영국-네덜란드-미국간 암호 부하를 공유하기로 합의한 다른 국가들과 마찬가지로 동맹국들과 정보를 공유했다.하지만 미국도 ^[58]이를 거부했다.이는 적어도 부분적으로 타협에 대한 두려움 때문이었다. 미국 해군과 육군 사이의 공유조차 제한되었다(예: 중앙국 ^{[citation needed]}참조).가로채고 해독된 정보의 궁극적인 흐름은 엄격하고 변덕스럽게 통제되었다.때로는 루스벨트 대통령조차도 암호 해독 ^{[citation needed]}활동으로부터 모든 정보를 받지 못했다.대통령 보좌관 ^[59]에드윈 M 왓슨 준장의 책상에서 매직 관련 메모가 발견돼 보안이 허술해 타협이 우려됐다.

보라색

일본 외무부가 외교(군용이 아님) 메시지로만 사용하던 '보라색'이라는 일본 암호는 1940년 육군 암호학자에 의해 해독됐다.12월 6일과 7일 워싱턴 주재 일본 대사관으로 보내진 이 암호를 사용한 14부문의 메시지가 워싱턴에서 해독되었다.미국과의 외교 관계를 단절하려는 일본의 의도를 분명히 한 이 메시지는 오후 1시에 일본 대사에 의해 전달될 예정이었다.워싱턴 시간(태평양의 새벽).SIS는 메시지의 처음 13부분을 디코딩했지만 너무 ^[60]늦어질 때까지 메시지의 14부분을 디코딩하지 않았습니다.당시 G-2(정보기관) 극동지부의 책임자로 근무하던 루퍼스 S. 브래튼 대령은 군 고위 관리들과 정부 관리들에게 마법 요격품을 전달하고 배포하는 책임을 맡았다.브래튼이 보기에 14부문의 메시지는 그 자체로 외교 관계의 단절을 암시하는 것일 뿐이며,^[61] 어쨌든 이는 불가피해 보였다.다른 사람들은 다르게 보았다: 루스벨트는 처음 13개 부분만을 검토한 후, "이것은 전쟁을 의미한다"고 선언했고, 12월 7일 아침 마샬이 요격을 받았을 때 하와이를 포함한 그 지역의 미군 기지에 경고 메시지를 보냈다.대기 전송 조건 때문에 메시지는 군사 라디오 채널이 아닌 해저 케이블을 통해 웨스턴 유니온을 통해 전송되었다; 그 메시지는 이미 공격이 ^[62]진행되기 전까지 수신되지 않았다.

진주만에서 명시적으로 언급된 공격 전 IJN 메시지가 없다는 주장은 사실일 수 있다.진주만을 가리키는 퍼플 교통은 없었다는 주장도 사실일 수 있다.왜냐하면 일본 외무부는 군에 의해 잘 생각되지 않았고 이 기간 동안 전쟁 계획을 포함한 민감하거나 비밀스러운 자료에서 일상적으로 제외됐기 때문이다.또한 그러한 가로채기는 공격 후 또는 실제로 전쟁이 끝난 후까지 번역되지 않았을 수도 있다; 일부 메시지는 번역되지 않았다.^[63]어느 경우든 이러한 공격 전 감청으로부터의 트래픽은 아직 기밀 해제되지 않고 퍼블릭도메인으로 해방되지 않았습니다.따라서 그러한 청구는 더 완전한 회계 처리가 이루어질 때까지 불확실하다.

또, 진주만 이전의 JN-25B 트래픽에 대해서는, 어떠한 정보값도 검출되지 않고 있습니다.또, 그러한 정보는 확실히 확인되지 않았습니다.작가 W. J. 홈즈와 클레이 블레어 주니어가 기록한 그러한 중단은 3단계 중 두 번째 단계(위 참조)인 가법표에 포함되었다.번역 날짜/시간 순서로 모든 소스로부터의 최초의 100개의 JN-25 복호화가 공개되어 국립문서보관소에서 이용할 수 있습니다.최초의 JN-25B 복호화는 1942년 1월 8일에 실제로 HIFO(Hawaii)에 의해 이루어졌습니다(번호는 JN-25B RG38 CNSG 라이브러리, 박스 22, 3222/82 NA CP).처음 25개의 암호 해독은 매우 짧은 메시지 또는 한계 정보 값의 부분 암호 해독이었다.Whitlock이 말했듯이, "진주만 이전에 만들어진 JN-25 암호 해독기가 단 한 건도 발견되지 않거나 기밀 해제되지 않은 이유는 어떠한 음흉한 은폐 때문은 아닙니다.그런 암호 해독이 존재하지 않았기 때문입니다.그 시점에서 ^[64]사용할 수 있는 복호화를 생성하는 것은 단순히 조합된 암호화 능력의 영역 밖이었습니다."

JN-25

JN-25 암호 해독과 미국의 암호 해독은 진주만에서 가장 논란이 되고 있는 부분 중 하나이다.JN-25는 일본 제국 해군의 암호 체계에 대한 미국 해군의 여러 이름 중 마지막 이름이며, 때때로 해군 코드 ^[65]D로 언급되기도 한다.그 밖에 5자리 숫자, 5자리 숫자, 5자리 숫자, AN(JN-25 Able), AN-1(JN-25 Baker) 등이 사용되고 있습니다.^[66]

이러한 종류의 초페렌 암호 암호는 널리 사용되었고 당시 실용적인 암호학의 최첨단이었다.JN-25는 ^[67]제2차 세계대전 중 독일에 의해 파괴된 것으로 알려진 영국의 '나발 사이퍼 3호'와 원리가 매우 유사했다.

JN-25가 어떤 종류의 암호 시스템인지 알게 되자, 어떻게 침입을 시도할 것인지 알게 되었다.Stinnett는 OP-20-G에 ^{[citation needed]}의해 제작된 그러한 시스템에 대한 공격에 대한 USN 핸드북의 존재에 주목한다.그렇다 하더라도, 그러한 코드를 깨는 것은 실제로 쉽지 않았다.1941년 12월 7일 이전에 IJN의 무선 트래픽이 갑작스럽고 실질적으로 증가했을 때, IJN의 무선 트래픽은 중국과의 전쟁에서 단지 작은 역할을 했기 때문에 제한되었다.가장 높은 수준의 암호 시스템이 무엇이든 무선 메시지를 보낼 필요가 거의 없습니다(또한 중국 근해에서의 IJN 트래픽 감청도 매우 적습니다).하지만 이상하게도 GYP-1의 공식 역사에는 1941년 6월 1일부터 1941년 ^{[citation needed]}12월 4일까지 약 45,000건의 IJN 메시지가 가로채져 있다.따라서, 일본의 암호화된 군사 라디오 트래픽은 중국에서의 육상 작전과 관련된 육군 트래픽이었고, 그 중 어느 것도 IJN 암호화를 사용하지 않았다.^[68]

JN-25와 같은 암호 해독은 (a) 가법 암호 내에서 시작점을 설정하는 '인디케이터' 방식을 결정하고 (b) 암호 해독을 제거하여 맨 코드를 노출시키고 (c) 코드 자체를 해독하는 3단계 프로세스였습니다.JN-25가 처음 탐지되고 인식되었을 때, 초연결을 제거하기 위한 충분한 깊이를 축적하기 위해 (해군에 의해 태평양 주변의 여러 요격 기지들에서) 가로채기 가능한 그러한 가로채기 메시지들이 수집되었다.암호학자는 이를 통해 시스템 내 '분할'이라고 칭했다.이러한 중단으로 대행 수신된 메시지의 클리어 텍스트버전이 항상 생성되는 것은 아닙니다.제3 단계의 중단만이 가능합니다.기본 코드(또 다른 어려운 프로세스)를 해제한 후에야 메시지를 사용할 수 있으며, 그 의미(지능적 의미)가 완전히 명확하지 않을 수 있습니다.

새로운 판이 나왔을 때, 암호학자들은 다시 시작해야 했다.원래의 JN-25A 시스템은 (미국인들이 부르는) 블루 코드를 대체하고, 5자리 숫자를 사용했습니다.각 숫자는 세 개로 나누어 사용할 수 있습니다(암호 분석가에게는 빠르고 신뢰할 수 있는 오류 검사로 사용할 수 있을 뿐만 아니라 암호 분석가에게는 일종의 'crib'로 사용할 수 있습니다). 총 33,334개의 법적 코드 값을 제공합니다.코드값을 해독하기 어렵게 하기 위해 5자리 암호요소마다 산술적으로 무의미한 첨가물(큰 테이블 또는 5자리 숫자 책)을 추가했다.JN-25B는 1940년 12월 초에 JN-25의 첫 번째 릴리스를 대체했다.JN-25B는 55,000개의 유효한 단어를 가지고 있으며, 처음에는 동일한 추가 목록을 사용했지만 곧 변경되었고 암호 분석 전문가들은 다시 완전히 잠겼습니다.

수년간 이 시스템을 해독하는 과정에 대해 다양한 주장이 제기되었고, 언제 (전체 또는 일부) 읽을 수 있었는지에 대한 주장이 다시 제기되었다.필리핀 기지 CAST의 사령관인 "정직한 존"^[69] 레이트와일러 중위는 1941년 11월 그의 직원들이 암호화된 ^{[citation needed]}메시지의 숫자 열을 "바로 걸어서 건너갈 수 있다"고 말했다.그는 JN-25가 당시 대부분 읽을 수 있었다는 주장을 뒷받침하는 말을 자주 인용한다.단, 이 코멘트는 메시지 자체가 아니라 초암호화 첨가물에 대해 언급하고 있으며, 첨가물 값을 검출하기 위한 새로운 방법을 사용하여 코드를 쉽게 공격할 수 있음을 나타냅니다.

Leitwiler가 L.W. Parks(OP-20-GY)에게 보낸 1941년^[70] 11월 16일 서한에는 다음과 같이 적혀 있다. "우리는 현재 기간을 유지하기 위해 할 수 있는 모든 것을 가지고 있기 때문에 2월 1일부터 7월 31일까지의 작업을 중단했다.현재 트래픽을 충분히 읽고 있기 때문에 번역자 2명이 매우 바쁘다고 생각합니다.휴잇^[71] 인콰이어리의 또 다른 문서인 증거 151호(선장 L. F. 사포드의 메모)에는 미 해군 메시지 OPNAV-242239 'Evaluation of Messages of November 1941'의 사본이 있는데, 이 사본에는 '1'이 포함되어 있다.참고문헌 (a)은 COM 16 요격이 가장 신뢰할 수 있는 것으로 간주되어 COM 16에 일본 해군의 움직임에 대한 보고서를 평가하고 정보 CINCPAC, OPNAV에 파견할 것을 요청했다.컴 16의 추정치 더 컴 14의보다 더 라디오 차단뿐 만 아니라으나, 신뢰할 만한 있었기 때문에 컴 16현재 일본 함대 암호화 시스템("5-number 코드"또는"JN25")와 영국 단위(극동 복합 부와 기술적 정보와 Japanese-to-English translations[72] 주고받았다는 메시지를 읽었다.reau) 그럼 싱가포르에서.중위님Arthur H. McCollum은 이것을 알고 있었고, 그가 McCollum 메모의 초안을 만들었을 때 그것은 그의 생각의 일부였을지도 모른다.듀안 엘CAST의 ^[73]트래픽 분석가인 Whitlock은 공격 IJN 이동 트래픽 코드를 읽기 전에는 알지 못했습니다.이 컨텍스트에서 "읽기"는 메시지를 사용 가능한 일반 ^[74]텍스트로 분할하지 않고 기본 코드 그룹을 볼 수 있는 것을 의미합니다.휴이트 인콰이어리 문서에는 또 "5개의 숫자 체계(JN-25B)"는 진주만 공습 전과 그 이후에 의혹을 불러일으킬 만한 정보를 제공하지 않았다"고 명시돼 있다.

상세한 월간 경과보고서는 전쟁이 시작되기 전에 JN-25B 메시지가 완전히 해독되었다고 믿을 만한 이유를 보여주지 않았다.9월, 10월, 11월의 집계 결과에 따르면 진주만 공격 당시 약 3800개의 코드 그룹(55,000개 중 약 7%)이 복구된 것으로 나타났다.미국은 1941년 9월부터 12월까지 ^[75]PURPLE을 제외한 해군 또는 관련 시스템에서만 2만6581건의 메시지를 가로챘다.

미국 해군 계획자들은 일본이 네덜란드령 동인도에서의 작전을 위해 일본군이 증강된 것을 요격한 이후 (11월 1일부터 11월 17일 사이) 2주 이상 동안 예상된 작전과 관련된 JN-25 메시지는 ^[76]정보 ^[77]가치에 대한 조사조차 되지 않았다고 확신했다.

일본 정보 기관

진주만을 상대로 한 일본의 스파이 활동에는 적어도 두 명의 방첩 요원들이 동원되었다.그들 중 한 명인 오토 쿤은 가족과 함께 하와이에 사는 잠자는 요원이었다.쿤은 무능했고 그가 가치있는 정보를 제공했다는 증거는 없다.또 다른 한 명인 유고슬라비아 사업가 두스코 포포프는 MI5의 XX 위원회에서 일하는 이중간첩이었다.1941년 8월, 그는 진주만을 ^[78]포함한 오아후의 군사 시설에 대한 구체적인 질문을 포함한 임무 목록을 가지고 방비에 의해 미국으로 보내졌습니다.영국 안보 협회가 포포프를 FBI에 소개했지만 미국인들은 거의 신경을 쓰지 않은 것으로 보인다.J. Edgar Hoover가 Popov의 진주만에 대한 관심을 ^[79]중요하지 않다고 일축하는 데는 이전의 선전이나 위조 또는 신뢰할 수 없는 정보가 기여했을 가능성이 있다.그의 임무 명단이 군 정보기관에 전달되었고 하와이를 방문하는 것도 허락되지 않았다는 것을 보여줄 수 있는 것은 아무것도 없다.포포프는 나중에 자신의 목록이 공격에 대한 명백한 경고라고 주장했지만, 실패했던 FBI는 이를 무시했다.그의 목록에 있는 질문들은 장황하고 일반적인 것이었으며 진주만에 대한 공습을 가리킨 것은 아니었다.프랭크는 Popov의 주장이 과장되었다고 생각했고, 악명 높은 설문지는 Abwehr의 철저함의 산물이라고 주장했다.

게다가, 일본인들은 Abwehr의 도움을 필요로 하지 않았고, 하와이에 영사관이 있었고, 그 영사관은 비밀리에 IJN 정보 책임자 요시카와 ^[80]다케오를 거느리고 있었다.영사관은 수년간 IJN 정보국에 보고해 왔고, 요시카와씨는 도착 후 보고 빈도를 높였다(「마스터 스파이」라고 불리기도 했다).진주만 기지의 보안이 허술한 요시카와 씨는 해군 전용 항만 관광선을 타고 가는 등 접근에 어려움을 겪지 않았다(설령 그렇지 않더라도 항만이 내려다보이는 언덕은 관측이나 사진 촬영에 적합하고 자유롭게 접근할 수 있었다.그의 정보 중 일부와 영사관의 다른 자료들은 전쟁 전에 하와이에 기항하던 일본 상선들에 실려 IJN 정보요원들에게 손으로 전달되었다. 적어도 한 명은 여름 동안 이 목적을 위해 하와이로 일부러 보내진 것으로 알려져 있다.그러나 대부분은 케이블(도쿄와의 통상적인 통신 방식)을 통해 도쿄로 전송되고 있는 것 같다.그 메시지들 중 많은 것들이 미국에 의해 감청되고 해독되었다; 대부분은 모든 국가들이 잠재적인 적들에 대해 하는 일상적인 정보 수집으로 평가되었다.공격 후 해독되지 않은 상태로 돌아갈 시간이 마침내 남은 해독되지 않은 사람들을 포함하여 현재 알려진 사람들 중 누구도 진주만 공격에 대해 명시적으로 언급하지 않았다.

1941년 11월, "더 데스티드 더블"이라고 불리는 새로운 보드 게임의 광고가 미국 잡지에 실렸다.이 광고들은 나중에 진주만 공격에 대한 사전 통보를 하는, 알려지지 않은 요원들에 대한 암호화된 메시지를 포함하고 있을 가능성이 있다는 의심을 받았다.이 광고는 "Achtung, Warning, Alerte!"라는 제목으로 방공호와 6면체임에도 불구하고 각각 12, 24, XX, 5, 7, 0이라는 숫자가 실려 있는 흰색과 검은색 주사위를 보여주었다.이는 "12월 7일 위도 좌표 "20"(로마 숫자 "XX")^[81][82]에서 공습을 경고하는 것으로 해석될 수 있다.보드게임은 ^[82]이 기간 동안 세트가 판매된 실제 프로젝트였다.

이동 중인 일본어 무선 송수신 감지

SS Rurline에 의한 탐지 혐의

키도부타이(Kido Butai)가 하와이를 향해 돌진하면서 미국 정보기관에 공격이 임박했음을 알리는 무선 신호가 포착됐다는 주장이 있다.예를 들어, 맷슨 라이너 SSLurline, 샌 프란시스코에서 하와이에 정기 노선으로 향하고 있고, 음모를 꾸몄다,"상대적인 베어링", 특별한 라디오 교통을 통해 전신 부호 매우 국제 Morse[83]는 며칠 동안 고집했다에서 다른에서, 신호 source(s)에서 동쪽 방향에서 움직이고, 안 돼 왔다고 해다tfROM 해안 스테이션: 접근하고 있는 일본 함대일 가능성이 있습니다.일본어, 한국어, 아랍어, 히브리어, 러시아어, 그리스어를 포함한 수많은 모스 코드 표준이 있습니다.경험이 풍부한 무선 오퍼레이터에게는, 각각 고유의 식별 가능한 패턴이 있습니다.예를 들어, 가나, 인터내셔널 모스, 콘티넨탈 모스는 모두 "dit"와 "dah" 조합에 특정한 리듬 사운드를 가지고 있습니다.이는 러라인의 무선통신 담당 미 해군 예비역 장교인 레슬리 그로건과 태평양 해상에서 수십^[84] 년 동안 근무해 온 해군 장교가 러시아인이 아닌 일본인으로 식별한 방법이다.

이 분석에는 몇 가지 문제가 있습니다.생존해 있는 일본 선박의 장교들은 아무도 엿들을 수 있는 라디오 트래픽은 없었다고 진술하고 있다. 즉, 일본 선박의 무선 통신기들은 가짜 교통을 보내기 위해 일본에 남겨졌고, 배 안에 있는 모든 무선 송신기들(비행기 ^{[citation needed]}안에 있는 것들도)은 부주의하거나 허가받지 않은 ^[85]방송을 막기 위해 물리적으로 작동하지 않았다.

기도부타이는 끊임없이 정보 및 외교 업데이트를 ^[86]받고 있었다.키도부타이가 전파 정적을 깨고 송출했든 간에 안테나가 수신하는 무선 트래픽이 많았다.그 기간 동안, 그것은 전리층(대기층)에서 반사되는 무선 신호로 알려져 있었다. 전리층 건너뛰기는 수백 마일 또는 수천 마일 떨어진 곳에서 수신될 수 있다.수신 안테나는 때때로 수동적으로 도달하는 '재방송' 신호가 감지되기도 했습니다(진폭이 훨씬 낮고, 충분히 낮아서 현상이 실질적으로 중요하지 않거나 심지어 크게 중요하지 않습니다).유도부타이에는 수신 안테나가 다수 탑재되어 있기 때문에, 기동대가 무선 정적을 깨뜨린 것은 아니고,^{[citation needed]} 어쨌든 검출되었을 가능성이 있다고 하는 주장도 있다.

그러한 탐지는 미국인들이 일본 함대를 추적하는 데 도움이 되지 않았을 것이다.그 기간의 무선 방향 탐지기(DF 또는 RDF)는 거리에 관계없이 나침반 방향을 보고하였다. (게다가 수신 스테이션은 잘못된 상호 베어링을 보고하는 것이 일반적이었다.)^{[87][page needed]}소스를 찾기 위해 플로터는 삼각측량을 하고 표적을 찾기 위해 두 개의 개별 관측소에서 두 개의 그러한 탐지가 필요했다.대상이 이동 중일 경우 탐지 내용은 시간 내에 서로 가까워야 합니다.태스크 포스의 진로를 확실하게 나타내려면 적절한 시간 쌍으로 최소 4개의 그러한 탐지가 이루어져야 하며, 다른 수단으로 수신된 추가 정보에 비추어 분석된 정보가 있어야 한다.Kido Butai가 검출된 경우 ^{[citation needed]}추적되지 않았기 때문에 이 복잡한 요구사항은 발생하지 않았습니다.

룰라인의 원본 기록은 중령에게 넘겨졌다.호놀룰루 해군 제14지구의 조지 W. 피스 박사가 사라졌습니다.룰라인의 일지, 하와이에서 그로건이 해군이나 해안경비대에 제출한 보고서 모두 발견되지 않았다.따라서 루를린호에서 기록된 것에 대한 동시대 서면 증거는 현재 없다.그로건은 "상대 방위"를 통해 알 수 있듯이 며칠 동안 북태평양에서 동쪽으로 "이동"^[88][89]하는 신호원에 대해 언급했다.그러나 그로건이 매슨 선에 대한 일지를 재작성하면서 제시한 지시는 알려진 타격부대 위치에서 18°와 44° 떨어져 있었고 대신 일본을 가리켰다.작가 제이콥슨에 따르면 일본 상선 선박이 유력한 선원이다.1941년 12월 10일, 제13해군지구에 전파일지가 전달된 후 그로건이 작성한 개인보고서도 키도부타이 방송의 ^[90]주장을 뒷받침하지 않는다.

기타 의심스러운 탐지

'저전력' 라디오(VHF나 미 해군이 TBS라고 부르는 것, 즉 함정 간 대화)가 사용됐을 수도 있다는 주장은 엄청난 거리^[91] 때문에 불가능하다고 반박되고 통신이 두절되었을 때, 그것은 통상적으로 저전력 라디오와 유선 회선이 ^[92]사용되었기 때문이라고 추정되었다.특정 RDF 보고서에 대한 정보자유법(FOIA) 요청은 여전히 부족합니다.^[93]「출처 문서의 보다 비판적인 분석에 의하면, 규슈의 사에키 만으로부터 히토카푸 만까지 이동해 하와이로 이동하는 동안, 키도 부타이 유닛이나 지휘부에서는, 단 하나의 무선 방향 검출 베어링도 얻을 수 없었던 것을 알 수리는 말할 것도 없습니다.키도부타이의 라디오 송신을 뒷받침하는 이 가짜 린치핀을 제거함으로써 음모의혹이 ^[94]카드집처럼 무너져 내렸습니다.

Kido Butai 전송의 한 예로 1941년 11월 30일 COMSUM14 보고서를 들 수 있는데, 이 보고서에서는 로슈포르가 "전술적" 회로를 "마루스"^[95]라고 부르는 소리를 들었다고 언급하였다.(상업 선박이나 비선박 유닛에 자주 사용되는 용어).게다가 당시 미 해군 정보기관의 시각은 "...'전술적 회로'라는 용어의 의의는 일본 통신의 일반적인 방식인 방송 방식을 통해 다른 선박을 직접 호출하는 것이 아니라 그 선박 자체인 아카기를 사용하여 다른 선박을 직접 호출했다는 것이다.아카기호가 마루호와 함께 작업한 것은 항공모함이 ^[96]마루호를 거의 다루지 않기 때문에 연료나 행정기능을 준비하고 있었다는 것을 나타냅니다.

일본 라디오의 침묵

1942년 일본의 사후 조치 보고서에 따르면,^[97] "엄격한 무선 침묵을 유지하기 위해, 회로의 퓨즈를 분리하고 키를 잡고 밀봉하는 등의 조치를 취했다.작전 중 엄격한 무선 침묵이 완벽하게 수행되었습니다...기도부타이는 약 20일 전에 기지에 고정되어 있었기 때문에, 공격 당일에 처음으로 무선 기기를 사용해, 정상적으로 동작하고 있는 것을 증명했다.아카기 기내에 있는 일부 송신기의 요점 사이에 종이 플랩을 삽입해, 가장 엄격한 무선 정숙을 유지하고 있었다.공격 계획을 도운 겐다 사령관은 "우리는 절대적인 무선 침묵을 지켰다"고 말했다.기도부타이의 선박은 공격 전 2주 동안 깃발과 광신호(세모포와 깜박임)를 사용했는데, 이는 기동대원들이 전체 수송 시간 동안 시야를 유지했기 때문에 충분했다.히에의 통신 담당관인 코치 카즈요시는, 중요한 송신기 부품을 분해해, 히에가 공격을 ^[98]개시할 때까지 어떠한 무선 송신도 하지 않게 하기 위해서 베개로 사용한 박스에 보관했다.기함 아카기호의 통신장교인 요시오카 주이치 중령은 공격 ^[99]전에 어떤 선박도 무선 메시지를 보낸 적이 없다고 말했다.게다가, 키도부타이의 3척의 잠수함을 지휘하는 기지로 선장은 하와이로 가는 길에 아마 라디오 침묵을 지키고 있는 ^[100]키도부타이의 신호를 수신한 것으로 보이는 등 아무런 관심도 없었다고 말했다.쿠사카 류노스케( admiral ry vice) 부제독은 다음과 같이 말했다.「최고의 무선 정숙이 기동대의 모든 배에서 유지되도록 지시된 것은 말할 필요도 없다.라디오 침묵을 지키는 것은 쉬운 일이었지만 그렇게 쉬운 일은 아니었습니다.일본 기록이나 사후 조치 보고서에는 공격 이후까지 전파 침묵이 깨졌음을 나타내는 것은 없습니다.쿠사카는 집에 ^[101]가는 길에 잠시 고장났을 때 이 점을 걱정했다.

전쟁 개시 작전 질서의 부록도 종종 논의된다.1941년 11월 25일 야마모토(山本)에서 전 기함에게 보낸 메시지에는 "기함대는 다음과 같이 무선 통신 절차를 준수할 것이다.극도의 비상사태를 제외하고는 본군과 그 부속부대는 통신을 중단한다. 2.다른 병력은 각자의 지휘관의 재량에 달려 있다.보급선, 수리선, 병원선 등은 당사자에게 직접 보고한다.또, 「이 제국 작전 명령에 따라, 연합 함대의 CinC가 작전 명령을 내렸다.기동대는 그 후 독자적인 작전명령을 작성했다.그것은 히토카푸만의 전군에 처음으로 주어졌다.이 문서의 부록 4항에서, 특히 비밀 타격대는 내해를 떠날 때부터 엄격한 무선 침묵을 유지하도록 특별히 지시되었다.또, 1947년의 인터뷰에서, Kido Butai의 통신 담당자는, 깃발이나 ^[104]깜빡임에 의존하도록 지시했다고 한다.^[102][103]

무선 기만 조치

일본인은 무선으로 속임수를 썼다.항공모함 2부의 이시구루 스스무 정보통신담당관은 훈련 기간과 같은 시간대에 규슈에서 매일 거짓 통신이 발생했다고 말했다.이 때문에 하와이 시그널스 인텔리전스의 사령관 조셉 로체포트는 퍼스트 에어 플릿이 일상적인 훈련을 위해 본국에 남아 있다고 결론지었다.그 배들은 정규 무선 통신사를 남겨두고 "정기" 무선 트래픽을 수행했다.토미오카 사다토시 선장은 「내해 본대와 육상의 공군 부대는, 항공모함이 규슈 지역에서 훈련하고 있는 것을 나타내기 위해서 기만적인 통신을 실시했습니다」라고 말했다.주요 일본 해군 기지(요코스카, 구레, 사세보)는 모두 상당한 무선 기만 행위를 했다.해군 DF 기지에서의 방위 분석 결과 무전기를 끊은 것으로 추정되고 있으며, 도해되었을 때 방위 방위 정보는 유도부타이가 실제로 ^[105]있었던 곳이 아닌 일본 해군 기지를 가리키고 있습니다.11월 26일, CAST는 일본의 모든 항공모함이 ^[106]본거지에 있다고 보고했다.로체포트는 ^[107]허킨스와 ^[108]윌리엄스와 함께 1941년 내내 가짜 메시지가 사용된 적이 없으며 일본인들이 심각한 속임수를 쓰려는 노력도 없었다고 말했다.

Akagi가 어디에 있는지 어떻게 알았냐는 질문에 로체포트는^[109] Akagi의 "허술한" 라디오 교환원을 알아봤다고 말했다. (일본인들은 라디오 교환원이 기만 작전의 일부로 뒤에 남겨졌다고 주장한다.)DF 추적된 중요 무선 송신은 타격대에서 나오지 않았을 수 있는 베어링을 보여준다.CAST에서 감시된 배출물이나 1941년 12월 8일 Akagi가 오키나와에서 벗어났다는 ^[110]CAST의 보고가 그 예이지만, 일부 전송은 계속 ^[111]논의되고 있다.

무선 도청자를 속이기 위해 마쓰다 치아키 선장이 지휘하는 IJN 셋츠는 대만에서 필리핀으로 항해해 제1항공대 소속 6개 함대 및 2개 ^[112]경전송선의 무선통신을 시뮬레이션했다.

일본 잠수함과의 미국의 접촉

게다가, 일본 잠수함은 공격이 시작되기 몇 시간 전에 항구 입구 밖에서 목격되어 공격을 받았고, 적어도 한 척은 침몰했습니다. 이 모든 것이 비행기가 출발하기 전에 말입니다.이는 항공기를 해산하고 정찰 비행을 할 수 있는 충분한 통보를 제공했을지 모르지만, 다시 한번 당직 장교들의 반응이 늦었다.DF 베어링에 대한 후속 조치 실패가 기업을 구했다는 주장이 제기되었습니다.제대로 방향을 잡았더라면 6척으로 구성된 일본 타격대와 마주쳤을지도 모른다.

공격 이후 진주만 남쪽에 공격 부대가 집중되면서 미국의 대응이 혼란스럽고 비효율적이었다.

연합군 정보국

현지에서는 하와이 해군정보부가 7일 이전에 일본 영사관에서 전화를 도청하고 있었다.많은 일상적인 교통 중 도쿄로 걸려오는 전화에서 가장 특이한 꽃에 대한 이야기를 엿들었지만(그 의미는 아직 공개적으로 불투명하고 당시 하와이에서 할인되었다), 해군의 수도꼭지는 12월 첫째 주에 발견되어 제거되었다.지역 FBI 현장 사무소는 수도꼭지도 제거도 통하지 않았다. 담당 FBI 요원은 나중에 해군이 끊긴 것을 알았더라면 자신의 수도꼭지도 설치했을 것이라고 주장했다.

1941년 내내, 미국, 영국, 네덜란드는 일본이 새로운 군사적 모험을 계획하고 있다는 것을 암시하는 상당한 증거를 수집했다.12월에 있었던 일본의 대미 공격은 근본적으로 말라야와 필리핀에 대한 일본군의 주요 남침에 대한 부작전으로 진주만에 비해 훨씬 더 많은 자원, 특히 제국군 자원이 이러한 공격에 투입되었다.일본군(육해군)의 야마모토 이소로쿠(山本') 제독이 1941년 초 진주만에서 미 함대를 공격하자는 제안을 했을 때, 많은 사람들이 반대했고, 1941년 봄, 그리고 최고위급 회의를 통해 미국 함대를 공격하기 위한 계획 및 훈련을 승인한 후에도 주저했다.n 9월 및 11월 정책(리소스 할당, 실행 준비)으로 승인한 후 공격을 승인했습니다.태국(크라반도), 말라야(말라야), 프랑스령 인도차이나, 네덜란드령 동인도(다바오웨이고선), 필리핀, 심지어 러시아까지 공격할 것이라는 경고가 나올 정도로 일본인들의 동남아시아에 대한 관심은 미국 정보기관의 평가에 적확하게 반영됐다.진주만은 언급되지 않았다.실제로 14부 메시지(일명 '1시 메시지')의 마지막 부분이 크레이머의 책상을 가로지르자 시간을 상호 참조해(흔히 묘사되는 뇌파가 아닌 통상적인 관행) 필리핀 ^[113]하트 제독이 최근 포착한 일본 호송선(태국 침공군)과 연결시키려 했다.

미 해군은 1930년대부터 1940년대까지 일본 제국 해군의 전통적인 미국과의 전쟁 계획을 알고 있었다.일본인들은 그것을 숨기지 않았고, 1930년대 미국의 라디오 정보기관들은 일본 ^[114]해군 훈련에 대한 미국의 전쟁 계획자들에게 상당한 통찰력을 주었다.이러한 계획들은 일본과 미국의 군함 사이에 큰 결정적 전투가 있을 것이라고 가정했지만, 이것은 미국 태평양 함대의 수적 우위(워싱턴 해군 조약에 의해 보장되고, 여전히 주어진 것으로 간주됨)가 주로 구축함이나 잠수함과 같은 경부대의 야간 공격에 의해 격추된 후 일본 근처에서 전투를 벌일 것이다.해병대^[115]이 전략은 일본 함대가 미국의 공격을 기다리며 방어태세를 취할 것으로 예상했고, 진주만 ^[116]3주 전에야 일본 해군 참모진에 의해 확인되었다.1920년대에는 류큐 열도 근처에서 결정적인 전투가 벌어지기로 되어 있었고, 1940년에는 마셜 열도 근처의 태평양 중부에서 일어날 것으로 예상되었다.전쟁 계획 오렌지는 태평양 건너 ^[117]진격을 위한 자체 계획에 이를 반영했다.미국과의 대결의 초점을 진주만처럼 멀리 동쪽으로 옮기고 항공모함을 이용해 미군 전함을 무력화시키기로 한 야마모토의 결정은 분석가들을 어둠 속에 남겨두기에 충분히 급진적인 것이었다.

1941년 초 주일 페루 대사로부터 진주만 공격 계획에 대한 구체적인 주장이 있었다(이 정보의 출처는 일본 대사의 ^{[118][self-published source?]}요리사였다).당시 공격에 대한 초기 계획 상태와 출처의 신뢰도를 고려할 때 이는 회의적으로 다루어졌습니다.)야마모토는 진주만 공격에 대해 아직 주장조차 하지 않았기 때문에 1941년 초 그로 대사가 워싱턴에 보고한 것을 경시하는 것은 상당히 현명한 일이었다.한국의 한 노동단체에서 나온 최근의 보고서들 또한 실제 IJN 활동에 대한 더 나은 근거를 가지고 있었을지 모르지만 가능성이 낮은 것으로 여겨져 왔다.1941년 8월 영국 정보기관 MI6는 진주만 방어에 대한 독일의 상세한 정보 요청에 대해 FBI에 경고하기 위해 그들의 요원 두스코 포포프를 워싱턴에 파견했다.포포프는^[119] 또한 일본이 타란토에 있는 이탈리아 함대에 대한 영국의 공격에 대한 자세한 정보를 요청했다고 밝혔다.어떤 이유에서든, FBI는 아무런 조치를 취하지 않았다.

영국의 진보된 지식과 보류된 요구.

몇몇 작가들은 윈스턴 처칠이 진주만 공격에 대한 상당한 사전 지식을 가지고 있었지만, 그들의 전쟁 참여를 보장하기 위해 의도적으로 이 정보를 미국인들과 공유하지 않기로 선택했다고 논쟁적으로 주장해왔다.이 작가들은 처칠이 1941년 11월 중순까지 일본이 미국에 대한 임박한 공격을 계획하고 있다는 것을 알고 있었다고 주장한다.게다가 그들은 처칠이 1941년 11월 26일 일본 함대가 알 수 없는 목적지로 출항한다는 것을 알고 있었다고 주장한다.마지막으로, 그들은 12월 2일 영국 정보기관이 12월 7일을 ^{[120][121][122]}공격일로 나타내는 야마모토 제독의 신호를 가로챘다고 주장한다.

작가 콘스탄틴 피츠기본의 한 이야기는 빅터 카벤디시-벤틴크로부터 받은 편지에는 영국의 JIC가 진주만에 대한 임박한 일본의 공격에 대해 만나서 장황하게 논의했다고 주장했다.1941년 12월^[123] 5일 합동 정보 소위원회 회의에서 "우리는 그들이 방향을 바꾼 것을 알았다.J.I.C. 회의를 주재하면서 일본 함대가 하와이 방향으로 항해하고 있다는 말을 듣고 대서양 건너편에 있는 동료들에게 알렸느냐고 물었고 긍정적인 답변을 받은 것으로 기억한다.그러나 저자는 틀렸다.12월 5일 세션은 없었고 그들이 12월 ^{[124][125][126]}3일에 만났을 때 진주만은 논의되지 않았다.

미국의 공식 전쟁 경고

1941년 11월 말, 미국 해군과 육군 모두 모든 태평양 사령부에 일본과의 전쟁에 대한 노골적인 경고를 보냈다.11월 27일, 미국은 진주만에서 키멜 제독에게 보낸 메시지와 같은 마지막 경보를 태평양 미군 지휘관들에게 보냈다. "이번 파견은 전쟁 경고로 간주됩니다. 일본의 향후 ^[127]수일 내에 침략 움직임이 예상됩니다."이들은 일본과의 전쟁이 임박했을 가능성이 높고, 이에 따라 전쟁 준비태세를 갖추도록 지시했지만, 극동지역을 중심으로 진주만 공격 가능성에 대해서는 언급하지 않았다.워싱턴은 그들이 가지고 있는 원시적인 정보들, 그리고 분석 후 정보 추정치들 중 일부를 하와이 사령관인 남편 킴멜 제독과 월터 C 장군에게 전달하지 않았다. 간단히 말해, 워싱턴은 전쟁 가능성이나 하와이의 특별한 우려에 대한 그들의 견해를 구걸하지 않았다.워싱턴의 전쟁 경고 메시지는 또한 "충돌적이고 부정확한" 언어를 포함하고 있다는 일부 (예: 미국 육군 진주만 위원회와 같은 일부로부터도 "Do/Don't Messages"가 있다.

육군은 진주만 시설과 하와이 방어를 일반적으로 책임지고 있었기 때문에, 항구에 있는 해군 함정의 경우, 육군의 행동이 특히 흥미롭다.쇼트는 워싱턴에 그가 경계 수준을 높였다고 보고했다. (그러나 그러한 수준에 대한 그의 초기 의미 변화는 워싱턴에서 이해되지 않았고 그가 실제로 무엇을 하고 있는지에 대한 오해를 불러일으켰다.)게다가 쇼트의 주요 관심사는 5번째 칼럼니스트들의 방해행위였다. ^[128]이 때문에 쇼트는 육군 항공대 비행기들을 비행장 중앙에 가까이 주차시키라는 명령을 내렸다.공격 전에 하와이에서 사용 가능하고 운용되던 해에는 기존의 레이더 장비를 현지 지휘와 통제와 적절히 통합하는 것에 대한 육군 긴급성은 높아지지 않은 것으로 보인다.여유로운 레이더 훈련이 계속되었고 최근에 조직된 조기 경보 센터는 최소한의 인력만 남겨졌다.대공포는 탄약을 안전한 사물함에 넣은 채 낮은 준비 상태를 유지했다.육군 장거리 폭격기와 해군 PBY 모두 효과적으로 사용되지 않았으며, 평시 유지 보수와 사용 일정에 머물러 있었다.쇼트는 분명히 그가 ^[129]함대를 방어할 책임이 있다는 것을 이해하지 못했다.쇼트의 방어를 위해, 그는 훈련 책임을 지고 있었고, 최고의 초계기인 B-17과 B-24는 필리핀과 영국에서 수요가 있었고, 그 둘 다 더 높은 우선순위를 가지고 있었다(그는 적어도 180대의 중폭격기를 원했지만, 이미 35대의 B-17을 가지고 있었고, 12대가 ^[130]더 있었다.

공습에 대비하는 것은 거의 이루어지지 않았다.키멜과 쇼트의 서비스 간 경쟁은 상황을 개선하지 못했다.특히 대부분의 정보 정보는 Kimmel에게 전송되며 Short에게 전달될 것으로 가정하고 그 반대도 마찬가지입니다. 이러한 가정은 대부분 침해에서 인정되었습니다.하와이는 퍼플 암호기를 가지고 있지 않았다(미국과 영국의 최고 수준의 암호 기구에 의해 1941년 10월까지 4대가 영국에 전달되었다). 그래서 하와이는 그 정보원의 정보를 워싱턴에 의존했다(미국의 제한적).그러나 쇼트는 키멜의 정보요원들과 접촉이 없었기 때문에, 그는 보통 이 고리에서 제외되었다.헨리 클로센은 미국이 트래픽의 중요한 부분을 읽고 있다고 일본이 추측할 수 없기 때문에 전쟁 경고는 더 이상 정확할 수 없다고 말했다.

클라우센은 왜 미국이 "매우 신뢰할 수 있는 정보원"이 관련되었다고 말할 수 없었는지에 대해서는 대답하지 않고 매우 강력한 주의를 기울이도록 지시했습니다.또한, 클라우센은 키멜과 쇼트의 연공서열과 배경을 가진 군인들은 경고의 중요성을 이해하고, 공격 직전 기껏해야 편파적이었던 하와이발 비행기를 정찰할 때처럼 그들보다 더 경계했어야 했다고 주장한다.다른 모든 태평양 사령부는 상황에 맞는 적절한^{[citation needed]} 조치를 취했다.

대부분의 논객들과 마찬가지로 클라우센은 "전쟁 경고" (그리고 그들의 맥락)가 명백하지는 않지만 명시적으로 경고하는 것을 무시한다.미국은 어떤 현장 지휘부보다도 완벽한 정보를 갖고 있어 가능한 장소(진주만 제외)의 어느 곳에서도 공격을 예상했고, 일본군은 이미 태국에 투입된 상태여서 그들의 또 다른 대규모 작전은 불가능할 것으로 예상된 것으로 보인다.클라우센도 대부분과 마찬가지로 킴멜, 쇼트, 클로드 C 제독의 행동을 무시한다. 블로흐(하와이의 해군 시설을 책임지고 있는 14 해군관구 사령관)가 실제로 점령했다.그들은 전쟁의 전조로 널리 알려진 파괴행위에 대한 예방조치를 취했고 그들의 준비를 보고했다.하와이 지휘관들은 공습을 예상하지 않았다; 아무도 그렇게 명시적으로 예상하지 못했다.사실 당시 일본은 두 차례의 대규모 해상작전을 동시에 수행할 수 없다는 견해가 지배적이었기 때문에 태국 침공 호송대가 바다에 있는 것으로 알려진 상황에서 하와이 지휘관들이 안심할 만한 이유가 있었다.

한가지 중요한 점은 자주 그 토론(비록 코스텔로 완전히 덮)[131]가 누락되어 있는 필리핀 맥아더, 영상 또는 쇼트와 달리(실제로, Stinnet 그 효과에 위틀록 인용 보도했습니다)[132]를 제공할 수 있고 그럼에도 불구하고 준비와 번째에 모든 비행기들로 붙잡혔다 모든 해독을 보라 색과 JN-25 교통 CAST에 접근할 수 있었다.e땅 n그럼에도 불구하고, 진주만 공격 9시간 후.Caidin과 Blair 또한 문제를 제기한다.

비록다는 충분한 지능의 시간 있어 진주만의 지휘관들 대기의 더 높은 수준을 제공하기에 있다고 오랫동안 주장되어 왔다, 어떤 원인 명확한 시간에 옴짝 달싹 못한다면 Wohlstetter의 상황"소음"[133]" 많은 만 찌꺼기 속에 흩어져 불리는 그녀의 능수능란한 시험에서 탈락한 명확하지 않다는 뜻에 나설 수 있다.의 s일본의 파나마 ^[39]운하 공격과 마찬가지로 설득력 있게 지적된 다른 정보 자료들도 있다."

미국 통신사의 역할

이번 공격이 발생했을 때 진주만에는 미 태평양함대 소속 항공모함 3척이 한척도 없었다.이것은 일부 사람들에 의해 그들의 처분에 책임이 있는 사람들에 의한 공격에 대한 사전 지식의 증거라고 주장되어 왔다. 운송업자들은 공격으로부터 그들을 구하기 위해 떠났다고 한다.

사실, 당시 태평양 함대와 함께 운영되던 엔터프라이즈와 렉싱턴 두 항공모함은 웨이크 군도와 미드웨이 군도에 전투기를 인도하는 임무를 수행 중이었다. 웨이크 군도와 미드웨이 군도는 부분적으로 필리핀행 비행기(B-17 포함)가 사용하는 항로를 보호하기 위한 것이었다.공격 당시 엔터프라이즈호는 진주만에서 서쪽으로 약 200마일(170nmi; 320km) 떨어진 곳으로 되돌아왔다.실제로 엔터프라이즈호는 12월 6일에 돌아올 예정이었으나 날씨 때문에 지연되었습니다.새로운 도착 추정치에 따르면 그녀가 펄에 도착한 것은 공격 약 1시간 전인 07시경이었지만 그녀 역시 그 일정을 잡지 못했다.

게다가, 그 당시 항공모함은 비행대 정찰요소로 분류되었고, 따라서 상대적으로 ^[134]소모성이 높았다.그들은 자본 선박이 아니었다.진주만만큼이나 늦은 시기에도 해군 계획에서 가장 중요한 함정은 전함이었다.^[135]항공모함은 공격 이후에야 해군의 가장 중요한 함정이 되었다.

당시 전 세계 해군 기관들은 항공모함이 아닌 전함을 해군력의 가장 강력하고 중요한 요소로 여겼다.미국이 핵심 자산을 공격으로부터 보호하길 원했다면, 거의 틀림없이 전함 보호에 초점을 맞추었을 것이다.진주만 공격 자체가 중요한 전함보다 먼저 항모를 뛰어넘는 데 도움을 준 것이다.이 공격은 먼 거리에서 적을 공격하는 항공모함의 전례 없는 능력을 엄청난 힘과 놀라움으로 보여주었다.미국은 이 능력을 일본에 등을 돌릴 것이다.태평양 함대에서 전함을 제거함으로써 미국은 공격 작전을 위해 항공모함에 의존할 수밖에 없었다.

군법회의의 부재

이 논쟁의 또 다른 쟁점은 키멜 제독과 쇼트 장군 모두 군법 회의에 직면한 적이 없다는 사실이다.이는 미국이 이번 공격에 대해 사전에 알고 있었다는 것을 보여주는 정보 공개를 피하기 위한 것이라고 주장되고 있다.역사학자들이 나중에 더 알게 되겠느냐는 질문에 키멜은 이렇게 답했다.내가 믿는 걸 말해줄게대부분의 유죄판결 기록이 파기된 것 같습니다...진실이 밝혀질지 의문이다.'^[136] 리비 부제독으로부터 "나는 FDR가 진주만에게 명령을 내렸다고 확신하고 무덤으로 갈 것이다.그는 ^[137]알고 있었을 것이다.전쟁이 ^{[citation needed]}진행 중이라는 점을 감안할 때 일본 암호 판독 사실을 공개하지 않기 위한 조치일 수도 있다.

미공개 기밀 정보

논쟁의 일부는 공격과 관련된 문서의 상태에 초점이 맞춰져 있다.아직^[when?] 공개되지 않은 진주만 관련 내용도 있다.전쟁 초기에 일본의 하와이 침공이 임박했다는 두려움 때문에 많은 문서들이 파괴되었기 때문에 일부는 더 이상 존재하지 않을 수도 있다.아직도 다른 것들은 부분적이고 ^[138]훼손되어 있다.

현재도 기밀로 남아^[when?] 있는 정보에는 처칠의 가장 비밀스러운 전시 정보 브리핑이 담긴 영국 공공기록국의 PREM 3 파일을 포함한 처칠의 기록의 주요 보고서들이 포함되어 있다.1941년 11월부터 1942년 3월까지의 사건을 다루는 5항이 빠진 것을 제외하고 1941년 일본 정세를 다루는 252조는 개방되어 있으며, 공식적으로는 '75년간 ^[139]폐쇄'로 표기되어 있다.미국이 공개한 매직 인텔리전스 파일과 달리 일본 관련 울트라 인텔리전스 파일은 영국 ^[140]정부에 의해 공개된 적이 없다.

예를 들어, 시트 번호 94644와 같이 사용된 소스 자료나 국립 기록 보관소에서 이용할 수 있는 자료에 대한 FOIA(정보의 자유법) 요청과 관련된 상반된 이야기들도 토론에서 흔히 볼 수 있다.하지만, 많은 정보들이 전쟁 중 기밀 정보 정책이 파괴되면서 자동적으로 파괴되었다고 알려져 왔다.그럼에도 불구하고 다양한 저자들은 FOIA를 통해 진주만 기밀 자료를 계속 공개하고 있다.

예를 들어, 시트 번호 94644는 1941년 11월 FOIA가 발표한 기지 H의 일본 해군 이동 보고서에서 인용한 것이다.1941년 11월 28일의 출품작에는 몇 가지 더 관심 있는 항목이 있으며, 각 항목은 관련 시트 번호에 의해 지정된 구체적인 세부사항과 함께 "이동 코드" 메시지(선박 이동 또는 이동 명령을 나타냄)입니다.예를 들면 다음과 같습니다.시트 번호 94069에는 '카스가마루'에 대한 정보가 기재되어 있습니다.이 정보는 수기입니다(카스가마루는 나중에 CVE Taiyo로 변환되었습니다.시트 No.94630은 IJN 오일선 Shirya(미드웨이 중화부대에 파견되어 키도부타이가 ^[141]아닌 구축함 우시오, 사자나미함)와 관련되어 있으며, 시트 No.94는 또 다른 자필 비고 「Akagi xtai를 사용한 FAF」(Airst First)가 있다.당시 ^[142]움직임 보도는 대부분 읽을 수 있었던 것으로 알려졌다.

이들 3개의 문서(시트 번호 94069, 94630 및 94644)는 수십 년 동안 특정 FOIA 요청이 있었음에도 아직 완전히 기밀 해제되지 않아 일반에 공개되지 않은 자료의 예입니다.예를 들어, 시트 번호 94644는 아카기의 송신기에서 나온 것으로 "이동 코드" 보고서로 기록된 것으로, 보고된 ^[143]위치를 포함했을 가능성이 높습니다.

위조품

1941년 11월 말 루스벨트와 처칠의 대화록이 분석되어 가짜로 ^[144]판명되었다.이러한 대화에 대한 주장도 있습니다.대부분은 미국 국립문서보관소의 "Roll T-175"로 인용되는 가공의 문서에 근거하고 있습니다.롤 T-175는 없습니다.NARA에서는 이 ^[145]용어를 사용하지 않습니다.

「 」를 참조해 주세요.

• 9·11 테러, 사전 지식 음모론
• Coventry Blitz #코벤트리와 울트라
• 태평양 전쟁
• 포트 아서 전투
• HMAS 시드니와 독일 보조 순양함 Kormoran의 전투
• 바람 코드

메모들

레퍼런스

추가 정보

외부 링크

• 진주만: 헨리 스팀슨의 견해.타임지 1946년 4월 1일
• 루즈벨트는 진주만 공격에 대해 사전에 알고 있었을까?– Strate Dop, Strate Dop Science Advisory Board, 2001년 2월 28일
• 독립 연구소: 진주만 아카이브– 대부분 Stinnett 사이트이지만 진주만 기사, 토론, 인터뷰, 녹취록, 서평, 서적 및 진주만 문서도 있습니다.
• 국방수권법(임박한 공격에 관한 입수 가능한 정보가 진주만 미군 지휘관에게 전달되지 않은 것으로 지적된 경우; 121페이지, 546항).
• 진주만 관련 서적 마무리 – 스티븐 부디안스키 OP-20-G의 진전에 대해 1939년 등장했던 JN-25를 12.7.41로 무너뜨렸다.부분적으로 Stinnett(및 다른 사람들)이 공격 전에 JN-25의 주요 파손에 대해 주장한 것에 대한 반응이다.
• 진주만에서의 공산주의: 공산주의자들이 어떻게 진주만을 끌어들여 아시아를 공산주의로 개방하도록 도왔는지 – 앤서니 쿠벡의 기사는 러시아가 미국을 교묘하게 전쟁에 끌어들였다는 것을 암시한다.
• 기만의 날 - 진주만의 진실로버트 스타넷과 제2차 세계대전 수의사 오켈리 맥클러스키와의 인터뷰.
• 진주만의 예지? 아니다!: JN-25B에 대한 미 해군의 노력 이야기– Stinnett과 JN-25에 관한 Wilford의 주장에 대한 문제를 설명하는 매우 상세한 기사입니다.
• 로버트 스타넷의 "기만의 날"에 대한 반박 리처드 E 해군 제독의 광범위하고 최신 인용문을 인용했다.영, USN (재설정)
• 진주만의 신화 – 공격에 대한 사전 지식을 밝히는 광범위한 사이트입니다.
• 일본 파업: 1941년.William H.에 의해. 호난, 아메리칸 헤리티지 1970년 12월 22권 1호1925년(진주만보다 16년 전) 영국 해군 전문가인 헥터 찰스 바이워터는 저서 '대태평양 전쟁'에서 태평양 전쟁을 섬세하게 예언했다.
• 진주만 삽입: '예언자의 계몽'에서요프랭크 피어스 영의 바이워터와 그의 책에 대한 기사.
• 진주만: 논란은 계속되고 있다.쉘든 리치먼의 작품.Future of Freedom Foundation, 1991년 12월일본을 자극할 수 있는 예지 및 조치에 관한 기사
• "루즈벨트가 진주만에서 일본을 공격한 방법"국립문서보관소