프로젝트 블루북

프로젝트 블루북은 1952년 3월부터 1969년 12월 17일 종료될 때까지 미 공군이 미확인 비행물체를 체계적으로 연구하기 위한 코드네임이었다.오하이오주 라이트 패터슨 공군기지에 본부를 둔 이 프로젝트는 처음에는 에드워드 루펠트 대위가 지휘했으며 1947년에 설립된 프로젝트 사인(Project Sign)과 1948년에 설립된 프로젝트 그루지(Project Gruse)와 같은 유사한 성격의 프로젝트를 따랐다.프로젝트 블루북은 UFO가 국가 안보에 위협이 되는지 확인하는 것과 UFO 관련 자료를 과학적으로 분석하는 두 가지 목표를 가지고 있었다.

수천 건의 UFO 보고가 수집, 분석, 제출되었다.UFO에 대한 연구가 중대한 과학적 발견을 가져올 것 같지 않다는 결론을 내린 콘돈 보고서와 국립과학아카데미의 보고서 검토 결과, 프로젝트 블루북은 1969년에 종료되었다.공군은 다음과 같은 조사 개요를 제공한다.

1. 공군이 보고, 조사, 평가한 UFO는 우리 국가 안보에 위협이 되는 징후는 결코 없었습니다.
2. "미확인"으로 분류된 목격담이 현대 과학 지식의 범위를 벗어난 기술적 발전이나 원리를 나타낸다는 증거는 공군에 제출되거나 공군에 의해 발견되지 않았다.
3. "미확인"으로 분류된 목격자들이 외계인 ^[1]차량이었다는 증거는 없었다.

프로젝트 블루북이 끝날 때쯤에는 12,618건의 UFO 보고서를 수집했고, 그 대부분이 자연 현상(구름, 별 등)이나 재래식 항공기의 오식이라는 결론을 내렸다.국가정찰국에 따르면 과거 비밀정찰기였던 U-2와 ^[2]A-12의 비행으로 많은 보고서가 설명될 수 있다. 701 보고서는 엄격한 ^[3]분석에도 불구하고 설명되지 않는 것으로 분류되었다.UFO 보고서는 보관되어 정보자유법에 따라 이용할 수 있지만 모든 목격자의 이름과 다른 개인정보는 수정되었다.

이전 프로젝트

공공의 USAF UFO 연구는 1947년 말 프로젝트 사인 하에 널리 알려진 많은 UFO 보고서에 따라 처음 시작되었습니다.프로젝트 서명은 라이트 패터슨 공군 기지의 공군 물질 사령부 책임자인 네이선 트위닝 장군의 요청으로 특별히 시작되었습니다.라이트 패터슨은 프로젝트 사인 및 그 이후의 모든 공식 USAF 공개조사의 본거지이기도 했다.

Project Sign은 목격의 원인에 대해 공식적으로 결론을 내리지 못했다.그러나 에드워드 루펠트 미 공군 대령(프로젝트 블루북의 초대 국장)에 따르면 1948년 늦여름에 작성된 사인의 초기 정보 추정치(이른바 상황 추정치)는 비행접시가 진짜 비행선이라고 결론 내렸으며 소련이나 미국에 의해 만들어지지 않았고, 외부로 유출되었을 가능성이 높다고 한다.육지적 기원이죠.(외계 가설도 참조).이것은 이후 Gen에 의해 거부되었다.호이트 반덴버그 미 공군 참모총장은 물적 증거 부족을 이유로 들었다.반덴버그는 그 후 프로젝트 ^[4]표지를 해체했다.

프로젝트 서명은 1948년 말 프로젝트 그리지에 의해 승계되었는데, 프로젝트 그리지는 해체 권한을 가지고 있다는 비판을 받았다.루펠트는 프로젝트 그루지를 초기 USAF UFO 조사의 "암흑시대"라고 불렀다.그루는 비록 23%의 보고가 설명될 수 없다고 밝혔지만, 모든 UFO가 자연 현상이나 다른 잘못된 해석이라고 결론지었다.

프로젝트 블루북 이력

캡틴 루펠트 시대

에드워드 J. 루펠트 대위에 따르면 1951년 말까지, 몇몇 매우 영향력 있는 미 공군 고위 장성들이 공군 UFO 조사에 대해 매우 불만스러워하여 1952년 3월 그루지 프로젝트를 해체하고 블루북 프로젝트로 대체했다.이 사람들 중 한 명은 장군이었다.찰스 P. 카벨.또 다른 중요한 변화는 윌리엄 갈랜드 장군이 카벨의 참모진에 합류했을 때 일어났다; 갈런드는 ^[5]UFO를 목격했기 때문에 UFO에 대한 질문을 진지하게 검토할 가치가 있다고 생각했다.

새로운 이름인 Project Blue Book은 일부 대학과 대학에서 테스트에 사용되는 파란색 책자를 지칭하기 위해 선택되었다.루펠트는 UFO의 연구가 대학 기말고사만큼이나 중요한 것처럼 느껴지기 때문에 고위 관리들이 새로운 프로젝트에 관심을 기울이는 데서 영감을 얻었다고 말했다.또한 Blue Book은 Project Gruage에서 항공 현상 ^[6]지사의 창설로 지위가 업그레이드되었습니다.

Ruppelt는 그 프로젝트의 첫 번째 책임자였다.그는 제2차 세계대전 중 육군 항공대에서 일한 공로로 훈장을 받았고, 후에 항공학 학위를 취득한 경험 많은 비행사였다.그는 공식적으로 "미확인 비행물체"라는 용어를 만들었는데, 이는 군부가 이전에 사용했던 많은 용어("비행접시", "비행원반 등")를 대체하기 위해서였다. 루펠트는 "미확인 비행물체"가 더 중립적이고 정확한 용어라고 생각했다.루펠트는 몇 년 후 공군을 퇴역하고 1947년부터 1955년까지 미국 공군이 UFO를 연구한 '미확인 비행물체에 관한 보고서'를 썼다.미국의 과학자 마이클 D. 검들은 "루펠트가 UFO를 분석하기 위한 마지막 진정한 노력을 이끌 것이다"^[7]라고 썼다.

Ruppelt는 다음과 같은 몇 가지 변경을 구현했습니다.그는 UFO 목격자들과 관련된 오명과 조롱을 완화하기 위해 UFO가 군 관계자들에게 보고되는 방식을 합리화했다.루펠트 장관은 또 UFO 목격자를 위한 표준 설문지 개발을 지시하면서 통계 분석의 대상이 될 수 있는 자료를 밝혀내기를 희망했다.그는 바텔 기념 연구소에 설문지 작성과 데이터 전산화 작업을 의뢰했다.바텔은 사건 보고서와 전산 데이터를 사용하여 1954년에 완료되어 "프로젝트 블루북 스페셜 리포트 14호"로 알려진 모든 공군 UFO 사건에 대한 대규모 과학 및 통계 연구를 수행했다.

파벌주의가 프로젝트 사인(Project Sign)의 진행에 해를 끼쳤다는 것을 알고 있었기 때문에, 루펠트는 외계 가설의 지지자와 비판자 사이에 싸인의 인원을 분열시키는 원인이 된 무제한적인 추측을 피하기 위해 최선을 다했다.마이클 홀이 쓴 것처럼, "루펠트는 그 일을 진지하게 받아들였을 뿐만 아니라 그의 직원들도 그렇게 하기를 기대했다.만약 그의 부하가 한 가지 이론에 대해 너무 회의적이거나 너무 확신하게 되면,^[8] 그들은 곧 프로젝트에서 손을 뗐습니다."그의 책에서, 루펠트는 프로젝트 초기에 세 명의 직원을 해고했는데, 그 이유는 그들이 "너무 찬성"하거나 "너무 반대"했기 때문이라고 보고했다.루펠트는 많은 과학자들과 전문가들의 조언을 구했고 정기적으로 보도자료를 냈다.

각 미 공군 기지에는 UFO 보고서를 수집하여 ^[9]루펠트에게 전달할 블루북 장교가 있었다.루펠트의 재임 기간 동안 그와 그의 팀은 UFO를 목격하고 지휘 계통을 따를 필요가 없는 모든 군인들을 인터뷰할 수 있는 권한을 부여받았다.이 전례 없는 권위는 블루북 수사의 심각성을 강조했다.

루펠트의 지시로 블루북은 이른바 러벅 라이트(Lubbock Lights)와 1952년 워싱턴 D.C.에서 널리 알려진 레이더/시각 사건 등 많은 유명한 UFO 사건들을 조사했다.Jacques ^[10]Vallee에 따르면, 루펠트는 UFO 착륙 및/또는 UFO 거주자로 알려진 사람들과의 상호작용에 대한 수많은 보도에 대해 심각하게 고려하지 않는 경향을 시작하였고, 이후 블루북 조사도 이어졌다.

천문학자 앨런 하이넥 박사는 이 프로젝트의 과학 컨설턴트였다.그는 프로젝트 서명과 원한을 가지고 있었다.그는 프로젝트가 종료될 때까지 작업했으며 처음에는 확장되어 오늘날 Close Excurns로 알려진 분류를 만들었습니다.그는 시작할 때 회의적인 태도를 보였지만, 설명할 수 없는 소수의 UFO 보고서들을 접한 후, 연구를 하는 동안 그의 감정이 더 흔들리는 회의적인 태도로 바뀌었다고 말했다.

Ruppelt는 1953년 2월 블루북을 떠나 임시로 재배치되었다.그는 몇 달 후 돌아와 보니 직원이 10명 이상에서 두 명의 부하로 줄었다.당황한 루펠트는 방공사령부(4602항공정보서비스대대)를 UFO 조사 혐의로 기소할 것을 제안했다.

로버트슨 패널

1952년 7월, 지난 몇 달 동안 수백 건의 목격담이 축적된 후, 워싱턴 D.C.의 국립 공항 근처에서 시각적 목격과 일치하는 일련의 레이더 탐지가 관찰되었다.

이러한 목격담들은 많은 홍보 후에 중앙정보국(Central Intelligence Agency)은 다양한 물리학자, 기상학자, 기술자, 그리고 한 명의 천문학자(Hynek)를 포함한 캘리포니아 공과대학의 물리학자 H. P. Robertson 박사를 위원장으로 하는 과학자들로 구성된 패널을 설립하도록 이끌었다.로버트슨 패널은 1953년 1월 14일 UFO에 대한 대중의 압도적인 관심에 대한 반응을 공식화하기 위해 처음 만났다.

루펠트, 하이넥 등은 블루북이 수집한 영상 등 최고의 증거를 제시했다.로버트슨 패널은 6년간의 자료를 검토하는 데 12시간을 소비한 후, 대부분의 UFO 보고가 평범한 설명이며, 더 많은 조사를 통해 모든 것을 설명할 수 있다고 결론내렸는데, 그들은 이 모든 것이 노력할 가치가 없다고 생각했다.

최종 보고서에서, 그들은 낮은 등급의 검증 불가능한 UFO 보고가 미국에 대한 진정한 재래식 위협을 놓칠 위험과 함께 정보 채널을 과부하시키고 있다고 강조했다. 따라서 그들은 공군이 UFO에 대한 주제를 덜 강조하고 대중의 관심을 줄이기 위해 디버깅 캠페인에 착수할 것을 권고했다.그들은 월트 디즈니 프로덕션을 포함한 대중 매체를 통해 폭로하고, 현상을 비웃기 위해 심리학자, 천문학자, 유명인사들을 동원하고, 진부한 ^[11]해명을 제안했습니다.게다가, 민간 UFO 단체들은 "대중 사고에 잠재적으로 큰 영향을 미치기 때문에 지켜봐야 한다.명백한 무책임과 파괴적 목적으로 이런 단체를 이용할 수 있다는 점을 ^{[citation needed]}염두에 둬야 한다고 말했다.

로버트슨 패널이 공식 선전 및 스파이 프로그램을 통해 여론을 통제할 것을 권고했다는 것이 많은 연구자들의^[9][12] 결론이다.그들은 또한 이러한 권고사항들이 UFO 연구에 대한 공군의 정책을 형성하는데 도움을 줄 뿐만 아니라 현재까지도 도움이 된다고 믿고 있다.결론 발표 후 최소 20년 이상 경과한 패널 권고가 수행되고 있었다는 증거가 있다(상세 및 인용은 주요 기사 참조).

1953년 12월, 육해공군 합동규정 146호에 따라 군인들은 UFO 기밀보고서를 허가받지 않은 사람과 논의하는 것을 범죄로 규정했다.위반자는 2년 이하의 징역 및/또는 10,000달러 이하의 벌금에 처해졌다.

로버트슨 패널 여파

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.(2012년 12월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 타이밍에 대해 알아보기)

Ruppelt는 그의 저서(외부 링크 참조)에서 블루북 직원의 사기 저하와 로버슨 패널 관할권에 따른 조사 의무의 박탈에 대해 설명했다.

로버트슨 패널 권고의 즉각적인 결과로, 공군은 1953년 2월 규정 200-2를 발표하여, 공군 기지 장교들에게 UFO 사건이 해결되었다고 판단될 경우에만 공개적으로 논의하도록 지시하고, 미해결 사건들을 대중의 눈에 띄지 않도록 분류하도록 했다.

같은 달, 방공사령부 제4602항공정보전대(AISS)가 수사 임무를 수행하기 시작했다.제4602호 AISS는 정보나 국가 안보에 영향을 미치는 가장 중요한 UFO 사건만 조사하는 임무를 부여받았다.이 사건들은 의도적으로 Blue Book에서 빼돌려졌고 Blue Book은 더 사소한 보도들을 다루게 되었다.

1947년 프로젝트 사인(Project Sign)을 시작한 네이선 트위닝 장군은 현재 공군 참모총장이었다.1954년 8월, 그는 업데이트된 공군 규칙 200-2를 발표함으로써 제4602회 AISS의 책임을 더욱 성문화할 예정이었다.또한 UFO(UFOBs)는 "성능, 공기역학 특성 또는 특이한 특징에 의해 현재 알려진 항공기나 미사일 유형과 일치하지 않거나 익숙한 물체로 확실하게 식별될 수 없는 공중 물체"로 정의되었다.AFR 200-2는 UFO에 대한 조사는 국가 안보와 "기술적 측면"을 확인하기 위한 것으로 언급되었다.신원이 밝혀지지 않은 경우, 언론에는 상황을 분석하고 있다는 내용만 전달되어야 했다.블루북은 또한 신원 미상의 숫자를 최소한으로 줄이라는 명령을 받았다.

이 모든 일은 비밀리에 이루어졌다.블루북의 공개적인 모습은 계속해서 UFO에 대한 공군의 공식 조사였지만, 실상은 거의 심각한 조사를 거의 하지 않는 것으로 축소되었고, 거의 오로지 공개 명령을 받은 홍보 기관이 되었다.예를 들어, 1956년 말까지 미해결 사례로 등재된 사례의 수는 불과 몇 년 전 20~30%에서 0.4%로 거의 감소하지 않았다.

1953년 8월 퇴임 당시 10명(정확한 인원수)이 넘던 루펠트는 부하 2명과 자신만으로 전락했다.그의 임시 후임은 부사관이었다.그의 뒤를 이어 블루북 감독이 된 대부분의 사람들은 UFO에 대해 무관심하거나 노골적인 적대감을 보였거나 자금과 공식적인 지원 부족으로 인해 어려움을 겪었다.

UFO 조사관들은 종종 UFO 조사가 진지하게 다뤄지고 높은 ^[12]수준의 지지를 받았던 당시, 루펠트의 블루북에서의 짧은 재임 기간을 UFO에 대한 공군의 조사 중 최고조로 간주한다.그 후, Project Blue Book은 새로운 "암흑시대"로 접어들었고, 많은 UFO 조사관들은 이 책이 ^[12]결코 나타나지 않았다고 주장한다.하지만, 루펠트는 나중에 UFO에 특별한 것이 없다는 블루북의 관점을 받아들이게 되었다; 그는 심지어 이 주제를 "우주 시대 신화"라고 이름 붙이기도 했다.

캡틴 하딘 시대

1954년 3월, 찰스 하딘 선장은 블루북의 책임자로 임명되었지만, 4602회는 대부분의 UFO 조사를 실시했고 하딘은 반대하지 않았다.루펠트는 하딘이 "UFO에 관심 있는 사람은 누구나 미쳤다고 생각한다"고 썼다.그들은 ^[13]그를 지루하게 했다.

1955년, 공군은 블루북의 목표는 UFO 보고를 조사하는 것이 아니라 미확인 UFO 보고의 수를 최소화하는 것이어야 한다고 결정했다.1956년 후반, 미확인 목격 건수는 루펠트 시대의 20-25%에서 1% 미만으로 감소했습니다.

그레고리 선장 시대

조지 T 선장Gregory는 1956년에 Blue Book의 감독으로 취임했습니다.클라크는 그레고리가 블루북을 "무심한 ^[13]하딘보다 더 확고한 반 UFO 방향으로 이끌었다"고 쓰고 있다.4602기단은 해산되었고, 1066기 항공 정보 서비스 비행대는 UFO 조사로 기소되었다.

사실, UFO 보고서에 대한 조사는 거의 또는 전혀 없었다; 그레고리의 재임 기간 동안 발표된 개정된 AFR 200-2는 설명되지 않은 UFO 보고서는 최소한으로 줄여야 한다고 강조했다.

그레고리에게 설명되지 않은 UFO의 수를 줄인 한 가지 방법은 단순한 재분류에 의한 것이었다."가능성이 있는 경우"는 "가능성이 있는 경우"가 되었고 "가능성이 있는 경우"는 확실성으로 업그레이드되었다.이 논리에 의해 혜성은 혜성일 가능성이 있는 반면 혜성일 가능성이 있는 혜성은 잘못 식별된 혜성이라고 단언했다.이와 유사하게, 목격자가 특이한 풍선 모양의 물체를 관찰했다고 보고하면, 블루북은 보통 아무런 조사와 자격증도 없이 그것을 풍선으로 분류했다.이러한 절차는 Blue Book의 이후 대부분의 조사에서 표준이 되었습니다.아래 하이넥의 코멘트를 참조해 주세요.

메이저 프렌드 시대

중령님로버트 J.프렌드는 1958년에 블루북의 책임자로 임명되었다.친구는 1954년 이후로 블루북이 취했던 방향을 되돌리기 위해 몇 가지 시도를 했다.클라크는 "다양한 관찰된 통계에 따라 파일을 업그레이드하고 목격목록을 작성하려는 친구의 ^[13]노력은 자금과 지원 부족으로 좌절되었다"고 쓰고 있다.

친구의 노력에 고무된 하이넥은 1959년 블루북 직원들과 ATIC 직원들 사이의 여러 회의 중 첫 번째 회의를 조직했다.하이넥은 일부 오래된 UFO 보고서들을 "알 수 없는" 범주에서 "확인된" 범주로 옮기기 위한 표면적인 목적으로 재평가해야 한다고 제안했다.하이넥의 계획은 수포로 돌아갔다.

프렌드 재임 중 ATIC는 블루북의 감시를 다른 공군 기관에 넘기는 방안을 검토했지만 공군 연구개발센터와 공군 정보처 모두 관심을 보이지 않았다.

1960년에 UFO에 관한 미국 의회 청문회가 있었다.민간 UFO 연구 단체인 NICAP는 블루북이 UFO 증거를 은폐했다고 공개적으로 비난했고, 또한 미국 의회에서 몇몇 동맹국들을 확보했다.블루북은 의회와 중앙정보국(CIA)에 의해 조사되었는데, 특히 민간 UFO 단체인^[12] NICAP은 블루북이 과학적 연구로는 부족하다고 주장했다.이에 따라 ATIC는 인원(총 인원 3명, 민간 비서)을 증원하고 블루북 예산을 늘렸다.이것은 블루북의 ^[12]일부 비평가들을 달래는 것처럼 보였지만, 그것은 일시적인 것이었다.몇 년 후 (아래 참조) 비판은 더욱 커질 것이다.

1963년 그가 Blue Book에서 옮겨졌을 때, 친구는 Blue Book이 대중들 사이에서 격렬한 항의를 불러일으키더라도 사실상 쓸모없고 해체되어야 한다고 생각했다.

메이저 퀸타닐라 시대

1963년 8월 헥터 퀸타닐라 소령이 블루북의 리더로 취임했다.그는 주로 디컴킹 작업을 계속했고 블루북이 가장 혹독한 비판을 받은 것은 그의 지휘 아래였다.UFO 연구자인 제롬 클락은 이 무렵 블루북이 "모든 ^[14]신뢰를 잃었다"고까지 썼다.

물리학자와 미확인 비행 물체 연구원인 제임스 E. 맥도날드 한번 단호히 그는 상관으로 자신의 지위에 선발됐다 비록 그는 또한 Quintanilla"그 책임이 열리지"을 강조했다는 Quintanilla 추가 로캘이나 조사 perspective,[15]과학에서" 아니라 유능한"다 B을 벌이는 데 명령을 따른 것이라고 선언했다lue예약하다.^[15]

그러나 UFO 보도에 대한 블루북의 설명은 보편적으로 받아들여지지 않았고, 일부 과학자들을 포함한 비평가들은 블루북 프로젝트가 의심스러운 연구를 수행했거나, 더 나쁜 것은,^[12] 계속 은폐하고 있다고 주장했다.이 비판은 1960년대에 특히 강하고 널리 퍼졌다.

예를 들어, 1965년 여름 미국 중서부와 남동부 지역에서 주로 야간 UFO가 보고되었다: 텍사스의 목격자들은 "다색조명"과 계란이나 ^[12]다이아몬드처럼 생긴 커다란 공중 물체를 보고하였다.오클라호마 고속도로 순찰대는 팅커 공군 기지(오클라호마시티 인근)가 최대 4대의 UFO를 동시에 추적했으며, 그 중 몇 대가 불과 몇 ^[12]초 만에 약 22,000피트에서 약 4,000피트로 매우 빠르게 하강했다고 보고했는데, 이는 그 시대의 일반적인 항공기의 능력을 훨씬 뛰어넘는 행동이다.캔자스주 위치타 출신의 기상학자 존 쇼클리는 주 기상국 레이더를 사용하여 약 6천에서 9천 ^[12]피트 사이의 고도를 비행하는 많은 이상한 공중 물체를 추적했다고 보고했다.이것들과 다른 보도들은 널리 알려졌습니다.

Project Blue Book은 목격자들이 목성이나 밝은 별(리겔이나 베텔게우스 같은 별)을 다른 것으로 착각했다고 공식적으로^[12] 결론지었다.

블루북의 설명은 부정확하다는 비판을 많이 받았다.오클라호마 과학 예술 재단 플라네타리움 이사인 로버트 라이저는 널리 유포된 프로젝트 블루북에 대해 "그것은 당신이 얻을 수 있는 진실과는 거리가 멀다.이 별들과 행성들은 매년 이맘때 오클라호마시티에서 지구 반대편에 있다.공군은 8월에 ^[12]스타파인더를 거꾸로 달았을 것이다.

가 리치몬드 뉴스 지도자에서 한 신문 사설은"로 프로젝트 블루 북에 의해 전시된 이론적 설명은 아래[원문대로]은 이 미스터리를 풀지 않을 것...에게 봉사하고 단지 의혹 뭔가가 있다는 것을 고조시키기는 보고된 목격을 기각하기 위해 공기가 힘 때문에 대해 알고 싶지 않Attempts"[12]는 동안Wichita-based 유피아이이라고 생각한다.사원오터는 "일반 레이더는 행성과 ^[12]별을 포착하지 못한다"고 말했다.

블루북의 비평가들이 포착한 또 다른 사례는 1966년 4월 17일 오하이오 주 라벤나 근처에서 오전 5시에 시작된 소위 포티지 카운티 UFO 체이스였다.경찰관 데일 스파우르와 윌버 네프는 그들이 묘사한 원반 모양의 은빛 물체가 약 1000피트 ^[12]상공에서 밝은 빛을 발하고 있는 것을 발견했다.그들은 그 물체를 따라가기 시작했고 (때로는 50피트까지 내려갔다고 보고했고) 몇몇 다른 관할 구역의 경찰이 추적에 관여했다.추격전은 약 30분 후 85마일 떨어진 펜실베니아 프리덤 근처에서 끝났다.

UFO 추적은 전국적인 뉴스가 되었고, 경찰은 블루북에 상세한 보고서를 제출했다.5일 후, 블루북의 감독인 헥터 퀸타닐라 소령은 경찰관 중 한 명(다른 현장 목격자는 제외)과 간단한 인터뷰를 한 후, 다음과 같은 결론을 발표했다.경찰은 처음에 통신 위성을 뒤쫓았고 그 다음에 금성을 쫓았다.

이 결론은 크게 ^[12]조롱당했고 경찰관들은 이를 강력히 거부했다.그의 반대 결론에서, 하이넥은 블루북의 결론은 터무니없다고 묘사했다: 비록 경찰들 중 몇몇이 자신도 모르게 달, 금성 그리고 UFO를 달 가까이에 있는 밝은 별이라고 묘사했지만.오하이오 주 하원의원 윌리엄 스탠튼은 "공군은 이 지역에서 큰 위신을 잃었다"고 말했다.공공복지를 맡긴 사람들이 국민이 진실을 감당할 수 없다고 생각하게 되면 국민은 정부를 더 이상 신뢰하지 않게 된다.

1968년 9월, 하이넥은 외국 기술 부서의 레이먼드 슬리퍼 대령으로부터 편지를 받았다.슬리퍼는 하이넥이 블루북의 조잡한 과학을 공개적으로 비난했다고 지적하고, 하이넥에게 블루북의 과학적 방법을 개선할 수 있는 방법에 대한 조언을 부탁했다.하이넥은 나중에 슬리퍼의 편지가 "20년 동안 공군에 근무한 이래 처음으로 공식적으로 비판과 조언을 요청받았다"고 선언할 예정이다.UFO 문제"^[16]

하이넥은 블루북이 개선될 수 있는 몇 가지 분야를 제안하는 1968년 10월 7일자 상세한 답변을 썼다.부분적으로, 그는 다음과 같이 썼다.

슬리퍼의 비판 요청에도 불구하고 하이넥의 논평 중 어떤 것도 블루북에 실질적인 변화를 가져오지 못했다.

이 프로젝트에 대한 퀸타닐라의 관점은 그의 원고인 "UFOs, An Air Force Demilla"에 기록되어 있다.퀸타닐라 중령은 1975년에 원고를 썼지만 1998년 그가 사망한 후에야 출판되었다.퀸타닐라는 본문에서 인간이 우주에서 유일한 지적 생명체라고 생각하는 것은 거만하다고 개인적으로 믿었다고 말한다.하지만, 그는 지구 너머에 지적인 생명체가 존재할 가능성이 매우 높다는 것을 발견했지만, 외계인 ^[18]방문에 대한 확실한 증거는 없었다.

의회 청문회

1966년 매사추세츠와 뉴햄프셔에서 UFO가 잇따라 목격되면서 하원 ^[19]군사위원회의 청문회가 열렸다.청문회 첨부자료에 따르면, 공군은 처음에 목격담이 ^[20]그 지역에서 일어난 훈련의 결과라고 진술했다.그러나 국립항공현상조사위원회(NICAP)^[21]는 목격 당시 비행기가 비행했다는 기록이 없다고 보고했다.또 다른 보고서는 UFO가 실제로 ^[22]휘발유를 광고하는 광고판이었다고 주장했다.NICAP의 레이먼드 파울러는 지역 주민들과의 인터뷰를 추가했는데, 그들은 공군 장교들이 UFO의 이야기가 담긴 신문을 압수하고 그들이 ^[23]본 것을 보도하지 말라고 말하는 것을 보았다.UFO를 목격한 두 명의 경찰관, 유진 버트랜드와 데이비드 헌트는 퀸타닐라 소령에게 그들의 평판이 공군에 의해 파괴되었다고 느낀다는 편지를 썼다."우리가 본 것을 고도에 상관없이 어떤 종류의 군사작전으로 오인하는 것은 불가능했다,"라고 짜증난 장교들은 썼다. 그리고 그것은 풍선이나 헬리콥터가 ^[24]될 수 없었다.공군 장관 해롤드 브라운에 따르면, 블루북은 조사, 분석, 그리고 이해관계자들에게 ^[25]수집된 정보의 분배의 세 단계로 구성되었다.브라운이 허가를 내준 후 언론을 ^[26]청문회에 초대했다.청문회가 열렸을 때, 블루북은 보고된 UFO 목격의 95%를 확인하고 설명했다.이들 중 어느 것도 외계인이나 국가 ^[27]안보에 위협이 되지 않았다.브라운 자신,"나는 과학 또는 서 있는 이것에 대한 세부 지식을 함께 서 있우리 조직에는 자신이 외계의 출처에섰다고 믿아무도 아는 바를 선언했다.물리적이고 사회적인 과학자의"[27]박사 J. 앨런 Hynek, 불루 북에 과학 컨설턴트,대로 성명에서 제안은"civilian판입니다.s'는 ^[28]UFO와 관련하여 "주요 문제가 실제로 존재하는지 여부를 판단하기 위한" 명확한 목적을 위해 형성되었다.하이넥은 "외계 생명체를 확인할 수 있는 증거를 보지 못했다"며 "또한 나는 외계 지능이 관련되어 있다고 믿거나 혹은 어떤 종류의 외계 생명체가 ^[29]관련되어 있다고 믿는 유능한 과학자도 알지 못한다"고 말했다.

콘돈 위원회

블루북에 대한 비판은 1960년대 중반까지 계속 증가했다.NICAP의 회원 수는 약 15,000명으로 늘었고, 이 단체는 미국 정부에 UFO 증거 은폐 혐의를 적용했다.

미국 의회 청문회에 이어 1966년 중립적인 과학연구기구로 콘돈위원회가 설치됐다.그러나 위원회는 일부 위원들이 에드워드 콘든 감독을 편견으로 비난하면서 논란에 휩싸였고, 비평가들은 콘든 보고서의 타당성과 과학적 엄격성에 의문을 제기할 것이다.

결국, 콘돈 위원회는 UFO에 대해 특별한 것은 없다고 제안했고, 소수의 사례들은 설명되지 않았지만, 보고서는 또한 더 이상의 연구가 중요한 결과를 낳지 못할 것이라고 주장했다.

끝.

Condon 위원회의 결론에 따라 공군 장관 Robert C. 시먼스 주니어는 블루북이 곧 폐쇄될 것이라고 발표했다. 왜냐하면 더 이상의 자금 지원은 국가 안보나 ^[30]과학의 이익을 위해 정당화될 수 없기 때문이다.블루북 작전이 공식적으로 인정된 마지막 날은 1969년 12월 17일이었다.하지만, 연구자 브래드 스파크스는 ^[31]NICAP의 UFO 조사기 1970년 5월호의 연구를 인용하여 블루북 활동의 마지막 날이 사실 1970년 1월 30일이었다고 보고한다.스파크스에 따르면, 공군 관계자들은 UFO 문제에 대한 공군의 반응이 4년 만에 겹치는 것을 막고 싶어했고, 따라서 블루북의 공식 파일 폐쇄 날짜를 변경했다고 한다.

블루북의 파일은 앨라배마 맥스웰 공군 기지에 있는 공군 기록 보관소로 보내졌다.데이비드 쉐이 소령은 나중에 맥스웰이 "접근하기 쉽지만 너무 ^[30]매력적이지 않기 때문에" 선택되었다고 주장할 것이다.

궁극적으로, Project Blue Book은 UFO 목격이 다음의 결과로 발생했다고 말했다.

• 집단 히스테리의 가벼운 형태죠
• 이러한 보고서를 조작하여 날조하거나 홍보를 도모하는 개인.
• 정신병리학적 인간들.
• 다양한 재래식 물체를 잘못 식별할 수 있습니다.

2003년 4월, USAF는 공식적으로 정부의 UFO 연구 프로그램을 ^[32]재정립할 계획이 없다고 밝혔다.하지만, 2017년 12월, 첨단 항공 우주 위협 식별 프로그램(AATIP)이라는 새로운 비밀 UFO 연구가 2007년부터 ^[33]2012년까지 2200만 달러의 자금을 지원받았다는 것이 밝혀졌다.

UFO에 대한 USAF 공식 성명

아래는 USAF 팩트 시트 95-03에 ^[32]기재된 UFO에 관한 미 공군의 공식 성명입니다.

1947년부터 1969년까지 공군은 블루북 프로젝트에 따라 미확인 비행물체를 조사했다.오하이오주 라이트 패터슨 공군기지에 본부를 둔 이 프로젝트는 1969년 12월 17일 종료되었다.Project Blue Book에 보고된 총 12,618건의 목격 중 701건은 "미확인" 상태로 남아 있었다.

UFO 조사를 중단하기로 한 결정은 "미확인 비행 물체의 과학적 연구"라는 제목의 콜로라도 대학의 보고서에 대한 검토; 국립 과학 아카데미에 의한 콜로라도 대학의 보고서; 이전의 UFO 연구와 UFO 보고서를 조사하는 동안 공군의 경험에 근거한 것이었다.1940년부터 1969년까지.

1948년 이후 UFO 보고서를 조사함으로써 얻은 이러한 조사, 연구 및 경험의 결과, Project Blue Book의 결론은 다음과 같습니다.

1. 공군이 보고, 조사, 평가한 어떤 UFO도 우리의 국가 안보에 위협적인 징후를 준 적이 없다.
2. "미확인"으로 분류된 목격담이 오늘날의 과학적 지식의 범위를 벗어난 기술적 발전이나 원리를 나타낸다는 증거는 공군에 제출되거나 공군에 의해 발견되지 않았다.
3. "미확인"으로 분류된 목격자들이 외계인 차량이라는 증거는 아직 없다.

프로젝트 블루북의 종료와 함께 UFO의 조사와 분석을 위한 프로그램을 수립하고 통제하는 공군 규정은 폐지되었다.이전의 블루북 수사와 관련된 문서는 국가기록원 현대군사지부로 영구 이관되어 공개 검토 및 분석에 이용할 수 있다.

프로젝트 블루북이 종료된 이후 공군의 UFO 조사 재개를 뒷받침할 만한 사건은 발생하지 않았다.

정기 회의나 세미나에서 UFO 현상을 검토한 대학이나 전문 과학 단체들이 많이 있다.항공 현상에 관심이 있는 민간 단체의 목록은 게일 리서치에 의해 출판된 "협회 백과사전"에서 찾을 수 있다.민간단체의 UFO 보도에 대한 관심과 시기적절한 검토는 과학계에 의해 건전한 증거가 간과되지 않도록 한다.UFO 목격 신고를 원하는 사람들은 지역 법 집행 기관에 연락해야 한다.

블루북 UFO 활동

1969년 10월 20일 발행된 공군 비망록(정보자유법을 통해 공개됨)은 블루리포트 부참모연구개발부총장(공군 부참모총장)이 해체된 후에도 '립' 볼렌더 준장이 서명한 '공군 비망록'에 다음과 같이 기재되어 있다.ld는 여전히 "이 목적을 위해 설계된 표준 공군 절차를 통해 계속 처리"된다.게다가 볼렌더는 "국가 안보에 영향을 미칠 수 있는 미확인 비행물체의 보고는 블루북 ^[34]시스템의 일부가 아니다"라고 썼다.현재까지 이러한 다른 조사 채널, 기관 또는 그룹(및 볼렌더의 관여)은 알려지지 않았다.1965년 장성직에 취임한 볼렌더는 최근 아폴로 계획의 달 탐사선 운용 프로그램 매니저로서 단독 투어를 마쳤으며, 아마도 동료 공군 장교 사무엘 C에게 보고했을 것이다. 필립스그는 1972년 ^[35]공군에서 퇴역할 때까지 이 직책과 계급에서 계속 복무했다.

게다가, 작가 하워드 블럼은^[9] 정보자유법 요청이 미 공군이 UFO 목격, 특히 1960년대 말부터 1970년대 중반까지 미군 시설에서 발생한 수십 건의 UFO 목격담을 목록화하고 추적해왔다는 것을 보여준다고 보고한다.Blum은 이러한 공식 문서들 중 일부는 정부 문서 작성의 통상적이고 관료적인 표현에서 크게 벗어나며, 이러한 UFO 사건들이 많은 미군 병사들에게 영감을 줬다는 "테러"의 느낌을 분명히 보여준다고 쓰고 있다.

프로젝트 블루북 특집 제14호

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 소스되지 않은 소재는 이의를 제기하여 삭제될 수 있습니다. (2012년 2월) (이 템플릿메시지의 삭제 방법과 삭제 타이밍에 대해 설명합니다)

1951년 12월 말, 루펠트는 오하이오주 콜럼버스에 본부를 둔 싱크탱크인 바텔 기념 연구소의 회원들을 만났다.Ruppelt는 그들의 전문가들이 공군의 UFO를 보다 과학적으로 연구할 수 있도록 도와주기를 원했다.표준화된 보고서 양식을 고안한 곳은 Batelle Institute였습니다.1952년 3월 말부터, 연구소는 기존의 관측 보고서를 분석하고 약 30개의 보고서 특성을 컴퓨터 분석을 위해 IBM 펀치 카드에 인코딩하기 시작했습니다.

Project Blue Book Special Report No.14는 지금까지의 Blue Book 케이스에 대한 대규모 통계 분석으로, Ruppelt가 Blue Book을 떠난 후 1954년에 보고서가 완성될 때까지 약 3200건이었다.오늘날에도, 그것은 지금까지 수행된 연구 중 가장 큰 규모이다.바텔은 네 명의 과학 분석가를 고용했는데, 그들은 사례를 "알려진 정보", "알려지지 않은 정보", 그리고 "부족한 정보"의 세 번째 범주로 나누려고 했습니다.그들은 또한 알려진 것과 알려지지 않은 것을 우수한 것부터 나쁜 것까지 4가지 품질 범주로 분류했다.예: 우수하다고 간주되는 사례에는 일반적으로 항공사 조종사 또는 훈련받은 군인, 복수의 증인, 레이더 접촉 또는 사진과 같은 확증 증거가 포함될 수 있다.사례가 "알려진" 것으로 간주되기 위해서는 두 명의 분석가만이 독립적으로 해결책에 동의해야 했습니다.그러나 '알 수 없는 사건'으로 불리기 위해서는 네 명의 분석가가 모두 동의해야 했다.따라서 "알 수 없는"에 대한 기준은 매우 엄격했다.

또한 목격담을 색상, 수, 관찰 기간, 밝기, 모양, 속도 등 6가지 다른 특성으로 나누어 통계적으로 유의한 차이가 있는지 여부를 확인했습니다.

통계 분석의 주요 결과는 다음과 같다.

• 사례의 약 69%가 알려지거나 확인되었다고 판단되었다(38%는 최종 확인된 것으로 간주되고 31%는 여전히 "의심스럽다"고 설명됨). 약 9%는 불충분한 정보에 빠졌다.약 22%가 "알 수 없는" 것으로 간주되었는데, 이는 공군 연구의 초기 28%보다 낮은 수치이다.
• 알려진 범주에서, 알려진 것 중 86%가 항공기, 풍선이거나 천문학적인 설명이 있었다.전체 사례의 1.5%만이 심리적인 사건 또는 "이상한" 사례로 판단되었다."기타" 범주는 전체 사례의 8%를 차지했으며 가능한 속임수를 포함했다.
• 사건의 질이 높을수록 알려지지 않은 것으로 분류될 가능성이 높았다.우수 사례의 35%가 미지의 것으로 간주되었고, 반면 가장 가난한 사례는 18%에 불과했다.

(자세한 통계는 식별된 비행물체에서 확인할 수 있습니다.)

그럼에도 불구하고, 바텔 연구소의 최종 보고서의 요약 섹션은 "미확인 공중 물체에 대한 어떤 보고도 있을 것 같지 않다"고 선언했다.오늘날 지식의 범위를 벗어난 기술 발전의 관찰을 나타냅니다."데이터를 광범위하게 검토한 Bruce Maccabee 박사를 포함한 많은 연구자들은 분석가들의 결론이 240개의 차트, 표, 그래프 및 지도에 표시된 자체 통계 결과와 보통 상충된다는 점에 주목했다.일부에서는 분석가들이 단순히 자신들의 결과를 받아들이는데 어려움을 겪었을 수도 있고 로버트슨 패널에 이어 블루북 내의 새로운 정치적 풍토를 만족시키기 위해 결론을 썼을 수도 있다고 추측한다.

공군이 마침내 1955년 10월 특별 보고서 #14를 공개했을 때, 그 보고서는 UFO가 존재하지 않는다는 것을 과학적으로 증명했다는 주장이 제기되었다.이 주장에 대한 비판론자들은 보고서가 실제로 매우 높은 통계적 유의성 수준에서 "알려진 것"이 "알려진 것"과 확연히 다르다는 것을 증명했다는 점에 주목한다.공군은 또 조사 대상 중 미지의 경우는 22%가 아닌 3%에 불과하다고 잘못 주장했다.그들은 더 완전한 데이터를 이용할 수 있다면 나머지 3%는 사라질 것이라고 주장했다.이에 대해 전문가들은 분석가들이 이미 이러한 사례를 불충분한 정보 범주에 포함시켰다는 사실을 무시한 반면, "알고 있는 것"과 "알고 있지 않은 것" 모두 결정을 내리기에 충분한 정보를 가지고 있는 것으로 간주된다고 반박한다.또한, "알 수 없는 것"은 더 나은 정보와 목격자를 이미 가지고 있는 보고서와 같은 고품질의 사례를 나타내는 경향이 있었다.

기념비적인 BMI 연구의 결과는 1979년 프랑스 GEPAN 보고서에 반영되었다. 이 보고서는 1,600건 이상의 UFO 사례 중 1/4이 설명을 무시하고 "이 사례들은 부분적으로 다음과 같이 말했다.진짜 질문을 ^[36]던진다.2004년 GEPAN의 후속 SEPRA가 폐쇄되었을 때 5800건을 분석하여 설명할 수 없는 미지의 비율이 약 14%로 떨어졌다.SEPRA의 대표인 Jean-Jacques Velasco 박사는 외계 기원의 증거가 남아있는 미지의 것들에서 매우 설득력 있다는 것을 발견하고 2005년에 그것에 관한 책을 썼다.

하이넥의 비평

하이넥은 UFO의 디컴킹이 필요하다고 추천한 로버트슨 패널(Robertson 패널)의 준회원이었다.하지만 몇 년 후, UFO에 대한 하이넥의 의견은 바뀌었고, 그는 UFO가 과학적 정밀 조사를 받을 가치가 있는 미해결 미스터리라고 생각했다.미국 정부의 UFO 연구에 처음부터 끝까지 관여한 유일한 과학자로서, 그는 Projects Sign, Gruse, Blue Book에 대한 독특한 관점을 제시할 수 있었다.

하이넥은 과학 연구의 가능성이 있는 시작이라고 말한 후, 이 프로젝트에 임하는 동안 점점 더 블루북에 환멸을 느끼게 되었고, 무관심, 무능, 그리고 공군의 조잡한 연구에 대한 비난을 잠재웠다.하이넥은 블루북이 존재하는 동안 비평가들은 블루북을 ^[37]"조사되지 않은 사람들의 설명을 위한 협회"라고 불렀다고 지적한다.

블루북은 루펠트, 하딘 선장, 그레고리 선장, 주요 친구, 그리고 마침내 헥터 퀸타닐라 소령이 이끌었다.하이넥은 루펠트와 친구에게만 친절한 말을 했다.그는 루펠트에 대해 이렇게 썼다. "그와의 접촉에서 나는 그가 정직하고 모든 ^[38]현상에 대해 심각하게 어리둥절하다는 것을 알았다."'프렌드'는 "블루북에서 함께 일했던 모든 장교들 중에서 친구 대령은 내 존경을 받았다.그가 개인적으로 어떤 견해를 가졌든 간에 그는 완전하고 실용적인 현실주의자였고 스코어보드를 볼 수 있는 곳에 앉아서는 사무실의 한계를 인식하면서도 위엄 있게 행동했고 다른 몇몇 블루북 ^[39]헤드들의 특징인 허풍도 전혀 없었습니다."

그는 특히 퀸타닐라를 낮게 평가했다: "킨타닐라의 방법은 간단했다: 그의 ^[40]가설에 반하는 증거는 무시하라."하이넥은 공군 소령 헥터 퀸타닐라가 블루북의 소장으로 재직하는 동안 "전혀 말도 안 되는 학교의 깃발이 돛대 위에 펄럭이고 있었다"고 썼다.하이넥은 퀸타닐라의 부하인 데이비드 무디스 병장이 재판 전 유죄판결을 경구했다고 전했다.이해하지 못하거나 마음에 들지 않는 것은 바로 심리적인 범주에 들어가게 되는데, 즉, '괴짜'라는 뜻이다.

하이넥은 무디스가 UFO 목격에 대한 연구를 철저히 거부하자 무디스를 "가능성의 달인: 가능성 있는 풍선, 가능성 있는 항공기, 가능성 있는 새들, 그리고 그 후에 그의 손으로 (그리고 나는 때때로 그와 격렬하게) 논쟁했다"고 묘사하면서 무디스와 격렬한 교류를 했다고 전했다.

소설 속의 프로젝트 블루북

프로젝트 U.F.O.

프로젝트 블루북은 1978-1979년 TV 쇼 Project U.F.O.(일부 국가에서는 프로젝트 블루북으로 알려짐)의 영감이 되었습니다.프로젝트 블루북은 프로젝트 블루북의 케이스에 근거하고 있다고 생각됩니다.하지만 이 쇼는 종종 실제 프로젝트 결론에 역행했다.이 쇼는 외계인들이 지구상에서 계속 살고 호모사피안들 사이에서 일관성 있는 삶을 산다고 여겼다.

트윈 피크

프로젝트 블루북은 1990-1991년 TV 시리즈 '트윈 피크스'의 두 번째 시즌에서 중요한 역할을 했다.이 프로그램에 참여한 공군 장교인 갈랜드 브릭스 소령은 주인공 데일 쿠퍼에게 접근하여 쿠퍼의 이름이 공군이 가로챈 말도 안 되는 무선 전송에서 나타났다고 밝히는데, 이는 설명할 수 없이 트윈 피크스 마을을 둘러싼 숲에서 비롯되었다.시즌이 지나면서 전염의 근원은 고통과 고통의 인간의 감정을 먹고 사는 존재들이 사는 블랙 로지의 3차원 영역이라는 것이 밝혀진다. 결국 브릭스는 쿠퍼의 라이벌인 부패한 FBI 요원 윈돔 얼과 프로젝트 블루북에서 함께 일했고 두 남자가 애퍼러너런 북에서 일했다는 것이 밝혀진다.작업 과정에서 로지의 증거를 발견한다.

갈락티카 1980

오리지널 배틀스타 갈락티카 시리즈 Galactica 1980의 모든 에피소드는 UFO가 존재하지 않으며 "국가 안보에 위협이 되지 않는다"는 미 공군의 1969년 프로젝트 블루북 발견에 대한 짧은 발언으로 끝났다.

프로젝트 블루북(2019)

프로젝트 블루북은 2019년 ^[41]1월 히스토리 채널에서 방영되기 시작한 드라마 시리즈 프로젝트 블루북의 영감을 받은 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

• 첨단 항공 위협 식별 프로그램
• 로버트슨 패널
• UFO 음모론

레퍼런스

외부 링크

• 장군 존 Samford Announces 프로젝트 불루 북 Findings 유튜브에.
• 프로젝트 블루북 아카이브 USAF 프로젝트 블루북 마이크로필름 온라인 버전
• 미확인 비행물체에 대한 보고서 – 에드워드 J. 루펠트 온라인 책
• FBI FOIA 열람실의 프로젝트 블루북 프로젝트 개요
• 접기 3 프로젝트 블루북 아카이브 국립문서보관소(NARA)의 마이크로필름 컬렉션에서 분류되지 않은 프로젝트 블루북 문서를 볼 수 있습니다.
• 미국 공군의 공식 자료표
• 국방부의 비공식 웹 참조 자료 수집
• 인터넷 아카이브에서 수집된 10,000개의 프로젝트 블루북 보고서
• 인터넷 아카이브에 대한 개별 프로젝트 블루북 보고서
• FBI 기록: 볼트 - 프로젝트 블루북(UFO)은 vault.fbi.gov에 있습니다.

선행 프로젝트 그루지

UFO 현상을 조사하는 미군 프로젝트

에 의해 성공자 첨단 항공 우주 위협 식별 프로그램