무지에서 비롯된 논쟁
Argument from ignorance
무지의 주장(라틴어: argumentum ad munchiam)은 무지에 호소하는 것으로 알려져 있으며, 비공식 논리의 오류이다.그것은 명제가 아직 거짓으로 증명되지 않았기 때문에 진실이고, 명제가 아직 진실이라고 증명되지 않았기 때문에 거짓이라고 주장한다.이는 명제가 참인지 [1]거짓인지를 입증하기에 불충분한 조사가 있었을 가능성을 배제한다는 점에서 잘못된 이분법의 일종이다.또한 답을 알 수 없거나, 미래에만 알 수 있거나, 완전히 참이거나 완전히 [2]거짓이 아닐 가능성도 허용하지 않습니다.토론에서, 무지에 호소하는 것은 때때로 입증의 부담을 전가하려는 시도이다.이 용어는 17세기 [3][4]후반에 철학자 존 로크에 의해 만들어진 것으로 보인다.
예
- "나의 의견 우리의 전반적인 상황에 이런 부족한(서쪽 해안에서 적 파괴적 활동.)가장 불길한 조짐을 한다.그것은 아마도 다른어떤 요인은 5기둥 활동을 받을 수 있는을 받을 수 있는 그 파괴, 진주만처럼 시한이 있습니다 나를 설득합니다...나는 우리가 그냥security." – 얼 워렌, 그리고 나서 캘리포니아의 법무 장관(샌 프란시스코에서 2월 21일 1942년에 연방 의회 청문회 전에)에 대한 허위 의식에 빠져서고 있다고 믿는다.
- 이 예는 무지에 호소합니다:"비록 우리는 달 곁가리로 만들어져 있지 않다 것을 입증했다, 우리는 핵심 그들과 함께;그러므로, 달의 핵 곁가리로 가득하다 채울 수 없다고 증명되지 않았다는 것을 명시하고 있다."[5]
- 때 이라크에 대량 살상 무기 전 침공에 대비에 대한 증거의 부족을 논의하고 도널드 럼즈펠드 국방 장관은 미국 국방부 장관, 그 논쟁에 대한 무지에서:주장했다.
"단순히 어떤 것이 존재한다는 증거가 없다고 해서 그것이 [6][a]존재하지 않는다는 증거가 있는 것은 아닙니다."
무지에 호소하라: 거짓으로 증명되지 않은 것은 반드시 사실이어야 하며, 그 반대도 마찬가지이다.(예: UFO가 지구를 방문하지 않는다는 강력한 증거는 없습니다. 따라서 UFO가 존재하고 우주의 다른 곳에도 지적 생명체가 존재합니다.또는 70조 개의 다른 세계가 있을 수 있지만, 지구의 도덕적인 진보가 있다고 알려져 있지 않기 때문에, 우리는 여전히 우주의 중심입니다.)애매모호함에 대한 이러한 조급함은 문구에서 비판받을 수 있다: [7]증거의 부재는 부재의 증거가 아니다.
조건 관련
Contraposition과 교차
대위법은 논리적으로 유효한 추론 규칙이며, 기존의 명제의 부정과 순서 변경으로부터 새로운 명제를 만들 수 있습니다.이 방법은 If A와 B의 모든 명제에 적용되며 모든 변수를 부정하고 다시 전면으로 전환하면 새로운 명제로 이어진다고 말한다.Not-B일 경우 Not-A는 원본과 마찬가지로 참이며 첫 번째가 두 번째와 두 번째가 첫 번째를 의미합니다.
전치는 다른 언어로 묘사된 대향과 정확히 같은 것입니다.
Null결과
Null 결과는 과학에서 부재의 증거를 나타내는 데 자주 사용되는 용어입니다.지상에서 물을 찾는 것은 무효가 될 수 있다(지반이 건조하다). 따라서 비가 내리지 않았을 것이다.
관련 논쟁
자신을 알고 있는의 불일치 논증
자기 인식의 인수는 다음 형식을 취합니다.
- 만약 P가 사실이라면 나는 그것을 알 것이다; 사실 나는 그것을 알지 못한다; 그러므로 P는 진실일 수 없다.
- 만약 Q가 거짓이라면 나는 그것을 알 것이다.사실 나는 그것을 모른다.따라서 Q는 거짓일 수 없다.
실제로 이러한 주장은 종종 타당하지 않고 뒷받침 전제의 진실에 의존한다.예를 들어, 만약 내가 야생 고슴도치에 앉아 있었다면 나는 그것이 잘못된 것이 아니라는 것을 알았을 것이고, 전적으로 첫 번째 전제의 진실(알 수 있는 능력)에 달려있을 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
- 오류 목록 – 논리적으로 올바르지 않은 추론 유형
- Martha Mitchell 효과 – 실제 경험을 망상으로 분류
- Occam의 면도기– 최소한의 전제조건으로 솔루션을 선택한다는 철학적 원칙
- 예방 원칙 – 리스크 관리 전략
- 러셀의 찻주전자 – 버트랜드 러셀이 고안한 유사점
- 히친스의 면도기– 인식론 면도기
메모들
레퍼런스
- ^ Duco A. Schreuder (2014). Vision and Visual Perception. Archway Publishing. p. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.
- ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Archived from the original on 30 April 2009. Retrieved 29 April 2009.
- ^ Fallacies : classical and contemporary readings. Hansen, Hans V., Pinto, Robert C. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. 1995. ISBN 978-0271014166. OCLC 30624864.
{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크) - ^ Locke, John (1690). "Book IV, Chapter XVII: Of Reason". An Essay Concerning Human Understanding. Retrieved 12 March 2015.
- ^ "Argument from Ignorance". www.logicallyfallacious.com. Retrieved 23 November 2016.
- ^ Brown, Deborah; Key, Brian (22 April 2019). "You look but do not find: why the absence of evidence can be a useful thing". The Conversation. Archived from the original on 15 June 2021. Retrieved 20 June 2022.
- ^ Sagan, Carl. "Chapter 12: The Fine Art of Baloney Detection". The Demon-Haunted World.
추가 정보
- Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Fallacies: classical and contemporary readings.
- Copi, Irving M; Cohen, Carl (2010). Introduction to Logic (14th ed.). Routledge. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
- Walton, D. (1992). "Nonfallacious Arguments From Ignorance" (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
- Walton, D. (2010). Arguments from Ignorance. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4.
- Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "Absence of evidence is not evidence of absence". BMJ. 311 (7003): 485. doi:10.1136/bmj.311.7003.485. PMC 2550545. PMID 7647644.
외부 링크
- 오류 파일– 무지의 호소 관련 기사