미국 정치권의 음모론

Conspiracy theories in United States politics

미국 정치에서의 음모론은 주요 정치 상황이 경쟁 집단을 해치거나 사회 전반을 약화시키기 위해 노력하는 권력자들의 비밀 결탁의 결과라는 믿음입니다.

그러한 이론은 더 큰 시스템을 풀기 위해 개인들이 은밀하게 협력하는 실제 음모에서 비롯됩니다.[1][2][3] 종종, 진짜 음모론과 하나에 대한 잘못된 생각 사이의 투쟁은 갈등, 선거에서의 양극화, 정부에 대한 불신, 그리고 인종적, 정치적 분열로 이어집니다.[1][4]

많은 정치적 음모는 정치적으로 부과된 상황, 개인들의 당파적 제휴, 같은 생각을 가진 개인들과 에코 챔버를 형성하는 온라인 플랫폼에서 시작되고 확산됩니다.[1][5] 미국의 정치적 음모론에 대한 믿음은 모든 정당, 이념, 인종, 민족, 사회경제적 수준, 성별에 적용됩니다.[6][7][8]

분담금

상황적 공포

음모론은 종종 한 집단의 사람들이 정치적, 종교적, 인종적, 인종적, 경제적으로 다른 집단에 의해 위협을 느끼는 새로운 정치적 또는 사회적 상황에서 발생합니다.[1][8][9][4] 아메리카 대륙의 유럽 식민지화 초기에 식민지 개척자들이 아메리카 원주민들을 위협으로 간주했을 때 이론이 시작되었습니다.[10] 그 결과, Cotton Mather를 포함한 많은 식민지 개척자들은 아메리카 원주민들이 악마에 의해 지배되었다고 추측했습니다.[1] 어떤 사람들은 심지어 모든 원주민 공격이 수천 명의 북미 원주민 전사들을 통제하고 백인들을 소탕하기 위해 노력하는 부족장에 의해 조직되는 "슈퍼 추장의 신화"를 믿었습니다.[1]

1860년대 중반 북부 공화당원들은 앤드류 존슨 대통령이 노예제 폐지를 되돌리기 위해 전 연방당원들과 공모하고 있다고 믿었습니다.[11]

1960년대의 반체제, 페미니스트, 반전 시대에 대응하기 위한 이론들도 생겨났습니다. 많은 보수주의자들은 위협을 느꼈고, 이 운동들이 미국 정부를 약화시키려는 공산주의적 동기로 형성되었다고 믿기 시작했습니다.[1] 1990년대에 많은 우익 음모론자들은 또한 클린턴 부부가 마약 카르텔과 암살에 연루되었다고 우려했습니다.[1] 일부 사람들은 정부가 지역 사회에서 더 많은 수감률과 범죄를 낳기 위해 흑인들이 주로 거주하는 지역에 마약을 심고 있다고 이론을 세웠습니다.[1][9][7][2] 2020년에는 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 많은 음모론이 유포되었는데, 이는 부분적으로 불안감 증가, 집에 머무는 사람들의 수 증가, 인터넷과 소셜 미디어에 대한 관심 증가 때문입니다.[12][13] 2020년 대선부터 확산된 그러한 음모 중 하나가 QAnon이었습니다.[14][15][12]

음모론은 상대방에 대한 두려움이나 자신의 권리 박탈에 대한 좌절감 때문에 존재합니다.[9][8] 그들은 사회의 사회적, 정치적 또는 경제적 변화의 증가와 상관관계가 있으며 종종 그러한 사건에 대한 불안을 합리화하기 위한 반응입니다. 음모론은 그 나라의 이상과 법과 맥락을 같이하는 경향이 있습니다.[2][1]1980년대 자유민권 변호사 프랭크 도너는 이렇게 주장했습니다.

특히 스트레스를 받는 시기에, 달갑지 않은 현실에 대한 과장된 열성적인 설명들이 미국인들의 삶의 표면으로 나타나 지지를 끌어냅니다. [새로운 음모 운동]은 우리의 우월성에 대한 주장, 진정으로 새로운 세계 질서를 가져오기 위한 구원국으로서의 사명, 그리고 우리의 제도에 대한 우리의 특별한 신뢰의 취약성 사이의 현저한 대조를 보여줍니다. [그것은] 일부 관찰자들로 하여금 우리가 무의식적으로 우리 사회의 가치와 영속성에 대해 상당히 불안하다고 결론을 내리게 만들었습니다.[1]

음모론은 사회와 국가가 불안정해지는 것에 대한 두려움과 그것이 자신의 삶에 어떤 영향을 미칠지에 대한 두려움 때문에 모든 인종과 정당 사이에서 발생합니다.[1][6][9] Benedicine University의 심리학 교수 James Davis에 따르면 음모론은 세 가지 관련 유형으로 나타납니다.

최근의 리뷰는 음모론에 대한 믿음의 기초가 되는 동기를 세 가지로 제시하고 있습니다. 불확실성을 줄이기 위해 사람들이 인과적 설명을 찾아야 하는 동기는... 그리고 그들의 삶에서 통제와 안전을 느끼는 것은.. 음모론 지지의 세 번째 동기는 개인이 자신과 자신의 집단을 더 긍정적인 관점에서 보기를 바라는 것입니다.[2]

계급구조와 정부에 대한 신뢰부족

계급 구조는 또한 정치적 음모론에 대한 신념에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 소득이 낮거나, 고등교육을 받지 못하거나, 고용이 안정되지 않은 사람들은 일반적인 무력감 때문에 음모론을 더 믿게 됩니다.[8][16] 이러한 통제력의 부족은 계층과 관련이 있는데, 상위 계층의 사람들은 그들의 삶, 고용, 교육, 그리고 생활 수준에 대한 통제력을 더 많이 느끼는 것으로 증명되었습니다.[8][16] 낮은 사회경제적 지위는 정치적, 경제적 불안과 심각한 상황을 설명하려는 욕구를 발생시킬 수 있습니다. 그 무력함은 몇몇 사람들로 하여금 심리적으로 편안한 설명을 찾도록 이끌지도 모릅니다: 한 무리의 정부 행위자들이 그들을 상대로 음모를 꾸미고 있다는 생각입니다.[8]

교육 수준이 높거나 IQ가 높은 사람들은 여전히 음모론을 제기합니다. 사실, 많은 음모론들은 이해하기 위해 상당한 정신적 노력을 필요로 합니다.[6] 신자는 자신의 계급 이상으로 정의되며, 자신의 신념을 확인하는 정보를 받아들이고 자신의 이론과 일치하지 않는 정보를 거부하는 확인편향의 심리현상에 관여하기도 합니다.[6][17]

많은 사람들은 또한 특정 정부 정책이 경제적 고통을 야기할 수 있는 위치에 살고 있습니다. 예를 들면, 많은 미국인들은 정부가 보건 산업체들에게 암 치료법을 숨기도록 강요하고 있다고 믿고 있습니다.[1][18] 의료계를 신뢰하지 않는다는 이유로 식약청의 허가를 받지 않은 약품도 복용해왔습니다.[1] 이것은 공중 보건에 대한 미국의 현재 정책에 대한 두려움과 좌절감에서 비롯된 것 같습니다. 많은 아픈 미국인들은 의료 서비스를 받을 여유가 없으며 음모를 포함하여 의료 산업을 비난하는 출처를 찾을 수도 있습니다.[8][1] 이는 미국 의사들이 한때 수은, 방사성 물질, 담배를 승인하고 건강하다고 거짓으로 생각했기 때문에 의약품 측면에서 정부의 투명성이나 진실성 부족에 대한 두려움의 역사에서도 비롯될 수 있습니다.[1][19][20]

당파 계열

당파 계열은 때때로 음모론에 대한 믿음을 결정하는 데 도움이 되지만, 이것은 이론에 달려 있습니다.[3] '버더' 음모, 케네디 암살 음모, '진정한' 음모, '리브 가지' 이론, '죽음의 패널' 음모에는 정당과 신념 사이에 상관관계가 있습니다. 당파적 충성심은 일부 이론에서 신념에 영향을 미치고, 정부에 대한 일반적인 편집증인 "공모적 사고"[21]가 다른 이론을 결정합니다. 오바마 행정부와 직접 관련된 음모(예: "출산자"와 "죽음의 패널" 음모)는 정치적으로 오른쪽으로 기울었고,[22] 민주당은 오바마와 그의 정책에 반대하는 로비를 벌인 이론을 믿지 않을 가능성이 적었습니다.[3] "레벨 위반", "진정한 사람", "케네디 암살 음모론"에 대해서는, 두 정당 모두 비슷한 수의 사람들이 이를 믿고 있었습니다.[3] 특정 이론을 믿는 사람들은 또한 음모적인 사고나 정부 행위자의 신뢰성에 의문을 제기하는 이전의 친화력을 가지고 있었습니다.[21] 그러나 음모론자들은 특정 이론이나 정당보다는 더 높은 권위에 대한 신뢰가 부족하기 때문에 반정부적 사고에 더 집중할 수 있다는 연구도 있습니다.[21]

각 당파는 상대방의 이념과 정책을 믿지 않기 때문에 상대방을 표적으로 하는 음모를 믿는 것에 부분적입니다.[3][23][22] 따라서 두 정치적 계열 모두에서 음모가 나올 수 있습니다.[6][3] 사실, 마이애미 대학의 정치학자 조셉 우신스키는 "양측 모두 그들의 생각에 있어서 똑같이 음모적이다. 아무도 독점권을 갖고 있지 않습니다."[6]

직관주의 대 합리주의 모델

시카고 대학의 정치학 교수 에릭 올리버는 직관주의와 합리주의가 특정한 음모를 형성하고 아마도 당파적 분열을 촉진할 수 있는 심리적인 사고 양식이라는 이론을 만들었습니다.[17] 직관주의는 개인이 현재 사건에 대한 감정적인 반응에 의존한 다음 휴리스틱을 사용하여 왜 사건이 일어나고 있는지에 대한 설명을 만드는 것입니다. 합리주의자들은 대신 정량적인 증거를 바탕으로 사건의 원인과 결과를 결정합니다.[17] 직관주의자와 합리주의자 모두 음모를 믿는다고 올리버는 주장하지만,[17] 직관주의자들은 더 일반적으로 자신들을 사회에 대한 불안에서 비롯된 더 질적인 감정 데이터와 연관시키기 위해 음모와 연관시킵니다.

편광

올리버스는 현재의 양극화가 점점 더 극우적이고 극좌적인 사고 때문에 일어난다고 추측하지만, 직관주의자들과 합리주의자들 사이의 갈등에서 비롯된 것일 수도 있습니다.[17] 역사를 통틀어 우파는 점점 더 직관주의자가 되었고, 종종 정치적 신념이나[24] 음모에 대한 신뢰를 정당화하기 위해 성경 또는 기독교 주제를 사용합니다.[17] 좌파는 일반적으로 종교적 소속보다는 양적인 사고에 기반을 둔 신념과 관련이 있습니다.[25] 음모론적 신념은 수치 데이터의 잘못된 해석에서 비롯될 수 있습니다.[17]

종종 정당들은 이론을 이해하고 상대방이 음모를 시작했다고 믿을 때 우리 대 그들의 심리에 관여합니다.[4] 특정 이론을 정치적 소속으로 묶어서 많은 당원들이 양극화가 됩니다.[4] 사실, 정치 연구자이자 연구와 정치학의 저자인 스티븐 스몰 페이지, 애덤 엔더스, 조셉 우신스키는 다음과 같이 설명했습니다.

음모론은 종종 인지적 딸꾹질, 심리적 특성 또는 정신병리학에 기인하지만 실제로는 양극화 시대에 더 친숙한 당파 싸움의 윤곽을 따릅니다. 많은 음모론들은 소외된 심리학의 표식보다는 연상적 당파적 태도에 더 가깝습니다.[4]

정치적 무지

정치적 문제에 대한 인식 부족은 음모론에 대한 믿음을 영구화시킬 수도 있습니다.[23] 종종, 개인들은 영향이 거의 없는 "단 한 표"를 가지고 있다고 믿기 때문에, 그들은 정치를 객관적으로 보거나 시사에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 발견할 동기가 거의 없습니다.[23] 정치에 대해 무관심한 개인들은 문제에 대해 여전히 무지할 수 있습니다. 유권자들이 무지와 무관심에 집착함에 따라, 어떤 사람들은 정치적 정보가 편향적이든 때로는 진실이든 상관하지 않을 수 있습니다.[23] 정치 시스템이 어떻게 작동하는지 또는 주어진 정치 후보에 대한 지식이 부족하면 사람들은 음모론과 같은 극단적이거나 거짓된 주장을 믿을 가능성이 훨씬 더 높아집니다.[23]

에코 챔버 및 스프레드

음모론은 언론과 함께 발전해 왔습니다. 유튜브, 페이스북, 인스타그램, 트위터, 핀터레스트 및 기타 소셜 미디어 사이트는 알고리즘을 사용하여 과거 검색 및 관심사와 연관된 게시물, 비디오 및 뉴스를 가져옵니다. 보수적인 사용자는 일반적으로 보수적인 정보를 받고, 진보적인 사용자는 일반적으로 진보적인 뉴스를 받으며, 그 사이의 모든 의견도 마찬가지로 수신할 가능성이 높습니다.[5][26] 소셜 미디어는 음모 이론가들을 위한 에코 챔버를 만드는 핵심 요소입니다.

인포워즈의 창시자 알렉스 존스

에코 챔버의 한 예는 인포워즈의 토크쇼 진행자인 알렉스 존스입니다. 정치적 문제를 논의하고 분석하는 극우 사회자인 존스는 자신의 주장을 뒷받침할 증거가 거의 없는 상태에서 극단적이고 때로는 거짓으로 여겨진 정보를 여러 차례 자주 꺼내왔습니다.[5][27] 유튜브, 트위터, 페이스북, 인스타그램 및 기타 소셜 미디어 플랫폼이 유사한 생각과 신념을 가진 사람들을 연결할 수 있기 때문에 [26]인포워즈와 그 커뮤니티는 빠르게 성장했고, 비슷한 생각을 가진 사람들은 정치적 소속 때문에 더 믿을 가능성이 높은 극단적인 정보를 받았습니다.[5]

민족주의와 다문화주의

분단된 국가에 대한 두려움, 또는 그것이 "미국인"이 되는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 정의 또한 여러 음모를 야기합니다. 종종, 국적, 민족, 성적 성향 또는 성별이 누군가가 이미 소속되어 있는 특정 정체성과 다를 때, 국가 전복에 대한 두려움, 별개의 집단에 의한 억압 또는 자신의 삶의 방식에 대한 공격이 뚜렷한 "우리 대 그들" 정신을 형성합니다.[1] 같은 생각을 가진 집단 내에서 그러한 두려움과 정신이 확산되면서, 집단의 존재와 믿음을 정당화하기 위한 음모론이 반대파에 형성됩니다.[5][23][28][9][3]

예를 들어, 미국 정부가 에이즈나 코카인을 인구에 선동했다는 음모가 아프리카계 미국인 사회에서 지속되었고, 이 음모는 한 집단이 다른 집단(이 경우 백인 미국인)을 억압하는 것에 대한 두려움을 뒤따릅니다.[9][2][1][29][30] 이에 반대하거나 지지하는 북미 원주민에 관한 음모도 조성되었습니다.[10]

유타대 역사학 교수인 로버트 앨런 골드버그도 오명을 쓴 집단과 더 특권층이 서로에 대한 음모론과 씨름하고 있다고 말합니다.

"독특한 미국어를 떠올려 보세요 – 미국어가 아닙니다. 프랑스인도, 스웨덴인도, 이스라엘인도 없습니다. 미국인들은 내부로부터 배신의 위험과 의심을 품고 있습니다."[31]

미국인들은 문화적, 인종적, 인종적, 종교적으로 자신들과 다른 "기타" 집단에 의해 타협된 "미국인"으로서의 정체성을 갖는 것을 두려워합니다.[31] 그러므로, 몇몇 음모들이 원주민들, 흑인들, 그리고 백인들의 사회 생활에 영향을 미쳤습니다.[1][7][10]

영향

선거

선거에서 몇 가지 음모가 발생했는데, 선거 특유의 음모 중 하나는 부정선거에 대한 믿음입니다. 투표용지가 조작되거나 잘못 투표되었을 수 있다는 두려움은 정당, 성별, 인종에 걸쳐 있습니다.[32] 당파적 제휴와 음모적 사고가 둘 다 책임이 있습니다.[3] 선거 전에 선거 결과에 영향을 미치는 광범위한 유권자 사기에 대한 믿음은 일반적으로 음모적인 사고와 상위 권한에 대한 불신에서 비롯되었습니다.[32] 선거 후에 사기에 대한 믿음은 당파 계열에서 나올 가능성이 높았고 보통 패배한 정당에서 비롯되었습니다.[33] 민주당과 공화당 모두 선거 부정을 믿고 있지만, 일반적으로 다른 유형의 부정을 의미합니다. 공화당원들은 종종 시민이 아닌 사람들의 투표와 같은 불법 투표를 두려워하고, 민주당원들은 그들의 지지자들이 유권자들의 억압에 의해 투표하는 것을 막을 것이라고 걱정합니다.[32] 음모론, 상대 정당에 대한 두려움, 그리고 그 결과로 인한 영향력 또한 시민들이 투표를 하게 하고 선거 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.[4]

2016

2016년 대통령 선거에서 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프의 상대 후보에 대한 많은 음모론이 발전하고 소셜 미디어에 퍼졌습니다.[34] 특히 클린턴이나 트럼프의 다른 상대 후보에 대한 이론이 있습니다. 그 결과 소셜미디어, 특히 페이스북은 가짜뉴스의 불길을 부채질해 비난을 받았습니다.[35] 미국인의 44%가 페이스북에서 뉴스를 받기 때문에 페이스북이 극단적인 게시물에서 허위 정보를 걸러내지 않으면 음모가 위험할 수 있다는 주장도 있습니다.[35] 많은 사람들은 또한 검열이 수정헌법 제1조와 가져올 수 있는 잠재적인 갈등에 대해서도 주장합니다.[36]

2020

QAnon의 기호

트럼프나 조 바이든이 승리할지에 대한 두려움에서 발생한 2020년 대선에 대응하여 소셜 미디어, 특히 페이스북과 트위터에서 여러 음모가 확산되었습니다.[37] QA 비음모론은 미국에서 시작된 것으로 트럼프가 '아동 성학대'와 '사탄 숭배' 민주당이라는 깊은 주 정부의 카발에 맞서 싸우고 있다고 주장합니다.[37][38][39][40][41][42] Qanon은 대규모 팔로워를 가진 음모이며 2020년 한 해에만 페이스북에서 1억 개 이상의 댓글과 좋아요를 생성했습니다.[12]

QA 비순응자의 수는 불분명하지만,[38][39][43] 이 그룹은 많은 온라인 팔로워를 유지하고 있습니다.[38][39] 많은 사람들은 QAnon의 영향력과 도널드 트럼프가 세계를 구할 것이라는 믿음이 평화적인 권력 이양을 막기 위한 트럼프의 위협을 지지하게 만들 것이라는 두려움을 표현했습니다.[12] 그러나 [44]AP통신이 바이든을 2020년 대선의 승자로 선언한 이후 QAnon 추종자들은 신앙의 위기를 겪거나 부정하고 있으며 트럼프가 바이든의 승리를 결정지은 "그림자 세력"을 물리치기 위해 물밑에서 노력하고 있다고 믿고 있습니다.[45]

페이스북은 이를 불식시키기 위해 790개 이상의 QA 관련 단체와 100페이지, 1,500개의 광고를 금지했습니다.[46] 인스타그램은 또한 QAnon이 인구와 선거에 영향을 미칠 수 있는 10,000개 이상의 계정을 제한하는 조치를 취했습니다.[12][46] Facebook은 에코 체임버의 생성과 더 이상의 정치적 양극화를 피하기 위해 QAnon 그룹이 형성되는 것을 방지하지만 개인이 때때로 지지를 게시할 수 있도록 허용합니다. 페이스북은 또한 팔로워들이 조직을 위한 기금을 모으기 위해 모금 행사를 조직하고 상품을 판매하는 것을 막았습니다.[46] 트럼프가 바이든에게 선거에서 패한 후 Q의 업데이트는 극적으로 감소했으며 Q의 마지막 게시물은 2020년 12월에 작성되었습니다.[47] QAnon 신념은 선거를 뒤집으려는 시도의 일부가 되었고, 트럼프 지지자들이 미국 의사당을 공격하는 것으로 끝이 났습니다. 이는 소셜 미디어의 QA 관련 콘텐츠에 대한 추가 단속으로 이어졌습니다.[37][48][49][50][51]

도난 선거 음모론은 2020년 미국 대선이 조 바이든에게 패배한 도널드 트럼프로부터 "도둑맞은" 것이라고 주장합니다. 2021년 미국 의사당 습격 사건 등 2020년 미국 대선을 뒤집으려는 시도를 정당화하는 것입니다. 이 이론의 특별한 변형은 조지 소로스가 트럼프로부터 선거를 훔쳤다고 주장하는 "소로스가 선거를 훔쳤다"는 음모론입니다.[52] 2020년 선거 여파 이후 실시된 여론조사에서는 공화당 의원 대다수가 트럼프로부터 선거를 '도둑맞은' 것으로 일관되게 나타났습니다.[53][54][55][56]

해치다

미국의 음모론은 피해를 주는 것으로 알려져 왔습니다.

  • 샌디훅 학교 총기 난사 사건과 관련한 거짓 음모론이 피해자 가족들의 괴롭힘으로 이어졌습니다.
  • 부정선거에 대한 거짓 주장이 1월 6일 미국 의사당 공격으로 이어졌습니다.[58]
  • 어떤 음모론들은 그들의 메시지를 더 널리 퍼뜨리기 위해 인종차별을 이용했습니다.

음모론 목록

피터 나이트, 에드. 미국사의 음모론: 백과사전 (2권) ABC-CLIO, 2003)에는 925페이지에 걸쳐 123명의 전문가가 300개의 출품작이 수록되어 있습니다.

  • 에이즈와 아프리카계 미국인 사회: 에이즈 전염병은 사실 미국 정부가 흑인 사회의 자격을 박탈하고 약화시키기 위해 시작했다는 진술이 나왔습니다.[2] 이러한 생각들은 흑인 주류 언론과 유명인사들에 의해 홍보되어 음모적인 신념을 더욱 강화시켜 왔습니다. 일부 이론에서는 이미 이 질병의 치료법이 존재한다고 말하지만, 제약사들은 일반인들에게 이를 보류하고 있습니다.[2] 어떤 이들은 이 음모론의 인기를 역사적으로 일관된 아프리카계 미국인 공동체에 대한 학대 때문으로 돌리고, 이러한 학대가 미국 정부 시스템에 대한 대량의 불안과 불신으로 이어졌다고 말합니다.[9][29][30]
  • 백신을 망설이는 것은 희귀한 예방접종 합병증에 대한 두려움으로 자신이나 자녀의 예방접종을 꺼리고 거부하는 경우가 많습니다. 그것은 종종 음모론에 의해 장려됩니다. 백신과 자폐증 사이에 연관성이 있다는 믿음은 널리 반증되었지만, 잘못된 정보가 계속해서 유포되고 그러한 음모 주장을 발견하고 있습니다.[60] 백신 접종에 대한 반대는 세계보건기구가 2019년에 선정한 공중보건에 대한 10대 위협 중 하나로 선정되었으며 그 유병률이 증가하고 있습니다.[60]
  • 51구역(Area 51)은 꿈의 땅과 낙원의 목장(Dreamland and Paradise Ranch)으로도 알려져 있으며, 라스베가스에서 북서쪽으로 약 120마일 떨어진 네바다 시험 훈련장 내에 위치한 미 공군 기지입니다. 원래 감시 개발을 목적으로 만들어진 51구역은 음모론의 대상이 되었습니다. 많은 사람들은 이곳이 추락한 외계인 우주선을 시험하기 위한 센터이자 외계인들을 위한 만남의 센터라고 믿고 있습니다.[61] 비록 그러한 이론들이 미군에 의해 반증되고 설명되었지만, 그것이 비밀에 싸여 있기 때문에 그것의 진짜 목적은 여전히 불분명합니다.[61]
  • 버락 오바마의 시민권 음모론: '버터'란 버락 오바마 전 대통령이 미국에서 태어나지 않았다는 음모론에 가입한 사람을 말합니다. 이 거짓 주장은 2004년 앤디 마틴에 의해 처음에 이루어졌는데, 앤디 마틴은 그가 공개적으로 밝혔듯이 오바마가 개신교 기독교인이 아니라 숨겨진 무슬림이라고 주장했습니다.[22] 이 이론은 2011년 도널드 트럼프가 오바마의 출생증명서에 문제가 있다고 주장하면서 대선 출마설이 제기된 가운데 증폭됐습니다.[28] 오바마는 나중에 출생 증명서를 공개했는데, 이것은 그가 실제로 하와이 호놀룰루에서 태어났다는 것을 보여주었습니다.[22][62][28][63]
  • 바이든-우크라이나 음모론은 2015년 4월 우크라이나 민간 에너지 회사의 고문인 바딤 포자르스키(Vadym Pozharskyi)가 헌터 바이든에게 보낸 이메일에서 비롯된 것으로 당시 미국 부통령이었던 아버지 조 바이든(Joe Biden)을 만나도록 초청한 헌터 바이든에게 감사의 뜻을 전했습니다. 조 바이든은 아들의 경력을 위해 영향력을 행사하는 것뿐만 아니라 우크라이나와 관련된 부패한 활동에 참여한 혐의를 받고 있습니다.[64] 도널드 트럼프와 그의 보수적인 지지자들 중 일부는 바이든의 2020년 대선 선거운동을 방해하기 위한 음모론을 지적했습니다.[64]
  • COVID-19 오보 2020년 초 COVID-19 팬데믹이 시작된 후 소셜 미디어, 뉴스 매체, 정치적 편향 등을 통해 바이러스의 출처, 치료, 진단 등에 대한 허위 정보가 널리 퍼졌습니다. 그것은 세계보건기구에 의해 더빙된 "인포데믹"을 야기시켰습니다.[65] 바이러스 치료에 관한 수많은 거짓 주장들은 그것을 진압하기 위한 싸움에서 다양한 전선에서 피해를 입혔습니다.[13][65]
  • 깊은 상태: 딥 스테이트(deep state)란 CIA나 FBI 등 미국 권력 구조 내에 숨겨진 인물들이 미국의 선출직 관리 대신 미국 정책을 좌지우지한다는 믿음을 말합니다.
  • 사망 패널: 전 알래스카 주지사이자 2008년 공화당 부통령 후보였던 세라 페일린이 처음 만든 '죽음의 패널'은 정부의 의료 관리가 정부의 통제로 이어져 궁극적으로 미국의 노인, 장애인, 노인의 운명을 결정하는 정치인들과 의사들로 구성된 패널이 될 것이라는 정치적으로 비난 받는 이론을 말합니다. 신체적으로 취약합니다.[66] 그 때나 그 이후로 정책의 변경이나 시행은 사실 그러한 주장이 사실임을 입증하지 못했습니다.[66]
  • 잘못된 플래그: "가짜 깃발"이라는 용어는 해적선들이 상선들이 그들과 교류하는데 안전하다고 생각하도록 설득하기 위해 인정된 국가의 색깔이 있는 문자 그대로의 가짜 깃발을 다는 것에서 유래되었습니다.[67] 그 이후로, 이 용어는 한 국가 또는 국민에 의해 수행된 후 다른 국가에 책임을 전가하거나 비난을 숨기기 위해 수행되는 작전을 설명하기 위해 채택되었습니다. 문서화된 허위 국기 작전은 전쟁의 여러 시대에 걸쳐 수많은 국가에 의해 수행되었습니다. 일부 그러한 사례들이 실제임이 입증되었지만, 일부는 거짓 깃발 작전으로 가장한 특정 사건들을 미국 정부의 탓으로 돌립니다. 한 예로 9/11 음모론이 있습니다.[67]
달 착륙은 가장 흔히 알려진 음모론 중 하나입니다. 정부가 착륙을 준비했다는 이론입니다.
  • FEMA 캠프 음모론: 연방재난관리청이 계엄령이 선포되면 자국민을 수용하기 위해 미국 전역에 강제수용소를 마련하고 있다는 판단입니다. 그러한 생각은 가장 애국적인 시민들이 투옥되고, 고문당하고, 심지어 죽임을 당할 위험이 가장 높다고 믿는 극우 단체가 후원한 1982년 뉴스레터에서 처음 나타났습니다.[68] FEMA와 관련된 음모론은 오늘날의 극단적 보수주의자들의 채팅방과 소셜 미디어에서 여전히 지속되고 있습니다.[68]
  • 제프리 엡스타인의 죽음 제프리 엡스타인은 유죄 판결을 받은 성범죄자, 성매매 알선업자, 금융 중개인이었습니다.[69] 뉴욕에서 체포되어 선고를 받은 직후, 그는 체포되어 로어 맨하탄에 있는 메트로폴리탄 교정 센터에 수감되었습니다. 2019년 8월 10일, 그는 상당한 목 타박상과 함께 그의 감방에서 발견되었습니다. 의식이 없고 심정지 상태에서 엡스타인은 뉴욕 다운타운 병원으로 옮겨졌고, 이후 자살로 사망 판정을 받았습니다.[69] 엡스타인은 정치, 문화, 재정 엘리트들 사이에서 잘 연결되어 있었고 높은 곳에 친구들과 적들이 있었기 때문에 많은 사람들은 그가 스스로 목숨을 끊지 않았다고 믿습니다.[70] 그의 죽음을 둘러싼 음모론은 그것을 클린턴 가족과 도널드 트럼프 모두에게 돌렸는데, 엡스타인이 권력자들에게 해를 끼칠 수 있다는 정보에 의해 동기부여된 것으로 추정됩니다.[69] 엡스타인의 죽음에 대해 연방수사국과 교도소국이 여러 차례 조사에 착수했지만, 확실한 결론은 나오지 않았습니다.[69]
  • 존 F. 케네디 암살 음모론: 1963년 11월 22일 미국 대통령 존 F. 케네디는 텍사스 달라스에서 캠페인 여행 중 머리에 총을 맞았습니다. 그는 그날 오후 1시에 파크랜드 메모리얼 병원에서 사망했습니다. 케네디의 죽음을 둘러싼 음모론은 쿠바 정부의 개입에서부터 부통령 린든 B의 개입에 이르기까지 다양했습니다. 존슨.[71]
  • 맬컴 엑스 암살 사건: 흑인 민족주의 지도자이자 이슬람국가(NOI)의 저명한 일원인 말콤 엑스는 1965년 2월 21일 맨해튼에서 연설을 하던 중 암살되었습니다. 그의 살인자는 아직 밝혀지지 않았고, 이것은 그의 죽음을 둘러싼 음모론을 부채질하고 있습니다. 가장 두드러진 설은 그의 죽음이 이슬람 국가와 분쟁이 있었기 때문에 이슬람 국가의 후원을 받았다는 것입니다. 그의 가족들은 여전히 그의 때아닌 죽음에 대한 답을 적극적으로 찾고 있습니다.[72][73]
  • 마틴 루터 킹 주니어 암살 음모론: 1968년 4월 4일, 민권 운동가이자 지도자인 마틴 루터 킹 주니어가 암살당했습니다. 그의 죽음과 관련된 수많은 음모들이 있었고, 몇몇은 심지어 미국 정부와 관련되기도 했습니다.[74] 킹 가족은 암살자로 추정되는 제임스 얼 레이의 선고에 공개적으로 반대했고, 킹의 죽음이 "더 강력한 힘"에 의한 것이라고 믿고 있습니다.[74] 그의 아내인 코레타 스콧 킹은 그의 죽음이 미국 마피아와 미국 정부가 연루되었을 가능성이 있는 "고위급 음모"로 포장되었다고 강력하게 주장했습니다.[74]
  • 달 착륙 음모론: 1969년 7월 20일, 우주비행사 닐 암스트롱과 버즈 올드린은 달에 발을 디딘 최초의 인간이 되었습니다. 5억 3천만 명이 넘는 사람들이 인간의 가장 위대한 업적 중 하나가 일어나는 것을 지켜보았습니다. 그 다음 몇 년 동안, 일부 미국인들은 그 사건 전체가 미국 정부에 의해 만들어진 매우 비싼 거짓말이었다고 믿게 되었습니다. 달 착륙에 관한 음모론은 1970년대 중반 국방부 신문과 워터게이트 스캔들과 같은 정부의 부정직함을 보여준 후에 시작되었고 대중화되었습니다. 달 착륙이 가짜라는 주장 중 상당수는 행사 중 찍은 사진과 영상의 다양한 '오류'와 관련이 있습니다. 그의 1968년 영화 2001: 스페이스 오디세이의 우주 묘사를 바탕으로 한 이론 중 하나는 유명한 감독 스탠리 큐브릭이 실제로 달 착륙을 무대에 올리고 촬영했다는 것입니다. 그러한 주장들은 그 이후로 여러 전문가들에 의해 입증되고 있지만, 미국 영화, 대중 문화 및 웹사이트에서 계속해서 활동하고 있습니다.[75]
  • 1980년 10월 서프라이즈 이론: "10월의 놀라움"이라는 용어는 격동의 1980년 선거 기간 동안 레이건 행정부에 의해 만들어졌습니다. 레이건의 취임 연설이 끝난 지 몇 분 후, 이란 이슬람 공화국은 1979년 11월 4일부터 인질로 잡고 있던 66명의 미국인들을 석방했습니다. 그 믿을 수 없는 석방 시기는 많은 사람들이 레이건 행정부가 이란 정부와 인질 석방을 대통령 취임 이후로 미루기 위해 협상을 진행했다고 믿게 만들었습니다. 그때 이후로. "10월의 놀라움"이라는 용어는 힐러리 클린턴이 월스트리트 연설을 공개하는 위키리크스의 영향을 받고 도널드 트럼프가 여성을 성폭행하는 것을 자랑하는 비디오가 나오는 것에 영향을 받는 것과 같이 대통령 선거 전 마지막 날에 발생하는 관심을 끄는 정보와 사건을 설명하는 데 사용되었습니다.[76]
  • 피자게이트 음모론: 2016년 대선 한 달 전, 도널드 트럼프의 일부 극우 추종자들은 잠재적인 스캔들을 찾기 위해 레딧 포럼과 4chan 메시지판을 사용하여 힐러리 클린턴의 전 선거대책위원장인 존 포데스타의 해킹된 이메일 계정을 쏟아냈습니다. 그들이 발견한 것은 피자와 관련된 언어가 포함된 포데스타와 그의 형 사이의 저녁 식사에 관한 서신이었습니다. 보수적인 신자들은 "치즈 피자"라는 문구와 소아성애자 채팅방에서 자주 사용되는 아동 포르노의 줄임말인 "c.p."를 연결했습니다.[5] 포데스타와 워싱턴 D.C. 피자 전문점 코멧 핑퐁의 주인 제임스 알레판티스의 연관성으로 인해 누리꾼들은 힐러리 클린턴, 버락 오바마, 그리고 다른 유명 민주당 인사들이 연루된 아동 성매매 조직에 대한 음모론을 빠르게 시작했습니다.[77] 다른 이론들은 지하 터널, 살인 방, 사탄주의, 심지어 식인 풍습까지 포함하고 있습니다.[77] 2016년 12월 4일, 28세의 남자 에드가 M. 웰치는 워싱턴 식당에 감금되어 있다고 생각되는 아이 성노예를 풀어주기 위해 군용 총기를 소지하고 노스캐롤라이나에서 차를 몰았습니다. 그는 총을 쐈지만 아무도 다치지 않아 재빨리 체포되고 체포되었습니다.[5] 식당을 수색해보니 이런 성매매 반지 증거는 발견되지 않았지만 #소셜미디어에는 피자게이트론이 여전합니다.[77]
  • Qanon은 도널드 트럼프의 극우 신자들이 만든 음모론입니다. QAnon 추종자들은 서방 세계가 사탄을 숭배하는 엘리트 집단에 의해 운영되고 있으며, 그들을 물리치는 것은 트럼프의 책임이라고 믿고 있습니다. 트럼프는 "폭풍"이라는 이름의 날에 그렇게 할 것이라고 추정합니다.[14] 'Qanon'이라는 용어는 트럼프 행정부가 연루된 고위급 'Q' 클리어런스와 특수 정보를 가진 정부 내부자를 자처하는 익명의 4chan 사용자 'Q'에서 유래했습니다. 현재 수백만 명의 사람들이 일부 정치인, 유명인사 및 기타 많은 사람들을 포함하여 QAnon 이론에 가입합니다.[15][14]
  • 샌디훅 초등학교 총기 난사 음모론: 2012년 12월 14일, 아담 란자라는 한 남자가 자신의 어머니는 물론 샌디 훅 초등학교 학생 20명, 직원 6명, 그리고 나서 자신을 총으로 쏴 죽였습니다.[78] 비극이 일어난 직후, 그 공격의 원인에 대해 음모론이 돌기 시작했습니다. 알렉스 존스(Alex Jones)와 같은 극우 음모론자들에 의해 힘을 얻어, 많은 사람들은 이 사건 전체가 총기법의 시행과 강화를 촉진하기 위해 미국 정부에 의해 조직되었다는 생각에 동의했습니다. 많은 피해자들의 부모들로부터 고소를 당한 후, 존스는 그의 이전 진술을 철회했습니다.[78] 그러한 음모론은 논란의 여지가 있지만 샌디 훅 피해자들에게 계속 피해를 주고 있습니다.[78] 존스는 이후 피해자들에 의해 명예훼손으로 성공적으로 고소를 당했습니다.
  • 스틸을 멈춰라 2020년 미국 대선이 조 바이든 당선을 지지하기 위해 조작됐다는 극우 음모론이 제기됐습니다. 부정 투표기와 수백만 표의 부정 투표 등 도널드 트럼프의 재선을 막기 위한 유권자 사기가 만연했다고 거짓 주장하고 있습니다. 트럼프뿐만 아니라 그의 많은 동맹국들에 의해 촉진된 이러한 믿음들은 2020년 선거를 뒤집으려는 시도와 1월 6일 의사당 공격으로 이어졌습니다.[79][80][81]
  • 일루미나티: 신세계 질서로도 알려진 일루미나티는 전 세계를 비밀리에 지배하는 것으로 추정되는 엘리트 집단입니다. 이 용어는 처음에는 바이에른의 세속주의 사상가들을 위한 자유사상가 집단의 이름이었습니다. 결국 가톨릭 교회에 의해 폐쇄되었지만, 많은 사람들은 그것이 단지 사라졌을 뿐이고 결국 오늘날의 신세계 질서로 발전했다고 믿습니다. 그러한 음모론의 지지자들은 미국 이미지에 자주 사용되는 특정 상징들이 미국 달러의 호루스의 눈처럼 일루미나티족이 사용하는 비밀 통신이라고 믿고 있습니다. 또 다른 믿음은 특정 연예인(Beyoncé, Jay-Z, Eminem 등)이 살해되고 복제인간으로 대체되어 사회를 세뇌하고 있다는 것입니다.[82] 그러한 주장들 중 어느 것도 사실에 근거가 없지만, 일루미나티 음모론은 미국에서 가장 인기 있는 것들 중 하나로 계속되고 있습니다.[82]
  • 트럼프-우크라이나 관계자: 트럼프-우크라이나 음모론은 트럼프와 측근들이 2016년 미국 대통령 선거의 유권자 사기를 역사적으로 신뢰할 수 있는 다양한 출처의 증거와 달리 러시아가 아닌 우크라이나 탓으로 돌리는 것을 말합니다.[83] 이러한 이론과 함께 우크라이나와 관련하여 조 바이든과 그의 아들 헌터 바이든에 대한 비난이 있습니다. 2019년 8월, 내부고발자로 변신한 CIA 장교는 트럼프가 2020년 미국 대선에 외국인 선거 개입을 요청하고 있다고 고소했습니다.[83] 이어 미 하원에서 정식 질의가 이뤄졌고, 이후 트럼프는 탄핵돼 재판에 넘겨졌습니다. 우크라이나가 2016년 선거에 개입했다는 증거는 발견되지 않았습니다. 트럼프는 무죄 판결을 받았습니다.[83]
  • 9/11 음모론: 2001년 9월 11일, 거의 3,000명의 미국인들이 세계 무역 센터와 국방부에 대한 테러 공격의 결과로 목숨을 잃었습니다. 4대의 상업용 비행기가 이슬람 극단주의자들에게 납치되었고, 펜실베니아 들판인 펜타곤과 트윈 타워에 충돌했고, 이것은 뉴욕의 스카이라인을 영원히 바꾸어 놓았습니다. 그 비극적인 사건이 있은 지 얼마 되지 않아 음모론이 형성되고 퍼졌습니다. 많은 사람들은 알카에다가 공격에 전적으로 책임이 있는 것은 아니며 미국 정부가 공격과 관련하여 받은 고급 정보에 대해 조치를 취하지 않음으로써 부분적으로 책임이 있다고 믿습니다. 가장 유명한 이론 중 하나는 비행기 추락 사고가 건물 내부의 통제된 철거를 은폐하기 위해 사용되었다는 것입니다.[84]

역사적 음모

식민지 시대

모든 식민지에서 노예제도가 운영되면서 주인들은 종종 16세기와 17세기 가톨릭 정치적 음모에 대한 영국의 오래된 두려움을 불러 일으키는 노예 음모에 대한 불안감을 보여주었습니다. 그러나 실제 노예 반란은 정치적인 동기를 가지고 있지 않았으며 일반적으로 이러한 무역에 참여한 사람들이 믿었던 고도로 구조화된 계획과 거의 유사하지 않았습니다.[85][86] 변경의 정착민들은 종종 고립된 사건들을 연결하여 인도인들이 그들을 공격하려는 음모를 나타냈지만, 이것들은 1763년 이후의 프랑스 외교적 차원이나 1820년 이후의 스페인 연결이 부족했습니다.[87]

미국 혁명

매사추세츠의 왕실 총독인 토마스 허친슨은 왕에게 충성하는 군대의 지도자였고 제임스 오티스 주니어나 새뮤얼 애덤스 같은 사람들의 패트리어트 음모를 밝히는 데 관심을 집중했습니다.[88] 패트리어트 대의는 연설, 팜플렛, 신문을 통해 미국인들에게 영국인들의 권리를 부정하려는 의회의 음모에 초점을 맞춘 잘 발전된 쌍곡선 수사법을 제시했습니다.[89]

전쟁이 끝난 후인 1783년, 무급 장교들은 조지 워싱턴 장군을 만나 그들의 요구를 만족시키기 위해 의회를 강제할 것을 요청했습니다. 워싱턴은 역사학자들이 뉴버그 음모론이라고 부르는 이 위협을 물리쳤습니다.[90] 데이비드 헤드의 '평화의 위기: 조지 워싱턴, 뉴버그 음모, 그리고 미국혁명의 운명'(2019) 평론가에[91] 따르면 이 책은 다음과 같습니다.

적어도 워싱턴의 군 지휘권에 대한 조직적인 도전이라는 의미에서, 어떤 음모가 존재하는지에 대해 의문을 제기합니다. 그는 음모의 출현이 더 강력한 국가 정부를 홍보하기 위해 장교들의 요구를 이용하려는 장교들과 의회 의원들 사이의 험담과 사적인 대화의 산물이었다고 믿고 있습니다. 헤드가 전설의 음모를 부인한다면, 그는 장교들의 보수와 연금에 대한 논쟁이 연방의회의 정당성과 주와 연방 권력의 균형을 위협하고 있으며, 미국이 두 가지를 보호하려고 노력하고 있다는 것을 분명히 합니다."

19세기

프리메이슨과 안티메이슨

주 기사: 반미소닉당

프리메이슨 가족은 비밀스러운 형제회입니다. 그것은 여전히 존재하지만 1820년대에 그것은 정치를 통제하려는 음모라고 비난하고 그것이 상대를 살해했다고 주장하는 정치인들의 표적이 되었습니다. 1826년 윌리엄 모건은 프리메이슨의 비밀을 폭로하겠다고 협박한 후 뉴욕 바타비아에서 사라졌고, 몇몇은 그가 메이슨에게 살해당했다고 주장했습니다. 정확히 무슨 일이 일어났는지는 결정적으로 증명된 적이 없습니다. 그러나 모건의 실종과 납치범들이 받는 최소한의 처벌은 미국 전역, 특히 뉴욕과 인근 주에서 프리메이슨에 대한 일련의 시위를 촉발시켰습니다. 장기간의 반발로 많은 석공들이 그만두게 되었습니다.[92]

서로우 위드(Thurlow Weed)의 지도 아래 반(反) 초음파 및 반 앤드류 잭슨(Jackson은 메이슨이었습니다) 운동이 성장하여 반 초음파 정당이 되었고 윌리엄 H(William H)와 같은 주목할 만한 정치인들의 지지를 얻으면서 1828년 대통령 선거에 출마했습니다. 시워드. 그것의 영향은 존 퀸시 아담스를 포함한 다른 잭슨의 라이벌들이 메이슨 가족을 비난할 정도였습니다. 1847년, 아담스는 널리 배포된 "Masonic Institutions on the Masonic Institutions"라는 제목의 책을 썼는데, 이 책은 Masons에 대해 매우 비판적이었습니다. 1832년, 당은 윌리엄 워트를 대통령 후보로 내세웠습니다. Wirt는 비밀리에 프리메이슨이었고, 심지어 그 조직을 옹호하는 반 초음파 대회에서 연설을 했습니다. 그 정당은 단지 7명의 선거인단만을 받았습니다. 3년 후, 펜실베이니아를 제외한 모든 주에서 파티가 해산되었습니다. 대부분의 활동가들은 새로운 휘그당에 가입했습니다.[93]

노예 권력 음모

노예제 폐지 운동의 주요 주제는 남부 노예 소유주들이 연합하여 국가 정책에 대한 지배권을 행사했다는 것입니다. 그들은 주로 백악관, 국가의 외교 정책, 대법원 그리고 서쪽으로의 확장을 통제했습니다. 역사학자들은 주장들을 조사했고, 비록 약간의 과장이 있었지만, 노예 권력은 진짜였다는 것에 동의합니다. 1854년에 새로운 공화당은 1820년 미주리 타협안의 노예 금지 조항을 폐지하고 캔자스와 네브래스카 영토에 노예제를 허용하는 것에 대한 반발로 결성되었습니다. 그래서 1854년에 처음으로 노예제가 새로운 땅으로 확장되는 것은 허용될 수 없다는 원칙에 따라 주요 정당이 세워졌습니다. 이 프로그램은 1850년대 후반까지 북부 유권자들 사이에서 다수의 지지를 얻었으며 남부에서는 거의 지지를 받지 못했습니다.[94][95]

따라서 노예 권력이라는 용어는 1860년 이전에 미국 노예 소유주들이 가졌던 것으로 추정되는 정치적 권력을 가리켰습니다. 역사학자 데이비드 블라이트(David Blight)는 "노예 권력 음모에 대한 아이디어는 적어도 1820년대만큼 오래되었지만, 1850년대에는 반노예 수사의 주요 요소가 되었습니다. [프레데릭] 더글라스는 공화당원들이 자신들의 물을 만들기 전에 이 물을 뿌렸습니다." [96] 프레드릭 더글라스가 이끄는 반 노예 운동가들은 부유한 남부 사람들이 휘두르는 불균형하고 부패한 영향력이라고 비판했습니다. 이 소수의 부유한 노예 집단이 그들의 주들을 정치적으로 장악했고 노예제를 확대하고 보호하기 위해 불법적으로 연방 정부를 장악하려고 했다는 주장이었습니다. 당시 노예제 반대 발언자들은 노예권력이 멕시코와의 전쟁을 일으켰다고 말했지만 역사학자들은 폴크 대통령과 팽창주의 민주당이 노예제 문제가 아니라 캘리포니아 문제에 관심이 있었다고 강조합니다. 노예제를 옹호하는 휘그 대변인들은 전쟁에 반대했습니다.[97]

이 용어는 프레드릭 더글라스, 존 고럼 팔프리, 조시아 퀸시 3세, 호레이스 부시넬, 제임스 셰퍼드 파이크, 호레이스 그릴리와 같은 반 노예주의 작가들에 의해 대중화되었습니다. 이 주제를 강조한 정치인들은 존 퀸시 아담스, 헨리 윌슨, 윌리엄 피트 페센든을 포함했습니다. 에이브러햄 링컨은 1854년 이후에 그 개념을 사용했지만 그 용어는 사용하지 않았습니다. 그들은 열정적인 주장과 딱딱한 통계 자료의 결합을 통해, 남한이 미국에서 불균형한 수준의 권력을 오랫동안 가지고 있었다는 것을 보여주었습니다.[98]

20세기

21세기

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Merlan, Anna (May 2, 2019). "Why we are addicted to conspiracy theories". The Guardian. Retrieved November 4, 2020.
  2. ^ a b c d e f g Davis, James; Wetherell, Geoffrey; Henry, P. J. (2018). "Social devaluation of African Americans and race-related conspiracy theories". European Journal of Social Psychology. 48 (7): 999–1010. doi:10.1002/ejsp.2531. ISSN 1099-0992. S2CID 150196529.
  3. ^ a b c d e f g h Uscinski, Joseph E.; Klofstad, Casey; Atkinson, Matthew D. (2016). "What Drives Conspiratorial Beliefs? The Role of Informational Cues and Predispositions". Political Research Quarterly. 69 (1): 57–71. doi:10.1177/1065912915621621. ISSN 1065-9129. S2CID 146815903.
  4. ^ a b c d e f Smallpage, Steven M.; Enders, Adam M.; Uscinski, Joseph E. (2017). "The partisan contours of conspiracy theory beliefs". Research & Politics. 4 (4): 205316801774655. doi:10.1177/2053168017746554. ISSN 2053-1680.
  5. ^ a b c d e f g Kirk, Michael. "United States of Conspiracy". Frontline. Retrieved November 4, 2020.
  6. ^ a b c d e f Healy, Melissa (2016). "It's more than the 'rigged' election: Voters across the political spectrum believe in conspiracy theories". Los Angeles Times. Retrieved November 4, 2020.
  7. ^ a b c Waters, Anita M. (1997). "Conspiracy Theories as Ethnosociologies: Explanation and Intention in African American Political Culture". Journal of Black Studies. 28 (1): 112–125. doi:10.1177/002193479702800107. ISSN 0021-9347. JSTOR 2784897. S2CID 149300973.
  8. ^ a b c d e f g Mao, Jia‐Yan; Yang, Shen‐Long; Guo, Yong‐Yu (August 17, 2020). "Are individuals from lower social classes more susceptible to conspiracy theories? An explanation from the compensatory control theory". Asian Journal of Social Psychology. 23 (4): 372–383. doi:10.1111/ajsp.12417. ISSN 1367-2223. S2CID 225369043.
  9. ^ a b c d e f g Dolan, Eric (August 21, 2018). "Feelings of social devaluation among African Americans' linked to belief in conspiracy theories". PsyPost. Retrieved November 14, 2020.
  10. ^ a b c Woidat, Caroline M. (2006). "The Truth Is on the Reservation: American Indians and Conspiracy Culture". The Journal of American Culture. 29 (4): 454–467. doi:10.1111/j.1542-734X.2006.00422.x. ISSN 1542-7331.
  11. ^ Mark Wahlgren Summers, A Dangerous Stir: Fear, Paranoia, and Making of Reconstruction (North Carolina Press, 2009).
  12. ^ a b c d e Spring, Marianna (October 9, 2020). "US election 2020: 'QAnon might affect how my friends vote'". BBC News. Retrieved November 4, 2020.
  13. ^ a b Lewis, Tanya. "Eight Persistent COVID-19 Myths and Why People Believe Them". Scientific American. Retrieved November 16, 2020.
  14. ^ a b c Jackson, Kaylah (October 9, 2020). "QAnon: The conspiracy theory embraced by Trump, several politicians, and some American moms". Vox. Retrieved November 7, 2020.
  15. ^ a b North, Anna (September 18, 2020). "How #SaveTheChildren is pulling American moms into QAnon". Vox. Retrieved November 7, 2020.
  16. ^ a b Jarrett, Christian (April 5, 2017). "Why more highly educated people are less into conspiracy theories". Research Digest. Retrieved November 17, 2020.
  17. ^ a b c d e f g Rand, Paul. "Big Brains podcast: The science of conspiracy theories and political polarization with Eric Oliver". news.uchicago.edu. Retrieved November 4, 2020.
  18. ^ "Could somebody be hiding the cure for cancer?". Worldwide Cancer Research. Retrieved November 14, 2020.
  19. ^ Little, Becky. "When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking". History. Retrieved November 17, 2020.
  20. ^ Gardner, Martha N.; Brandt, Allan M. (2006). ""The Doctors' Choice Is America's Choice"". American Journal of Public Health. 96 (2): 222–232. doi:10.2105/AJPH.2005.066654. ISSN 0090-0036. PMC 1470496. PMID 16434689.
  21. ^ a b c Enders, Adam M. (November 12, 2019). "Conspiratorial Thinking and Political Constraint". Public Opinion Quarterly. 83 (3): 510–533. doi:10.1093/poq/nfz032. ISSN 0033-362X.
  22. ^ a b c d Serwer, Adam. "Birtherism of a Nation". The Atlantic. ISSN 1072-7825. Retrieved November 16, 2020.
  23. ^ a b c d e f Somin, Illya (2016). "Political Ignorance, Partisan Bias, and Belief in Conspiracy Theories". Washington Post. Retrieved November 14, 2020.
  24. ^ Dunn, Allen (2019). "Ethics, Identity, and Political Mediation in Right-Wing American Populism". Soundings: An Interdisciplinary Journal. 102 (2–3): 158–169. doi:10.5325/soundings.102.2-3.0158. ISSN 0038-1861. JSTOR 10.5325/soundings.102.2-3.0158. S2CID 199361767.
  25. ^ Oppenheim, Felix E. (1964). "Rationalism and Liberalism". World Politics. 16 (2): 341–361. doi:10.2307/2009512. ISSN 1086-3338. JSTOR 2009512. S2CID 155168436.
  26. ^ a b 올로프스키, 제프, 라리사 로즈, 데이비스 쿰베, 비키 커티스. 사회적 딜레마. 노출 실험실. 넷플릭스, 2020. [1]
  27. ^ Higgins, Tucker (September 14, 2018). "Alex Jones' 5 most disturbing and ridiculous conspiracy theories". CNBC. Retrieved November 17, 2020.
  28. ^ a b c Gregory Krieg (September 9, 2016). "14 of Trump's most outrageous 'birther' claims – half from after 2011". CNN. Retrieved November 16, 2020.
  29. ^ a b Heller, Jacob (November 13, 2014). "Rumors and Realities: Making Sense of HIV/AIDS Conspiracy Narratives and Contemporary Legends". American Journal of Public Health. 105 (1): e43–e50. doi:10.2105/AJPH.2014.302284. ISSN 0090-0036. PMC 4265931. PMID 25393166.
  30. ^ a b "African American people's AIDS conspiracy beliefs best understood in terms of social anxiety and distrust, not ignorance". aidsmap.com. January 29, 2015. Retrieved November 7, 2020.
  31. ^ a b Goldberg, Robert (2010). "Enemies Within: The Conspiracy Culture of Modern America" (PDF). The John O'Sullivan Memorial Lecture Series: 1–22.
  32. ^ a b c Edelson, Jack; Alduncin, Alexander; Krewson, Christopher; Sieja, James A.; Uscinski, Joseph E. (2017). "The Effect of Conspiratorial Thinking and Motivated Reasoning on Belief in Election Fraud". Political Research Quarterly. 70 (4): 933–946. doi:10.1177/1065912917721061. ISSN 1065-9129. S2CID 149367551.
  33. ^ Kim, Catherine (November 9, 2020). "Poll: 70 percent of Republicans don't think the election was free and fair". Politico. Retrieved November 17, 2020.
  34. ^ Uscinski, Joseph (August 22, 2016). "The 5 Most Dangerous Conspiracy Theories of 2016". Politico Magazine. Retrieved November 4, 2020.
  35. ^ a b "Facebook's failure: did fake news and polarized politics get Trump elected?". The Guardian. November 10, 2016. Retrieved November 4, 2020.
  36. ^ Higgins-Dailey, Jacqui (June 4, 2020). "Intellectual Freedom and Harmful Conspiracy Theories: Where do we draw the line?". Intellectual Freedom Blog. Retrieved November 7, 2020.
  37. ^ a b c Tollefson, Jeff (February 4, 2021). "Tracking QAnon: how Trump turned conspiracy-theory research upside down" (PDF). Nature. Vol. 590. Nature Research. pp. 192–193. doi:10.1038/d41586-021-00257-y. ISSN 1476-4687. LCCN 12037118. PMID 33542489. S2CID 231818589. Archived (PDF) from the original on April 27, 2021. Retrieved October 7, 2021.
  38. ^ a b c Bracewell, Lorna (January 21, 2021). "Gender, Populism, and the QAnon Conspiracy Movement". Frontiers in Sociology. Frontiers Media. 5: 615727. doi:10.3389/fsoc.2020.615727. ISSN 2297-7775. PMC 8022489. PMID 33869533. S2CID 231654586.
  39. ^ a b c Crossley, James (September 2021). "The Apocalypse and Political Discourse in an Age of COVID". Journal for the Study of the New Testament. Sage. 44 (1): 93–111. doi:10.1177/0142064X211025464. ISSN 1745-5294. S2CID 237329082.
  40. ^ O'Donnell, Jonathon (September 2020). Stausberg, Michael; Engler, Steven (eds.). "The deliverance of the administrative state: Deep state conspiracism, charismatic demonology, and the post-truth politics of American Christian nationalism". Religion. Taylor & Francis. 50 (4): 696–719. doi:10.1080/0048721X.2020.1810817. ISSN 1096-1151. S2CID 222094116.
  41. ^ Roose, Kevin (September 3, 2021) [4 March 2021]. "What Is QAnon, the Viral Pro-Trump Conspiracy Theory?". The New York Times. New York City. Archived from the original on September 19, 2021. Retrieved September 25, 2021.
  42. ^ Bowman, Emma (February 4, 2021). "Why QAnon Survives After Trump". NPR.org. Washington, D.C. Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved September 25, 2021.
  43. ^ Shanahan, James (March 5, 2021). "Support for QAnon is hard to measure – and polls may overestimate it". The Conversation. Retrieved April 19, 2021.
  44. ^ "Biden defeats Trump for White House, says 'time to heal'". AP NEWS. November 7, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  45. ^ Harwell, Drew; Timberg, Craig. "'My faith is shaken': The QAnon conspiracy theory faces a post-Trump identity crisis". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 18, 2020.
  46. ^ a b c Olga, Robinson; Coleman, Alistair; Carmichael, Flora (August 20, 2020). "QAnon: Facebook takes action on conspiracy groups". BBC News. Retrieved November 4, 2020.
  47. ^ "Why are QAnon believers obsessed with 4 March?". BBC News. March 4, 2021. Retrieved October 3, 2021.
  48. ^ Kuznia, Rob; Devine, Curt; Griffin, Drew (December 16, 2020). "How QAnon's lies are hijacking the national conversation". CNN. Retrieved January 13, 2021.
  49. ^ Zadrozny, Brandy; Gains, Mosheh (January 7, 2021). "Woman killed in Capitol was Trump supporter who embraced conspiracy theories". NBC News. Retrieved January 8, 2021.
  50. ^ "Twitter blocks 70,000 QAnon accounts after US Capitol riot". AP News. January 12, 2021. Retrieved January 13, 2021.
  51. ^ Roose, Kevin (January 17, 2021). "A QAnon 'Digital Soldier' Marches On, Undeterred by Theory's Unraveling". The New York Times. Retrieved April 19, 2021.
  52. ^ "Gingrich Pushes 'Soros Stole the Election' Conspiracy Theory on Fox News". Haaretz. Retrieved January 12, 2021.
  53. ^ Skelley, Geoffrey (May 7, 2021). "Most Republicans Still Won't Accept That Biden Won". FiveThirtyEight. Retrieved September 29, 2021. ...polling over the past few months has consistently shown that a solid majority of Republicans do not think Biden won fairly, despite the lack of evidence suggesting otherwise.
  54. ^ "Most Republicans still believe 2020 election was stolen from Trump – poll". The Guardian. May 24, 2021. Retrieved September 28, 2021.
  55. ^ Durkee, Alison (April 5, 2021). "More Than Half Of Republicans Believe Voter Fraud Claims And Most Still Support Trump, Poll Finds". Forbes. Retrieved September 28, 2021.
  56. ^ Dickson, Caitlin (August 4, 2021). "Poll: Two-thirds of Republicans still think the 2020 election was rigged". Yahoo! News. Retrieved September 29, 2021.
  57. ^ "Sandy Hook families testify about threats, fear of deniers". Associated Press. September 21, 2022.
  58. ^ Jacobs, Shayna (July 21, 2023). "The Jan. 6 Insurrection: The latest on Donald Trump's indictments and other key investigations". The Washington Post.
  59. ^ "How Conspiracy Theorists Have Tapped into Race and Racism to Further Their Message". PBS.
  60. ^ a b "Vaccines and immunization: Myths and misconceptions". www.who.int. Retrieved November 7, 2020.
  61. ^ a b Ward, Alex (September 19, 2019). "Area 51 and aliens: the myth, the meme, and the strange reality, explained". Vox. Retrieved November 7, 2020.
  62. ^ Cheney, Kyle (September 16, 2016). "No, Clinton didn't start the birther thing. This guy did". Politico. Retrieved November 16, 2020.
  63. ^ "Certificate of Live Birth" (PDF).
  64. ^ a b "Hunter Biden: What was he doing in Ukraine and China?". BBC News. October 30, 2020. Retrieved November 7, 2020.
  65. ^ a b "Coronavirus". www.who.int. Archived from the original on January 20, 2020. Retrieved November 16, 2020.
  66. ^ a b "PolitiFact's Lie of the Year: 'Death panels'". PolitiFact. Retrieved November 16, 2020.
  67. ^ a b "The truth about 'False Flags' from Nazi Germany, to the Vietnam War". Sky History TV channel. Retrieved November 17, 2020.
  68. ^ a b "Fear of FEMA". Southern Poverty Law Center. Retrieved November 18, 2020.
  69. ^ a b c d "Financial Times". Financial Times. November 22, 2019. Retrieved November 18, 2020.
  70. ^ "60 Minutes investigates the death of Jeffrey Epstein". www.cbsnews.com. January 5, 2020. Retrieved November 19, 2020.
  71. ^ "Assassination of John F. Kennedy – Conspiracy theories". Encyclopedia Britannica. Retrieved November 7, 2020.
  72. ^ "Malcolm X Biography, Nation of Islam, Assassination, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved November 19, 2020.
  73. ^ s. "Malcolm X assassinated". HISTORY. Retrieved November 19, 2020.
  74. ^ a b c Jackman, Tom. "Who killed Martin Luther King Jr.? His family believes James Earl Ray was framed". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 7, 2020.
  75. ^ Little, Becky (July 19, 2019). "The Wildest Moon Landing Conspiracy Theories, Debunked". HISTORY. Retrieved November 19, 2020.
  76. ^ "The History of the October Surprise". Smithsonian Magazine. Retrieved November 19, 2020.
  77. ^ a b c Aisch, Gregor; Huang, Jon; Kang, Cecilia (December 10, 2016). "Dissecting the #PizzaGate Conspiracy Theories (Published 2016)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 7, 2020.
  78. ^ a b c "This Sandy Hook Father Lives In Hiding Because of Conspiracy Theories Fueled By Alex Jones". Frontline. Retrieved November 19, 2020.
  79. ^ "AP FACT CHECK: Trump conclusively lost, denies the evidence". AP NEWS. November 17, 2020. Retrieved August 28, 2022.
  80. ^ "Trump uses power of presidency to try to overturn the election and stay in office". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 28, 2022.
  81. ^ "Trump again claims massive vote fraud. A massive search for evidence finds none". NBC News. April 5, 2018. Retrieved August 28, 2022.
  82. ^ a b "The Illuminati Conspiracy Theory The Psychology of Extraordinary Beliefs". u.osu.edu. Retrieved November 19, 2020.
  83. ^ a b c "Trump impeachment: How Ukraine story unfolded". BBC News. December 19, 2019. Retrieved November 19, 2020.
  84. ^ "The people who think 9/11 may have been an 'inside job'". BBC News. February 1, 2018. Retrieved November 7, 2020.
  85. ^ 제이슨 T. 샤플즈, 공포가 만든 세상: 초기 미국의 노예 반란과 음모 공포 (2020) 발췌
  86. ^ 피터 찰스 호퍼, 1741년 뉴욕의 위대한 음모: 노예제도, 범죄, 식민지법 (2003)
  87. ^ 톰 아른 미드트뢰드(Tom Arne Midtrød): "이상하고 불안한 뉴스: 식민지 허드슨 계곡의 소문과 외교." 민족사 58.1 (2011): 91-112.
  88. ^ 존 W. 타일러, "토마스 허친슨의 적 목록: 애국자 대의 속에서 가면을 벗은 음모와 사악함" 뉴잉글랜드 분기 93.4 (2020): 553-585. DOI: 10.1162/tneq_a_00862
  89. ^ 버나드 베일린, 미국혁명의 이념적 기원 (Harbard University Press, 1967), pp 144-159.
  90. ^ Richard H. Kohn, "뉴버그 음모의 역사 내부: America and the Coup d'Etat" William and Mary Quarterly 27#2 (1970), pp. 187-220 온라인
  91. ^ 브루스 에이. Ragsdale, Journal of American History (2021)의 "검토", 107#4, pp 989-990.
  92. ^ 윌리엄 프레스턴 본, 미국 반 초음파당: 1826-1843. (켄터키 대학 출판부, 2014). 온라인상의
  93. ^ Kathleen Smith Kutolowski "안티메이슨리가 재검토했습니다. 풀뿌리 정당의 사회적 기반." Journal of American History 71.2 (1984): 269-293. 온라인
  94. ^ 레너드 L. 리차드, 노예 권력: 자유 남북 지배, 1780--1860 (2000) pp. 191-215.
  95. ^ 매튜 카프, "1856년 인민혁명" 남북전쟁시대 저널 9.4 (2019): 524-545. 온라인
  96. ^ "Blight, David W. (2018). Frederick Douglass: Prophet of Freedom. Simon & Schuster. p. 271. ISBN 978-1-4165-9031-6.
  97. ^ 메리 베스 노튼 외 국민과 국가: 미국의 역사 (2005년 7회) 페이지 1:358-359.
  98. ^ 리차드, 노예 권력: 자유로운 남북 지배, 1780--1860 (2000) pp. 16-27.
  99. ^ Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matthew; Schmidt, Michael S. (January 31, 2021). "77 Days: Trump's Campaign to Subvert the Election – Hours after the United States voted, the president declared the election a fraud – a lie that unleashed a movement that would shatter democratic norms and upend the peaceful transfer of power". The New York Times. Retrieved February 1, 2021.
  100. ^ Rosenberg, Matthew; Rutenberg, Jim (February 1, 2021). "Key Takeaways From Trump's Effort to Overturn the Election – A Times examination of the 77 days between election and inauguration shows how a lie the former president had been grooming for years overwhelmed the Republican Party and stoked the assault on the Capitol". The New York Times. Retrieved February 1, 2021.

더보기

  • 애러노비치, 데이빗 부두 역사: 현대사 형성을 위한 음모론의 역할 (펭귄, 2011)
  • 아놀드, 고든 B. 영화, 텔레비전, 정치에서의 음모론 (ABC-CLIO, 2008).
  • 바쿤, 마이클. 음모의 문화: 현대 미국의 종말론적 비전(Univ of California Press, 2013).
  • 형님, 롭. 수상한 마음: 우리가 음모론을 믿는 이유(Bloomsbury USA, 2015). 온라인상의
  • 버터, 마이클, 피터 나이트. "대분오 해소: 21세기를 위한 음모론 연구" Diogenes 62.3-4 (2015): 17-29. 온라인
  • 버터, 마이클, 피터 나이트, 에드. 음모론 Routledge Handbook of Conspiration Theory (2021) 발췌
  • 버터, 마이클, 마우리스 라인코프스키, 에드. 미국과 중동의 음모론: 비교 접근법(de Gruyter, 2014). 발췌문
  • 더글러스, 카렌 M, 로비 M. 서튼. "음모론이란 무엇입니까? 그들의 상관관계, 결과 및 의사소통에 대한 정의적인 접근 방식입니다." 심리학 연례 리뷰 74 (2023) : 271-298. 온라인
  • 골드버그, 로버트 앨런. 내의 적: 현대 미국의 음모 문화(예일 대학 출판부, 2001).
  • 안녕하세요, 다니엘 C. 트럼프 시대의 음모와 음모론 (Palgrave MacMillan, 2019) 발췌
  • 호답, 크리스토퍼, 앨리스 본 캐넌.인형을 위한 음모론과 비밀 사회 (2008) 온라인
  • Mahl, Daniela, Mike S. 셰퍼, 그리고 징징. "온라인 환경에서의 음모론: 학제간 문헌 검토 및 향후 연구를 위한 의제" 뉴미디어 & 소사이어티 25.7 (2023) pp.1781-1801.온라인
  • 멀로이, 대런, 미국 극단주의: 역사, 정치 그리고 민병대 운동 (2008) 발췌
  • 나폴리타노, M. 줄리아, 케빈 로이터. "음모론이란 무엇입니까?" 에르켄트니스 88.5 (2023): 2035-2062 온라인.
  • O'Connor, Cailin, James Owen Weatherall, eds. 잘못된 정보 시대: 잘못된 믿음이 확산되는 방법 (예일대학교 출판부, 2019) 발췌문
  • 서튼, 로비 M, 카렌 M. 더글러스. "음모론과 음모론: 정치적 이념에 대한 함의." 행동과학 분야의 현재 의견 34 (2020): 118-122. 온라인, 미국 및 기타 국가에서.
  • Uscinski, Joseph E, Joseph M. Parent, Eds. 미국의 음모론(Oxford UP, 2014).
  • 우신스키, 조셉 E. 음모론: 프라이머 (Rowman & Littlefield, 2020)
  • 우신스키, 조셉 E. 음모론과 이를 믿는 사람들 (Oxford UP, 2019)
  • van Prooijen, Jan-Willem. "음모론을 믿는 심리적 이익" 심리학의 현재의견 47 (2022): 101352. [2]

히스토리컬

  • 코벤, 스탠리 "토종주의 연구: 1919-20년 미국의 붉은 공포." 정치학 계간 79.1 (1964): 52-75. 온라인
  • 카레, 리차드 오르, 토마스 M. 갈색, eds. 음모: 미국 역사의 전복에 대한 두려움(Holt, Rinehart and Winston, 1972).
  • 데이비스, 데이비드 브리온. "반전의 몇 가지 주제: 반(反) 초음파, 반(反) 가톨릭, 반(反) 모먼 문학의 분석" 미시시피 계곡 역사 검토 47.2 (1960): 205–224. 온라인
  • 데이비스, 데이비드 브리온, 에드. 음모에 대한 두려움: 혁명에서 현재까지의 비미국적 전복의 이미지(Cornell University Press, 1971); 주요 출처 및 해설. 온라인상의
  • 파렐, 제임스 M. "뉴잉글랜드의 시케로: 존 애덤스와 음모의 수사학" 매사추세츠 역사학회의 의사진행. 권104. (1992) 미국혁명 온라인상에서.
  • 머리, 데이빗. 평화의 위기: 조지 워싱턴, 뉴버그 음모, 그리고 미국 혁명 페가수스 북스, 2019).
  • 호프스태터, 리처드 미국 정치에서의 편집증적 스타일 (1965) pp 3–40 온라인.
  • 홀보, 폴 S. "기분의 수렴과 쿠바-채권" 1898년의 음모." 미국사 저널 55.1 (1968): 54-72.
  • 제시, 네이선. "포퓰리즘과 음모: 미국의 반체제적 서사를 역사적으로 종합한 것입니다." 미국 경제사회학 저널 78.3 (2019): 1890년대 675-715.
  • 기사, 피터, 에드. 미국사의 음모론: 백과사전 (2권) ABC-CLIO, 2003); 123명의 전문가들에 의한 300개의 출품작 925쪽. 오픈페이지
  • 녹스, J. 웬델. 미국 정치에서의 음모, 1787-1813 (Arno, 1972). 온라인상의
  • 립셋, 시모어 마틴, 얼 라브. 비합리적 정치: 미국의 우익 극단주의, 1790-1970 (1970). 온라인상의
  • 멜리, 티모시. 음모의 제국: 전후 미국의 편집증 문화(Cornell University Press, 2017), 대중소설을 중심으로
  • 멀로이, 대런. 존 버치 협회의 세계: 음모, 보수, 냉전(반데르빌트 대학교 출판부, 2014), 1960년대.
  • 뉴턴, 마이클 음모와 음모론 백과사전(Facts on File, 2006), 전 세계 취재
  • 나이, 러셀 B. "노예 권력 음모: 1830-1860." 과학과 사회 (1946): 262-274. 온라인.
  • Olmsted, Kathryn S. 진짜 적들: 음모론과 미국 민주주의, 1차 세계대전부터 9/11까지 (Oxford UP, 2019). 온라인상의
  • 오슬러, 제프리. "음모와 캔자스 포퓰리즘의 형성이라는 수사학." 농업사 69.1(1995): 1890년대 온라인 1-27.
  • 파우, 마이클 윌리엄. "음모성 평가: 링컨의 '하우스 디바이디드' 연설에서 서술, 논증, 이념" 논쟁과 옹호 42.2 (2005): 57–73. [https://doi.org/10.1080/00028533.2005.11821642
  • 레밍턴, 로저 앨런. "미국 지적사에서 '음모론'의 기능"(PhD depages, Saint Louis University; ProQuest Depages Publishing, 1965. 6514659).
  • 샤플즈, 제이슨 T. 두려움이 만든 세계: 초기 미국의 노예 반란과 음모 공포 (U of Pennsylvania Press, 2020) 온라인
  • 스몰서, 마샬. "열정의 시대로서 연방주의 시대." 미국 분기 10.4 (1958): 1790년대 온라인에서 391–419.
  • 서머스, 마크 월그렌 위험한 소동: 두려움, 편집증, 재건의 결단 (Univ of North Carolina Press, 2009) 1860년대 후반 미국 정치
  • 우신스키, 조셉 등. "시간이 지나면서 음모론에 대한 믿음이 높아졌습니까?" PLoS One 17.7 (2022): e0270429. 온라인상의
  • 화이트, 에드 "음모론의 가치" 미국 문학사 14.1 (2002): 1-31. 온라인
  • 우드, 고든 S. "음모와 편집증적 스타일: 18세기의 인과관계와 속임수." William and Mary Quarterly (1982): 402–441. 온라인
  • 영, 브래들리 J. "실버, 불만, 음모: 1890-1901년 서부 공화주의 반란의 이념." Pacific Historical Review 64.2 (1995): 243–265. 온라인