비즈니스 플롯

Business Plot

비즈니스 플롯(월가 퍼치[1], 백악관 퍼치라고도 함)은 1933년 미국에서 프랭클린 D 대통령의 정부를 전복시키려는 정치적 음모였다. 루즈벨트와 [2][3]독재자를 세워라.은퇴한 해병대 소장 스메들리 버틀러는 부유한 사업가들이 버틀러를 지도자로 하는 파시스트 퇴역군인 조직을 만들어 루즈벨트 전복을 위한 쿠데타에 이용하려 한다고 주장했다.1934년 버틀러는 미국 하원 비미국 활동 특별위원회('매코맥-딕스타인 위원회') 앞에서 이러한 [4]폭로에 대해 선서하에 증언했다.비록 아무도 기소되지 않았지만, 의회 위원회 최종 보고서는 "이러한 시도가 논의되었고, 계획되었으며, 재정 후원자들이 그것이 편하다고 판단했을 때 실행되었을지도 모른다"고 말했다.

위원회의 증언 수집 초기에 대부분의 주요 뉴스 매체들은 이 음모를 일축했고 뉴욕 타임즈의 사설은 이 음모를 "거대한 속임수"[5]라고 묘사했다.위원회의 최종 보고서가 발표되자 타임스는 위원회가 "2개월간의 조사를 통해 버틀러 장군이 워싱턴에서 파시스트 행진을 했다는 이야기가 놀라울 정도로 사실이라고 확신했다"며 "또한 파시스트 행진을 많이 홍보했다는 확실한 증거가 발견되었다"고 주장했다.소장이 이끌었다는 것을 알고 있습니다.스메들리 D.청문회 증언에 따르면 은퇴한 버틀러는 실제로 고려되었다."[6]연루된 사람들은 모두 음모의 존재를 부인했다.

역사학자들은 쿠데타가 실제로 실행에 가까웠는지에 대해 의문을 제기했지만, 대부분의 사람들은 일종의 "황당한 계획"이 고려되고 [7][8][9][10]논의되었다는 것에 동의한다.

배경

버틀러와 참전용사들

주요 기사 : 보너스 아미
보너스 부대가 아나코스티아 평원에 세운 판잣집(1932년)으로 미군에게 불을 지른 후 불태웠다.

1932년 7월 17일, 수천 명의 제1차 세계 대전 참전용사들이 워싱턴 D.C.에 모여 텐트 캠프를 설치하고 1924년 세계 대전 조정 보상법에 따라 그들에게 지급된 보너스의 즉각적인 지급을 요구했다.전직 육군 하사였던 월터 W. 워터스가 이 "보너스 육군"을 이끌었다.그것은 그 당시 인기 있는 군인인 퇴역 해병대 소령 스메들리 버틀러의 출현에 고무되었다.버틀러가 도착한 지 며칠 후, 허버트 후버 대통령은 행진대원들을 철수시키고 장군이 지휘하는 미군 기병대를 배치하라고 명령했다.더글라스 맥아더는 그들의 캠프를 파괴했다.

버틀러는 자칭 공화당원이지만 프랭클린 D를 지지하는 것으로 응답했다. 1932년 미국 대통령 선거에서 [11]루즈벨트.1933년 버틀러는 자본주의와 은행가들을 비난하기 시작했고, 33년 동안 월가, 은행가, 대기업의 "고급 근육맨"이었고, 자신을 "자본주의의 [12]악당"이라고 칭했다.

루즈벨트에 대한 반응

루스벨트의 당선은 "정부가 모든 실업자들에게 일자리를 제공하겠다는 그의 선거운동 약속이 사회주의에 대한 두려움과 무모한 정부 [13]지출에 겁먹은 사업가들에 의해 새로운 실업의 물결을 만들어내는 왜곡된 효과를 가져왔다"는 점에서 당시의 많은 보수적인 기업인들에게 실망감을 안겨주었다.일부 작가들은 금본위제에 대한 우려도 관여했다고 말했다.줄스 아처는 금본위제가 폐지되면서 보수 금융가들은 공포에 떨었다.그들은 금이 뒷받침되지 않는 통화를 인플레이션으로 간주하여 개인과 사업 모두의 부를 훼손하고 국가 부도로 이어졌다.루스벨트는 [14]가난한 사람들에게 보조금을 지급하기 위해 부의 금을 갉아먹음으로써 사기업을 파괴하는 사회주의자나 공산주의자로서 저주받았다.

매코맥 딕스타인 위원회

매코맥-딕스타인 위원회는 1934년 11월 20일 음모 혐의에 대한 증거를 조사하기 시작했다.11월 24일 위원회는 자신들이 들은 증언과 예비 조사 결과를 상세히 설명하는 성명을 발표했다.1935년 2월 15일 위원회는 [15]하원에 최종 보고서를 제출했다.

위원회 청문회 동안 버틀러는 제럴드 C.를 증언했다.맥과이어는 그를 쿠데타를 이끌기 위해 워싱턴 D.C.와 재정 지원을 위해 50만 명의 군대를 그에게 약속하며 영입하려 했다.버틀러는 쿠데타의 빌미가 대통령의 건강이 [16]나빠지고 있다는 것이라고 증언했다.버틀러는 선거에서[11] 루즈벨트를 지지하고 자본주의에 [17]대한 강한 비판자라는 평판에도 불구하고, 음모자들은 그의 좋은 평판과 인기가 일반 대중들 사이에서 지지를 끌어내는 데 필수적이라고 느꼈고 다른 사람들보다 그를 조종하기 쉽다고 생각했다고 말했다.쿠데타가 성공했을 때, 버틀러는 루스벨트가 실세의 우두머리 역할을 [18]맡는 동안, "총무장관"이라는 새로운 직책에서 거의 절대적인 권력을 쥐는 것이 계획이었다고 말했다.버틀러의 음모에 연루된 사람들은 모두 어떠한 연루도 부인했습니다.맥과이어는 버틀러가 위원회에서 증언한 유일한 인물이었다.버틀러가 고발한 다른 사람들은 "위원회가 그런 사람들을 소환할 만한 증거가 전혀 없었기 때문에 증언을 위해 소환되지 않았다"고 말했다.위원회는 [19]단순한 소문으로 구성된 증언에 회부된 이름을 인정하지 않을 것이다.

위원회의 마지막 [20]날인 1935년 1월 29일, 존 L. 스피박은 공산주의 잡지 뉴 매스에 두 개의 기사 중 첫 번째 기사를 실었고, 위원회에 대한 증언의 일부를 폭로했다.스피백은 그 음모가 J.P.의 계획의 일부라고 주장했다. 루즈벨트를 전복시키기 위해 파시스트 단체와 협력하고 있던 모건과 다른 금융가들.

역사학자 한스 슈미트는 스피박은 억압된 증언을 진지하게 받아들이기 위해 설득력 있는 주장을 펼쳤지만 유대인 재력가들에 대한 과장된 주장으로 기사를 장식했다고 결론짓고 있는데, 슈미트는 이를 버틀러-맥과이어 대화 자체의 [15][21]증거에 의해 뒷받침되지 않는 협회에 의한 유죄라고 일축한다.

1935년 3월 25일 맥과이어는 37세의 나이로 코네티컷 뉴헤이븐의 병원에서 사망했다.병원 주치의는 사망 원인이 폐렴과 합병증이라고 말했지만 맥과이어에 대한 고발로 맥과이어의 병세가 약해지고 쓰러져 [22]폐렴으로 이어졌다고 말했다.

버틀러의 자세한 증언

1935년 스메들리 버틀러가 1934년 의회 위원회의 증언과 1933년 음모에 대한 견해를 기술한 뉴스릴 화면

1933

1933년 7월 1일 버틀러는 맥과이어와 도일을 처음 만났다.제럴드 C.맥과이어는 월가 은행인 그레이슨 머피앤컴퍼니의[23][24] 주당 100달러짜리 채권 판매원이었으며 코네티컷 아메리칸 [25][26]리젼의 일원이었다.빌 도일은 매사추세츠 [27]미군단장이었다.버틀러는 자신이 미국 [28]군단 전국 사령관에 출마해 달라는 요청을 받았다고 말했다.

7월 3, 4일 버틀러는 맥과이어와 도일과 두 번째 만남을 가졌다.그는 그들이 수백 명의 미국 레지옹 대회 지지자들이 [29]연설을 요청하도록 하겠다고 제안했다고 말했다.맥과이어는 컨벤션에서 읽자고 버틀러에게 타자기로 친 연설을 남겼다."그것은 참전용사들이 약속한 보너스를 지급받았을 때 그들이 받은 돈이 쓸모없는 [14]종이가 되지 않도록 미국이 금본위제로 복귀할 것을 요구하는 결의안을 채택할 것을 촉구했습니다."이 요구를 포함시킨 것은 버틀러의 의심을 더욱 증폭시켰다.

8월 1일 경, 맥과이어는 버틀러를 혼자 방문했다.버틀러는 맥과이어가 그레이슨 머피에게 뉴욕의 미국 군단 편성을 제대로 설명했다고 말했고 버틀러는 맥과이어에게 미국 군단은 "파격적인 [30]의상에 불과하다"고 말했다고 말했다.버틀러는 도일을 다시는 보지 못했어요

9월 24일,[31][32] 맥과이어는 뉴어크에 [33]있는 버틀러의 호텔 방을 방문했다.9월 말에 버틀러는 로버트 스털링 [34]클락을 만났다.클락은 미술품 수집가였고 가수 회사의 [35][36]재산 상속자였다.맥과이어는 클라크가 중국의 복서 반란 당시 소위로 있을 때 "백만장자 중위"[36]라는 별명을 얻었던 클라크와 알고 지냈다.

1934

1934년 상반기 동안 맥과이어는 유럽으로 여행을 가서 [37]버틀러에게 엽서를 보냈다.3월 6일, 맥과이어는 클라크와 클라크의 변호사에게 인터워 시대의 민족주의 프랑스 리그인 Croix-de-Feu를 [38]설명하는 편지를 썼다.

8월 22일 버틀러는 호텔에서 맥과이어를 만났고, 버틀러가 맥과이어를 마지막으로 [39][40]만났다.버틀러의 설명에 따르면 맥과이어가 버틀러에게 새로운 퇴역군인단체를 운영하고 대통령에 대한 쿠데타 시도를 이끌 것을 요청한 것은 바로 이 때였다고 한다.

버틀러의 개인 비서였던 폴 컴리 프렌치 [41]기자가 [42]13일 사무실에서 맥과이어를 만났다.9월 말, 버틀러는 재향군인 사령관 제임스 E에게 말했다. 반 잔트는 곧 있을 해외전 참전용사 회의에서 그를 만날 것이다.

11월 20일 위원회는 증거를 조사하기 시작했다.프랑스인들은 11월 [43]21일 필라델피아 레코드와 뉴욕 포스트에서 이 이야기를 깼다.11월 22일, 뉴욕 타임즈는 이 이야기에 대한 첫 기사를 썼고 "거짓말 장난"[5][44]이라고 묘사했다.

위원회 보고서

의회 위원회 예비[when?] 보고서는 다음과 같이 밝혔다.[citation needed]

이 위원회는 존 W. 데이비스 장군 같은 사람을 소환할 만한 증거가 전혀 없었다.Hugh Johnson, General Harbord, Thomas W. Lamont, Admiral Sims 또는 Hanford MacNider.

위원회는 단순한 소문에 해당하는 증언에 이름을 올리는 것은 받아들이지 않을 것이다.

이 위원회는 특히 증언을 채택하기 전에 제공되고 발행되는 섣부른 신문 보도에 대해 염려하지 않는다.

한동안 이 위원회가 가지고 있던 정보의 결과, 스메들리 D 소장의 이야기를 듣기로 결정했다.버틀러와 그 문제와 관련이 있는 지식을 가진 다른 사람들.

1935년 2월 15일 의회 위원회의 최종 보고서는 다음과 같이 말했다.

위원회의 공식 생활 마지막 몇 주 동안, 그것은 특정 사람들이 이 나라에 파시스트 조직을 설립하려고 시도했다는 것을 보여주는 증거를 받았다.어떤 증거도 제시되지 않았고 이 위원회는 이 노력과 유럽 국가의 파시스트 활동 사이의 연관성을 보여주지 못했다.이러한 시도가 논의되고 계획되었으며 재정 지원자들이 편리하다고 판단했을 때 실행되었을 수 있다는 것에는 의심의 여지가 없다.

이 위원회는 Maje로부터 증거를 받았다.스메들리 장군버틀러(은퇴) 미국 의회에서 두 번 훈장을 수여받았다.그는 위원회에서 제럴드 C와의 대화에 대해 증언했다.맥과이어는 버틀러 장군이 이끄는 파시스트 군대의 구성을 제안했다고 한다.

맥과이어는 선서하에 이러한 주장을 부인했지만, 귀하의 위원회는 조직의 설립을 암시하는 직접적인 진술을 제외하고 버틀러 장군의 모든 관련 진술을 확인할 수 있었습니다.그러나, 이것은 맥과이어가 파시스트 [45]성격의 다양한 형태의 퇴역군인 단체를 연구하면서 그의 교장인 뉴욕의 로버트 스털링 클라크와의 서신에서 입증되었다.

현대 반응

1934년 11월 21일, 위원회가 증언을 수집하기 시작한 어느 날, 뉴욕 타임스는 다음과 같은 제목으로 기사를 실었다.버틀러 바레스, 무력으로 정부를 장악하려는 '파시스트 음모'; 월가의 대표로서 채권 판매원은 말한다.그룹, 그에게 3월에 자본금에서 500,000명의 군을 이끌도록 요청 - 이름이 붙은 사람들은 성난 부인 - 딕스타인이 차지하게 됩니다."[46]

필라델피아 레코드도 1934년 [citation needed]11월 21일과 22일에 그 이야기를 보도했다.

1934년 11월 22일 뉴욕타임즈 사설은 위원회의 증언에 불과 이틀 만에 버틀러의 이야기를 "거대한 거짓말"이자 "엉뚱하고 설득력이 없는 이야기"[5][44]라고 일축했다.

타임지는 1934년 12월 3일 위원회가 "스메들리 D 소장이 이끌어야 했던 워싱턴에서의 파시스트 행진이 파시스트 행진에 대한 확실한 증거를 발견했다고 주장했다"고 보도했다.청문회 증언에 따르면 은퇴한 버틀러는 실제로 [6]고려된 것으로 알려졌다.

J.P. 모건의 토마스 W. 라몬트는 이것을 "완벽한 밀주"[44][when?]라고 불렀다.버틀러가 거절할 경우 예비 지도자가 될 것으로 알려진 더글러스 맥아더 장군은 "올해 [44][when?]최고의 웃음거리"라고 말했다.

위원회가 최종 보고서를 발표한 다음날인 1935년 2월 16일, 뉴욕 타임스는 1면에 실린 "외국인 선동자들을 억제하는 법률; 보고서 투 하우스 위원회는 나치를 국가의 최고 선전자로 공격한다"는 논조를 바꿨다.미 국무부법, 이탈리아 영사 활동 점검– 자본유지에 대한 3월 계획외국 선동자 억제를 위한 법률 요구 "3월 계획" 리콜그것은 또한 소령이 이끌어야 했던 워싱턴에서의 파시스트 행진이 널리 알려졌다는 확실한 증거가 발견되었다고 주장했다.스메들리 D 장군청문회 증언에 따르면 은퇴한 버틀러는 실제로 고려된 것으로 알려졌다.위원회는 버틀러 장군이 제럴드 C를 증언했다며 증언을 철회했다.맥과이어는 파시스트 [47]군대의 지도력을 받아들이도록 그를 설득하려 했습니다."

별도로, VFW 사령관 제임스 E. 반 잔트는 장군의 뒤를 이어 언론에 "두 달도 안 된다"고 말했다.버틀러는 그에게 "그는 '베테랑 조직'[48]이라는 미명 아래 미국에서 파시스트 독재 정권을 이끌기 위해 '월가의 요원'들로부터 접근해 왔다"고 경고했다.

나중의 반응

퓰리처상 수상자인 역사학자 아서 M. 슐레징어 주니어는 1958년 "대부분의 사람들이 뉴욕 시장 라 과르디아에 동의하며 이것을 '칵테일 퍼치'[49]라고 일축했다"고 말했다.1958년 슐레징거의 사건 요약에서 맥과이어는 사색과 사형 집행의 차이가 컸지만 분명 엉뚱한 계획을 염두에 두고 있었고 공화국이 [10]큰 위험에 처해 있었다고는 생각할 수 없다.

역사학자 로버트 F.Burk는 다음과 같이 썼다. "그 비난의 핵심은 아마도 보훈단체와 연계된 소수의 금융가들이 영향력을 행사하려는 실제적인 시도와 그의 평화주의적이고 포퓰리즘적인 대의의 적들에 대한 버틀러의 이기적인 비난이 혼합된 것일 것이다."[7]

역사학자 한스 슈미트는 "버틀러가 진실을 말했다 하더라도 의심할 이유가 거의 없어 보이지만 맥과이어의 동기와 진실성에 대한 헤아릴 수 없는 문제가 남아 있다"고 썼다.버틀러가 한 때 의심했던 것처럼, 그는 양쪽 끝을 반대 방향으로 움직였을지도 모른다.어찌됐든 맥과이어는 HUAC 청문회에서 하찮은 사기꾼으로 등장했고, 그의 비열한 거래는 그런 중대한 일을 입증하는 것으로 받아들여질 수 없었다.만약 그가 진짜 수사에서 중개자 역할을 했거나 버틀러에게 보낸 도발자처럼 그의 고용주들은 적어도 거리를 두고 그가 증인석에서 [8]자폭했다는 것을 확인할 만큼 똑똑했다.

프레스콧 부시

2007년 7월 영국 BBC방송 조사이긴 하지만 조나단 캐츠에 의해 큰 오해에 의해 야기되게 논의되었다.는 프레스콧 부시 미국 대통령 조지 HW부시 그래서 세르게이 조지 W부시의 아버지와 할아버지는 1933년 비즈니스 Plotters과 Germany,[50]에서 새롭게 등장 나치 정권 사이에 있어 온"주요 연락" 있다고 보도했다. 한 cl에릭 리서치 에러.[51]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 책의 저자 샐리 덴튼과의 NPR 인터뷰:은행가들이 FDR 타도를 모의했을 때
  2. ^ Denton, Sally (11 January 2022). "Why is so little known about the 1930s coup attempt against FDR?". The Guardian. Retrieved 11 January 2022.
  3. ^ Brockell, Gillian (13 January 2021). "Wealthy bankers and businessmen plotted to overthrow FDR. A retired general foiled it". The Washington Post. Retrieved 14 January 2021.
  4. ^ 슐레징어, 85페이지
  5. ^ a b c "Credulity Unlimited". The New York Times. 22 November 1934.
  6. ^ a b "Plot Without Plotters". Time magazine. 3 December 1934.
  7. ^ a b Burk, Robert F. (1990). The Corporate State and the Broker State: The Du Ponts and American National Politics, 1925–1940. Harvard University Press. ISBN 0-674-17272-8.
  8. ^ a b 슈미트 페이지 226, 228, 229, 230
  9. ^ Fox (2007). The Clarks of Cooperstown. Knopf. ISBN 978-0-307-26347-6.
  10. ^ a b 슐레징어, 페이지 83
  11. ^ a b 219쪽 "스메들리는 자신을 "전대 대통령 후버"라고 선언하면서 보너스 문제와 군대의 가스 사용을 "보너스 원정군"의 경로로 사용했는데, 이는 1932년 총선에서의 악명 높은 가스전을 상기시킨다. 그는 "내 가족이 대대로 공화당원이었음에도 불구하고" 민주당을 지지했고 공화당 상원의원이 되었을 때 강령을 공유했다. 조지 W. 노리스는 필라델피아에서 FDR을 위해 해안에서 해안으로 유세를 시작했다. 버틀러는 후버가 패배한 선거 결과에 만족했다. 비록 그가 "루즈벨트를 넣는 것보다 후버를 제거하고 빚을 갚기 위해" 선거운동에 더 노력했다고 인정했지만, 그의 오랜 아이티 동맹인 FDR은 "착한 친구"였고 좋은 대통령이 될 수도 있었지만, 스메들리는 새로운 칭찬에 큰 영향력을 기대하지 않았다.니스테이션.
  12. ^ 스메들리 D.버틀러, 전쟁은 소동이다 (로스앤젤레스:Feral House, 1935, 2003), 26
  13. ^ Peter L. Bernstein (2000). The Power of Gold: the history of an obsession. New York: John Wiley & Sons.
  14. ^ a b Jules Archer (1973). The Plot to Seize the White House: The Shocking True Story of the Conspiracy to Overthrow FDR. Skyhorse Publishing.
  15. ^ a b Archer, 페이지 x (서문)
  16. ^ 아처, 페이지 155
  17. ^ 슈미트, 페이지 231
  18. ^ Schlesinger, Arthur M., Jr. (2003). The politics of upheaval, 1935–1936 (1st Mariner books ed.). Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-618-34087-4.
  19. ^ HUAC 예비 조사결과에 관한 성명서, 1934년 11월 24일, 페이지 1
  20. ^ 궁수, 189페이지
  21. ^ 슈미트, 페이지 229
  22. ^ G.C. M'Guire Dies; '음모'로 기소됨, 뉴욕타임스 (1935년 3월 26일) (구독).기사의 이미지는 여기 페이지 아래에서도 볼 수 있습니다.2017년 7월 27일 취득.
  23. ^ 슈미트, 페이지 224
  24. ^ s: McCormack – Dickstein 위원회 번호제럴드 C의 증언.맥과이어
  25. ^ 아처, 6페이지
  26. ^ Wikisource: McCormack-Dickstein 위원회 보고서, 제럴드 C의 증언. 맥과이어의 증언은 맥과이어의 증언과 일치했다: "당신은 과거 미국 군단의 부사령관입니까?" "아니오, 장관님. 저는 미국 군단에 근무한 적이 없습니다. 저는 단지 군단원이었을 뿐입니다. 아, 죄송합니다.전 한 직책을 맡았거든요1933년에 레지옹의 저명한 게스트 위원회에 있었던 것 같습니다.
  27. ^ 궁수, 페이지 6
  28. ^ Wikisource: McCormack-Dickstein 위원회 보고서, 페이지 1
  29. ^ Wikisource: McCormack – Dickstein 위원회 보고서
  30. ^ Wikisource: McCormack – Dickstein 위원회 보고서
  31. ^ 궁수, 페이지 178
  32. ^ Wikisource: McCormack-Dickstein 위원회 보고서, 페이지 20
  33. ^ Wikisource: McCormack – Dickstein 위원회 보고서
  34. ^ Wikisource: McCormack – Dickstein 위원회 보고서
  35. ^ 슈미트, 페이지 239, 241
  36. ^ a b 궁수, 14페이지
  37. ^ Wikisource: McCormack-Dickstein 위원회 보고서, 페이지 3
  38. ^ Wikisource: McCormack-Dickstein 위원회 보고서, 페이지 10
  39. ^ 궁수, 페이지 153
  40. ^ Wikisource : McCormack – Dickstein Committee 보고서, 3페이지 및 20페이지
  41. ^ 메노나이트 교회 역사 기록 보관소 Paul French 전기 정보 Wayback Machine 2011-06-04 아카이브
  42. ^ Wikisource: McCormack – Dickstein Committee 보고서, 페이지 5
  43. ^ 궁수, 139페이지
  44. ^ a b c d Schmidt, Hans (1998). Maverick Marine (reprint, illustrated ed.). University Press of Kentucky. p. 224. ISBN 0-8131-0957-4.
  45. ^ 하원 결의안 제198호, 73d호, 1935년 2월 15일에 따른 제74차 하원 보고서.인용: 조지 셀더스, 미국인 1000명(1947), 페이지 290~92.Schmidt, 페이지 245를 참조하십시오.
  46. ^ "Gen. Butler Bares 'Fascist Plot' To Seize Government by Force; Says Bond Salesman, as Representative of Wall St. Group, Asked Him to Lead Army of 500,000 in March on Capital – Those Named Make Angry Denials – Dickstein Gets Charge". The New York Times: 1. 21 November 1934.
  47. ^ 뉴욕타임스 1935년 2월 16일
  48. ^ 슐레징어, 페이지 85; 울프, 파트 4: "하지만 제임스 E.해외전 참전용사 국가 사령관이자 공화당 하원의원인 반 잔트는 버틀러의 이야기를 뒷받침했고, 그 역시 월가의 요원들에 의해 접근되었다고 말했다."잔트는 8월 22일 맥과이어와의 회담 직후 버틀러에 의해 호출되어 ...라고 경고했다.곧 있을 VFW 컨벤션에서 그를 지지하기 위해 쿠데타 음모자들과 접촉할 예정이었다.그는 버틀러가 경고한 대로, 그를 그들의 "Says Butler Described. Offer". The New York Times: 3. 23 November 1934. Archived from the original on 20 October 2006.음모에 참여시키려 했던 "월스트리트의 요원들"이 그에게 접근했다고 말했다.NYT에서 인용한 자료
    슈미트, 페이지 224: "하지만 제임스 E.해외전 참전용사 국가 사령관이자 그 후 공화당 하원의원인 반 잔트는 버틀러의 이야기를 뒷받침했고 그 역시 월가의 요원들로부터 접근했다고 말했다.
    아처, 3, 5, 29, 32, 129, 176페이지
  49. ^ 울프, 파트 4: "무솔리니의 파시스트 프로그램 지지자인 피오렐로 라과디아 뉴욕 시장이 버틀러 이야기를 묘사하기 위해 칵테일 퍼치라는 용어를 만들었습니다."이것은 일종의 농담입니다,"라고 그는 통신사에 말했다. "파티에서 누군가가 농담으로 전 해병대원에게 아이디어를 제안했습니다."
  50. ^ Horton, Scott (28 July 2007). "1934: The Plot Against America". Harper's Magazine. Retrieved 22 January 2022. A not-to-miss program on the BBC this morning... The Congressional committee kept the names of many of the participants under wraps and no criminal action was ever brought against them. But a few names have leaked out. And one is Prescott Bush, the grandfather of the incumbent president. Prescott Bush was of course deep into the business of the Hamburg-America Lines, and had tight relations throughout this period with the new Government that had come to power in Germany a year earlier under Chancellor Aldoph Hitler. It appears that Bush was to have formed a key liaison for the group with the new German government.
  51. ^ ""Gangsters of Capitalism": Jonathan Katz on the Parallels Between Jan. 6 and 1934 Anti-FDR Coup Plot". Democracy Now!. Retrieved 26 January 2022.

참고 문헌

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.