물기억

Water memory
물기억
Glass Half Full bw 1.JPG
물 한 잔
주장하다특정 상황에서 물은 임의로 큰 희석 후에도 용질 입자의 "기억"을 유지할 수 있다는 입증되지 않은 주장입니다.
관련 과학 분야동종요법, 대체의학, 의사과학
제안된 연도1988년, 34년 전(연간)
최초 제안자자크 벤베니스테
후속 제안자매들린 에니스
브라이언 조셉슨
뤽 몽타니에
베른트 크로플린
다양한 동종요법
의사 과학 개념

물의 기억력은 물이 임의의 횟수의 연속 희석 후에도 이전에 용해된 물질의 기억을 유지하는 것으로 알려진 능력이다.원래 물질의 분자가 남아 있지 않을 정도로 희석되어도 동종 요법이 작용하는 메커니즘이라고 주장되어 왔지만 과학적 증거가 없다.

물기억은 물리화학에 대한 현재의 과학적 이해와 모순되며 과학계에서는 일반적으로 받아들여지지 않는다.1988년,[1] 자크 벤베니스테는 네이처지의 논쟁 속에 물기억 효과를 지지하는 연구를 발표했고, 네이처지의 편집자 존 매독스가[2] 독자들에게 결과가 재현될 때까지 "판단을 보류하라"고 촉구한 사설을 곁들였다.출판 후 몇 년 동안, 벤베니스테의 팀, 미국 국방부,[3] BBC의 호라이즌 프로그램 [4]및 다른 연구자들에 의해 여러 번의 감독 실험이 이루어졌지만, 아무도 통제된 조건하에서 벤베니스테의 결과를 재현하지 못했다.

벤베니스테의 연구

주요 기사:베니스트 사건

자크 벤베니스테는 주요 과학 저널에서 [5]동종 요법 치료의 신빙성을 "동종 요법의 관심사와는 독립적으로" 증명하려고 노력한 프랑스 면역학자였다.이를 위해 국립산테 연구소(INSERM, 국립보건의료연구소를 위한 프랑스어)의 벤베니스테 교수팀은 인간 항체 용액을 물 속에 한 분자가 남아 있을 가능성이 거의 없을 정도로 희석시켰다.

그럼에도 불구하고, 그들은 인간의 호염기구들이 마치 원래 항체(알레르기 반응의 일부)와 마주친 것처럼 용액에 반응했다고 보고했다.희석 중에 [6]용액이 심하게 흔들렸을 때만 효과가 보고되었다.Benveniste는 말했다: "이것은 강에서 자동차 키를 흔들고, 수 마일 하류로 가서, 물 몇 방울을 뽑아낸 다음,[7] 물로 차를 출발시키는 것과 같다."그 당시, 벤베니스테는 그 효과에 대한 이론적 설명을 내놓지 않았고,[8][self-published source?] 이것은 나중에 연구를 보도한 기자에 의해 "물 기억"으로 만들어졌다.

시사점

Benveniste의 연구는 동종 요법이 작동할 수 있는 메커니즘을 보여주었지만, 그 메커니즘은 물리 [7][9][10]화학에 대한 과학적 이해를[clarification needed] 무시했다.수소 결합[11] 역학에 대한 논문은 물 기억의 불확실성과 관련하여 일부 2차[12][13] 소스에 의해 언급된다.

자연에서의 출판

Benveniste는 그의 연구를 저명한 과학 저널 Nature에 출판을 위해 제출했다.네이처 편집감독위원회 측에서는 이 자료가 출판되면 효과가 [7]재현되지 않더라도 동종요법 전문의들에게 신빙성을 부여할 것이라는 우려가 있었다.물리학과 화학의 알려진 법칙에 대한 변화를 고려할 때, 그 연구가 단순히 잘못되었다는 우려가 있었다.네이처지의 편집자인 존 매독스는 "우리의 마음은 과학이 어떻게 [7]구성되는지에 대한 우리의 전체 관점을 바꿀 준비가 되어 있지 않았다"고 말했다.객관적인 이유로 논문을 거부하는 것은 그 당시 명백한 방법론적 결함이 없었기 때문에 지지할 수 없는 것으로 간주되었다.

결국 타협이 이루어졌다.이 논문은 1988년 [6]6월 30일 네이처 Vol. 333에 발표되었지만, 매독스의 사설을 통해 "신중한 사람들이 당분간 판단을 보류해야 하는 적절하고 특별한 이유가 있다"고 지적하고,[9] 그것이 사실로 판명될 경우, 화학과 물리학의 기본 법칙 중 일부를 기술했다.또한, 매독스는 유명한 마술사이자 초자연적인 연구원인 제임스 랜디, 월터 W를 포함한 "고스트 버스터즈"로 알려진 것을 손으로 고른 그룹의 감독 하에 실험을 다시 실행할 것을 요구했다. 미국 국립 [14]보건원의 화학자이자 프리랜서 디버커인 스튜어트입니다.

출판 후 감독 실험

Maddox와 그의 팀의 감독 하에, Benveniste와 그의 연구팀은 원래의 연구의 절차를 따라 처음으로 발표된 데이터의 결과와 유사한 결과를 도출했다.그러나 매독스는 시술 과정에서 실험자들이 어떤 시험관이 원래 항체를 포함하고 어떤 시험관이 그렇지 않은지를 알고 있었다고 지적했다.그리고 나서 Benveniste의 팀은 Maddox와 이중 블라인딩을 담당하는 그의 팀과 함께 두 번째 실명 실험 시리즈를 시작했습니다: 노트북은 사진 촬영되었고, 실험실은 비디오 녹화되었으며, 병은 저글링되고 비밀리에 코드화되었습니다.랜디는 심지어 라벨을 신문지에 싸서 봉투에 밀봉한 다음 천장에 붙이기까지 했다.이것은 Benveniste와 그의 팀이 [15]읽을 수 없게 하기 위해 행해졌다.맹목적인 실험 시리즈에서는 물기억 효과가 나타나지 않았다.

매독스 연구팀은 네이처지 [16]다음 호(1988년 7월)에 감독된 실험에 대한 보고서를 발표했다.매독스의 팀"는 주장은 높은 희석에(요인에 의해서 10120은 위대한anti-IgE 있고, 이는 기발한 것은 가설 물이 지난 solutes의 메모리를 찍을 수 있는 만큼 불필요한 것은 생물학적 효과를 유지할 수에 대한 실질적인 토대입니다."매독스의 팀 처음에 누군가 추측했다 결론을 내렸다.lab는 "Benveniste에게 장난을 쳤지만,[7] 나중에 "우리는 실험실이 데이터의 해석에 대한 망상을 조장하고 그 다음에 간직하고 있다고 믿는다"고 결론지었다.매독스는 또한 벤베니스테의 연구원 중 두 명이 프랑스의 동종요법 회사 보이롱에 [16]의해 돈을 받고 있다고 지적했다.

여파

벤베니스테는 네이처 7월호에 실린 답변서에서 매독스를 맹비난하며 네이처팀의 손에 감내한 항소를 세일럼 마녀사냥이나 매카시 같은 [17]기소라고 비유했다.Nature의 반응과 Quirks and Quarks의 후속편에서 Benveniste는 특히 스튜어트에 대해 불평했는데, 그는 스튜어트가 모두 사기꾼인 것처럼 행동하고 그들을 경멸하며 그의 "전형적인 모든 것을 아는 태도"에 대해 불평했다.네이처 레터에서 Benveniste는 또한 Randi가 "감독을 맡은 기술자를 혼란스럽게 하는" 마술 묘기를 부려 실험 실행을 속이고 있음을 암시했습니다.그는 쿼크스와 쿼크에 대해 더욱 사과하며, 랜디에 대한 언급을 다시 표현하여 그가 그의 묘기로 팀을 즐겁게 했고 그의 참석이 일반적으로 환영받았다는 것을 암시했다.그는 또한 그의 팀원 중 두 명이 동종 요법 회사에서 돈을 받고 있는 것은 사실이지만, 같은 회사가 매독스 팀의 호텔비를 지불했다고 지적했다.

매독스는 사과하지 않고 "더 흥미로운 것을 발견하지 못해 유감입니다."라고 말했다.같은 퀴크&쿼크 쇼에서 그는 벤베니스테의 불만을 일축하면서 동종요법 커뮤니티에 의해 결과가 과도하게 홍보될 가능성이 있기 때문에 즉각적인 재검사가 필요하다고 말했다.검정의 실패는 초기 결과가 실험자 효과 때문일 가능성이 높다는 것을 보여주었다.그는 또 나중에 Benveniste가 불평한 모든 시험 절차는 모든 당사자들에 의해 사전에 합의된 것이라고 지적했다.Benveniste는 그 테스트가 실패한 후에야 그것의 적절성에 대해 이의를 제기했다.

이 토론은 편집위원회에 의해 끝나기 전에 몇 가지 쟁점에 대해 네이처지의 편지 섹션에서 계속되었다.프랑스 언론에서 한동안 [18]계속되었고, 9월에는 Benveniste가 영국의 TV 토론 프로그램 After Dark에 출연해 Randi와 다른 사람들과 생방송으로 이 사건에 대해 토론했다.재시험에 대한 모든 논쟁에도 불구하고, 그것은 매독스가 우려했던 것을 멈추기 위해 아무 것도 하지 않았다: 심지어 테스트의 실패에 비추어 볼 때, 그들은 여전히 그 실험이 동종 요법이 효과가 있다는 것을 "증명"하는 데 사용되고 있었다.벤베니스테의 네이처 논문의 공동 저자 중 한 명인 프랜시스 보바이스는 나중에 블라인드되지 않은 실험 실험에서는 대개 "정확한" 결과를 얻었지만(즉, 초박형 샘플은 생물학적으로 활성화되었지만 대조군은 그렇지 않았다), "블라인드 샘플의 결과는 거의 항상 무작위였고 예상된 결과와 맞지 않았다: 일부 '대조군'고 말했다.e 활성 검체와 일부 '활성' 검체는 생물학적 시스템에 영향을 미치지 않았다."[19]

후속 조사

냉간 핵융합이나 폴리워터 논쟁에서, 많은 과학자들은 즉시 복제를 시작했습니다. 왜냐하면 근본적인 이론들이 과학적 기본 원리에 직접적으로 위배되지 않고 그 [20]원리에 약간의 수정을 가할 수 있었기 때문입니다.그러나 Benveniste의 실험은 몇 가지 원칙에 정면으로 어긋나 대부분의 연구자들이 그의 [20]가설을 검증하거나 거부할 수 있는 복제나 실험을 기꺼이 수행하려는 소수의 연구자들만이 그 결과를 오류나 조작으로 완전히 거부하게 만들었다.

네이처 논란 이후, 벤베니스테는 초자연적인 주장에 개방적인 것으로 유명한 노벨 물리학상 수상자인 브라이언 [21]조셉슨으로부터 대중의 지지를 얻었다.실험은 같은 기본 노선을 따라 계속되었고, 결국 1997년 한 논문이 그 효과가 전화선을 [22]통해 전달될 수 있다고 주장했다.그 후 1999년과[23] 2000년에 두 편의 논문이 추가되었고, 논란이 되고 있는 원격 전송에 관한 의학 가설 검토에서 또 다른 논문이 발표되었으며,[24] 그 때쯤에는 인터넷을 통해서도 전송될 수 있다는 주장이 제기되었다.

1999년 타임지는 물리학자 로버트 박의 회의론에 맞서 조셉슨이 미국물리학회(APS)에 벤베니스테의 복제를 감독하라고 도전했다고 보도했다.이 과제는 인터넷을 [25]통해 동종 요법적으로 변경된 솔루션의 특성을 전송할 수 있는 그의 능력에 대한 "임의의 이중 블라인드 테스트"가 되는 것이었다.

베베니스테의 최신 이론과 현재의 플랩의 원인은 동종요법 용액에 있는 물의 "기억"이 전자파 "서명"을 가지고 있다는 것이다.이 시그니처는 구리 코일에 의해 포착되어 디지털화되어 인터넷을 통해 일반 물의 용기에 전송되어 동종 요법적인 솔루션으로 변환될 수 있다고 그는 말합니다.

APS는 이 도전을 받아들여 테스트 비용을 부담하겠다고 제안했습니다.그가 이 소식을 들었을 때, 랜디는 초자연적인 현상을 긍정적으로 보여주는 것에 대해 오랫동안 걸려온 1백만 달러의 상금을 주겠다고 제안했고, 벤베니스테는 "[26]우리에겐 좋아요."라고 대답했다.그의 DigiBio 뉴스레터.Randi는 나중에 Benveniste와 Josephson이 그들의 도전에 대한 후속 조치를 하지 않았고, 그들이 실종된 [27]사람처럼 주제에 대한 침묵을 조롱했다고 말했다.

2000년 원격 전송 실험에 대한 독립 테스트는 미국 국방부의 자금 지원을 받은 팀에 의해 미국에서 수행되었습니다.Benveniste 팀과 동일한 실험 장치와 설정을 사용했지만 실험을 실행할 때 아무런 효과도 찾지 못했습니다.몇 가지 "긍정적" 결과가 기록되었지만, Benveniste의 연구자 중 한 명이 장비를 가동하고 있을 때만 가능했다."우리는 Benveniste 연구자로부터 이러한 영향을 설명할 수 있는 피펫 차이, 오염 또는 블라인드 또는 랜덤화 위반과 같은 체계적인 영향을 관찰하지 못했습니다.그러나 우리의 관찰은 이러한 가능성을 배제하지 않는다."

Benveniste는 스스로 이것을 알아챘다고 인정했다."그는 특정 개인은 지속적으로 디지털 효과를 얻고 다른 개인은 아무런 효과도 얻지 못하거나 그러한 [28]효과를 차단한다고 말했습니다.

지금까지 Benveniste 실험의 복제에 대한 제3자의 시도는 독립적으로 복제될 수 있는 긍정적인 결과를 도출하지 못했습니다.1993년 네이처는 비슷한 효과를 [29]찾지 못한 여러 후속 실험을 설명하는 논문을 발표했고 1992년 Experientia에 발표된 독립적인 연구에서도 아무런 [30]효과가 없었다.벨파스트 퀸스 대학의 매들린 에니스 교수가 이끄는 국제팀은 1999년 벤베니스테 [31][32]결과를 복제했다고 주장했다.랜디는 에니스의 실험 절차에 따라 "물기억" 이론을 증명하기 위해 BBC Horizon 프로그램에 100만 달러의 도전을 보냈다.이에 대응하여 영국 왕립학회 부회장인 존 엔더비 교수와 함께 실험이 진행되었습니다.이 과제는 Horizon [4]팀이 관찰한 메모리 효과 없이 종료되었습니다.ABC 프로그램 20/20은 동종요법에 관한 기사를 위해 에니스의 [33]결과를 재현하려고 시도했지만 실패했다.에니스는 이 실험들이 그녀 자신의 실험 [34]프로토콜을 따르지 않았다고 주장했다.

다른 과학자

2003년 로잔의 화학자 루이스 레이는 동종요법 처방에 따라 제조된 리튬과 염화나트륨 용액의 냉동 샘플이 방사선에 노출된 후 순수한 물과 비교하여 다른 열발광 피크를 나타냈다고 보고했다.레이는 이것이 동종요법 희석에서의 수소 결합 네트워크가 [35]다르다는 것을 시사한다고 주장했다.이러한 결과는 결코 복제되지 않았고 일반적으로 받아들여지지 않았습니다.- 심지어 Benveniste도 그들이 눈이 [36]멀지 않았다고 지적하며 비판했습니다.

2009년 1월 인간면역결핍바이러스(HIV)를 발견한 팀을 이끈 노벨 바이러스학상 수상자 뤽 몽타니에 박사는 병원균과 바이러스 매시브의 DNA가 병원균과 바이러스 매시브의 유전자(DNA)에 대해 기존의 동료 검토를 피한 것으로 보인다고 주장했다.물에 희석된 엘리는 그가 [37]감지할 수 있는 전파를 방출한다.이러한 신호를 감지하는 데 사용되는 장치는 자크 벤베니스테에 의해 개발되었으며, 미국 국방고등연구계획국의 요청에 따라 벤베니스테 팀의 협력 하에 독립적으로 테스트되었다.그 조사에서는,[38] 그 장치를 사용해 디지털 신호의 효과를 재현할 수 없었습니다.

2010년 78세의 나이로 몽타니에는 상하이에 있는 자오퉁 대학의 새로운 연구소의 리더쉽을 맡을 것이라고 발표했고, 그곳에서 그는 이 연구를 계속할 계획이다.그는 연구 결과가 "매우 재현 가능하며 다른 연구소의 확인을 기다리고 있다"고 주장하지만 사이언스와의 인터뷰에서 "유럽에서는 이 주제에 대해 일종의 두려움이 있다.벤베니스테의 결과를 재현한 사람도 있다고 하는데, 그것을 이해하지 못하는 사람들의 지적 공포 때문에 출판하는 것을 두려워하고 있다고 말했다.몽타니에는 벤베니스테를 "현대 갈릴레오"라고 불렀지만, 문제는 "그의 결과가 100% 재현되지 않았다"[39]는 것이었다.

동종 요법 적용 범위

대부분의 과학자들에게 "물의 기억"은 심각하게 고려할 만한 것이 아니다; 유일한 증거는 결함이 있는 벤베니스테의 연구이다.반면 동종요법자들 사이에서는 물의 기억이라는 개념이 심각하게 받아들여지고 있다.그들에게 이것은 왜 그들의 치료법 중 일부가 효과가 있는지에 대한 가능한 설명의 일부인 것처럼 보였다.물의 기억을 둘러싼 이슈의 개요는 동종요법 특별호의 주제였다.동종요법의 편집자인 피터 피셔는 사설에서 벤베니스테의 원래 방법이 재현 가능한 결과를 낳지 않는다는 것을 인정하면서 "물에 대한 기억은 나쁜 기억이다: 그것은 동종요법에 대한 긴 그림자를 드리우고 많은 과학자들이 동종요법의 과학적 조사에 대해 기억하는 모든 것이다"라고 선언했다.허술하거나 심지어 사기 과학도 마찬가지입니다."문제는 물기억의 다양한 매우 다른 이론을 제안하는 기사와 함께 그 개념에 대한 신뢰를 회복하려는 시도였다: 분자 간의 전자파 교환, 시간 대칭의 깨짐, 열 발광, 새로운 양자 이론에 의해 묘사된 얽힘, 과산화수소의 형성, 클래트랫.e편성 등제안된 메커니즘 중 일부는 20세기 [40]물리학의 많은 부분을 뒤집어야 할 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ PMID2455231.
  2. ^ Maddox, John; Randi, James; Stewart, Walter W. (1988). ""High-dilution" experiments a delusion". Nature. 334 (6180): 287–290. Bibcode:1988Natur.334..287M. doi:10.1038/334287a0. PMID 2455869. S2CID 9579433.
  3. ^ Bellamy, Jann (8 August 2013). "Integrative Medicine Invades the U.S. Military: Part Three". Science-Based Medicine. Retrieved 1 October 2017.
  4. ^ a b "Homeopathy: The test. Transcript". BBC Two. 26 November 2003. Retrieved 4 March 2007.
  5. ^ Poitevin, Bernard (2005). "Jacques Benveniste: a personal tribute". Homeopathy. 94 (2): 138–139. doi:10.1016/j.homp.2005.02.004.
  6. ^ a b Dayenas E, Beauvais F, Amara J, Oberbaum M, Robinzon B, Miadonna A, Tedeschit A, Pomeranz B, Fortner P, Belon P, Sainte-Laudy J, Poitevin B, Benveniste J (30 June 1988). "Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE". Nature. 333 (6176): 816–818. Bibcode:1988Natur.333..816D. doi:10.1038/333816a0. PMID 2455231. S2CID 12992106.
  7. ^ a b c d e John Langone (8 August 1988). "The Water That Lost Its Memory". Time Magazine. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 5 June 2007.
  8. ^ 보바이스, 프란시스 (2016) 분자의 유령 - "물의 기억"의 경우, 콜.Mille-Mondes [1], Ed.Lulu.com, ISBN 978-1-326-45874-4(1장, 15페이지)[self-published source]
  9. ^ a b Anonymous [John Maddox] (1988). "When to believe the unbelievable". Nature. 333 (6176): 787. Bibcode:1988Natur.333Q.787.. doi:10.1038/333787a0. S2CID 4369459.
  10. ^ P. Ball (8 August 2007). "Here lies one whose name is writ in water". Nature. doi:10.1038/news070806-6. S2CID 97223172. Retrieved 13 February 2011.
  11. ^ Cowan ML; Bruner BD; Huse N; et al. (2005). "Ultrafast memory loss and energy redistribution in the hydrogen bond network of liquid H2O". Nature. 434 (7030): 199–202. Bibcode:2005Natur.434..199C. doi:10.1038/nature03383. PMID 15758995. S2CID 4396493.
  12. ^ Frank R. Spellman; Joni Price-Bayer (16 December 2010). In Defense of Science: Why Scientific Literacy Matters. Government Institutes. pp. 77. ISBN 978-1-60590-711-6.
  13. ^ Novella, Steven (May–June 2011), "The Memory of Water: The Science of Medicine", Skeptical Inquirer, 35 (3)
  14. ^ Robert Sheaffer (January–February 1998), column "Psychic Vibrations", "E-mailed Antigens and Iridium's Iridescence", Skeptical Inquirer, vol. 22, no. 1
  15. ^ BBC Horizon 인터뷰에서 제임스 랜디:
  16. ^ a b J. Maddox; J. Randi; W. W. Stewart (28 July 1988). ""High-dilution" experiments a delusion". Nature. 334 (6180): 287–290. Bibcode:1988Natur.334..287M. doi:10.1038/334287a0. PMID 2455869. S2CID 9579433.
  17. ^ J. Benveniste (28 July 1988). "Dr Jacques Benveniste replies" (PDF). Nature. 334 (6180): 291. Bibcode:1988Natur.334..291B. doi:10.1038/334291a0. S2CID 4362490. Archived from the original on 18 October 2009.{{cite journal}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  18. ^ P. Coles (28 July 1988). "Benveniste controversy rages on in the French press". Nature. 334 (6181): 372. Bibcode:1988Natur.334..372C. doi:10.1038/334372a0. PMID 2457165.
  19. ^ Beauvais, Francis (2008). "Memory of water and blinding". Homeopathy. 97 (1): 41–42. doi:10.1016/j.homp.2007.10.001. PMID 18194766.
  20. ^ a b Philip Ball (2001), Life's matrix: a biography of water (illustrated, reprinted ed.), University of California Press, p. 328, ISBN 978-0-520-23008-8
  21. ^ Brian Josephson, 분자 기억, New Scientist 편지, 1997년 11월 1일
  22. ^ Benveniste, J; Jurgens, P; Hsueh, W; Aissa, J (January 1997). "Transatlantic Transfer of Digitized Antigen Signal by Telephone Link". Journal of Allergy and Clinical Immunology. 99 (1): S101–S200. doi:10.1016/S0091-6749(97)81064-0.
  23. ^ Benveniste, J; Aissa, J; Guillonnet, D. "The molecular signal is not functional in the absence of "informed" water". FASEB Journal. 13 (4): A163.
  24. ^ Thomas, Y.; Schiff, M.; Belkadi, L.; Jurgens, P.; Kahhak, L.; Benveniste, J. (2000). "Activation of human neutrophils by electronically transmitted phorbol–myristate acetate". Medical Hypotheses. 54 (1): 33–39. doi:10.1054/mehy.1999.0891. PMID 10790721.
  25. ^ Leon Jaroff, 동종요법 이메일, Time Magazine, 1999년 5월 9일
  26. ^ Jacques Benveniste and Didier Guillonnet, DigiBio - NewsLetter 1999.2, "데모레이션 챌린지 등" 섹션
  27. ^ James Randi, 컴퓨터 문제, 노벨상 수상자 위반, 더 많은 마그네틱 슈즈, 미터법, 그리고..., 해설, 2001년 1월 26일
  28. ^ Jonas, Wayne B.; John A. Ives; Florence Rollwagen; Daniel W. Denman; Kenneth Hintz; Mitchell Hammer; Cindy Crawford; Kurt Henry (January 2006). "Can specific biological signals be digitized?". FASEB Journal. 20 (1): 23–28. doi:10.1096/fj.05-3815hyp. PMID 16394263. S2CID 23116745.
  29. ^ Hirst S. J.; Hayes N. A.; Burridge J.; Pearce FL; Foreman JC. (9 December 1993). "Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE". Nature. 366 (5): 525–527. Bibcode:1993Natur.366..525H. doi:10.1038/366525a0. PMID 8255290. S2CID 4314547.
  30. ^ Ovelgönne, J. H.; Bol, A. W. J. M.; Hop, W. C. J.; van Wijk, R. (1992). "Mechanical agitation of very dilute antiserum against IgE has no effect on basophil staining properties". Experientia. 48 (5): 504–508. doi:10.1007/BF01928175. PMID 1376282. S2CID 32110713.
  31. ^ P. Belon; J. Cumps; M. Ennis; P. F. Mannaioni; J. Sainte-Laudy; M. Roberfroid; F. A. C. Wiegant (April 1999). "Inhibition of human basophil degranulation by successive histamine dilutions: Results of a European multi-centre trial". Inflammation Research. 48 (Supplement 1): 17–18. doi:10.1007/s000110050376. PMID 10350142. S2CID 11803836.
  32. ^ Lionel Milgrom (15 March 2001). "Thanks for the memory. Experiments have backed what was once a scientific 'heresy', says Lionel Milgrom". The Guardian. Guardian Unlimited.
  33. ^ Stossel, John (2008). "Homeopathic Remedies - Can Water Really Remember?". 20/20. ABC News. Retrieved 22 January 2008.
  34. ^ Ennis, Madeleine. "E-mail from Professor Ennis on the specific differences in her study and the studies by ABC News (20/20) and the BBC". homeopathic.com. Retrieved 4 December 2018.
  35. ^ Rey, L (2003). "Thermoluminescence of ultra-high dilutions of lithium chloride and sodium chloride". Physica A. 323: 67–74. Bibcode:2003PhyA..323...67R. doi:10.1016/s0378-4371(03)00047-5.
  36. ^ 물이 기억을 가지고 있다는 얼음 주장 2003년 6월 11일 뉴사이언티스트
  37. ^ Montagnier, L; et al. (2009). "Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences". Interdiscip Sci. 1 (2): 81–90. doi:10.1007/s12539-009-0036-7. PMID 20640822. S2CID 7158953.
  38. ^ Jonas, WB; et al. (2006). "Can specific biological signals be digitized?". FASEB J. 20 (1): 23–8. doi:10.1096/fj.05-3815hyp. PMID 16394263. S2CID 23116745.
  39. ^ 뉴스메이커 인터뷰:
  40. ^ Martin Chaplin, ed. (2007), The Memory of Water Homeopathy 96:141-230
    이번 특집호 기사의 사본은 비공개 사이트에서 토론과 함께 무료로 볼 수 있습니다.Ben Goldacre 블로그 Bad Science 주최 동종요법 저널 클럽