1952년 워싱턴 D.C., UFO 사건

1952 Washington, D.C., UFO incident
1944년 워싱턴 국립 공항 터미널.

1952년 7월 12일부터 29일까지 워싱턴 D.C.에서 미확인 비행 물체(UFO) 목격이 잇따랐고, 이후 워싱턴 플랩, 워싱턴 국립 공항 목격 또는 워싱턴 침공으로 알려졌습니다.[1] 가장 대중화된 목격은 7월 19일부터 20일까지, 그리고 7월 26일부터 27일까지 연속적인 주말에 이루어졌습니다. UFO 역사가 커티스 피블스는 이 사건을 "1952년 UFO 플랩의 절정"이라고 평가했습니다. "프로젝트 블루북과 공군이 이전에도 이후에도 그런 해일의 (UFO) 보고를 받은 적이 없었습니다."

1952년 UFO 플랩

보고서는 7월 말에 정점을 찍었습니다.

1952년 UFO 플랩은 1952년 여름 미확인 비행 물체 보도에 대한 언론의 관심이 워싱턴 D.C. 상공에서 목격됐다는 보도로 절정에 달했습니다.[3] 미 공군은 지난 4년 동안 총 615건의 UFO 보고를 기록했으며 1952년 플랩 기간 동안 717건 이상의 새로운 보고를 받았습니다.[4] 대중적인 언론에서는 비행접시에 관한 16,000개가 넘는 기사가 150개 신문에 걸쳐 실렸습니다.[5][6]

루펠트는 "1952년 6개월 동안... 국내 주요 신문사 148곳이 비행접시에 관한 총 16,000개가 넘는 기사를 실었습니다."[7]

워싱턴 상공의 목격담

UFO 플랩이 최고조에 달했을 때, 이틀 연속으로 토요일 밤 미국의 수도에서 UFO가 보고되었습니다.

7월19일밤

1952년 7월 19일 토요일 밤 11시 40분, 워싱턴 국립 공항항공 교통 관제사 에드워드 누겐트는 그의 레이더에서 7개의 물체를 발견했습니다.[8] 이 물체들은 도시에서 남서쪽으로 15마일(24km) 떨어진 곳에 위치해 있었습니다. 이 지역에는 알려진 항공기가 없었고, 물체들은 이미 정해진 비행 경로를 따르지 않았습니다. 공항의 수석 항공 관제사인 해리 반스는 너젠트의 레이더로 물체들을 관찰했습니다. 그는 후에 다음과 같이 썼습니다.

우리는 매우 이상한 상황이 존재한다는 것을 바로 알았습니다. 그들의 움직임은 일반 항공기의 움직임에 비해 완전히 급진적이었습니다.[9]

반스는 두 명의 컨트롤러로 하여금 너젠트의 레이더를 확인하게 했고, 그들은 그것이 정상적으로 작동한다는 것을 발견했습니다. 그리고 반스는 국립 공항의 레이더가 장착된 관제탑에 전화를 걸었고, 그곳의 관제탑인 하워드 코클린과 조 자코는 그들의 레이더 화면에도 정체를 알 수 없는 빛이 있었고, 믿을 수 없는 속도로 출발한 하늘에서 맴도는 "밝은 빛"을 보았다고 말했습니다.[8] 코클린은 자코에게 물었습니다. "보셨어요? 그게 대체 뭐였습니까?"[8]

이 시점에서, 다른 물체들이 레이더 스코프의 모든 부문에 나타났습니다. 그것들이 백악관미국 국회의사당 위를 이동했을 때, 반스는 국립 공항에서 10마일 떨어진 곳에 위치한 앤드류스 공군 기지라고 불렀습니다. 앤드류스는 그들의 레이더에 특이한 물체가 없다고 보고했지만, 한 비행사는 곧 기지의 관제탑에 전화를 걸어 이상한 물체가 목격되었다고 보고했습니다. 그 탑에 있던 비행사 윌리엄 브래디는 "내가 전에 본 어떤 것과도 다르게, 불덩이처럼 보이는 물체, 꼬리를 따라가는 것"을 보았습니다.[8][10] 브래디가 탑에 있는 다른 사람들에게 경고하려고 할 때, 그 이상한 물체는 믿을 수 없는 속도로 "떠올랐습니다.[10]

내셔널 공항의 활주로 중 한 곳에서는 캐피털 에어라인의 조종사인 S.C. 피어먼이 DC-4조종석에서 이륙 허가를 받기 위해 기다리고 있었습니다. 가 유성이라고 믿었던 것을 발견한 후, 그는 관제탑의 레이더가 그의 위치에 접근하는 알려지지 않은 물체를 감지했다고 들었습니다. 피어먼은 14분 동안 "흰색, 꼬리 없는, 빠르게 움직이는 빛" 등 여섯 개의 물체를 관찰했습니다.[11][8] 피어먼은 목격하는 동안 반스와 무선 연락을 취했고, 반스는 나중에 "각각의 목격은 우리가 그의 비행기 근처에서 볼 수 있는 파이프와 일치했습니다. 그가 빛이 빠른 속도로 번졌다고 보고했을 때, 그것은 우리의 범위에서 사라졌습니다."[12]

한편, 앤드루스 공군기지에서는 관제탑 요원들이 레이더를 통해 몇몇 사람들은 알려지지 않은 물체로 생각했지만, 다른 사람들은 의심했고, 한 경우에는 단순히 과 유성이라는 것을 증명할 수 있었습니다.[13] 그런데 참모 병장님. 찰스 데이븐포트는 남쪽으로 주황색-빨간색의 빛을 관측했습니다. 그 빛은 "정지된 것처럼 보이다가 방향과 고도에 급격한 변화를 일으키는데… 이런 일이 여러 번 일어났습니다."[12] 한 때 국립 공항의 레이더 센터와 앤드루스 공군 기지의 레이더가 무선 신호 위에 떠 있는 물체를 추적하고 있었습니다. 이 물체는 3개의 레이더 센터에서 동시에 사라졌습니다.[14]

델라웨어주 뉴캐슬 공군기지에서 출발한 미 공군 F-94 스타파이어 전투기 2대가 워싱턴 상공에 도착하기 직전인 새벽 3시, 국립공항의 레이더에서 모든 물체가 사라졌습니다. 그러나 제트기들이 연료가 부족하고 떠나자, 그 물체들은 돌아왔고, 그것은 반스에게 "UFO들이 무선 교통을 감시하고 그에 따라 행동하고 있다"고 확신시켰습니다.[12] 이 물체들은 오전 5시 30분에 레이더에 의해 마지막으로 감지되었습니다.

홍보와 공군의 대응

1952년 7월 19일부터 20일까지의 목격담은 전국 신문의 1면 헤드라인을 장식했습니다. 대표적인 예가 아이오와 주의 Cedar Rapids Gazet의 헤드라인이었습니다. 그것은 큰 검은색 활자로 "SAUCERS SWARM OVER Capital"이라고 읽었습니다.[15] 공교롭게도 공군의 UFO 목격 프로젝트 블루북 조사 감독관인 에드워드 J. 루펠트 미 공군 대위는 당시 워싱턴에 있었습니다. 하지만, 그는 7월 21일 월요일 워싱턴 지역 신문의 헤드라인을 읽을 때까지 이 광경에 대해 알지 못했습니다.[16] 루펠트는 미 국방부 정보관들과 목격담을 나눈 뒤 워싱턴 전역을 돌며 목격담을 조사할 수 있도록 직원용 차를 구하려다 장성과 고위 대령만 직원용 차를 이용할 수 있어 거절당했습니다. 그는 자신의 돈으로 택시를 빌릴 수 있다고 들었습니다. 이때까지 루펠트는 너무 좌절해서 워싱턴을 떠나 오하이오 데이턴에 있는 라이트패터슨 AFB에 있는 블루북의 본사로 날아갔습니다.[17] 데이턴으로 돌아온 루펠트는 공군 레이더 전문가인 로이 제임스 대위와 이야기를 나눴고, 그는 기상 조건이 알려지지 않은 레이더 목표물을 야기했을 수 있다고 느꼈습니다.[18]

7월26일밤

1952년 7월 26일 토요일 저녁 8시 15분, 워싱턴으로 들어오는 내셔널 에어라인 비행기의 조종사와 스튜어디스가 비행기 위에서 몇 개의 불빛을 관찰했습니다. 몇 분 안에, 국립 공항의 레이더 센터와 앤드류스 AFB의 레이더가 더 많은 알려지지 않은 물체를 추적하고 있었습니다.[19] 미 공군 상사 찰스 E. 커밍스는 앤드류스에서 그 물체들을 시각적으로 관찰했고, 그는 나중에 "이 빛들은 별똥별의 특성을 가지고 있지 않았습니다. 그들은 제가 본 어떤 별똥별보다 더 빨리 여행했습니다."[12]

한편 알버트 M. 프로젝트 블루북의 언론 대변인인 쵸프는 국립 공항에 도착했고, 보안 문제 때문에 레이더 화면을 촬영해 달라는 몇몇 기자들의 요청을 부인했습니다. 그런 다음 레이더 센터 직원과 합류했습니다.[20] 이때(오후 9시 30분) 레이더 센터는 모든 부문에서 알려지지 않은 물체를 탐지하고 있었습니다. 어떤 때는 물체가 느리게 이동했고, 어떤 때는 방향을 반대로 돌려 최대 시속 7,000마일(11,250km/h)로 계산된 속도로 레이더 스코프를 가로질러 이동했습니다.[21] 오후 11시 30분, 델라웨어주 뉴캐슬 공군기지에서 출발한 미 공군 F-94 스타파이어 전투기 2대가 워싱턴 상공에 도착했습니다. 비행대장인 존 맥휴고 선장은 레이더 신호에 포착됐지만, 거듭된 시도에도 불구하고 아무것도 보지 못했습니다.[22] 하지만, 그의 비행사 윌리엄 패터슨 중위는 네 마리의 하얀 "광"을 보고 그들을 쫓았습니다.[23][8] 그는 조사관들에게 "1,000피트 아래에 있는 수괴들과 접촉을 시도했다"며 "나는 최고 속도를 냈지만...저는 그들을 추월할 가능성이 전혀 없다고 생각했기 때문에 그들을 쫓는 것을 그만뒀습니다."[8] 앨버트 초프에 따르면 지상 관제 요원이 패터슨에게 "무엇을 보았는지" 묻자 패터슨은 "나는 지금 그들을 보고 그들은 내 주변에 있다"고 대답했습니다. 어떻게 해야 하나요?'그리고 아무도 대답하지 않았습니다. 왜냐하면 우리는 그에게 무엇을 말해야 할지 몰랐기 때문입니다."[12]

7월 27일 자정 이후, 미 공군 듀이 포넷 소령, 프로젝트 블루북의 국방부 연락관, 중령. 미 해군 레이더 전문가 존 홀콤 씨가 국립공항 레이더 센터에 도착했습니다.[8] 밤중에 홀콤 중위는 워싱턴 국립 기상대로부터 전화를 받았습니다. 그들은 그에게 약간의 온도 반전이 도시에 존재한다고 말했지만, Holcomb는 그 반전이 레이더 스코프에서 "좋고 견고한" 복귀를 설명할 만큼 충분히 강하지 않다고 느꼈습니다.[22] 포넷은 레이더실에 있던 모든 사람들이 표적이 고체 금속 물체에 의해 발생했을 가능성이 높다고 확신했다고 중계했습니다. 그는 범위에 기상 목표도 있었지만, 이것은 흔한 일이었고 관제사들은 "그것들에 관심을 기울이지 않았다"고 말했습니다.[24] 뉴캐슬 공군기지에서 2대의 F-94가 밤 사이에 추가로 출격했습니다. 한 조종사는 특이한 것을 보지 못했고, 다른 조종사는 흰색 불빛을 보고 그 불빛을 향해 이동할 때 "사라져"갔습니다.[18] 민간 항공기들도 앤드류스 레이더 운영자들이 본 레이더 블립에 해당하는 빛나는 물체들을 보고했습니다.[8] 7월 20일, 목격과 알려지지 않은 레이더 귀환은 일출과 함께 끝이 났습니다.[25]

백악관의 관심사와 CIA의 관심사

7월 26일부터 27일까지의 목격담은 1면의 헤드라인을 장식하기도 했고, 해리 트루먼 대통령은 공군 참모에게 루펠트에게 전화를 걸어 목격담과 알려지지 않은 레이더 귀환에 대한 설명을 요구했습니다. 트루먼은 별도의 전화로 두 사람의 대화를 들었지만 직접 질문은 하지 않았습니다.[26] 루펠트는 제임스 선장과 나눈 대화를 기억하면서 대통령 보좌관에게 이 목격담이 따뜻하고 습한 공기 층이 땅에 가까운 서늘하고 건조한 공기 층을 덮고 있는 온도 역전 현상 때문일 수 있다고 말했습니다. 이 상태로 인해 레이더 신호가 휘어져 잘못된 반환이 발생할 수 있습니다. 그러나 루펠트는 아직 증인들을 한 명도 면담하거나 정식 조사를 하지 않았습니다.[15]

1997년 미국 중앙정보국(CIA) 역사학자 제럴드 헤인즈(Gerald Haines)는 UFO와 관련된 CIA의 역사에서 트루먼의 우려에 대해서도 언급하고 있습니다. "1952년, 특히 7월에 있었던 미국 전역에 대한 대량의 목격은 트루먼 행정부를 놀라게 했습니다. 7월 19일과 20일, 워싱턴 국립 공항과 앤드류스 공군 기지의 레이더 스코프가 신비한 입술을 추적했습니다. 7월 27일, 블립이 다시 나타났습니다."[27] CIA는 1952년 UFO 보도 파동에 대해 "과학정보국(OSI)과 현재정보국(OCI) 내에 특별 연구 그룹을 구성하여 상황을 검토함으로써 대응할 것입니다. 에드워드 타우스는 대부분의 UFO 목격이 쉽게 설명될 수 있다고 이 그룹을 위해 보고했습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 이 기관이 문제를 계속 감시할 것을 권고했습니다."[27] 이 문제에 대한 CIA의 우려는 1953년 1월 로버트슨 패널의 창설로 이어질 것입니다.[27]

공군 설명

존 A 소장. 비행접시에 관한 샘포드의 성명

1952년 7월 29일, 공군 소장 존 샘포드, 미 공군 정보국장 로저 M. 레미, 미 공군 작전국장이 국방부에서 기자회견을 열었습니다. 그는 첫 논평에서 공군이 최근 몇 년 동안 조사한 수백 건의 UFO 보고서 중 "상대적으로 믿을 수 없는 것들에 대한 신뢰할 수 있는 관찰자들에 의해 이루어진 보고서의 일정 비율"이 있었지만, 그 중 어떤 것도 국가 안보에 위협이 되지 않았다고 지적했습니다.[28] 이 행사에서 샘포드는 워싱턴 상공에서 목격된 시각적 현상은 별이나 유성과 같은 오인된 공중 현상으로 설명될 수 있으며, 알려지지 않은 레이더 표적은 온도 반전으로 설명될 수 있으며, 이는 레이더 복귀가 보고된 이틀 밤 워싱턴 상공에 존재했습니다. 또한, 샘포드는 알려지지 않은 레이더 접촉이 고체 물질로 인한 것이 아니며, 따라서 국가 안보에 위협이 되지 않는다고 말했습니다. 워싱턴 사건 이전에 공군이 유사한 UFO 레이더 접촉을 기록했느냐는 질문에 대해 샘포드는 공군 전투기 요격이 일어난 그런 접촉이 "수백"이 있었다고 말했지만, 그것들은 모두 "성과가 없다"고 말했습니다.[29] 제2차 세계대전 이후 가장 큰 규모의 미 국방부 기자회견이었습니다.[30] 샘포드와 레이미 공군 최고의 UFO 전문가라고 불리는 언론 기사들.[31]

샘포드의 설명을 지지하는 목격자 중에는 7월 26일부터 27일까지 워싱턴 상공을 비행하던 B-25 폭격기의 승무원도 있었습니다. 이 폭격기는 공항의 레이더망에 있는 알려지지 않은 목표물을 넘어 국립 공항에 의해 여러 차례 탐색되었지만 승무원들은 특이한 것을 볼 수 없었습니다. 마지막으로, 승무원으로서 "레이더는 목표물이 있었고, 그것은 버논 으로 가는 윌슨 라인 증기선 여행으로 밝혀졌습니다. 레이더는 증기선을 집어들 수 있을 정도로 확실했습니다."[32] 공군 대위 해럴드 메이는 7월 19일부터 20일까지 목격되는 동안 앤드류스 AFB의 레이더 센터에 있었습니다. 국립 공항의 레이더가 자신의 방향으로 향하는 알 수 없는 물체를 포착했다는 소식을 들은 메이는 밖으로 나와 "빨간색에서 주황색으로 녹색에서 빨간색으로 다시 바뀌고 있는 불빛이 갑자기 감소하여 고도를 잃는 것처럼 보였습니다." 그러나 메이는 결국 대기에 의해 왜곡된 별을 보고 있을 뿐이며, 그 '움직임'은 환상에 불과하다는 결론을 내렸습니다.[33] 7월 27일 새벽 3시, 워싱턴 상공에 있던 Eastern Airlines 비행기는 원인을 알 수 없는 물체가 근처에 있다는 것을 들었습니다. 승무원들은 특이한 것을 볼 수 없었습니다. 물체가 비행기 바로 뒤로 이동했다는 말을 듣자, 그들은 물체를 보려고 급선회를 시작했지만, 국립 공항의 레이더 센터로부터 그들이 차례를 시작했을 때 물체가 "사라졌다"는 말을 들었습니다.

공군의 요청에 따라 CAA의 기술개발평가센터는 레이더 목격을 분석했습니다. 그들의 결론은 "정체불명의 레이더 표적이나 시각적 물체가 보고되었을 때 거의 모든 경우에 온도 반전이 표시되었다"[34]는 것이었습니다. 프로젝트 블루북은 결국 알려지지 않은 워싱턴 레이더 블립을 온도 반전으로 인한 잘못된 이미지로, 그리고 시각적인 목격을 잘못된 유성, 별, 그리고 도시의 빛으로 분류할 것입니다.[35] 나중에 두 명의 저명한 UFO 회의론자인 하버드 대학교의 천문학자 도날드 멘젤에어비에이션 위크 잡지의 선임 편집자 필립 클라스도 온도 반전/기적 가설을 지지한다고 주장했습니다.[36] 2002년에 Klass는 기자에게 "1952년의 레이더 기술은 새떼, 기상 풍선, 또는 온도 역전과 같은 많은 평범한 물체를 걸러낼 만큼 충분히 정교하지 않았습니다."[12]라고 말했습니다. 이 기자는 "UFO 지지자들은 심지어 조미된 컨트롤러도 가짜 표적과 고체 금속 물체를 구별할 수 있다고 주장합니다. 클라스는 동의하지 않습니다. 아마 '그 날 밤에 국립 공항에 두 명의 조종사가 있었다'고...[클라스(Klass)]는 1970년대 디지털 필터의 도입으로 레이더의 UFO 목격이 급격히 감소했다고 덧붙였습니다.[12]

비평

저자인 에드워드 J. 루펠트는 그의 책 "미확인 비행 물체에 관한 보고서"에서 몇몇 공군 장교들뿐만 아니라 그가 이야기했던 레이더와 관제탑 직원들이 공군의 설명에 동의하지 않았다고 썼습니다.[32]

미카엘 워트하이머(Michael Wertheimer)는 1966년 정부가 지원하는 콘돈 리포트(Condon Report)의 연구원으로 이 사건을 조사했으며, 레이더 목격자들은 여전히 공군의 설명에 이의를 제기하고 있다고 말했습니다.[37]

하워드 코클린 전 레이더 관제사는 2002년 워싱턴포스트에 "워싱턴 국립공항 상공에서 [레이더] 화면과 창밖에서 그것을 봤다"며 아직도 물체를 본 것으로 확신한다고 말했습니다.[8]

로버트슨 패널

1952년에 UFO 보고 건수가 엄청나게 많았기 때문에 공군과 중앙정보국(CIA)은 모두 혼란에 빠졌습니다. 두 집단은 적국이 의도적으로 미국에 거짓 UFO 보도를 범람시켜 대량 패닉을 유발하고 기습 공격을 할 수 있다고 생각했습니다. 1952년 9월 24일, CIA 과학정보국(OSI)은 월터 B에게 각서를 보냈습니다. 중앙정보국 국장 스미스입니다 메모에는 "비행접시 상황은 국가 안보에 영향을 미치고 있다"며 "대중의 관심사는 집단 히스테리와 공황의 접촉 가능성이 있다"고 적혀 있습니다.[35] 이 각서의 결과는 1953년 1월 로버트슨 패널의 창설입니다. 하워드 P. 물리학자 로버트슨은 저명한 과학자들로 구성된 이 패널의 의장을 맡았고, 프로젝트 블루북이 수집한 "최고의" UFO 사례를 조사하는 데 4일을 보냈습니다. 위원회는 조사한 거의 모든 UFO 사건이 특이하거나 국가 안보를 위협하는 어떤 것도 나타내지 않았다고 일축했습니다. 이 위원회의 논란이 되고 있는 추정치에서, 공군과 프로젝트 블루북은 UFO 보고서를 분석하고 연구하는 데 더 적은 시간을 할애하고 공개적으로 그것들을 밝히는 데 더 많은 시간을 할애할 필요가 있었습니다. 위원회는 공군과 프로젝트 블루북이 "그들에게 주어진 특별한 지위와 불행하게도 획득한 신비의 아우라의 정체불명의 비행 물체를 벗겨내기 위한 조치를 취해야 한다"고 권고했습니다.[38] 위원회의 권고에 따라 프로젝트 블루북은 "해결된" 것으로 분류되지 않은 UFO 사건을 거의 공개하지 않았습니다. 미해결 사건은 공군에서 거의 언급되지 않았습니다.

2024년 천문학 연구

1952년 7월 19일 워싱턴 D의 시간 범위 내에 있는 천체판에서 사라진 별 세 개를 발견한 바스코(VASCO) 프로젝트는 그 후 사라진 밝은 '별'을 발견했습니다. 다. 사건. 1952년 7월 19일 오후 8시 52분(워싱턴 오후 11시 52분), 세 의 밝고 일시적인 점광원이 팔로마 천문대에서 촬영되었습니다. 이후 이 세 개의 포인트 소스는 50분 이내에 영구적으로 사라졌으며 이후에는 관찰되지 않았습니다. [39][40] 연구팀은 또한 1952년 7월 27일(워싱턴 D.C. 오전 0시 47분) 워싱턴 UFO 비행기와 동시에 발생한 5개의 밝은 일시적 소스와 두 번째 우연을 밝혀냈습니다. 5개의 과도 소스는 1만분의 1의 확률로 비정상적인 정렬을 보였고 50분 이내에 나타났다 사라졌습니다.

대중문화에서는

  • 2019년 히스토리 채널 TV 시리즈 프로젝트 블루북의 첫 번째 시즌의 10번째이자 마지막 에피소드는 "워싱턴 회전목마"입니다. 1952년 워싱턴 DC UFO 사건을 바탕으로 합니다.[42]

참고문헌

메모들

  1. ^ 피블스 1994, 73쪽.
  2. ^ 피블스 1994, 78쪽.
  3. ^ 루펠트 ch 11 "The Big Flap"
  4. ^ Ruppelt, p141
  5. ^ Ruppelt, p.13
  6. ^ 피블스, Ch5 "1952 플랩"
  7. ^ https://books.google.com/books?id=LwBzEAAAQBAJ&pg=PT30
  8. ^ a b c d e f g h i j 칼슨, 피터; 칼슨, 피터 (2002년 7월 21일). "50년 전, 벨트웨이 너머 곳에서 날아온 미확인 비행물체들이 수도의 상상을 사로잡았습니다." 워싱턴 포스트.
  9. ^ Clark 1998, 653쪽.
  10. ^ a b Clark 1998, 654쪽.
  11. ^ 클락 1998, 655쪽.
  12. ^ a b c d e f g Gilgoff, Dan (14 December 2001). "Saucers Full of Secrets". Washington City Paper. Retrieved 23 January 2024.
  13. ^ 1994년 피블스, 74쪽.
  14. ^ 루펠트 1955, 160쪽.
  15. ^ a b 마이클스 1997, 22쪽.
  16. ^ 루펠트 1955, 210쪽.
  17. ^ 루펠트 1955, 162쪽.
  18. ^ a b 루펠트 1955, 163쪽.
  19. ^ 피블스 1994, 75-76쪽.
  20. ^ 루펠트 1955, 164쪽.
  21. ^ 루펠트 1955, 159쪽.
  22. ^ a b 피블스 1994, 76쪽.
  23. ^ Clark 1998, 659쪽.
  24. ^ 루펠트 1955, 166쪽.
  25. ^ 루펠트 1955, 페이지 165.
  26. ^ 피블스 1994, 페이지 77.
  27. ^ a b c "CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90 — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved Jul 9, 2019.
  28. ^ Lewis-Kraus, Gideon (April 30, 2021). "How the Pentagon Started Taking U.F.O.s Seriously". The New Yorker magazine. Archived from the original on 23 June 2023.
  29. ^ "Page 2 Project Blue Book - UFO 조사 - Fold3" 존 A 소장의 기자회견록. 샘포드 정보국장, 미 공군 1952년 7월 29일 - 오후 4시 - 3E-869호, 국방부
  30. ^ 피블스 1994, 80쪽.
  31. ^ "로스앤젤레스 타임즈: 아카이브 - 미국 SauCER HUNTER SUSTERS INSUSTERS" Wayback Machine에 보관된 2017-07-30. pqasb.pqarchiver.com .
  32. ^ a b 루펠트 1955, 170쪽.
  33. ^ 피블스 1994, 62쪽.
  34. ^ 피블스 1994, 66쪽.
  35. ^ a b 피블스 1994, 79쪽.
  36. ^ 피블스 1994, 페이지 360.
  37. ^ "콘돈 보고서, 제3장 제5장: 광학 레이더 분석" files.ncas.org .
  38. ^ 피블스 1994, 102쪽.
  39. ^ Clark, Stuart (14 January 2024). "'It only takes one to be real and it changes humanity for ever': what if we've been lied to about UFOs?". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved 15 January 2024.
  40. ^ Solano, E.; Marcy, G.W; Villarroel, B. (January 2024). "A bright triple transient that vanished within 50 min". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 527 (3): 6312–6320. arXiv:2310.09035. doi:10.1093/mnras/stad3422.
  41. ^ a b Villarroel, Beatriz (21 January 2024). "'The Vanishing Star Enigma and the 1952 Washington D.C. UFO Wave". The Debrief. Retrieved 22 January 2024.
  42. ^ "Project Blue Book TV Guide". TVGuide.com. Retrieved Jul 9, 2019.
  43. ^ "프로젝트 블루북 알 수 없습니다." 일급비밀 UFO 프로젝트 기밀 해제, 시즌 1, 에피소드 1, 넷플릭스, 2021 넷플릭스, https://www.netflix.com/watch/81066337

원천

외부 링크