Page semi-protected

달 착륙 음모론

Moon landing conspiracy theories
"달장난"은 여기서 방향을 바꾼다.위대한 달 장난과 혼동하지 말자.
NASA의 달과 아폴로 달 모듈 훈련에서 우주 비행사 버즈 올드린과 닐 암스트롱이 훈련했다.음모 이론가들은 이 미션의 영화들이 이 훈련 모형과 비슷한 세트를 사용하여 만들어졌다고 말한다.

달 착륙 음모론자들은 아폴로 계획과 이와 연관된 달 착륙의 일부 또는 전 요소가 NASA에 의해 꾸며진, 아마도 다른 기관의 도움으로 꾸며진 속임수라고 주장한다.가장 주목할 만한 주장은 6개의 승무원 착륙(1969–1972)이 가짜였다는 것과 12명의 아폴로 우주비행사들이 실제로 달 위를 걸어가지 않았다는 것이다.다양한 단체와 개인들은 1970년대 중반부터 NASA 등이 고의로 착륙이 일어났다고 믿도록 오도했다는 주장을 펴왔다. 사진, 원격측정 테이프, 라디오와 TV 송신, 문 록 샘플 등 증거를 제조, 변조 또는 파괴함으로써 말이다.

착륙에 대한 많은 제3자 증거가 존재하며, 거짓된 주장에 대한 상세한 반증이 이루어졌다.[1]2000년대 후반부터 아폴로 상륙지점의 달 정찰위성(LRO)이 촬영한 고화질 사진에는 달 모듈 하강 단계와 우주비행사들이 남긴 궤적이 포착됐다.[2][3]2012년에는 아폴로호의 6개의 미국 국기 중 5개가 달에 세워져 있는 모습이 공개됐다.달 모듈 아스센트 추진장치(Ascent Pproprovision System)에 의해 폭파된 이후 달 표면에 기대어 있는 아폴로 11호는 예외다.[4][5]

음모론자들은 반박과 제3자 증거에도 불구하고 40년 넘게 자신들의 이론에 대한 대중의 관심을 지속시켜 왔다.여러 지역에서 실시된 여론 조사에 따르면 미국인 6~20%, 영국인 25%, 러시아인 28%가 승무원 착륙이 가짜라고 생각하는 것으로 나타났다.심지어 2001년까지도, 폭스 텔레비전 방송 다큐멘터리 "음모 이론: 우리는 달에 착륙했는가?"는 나사가 1969년 우주 경주를 우승하기 위해 첫 착륙을 조작했다고 주장했다.[6]

오리진스

달 착륙 음모에 관한 초기의 영향력 있는 책인 '우리는 달에 가지 않았다: 미국의 300억 달러 사기'는 1976년 빌 케이싱 전 미 해군 장교에 의해 영어 학사 학위를 가진 자작 출판되었다.[7]케이싱은 로켓이나 기술문서에 대한 지식이 없음에도 불구하고 1956년 토성 V 로켓에 사용되는 F-1 엔진을 만든 회사인 로케다인(Rocketdyne)에 의해 수석 기술 작가로 채용되었다.[8][9][10]그는 1963년까지 이 회사의 추진 분야 연구소에서 기술 출판부장을 지냈다.케이싱의 책에 실린 많은 주장들은 달 착륙이 위조되는 것에 대한 논의를 효과적으로 시작했다.[11][12]이 책은 달에 성공적으로 착륙할 가능성이 0.0017%로 계산됐으며, 구소련의 면밀한 감시에도 불구하고 NASA가 달에 착륙하는 것보다 위장하는 것이 더 쉬웠을 것이라고 주장한다.[13][14]

1980년 플랫 어스 소사이어티는 아서 C의 대본을 바탕으로 월트 디즈니의 후원으로 할리우드에 의해 무대에 올랐다고 주장하며 NASA가 착륙을 속였다고 비난했다. 클라크와 스탠리 큐브릭 감독이 연출을 맡았다.[a][15]민속학자 린다 데그는 아폴로 우주선과 똑같이 생긴 우주선을 타고 화성으로 가는 날조된 여정을 보여주는 작가 겸 감독 피터 햄스의 영화 '카프리콘 원'(1978)이 베트남 전후의 거짓 이론의 인기에 힘을 실어줬을 것이라고 제안한다.데그는 미국 대중이 공식적인 계정을 불신하는 경향이 있었던 워터게이트 이후 시대의 다른 태도와 유사하다고 본다.데그는 다음과 같이 쓰고 있다. "대중언론은 이 반쪽 진실을 일종의 황혼의 영역으로 격상시켜 사람들이 추측하는 것을 진실처럼 소리내어 말할 수 있게 한다.대중 매체는 지도가 부족한 사람들에게 끔찍한 영향을 끼친다."[16]1994년 처음 출간된 [17]'달 위의 남자'에서 앤드루 차이킨은 1968년 12월 아폴로 8호의 달 궤도 임무 당시 [18]이미 비슷한 음모론이 유통되고 있었다고 언급한다.[19]

미국과 NASA의 주장된 동기

달 착륙이 가짜였다고 믿는 사람들은 NASA와 미국 정부의 동기에 대해 몇 가지 이론을 제시한다.세 가지 주요 이론은 다음과 같다.

스페이스 레이스

미국이 소련을 우주 경쟁에 참여하게 된 동기는 당시 진행 중이던 냉전으로부터 비롯될 수 있다.달 착륙은 세계적인 찬사를 받을 국가적, 기술적 성과로 간주되었다.그러나 존 F 대통령이 예시한 것처럼 달에 가는 것은 위험하고 비용이 많이 들 것이다. 케네디는 1962년 연설에서 미국이 힘들기 때문에 가기를 선택했다고 명기했다.[20]

Hoax 이론 debunker 필 Plait 그는 자신의 2002년도 저서 나쁜 Astronomy,[b]에서 소련 자신의 경쟁 달 프로그램과 함께 –, 광범위한 정보 네트워크와 만만치 않은 과학계 NASA데이터 –를 분석하기 만약 미국이 특히 자신의 프로그램 fa 달 landing,[21]을 속이려고 노력했다.'파울 'cried 수 있었는가라고 말한다.iled.거짓을 증명하는 것은 소련에게 엄청난 선전 승리였을 것이다.대신에, 멀리 착륙할 때 전화로 거짓말은 소비에트 대백과 사전(영어로 1974년과 1983년 사이에 맥밀란 출판사에 의해 번역되었다의 제3판(1970–1979)나중에TheFreeDictionary.com[22])로 이용 가능 온라인상에서 만들어진 것 포함된 많은 기사들을 보고하고 착륙으로 사실적, 같은 이 기사에 닐 암스.강한 불ng. 실로 그들의 우주탐사에 관한 기사는 아폴로 11호 착륙을 1957년 스푸트니크 발사, 1961년 유리 가가린의 비행에 이어 우주 시대의 세 번째 "역사적 사건"으로 묘사하고 있다.[24]

음모론자 바트 시브렐은 "소비에트는 1972년 후반까지 심해 우주선을 추적할 능력이 없었고, 그 직후 아폴로호의 마지막 3개 임무가 갑자기 취소됐다"[25]고 잘못 주장했다.

실제로 소련은 1959년부터 달로 나사 없는 우주선을 보내 1962년 우수리스크의 IP-15와 에바토리아(크릴란반도)의 IP-16에 심층우주 추적 설비가 도입됐고, 토성 통신소는 IP-3, 4, 14에 추가돼 사거리 1억km(6200만 mi)에 이른다.[26][27][28]소련은 "최신 정보 수집과 감시 장비가 완비된" 우주 전송 군대에서 아폴로 임무를 추적했다.[29]바실리 미신(Vasily Misshin)은 '흔들린 달 프로그램'이라는 기사의 인터뷰에서 소련의 달 프로그램이 아폴로 상륙 이후 어떻게 줄어들었는지 설명한다.[30]

또한, 비용 절감을 이유로 만들어진 아폴로호의 취소에는 "파괴"가 없었다.이것들은 시브렐이 주장한 1972년 말보다 2년 전인 1970년 1월과 9월에 발표되었다.[31][32](아래 베트남 전쟁 참조)

NASA의 자금과 명성

음모론자들은 NASA가 굴욕을 피하고 계속해서 자금을 조달받도록 하기 위해 착륙지점을 조작했다고 주장한다.NASA는 달에 가기 위해 "약 300억 달러"를 모금했고, 케이싱은 그의 저서에서 이것이 많은 사람들을 "결제를" 하는데 사용될 수 있었다고 주장했다.[33]대부분의 음모론자들은 당시 달에 사람을 보내는 것이 불가능했다고 믿기 때문에,[34] "이 10년이 지나기 전에 달에 사람을 착륙시켜 지구로 안전하게 돌려보내는 것"이라는 케네디의 1961년 목표를 달성하기 위해 착륙을 조작해야 했다고 주장한다.[35]실제로 1973년 미 의회에서 아폴로호가 지출한 비용은 NASA가 254억 달러로 집계됐다.[36]

메리 베넷과 데이비드 퍼시는 2001년 책 다크문: 아폴로와 휘파람불러기에서, 알려져 있고 알려지지 않은 모든 위험요소들로 [37]인해 NASA는 우주비행사가 병에 걸리거나 사망하는 것을 생방송으로 방송하는 위험을 무릅쓰지 않을 것이라고 주장했다.[38]일반적으로 주어진 반론은 사실 NASA가 지상 시험 중 아폴로 1호 화재로 승무원 전원을 잃음으로써 대중의 큰 모욕과 잠재적인 정치적 반대를 초래했고, 이로 인해 상원과 하원 우주 감독 위원회의 조사를 받게 되었다는 것이다.[39]사실 착륙이나 이륙 중에는 기술적 한계 때문에 비디오 방송이 없었다.[40]

베트남 전쟁

미국 패트리엇 프렌즈 네트워크는 2009년 이 착륙이 미국 정부가 인기 없는 베트남 전쟁으로부터 대중의 관심을 분산시키는 데 도움이 되었다고 주장했고, 그래서 승무원들이 착륙한 것은 미국이 전쟁에 관여하는 것을 끝내는 것과 거의 같은 시기에 갑자기 끝이 났다고 주장했다.[41]사실, 착륙의 끝은 "깜빡"하지 않았다(위의 우주 경주 참조).그 전쟁은 NASA가 경쟁해야 했던 몇몇 연방 예산 항목들 중 하나였다; NASA의 예산은 1966년에 정점을 찍었고, 1972년까지 42% 감소했다.[42]이것이 영구 우주정거장과 승무원이 탑승한 화성행 비행과 같은 훨씬 더 야심찬 후속 프로그램 계획과 함께 최종 비행이 삭감된 이유였다.[43]

거짓 주장 및 반박

많은 달 착륙 음모론들이 제기되었는데, 착륙은 일어나지 않았고 NASA 직원들이 거짓말을 했다거나, 착륙은 일어났지만 전해진 방식으로는 일어나지 않았다고 주장했다.음모론자들은 임무의 역사적 기록에서 인식된 차이나 불일치에 초점을 맞추었다.가장 중요한 아이디어는 승무원 착륙 프로그램 전체가 처음부터 끝까지 날조였다는 것이다.달에 사람을 보내는 기술이 부족했거나 반알렌 방사선벨트, 태양 플레어, 태양풍, 관상동맥류 유출, 우주광선 등이 이런 여행을 불가능하게 만들었다는 주장도 있다.[11]

아르곤 국립 연구소의 빈스 칼더와 앤드루 존슨 과학자들은 실험실의 웹사이트에서 음모론자들의 주장에 대해 상세한 답변을 내놓았다.[44]그들은 NASA의 달 착륙에 대한 묘사가 근본적으로 정확하다는 것을 보여주는데, 이는 잘못된 라벨이 부착된 사진과 불완전한 개인적인 기억과 같은 흔한 실수를 허용한다.과학적 과정을 이용하여 관찰 가능한 사실에 의해 모순되는 가설은 거부될 수 있다.'진짜 착륙' 가설은 하나의 출처에서 나온 것이기 때문에 하나의 이야기지만, 거짓된 가설은 음모론자마다 거짓된 설명이 다르기 때문에 통일성이 없다.[45]

관련 공모자 수

제임스 롱구스키에 따르면 음모론은 크기와 복잡성 때문에 불가능하다고 한다.이 음모에는 거의 10년 동안 아폴로 프로젝트를 위해 일했던 40만 명 이상의 사람들, 달 위를 걸은 12명, 지휘 모듈 조종사로 그들과 함께 비행한 6명, 그리고 달 궤도를 도는 다른 6명의 우주비행사들이 참여해야 할 것이다.[c]우주비행사, 과학자, 기술자, 기술자, 숙련된 노동자를 포함한 수십만 명의 사람들은 그 비밀을 지켜야 했을 것이다.롱구스키는 착륙을 위장하기 위한 그런 엄청난 음모를 꾸미는 것보다 달에 착륙하는 것이 훨씬 쉬웠을 것이라고 주장한다.[46][47]현재까지 아폴로 계획과 연계된 미국 정부나 NASA의 어느 누구도 달 착륙이 거짓이라고 말하지 않았다.Penn Jillette는 2005년 그의 텔레비전 쇼 Penn & Teller: 헛소리!의 "Conspiracy Structions" 에피소드에서 이것을 주목했다.[48]관련자 수와 함께 워터게이트 스캔들에 주목하면서 질레트는 누군가가 지금쯤 조작을 벗어났을 것이라고 언급했다.

이 주장에 대한 시브렐의 반박 중 하나는 NASA가 아폴로 프로그램에 대한 모든 작업을 분리했다는 것이다.이것은 단지 소수의 사람들만이 달 착륙을 속이는 것에 대한 진실을 알 수 있도록 허락했을 것이다.[49]

사진 및 필름 홀수

달 착륙 음모론자들은 NASA 사진에 집중한다.그들은 달에서 찍은 사진과 영화에서 이상한 점을 지적한다.사진 전문가들(NASA와 무관한 사람들을 포함)은 이 기괴한 점들이 실제 달 착륙에서 예상해야 할 것과 일치하며, 트윗이나 스튜디오 이미지와 일치하지 않는다고 대답했다.몇 가지 주요 주장과 반론이 아래에 열거되어 있다.

1. 일부 사진에서 십자형 포인터가 물체 뒤에 있는 것처럼 보인다.카메라에는 레소 판(망막이 새겨진 투명한 유리 판)이 달려 있어 촬영된 물체가 격자 앞에 '보이지'할 수 없었다.음모론자들은 종종 이 증거를 사진 위에 물체가 "붙여져 있다"고 제안하고 따라서 망막을 모호하게 한다.

  • 이 효과는 원본이 아닌 복사 및 스캔한 사진에만 나타난다.그것은 과도한 노출에 의해 발생한다: 에멀젼의 밝은 흰색 부분이 얇은 검정색 십자선 위로 "블러졌다".십자형 포인터의 두께는 약 0.004인치(0.1mm)에 불과하며, 에멀전은 그것을 완전히 가리기 위해 그 절반 정도의 피만 흘리면 된다.더군다나 십자수 가운데가 '워싱 아웃'된 사진이 많지만 나머지는 고스란히 남아 있다.미국 국기의 일부 사진에서 붉은 줄무늬에는 하나의 십자 기의 일부가 나타나지만, 같은 십자 기의 일부분은 색이 바래거나 흰 줄무늬에는 보이지 않는다.흰 줄무늬를 국기에 '붙일' 이유는 없었을 것이다.[50]

  • 낮은 품질의 1998년 스캔의 확대 – 십자선과 빨간색 줄무늬의 일부가 "블라인드"되었다.

  • 고품질 2004년 스캔 확대 – 십자선 및 적색 스트라이프 가시화

  • 데이비드 스콧은 아폴로 15호 임무 동안 미국 국기에 경례를 한다.십자수의 팔은 깃발의 흰색 줄무늬에 씻겨져 있다(사진ID: AS15-88-11863)

  • 세차된 십자형 포인터를 표시하는 플래그 닫기

2. 십자형 포인터가 회전하거나 엉뚱한 곳에 있는 경우도 있다.

  • 이것은 미적 효과를 위해 인기 있는 사진들을 잘라내거나 회전시킨 결과물이다.[50]

3. 사진의 품질이 믿을 수 없을 정도로 높다.

  • 아폴로 우주비행사들이 찍은 질이 나쁜 사진들이 많이 있다.NASA는 가장 좋은 사례만을 출판하기로 결정했다.[50][51]
  • 아폴로 우주비행사들은 칼 제이스 광학기가 장착된 고해상도 하셀블라드 500 EL 카메라와 70mm 중형 필름 매거진을 사용했다.[52][53]

4. 사진에는 어떤 스타도 없다; 아폴로 11호 우주비행사들은 또한 우주 비행 중 어떤 별도 본 기억이 없다고 미션 후 기자회견에서 말했다.[54]음모론자들은 NASA가 별을 사진 속에 넣지 않기로 선택했다고 주장한다. 왜냐하면 천문학자들이 별을 사용하여 별을 식별하고 천체 위치와 시차를 관측 장소 중 어느 곳에서나 예상할 수 있는 것과 비교함으로써, 별을 지구에서 찍었는지 달에서 찍었는지 판단할 수 있었을 것이기 때문이다.

  • 우주비행사들은 음력 대낮에 별의 맨눈 목격에 대해 이야기하고 있었다.그들은 관성 기준 플랫폼인 아폴로 PGNCS를 정렬하면서 우주선 항법 광학 장치를 통해 항성을 정기적으로 관측했다.[55]
  • 우주왕복선, 미르, 지구 관측 사진, 심지어 밤에 열린 스포츠 행사에서 찍은 사진에서도 별을 거의 볼 수 없다.지구-달 계통의 우주 공간에서 태양으로부터 나오는 빛은 적어도 정오에 맑은 날에 지구 표면에 도달하는 햇빛만큼 밝기 때문에 햇빛에 의해 조명되는 영상 피사체에 사용되는 카메라는 일광 노출에 맞춰져 있다.별들의 희미한 빛은 단지 가시적인 영상을 기록하기에 충분한 노출을 제공하지 않는다.모든 승무원 착륙은 음력 대낮에 일어났다.그래서 별들은 태양에 의해 하나 이상 빛나고 태양에 의해 달 표면에서 반사되었다.우주비행사들의 눈은 비교적 희미한 별들을 볼 수 없도록 주변 햇빛에 비치는 풍경에 적응했다.[56][57]우주비행사들은 달의 그림자에 있을 때만 육안으로 별을 볼 수 있었다.[58][59]
  • 카메라 설정은 전경 물체가 밝게 비추면 잘 비치는 배경을 검은색으로 바꿀 수 있어 카메라의 셔터 속도를 높여 전경 빛이 이미지를 씻어내지 않도록 한다.이 효과의 실증이 여기에 있다.[60]그 효과는 밤에 밝게 빛나는 주차장에서 별을 볼 수 없는 것과 비슷하다 – 별은 불이 꺼졌을 때만 보인다.
  • 아폴로 16호에서 달 표면으로 촬영한 극자외선 카메라/스펙트로그래프(Spectrograph)는 아폴로 달 모듈(LM)의 그림자에서 작동했다. 지구와 많은 별들의 사진을 찍었는데, 일부는 가시광선에서는 어둡지만 자외선에서는 밝다.이러한 관측은 나중에 자외선 망원경 궤도를 선회하는 관측과 일치했다.게다가, 지구에 관한 그 별들의 위치는 아폴로 16호의 시간과 위치에 맞는 것이다.[61][62]
  • 수성 행성이 포함된 태양 코로나와 일부 배경별의 사진은 아폴로 15호 사령부 조종사 알 워든이 달 궤도에서 촬영한 것이다.[63]
  • 우주비행사 앨런 셰퍼드(Alan Shepard)가 아폴로 14호 임무 중 달 표면에서 촬영한 금성(별들 중 어느 별보다 훨씬 밝은) 사진이다.[64]

  • 2008년 2월 STS-122년 우주왕복선 아틀란티스호에서 촬영한 국제우주정거장(ISS)의 단노출 사진 – 별이 보이지 않는 우주에서 찍은 많은 사진 중 하나

  • 1995년 6월의 지구와 미르 – 햇빛이 별보다 빛나 보이지 않게 만드는 방법의 예

  • 아폴로 16호 우주비행사들이 극자외선 카메라/스펙트로그래프를 이용해 달 표면에서 촬영한 장노출 사진.그것은 지구를 정확한 배경의 별들로 보여준다.

  • 2011년 7월 우주왕복선 아틀란티스호가 일부 별이 보이는 곳에 재진입한 ISS의 장노출 사진(2.8초, ISO 10000)이다.이 이미지에서 지구는 햇빛이 아닌 달빛으로 빛난다.

5. 그림자의 각도와 색이 일정하지 않다.인공조명이 사용됐음을 시사하는 대목이다.

  • 달의 그림자는 반사된 빛, 고르지 않은 땅, 광각 렌즈 왜곡, 달 먼지 등으로 복잡하다.태양, 지구에서 반사된 햇빛, 달 표면에서 반사된 햇빛, 우주 비행사와 달 모듈에서 반사된 햇빛 등 여러 광원이 있다.이러한 근원에서 나오는 빛은 달의 먼지에 의해 그림자를 포함한 여러 방향으로 흩어진다.크레이터와 언덕에 떨어지는 그림자는 더 길고 짧고 일그러져 보일 수 있다.[65]나아가 그림자는 소멸점 원근법의 특성을 나타내 수평선상의 점으로 수렴하게 한다.
  • 이 이론은 신화 버스터즈 에피소드 "NASA 달 착륙"에서 더 이상 논박되었다.

6. 사진에는, 그들의 캡션에 따르면, 몇 마일 떨어져서 찍은 동일한 배경이 있다.이것은 칠한 배경을 사용했음을 암시한다.

  • 배경은 동일하지 않고, 그저 비슷했다.몇몇 사진에서 근처의 언덕으로 보이는 것은 실제로 수마일 떨어진 산이다.지구에서는 더 멀리 떨어져 있는 물체들이 더 희미하고 덜 세부적으로 보일 것이다.달에는 먼 물체를 가려낼 대기나 아지랑이도 없어 더욱 선명하고 가까이 보인다.[66]게다가 거리 판단에 도움이 되는 물체(나무 등)는 거의 없다.마이크 바라에 의한 "Who Morns For Apollo?"에서 그러한 사례 중 하나가 밝혀졌다.[67]

7. 촬영된 사진의 수가 믿을 수 없을 정도로 많다.50초당 최대 한 장의 사진.[68]

  • 고정된 설정으로 단순화된 기어로 초당 두 장의 사진을 찍을 수 있었다.많은 것들이 스테레오 쌍이나 파노라마 시퀀스로서 서로 바로 뒤에 찍혔다.이 계산(50초당 1개)은 외로운 우주비행사를 기준으로 한 것으로, 엑스트라-차량 활동(EVA) 중 작업량을 분담하고 동시에 사진을 찍는 두 우주비행사가 있었다는 사실은 고려하지 않는다.

8. 사진에는 겉으로 보기에 두 개의 'C'와 일치하는 것으로 보이는 두 개의 'C'와 같은 공예품들이 바위 위와 땅 위에 담겨 있다.이것들에는 스튜디오 소품이라는 라벨이 붙을 수 있다.

  • C자 모양의 물체는 인쇄 결함으로 카메라의 원본 필름에 나타나지 않을 가능성이 크다."C"는 코일된 머리카락이라는 것이 제안되어 왔다.[67][69]

  • AS16-107-17445 원본 사진

  • AS16-107-17446 원본 사진

  • AS16-107-17446 후기 인화 클로즈업

9. 서부 오스트레일리아 퍼스의 한 주민 우나 로널드(출처[70] 작가들이 만든 필명)라는 이름의 여성은 2, 3초 동안 코카콜라 병이 아폴로 11호 EVA의 생방송을 전시하고 있던 자신의 텔레비전 화면의 오른쪽 하단 사분면을 가로질러 굴러가는 것을 보았다고 한다.그녀는 또한 달 착륙 후 10일 이내에 코카콜라 병 사건을 논하는 서호주에 여러 통의 편지가 나타났다고 말했다.[71]

  • 이런 신문 보도나 녹취록은 발견되지 않았다.[72]로날드의 주장은 단지 한 소식통에 의해 전달되었을 뿐이다.[73]달 착륙을 생중계로 보기 위해 늦게까지 깨어있어야 했다는 진술이 대낮에 착륙을 지켜본 호주의 많은 목격자들에 의해 쉽게 깎아내리는 등 이야기에도 흠결이 있다.[74][75]

10. 1994년 책 '문샷[76]'에는 앨런 셰퍼드가 다른 우주인과 함께 달에서 골프공을 때리는 명백한 가짜 합성 사진이 실려 있다.

  • 그것은 TV 모니터에서 나오는 기존의 유일한 실제 이미지 대신에 사용되었는데, 편집자들은 이 이미지들이 자신들의 책에 비해 너무 곡식적이라고 느꼈던 것 같다.비록 저자들이 NASA의 은퇴한 우주비행사였지만, 이 책 출판업자들은 NASA를 위해 일하지 않았다.

11. 태양 대신 큰 스포트라이트가 사용된 것처럼 보이는 일부 사진에는 '핫 스팟'이 있는 것으로 보인다.

  • 달 표면의 구덩이는 도로 표지판의 코팅에 사용되는 작은 유리구처럼 초점을 맞추고 빛을 반사한다. 또는 젖은 풀밭에 이슬을 뿌린다.이로 인해 사진작가 자신의 그림자가 사진에 나타날 때 자신의 그림자를 중심으로 빛이 난다(헤일리겐슈인 참조).
  • 만약 우주비행사가 그늘로 사진을 찍으며 햇빛에 서 있다면, 그의 하얀 우주복에서 반사된 빛은 스포트라이트와 비슷한 효과를 낸다.[77]
  • 널리 출판된 아폴로 사진 중에는 고대비 사본도 있었다.원래 슬라이드의 스캔은 일반적으로 훨씬 더 고르게 켜진다.예는 다음과 같다.

  • 아폴로 11호의 버즈 올드린 원본 사진

  • 더 유명한 편집 버전.대비가 트윗되고("스포트라이트 효과"를 내림) 블랙 밴드가 상단에 붙여졌다.

12. 닐 암스트롱이 달에 발을 내딛는 장면을 누가 찍었는가?

달 모듈 측면에 장착된 아폴로 TV 카메라
  • 달 착륙선의 카메라가 그랬어아폴로 달 모듈의 모듈식 장비 보관 조립체(MESA)에 탑재된 아폴로 TV 카메라가 외부로부터 시야를 제공했다.여전히 모듈의 사다리를 밟고 있는 동안 암스트롱은 MESA를 달 모듈 쪽에서 배치하여 무엇보다도 TV 카메라의 포장을 풀었다.그 후 TV 카메라의 전원이 켜졌고 지구로 신호가 다시 전송되었다.이것은 지구상의 6억 명 이상의 사람들이 아주 약간의 지연만 가지고 라이브 피드를 볼 수 있다는 것을 의미했다.유사한 기술이 이후의 아폴로 임무에도 사용되었다.[78][79][80][81] 그것은 또한 달 모듈의 창에 장착된 자동 16mm 영화 카메라에서 촬영되었다.

환경

1. 우주비행사들은 반알렌 방사선 벨트의 방사능과 은하 주변 방사선에 노출되어 그 여행에서 살아남을 수 없었다(방사선 중독과 우주 광선의 건강 위협 참조).일부 음모론자들은 스타피쉬 프라임(1962년 고고도 핵실험)이 반알렌 벨트에 또 다른 강렬한 층을 형성했다고 주장했다.[82]

  • 내측 벨트와 외측 벨트 등 2개의 주요 밴 앨런 벨트와 일시적인 세 번째 벨트가 있다.[83]안쪽 벨트는 더 위험한 것으로, 정력적인 양성자를 포함하고 있다.바깥쪽은 덜 위험한 저에너지 전자(베타 입자)를 가지고 있다.[84][85]아폴로 우주선은 몇 분 만에 내부 벨트를 통과했고 외부 벨트는 대략 몇 분 만에 통과했다. 1+1⁄2 시간.[85]우주비행사들은 우주선의 알루미늄 선체에 의해 전리방사선으로부터 보호받았다.[85][86]게다가, 벨트를 통해 지구에서 달로 가는 궤도 전달 궤적은 방사선 피폭을 줄이기 위해 선택되었다.[86]심지어 밴 앨런 벨트의 발견자인 제임스 밴 앨런조차 방사능 수치가 아폴로 임무에 너무 해롭다는 주장을 반박했다.[82]필 플라이트는 평균 1렘(10mSv) 미만의 선량을 인용했는데, 이는 3년간 해수면에서 생활하면서 받은 주변 방사선과 맞먹는 양이다.[87]이번 여행에서 받은 총 방사선은 원자력 분야 종사자가 1년간 허용한 것과 거의 같았다.[85][88] 우주왕복선 우주비행사들이 받은 것 이상도 이하도 아니다.[84]

2. 카메라 속의 필름은 이 방사선에 의해 안개가 끼었을 것이다.

  • 이 필름은 방사선이 필름의 에멀젼을 뿌리는 것을 막는 금속 용기에 보관되었다.[89]게다가, 달 궤도 탐사선, 루나 3호(기내 필름 개발 과정을 사용)와 같은 나사 없는 달 탐사선에 의해 운반되는 필름에는 안개가 끼지 않았다.

3. 낮에 달 표면이 너무 뜨거워서 카메라 필름이 녹았을 것이다.

  • 달 표면 열을 직접 접촉하지 않는 장치(카메라 등)에 효율적으로 결합할 분위기가 없다.진공 상태에서는 방사선만이 열 전달 메커니즘으로 남아 있다.복사열전달의 물리학은 철저히 이해되며, 수동적인 광학 코팅과 페인트의 적절한 사용은 카메라 내 필름의 온도를 조절하기에 충분했다; 달 모듈 온도는 금색을 주는 유사한 코팅으로 조절되었다.또한, 달의 표면은 음력 정오가 되면 매우 뜨거워지지만, 모든 아폴로 착륙은 달 일출 직후 착륙지점에 이루어졌다; 달의 날은 지구 일수가 약 29+1⁄2 지구 일인데, 이것은 달 1일(새벽에서 해질 때까지)이 지구 일수가 거의 15일 동안 지속된다는 것을 의미한다.우주비행사들은 장기 체류하는 동안 태양과 표면 온도가 계속 상승함에 따라 우주복에 냉각 부하가 증가한다는 것을 알아챘지만, 수동적이고 능동적인 냉각 시스템에 의해 그 효과는 쉽게 상쇄되었다.[90]필름은 직사광선이 아니어서 과열되지 않았다.[91]

4. 아폴로 16호 승무원들은 달로 가는 길에 큰 태양 플레어가 발사되는 것을 견뎌낼 수 없었을 것이다.

  • 아폴로 16호 비행 중 대형 태양 플레어는 발생하지 않았다.1972년 8월, 아폴로 16호가 지구로 귀환한 후, 그리고 아폴로 17호가 비행하기 전에 커다란 태양 플레어가 있었다.[92][93]

5. 달에는 바람이 불지 않았는데도 우주비행사들이 수면에 꽂은 깃발이 펄럭였다.이것은 그것이 지구에서 촬영되었고 미풍이 깃발을 펄럭이게 만들었음을 암시한다.시브렐은 우주 비행사들의 우주복 냉각 시스템이 지구상에서 너무 무거웠을 것이기 때문에 우주 비행사들을 식힐 때 사용되는 실내 선풍기에 의해 생긴 것일 수도 있다고 말했다.

  • 깃발은 г자 모양의 막대(달기 조립체 참조)에 고정되어 떨어지지 않았다. 우주비행사들이 깃발을 제자리에 옮기고 있을 때만 깃발이 펄럭이는 것 같았다. 공기의 끌림이 없는 상태에서 이러한 움직임은 한동안 기의 자유로운 모서리가 진자처럼 흔들리게 했다. 깃발은 보관하는 동안 접혀져 있었기 때문에 잔물결이 일었다. 그 잔물결은 스틸 사진에서 움직이는 것으로 오인될 수 있다. 비디오는 우주비행사들이 깃대를 놓았을 때 그것은 잠시 진동하지만 가만히 있는 것을 보여준다.[94][95][96]
  • 이 이론은 신화 버스터즈 에피소드 "NASA 달 착륙"에서 더 이상 논박되었다.

  • 버즈 알드린(Aldrin)이 깃발을 경례하는 사진(Aldrin의 오른손 손가락이 헬멧 뒤에 보인다)

  • 몇 초 후에 찍은 잘린 사진, 버즈 올드린의 손이 아래로 내려가고, 카메라 쪽으로 고개를 돌리고, 깃발은 변하지 않았다.

  • 암스트롱의 카메라가 노출 사이를 이동했지만 깃발이 흔들리지 않는다는 것을 보여주는 두 사진의 애니메이션

6. 달먼지 속의 발자국은 습기가 부족함에도 불구하고 의외로 잘 보존되어 있다.

  • 달의 먼지는 지구의 모래처럼 풍화되지 않았고 날카로운 모서리를 가지고 있다.이것은 먼지 입자들이 진공에서 서로 달라붙어 모양을 유지할 수 있게 해준다.우주비행사들은 그것을 "탈쿰 가루 또는 젖은 모래"에 비유했다.[67]
  • 이 이론은 신화 버스터즈 에피소드 "NASA 달 착륙"에서 더 이상 논박되었다.

7. 달 착륙 의혹은 우주비행사들이 달 착륙을 한 것처럼 보이게 하기 위해 마구를 사용하거나 슬로모션 사진을 사용하여 외진 사막에서 촬영되었다.

  • HBO 미니시리즈 '지구에서 달로'와 영화 '아폴로 13호'의 한 장면이 사운드 스테이지와 멜대를 사용했지만, 이 영화들에서 먼지가 빠르게 가라앉지 않았고, 일부 먼지는 잠깐 동안 구름을 형성했다.아폴로호의 임무에서 촬영된 영상에서는 우주 비행사들의 부츠와 달 탐사차 바퀴에 의해 차오른 먼지가 낮은 달 중력으로 인해 상당히 높게 솟아올랐고, 먼지를 멈추게 할 공기가 없어 중단되지 않는 포물선 아크(parabolic arc)로 재빨리 땅에 안착했다.공기를 뿜어내는 가공의 달 착륙을 위한 음향 무대가 있었다고 해도, 지구의 더 큰 중력 때문에 아폴로 필름에서처럼 먼지는 높이와 궤적 근처 어디에도 도달하지 못했을 것이다.
  • 아폴로 15호 임무 중 데이비드 스콧은 해머와 매 깃털을 동시에 떨어뜨리는 실험을 했다.둘 다 같은 비율로 떨어져 동시에 땅을 쳤다.이것은 그가 공백 상태에 있다는 것을 증명했다.[97]
  • 사막에서 착륙을 촬영했다면 미션 영상에서 표면에는 폭염이 나타나겠지만 영상에는 그런 열파가 존재하지 않는다.착지를 음향 단계에서 촬영했다면 시차 부족, 카메라가 움직이면 배경의 크기 증가 또는 감소 등 여러 가지 이상 현상이 발생할 수 있다(로버가 움직이는 동안 촬영했지만 배경의 크기가 변했다는 증거는 아직 없다).
  • 이 이론은 신화 버스터즈 에피소드 "NASA 달 착륙"에서 더 이상 논박되었다.

  • 데이비드 스콧은 달에 망치와 깃털을 떨어뜨린다.

기계적 문제

달 모듈 이글 아래의 달 표면

1. 달 모듈에서는 분화구나 먼지가 흩날릴 기미가 전혀 없었다.[98]

  • 분화구를 예상해서는 안 된다.4,500 kg (1만 lb) 추력 강하 추진 시스템은 최종 착륙 중에 매우 아래로 조절되었다.[99]달 착륙선은 더 이상 빠르게 감속하지 않았기 때문에 하강 엔진은 착륙선 자체의 무게만을 지탱하면 되는데, 이 무게는 달의 중력과 하강 추진체가 거의 소진되어 줄어들었다.착륙 시 엔진 추력을 노즐 출구 영역으로 나눈 값은 약 10kPa(1.5psi)에 불과하다.[100][101]
엔진 노즐을 넘어 플룸이 퍼지며 압력이 매우 빠르게 떨어진다. 로켓 배기 가스는 대기보다 진공 상태에서 엔진 노즐을 떠난 후 훨씬 빠르게 팽창한다. 로켓 플럼에 대한 대기의 영향은 지구로부터의 발사에서 쉽게 볼 수 있다; 로켓이 얇은 대기를 통해 상승할 때, 배기 플럼은 매우 눈에 띄게 넓어진다. 이를 줄이기 위해 진공용 로켓 엔진은 지구에서 사용하기 위해 만들어진 엔진보다 긴 종을 가지고 있지만, 그들은 여전히 이러한 확산을 막을 수 없다. 따라서 착륙선의 배기가스는 착륙지점을 훨씬 넘어 빠르게 팽창했다. 하강 엔진은 각 착륙의 16mm 영화에서 볼 수 있는 것처럼 매우 미세한 표면의 먼지를 많이 뿌렸고, 많은 임무 지휘관들은 그것이 가시성에 미치는 영향에 대해 말했다. 착륙선들은 일반적으로 수직뿐만 아니라 수평으로 움직이고 있었고, 사진들은 최종 하강 경로를 따라 표면을 훑고 있는 것을 보여준다. 마지막으로 달의 리오리스는 표면 먼지층 아래로 매우 작아서 하강 엔진이 "크레이터"[102]를 터뜨리는 것이 불가능하다. 아폴로 11호 착륙선 아래에서는 하강 엔진 벨의 그림자 길이와 착륙선이 압축한 양, 착륙선 발판이 달 표면으로 얼마나 깊게 눌렸는지 추정해 폭발 분화구를 측정해보니 엔진은 지하에서 100~150mm(4~6인치)의 리골석을 침식한 것으로 밝혀졌다.그는 최종 하강과 착륙 중에 엔진 벨을 울린다.[103]

2. 발사 로켓의 2단이나 달 모듈 상승기 또는 둘 다 불꽃이 보이지 않았다.

  • 달 모듈은 단순성과 신뢰성을 위해 선택된 Aerozine 50(연료) 및 이디트로겐 테트로사이드(oxidizer) 추진체를 사용했으며, 스파크가 필요 없이 접촉 시 초골적으로 점화된다.이 추진체들은 거의 투명한 배기가스를 만들어낸다.[104]같은 연료가 아메리카 타이탄 2호 로켓의 핵에 의해 사용되었다.그들의 깃털의 투명성은 많은 발사 사진에서 명백하다.진공 상태에서 발사된 로켓 엔진의 플럼은 엔진 노즐을 떠날 때(위 참조) 매우 빠르게 퍼져 시야가 더욱 좁아진다.마지막으로 로켓 엔진은 내부 부식을 늦추기 위해 "부유하게" 작동되는 경우가 많다.지구에서는 과잉 연료가 대기 산소와 접촉하여 연소하여 가시적인 불꽃을 증가시킨다.이것은 진공 상태에서는 일어날 수 없다.

  • 달에서 떠나는 아폴로 17호 LM; 로켓 배기가스는 잠깐밖에 보이지 않는다.

  • 아폴로 8호는 1단계 분리를 통해 발사된다.

  • 배기 불꽃은 이 사진과 같이 대기권 밖에서는 보이지 않을 수 있다.로켓 엔진은 아래쪽 중심에 있는 어두운 구조물이다.

  • 쌍곡선 Aerozine-50/NO24, 1.9 MN (43만 lbf)의 추력을 태우는 타이탄 II의 발사.공기 중에도 배기 가스가 거의 투명하다는 점에 유의하십시오(아래로부터 물이 분사됨).

  • Atlas는 1.5 MN(34만 lbf)의 추진력을 가진 밝고 가시적인 배기가스를 제공하는 비열성 등유(RP-1) 연료를 사용한다.

  • 새턴 V 1단계부터 밝은 불꽃, RP-1을 태운다.

3. 달모듈의 무게는 17톤으로 달무더기에 아무런 흔적도 남기지 않았지만, 그 옆에 발자국이 보인다.[105]

  • 지구 표면에서, 아폴로 11호의 연료와 승무원을 태운 달 모듈 이글의 무게는 약 17 단톤 (15,000 kg)에 달했을 것이다. 그러나 달 표면에서는 달 궤도에서 하강할 때 연료와 산화제를 내뿜은 뒤 착륙선의 무게는 약 1200kg(2700파운드)이었다.[106] 우주비행사들은 착륙선보다 훨씬 가벼웠지만, 착륙선의 직경 91cm(3ft)의 풋패드보다 부츠는 훨씬 작았다.[107] 질량보다는 압력(또는 단위 면적당 힘)이 리골석 압축량을 결정한다. 일부 사진에서, 이 발판들은 특히 터치다운에서 옆으로 움직일 때, 퇴석 속으로 밀어 넣었다. (아폴로 11호의 발판 밑의 베어링 압력은, 착륙선이 EVA로 구성된 우주인의 무게의 약 44배에 달하며, 우주 비행사들의 부츠가 가하는 베어링 압력과 비슷한 크기였을 것이다.)[108]

4. 우주비행사들의 우주복의 일부분이었던 냉방장치는 대기가 없는 환경에서 작동했을 리 없다.[109]

  • 냉각 장치는 진공 상태에서만 작동할 수 있었다.배낭 속의 탱크에서 나온 물은 금속 승화판의 작은 모공을 통해 흘러나와 순식간에 우주로 증발했다.기화열의 상실은 남은 물을 얼어붙게 하여, 역시 우주로 승화된 판의 바깥쪽에 얼음 층을 형성하였다(고체에서 기체로 직접 회전).우주비행사가 입었던 LCG(액체 냉각복)를 통해 별도의 물루프가 흘러나와 대사성 폐열을 승화판으로 운반해 냉각시킨 뒤 LCG로 되돌아갔다.5포인트 4kg(12lb)의 급수는 약 8시간의 냉각을 제공했다. 급수의 부피가 크기 때문에 EVA의 길이에 제한적인 소모품이 되는 경우가 많았다.
아폴로 12호 착륙선을 배경으로 한 측량사 3호

전송

1. 40만 km(25만 마일)의 거리에서 지구와 달 사이의 통신이 2초 이상 지연되었어야 했다.

  • 왕복 2초 이상의 빛 이동 시간은 달 오디오의 모든 실시간 녹음에서 분명하지만 이것이 항상 예상대로 나타나는 것은 아니다.지연이 편집된 다큐멘터리 영화도 있을 수 있다.오디오를 편집하는 이유는 시간 제약이나 명확성을 위한 것일 수 있다.[110]

2. 일반적인 통신 지연은 0.5초 정도였습니다.

  • 당초 녹취록의 조사 결과처럼 지연이 0.5초밖에 되지 않았다는 주장은 사실이 아니다.또한, 모든 응답 사이에 일관된 시간 지연이 있어서는 안 된다. 대화가 한 쪽 끝인 '미션 컨트롤'에서 기록되고 있다.휴스턴이 달로부터 송신을 받는 동시에 녹화가 이뤄지고 있어 미션 컨트롤의 반응이 지체 없이 들을 수 있었다.

3. 호주의 파크스 천문대는 첫 번째 달 걷기부터 통신을 중계할 장소로 몇 주 동안 전 세계에 청구되었다.그러나, 전송 5시간 전에 그들은 물러나라는 지시를 받았다.

  • 착륙 후 첫 문워크의 타이밍이 바뀌었다.사실, 달맞이 걷기 시작의 지연은 파크스가 아폴로 11호 달맞이 걷기 전역을 취재했다는 것을 의미했다.[111]

4. 파크스는 아마도 달에서 가장 명확한 비디오 피드를 가지고 있었을 것으로 추정되지만, 호주 언론과 다른 모든 알려진 정보원은 미국으로부터 라이브 피드를 받았다.

  • 그것이 원래 계획이었던 반면, 그리고 일부 소식통에 따르면, 공식적인 방침은 호주 방송 위원회(ABC)가 파크스와 허니수클 크릭 전파 망원경으로부터 전송을 직접 가져갔다고 한다.이것들은 시드니 패딩턴에서 NTSC 텔레비전으로 전환되었다.이것은 호주의 시청자들이 세계의 다른 지역보다 몇 초 전에 월병을 봤다는 것을 의미했다.[112]파크스 라디오 천문학자인 존 사르키시언의 "독수리의 날개에 관하여: 파크스 천문대의 아폴로 11 미션 지원'[113] 달맞이 TV 생방송을 중계하는 파크스 천문대의 역할을 둘러싼 사건들은 약간 허구화된 호주 영화 코미디 영화 '디쉬'(2000년)에서 그려졌다.

5. 달이 지구 반대편에 있을 때 파크스 천문대에서 더 좋은 신호를 받은 것으로 추정된다.

  • 이는 임무의 상세한 증거와 로그에 의해 뒷받침되지 않는다.[114]

결측자료

관련 기계들의 설계도와 개발 도면이 누락되어 있다.[115][116]텔레메트리(telemetry)가 담긴 아폴로 11 데이터 테이프와 (슬로우스캔 TV에서 표준 TV로 스캔 전환 전) 1차 월워크의 고화질 비디오도 빠져 있다.[117][118]

테이프

주요 기사:아폴로 11호 테이프 분실
스캔 변환 전 고품질 SSTV 영상 사진
SSTV 스캔 변환 후 저하된 이미지 사진

데이비드 R 박사님윌리엄스(NASA, 고다드 우주비행센터 소장)와 유진 크랜즈 아폴로 11 비행감독은 모두 원래의 고품질 아폴로 11 원격측정 데이터 테이프가 없어진 사실을 인정했다.음모론자들은 이것을 그들이 존재하지 않았다는 증거로 본다.[117]아폴로 11호의 원격측정 테이프는 원시 텔레비전 방송을 포함하고 있었기 때문에 다른 달 착륙의 원격측정 테이프와는 달랐다.기술적 이유로 아폴로 11호 착륙선은 저속 스캔 텔레비전(SSTV) 카메라를 가지고 있었다(아폴로 TV 카메라 참조).이 사진들을 일반 텔레비전으로 방송하기 위해서는 스캔 전환이 이루어져야 했다.호주 파크스 천문대의 전파 망원경은 아폴로 11호 달 산책 당시 달로부터 원격측정을 받을 수 있었다.[113]파케스는 허니셜 크릭 추적소에 있는 NASA의 안테나보다 더 큰 안테나를 가지고 있었기 때문에 더 나은 사진을 받았다.또한 골드스톤 딥 스페이스 커뮤니케이션 콤플렉스에서 NASA의 안테나보다 더 나은 그림을 받았다.이 직접 TV 신호는 원격측정 데이터와 함께 파크스의 1인치 14트랙 아날로그 테이프에 녹음되었다.원래 SSTV 전송은 스캔 변환 사진보다 디테일과 대비가 좋았고, 빠진 것은 이 원본 테이프다.[119]SSTV 신호의 조잡한 실시간 스캔 전환은 전 세계에 방송되기 전에 호주에서 이루어졌다.단, 원본 SSTV 이미지의 스틸 사진(사진 참조)을 이용할 수 있다.그 중 약 15분은 아마추어 8mm 필름 카메라에 의해 촬영되었고 이것들 또한 이용 가능하다.후에 아폴로 미션은 SSTV를 사용하지 않았다.윌리엄스 박사에 따르면 적어도 ALSEP 과학 실험에서 나온 원격측정 테이프 중 일부는 여전히 존재한다고 한다.그 테이프들의 복사본이 발견되었다.[120]

다른 사람들은 다른 이유로 잃어버린 원격측정 테이프를 찾고 있다.이 테이프에는 아폴로 11호 착륙에서 얻은 원본과 최고 품질의 비디오 피드가 들어 있다.일부 전직 아폴로 인력은 후세를 위해 테이프를 찾고자 하는 반면, NASA의 엔지니어들은 이 테이프가 그들의 디자인 연구에 유용할 것이라고 믿고 있다.그들은 아폴로 11호 테이프가 1970년에 미국 국립문서보관소에 보관하기 위해 보내졌지만 1984년까지 모든 아폴로 11호 테이프는 그들의 요청으로 고다드 우주비행센터로 반환된 사실을 밝혀냈다.테이프는 재사용하기보다는 보관한 것으로 추정된다.[121]고다드는 달이 뜨기 전인 1967년에 매년 3만5000개의 새 테이프를 보관하고 있었다.[122]

2006년 11월 코스모스 온라인은 아폴로 11호 임무 중 호주에서 녹음된 100여 개의 데이터 테이프가 호주 퍼스의 커틴 공과대학 본물리 빌딩에 있는 작은 해양과학 연구실에서 발견됐다고 보도했다.오래된 테이프들 중 하나는 분석을 위해 NASA로 보내졌다.저속 스캔 텔레비전 이미지는 테이프에 없었다.[120]

2009년 7월 NASA는 테이프를 다시 사용할 수 있도록 수년 전 아폴로 11호 달의 원본 영상을 삭제한 것이 틀림없다고 밝혔다.2009년 12월 NASA는 아폴로 11호 원격측정 테이프에 대한 최종 보고서를 발표했다.[123]아폴로 임무 중 생방송 TV 녹화를 담당했던 수석 엔지니어 딕 나프제르가 복구 프로젝트를 맡았다.나프제르는 "3년간의 수색 끝에 '도피할 수 없는 결론'은 아폴로 11호 비디오의 약 45개의 테이프(추정된 3개의 추적소 각각 15개의 테이프)가 삭제됐다가 다시 사용된 것"이라고 말했다.[124]아폴로 11호 착륙 40주년 기념일에 맞춰 로리 디지털은 살아남은 영상을 복원하는 임무를 맡았다.마이크 인찰릭 로리 디지털 사장은 "이것은 이 회사가 취급한 비디오 중 단연코 가장 낮은 품질"이라고 말했다.나프제르는 로리가 흑백으로 남을 아폴로 영상에 '크리스프니스(crispness)'를 복원하고 보수적인 디지털 향상 기능을 담았다고 칭찬했다.23만 달러의 복구 프로젝트는 완료하는 데 수개월이 걸렸고 음질 개선은 포함되지 않았다.고화질로 복원된 영상의 일부 선택은 NASA 웹사이트에서 이용할 수 있다.[125]

청사진

달 탐사 차량 아폴로 15호 비행

그루먼은 LM 문서 대부분을 파괴한 것으로 보이지만,[116][126] 새턴 V의 설계도 복사본은 마이크로필름에 존재한다.[127]

4대의 달 탐사 차량(LRV)은 보잉사가 제작했다.[128]그 중 세 개는 아폴로 15, 16, 17번으로 달로 운반되어 우주비행사들이 달에 한 번 수송하는 데 사용한 뒤 그곳을 떠났다.아폴로 18호가 취소된 후, 다른 LRV는 아폴로 15~17개 임무의 예비 부품에 사용되었다.LRV에 대한 221페이지의 조작 매뉴얼에는 설계도는 아니지만 몇 가지 상세 도면이 수록되어 있다.[129]

USSR과 비교한 NASA 기술

참고 항목: 스페이스 레이스 및 타임라인

바트 시브렐은 달 착륙이 일어나지 않았을 수 있다는 증거로 미국과 구소련 우주 기술의 상대적 수준을 인용한다.우주 경쟁의 초기 단계들 동안, USSR은 미국을 앞섰지만, 결국, USSR은 표면에 착륙하는 것은 말할 것도 없고, 달까지 승무원을 태운 우주선을 날릴 수 없었다.구 소련이 이를 할 수 없었기 때문에 미국도 이를 위한 기술을 개발할 수 없었어야 했다는 주장이다.

예를 들어, 그는 아폴로 계획 동안, 구 소련은 미국보다 공간에서 5배나 많은 승무원으로 일해 주었다 시간을 가졌다, 그리고 공책은 구 소련은 우주 안에 이른 이정표의 많은 달성할 첫번째이었습니다:궤도에 최초의 인공 위성(1957년 10월, 스푸트니크 1호);궤도에서 첫번째 생물(개 라이카라는 Novemb의 이름[d]주장한다.음.정말1957년, 스푸트니크 2); 우주와 궤도에 오른 최초의 남자 (유리 가가린, 1961년 4월, 보스톡 1); 우주에 간 첫 번째 여자 (Valentina Terreshkova, 1963년 6월, 보스토크6); 그리고 첫 번째 우주 유영 (1965년 3월, 보스코트 2);

그러나 위에 열거한 소련 이익의 대부분은 1년 이내, 때로는 몇 주 내에 미국과 맞먹었다.1965년, 미국은 달에 대한 임무에서 중요한 단계였던 많은 첫 번째 성공적인 우주 랑데부 등 많은 첫 번째를 성취하기 시작했다.게다가, NASA와 다른 사람들은 소련에 의한 이러한 이득이 보이는 것만큼 인상적이지 않다고 말한다; 이 많은 첫 번째 것들은 기술을 크게 발전시키지 못한, 또는 예를 들어 우주에서 첫 번째 여성에 불과했다고 말한다.[130][131]실제로 지구 궤도를 도는 아폴로호(Apollo 7)가 처음 발사될 무렵에는 미국의 16편과 비교했을 때 구소련은 9편(우주비행선 1편, 우주비행선 1편, 2편, 3편)에 불과했다.우주선 시간의 측면에서, USSR은 460시간의 우주 비행을 했고, 미국은 1,024시간의 우주 비행을 했다.우주 비행사/우주 비행 시간의 측면에서, USSR은 534시간의 승무원 우주 비행을 한 반면 미국은 1,992시간의 우주 비행을 했다.아폴로 11호 무렵, 미국은 그보다 훨씬 더 넓은 우세를 보였다. (인간 우주 비행 목록, 1961–1970 참조, 그리고 기간 동안 개별 비행을 참조하라.)

게다가, USSR은 1980년대까지 달 탐사 임무를 수행할 수 있는 성공적인 로켓을 개발하지 못했다. 그들의 N1 로켓은 1969년에서 1972년 사이의 네 번의 발사 시도에서 모두 실패했다.[132]소련의 LK 달 착륙선은 1970년과 1971년에 세 차례나 나사가 없는 저궤도 비행으로 시험되었다.

NASA가 사용하는 기술

달이 뜨는 동안 지구의 디지털 기술은 단지 초기 단계에 있었다.우주비행사들은 달의 임무를 돕기 위해 컴퓨터에 의존했었다.아폴로 유도 컴퓨터는 달 모듈과 명령과 서비스 모듈에 있었다.당시의 많은 컴퓨터들은 형편없는 사양에도 불구하고 매우 컸다.[133][134]예를 들어, 달 착륙이 확정된 지 1년 후인 1973년에 제록스 알토가 출시되었다.[135]이 컴퓨터는 96kB의 메모리를 가지고 있었다.[136]2019년 현재 대부분의 개인용 컴퓨터는 이 RAM의 5만~10만 배 정도를 사용한다.[137]음모론자들은 달 착륙 당시 컴퓨터가 인간이 달에 우주 여행을 할 수 있을 만큼 충분히 발전되지 않았을 것이라고 주장한다.[138] 그들은 비슷하게 다른 현대 기술(방사선 전송, 레이더 및 기타 장비)도 이 임무에 불충분하다고 주장한다.[139]

NASA 직원 사망

폭스 엔터테인먼트 그룹은 달 착륙 조작 의혹에 관한 TV 프로그램에서 우주비행사 10명과 승무원 우주비행 프로그램과 관련된 민간인 2명의 사망을 은폐 의혹의 일부로 열거했다.

위의 X-15 조종사 마이크 아담스와 ML 조종사 로버트 로렌스는 아폴로호의 임무를 총괄하는 민간 승무원 우주 프로그램과는 아무런 관련이 없었다.배런은 아폴로 프로그램에 비판적인 보고서를 작성한 품질관리 검사관으로 아폴로 1호 화재 이후 NASA의 안전기록에 대해 거침없는 비판을 했다.남작과 그의 가족은 열차 건널목에서 열차에 치여 사망했다.그 죽음은 사고였다.[140][141]모든 사망자는 아폴로 11호와 후속 비행이 있기 최소 20개월 전에 발생했다.

2021년 9월 현재 1969년부터 1972년 사이에 달에 착륙한 아폴로 우주인 12명 중 버즈 올드린을 포함해 4명이 아직 살아 있다.또한 1968년부터 1972년 사이에 착륙하지 않고 달에 비행한 12명의 아폴로 우주인 중 6명이 아직 살아 있다.

아폴로 예정 기간과 아폴로 임무 수행 중 미국 우주비행단 내 사망자는 소련이 일으킨 사망자 수와 비슷하다.1961년부터 1972년까지 최소 8명의 소련인 및 전직 우주비행사들이 사망했다.

게다가, 그들의 승무원 우주 비행 프로그램의 총 책임자인 세르게이 코롤레프는 1966년 1월 수술을 받던 중 사망했다.

NASA 대응

1977년 6월, NASA는 아폴로 달 착륙이 조작되었다는 최근의 주장에 대응하여 팩트 시트를 발행했다.[142]이 자료표는 특히 무뚝뚝하며 달 착륙을 터무니없고 기이한 것으로 위장하려는 생각을 하고 있다.NASA는 달에서 채취한 암석과 입자를 프로그램의 정당성을 입증하는 증거로 언급하고 있는데, 이들은 이 암석들이 지구상의 조건하에서 형성되었을 수 없다고 주장하고 있기 때문이다.NASA는 또한 아폴로 계획의 모든 작업과 단계가 면밀히 지켜졌고 리프토프에서 스플래시다운에 이르기까지 뉴스 매체의 감시하에 이루어졌다는 점에 주목한다.NASA는 빌 케이싱의 저서 '우리는 달로 가지 않았다'에 대해 달 착륙으로 달 표면에 남은 분화구가 없다는 그의 사기 주장 중 하나를 규명하고 달 표면의 토양과 응집성에 대한 사실들과 함께 반박하고 있다.

팩트 시트는 폭스 TV의 음모론: 우리는 달에 착륙했는가?이 다큐멘터리는 음모론에 대한 대중의 관심과 달 착륙이 가짜일 가능성을 다시 한번 일깨워주었고, 이것은 NASA의 이름을 다시 한번 방어하도록 자극했다.

스탠리 큐브릭의 연루 혐의

영화제작자 스탠리 큐브릭은 아폴로 11과 12를 위해 많은 장면을 제작했다는 혐의를 받고 있는데, 아마도 그가 2001: A Space Odyssey를 감독했기 때문일 것이다. 이 영화는 부분적으로 달에 촬영되고 진보된 특수효과를 특징으로 한다.[143]NASA는 2001년 1968년 초 포스트 프로덕션에 들어갔을 때 처음 3개의 달 착륙을 지휘하기 위해 쿠브릭에게 비밀리에 접근했다는 주장이 있다.발사 및 스플래시 다운은 진짜일 수 있지만 우주선은 지구 궤도에 머물 것이고 가짜 영상은 "달에서 살아있다"고 방송될 것이다.많은 사실을 간과하고 있는 이 이론에 대한 어떠한 증거도 제시되지 않았다.예를 들어, 2001년은 첫 번째 아폴로 착륙 전에 발표되었고 쿠브릭의 달 표면 묘사는 아폴로 영상에 나타난 그것과 크게 다르다.2001년 달에서의 인물들의 움직임은 아폴로 우주 비행사들의 촬영된 움직임과 다르며, 지구의 6분의 1의 중력을 가진 환경과 닮지 않았다.2001년의 몇몇 장면에서는 우주선이 착륙하면서 먼지가 날리는 것을 보여주는데, 이것은 달의 진공 환경에서는 일어나지 않을 일이었다.Kubrick은 2001년에 NASA와 주요 항공우주 계약업체에서 일했던 Frederick Ordway와 Harry Lange를 고용했다.큐브릭은 또한 Zeiss가 NASA를 위해 만든 한 묶음으로 남겨진 50mm f/0.7 렌즈를 사용했다.그러나 쿠브릭은 이 렌즈를 배리 린든(1975)에게만 주었다.이 렌즈는 원래 스틸 사진 렌즈였고, 모션 촬영에 사용하기 위해서는 변화가 필요했다.

이런 생각에 바탕을 둔 모의고사 '달의 다크 사이드'가 음모론에 기름을 부었을 수도 있다.윌리엄 카렐 감독이 연출을 맡은 이 프랑스 모큐멘타리는 원래 2002년 아르테 채널에서 Opération Lune이라는 제목으로 방영되었다.가짜 인터뷰와 CIA의 스탠리 큐브릭 조수 암살 이야기, 영화를 통해 삽입된 다양한 눈에 띄는 실수, 말장난, 옛날 영화 등장인물들에 대한 언급 등으로 음모론을 패러디한다.그럼에도 불구하고 Opération Lune은 일부 음모론자들에게 여전히 액면 그대로 받아들여지고 있다.

1995년 뉴스그룹 'alt'에 '스탠리 큐브릭과 달 장난'이라는 제목의 기사가 우셋에 등장했다.유머.최고의"라는 말이 있다.쿠브릭이 어떻게 음모에 가담하게 되었는지에 대한 한 구절은 다음과 같다.

NASA는 더 나아가 쿠브릭의 동생 라울이 미국 공산당에 가담한 사실을 공개적으로 밝히겠다고 위협함으로써 그들의 입장을 이용했다.이것은 특히 스트레인지러브 박사의 석방 이후 쿠브릭 씨에게 참을 수 없는 당혹감이었을 것이다.

Kubrick에게는 그런 형제가 없었다 – 이 기사는 Kubrick이 달에서 "위치상"을 촬영하는 것을 묘사한 기발한 문장으로 완성된 스푸핑이었다.그럼에도 불구하고, 그 주장은 본격적으로 제기되었다.[144] 클라이드 루이스는 거의 말로만 썼던 [143]반면 제이 웨이드너는 그 형제에게 당내에서 더 높은 지위의 지위를 주었다.

쿠브릭이 아폴로 상륙을 지휘하도록 쿠브릭을 어떻게 설득했는지 아무도 모른다.어쩌면 그들이 어떤 식으로든 쿠브릭을 위태롭게 했을지도 모른다.동생인 라울 쿠브릭이 미국 공산당의 수장이라는 사실은 스탠리를 협조하게 하기 위해 정부가 추구한 수단 중 하나였을지도 모른다.[145]

2009년 7월 위드너는 자신의 웹페이지 '샤이닝의 비밀'에 쿠브릭의 '샤이닝'(1980)이 사기 프로젝트에서 맡은 역할에 대한 베일에 싸인 고백이라고 적었다.[146][147]이 논문은 거의 반년이 지난 후 시커에 게재된 기사에서 반박의 대상이 되었다.[148]

2015년 영화 문워커스는 한 CIA 요원이 큐브릭의 개입에 대해 주장한 내용을 허구적으로 다룬 작품이다.

2015년 12월, 쿠브릭이 1999년 사망하기 직전에 인터뷰를 하는 것으로 알려진 비디오가 수면 위로 떠올랐다; 그 비디오는 감독이 T. 패트릭 머레이에게 아폴로 달 착륙이 가짜였다고 고백하는 것을 보여주는 것으로 알려져 있다.[149]그러나 연구 결과 이 동영상이 조작이라는 사실이 빠르게 밝혀졌다.[150]

학술사업

2002년 NASA는 제임스 오버그에게 거짓 주장에 대한 점별 반박문 작성 수수료를 15,000달러 지급했다.그러나 NASA는 이 책이 이러한 비난들을 높이 평가할 것이라는 불평이 있은 후, 그 해 말에 이 위원회를 취소했다.[151]오버그는 그 책을 끝내려는 의도였다고 말했다.[151][152]2002년 11월 피터 제닝스는 "NASA는 미국이 정말로 달에 사람을 착륙시켰다는 것을 일부 사람들에게 증명하기 위해 수천 달러를 쓸 것"이라며 "NASA는 너무 당황해서 음모론자들을 반박하는 책을 쓰기 위해 고용했다"고 말했다.오버그는 거짓 이론에 대한 믿음이 음모론자들의 잘못이 아니라, 대중에게 정보를 제공해야 할 교사와 사람들(나사 포함)의 잘못이라고 말한다.[151]

2004년 글래스고 대학의 마틴 헨드리와 켄 스켈던 교수는 영국에 본부를 둔 입자물리학천문연구위원회로부터 달 착륙 음모론을 조사할 수 있는 보조금을 받았다.[153]2004년 11월, 그들은 글래스고 과학 센터에서 강연했는데, 그 곳에서 음모론자들의 10대 주장이 개별적으로 다루어지고 반박되었다.[154]

신화 버스터스 스페셜

주요 기사:신화 버스터즈 "NASA 달 착륙" 에피소드

2008년 8월의 신화 버스터의 에피소드는 달 착륙을 위해 바쳐졌다.신화 버스터스 승무원들은 음모론자들의 주장을 시험했다.일부 테스트는 NASA 훈련 시설에서 수행되었다.이날 방송에서 심사된 음모론자들의 주장은 모두 '거세'로 낙인찍혔는데, 이는 음모론자들의 주장이 사실이 아님을 의미한다.

문 착륙 제3자 증거

주요 기사:아폴로 달 착륙에 대한 제3자 증거

랜딩 사이트 이미징

아폴로 17호 착륙장 달 정찰 궤도 사진(확대하려면 클릭)[2]
아폴로 11호 착륙장 – "40년 전 착륙한 곳에 주차된 달 착륙선이 있다. 마치 아직도 40년 전이고, 상상만 한 이후로 쭉 있다." – 뉴욕 타임즈[155]

달 착륙 음모론자들은 관측소와 허블 우주 망원경이 착륙지점의 사진을 찍을 수 있어야 한다고 주장한다.이는 세계 주요 관측소(허블 프로그램뿐 아니라)가 착륙지점의 사진 촬영을 거부해 조작에 공모하고 있음을 시사한다.달 사진은 아폴로 착륙지점 2곳을 포함해 허블이 찍어왔지만, 허블 해상도는 달 물체의 시야를 55~69m(60~75yd) 이하로 제한해 착륙지 특성을 보기엔 해상도가 부족하다.[156]

2001년 4월, 레너드 데이비드는 Clementine 미션에서 찍은 사진을 보여주는 기사를 space.com에 실었는데,[157][158] 이 사진은 NASA가 아폴로 15호의 착륙선이라고 말한 그 장소에서 확산된 암점을 보여준다.이 증거는 브라운대 지질과학부 미샤 크레슬라프스키(Misha Kreslavsky)와 우크라이나 하르키브 천문대의 유리 슈쿠라토프(Yuri Shkuratov)가 주목했다.유럽우주국(ESA)의 SMART-1 미개척 탐사선이 착륙지 사진을 다시 전송했다고 버나드 푸잉 ESA 과학프로그램 수석과학자가 밝혔다.[159]포잉은 space.com과의 인터뷰에서 "그러나 SMART-1의 초기 높은 궤도를 감안할 때 유물을 보는 것은 어려울 수 있다"고 말했다.

2002년에는 알렉스 R.하와이 대학의 블랙웰은 아폴로 우주비행사들이[158] 달 궤도를 도는 동안 찍은 일부 사진들이 착륙지점을 보여준다고 지적했다.

데일리 텔레그래프는 2002년 초거대망원경(VLT)의 유럽 천문학자들이 착륙지점 조회를 위해 사용한다는 기사를 실었다.기사에 따르면, 리처드 웨스트 박사는 그의 팀이 "아폴로 상륙지 중 한 곳의 고해상도 이미지를 찍을 것"이라고 말했다.음모론자인 마커스 앨런은 달에 있는 어떤 철물 사진도 인간 착륙이 일어났다는 것을 확신시킬 수 없을 것이라고 대답했다.[160]이 망원경은 달의 모습을 형상화하기 위해 사용되었고 130미터(430피트)의 해상도를 제공했는데, 이는 4.2미터(14피트) 폭의 달 착륙선이나 그들의 긴 그림자를 해결하기에는 충분하지 않았다.[161]

일본항공우주탐사국(JAXA)은 2007년 9월 14일(JST) 타네가시마 우주센터에서 SELENE 문 인공위성을 발사했다.SELENE는 약 100km(62마일) 고도에서 달 궤도를 돌았다.2008년 5월 JAXA는 아폴로 15호 달 모듈 엔진 배기가스에 의해 발생한 "할로"를 터레인 카메라 이미지에서 검출했다고 보고했다.[162]3차원 재구성된 사진도 아폴로 15호가 수면에서 찍은 지형과 일치했다.

NASA는 2009년 7월 17일 달 정찰궤도선이 1차 임무를 시작하는 과정의 일환으로 촬영한 아폴로 11호, 아폴로 14호, 아폴로 15호, 아폴로 16호, 아폴로 17호 착륙지점의 저해상도 공학 시험 사진을 공개했다.[163]이 사진들은 달 표면에 있는 각각의 임무에서 착륙한 착륙선들의 하강 단계를 보여준다.아폴로 14호 착륙장 사진에는 과학실험(ALSEP)과 착륙선 사이에 우주인이 만든 흔적도 보인다.[163]2009년 9월 3일 NASA가 공개한 아폴로 12호 착륙지점 사진.[164]인트레피드 착륙선 하강 단계, 실험 패키지(ALSEP), 측량기 3호 우주선, 우주 비행사 발길 등이 모두 보인다.LRO 이미지는 과학계 전체가 즐긴 반면, 그들은 그 착륙이 일어났다는 것을 음모론자들에게 납득시키기 위해 어떤 것도 하지 않았다.[165]

2009년 9월 1일 인도의 달 탐사선 찬드라얀-1호는 아폴로 15호 착륙지점과 달 탐사선 궤적을 촬영했다.[166][167]인도 우주 연구 기구는 2008년 9월 8일 사티시 다완 우주 센터에서 나사 없는 달 탐사선을 발사했다.이 사진들은 임무 이미지 탑재의 일부로 장착된 초경량 카메라에 의해 촬영되었다.[166]

2010년 발사된 중국의 두 번째 달 탐사선 창어 2호는 해상도가 최대 7m(23ft)인 달 표면을 촬영할 수 있다.그것은 아폴로호가 착륙한 흔적을 발견했다.[168]

달 암석

주요 기사:달 암석
아폴로 15호가 지구상의 어떤 바위보다 오래된 창세기 암석

아폴로 프로그램은 6명의 승무원이 임무를 수행하는 동안 380kg(838lb)의 달 암석을 수집했다.전 세계 과학자들의 분석은 이 암석들이 달에서 나온 것이라는 데 모두 동의하고 있다. – 이 주장에 이의를 제기하는 동료 검토 과학 저널에 발표된 어떤 설명도 존재하지 않는다.아폴로 표본은 수력 변화 제품의 부족을 보여주고, 공기가 없는 신체에 대한 충격 사건을 겪었다는 증거를 보여주며, 독특한 지질학적 특성을 가지고 있다는 점에서 운석과 지구의 암석 모두에서[6] 쉽게 구별할 수 있다.게다가, 대부분은 가장 오래된 지구의 암석보다 2억년 이상 더 오래되었다.달 암석도 소련 표본과 같은 특성을 지니고 있다.[169]

음모론자들은 1967년(아폴로 11호 발사 약 2년 전) 마샬 우주비행센터장 베른허 폰 브라운의 남극 여행이 가짜 달 암석으로 쓰일 달 운석을 모으기 위한 것이었다고 주장한다.폰 브라운은 SS 장교 출신이었기 때문에(게슈타포에 억류된 적이 있긴 하지만),[170] 다큐멘터리 영화 '우리 갔었니?'[117]는 그가 과거에 대한 반론으로부터 자신을 보호하기 위한 음모에 동의하도록 압력을 받았을 수도 있었음을 시사한다.NASA는 폰 브라운의 임무는 "미래 우주 임무와 하드웨어의 계획과 관련이 있을 수 있는 환경적 요소와 물류적 요인을 조사하는 것"[171]이라고 말했다. NASA는 다른 행성의 조건들을 모방하기 위해 남극에 있는 팀들을 계속 파견하고 있다.

충돌 사건 중 화성 표면과 달 표면에서 모두 암석이 발사되었고, 이 중 일부는 운석으로 지구에 착륙했다는 사실이 과학계에 의해 이제 인정되고 있다.[172][173]그러나 1979년 남극 최초의 달 운석이 발견되어 1982년까지 달 기원을 인정받지 못했다.[174]더욱이 달의 운석은 매우 드물기 때문에 NASA가 1969년부터 1972년 사이에 수집한 380kg(840lb)의 달 암석을 차지할 가능성은 낮다.20년 이상 동안 전 세계 민간 수집가들과 정부 기관들이 수색했음에도 불구하고 지금까지 지구상에서 발견된 운석은 약 30kg(66lb)에 불과하다.[174]

아폴로호가 380kg(840lb)의 달 암석을 채집한 반면 소련 루나 16, 루나 20, 루나 24대의 로봇은 합쳐서 326g(11.5oz), 즉 1000분의 1도 안 되는 양만 채집했다.실제로, 화성 표본 반환을 위한 현재의 계획은 약 500g(18온스)의 흙만을 모을 것이고,[175] 최근에 제안된 남극-아이트켄 분지 로봇 미션은 달 암석의 약 1kg(2.2파운드)만 모을 것이다.[176][177][178]만약 나사가 유사한 로봇 기술을 사용했다면, NASA가 보유하고 있는 달 암석의 현재 양을 수집하기 위해 300에서 2,000개의 로봇 임무가 필요했을 것이다.

달 암석의 구성에 대해 케이싱은 이렇게 물었다. "왜 달에는 금, 은, 다이아몬드, 또는 다른 귀금속들에 대한 언급이 전혀 없었는가?이것이 실행 가능한 고려사항이 아니었을까?왜 이 사실이 언론이나 우주 비행사들에 의해 논의되지 않았을까?"[179]지질학자들은 지구에 금과 은이 매장된 것은 열수액이 귀금속을 광맥에 집중시킨 결과라는 것을 깨닫는다.1969년에 달에는 물이 없는 것으로 여겨졌기 때문에, 어떤 지질학자도 달에서 이것들을 발견하는 것을 논의하지 않았다.

독립 당사자 추적 임무

주요 기사:독립국들이 추적한 아폴로 임무들

NASA를 제외하고, 많은 단체들과 개인들이 아폴로호의 임무들을 우연히 추적했다.나사는 이후 임무에서 우주선이 언제 어디서 목격될 수 있는지를 설명하는 정보를 대중에게 공개했다.그들의 비행경로는 레이더를 이용해 추적되었고 망원경을 사용하여 목격되고 사진 찍혔다.또한, 표면과 궤도에 있는 우주 비행사들 사이의 무선 전송은 독립적으로 기록되었다.

역반사기

아폴로 11호 역반사기, 여전히 보호 덮개가 있는 상태

레이저 범위 역반사기 실험(LRRR)의 역반사기(지구 기반 추적 레이저의 표적으로 사용되는 미러)의 존재는 착륙이 있었다는 증거다.[180]릭 천문대는 암스트롱과 올드린이 달에 있는 동안 아폴로 11호의 역반사기로부터 탐지를 시도했으나 1969년 8월 1일까지 성공하지 못했다.[181]아폴로 14호 우주비행사는 1971년 2월 5일 역반사기를 배치했고 맥도날드 천문대는 같은 날 역반사기를 탐지했다.아폴로 15호 역반사기는 1971년 7월 31일 배치돼 며칠 만에 맥도널드 천문대에 탐지됐다.[182]러시아인들은 달 표면에 작은 역반사기를 달았다. 그들은 달 탐사선 루녹호드 1호와 루녹호드 2호에 부착되었다.[183]

여론

참고 항목:달 착륙 음모론 대중문화

1994년 워싱턴포스트가 실시한 여론 조사에서 응답자의 9%는 우주비행사가 달에 가지 않았을 가능성이 있다고 답했고, 5%는 확실하지 않다고 답했다.[184]1999년 갤럽 여론조사에 따르면, 조사 대상 미국인의 6%가 달 착륙이 일어났으며, 조사 대상자의 5%가 아무런 의견이 없는 것으로 나타났는데,[185][186][187][188] 이는 대략 1995년 비슷한 타임/CNN의 조사 결과와 일치한다.[185]폭스 방송국의 관계자들은 2001년 2월, 약 1,500만 명의 시청자들이 본 그들의 텔레비전 특별 프로그램인 "음모 이론: 우리는 달에 착륙했는가?"가 방영된 이후, 그러한 회의론이 약 20%로 증가했다고 말했다.[186]이 폭스 특집은 거짓 주장을 홍보한 것으로 보인다.[189][190]

러시아 여론 재단이 2000년 실시한 여론 조사에 따르면 조사 대상자의 28%가 미국 우주비행사들이 달에 착륙했다고 믿지 않았으며, 이 비율은 모든 사회 사진 단체에서 대략 동등하다고 한다.[191][192][193]2009년 영국의 엔지니어링 잡지가 실시한 여론 조사에 따르면 조사 대상자의 25%가 달에 착륙했다고 믿지 않는 것으로 나타났다.[194]또 다른 여론 조사에 따르면 18세에서 25세 사이의 조사 대상자 중 25%가 착륙에 대해 확신하지 못하고 있다고 한다.[195]

달 착륙이 가짜라는 믿음을 옹호하는 하위 문화들이 전 세계적으로 있다.1977년 Hare Crishna 잡지 Back to Godhead는 이 착륙을 거짓이라고 부르며, 태양이 1억 5천만 킬로미터 떨어져 있고, 힌두 신화에 따르면, 달은 그보다 80만 마일 떨어져 있다고 한다. 달은 거의 1억 5천 1백만 킬로미터 떨어져 있고, 91시간 동안 여행하는 것은 재기할 것이라고 주장했다.시속 100만 마일이 넘는 속도를 "과학자들의 계산으로도 거의 불가능한 업적"[196][197]이라고 단언한다.

ABC 뉴스의 제임스 오버그는 이 음모론은 쿠바의 학교와 쿠바 교사들이 파견되는 모든 곳에서 가르쳐지고 있다고 말했다.[151][198]1970년대 미국 정보국이 중남미, 아시아, 아프리카의 여러 나라를 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 대부분의 응답자들은 달 착륙을 알지 못했으며, 다른 응답자들은 달 착륙을 선전이나 공상과학 소설이라고 일축했으며, 많은 응답자들은 달에 착륙한 것은 러시아인이라고 생각했다.[199]

입소스는 지난 2019년 C-스팬에 대한 연구를 진행해 1969년 달 착륙이 날조됐다는 믿음의 수준을 평가했다.응답자의 6%는 그것이 진짜가 아니라고 생각했지만, 11%의 밀레니얼 세대(21세기 초 성년기)는 사실이 아니라고 믿는 경우가 가장 많았다.[200]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1968년에 클라크와 큐브릭은 영화 2001: 우주 오디세이에서 공동 작업을 했는데, 이 영화는 달의 임무를 사실적으로 묘사했다.
  2. ^ 그는 그의 사이트에서도 이 일을 한다.
  3. ^ 이 숫자는 아폴로 8호, 10호, 13호의 선원을 포함하지만, 후자는 기술적으로 플라이 바이(fly by)를 수행했을 뿐이다.이 세 가지 임무는 오직 6명의 추가 우주 비행사만을 차지하는데, 제임스 러브가 달 궤도를 두 번 돌았고(아폴로스 8, 13), 존 영과 진 세난이 아폴로 10호 궤도를 돌았기 때문이다.
  4. ^ 2007년 NOVA 에피소드 "스푸트니크 디케이시티드"에 따르면, 미국은 Sputnik보다 먼저 탐색기 1호 탐사선을 발사할 수 있었지만, 아이젠하워 행정부는 첫째, 국제법이 국경선이 계속 궤도에 진입하는 것을 의미하는지 확신하지 못했기 때문에(따라서, 그들의 궤도를 선회하는 위성이 내부를 일으킬 수 있다) 망설였다.수십 개국의 국경을 침범해 국가적으로 큰 소동이 일어났다.) 둘째, 아직 준비가 되지 않은 뱅가드 위성 프로그램이 대부분 나치 독일의 전 로켓 디자이너들이 고안한 익스플로러 프로그램보다는 미국의 첫 인공위성이 되고 싶다는 욕구가 있었기 때문이다.쇼에서 나온 해당 섹션의 녹취록은 "스푸트닉이 미국에 미치는 영향"에서 볼 수 있다.

인용구

Public Domain이 기사는 미국 항공우주국의 웹사이트나 문서의 공개 도메인 자료를 통합하고 있다.

  1. ^ 2002년 판, 페이지 154-173
  2. ^ a b Neal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (September 6, 2011). Garner, Robert (ed.). "NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites". NASA. Goddard Release No. 11-058 (co-issued as NASA HQ Release No. 11-289). Retrieved September 22, 2011.
  3. ^ Robinson, Mark (July 27, 2012). "LRO slewed 19° down-Sun allowing the illuminated side of the still standing American flag to be captured at the Apollo 17 landing site. M113751661L" (Caption). LROC News System. Archived from the original on October 24, 2012. Retrieved April 29, 2013.
  4. ^ "Apollo Moon flags still standing, images show". BBC News. London: BBC. July 30, 2012. Retrieved April 29, 2013.
  5. ^ Abbey, Jennifer (July 31, 2012). "American Flags From Apollo Missions Still Standing". ABC News (Blog). New York: ABC. Retrieved April 29, 2013.
  6. ^ a b Phillips, Tony (February 23, 2001). "The Great Moon Hoax". Science@NASA. NASA. Archived from the original on April 10, 2010. Retrieved July 30, 2012.
  7. ^ 케이싱 2002
  8. ^ Kaysing 2002, 페이지
  9. ^ Kaysing 2002 페이지 80
  10. ^ Kaysing, Wendy L. "A brief biography of Bill Kaysing". BillKaysing.com. Retrieved February 28, 2013.
  11. ^ a b 케이싱 2002 페이지 7-8
  12. ^ 2002 페이지 157
  13. ^ Braeunig, Robert A. (November 2006). "Did we land on the Moon?". Rocket and Space Technology. Robert Braeunig. Archived from the original on May 22, 2013. Retrieved May 3, 2013.
  14. ^ Galuppini, Albino. "Hoax Theory". BillKaysing.com. Retrieved May 3, 2013.
  15. ^ Schadewald, Robert J. (July 1980). "The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet". Science Digest. New York: Hearst Magazines. Archived from the original on January 28, 2013. Retrieved April 29, 2013.
  16. ^ van Bakel, Rogier (September 1994). "The Wrong Stuff". Wired. Vol. 2, no. 9. New York: Condé Nast Publications. p. 5. Retrieved August 13, 2009.
  17. ^ Chaikin 2007(페이지 필요)
  18. ^ 아티비시모 2013 페이지 70
  19. ^ 딕 & 로니우스 2007년 페이지 63–64
  20. ^ 차이킨 2007, 페이지 2 "우리는 달에 가는 것을 선택한다!우리는 이 10년 안에 달에 가서 다른 일들을 하기로 결정했다. 그것들이 쉬워서가 아니라 힘들기 때문이다." – 케네디는 1962년 9월 12일 라이스 대학에서 연설했다.
  21. ^ 2002 페이지 173
  22. ^ TheFreeDictionary.com, 2013년 8월 17일 검색된 주요 자료.
  23. ^ ""Neil Armstrong." The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition. 1970–1979. The Gale Group, Inc". The Free Dictionary [Internet]. Retrieved February 25, 2021. ... Armstrong made the historic first flight to the moon with E. Aldrin and M. Collins, from July 16 to 24,1969, serving as commander of the spacecraft Apollo 11. A lunar module with Armstrong and Aldrin landed on the moon in the area of the Sea of Tranquility on July 20, 1969. Armstrong was the first man to set foot on the moon (July 21, 1969); he spent two hours, 21 minutes and 16 seconds outside the spacecraft. After successfully completing its program, the crew of Apollo II returned to earth. ...The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition (1970–1979). © 2010 The Gale Group, Inc. All rights reserved.
  24. ^ ""space exploration."그 소비에트 대백과 사전, 3편.1970–1979.게일 그룹 Inc".자유 사전[인터넷].Retrieved 2월 25일 2021년....그 우주 시대이다.10월 4일, 1957년에 구 소련은 최초의 인공 지구 위성을 발사한 날짜, 우주 시대의 새벽으로 간주된다.두번째 중요한 날짜는 4월 12,1961, 최초의 유인 우주 비행 Iu에 의해 날짜,.A. 가가린이 우주로 사람의 직접적인 침투의 시작.N으로 세번째 역사 이벤트는 첫번째 달 탐사는,암스트롱, E알드린, 엎드려서 M.콜린스(미국), 7월 16–24, 1969.....그 소비에트 대백과 사전, 3편(1970–1979).© 2010년 게일 그룹, Inc.모든 권리.(가능한 혼란을 피하기 위해:에게 경고하는 내성적이에요.인용된 같은 웹 어드레스에서 소비에트 시대의 기사는 콜롬비아 전자 백과사전 (The Columbia Electronic Backycription)의 2013년 우주 탐험에 관한 기사가 선행된다.
  25. ^ "Moon Hoax Moonmovie.com Frequently Asked Questions". Moonmovie.com. Nashville, TN: AFTH, LLC. Archived from the original on February 12, 2008. Retrieved August 26, 2009.
  26. ^ "Soviet Lunar Programs". Space Race (Online version of exhibition on view in Gallery 114). Washington, D.C.: National Air and Space Museum. Retrieved November 13, 2010.
  27. ^ Zak, Anatoly. "Russia's space command and control infrastructure". RussianSpaceWeb.com. Anatoly Zak. Archived from the original on July 8, 2010. Retrieved November 13, 2010.
  28. ^ "Soviet Space Tracking Systems". Encyclopedia Astronautica. Mark Wade. Archived from the original on November 1, 2010. Retrieved November 13, 2010.
  29. ^ 셰이퍼 2004년 페이지 247
  30. ^ "The Moon Programme That Faltered". Spaceflight. London: British Interplanetary Society. 33: 2–3. March 1991. Bibcode:1991SpFl...33....2.
  31. ^ "Science: Waning Moon Program". Time. September 14, 1970.
  32. ^ "Apollo 18 ~ 20 – 취소된 미션" David R.NASA의 윌리엄스는 2006년 7월 19일에 접속했다.
  33. ^ 케이싱 2002, 페이지 71
  34. ^ 아티비시모 2013 페이지 163
  35. ^ Kennedy, John F. (May 25, 1961). Special Message to Congress on Urgent National Needs (Motion picture (excerpt)). Boston, MA: John F. Kennedy Presidential Library and Museum. Accession Number: TNC:200; Digital Identifier: TNC-200-2. Retrieved August 1, 2013.
  36. ^ Congress, House of Representatives, Committee on Science and Astronautics (1973). 1974 NASA Authorization Hearings (Hearing on H.R. 4567). Washington, D.C.: 93rd Congress, first session. OCLC 23229007.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  37. ^ 베넷 & 퍼시 2001, 페이지 77
  38. ^ 베넷 & 퍼시 2001, 페이지 330–31
  39. ^ Anderson, Clinton P. (January 30, 1968), Apollo 204 Accident: Report of the Committee on Aeronautical and Space Sciences, United States Senate, with Additional Views, vol. Senate Report 956, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, archived from the original on December 20, 2014
  40. ^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV From the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9. Archived from the original on November 5, 2018. Retrieved September 14, 2014.
  41. ^ "Was The Apollo Moon Landing Fake?". American Patriot Friends Network (APFN). APFN.org. July 21, 2009. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved November 25, 2008.
  42. ^ 미국 관리 및 예산국
  43. ^ 헤플화이트, T.A.우주왕복선 결정: NASA의 재사용 가능한 우주선 찾기, 4장.워싱턴 DC: 미국 항공우주국, 1999.
  44. ^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, P.E.; et al. (October 12, 2002). "Ask A Scientist". Newton. Argonne National Laboratory. Retrieved August 14, 2009.
  45. ^ 램지 2006[페이지 필요]
  46. ^ 2006년 롱구스키 페이지 102
  47. ^ 아로노비치 2010, 페이지 1-2, 6
  48. ^ "Conspiracy Theories". Penn & Teller: Bullshit!. Season 3. Episode 3. May 9, 2005. Showtime.
  49. ^ Griggs, Brandon. "Could moon landings have been faked? Some still think so". www.cnn.com.
  50. ^ a b c Windley, Jay. "Clavius: Photography – Crosshairs". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
  51. ^ Windley, Jay. "Clavius: Photography – image quality". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
  52. ^ "Apollo 11 Mission Photography". Lunar and Planetary Institute. Retrieved July 23, 2009.
  53. ^ "Space Cameras". Hasselblad in Space. Victor Hasselblad AB. Archived from the original on May 10, 2013. Retrieved May 6, 2013.
  54. ^ Kaysing 2002, 페이지 20, 21, 22, 23
  55. ^ Jones, Eric M. (January 21, 2012). "Navigation Stars used in the AOT". Apollo Lunar Surface Journal. NASA. Retrieved September 28, 2014.
  56. ^ Carlowicz, Mike (September 28, 2011). "Where are the stars?". NASA Earth Observatory (Blog). NASA. Retrieved April 20, 2013.
  57. ^ 2002년 판, 페이지 158-60
  58. ^ 우즈 2008, 페이지 206-07
  59. ^ 해리슨 2012 페이지 95-96
  60. ^ 파일:Lamp-and-Moon-Examp-2.JPG
  61. ^ Keel, William C. (July 2007). "The Earth and Stars in the Lunar Sky". Skeptical Inquirer. Amherst, NY: Committee for Skeptical Inquiry. 31 (4): 47–50.
  62. ^ Keel, William C. "Apollo16EarthID.gif" (GIF). UA Astronomy Home Page. Retrieved May 8, 2013. 기본 이미지: AS16-123-19657; 접지 이미지 시작: 1233 CDT 21 1972년 4월 21일; 표시된 필드: 18.9도
  63. ^ "Solar corona photographed from Apollo 15 one minute prior to sunrise". JSC Digital Image Collection. Lyndon B. Johnson Space Center. July 31, 1971. Photo ID: AS15-98-13311. Archived from the original on February 17, 2013. Retrieved April 26, 2013.
  64. ^ Lunsford, Danny Ross; Jones, Eric M. (2007). "Venus over the Apollo 14 LM". Apollo Lunar Surface Journal. NASA. Retrieved May 8, 2013.
  65. ^ 2002년 판, 페이지 167-72
  66. ^ Goddard, Ian Williams (February 26, 2001). "Goddard's Journal: Are Apollo Moon Photos Fake?". Iangoddard.com. Retrieved November 25, 2008.
  67. ^ a b c Bara, Michael; Troy, Steve. "Who Mourns For Apollo? Part II" (PDF). Mr. Clintberg's Studyphysics!. LunarAnomalies.com. Retrieved November 13, 2010. Steve Troy와 Richard C와 함께 1부.Hoagland 이용 가능(PDF)Steve Troy에 의한 Part III는 2009년 6월 10일에 Wayback Machine에 의해 원본으로부터 보관되었다.
  68. ^ White, Jack (2005). "The skeleton in NASA's spacesuit". AULIS Online. London: AULIS Publishing. Retrieved November 25, 2008.
  69. ^ Windley, Jay. "Clavius: Photo Analysis – lunar rover". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
  70. ^ 베넷 & 퍼시 2001, 321 페이지
  71. ^ 베넷 & 퍼시 2001, 페이지 319-20
  72. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – una ronald and the coke bottle". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved May 23, 2013.
  73. ^ 베넷 & 퍼시 2001
  74. ^ 베넷 & 퍼시 2001, 페이지 319
  75. ^ Anthony, James. "Fly Me to the Moon". Web Wombat. Web Wombat Pty Ltd. Retrieved November 25, 2008.
  76. ^ 셰퍼드 & 슬레이턴 1994[페이지 필요]
  77. ^ Windley, Jay. "Clavius: Photo Analysis – buzz's hot spot". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved June 25, 2009.
  78. ^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV From the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9.
  79. ^ "A Detailed Look at the Camera Gear Behind the Historical Apollo 11 Moon Landing". petapixel.com. Retrieved March 11, 2019.
  80. ^ "Photography During Apollo". www.history.nasa.gov. Retrieved March 11, 2019.
  81. ^ Teitel, Amy Shira (February 5, 2016). "How NASA Broadcast Neil Armstrong Live from the Moon". Popular Science. Retrieved March 11, 2019.
  82. ^ a b Windley, Jay. "Clavius: Environment – radiation and the van allen belts". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 8, 2009.
  83. ^ Phillips, Tony, ed. (February 28, 2013). "Van Allen Probes Discover a New Radiation Belt". Science@NASA. NASA. Retrieved May 8, 2013.
  84. ^ a b "The Van Allen Belts". IMAGE Science Center. NASA. Retrieved May 6, 2013.
  85. ^ a b c d 우즈 2008, 페이지 109
  86. ^ a b 2002 페이지 162
  87. ^ 2002 페이지 160-62.
  88. ^ Bailey, J. Vernon (1975). "Radiation Protection and Instrumentation". Lyndon B. Johnson Space Center. NASA SP-368. Archived from the original on May 15, 2013. Retrieved May 17, 2013. NASA SP-368 제2장 제3장 아폴로의 생물 의학 결과.2013년 2월 21일 웨이백 머신에서 "표 2 보관:아폴로 임무를 위한 비행 승무원의 평균 방사선량."
  89. ^ 2002 페이지 162-63
  90. ^ 2002 페이지 165-67
  91. ^ Windley, Jay. "Clavius: Environment – heat". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 25, 2008.
  92. ^ Phillips, Tony (January 27, 2005). "Sickening Solar Flares". Science@NASA. NASA. Archived from the original on June 15, 2011. Retrieved November 25, 2008.
  93. ^ Cull, Selby (July 12, 2006). "Predicting Solar Eruptions". News from Sky & Telescope. Sky Publishing. Archived from the original on August 29, 2012. Retrieved November 25, 2008.
  94. ^ Windley, Jay. "Clavius: Environment: fluttering flags". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
  95. ^ 해리슨 2012, 페이지 97
  96. ^ McAdams 2011, 페이지 132
  97. ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J., eds. (November 1, 2011). "Hammer Versus Feather on the Moon". Astronomy Picture of the Day. NASA. Retrieved April 20, 2013. 동영상 출처: 유튜브의 "망치와 깃털"
  98. ^ 케이싱 2002, 페이지 75
  99. ^ 해리슨 2012, 페이지 96
  100. ^ 2002 페이지 164
  101. ^ Metzger, Philip; Smith, Jacob; Lane, John (June 30, 2011). "Phenomenology of soil erosion due to rocket exhaust on the Moon and the Mauna Kea lunar test site". Journal of Geophysical Research. 116 (E06005): 5–8. Bibcode:2011JGRE..116.6005M. doi:10.1029/2010JE003745.
  102. ^ 2002 페이지 163-65
  103. ^ "Apollo 11 Preliminary Science Report" (PDF). NASA. 1969. pp. 93–101. NASA SP-214. Retrieved May 1, 2013.
  104. ^ 우즈 2008, 페이지 191
  105. ^ 르네 1994 페이지 n, 11
  106. ^ Orloff, Richard W. (September 2004) [First published 2000]. Apollo by the Numbers: A Statistical Reference. NASA History Program Office. NASA. ISBN 0-16-050631-X. NASA SP-2000-4029. Retrieved May 31, 2013. 통계 표: "선택한 비행 중량(lbs)" 및 "LM 강하 단계 추진체 상태"를 참조하십시오.
  107. ^ Rogers, William F. "Apollo Lunar Module Landing Gear" (PDF). Apollo Lunar Surface Journal. NASA. Retrieved May 31, 2013.
  108. ^ 헤이켄 1991, 페이지 475–76
  109. ^ Cooper, William (1997). "MAJESTYTWELVE". williamcooper.com. Archived from the original on August 15, 2000. Retrieved May 31, 2013.
  110. ^ "Radio Lag". Redzero.demon.co.uk. Archived from the original on July 29, 2008. Retrieved November 25, 2008.
  111. ^ "Apollo 11 Mission Summary". The Apollo Program. National Air and Space Museum. July 16, 1969. Retrieved November 13, 2010. From NASA SP-214, Preliminary Science Report
  112. ^ "Apollo 11 TV – as seen in Australia". Honeysucklecreek.net. Retrieved November 25, 2008.
  113. ^ a b Sarkissian, 존 M.(2001년).이글의 날개":아폴로 11호 Mission"의 파크스 천문대의 지원하다.그 천문 학회 호주의 간행물.콜링 우드:오스트레일리아 동남부, 빅토리아:CSIRO 출판은 천문 학회 호주. 18(3):287–310.Bibcode:2001PASA...18..287S. doi:10.1071/AS01038.Retrieved 11월 25일 2008년.2000년 10월 웹 사이트 버전, 121부:"소개.".CSIRO Parkes Observatory(PDF)에서 사용 가능한 원본 버전.
  114. ^ Sarkissian, 존 M.(2001년).이글의 날개":아폴로 11호 Mission"의 파크스 천문대의 지원하다.그 천문 학회 호주의 간행물.콜링 우드:오스트레일리아 동남부, 빅토리아:CSIRO 출판은 천문 학회 호주. 18(3):287–310.Bibcode:2001PASA...18..287S. doi:10.1071/AS01038.Retrieved 11월 25일 2008년.2000년 10월 웹 사이트 버전, 12부분 9:"어느 거인을 뛰어넘게 하다.".CSIRO Parkes Observatory(PDF)에서 사용 가능한 원본 버전.
  115. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – cosmic dave's 32 questions". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 13, 2010.
  116. ^ a b Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – the Collier article". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 13, 2010.
  117. ^ a b c Ranen, 아롱(감독, 작가, 프로듀서);1913, 벤자민(2005년)[먼저 1999년 신시내티 대학의 문 수석의 일환으로 발간되:상호 현실 예술 체험](작가인 프로듀서).우리는?(VHS테이프) 갔다 온 거.산타 모니카, CA: 제3의 물결 매체이다.온라인 컴퓨터 도서관 센터 56316947.Retrieved 5월 4일 2013을.{{AV매체 인용하다.}}:CS1 maint:복수의 이름:작가 추상:"이 비디오이다. 사람이 실제로 달에 1969년 또는 그것은 교묘하게 날조된 걸었다를 본다."(링크)을 열거한다.
  118. ^ Macey, Richard (August 5, 2006). "One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures". The Sydney Morning Herald.
  119. ^ Sarkissian, John M. "The Parkes Apollo 11 TV Quality". CSIRO Parkes Observatory. Retrieved November 25, 2008.
  120. ^ a b Amalfi, Carmelo (November 1, 2006). "Lost Moon landing tapes discovered". Cosmos Online. Australia: Cosmos Media Pty Ltd. Archived from the original on February 14, 2013. Retrieved November 25, 2008.
  121. ^ Sarkissian, John M. (May 21, 2006). "The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes" (PDF). Honeysucklecreek.net. CSIRO Parkes Observatory. Retrieved April 26, 2013.
  122. ^ "The GSFC Scientific Data Storage Problem" (PDF). NASA. Retrieved September 5, 2009.
  123. ^ "The Apollo 11 Telemetry Data Recordings: A Final Report" (PDF). NASA. December 2009. Retrieved April 27, 2013.
  124. ^ Borenstein, Seth (July 17, 2009). "NASA lost moon footage, but Hollywood restores it". US News & World Report. Associated Press. Retrieved September 5, 2009.
  125. ^ Garner, Robert, ed. (August 7, 2009). "Apollo 11 Partial Restoration HD Video Streams". NASA. Retrieved September 5, 2009.
  126. ^ Scotti, Jim (February 4, 2000). "The Collier article – a critique". Lunar and Planetary Laboratory. University of Arizona. Retrieved September 2, 2009. 스콧이 제임스 M에 대해 비판한 것.Collier 1997년 8월 기사, "NASA에 도전하는 조사자", 미디어 바이패스(Evansville, IN: Tree Top Communications, Inc.)제5권 제8호 ISSN 1085-6714호
  127. ^ Paine, Michael (March 13, 2000). "Saturn 5 Blueprints Safely in Storage". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Archived from the original on July 8, 2008. Retrieved November 13, 2010.
  128. ^ Young, Anthony (April 5, 2004). "Lunar rovers past and future". The Space Review. Jeff Foust. p. 1. Retrieved September 5, 2009.
  129. ^ "Lunar Rover Operations Handbook". NASA. Doc. LS006-002-2H. Retrieved November 25, 2008.
  130. ^ Windley, Jay. "Clavius: Technology – beating the Soviets". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
  131. ^ Warren, Liz (June 17, 2013). "Women in Space Part One, Female Firsts in Flight for Space Exploration and Research". A Lab Aloft (Blog). NASA Blogs. Retrieved July 18, 2013.
  132. ^ "Soviet Lunar Landing". Encyclopedia Astronautica. Mark Wade. Archived from the original on February 24, 2009. Retrieved November 25, 2008.
  133. ^ "Computers of the '70s Synonym". classroom.synonym.com.
  134. ^ "History of Computers". homepage.cs.uri.edu.
  135. ^ "Xerox commercial from 1972 shows the computer as your personal assistant". The Verge. April 26, 2012.
  136. ^ Alto Operating System Reference Manual (PDF). Xerox. June 26, 1975. Retrieved July 21, 2019 – via BitSavers.
  137. ^ Puiu, Tibi (October 13, 2015). "Your smartphone is millions of times more powerful that all of NASA's combined computing in 1969". ZME Science.
  138. ^ Spitznagel, Eric (July 19, 2019). "What It's Like to Be a Moon Landing Conspiracist in 2019". Popular Mechanics.
  139. ^ "The Moon Hoax; Did we really go?". www.astronautcentral.com.
  140. ^ Scotti, Jim. "Comments on the Fox special on the Hoax". Lunar and Planetary Laboratory. University of Arizona. Retrieved November 25, 2008.
  141. ^ "NASA Apollo Mission Apollo-1 – Baron Report". NASA History Program Office. NASA. Archived from the original on September 21, 2008. Retrieved November 25, 2008.
  142. ^ "Did U.S. Astronauts Really Land on the Moon" (PDF) (Reissue (June 1977)). Washington, D.C.: NASA. February 14, 2001. Archived from the original (PDF) on December 13, 2015. Retrieved April 24, 2014.
  143. ^ a b Lewis, Clyde. "Good Luck, Mr. Gorsky!". Groundzeromedia.org. Retrieved November 25, 2008.
  144. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – the kubrick article". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
  145. ^ Weidner, Jay (July 20, 2009). "How Stanley Kubrick Faked the Apollo Moon Landings". jayweidner.com. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved June 24, 2017.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  146. ^ Weidner, Jay (July 20, 2009). "Secrets of the Shining". Bibliotecapleyades.net. Retrieved June 24, 2017.
  147. ^ 가짜 달 착륙 스탠리 큐브릭의 영화 '더 샤이닝'에서 숨겨진 승적 메시지.2017년 6월 24일 회수
  148. ^ Lamb, Robert (January 21, 2010). "Faked Moon Landings and Kubrick's 'The Shining'". Seeker. Retrieved June 24, 2017.
  149. ^ Austin, Jon (December 11, 2015). "Moon Landings 'Fake': Shock video shows 'Stanley Kubrick' admit historic event was 'HOAX'". Daily Express. Retrieved December 11, 2015.
  150. ^ Evon, Dan (December 11, 2015). "Lie Me to the Moon". Snopes.com. Retrieved December 11, 2015.
  151. ^ a b c d Oberg, James (March–April 2003). "Lessons of the 'Fake Moon Flight' Myth". Skeptical Inquirer. Amherst, NY: Committee for Skeptical Inquiry: 23, 30. Retrieved April 27, 2013. Frazier, Kendrick (ed.) (2009)에서 다시 인쇄되었다.포위당한 과학: 과학을 방어하고, 과학을 노출시킨다.뉴욕주 암허스트: 프로메테우스 북스.ISBN 978-1-59102-715-7.
  152. ^ Whitehouse, David (November 8, 2002). "Nasa pulls Moon hoax book". BBC News. London. Retrieved August 26, 2009.
  153. ^ Hendry, Martin; Skeldon, Ken (February 17, 2005). "Did we really land on the Moon?". Cafescientifique.org. Archived from the original on August 5, 2009. Retrieved August 26, 2009.
  154. ^ Di Maggio, Mario (November 2004). "Hoax Busters". Dimaggio.org. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved August 26, 2009.
  155. ^ "The Human Moon". The New York Times. November 16, 2009. Retrieved November 19, 2009.
  156. ^ Stoyanova, Silvia, ed. (September 10, 2007). "Hubble Shoots The Moon". NASA. Retrieved October 20, 2009.
  157. ^ David, Leonard (April 27, 2001). "Apollo 15 Landing Site Spotted in Images". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Archived from the original on March 1, 2005. Retrieved August 26, 2009.
  158. ^ a b Richmond, Michael (August 17, 2002). "Can we see Apollo hardware on the Moon?". The Amateur Sky Survey (TASS). Archived from the original on July 11, 2002. Retrieved August 26, 2009.
  159. ^ David, Leonard (March 4, 2005). "End of Conspiracy Theories? Spacecraft Snoops Apollo Moon Sites". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Retrieved May 2, 2013.
  160. ^ Matthews, Robert (November 24, 2002). "World's biggest telescope to prove Americans really walked on Moon". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved August 26, 2009.
  161. ^ Lawrence, Pete (July 17, 2019). "How to find Apollo 11's landing site on the Moon". Sky at Night Magazine. BBC. Retrieved March 15, 2020.
  162. ^ "The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE (KAGUYA)" (Press release). Chōfu, Tokyo: Japan Aerospace Exploration Agency. May 20, 2009. Retrieved August 26, 2009.
  163. ^ a b Hautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (July 17, 2009). Garner, Robert (ed.). "LRO Sees Apollo Landing Sites". NASA. Retrieved August 14, 2009. NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO, has returned its first imagery of the Apollo Moon landing sites. The pictures show the Apollo missions' lunar module descent stages sitting on the moon's surface, as long shadows from a low sun angle make the modules' locations evident.
  164. ^ Garner, Robert, ed. (September 3, 2009). "Apollo 12 and Surveyor 3". NASA. Retrieved May 2, 2013.
  165. ^ Antonia (September 10, 2009). "A HB Response To The LRO Photos". Lunarlandinghoax.com (Blog). Antares 14 Media. Archived from the original on October 18, 2009. Retrieved April 27, 2013.
  166. ^ a b "Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing". The Times of India. New Delhi: The Times Group. September 2, 2009. Archived from the original on August 11, 2011. Retrieved April 20, 2013.
  167. ^ "Chandrayaan's moon findings: Water, rocks and traces of Apollo". MSN India. Redmond, WA: Microsoft. India Syndicate. October 22, 2009. Archived from the original on May 10, 2014. Retrieved April 20, 2013.
  168. ^ Lina, Yang, ed. (February 6, 2012). "China publishes high-resolution full moon map". English.news.cn. Beijing: Xinhua News Agency. Archived from the original on May 27, 2013. Retrieved April 20, 2013.
  169. ^ Papike, James J.; Ryder, Graham; Shearer, Charles K. (January 1998). "Lunar Samples". Reviews in Mineralogy and Geochemistry. Washington, D.C.: Mineralogical Society of America. 36 (1): 5.1–5.234. ISBN 978-0-939950-46-1.
  170. ^ "Wernher von Braun in SS uniform". The Reformation Online. Bible Believers Press. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved October 18, 2006. 인용된 출처:도른베르거, 월터 V-2 (1958) 뉴욕: 바이킹 프레스 OCLC 255209058.209058.
  171. ^ "Marshall Highlights for 1967". Marshall Space Flight Center History Office. Archived from the original on August 4, 2014. Retrieved July 24, 2006. 원래 "마샬 센터 공보실이 1967년 말 발행한 보도자료에 게재"
  172. ^ Head, James N.; Melosh, H. Jay; Ivanov, Boris A. (November 2002). "Martian Meteorite Launch: High-Speed Ejecta from Small Craters". Science. 298 (5599): 1752–56. Bibcode:2002Sci...298.1752H. doi:10.1126/science.1077483. PMID 12424385. S2CID 2969674.
  173. ^ Cooke, Bill (2006). "The Great Interplanetary Rock Swap". Astronomy. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing. 34 (8): 64–67. Bibcode:2006Ast....34h..64C. ISSN 0091-6358.
  174. ^ a b Korotev, Randy (2005). "Lunar geochemistry as told by lunar meteorites". Chemie der Erde. 65 (4): 297–346. Bibcode:2005ChEG...65..297K. doi:10.1016/j.chemer.2005.07.001.
  175. ^ "Mars Sample Return". European Space Agency.
  176. ^ Portree, David S. F. (November 7, 2012). "Lunar South Pole-Aitken Sample Return (2002)". Wired. New York: Condé Nast Publications. Retrieved May 2, 2013.
  177. ^ Duke, Michael B. (June 2003). "Sample return from the lunar South Pole-Aitken Basin". Advances in Space Research. Netherlands: Elsevier. 31 (11): 2347–52. Bibcode:2003AdSpR..31.2347D. doi:10.1016/S0273-1177(03)00539-8.
  178. ^ Duke, M. B.; Clark, B. C.; Gamber, T.; et al. (September 24, 1999). "Sample Return Mission to the South Pole Aitken Basin" (PDF). Retrieved May 2, 2013. 1999년 9월 22일부터 24일까지 AZ주 플래그스태프에서 열린 "달 II의 새로운 관점: 다양한 데이터셋의 통합을 통한 달 이해" 워크숍에서 제시된 논문.워크샵의 예비 프로그램(PDF).
  179. ^ Kaysing 2002, 페이지 8
  180. ^ Dorminey, Bruce (March 2011). "Secrets beneath the Moon's surface". Astronomy. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 24–29. ISSN 0091-6358.
  181. ^ 2005년 한센 페이지 515
  182. ^ Bender, P. L.; Currie, D. G.; Dicke, R. H.; et al. (October 19, 1973). "The Lunar Laser Ranging Experiment" (PDF). Science. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 182 (4109): 229–38. Bibcode:1973Sci...182..229B. doi:10.1126/science.182.4109.229. PMID 17749298. S2CID 32027563. Retrieved April 27, 2013.
  183. ^ Jones, Nancy; McDonald, Kim (April 26, 2010). Jenner, Lynn (ed.). "NASA's LRO Team Helps Track Laser Signals to Russian Rover Mirror". NASA. Goddard Release No. 10-038. Retrieved September 24, 2012.
  184. ^ 셰이퍼 2004, 페이지 226–27
  185. ^ a b 2002 페이지 156
  186. ^ a b Borenstein, Seth (November 2, 2002). "Book to confirm moon landings". Deseret News. Salt Lake City, UT. Knight Ridder Newspapers. Archived from the original on July 26, 2009. Retrieved August 13, 2009.
  187. ^ "Did Men Really Land on the Moon?" (Press release). Gallup. February 15, 2001. Retrieved August 14, 2009.
  188. ^ Newport, Frank (July 20, 1999). "Landing a Man on the Moon: The Public's View" (Press release). Gallup. Retrieved August 14, 2009.
  189. ^ "One giant leap of imagination". The Age. Melbourne, Australia. Associated Press. December 24, 2002. Retrieved August 13, 2009.
  190. ^ "American Beat: Moon Stalker". Newsweek.com. New York: Newsweek. September 15, 2002. Archived from the original on December 6, 2007. Retrieved August 13, 2009.
  191. ^ Петрова, А.С. (April 19, 2000). БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [Were the Americans on the Moon?] (Press release) (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). Retrieved August 13, 2009. 2000년 4월 1일에 실시된 러시아 전국 도시 및 농촌 인구 조사. 응답자 1,500명.미국인들은 달 위를 걸었다고?전체 여론조사 결과: 51% 찬성, 28% 반대, 22% 확실치 않음.
  192. ^ ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). April 5, 2000. Retrieved April 30, 2013.
  193. ^ ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ ЛЕТОМ 1969 ГОДА? (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). April 5, 2000. Retrieved April 30, 2013.
  194. ^ Bizony, Piers (July 6, 2009). "It was a fake, right?". Engineering & Technology. London: Institution of Engineering and Technology. 4 (12): 24–25. doi:10.1049/et.2009.1202. Archived from the original on January 28, 2011. Retrieved February 19, 2011.
  195. ^ Kruesi, Liz (December 2009). "The Cosmic Grid". Astronomy. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 62. ISSN 0091-6358.
  196. ^ Satsvarūpa dāsa Goswami (May 1977). "Man on the Moon: A Case of Mass Brainwashing" (PDF). Back to Godhead. Los Angeles: Bhaktivedanta Book Trust. 12 (5): 10–11, 13–14. ISSN 0005-3643. Retrieved October 9, 2013.
  197. ^ 셰이퍼 2011, 페이지 229
  198. ^ Oberg, James (July 1999). "Getting Apollo 11 Right". ABC News. New York: ABC. Archived from the original on April 2, 2003. Retrieved August 13, 2009. I'm told that this is official dogma still taught in schools in Cuba, plus wherever else Cuban teachers have been sent (such as Sandinista Nicaragua and Angola).
  199. ^ 오버그 1982년 페이지 97
  200. ^ "Attitudes Toward Space Exploration – Ipsos Poll on Behalf of C-SPAN – Belief in Authenticity of the 1969 Moon Landing" (PDF). C-Span. July 10, 2019. Retrieved July 21, 2019.

참조

추가 읽기

  • Achenbach, Joel (March 2015). "The Age of Disbelief". National Geographic. 227 (3): 30–47. 저자는 기후 변화, 진화, 달 착륙, 백신 접종, 유전자 변형 식품 등을 연구한다.
  • Loxton, Daniel (2010). "Top Ten Busted Myths". Skeptic. 15 (4): 74.
  • Morrison, David (November 2009). "Moon Hoax Resolved: New Lunar Orbiter Images Show Moon Landers, Astronaut's Tracks". Skeptical Inquirer. 33 (6): 5–6.
  • Plait, Philip (2002). "17". Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax". John Wiley & Sons. ISBN 0471409766.
  • Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV from the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9.
  • Talcott, Richard (November 2010). "Astronomy Mythbusters". Astronomy. 38 (11): 56–57. 저자는 10가지 일반적인 천문학 신화를 고찰한다.참고: 신화 #10: NASA는 달 착륙을 속였다.

외부 링크

텔레비전 스페셜