강간 키트

Rape kit
텔레비전 시리즈의 에피소드에 대해서는, 「스트롱 메디신」에피소드 § 시즌 2(2001-02)를 참조해 주세요.
레이프
종류들
효과와 동기
국가별
충돌 시
법률
관련 기사
포탈
icon 법 포털

강간 키트는 성폭행 혐의에 따른 물리적 증거를 수집하고 보존하기 위해 의료진이 사용하는 물품 패키지이다.피해자로부터 수집된 증거는 강간 범죄 수사와 [1][2][3][4]가해 용의자 기소 등에 도움이 될 수 있다.DNA 증거는 범죄자를 특정하고, 사건 간 DNA 일치로 연쇄 범죄자를 밝히고,[5] 잘못 기소된 사람들을 무죄로 함으로써 성폭행 수사와 기소에 엄청난 효용성을 가질 수 있다.

이 키트는 성폭행 후 증거 수집을 위한 보다 통일된 프로토콜을 제공하기 위해 1970년대 중반 시카고에서 개발되었다.반면 루이 R. 비툴로는 종종 첫 번째 키트의 개발자로 알려져 있는데, 원래 이 키트는 피해자 옹호자이자 시카고의 피해자 지원 시민 단체의 설립자이자 성폭행 생존자였던 마사 '마티' 고다드에 의해 조사되고 [6][7][8][9]제안되었습니다.오랫동안 표준화된 툴은 Vitullo [1][10]키트라고 불렸습니다.오늘날 그것은 구어체로 강간 테스트 키트 또는 강간 키트라고 불리며, 강간 [11]키트를 사용하여 얻은 특정 증거를 참조하기 위해 서로 바꾸어 사용된다.다른 용어 및 약어로는 성폭행 키트(SAK), 성폭행 증거 수집 키트(SAECK), 성범죄 증거 수집 키트(SOEC), 물리적 증거 복구 키트(PERK)[12] 등이 있다.

역사

1970년대 여성운동이 첫 주목을 받고 언론이 강간과 다른 형태의 성폭행 보도를 보도하기 시작한 후, 마사 고다드라는 이름의 성폭행 생존자는 포괄적인 강간 증거 수집 키트를 만들고 법 집행 기관에 채택을 위한 로비를 만들기 위한 운동에 착수했다.그러한 증거를 올바르게 수집하기 위한 표준화된 프로토콜의 부족, 그리고 그러한 범죄의 심리적 트라우마를 겪는 사람들에 대한 이해나 동정심의 부족은 그러한 증거가 수집되었을 때, 그러한 증거가 무결성을 유지하는 방식으로 보존되지 않았다는 것을 의미했다.Goddard는 이 문제에 대처하기 위해 시카고에 본부를 둔 피해자 지원 시민 위원회를 설립했으며, 의료 전문가, 법 집행 기관, 사법 시스템 구성원 및 [6]학자들과 상의하여 이 과정을 연구했습니다.사업가 크리스티 헤프너와의 우정을 통해, 고다드는 헤프너의 아버지인 플레이보이 창업자 휴 [7][10]헤프너가 설립한 자선단체인 플레이보이 재단으로부터 키트 자금을 받았다.

1980년 시카고 트리뷴 기사에 따르면, 이 키트는 1978년 9월 26개의 쿡 카운티 병원 응급실에서 강간 피해자들을 치료할 때 추적 증거를 수집하는 표준 관행에 이 키트를 포함시켰을 때 처음 사용되었다고 한다.그것은 면봉, 슬라이드, 작은 빗 등의 물품과 사용 설명서를 담은 골판지 상자로 구성되어 있었다.2년도 채 지나지 않아 일리노이주 전역의 215개 병원이 [10]그것을 사용하고 있었다.

이 상자는 시카고 범죄 연구소의 마이크로 분석 책임자인 루이스 비툴로 경사의 이름을 따서 "비툴로 키트"로 알려지게 되었다.이 지명은 비툴로의 동료 마리안 카포루소에 따르면 법의학 전문가들이 "많은 디자인 특징에 대한 최종 결정권"을 가지고 있었기 때문에 비툴로의 주장으로 이루어졌다.그 결과, 언론은 키트를 만들고 구현하기 위한 노력을 Vitullo와 Goddard의 [10]협업이라고 표현했다.

시카고에서 키트의 효과적인 사용을 바탕으로 뉴욕시는 1982년 고다드 키트 시스템을 도입했다.1984년 고다드는 FBI 회의에서 시카고 파일럿 프로젝트에 대한 발표를 했다.그녀의 발표를 바탕으로 법무부는 Goddard에게 다른 주들이 그들만의 강간 도구 [7]시범 프로그램을 시작할 수 있도록 돕기 위한 자금을 제공했다.

2003년 인터뷰에서 고다드는 시카고의 한 청소년 위기 센터에서 일하면서 강간으로 [9]기소되는 비율이 매우 낮다는 것을 알게 되었다고 말했다.

설명 및 사용방법

아프가니스탄 카불 인근 캠프 피닉스에서 의료 전문가들이 강간 도구 사용법을 배우고 있다.

키트의 내용

강간 키트는 의류 섬유, 머리카락, 침, 혈액, 정액 또는 체액 등의 증거를 수집 및 보관하기 위한 작은 상자, 현미경 슬라이드 및 비닐 봉투로 구성됩니다.

강간 키트는 장소에 따라 다르지만 일반적으로 다음 항목이 [1][12][13][14]포함됩니다.

  • 지침들
  • 증거 수집용 가방 및 시트
  • 입술, 볼, 허벅지, 질, 항문, 엉덩이에서 수분을 채취하기 위한 면봉
  • 멸균된 채뇨 용기
  • 멸균 검체 용기
  • 채혈 장치
  • 피해자의 몸에서 머리카락과 섬유질을 채취하는 데 사용되는 빗
  • 투명 유리 슬라이드
  • 피해자의 옷, 머리털, 치골, 혈액 샘플을 보관하기 위한 자체 봉인 봉투
  • 손톱 밑의 찌꺼기를 긁어내는 손톱 픽
  • 시신에서 벗겨진 물적 증거를 잡기 위한 흰색 시트
  • 문서 양식
  • 라벨
  • 살균수 및[1][12][13] 식염수

심사원

강간 키트 검사는 의료 전문가, 가장 일반적으로 의사와 [15]간호사가 수행합니다.일부 지역에서는 검사관들이 성폭행 법의학 검사 수행에 대한 특별 교육을 받았다.예를 들어, 미국과 캐나다의 많은 병원과 보건 시설에는 법의학적 증거를 수집하고 보존하고 [16][17]희생자에게 정서적 지원을 제공하도록 훈련된 성폭행 간호사 검사관(SANE)이 있습니다.국제 법의학 간호사 협회에 따르면, 1970년대 [18]미국에서 도입된 이래, SANE 프로그램의 수는 전 세계적으로 꾸준히 증가하고 있다.2016년 현재 미국, 캐나다 및 [18]호주에는 700개 이상의 SANE 프로그램이 있습니다.SANE는 [19]2001년에 영국에서 도입되었습니다.일본은 [20]2007년부터 SANE의 수가 한정되어 있습니다.

증거 수집

강간 도구를 수집하는 과정은 매우 침습적이고 시간이 [21]많이 걸린다.신체검사는 피해자가 큰 도살용 종이 위에 서 있는 상태에서 옷을 벗기는 것으로 시작되는데, 도살용 종이에는 피해자의 몸이나 옷에서 떨어질 수 있는 흔적들이 수집된다.피해자의 의복은 [22]교차 오염으로부터 보호하기 위해 각 의복 사이에 종이를 넣고 개별적으로 포장하기 전에 흔적 증거를 주의 깊게 검사합니다.

검사자들은 그 후 피해자의 생식기, 직장, 입과 몸의 [16]표면을 표본으로 채취하여 정액, 혈액, 타액 및 기타 체액의 생물학적 샘플을 채취한다.검사관들은 또한 손톱 긁힘을 모아 머리와 치모를 뽑는다.피해자가 동의하면 성기 손상도 콜포스코프를 [23]이용해 촬영한다.

생물학적 샘플 및 부상 수집을 용이하게 할 뿐만 아니라, 키트는 피해자의 병력, 감정 상태 및 [24]폭행에 대한 설명에 대한 문서를 안내합니다.강간 도구 수집의 전체 과정은 완료하는 [21][24][25][26]데 2.5시간에서 5시간이 소요됩니다.검사가 진행되는 동안 피해자는 언제든지 질문을 하거나 검사를 [12]완전히 중지할 권리가 있습니다.

테스트

완료되면 강간 상자는 봉인되고 일반적으로 지역 법 집행 기관에 이송됩니다.미국에서는 피해자가 강간 신고에 대해 결정하지 못한 경우 대신 검사 시설이나 법 집행 기관에 "익명"[27] 키트로 보관될 수 있습니다.

강간 수사를 수행하는 사법 기관은 분석을 위해 강간 도구의 전체 또는 일부를 법의학 범죄 연구소에 보낼 수 있다.법의학자들은 강간 도구에 수집된 샘플을 사용하여 가해자의 DNA 프로파일을 개발하려고 할 것이다.만약 성공한다면, 범죄 연구소는 DNA 데이터베이스를 이용하여 유죄 판결을 받은 범죄자들의 DNA 프로파일과 다른 범죄 현장들을 대조하여 DNA 프로파일을 조사할 것이다.예를 들어, 미국의 범죄 연구소는 1990년에 개발되어 국가,[28] 주 및 지역 수준에서 DNA 프로파일을 포함하는 3단 복합 DNA 색인 시스템(CODIS)을 통해 DNA 프로파일을 실행합니다.마찬가지로 브라질에서 성범죄 범죄를 해결해야 한다는 필요성에 따라 연방관구 민경 법의학 DNA연구소는 1998년 성폭행 [29]사건에서 특별히 수집된 증거를 담은 DNA 데이터베이스를 만들었다.이러한 데이터베이스 내의 DNA 매칭은 피해자에게 알려지지 않은 곳의 가해자를 식별하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 가해자가 연쇄 강간범인지 아닌지를 확인하는 데도 도움이 될 수 있다.이러한 조사결과는 최종적으로 [28]법정에서 사용할 수 있게 될 것이다.

어떤 경우에는 강간 도구가 DNA 증거를 제시하지 못하고 법의학자는 가해자의 DNA 프로파일을 개발할 수 없다.이는 가해자가 DNA를 남기지 않았거나 피해자가 강간 키트 검사를 받기까지 너무 오랜 시간이 걸렸거나 강간 키트 증거가 부적절하게 수집,[30] 저장 또는 처리되었기 때문일 수 있다.성범죄 사건이 밀리면서 법의학자들은 성폭행 키트를 어떻게 효과적으로 처리할 것인지, 그리고 폭행 [31]시효 내에 어떻게 처리할 것인지를 결정하는 작업에 어려움을 겪고 있다.

성폭행 생존자들은 공격 후 가능한 한 빨리 몸을 씻기를 원하기 때문에 손상된 증거는 강간 도구들 사이에서 흔한 것이다.검사 전에는 화장실 이용, 머리 빗기, 목욕, 옷 갈아입기, 폭행 현장 청소 등을 피하는 것이 바람직하다.대부분의 증거들은 생존하기 위해 72시간 이내에 수집되어야 하며, 환자들은 공격 [12]당했을 때 입었던 옷을 가져오거나 입어야 한다.

성폭행 사건에 미치는 영향

강간 도구 증거는 범죄 강간 수사와 가해 [1]용의자 기소에도 도움이 될 수 있습니다.그것은 또한 잘못 [32]기소된 사람들의 무죄를 입증하기 위해 사용될 수도 있다.강간 도구 증거의 이익은 부분적으로 [citation needed]폭행의 성격에 달려있다.

낯선 경우

낯선 성폭행 사건에서 가해자는 피해자에게 알려지지 않았다.이런 경우 강간 키트는 DNA 프로파일링을 통해 가해자의 신원을 확인하는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 체포로 이어질 수 있다는 연구 결과가 제시된다.예를 들어, 미국의 389개 범죄 연구소 중 두 곳에서 발생한 성폭행 사건을 조사한 2009년 연구에서는 법의학적 증거가 있는 이방인 강간 사건이 법의학적 [33]증거가 없는 이방인 강간 사건보다 체포될 가능성이 24배 더 높은 것으로 나타났다.

낯선 사건은 법의학적 증거가 없으면 기소하기가 훨씬 더 어려워지기 때문에 가해자를 식별하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있다.이것은 많은 피해자들이 강간을 [34]당했을 때 직면하는 주요 문제들 중 하나이다.

지인 강간

성폭력의 대부분은 피해자가 [33]: 331 [35]: 256 가해자를 알고 있는 낯선(또는 "아는 사이") 경우가 아니다.용의자를 특정하는 것은 문제가 되지 않지만, 이 도구의 법의학적 증거는 지인 강간 사건에서 범죄자의 신원을 확인하는 데 사용될 수 있다.또한 이 키트를 사용하여 범인이 다른 [32]범죄를 저질렀는지 여부를 확인할 수도 있습니다.

많은 지인 성폭력 사건에서 피고인은 합의된 [33]: 331 만남으로 혐의를 방어할 것이다.이러한 경우, 피해자의 상처를 문서화하는 강간 키트 증거(예: 타박상 사진)는 비합의적 성접촉 혐의를 입증하는 데 유용한 도구이다.피해자가 중상을 입었을 경우 고소 및 유죄판결을 받을 가능성이 [36]높다.

다른 지인의 경우 가해자는 성관계를 전혀 부인할 수 있다.이러한 경우, 정자 또는 정액에 고유한 특정 효소(효소 전립선산 인산염 또는 산 포스파타아제)를 보여주는 샘플은 성적 [16]접촉을 증명하기 위해 사용될 수 있다.

연쇄 강간 사건

연쇄강간은 두 [37]명 이상의 피해자를 강간한 가해자로 정의된다.연쇄강간은 성적 파트너 폭력 또는 비파트너 성폭력을 수반할 수 있으며, 동일 가족, 동일 또는 다른 지역 또는 다른 도시 또는 [29]주에 있을 수 있습니다.강간 도구에 의해 수집된 DNA는 연쇄 [4]강간죄를 저지른 사람을 식별하고 체포하는 데 도움을 줄 수 있다.

낯선 사람과 낯선 사람이 아닌 성폭행 사건 모두 강간 도구의 증거와 DNA 데이터베이스 히트의 DNA 검사를 통해 연쇄 성폭력을 식별할 수 있습니다.예를 들어, 미시간주 디트로이트에서 이전에 검증되지 않은 900건의 강간 키트를 대상으로 한 2016년 연구에서는 259건의 CODIS가 발견되었으며, 여기에는 낯선 사람과 낯선 사람이 아닌 성폭행 DNA 프로파일이 포함되어 있었다.이 중 69건은 연쇄 성폭행 사건이었고, 이 중 15건은 지인(이상하지 않은) 성폭행 [32]사건이었다.

2015년 브라질 DNA 데이터베이스의 상태를 분석한 연구에서, 연구원들은 78명의 연쇄 [29]강간범과 관련된 223개의 일치점을 발견했다.당시 DNA 데이터베이스에는 강간 키트(남성 상염색체 STR 프로파일)에서 수집된 샘플의 한 유형 분석에서 얻은 650개의 프로파일과 두 번째 유형의 분석에서 얻은 420개의 프로파일(완전한 23Y-STR 프로파일)[29]이 포함되어 있었다.

사용 장벽

잔고

강간 키트 잔량은 검증되지 않은 성폭행 [23]키트의 문제를 말한다.문제는 두 가지입니다. 강간 키트가 범죄 연구소에 테스트를 위해 제출되지 않는 문제와 제출된 모든 [32][38]키트를 검사하기에 충분한 자원이 없는 관련 문제가 모두 관련되어 있습니다.

검사 대상 강간 키트가 밀린 원인 중 하나는 DNA 분석을 요청하지 않은 형사 및/또는 검사입니다.누군가 DNA 분석을 요청하지 않았을 때, 키트는 테스트되지 않은 경찰 증거 보관 시설에 보관됩니다.강간 키트는 증거 제출 후 10일 이내에 분석을 위해 제출되지 않으면 밀린 것으로 간주됩니다.밀린 두 번째 원인은 강간 키트를 제때 받지 못한 범죄 실험 시설이다.여배우이자 활동가인 마리스카 하기타이가 설립한 성폭력 방지 자선단체인 조이풀 하트 재단은 실험실로 [4]보내진 지 30일 이내에 분석되지 않을 때 이 키트들이 밀린 것으로 보고 있다.

보수적인 추정에 따르면 미국 경찰서에 20만~40만 건의 미검증 강간 키트가 있으며, 5개 이상의 관할구역에 대량으로 비축되어 있으며, 때로는 한 [5]도시에 10,000건 이상의 미검증 강간 키트가 있다고 한다.연방 DNA 이니셔티브는 주정부와 지방정부가 DNA 연구소의 능력을 높이고 [39]잔량을 줄이는 데 도움을 주었다.이 [40]사건들을 추적하기 위해 전국적으로 설치된 시스템이 없기 때문에 검증되지 않은 강간 사건의 실제 숫자는 현재 정의되지 않았다.이는 제출 후 1개월 이내에 작동하지 않는 사례나 분석을 [41]위해 법의학 연구소에 제출되지 않은 사례에 관련된 백로그에 대한 일반적인 정의가 부족하기 때문일 수 있습니다.

파괴

어떤 장소에서는 강간 도구들이 실험 전에 파괴되기도 하고 때로는 피해자에게 알리지도 않고 파괴되기도 합니다.예를 들어, 미국의 성폭행 피해자들의 경우, 키트를 테스트하지 않을 수 있는 기간은 공소시효보다 짧을 수 있다.일부 관할구역의 정책은 강간 키트를 [42]처음 보관한 후 6개월 이내에 폐기하도록 규정하고 있다.이와는 대조적으로, 비록 많은 [43]주들이 강간 시효가 없지만, 미국에서 가장 짧은 공소시효는 3년이다.워싱턴과 아이다호를 포함한 일부 주에서는 추적 시스템을 도입하여 법 집행 기관, 의료 시설 및 생존자들이 수거에서 분석, 최종 처분까지 전 과정을 통해 키트 상태를 확인하고 키트 또는 키트를 검사하지 않기로 결정했을 경우 생존자들에게 통지할 수 있도록 하고 있습니다.파괴할 [44][45]수 있습니다.이는 미국에서 [43]발견된 강간죄의 가장 짧은 시효가 만료되기 2년 반 전이다.

접근 불능

강간 도구에 대한 피해자들의 접근은 종종 제한되어 있다.많은 장소에서 강간 도구의 사용이 불가능하기 때문에 피해자들이 범죄 수사와 가해자 기소에 도움이 될 수 있는 법적 증거를 얻는 것을 방해한다.예를 들어 나이지리아에서는 일레이페에서 성폭력을 분석한 연구에 따르면 피해자 대부분이 성폭행 후 24시간 이내에 병원에 갔지만 강간 도구가 [35]아직 도입되지 않아 법의학적 검사를 받지 못했다.

강간 용품을 구할 수 있는 장소에서는 훈련된 검사관이 부족하면 피해자가 적시에 성폭행 [46]검사를 받는 데 여전히 방해가 될 수 있다.피해자들은 72시간 [47][48]이내에 강간 도구를 사용하기 위해 검사를 몇 시간씩 기다리거나 장거리 여행을 해야 한다.이러한 영향은 캐나다와 미국의 시골 지역에서 나타나고 있으며, 최근 심사관 부족이 [47][48][49]확인되고 있다.

충분한 훈련을 받지 못한 검사관은 강간 도구의 결함을 초래할 수도 있다.남아프리카 공화국의 강간 키트 수집에 대한 연구는 강간 키트가 때때로 부적절하게 사용되거나 적절한 표본이 누락되거나 필요한 양식이 [50]누락되는 것을 발견했다.이 연구는 이러한 [50]결함을 극복하기 위해 의료 종사자들의 교육을 개선할 것을 권고했다.

비용.

강간 도구의 비용은 피해자가 법의학적 증거 수집을 위해 청구되는 많은 장소에서 사용하기 위한 장벽이다.보도에 따르면 강간 도구 수집 비용이 [51]1000달러가 넘는다고 한다.일부 국가에서는 희생자가 경찰에 범죄 신고를 하는 것에 따라 비용 변제가 좌우된다.예를 들어, 일본에서는 성폭행 피해자가 성폭행 도구에 대한 비용을 선불해야 하지만,[52] 피해자가 폭행 사실을 신고하면 경찰이 치료비를 지급한다.

미국의 성폭행 피해자들은 2005년 여성에 대한 폭력 방지법(VAWA)이 재인가되기 전까지 비슷한 장애물에 직면했다. VAWA는 피해자가 경찰에 [53]성폭행을 신고하기로 한 결정과 상관없이 주정부가 강간 도구 비용을 부담하도록 요구하고 있다.2015년 3월 발효된 2013년 VAWA 재인가에 따라 피해자는 검사의 선불비용을 지불할 필요가 없다.주 정부는 피해자들이 공제금이나 코페이를 [54]청구받지 않는 한 피해자들이 자신의 개인 보험 제공자에게 강간 키트 검사에 대한 청구서를 제출하도록 요구할 수 있다.미국에서는 몇몇 기관들이 법의학 [55]실험실의 강간 도구 분석 자금을 마련하기 위해 수백만 달러의 보조금을 약속했다.

국가별

아일랜드 공화국

아일랜드 공화국에서 강간과 성폭행 피해자들은 성범죄 [56]치료실에서 법의학 검사를 받는다.증거는 Phoenix Park에 소재한 과학수사국(FSI)에 보내집니다.2018년 말에는 70건이 밀렸고, 결과가 나오기까지 [57]최대 1년이 걸렸다.

미국

미국에서는 강간 키트 비용, 가용성, 침습 검사의 적절한 실행, 그리고 밀린 업무는 정의를 추구하는 [58][59][60]강간 피해자들에게 역사적으로 문제를 제기해왔다.

2009년 5월부로 2005년 여성에 대한 연방폭력방지법이 [13]발효되어 연방정부의 지원을 계속 받고자 하는 주정부는 "제인 신원미상 강간 키트" 또는 "익명 강간 테스트"에 대한 비용을 지불해야 한다.이 검사들은 너무 큰 충격을 받은 피해자들이 병원에 가서 시술을 받을 수 있게 해준다.병원들은 경찰이 피해자의 고발을 결정했을 때 그 내용에 접근하지 않는 한 숫자로만 식별되는 봉인된 봉투에 수집된 증거를 보관한다.때까지 경찰 보고서는 피해자에 의해 제기된 없이 강간 시험으로 추정되는 800달러 비용을 지불하기를 거부하는 동안 그 연방 수사국에 의해 적어도 1999년 이후고 이미 몇몇 건강 클리닉-대학과 종합 병원에서 그 뒤를 이었다, 그리고 매사추세츠 주에서, 많은 관할 구역을 추천되었다.[61]

2011년, 국립법무원은 전국적인 심각한 문제와 진행 중인 관료적 어려움에 기여하는 요인들에 대한 개요를 제공하는 "앞으로 가는 길: 성폭행 사건의 분석되지 않은 증거" 보고서를 발간했다.보고서는 "이러한 밀린 업무와 지연은 피해자들에 대한 정의의 결여로 이어질 수 있다"며 "최악의 시나리오에서는...연쇄 범죄자에 의한 추가 피해나 범죄로 잘못 유죄 판결을 받은 사람들의 투옥으로 이어집니다."조사 결과는 다음과 같습니다.[62]

  1. 이 문제가 얼마나 확산됐는지를 보여주는 지표로 20022007년 발생한 미해결 성폭력 혐의 중 18%가 아직 경찰에 구금돼 있는 법의학적 증거(분석용 연구소에 제출되지 않은 것)를 갖고 있었다.
  2. 한 가지 주요 과제는 법 집행 기관의 43%가 "인벤토리 또는 범죄 연구소로 보낸 후에 법의학적 증거를 추적하기 위한 전산 시스템을 가지고 있지 않다"는 것입니다.
  3. 평균적으로 키트의 50~60%가 피해자의 것이 아닌 생물학적 물질에 대해 양성 반응을 보였다.
  4. 조사 응답은 생물학적 증거의 가치에 대해 일부 오해가 있을 수 있음을 시사했다.사법기관의 44%는 연구소에 증거를 제출하지 않은 이유 중 하나가 용의자가 확인되지 않았기 때문이라고 말했다.15%는 [62]'검사의 분석 의뢰가 없었기 때문에 증거를 제출하지 않았다'고 답했다.

연방정부는 연방, 주 및 지방 관할구역 간에 DNA 일치를 공유하기 위해 CODIS(Combined DNA Index System)를 설립했다.2000년의 연방 DNA 분석 백로그 제거법 및 2004년과 2008년의 데비 스미스법 인가는 강간 키트 테스트 백로그를 해소하기 위해 주 및 지방 관할 지역에 추가 자금을 제공한다.2014년 현재 연방정부는 전국적으로 40만 건의 강간 키트가 남아 있을 것으로 추산하고 있다.이 중에는 증거를 수집했지만 고비용과 당시 [63]이용 가능한 원시적인 기술로 인해 DNA 검사를 받지 못한 1990년대의 것도 다수 포함돼 있다.

주별

캘리포니아

휴먼라이츠워치의 2009년 보고서에 따르면 캘리포니아 주 로스앤젤레스에는 미국에서 가장 많은 강간상자가 남아 있으며 LA 경찰국, LA 카운티 보안관국, LA 카운티 47개 독립 경찰서에서 최소 12,669명의 강간상자가 발생하고 있지만, "소규모"는 아니다.경찰 범죄 연구소에 남아 있는 밀린 업무들증거보관소에 보관된 자료 키트와 범죄연구소 시설에서 DNA 분석을 의뢰하지 않은 자료로 구성되어 있으나 적시에 테스트되지 않은 자료로 구성되어 있다.당국은 밀린 문제를 해결하기 위해 안간힘을 쓰고 있지만, 자금 문제와 정치 문제로 인해 그들의 시도는 방해받고 있는 것으로 알려졌다.이러한 밀린 업무의 결과로, 폭행 생존자들은 종종 강간 도구의 상태나 [60]사건에 대한 정보를 받지 못한다.

일리노이 주

법 집행 기관과 검찰이 성범죄를 다르게 다루는 일리노이 주 전역에서 1995년부터 2009년 사이에 약 8,000건의 강간 용품이 쌓였고, 이 중 20%만이 검사를 받았다.2010년 9월 1일 발효된 일리노이주 상원의 성폭력 제출법(상원 법안 3269호)은 2010년 10월 15일 발효일 이후 180일 이내에 강간 도구에 의해 수집된 모든 증거를 주 경찰에 서면 통지서와 함께 제출해야 합니다.일리노이주는 이러한 법을 채택한 첫 번째 주였고, 이는 다른 주들이 따라야 할 선례를 만들었다.2011년 1월 1일 현재 일리노이주 하원 법안 5976은 피해자의 비밀유지권과 강간 도구 증거의 적시 처리를 다루고 있다.두 법안 모두 일리노이 주의회를 만장일치로 통과했으며 팻 [58][64][65][66][67]퀸 주지사가 서명했다.

뉴욕

뉴욕주에서는 강간 키트는 Sexual Attribute Collection(SOEC; 성범죄 증거 수집)[68] 키트로도 알려져 있습니다.특히 1999년 현재 뉴욕시는 실험되지 않은 약 17,000개의 강간 도구를 보관하고 있으며, 결국 외부 실험실에서 제거되었다.2007년, 시는 2억 9천만 달러의 법의학 연구실을 열었다.2015년 뉴욕 카운티 지방검찰청은 밀린 강간 [69]키트를 테스트하기 위해 미국 전역에 3,800만 달러의 보조금을 지급할 것이라고 발표했다.

텍사스

텍사스에서, 비록 생존자 진술과 타박상, 열상 또는 물린 자국과 같은 다른 유형의 증거가 여전히 의료 검사 중에 기록될 수 있지만, 공격 후 72시간 후에 강간 키트를 투여하는 것은 불필요한 것으로 간주됩니다.대략적인 육안 검사, 사진 및 전사.[70]

워싱턴.

워싱턴 D.C.의 2009년 4월 보고서에 따르면, 2009년 시행된 여성폭력방지법이 시행되기 전, 병원에서 표준적인 문제임에도 불구하고 강간용 키트는 역사적으로 구하기 어려웠다.보고서에 따르면 강간 피해자들은 워싱턴의 응급실에서 12시간 동안 기다렸고 산부인과 의사들은 출산과 같은 더 즉각적인 응급상황에 대처했다. 그 후 경험이 부족한 주민들이 침습 검사를 하게 된다.성범죄 간호사 검사자(SANE) 프로그램은 D.C.의 전무이사 데니스 스나이더에 의한 10년간의 시도 끝에 2000년 하워드 대학 병원에서 설립되었습니다.강간 위기 센터(DCRCC)는 이 프로그램을 주최할 주요 병원을 찾기 위해 대부분의 병원이 경제적 우려를 언급하거나 그녀의 질문에 답변을 거부했다.하워드 대학교가 이 프로그램을 도입한 후 생존자들은 강간 검사를 받기 전에 경찰의 허가를 받아야 하는 문제에 직면했는데, 스나이더는 강간 피해자들에 대해 동정심이 없는 경향이 있는 법 집행 기관의 낮은 범죄율을 유지하고자 하는 욕망 때문이라고 워싱턴 페이퍼는 전했다.워싱턴 D.C.의 빈센트 스프릭스 형사입니다메트로 경찰 성폭행팀은 거짓 또는 납득할 수 없는 강간 혐의 사례와 임신 검사나 아침 식사 후 약을 투여받기를 원하는 여성들의 강간 혐의 사례를 보다 공개적인 사용을 방해하는 요인으로 꼽고 있습니다.2008년 하워드 대학은 SANE 프로그램을 취소하고 시장실의 감독 [13]하에 재개교했다.

미디어에서의 묘사

강간 도구 밀림 문제는 2010년 9월 29일 텔레비전 범죄 드라마인 "Behave"에서 중요한 줄거리로 사용되었는데, 이 드라마는 경찰 성범죄 부서의 운영을 묘사하고 있다.이 에피소드에서 형사들은 제니퍼 러브 휴이트가 연기한 15년 동안 같은 남자에게 여러 번 강간당한 한 여성의 사건을 조사한다.그들의 조사를 통해 그들은 가해자가 미국 전역에서 여성들을 강간했다는 것을 알게 되었다.형사들은 다른 도시에 있는 특수 피해부대와 연락을 시도했지만, 그들 중 대부분이 수집한 강간 [71][72]도구의 대부분을 검사한 적이 없다는 것을 발견했다.이 에피소드는 옹호자이자 생존자인 헬레나 [73][74]라자로의 실제 이야기에 바탕을 두고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Pass, Allan D.; Embar-Seddon, Ayn (2009). Forensic Science. Pasadena, Calif.: Salem Press. pp. 877–880. ISBN 9781587654237.
  2. ^ "강간" 패밀리 닥터2017년 3월 21일2018년 4월 22일 취득.
  3. ^ '여성에 대한 성적 학대와 폭행'WebMD. 2018년 4월 22일 취득.
  4. ^ a b c "What is the Rape Kit Backlog?". End the Backlog. Joyful Heart Foundation. Archived from the original on February 1, 2018. Retrieved April 24, 2018.
  5. ^ a b Campbell, R., Fehler-Cabral, G., Bybee, D. 및 Show, J.(2017)."잊혀진 증거: 왜 성범죄 키트(SAKs)가 DNA 법의학적 검사를 위해 제출되지 않는지에 대한 혼합된 방법 연구"[permanent dead link]법과 인간의 행동, 41(5), 454-467.
  6. ^ a b Shelby, Renee (December 24, 2018). "Whose rape kit? Stabilizing the Vitullo® Kit through positivist criminology and protocol feminism". Theoretical Criminology. 24 (4): 669–688. doi:10.1177/1362480618819805. S2CID 149793380.
  7. ^ a b c Kennedy, Pagan (17 June 2020). "The Rape Kit's Secret History". The New York Times. Retrieved 17 June 2020.
  8. ^ Freudenheim, Betty (2 December 1978). "Chicago Hospitals Are Using New Kit to Help Rape Victims Collect Evidence". The New York Times. p. 48. Retrieved 17 June 2020.
  9. ^ a b "Marty Goddard Interview Transcript, February 26, 2003". The University of Akron Oral History of the Crime Victim Assistance Field: Video and Audio Archive. The University of Akron. Retrieved 17 June 2020.
  10. ^ a b c d Ravitz, Jessica (November 21, 2015). "The Story Behind the First Rape Kit". CNN. Retrieved 13 May 2016.
  11. ^ "Forensic Science Central Forensic Science Glossary". Forensic Science Glossary. The Forensics Library. Archived from the original on March 13, 2012. Retrieved April 22, 2018.
  12. ^ a b c d e "강간 키트란?"강간, 학대, 근친상간 전국 네트워크2009년, 2018년 4월 22일 취득.
  13. ^ a b c d Hess, Amanda(2010년 4월 9일)."테스트 케이스: 경찰이 말하지 않는 한 강간 피해자는 아니다" 2010-05-04년 웨이백 머신에 보관.워싱턴 시티 신문.2/3페이지
  14. ^ "Vaginal swab kit". Pentok. Archived from the original on June 20, 2015.
  15. ^ Jones, Helen (January 2015). "Rape kit". Salem Press Encyclopedia of Science.
  16. ^ a b c Ort, Jennifer A. (September 2002). "The Sexual Assault Nurse Examiner". The American Journal of Nursing. 102 (9): 24GG–24LL. doi:10.1097/00000446-200209000-00026. JSTOR 3522934.
  17. ^ "What Is a Rape Kit?". Rape, Abuse & Incest National Network. RAINN. Retrieved 12 May 2016.
  18. ^ a b "SANE Program Listing". International Association of Forensic Nurses. Retrieved 14 May 2016.
  19. ^ Cowley, R.; Walsh, E.; Horrocks, J. (2014). "The role of the Sexual Assault Nurse Examiner in England: nurse experiences and perspectives". Journal of Forensic Nursing. 10 (2): 77–83. doi:10.1097/JFN.0000000000000026. PMID 24847871. S2CID 36184416.
  20. ^ Mclean, Ian; L'Heureux, Stephan (2007). "Sexual assault aftercare services in Japan and the UK". Japan Forum. 19 (2): 239–256. doi:10.1080/09555800701422852. S2CID 144123086.
  21. ^ a b Alter, Charlotte (July 17, 2014). "Here's What Happens When You Get a Rape Kit Exam". Time. Retrieved April 22, 2018.
  22. ^ Baker, Thomas E.; Roberts, James C. (March 2015). Rape (forensics). Salem Press Encyclopedia.
  23. ^ a b Campbell, Rebecca; Feeney, Hannah; Fehler-Cabral, Giannina; Shaw, Jessica; Horsford, Sheena (December 23, 2015). "The National Problem of Untested Sexual Assault Kits (SAKs): Scope, Causes, and Future Directions for Research, Policy, and Practice". Trauma, Violence, & Abuse. 18 (4): 363–376. doi:10.1177/1524838015622436. PMID 26698602. S2CID 35057287.
  24. ^ a b Parnis, Deborah; Janice, Du Mont (December 2002). "Examining the Standardized Application of Rape Kits: An Exploratory Study of Post-Sexual Assault Professional Practices". Health Care for Women International. 23 (8): 846–853. doi:10.1080/07399330290112362. PMID 12487699. S2CID 37012778.
  25. ^ Ledray, L. (1999). "Sexual Assault Nurse Examiner (SANE) Development and Operation Guide". Washington DC: Office for Victims of Crime, Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice.[영구 데드링크]
  26. ^ Hess, Amanda(2010년 4월 7일)."강간 키트 안에 뭐가 들어있어?"워싱턴 시티 신문.
  27. ^ "Sexual Assault Kit Testing: What Victims Need to Know" (PDF). VictimsOfCrime.org. The National Center for Victims of Crim.
  28. ^ a b Lenz, Erin J.; Foran, David R. (January 2015). Combined DNA Index System (CODIS). Salem Press Encyclopedia of Science.
  29. ^ a b c d Ferreira, Samuel T.G.; Paula, Karla A.; Maia, Flávia A.; Svidizinski, Arthur E.; Amaral, Marinã R.; Diniz, Silmara A.; Siqueira, Maria E.; Moraes, Adriana V. (2015). "The use of DNA database of biological evidence from sexual assaults in criminal investigations: A successful experience in Brasília, Brazil". Forensic Science International: Genetics Supplement Series. 5: 595–597. doi:10.1016/j.fsigss.2015.09.235.
  30. ^ "Frequently Asked Questions". Forensics for Survivors. Retrieved April 22, 2018.
  31. ^ Wang, C., & Wein, L. M. (2018).미국 법의학 저널 63(4), 1110-1121.doi:10.11/1556-4029.13739의 검증되지 않은 성폭행 키트에 대한 접근법 분석
  32. ^ a b c d Campbell, R.; Feeney, H.; Pierce, S. J.; Sharma, D. B.; Fehler-Cabral, G. (March 27, 2016). "Tested at Last: How DNA Evidence in Untested Rape Kits Can Identify Offenders and Serial Sexual Assaults". Journal of Interpersonal Violence. 33 (24): 3792–3814. doi:10.1177/0886260516639585. ISSN 1552-6518. PMID 27021733. S2CID 32860558.
  33. ^ a b c Sommers, Ira; Baskin, Deborah (2011). "The Influence of Forensic Evidence on the Case Outcomes of Rape Incidents". The Justice System Journal. 32 (3): 314–334. JSTOR 23268706.
  34. ^ LeBeau, James (1987). "Patterns of Stranger and Serial Rape Offending: Factors Distinguishing Apprehended and at Large Offenders". Journal of Criminal Law and Criminology. 78 (2): 309–326. doi:10.2307/1143451. JSTOR 1143451.
  35. ^ a b Badejoko, Olusegun; Anyabolu, Henry; Badejoko, Bolaji; Ijarotimi, Adebimpe; Kuti, Oluwafemi; Adejuyigbe, Ebunoluwa (2014). "Sexual assault in Ile-Ife, Nigeria". Nigerian Medical Journal. 55 (3): 254–259. doi:10.4103/0300-1652.132065. PMC 4089057. PMID 25013260.
  36. ^ Sommers, Ira; Baskin, Deborah (2011). "The Influence of Forensic Evidence on the Case Outcomes of Rape Incidents". The Justice System Journal. 32 (3): 314–334. JSTOR 23268706. The present study also confirms prior research that shows a greater likelihood of filing a charge and reaching a conviction when injuries suffered by the victim are serious (Frazier and Haney, 1996; Spohn, Beichner, and Davis-Frenzel, 2001; Spohn and Holleran, 2001; McGregor et al., 2002; Ingemann-Hansen et al., 2008).
  37. ^ de Heer, Brooke (February 2016). "A Snapshot of Serial Rape An Investigation of Criminal Sophistication and Use of Force on Victim Injury and Severity of the Assault". Journal of Interpersonal Violence. 31 (4): 598–619. doi:10.1177/0886260514556110. PMID 25466982. S2CID 145106875.
  38. ^ "Addressing the Rape Kit Backlog". Rape, Abuse & Incest National Network. RAINN. Retrieved 13 May 2016.
  39. ^ Nelson, Mark (2010). "Making Sense of DNA Backlogs-- Myths vs. Reality" (PDF). NIJ Journal. Washington, D.C.: National Institute of Justice/United States Department of Justice; archived at National Center for Victims of Crime (266). Archived from the original (PDF) on November 23, 2015. Retrieved April 24, 2018.
  40. ^ 캠벨, R., Feeney, H., Fehler-Cabral, G., Shaw, J. 및 Horsford, S. (2015년)검증되지 않은 성폭행 도구의 국가 문제: 연구, 정책 및 실천의 범위, 원인 및 향후 방향.외상, 폭력 및 학대, 18(4), 363-376.doi:10.1177/1524838015622436
  41. ^ 후크, M.M. (2020년)잔고는 창고 문제가 아니라 동적 시스템입니다.국제 법의학 협회:Synergy, 2,317-324.doi:10.1016/j.fsisyn.2020.10.003
  42. ^ Kingkade, Tyler (February 24, 2016). "Some States Throw Untested Rape Kits In The Trash. These Survivors Want To Change That". Retrieved May 22, 2016.
  43. ^ a b Smith, Jordan Michael; AJ, Vicens (November 24, 2014). "Map: How Long Does Your State Give Rape Survivors to Pursue Justice?". Mother Jones. Retrieved May 22, 2016.
  44. ^ "Drafter's Checklist for Rape Kit Reform". End the Backlog. Joyful Heart Foundation. Archived from the original on February 1, 2018. Retrieved April 24, 2018.
  45. ^ Comprehensive Rape Kit Reform: A Legislative Handbook (PDF). Joyful Heart Foundation. November 2017. Archived from the original on April 24, 2018.
  46. ^ Swan, Sarah (2013). "Triangulating Rape". NYU Review of Law & Social Change. 37: 403–455.
  47. ^ a b Kane, Laura (October 12, 2015). "Rape kit inaccessibility a hurdle to justice for victims in Canada, say advocates". The Canadian Press. CTV News. Retrieved 13 May 2016.
  48. ^ a b Paquette, Danielle (April 19, 2016). "You have to drive an hour for a rape kit in rural America". The Washington Post. Retrieved May 14, 2016.
  49. ^ United States Government Accountability Office, GAO-16-334 (March 2016). "SEXUAL ASSAULT: Information on Training, Funding, and the Availability of Forensic Examiners" (Report to Congressional Requesters). GAO.gov. Retrieved 14 May 2016.
  50. ^ a b Jina, Ruxana; Jewkes, Rachel; Christofides, Nicola; Smith, Joe H. (2011). "Recovering of DNA evidence after rape". The South African Medical Journal. 101 (10): 758–759. PMID 22272857.
  51. ^ Caplan-Bricker, Nora (December 22, 2015). "Rape Victims Are Still Being Charged for Rape Kits". Slate. Retrieved May 14, 2016.
  52. ^ Mclean, Iain; L'Heureux, Stephan (2007). "Sexual assault aftercare services in Japan and the UK". Japan Forum. 19 (2): 239–256. doi:10.1080/09555800701422852. S2CID 144123086.
  53. ^ Corrigan, Rose (2013). "The New Trial by Ordeal: Rape Kits, Police Practices, and the Unintended Effects of Policy Innovation". Law & Social Inquiry. 38 (3): 937. doi:10.1111/lsi.12002. S2CID 142975163.
  54. ^ "Frequently Asked Questions (FAQs) About STOP Formula Grants" (PDF). United States Department of Justice: Office on Violence Against Women. February 2014. Retrieved May 21, 2016.
  55. ^ 데이비스, R. C., & 웰스, W. (2019).성폭행 사건에서의 DNA 검사:비용보다 이득이 더 큰 때는 언제입니까?국제과학수사연구소, 299, 44-48.doi:10.1016/j.forsciint.2019.03.031
  56. ^ "Forensic exam after a rape or sexual assault". www2.hse.ie.
  57. ^ MacNamee, Garreth. "Delays at forensic lab mean rape victims have to wait longer for cases to progress". TheJournal.ie.
  58. ^ a b 카몬, 아이린"실험되지 않은 강간 도구에 대한 충격적인 숫자"; 이제벨.2010년 8월 12일, 8월 12일
  59. ^ '하기테이의 즐거운 마음'TV 가이드2010년 10월 18일4페이지.
  60. ^ a b '정의 테스트'휴먼 라이츠 워치2009년 5월 31일
  61. ^ Wyatt, Kristen (May 13, 2008). "Anonymous Rape Tests Are Going Nationwide". ABC News. Associated Press. Retrieved January 28, 2008.
  62. ^ a b Larsen, Rozanne (August 5, 2011). "The Road Ahead: Unanalyzed Evidence in Sexual Assault Cases". Journalist's Resource.
  63. ^ McEvers, Kelly (January 26, 2014). "Tested At Last, Rape Kits Give Evidence To Victims' Stories". All Things Considered. NPR. Retrieved April 22, 2018.
  64. ^ 「범죄의 개요: Chicago 2010년 1월~8월" 2011-07-25년 Wayback Machine에서 아카이브 완료.시카고 경찰입니다2010. 2018년 4월 22일 취득.
  65. ^ Hutchinson, Toi W., McAssey, Emily(2010)."SB 3269 - 성폭행 증거 제출법" 2010.일리노이 시립 리그.
  66. ^ Ruben, Susan(2010년 10월 6일)."Rape Kit Backlog Hits Primetime SVU"매거진 씨
  67. ^ 메디건, 리사(2010)."커뮤니티 안전 유지"일리노이 주 검찰총장입니다2010년 12월 15일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  68. ^ NYS 성범죄 및 마약 촉진 성범죄 증거 수집 키트/훈련 비디오 2007-12-27년 뉴욕주 형사사법서비스 부서에서 보관; 2010년 10월 13일 액세스
  69. ^ Vance, Cyrus Jr. (September 10, 2015). "District Attorney Vance Awards $38 Million in Grants to Help 32 Jurisdictions in 20 States Test Backlogged Rape Kits". New York County District Attorney. Retrieved April 22, 2018.
  70. ^ "성폭력 간호사 검사 프로그램: 자주 묻는 질문"을 참조하십시오.텍사스 검찰총장입니다2018년 4월 22일 취득.
  71. ^ 마리스카 하르기타이(2010년 10월 13일)."마리스카 하기타이의 메시지: The Shame of Rape-Kit Backlogs'는 2010년 10월 21일 Wayback Machine Good Housekeeping에서 아카이브되었습니다.
  72. ^ Stinchfield, Grant(2010년 9월 22일)."SVU 스타, 댈러스에게 강간 혐의 정리 요청" NBC.
  73. ^ "Neglected Rape Kits Getting Second Life in Mainstream Media". Women's Media Center. August 18, 2010. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved October 1, 2015.
  74. ^ "Law and Order: Special Victims Unit, 'Behave' Viewing Events". Joyful Heart Foundation. Archived from the original on February 19, 2017. Retrieved October 1, 2015.